Sunteți pe pagina 1din 9

Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" Iai

Facultatea de Drept, Master tiine Penale


Disciplina: Drept penal European

VALOAREA PROBANT A TESTULUI POLIGRAF

Masterand:
Doina Tofanescu, anul II, zi

- 2011 0

VALOAREA PROBANT A TESTULUI POLIGRAF

Motto:
"I don't know anything about lie detectors other
than they scare the hell out of people."
Richard Nixon

nc din Antichitate, oamenii au experimentat diferite metode de a face pe semenii


lor s spun adevrul mpotriva voinei i a interesele acestora. Tortura, de exemplu, a
fost i este nc, unul dintre instrumentele cele mai comune folosite de anchetatorii din
ntreaga lume. Intoxicaia alcoolic a constituit, de asemenea, un alt mod de a obine
informaii de la persoanele publice strine care nu puteau fi, pur i simplu, arestate i
torturate. Aceast metod a dat valoare expresiei "In vino veritas".
Preocuprile tiinifice ndreptate ctre detecia disimulrii adevrului n baza
strilor de tensiune emoional care nsoesc o astfel de intenie, sunt de dat relativ
recent. Plecnd de la faptul c, disimularea adevrului sau ntr-un cuvnt minciuna, este
nsoit, n mod obinuit, de unele schimbri fiziologice caracteristice reaciilor
emoionale, n baza acestor observaii deci, n 1920 Larson a realizat primul aparat
poligraf portabil, ulterior fiind concepute aparate tot mai perfecionate. Poligraful este un
instrument capabil s nregistreze n mod continuu patru fenomene fiziologice: tensiunea
arterial, pulsul i respiraia i frecvena respiraiei. Cu ajutorul unor ntrebri neutre,
irelevante se compar indicatorii de baz ai modificrilor fiziologice cu cei ai strilor de
stress psihologic nregistrai ca rspuns a subiectului la alte ntrebri, de data aceasta cu
ncrctur, relevante. Concluziile care se pot formula de ctre specialistul n tehnica
poligraf ca urmare a interpretrii datelor nregistrate, pot indica o certitudine pozitiv ori
negativ privind disimularea adevrului ori, imposibilitatea determinrii unei astfel de
certitudini1.
In prezent, folosirea tehnicii poligraf n procesul penal este o realitate nu numai pe
continentul american, ci i n numeroase ri europene (de exemplu, Germania, Frana,
Italia, Polonia) n Japonia, n Israel, dar i n Romnia. In ceea ce privete domeniile de
1

I.T. Butoi, T. Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciara : teorie si practica, Ed. Phobos, 2003,
p.232

utilizare ale tehnicii poligraf, acestea sunt, n aceeai msur, utilizate n anchetele penale
dar i n detectarea comportamentului simulat n probleme de securitate naional, ori de
ctre ageniile guvernamentale, bnci ori firme private care doresc s testeze loialitatea
angajailor. Cu toate acestea, valabilitatea examinrilor poligraf pentru a detecta
comportamentul simulat a fost i este nc o problem controversat.
Valorificarea informaiilor pe care o prob este apt a le furniza se realizeaz prin
administrarea acesteia n cadrul procesului penal cu ajutorul mijloacelor de prob. Se
constituie n prob orice element de fapt ce va servi la constatatrea existenei sau
inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei ce a comis-o i la cunoaterea
mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei.(art.63 alin.1 C.pr.pen.).
In Romnia testarea poligraf nu este consacrat ca fiind un mijloc de prob, adic
un mijloc legal utilizat pentru dovedirea unui fapt 2, fcnd parte, n mod neoficial, din
categoria constatrilor tehnico-tiinifice. In ceea ce privete atitudinea instanelor de
judecat cu privirea la valoarea probatorie a unei astfel de probe, practica judiciar ne
arat o orientare bipolar a opiniilor juridice viznd chestiunea n spe. Dup cum se va
vedea din extrasele de practic judiciar pe care le vom analiza n continuare, unele
instane consider raportul de constatare tehnico-tiinific asupra comportamentului
simulat drept un mijloc de proba neconsarcat, dar util, pe care l coroboreaz cu celelalte
mijloace de prob, n timp ce, de cealalt parte, se situeaz instanele care, mergnd pe o
interpretare restrictiv a art. 64 C.pr.pen., consider c rezultatele testului nu pot furniza
dect indicii ce trebuie, de asemenea, coroborate cu restul mijloacelor de prob. Desigur,
nu sunt excluse nici situaiile de interpretare abuziv a rezultatelor testului, dup cum se
va vedea n cele ce urmeaz.
Insi poziia instanei supreme n aceast materie este duplicitar. Astfel, printr-o
decizie a seciei penale, nalta Cure de Casaie i Justiie a apreciat c, concluziile
raportului de constatate tehnico-tiinific asupra comportamentului simulat, dei nu au
valoare probatorie de sine stttoare, au fost n mod corect apreciate de prima instan,
n sensul c s-au coroborat cu celelalte probe administrate n cauz, toate demonstrnd
vinovia inculpatului n comiterea faptei3.
2

M. Costin, I. Le, M. Minea, D. Radu, Dicionar de drept procesual civil, Bucureti, Ed.tiinific i
Enciclopedic, 1983, p.373
3
I.C.C.J., sect.pen., Decizia nr. 2209 din 11 iunie 2009, http://www.scj.ro/default.asp

Printr-o alt decizie a aceleiai instane, a fost apreciat ca fiind just propunerea
instanei de apel de efectuare a unei constatri tehnico-tiinifice cu privire la
comportamentul simulat al inculpatului4. Raportul de constatare tehnico-tiinific privind
testarea psihologic a comportamentului simulat a concluzionat c nu s-au nregistrat
reacii ale comportamentului simulat, aceasta putnd fi luat ca un element de fapt care
confirm aprarea inculpatului. Coroborarea acestui raport cu celelalte probe
administrate n cauz a dus la concluzia c nu se poate stabili cu certitudine c inculpatul
este autorul celor dou infraciuni, instana fcnd aplicarea principiului in dubio pro reo.
Aceelai parcurs neunitar se nregistreaz i n practica instenelor naionale.
Astfel, n motivarea deciziei nr.145/A din 29 mai 2007 a Curii de Apel Cluj,
Secia penal i de minori raportul de expertiz poligraf este enumerat mpreun cu
celelalte mijloace de prob care au ajutat la stabilirea situaiei reale: starea de fapt s-a
probat cu: proces verbal de consemnare a plngerii; procers verbal de constatare;
declaraiile prii vtmate; declaraiile inculpatului; declaraiile martorilor; proces verbal
de confruntare; raport de expertiz poligraf; (s.n.) dovad de predare-primire bunuri5.
Intr-o alt deczie aparinnd Curii de Apel Bacu se apreciaz c: testul
tiinific (poligraf s.n.) contribuie la creterea valorii probante a declaraiilor
inculpailor date n faa instanei6, n timp ce, decizia aparinnd Curii de Apel
Timioara consider c acest raport de constatare tehnico-tiinific ntocmit ca
urmare a efecturii testului poligraf (s.n.) nu poate fi considerat altceva dect un
indiciu cu privire la atitudinea inculpatului i nu poate fi apreciat ca fiind suficient
pentru a justifica o soluie de condamnare, n condiiile n care, chiar i acceptndu-l ca
prob, nu reprezint altceva dect o prob indirect, care poate conduce la anumite
concluzii numai n msura n care se coroboreaz cu coninutul altor probe directe sau
indirecte7.
Nu puine i nici surpinzatoare au fost soluiile instanelor prin care s-a respins
administarea acestei probe considerndu-se c testul poligraf nefiind unul cu rezultate
4

I.C.C.J., sect.pen., Decizia nr. 2474 din 14 aprilie 2006, http://www.scj.ro/default.asp


http://www.curteadeapelcluj.ro/Jurisprudenta/sectia%20penala/Penal%202007%20suplim.pdf
6
Curtea de apel Bacu, sec.pen i pt.cauz.cu min.i de fam., dec.pen.54 din 16 aprilie 2008,
http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx
7
Curtea de apel Timioara, sec.pen., dec.pen.135/A din 23 septembrie 2008,
http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx
5

tiinifice precise nu poate fi admis ca prob8 sau c aceast evaluare nu constituie o


prob conform legislaiei romneti n vigoare i astfel avnd un grad mai mic de
exactitate, aceast evaluare poate fi folosit doar ca indiciu care trebuie privit cu mare
circumspecie9 ori c ...testarea poligraf nu este o prob n procesul penal, ci un
criteriu de apreciere, n situaia n care ar exista dubii cu privire la sinceritatea
martorei10.
Menionam mai sus c am constatat i intrepretri abuzive ale rezultatelor testului
poligraf. Intr-o decizie a Curii de apel Cluj se apreciaz de ctre reprezentantul
parchetului n motivarea respingerii apelului c, de vreme ce, pe parcursul examinrii
poligraf, inculpatul a manifestat un comportament menit s denatureze traseele diagramei
poligraf micndu-i degetele i braul de care erau atasai senzori, controlndu-i
respiraia aceasta e a dus la concluzia c inculpatul prezint un comportament specific
doar autorilor de infraciuni care vor intenionat s vicieze rezultatul testrii n vederea
unui rezultat favorabil11, concluzie pe care o apreciem ca fiind abuziv prin nclcarea
prezumiei de nevinovie a inculpatului. Chiar i n situaia n care, prin coraborarea cu
restul probelor, s-ar fi putut ajunge la concluzia c inculpatul este autorul infraciunii,
deducia procurorului depete cadrul rezulatelor testului poligraf , cu att mai cu ct,
presupunem c, susinerea testului a euat datorit inconvenientelor mai sus menionate.
Dup cum spuneam i n nceputul acestui material, valabilitatea examinrilor poligraf

a fost i este nc controversat, socotindu-se c este cu totul iresponsabil a permite


utilizarea unui astfel de dispozitiv, care ar putea atenta, i a facut-o de foarte multe ori, la
libertatea cetenilor nevinovai. Astfel, se apreciaz c exist dovezi convingtoare care
duc la concluzia c utilizarea poligrafului este arbitrar, subiectiv, prtinitoare fa de
acuzaiile de vinovie, iar preteniile de valabilitate tiinific nu sunt ntemeiate12.

Curtea
de
apel
Timioara,
sec.pen.,
dec.pen.900R
din
29
septembrie
2008,
http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx
9
Curtea
de
apel
Timioara,
sec.pen.,
dec.pen.5/A
din
21
ianuarie
2008,
http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx
10
Curtea de apel Bucureti, sec.a II-a pen.i pt.cauz.cu min.i de fam., dec.pen.78/A din 25 martie 2009,
http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx
11
Curtea de apel Cluj, sect.pen.i de min., dec.pen.15/A din 7 februarie 2008,
http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx
12
British Columbia Civil Liberties Union Briefing Paper, The polygraph as a truth detector,
http://www.bccla.org/positions/privacy/84polygraph.html, 1984

Raiunile care stau la baza unei astfel de concluzii vor fi trecute n revist n cele ce
urmeaz.
In procesul Frye v. Statele Unite, printr-o decizie care a rmas memorabil n
istoria dreptului Statelor Unite, Curtea a hotrt c proba poligraf, pn atunci larg
untilizat de instanele americne, nu este admisibil datorit faptului c nu a fost unanim
i general acceptat de comunitatea tiinific. Ulterior, Curtea Suprem a stabilit c
decizia Frye este mult prea restrictiv, lsnd la latitudinea judectorilor polisiblitatea de
a admite ori de a respinge, de la caz la caz, aceasta proba.
Motivele care stau la baza neasumrii testrii poligraf de ctre ntreaga
comunitate tiinific sunt diverse i diferite, printre cele mai frecvent citate numrnduse: multele variabile implicate de modificrile fiziologice, natura subiectiv a interpretrii
date de ctre examinatori poligraf, utilizarea incorect i abuziv a testrii i, nu n
ultimul rnd incertudinea rezultatelor care, mai trziu au fost rsturnate folosindu-se
aceeai tehnic de ctre un alt examinator.
Conceperea i formularea ntrebrilor, de pild, depinde exclusiv de competena
examinatorului, principala consecin a unei formulri greite constnd n neacurateea
rezultatelor. Mai mult, pentru a se putea trage concluzii corecte din rezultatele poligraf
este necesar ca examinatorul s posede ct mai multe date despre persoana testat 13.
Aceasta deoarece, exist unele persoane, care prin natura lor, nu reacioneaz emoional
precum psihopati, mincinoii patologici, persoanele cu un autocontrol ridicat i care,
supuse unui test poligraf, nu ar reaciona n acelai fel, n simularea comportamentului,
precum o persoan care, prin natura sa, este emotiv. In aceeai ordine de idei, persoanele
care sunt nevinovate pot avea o reacie puternic atunci cnd sunt ntrebate dac au comis
o crim. n cazul n care persoana supus testului nu are ncredere c rezultatul testului
este corect, atunci, este evident c acestea nu ar putea reaciona n modul n care
examinatorul s-ar putea atepta. De asemenea, dac subiectul examinrii este vinovat i
nu are ncredere n performanele testului de a descoperi comportamentul simulat, el
poate fr nici o grij s mint n baza lipsei de ngrijorare c testul va detecta minciuna.
Pe de alt parte, persoanele care sunt nevinovate i nu au ncredere n rezultatele testului,
13

Jennifer McGrath, Should Polygraph Evidence Be Admissible in Court?, 2009,


http://www.associatedcontent.com/article/1750046/should_polygraph_evidence_be_admissible.html?
cat=17

pot deveni prea temtoare, fiindu-le fric de a fi acuzate de crim, i, chiar dac sunt
nevinovate, ele vor rspunde n baza acestei reacii emoionale.
Aceleai deficiene sunt semnalate i de George W. Maschke i Gino J. Scalabrini
n cartea intitulat Minciuna din spatele detectorului de miciuni14, autorii argumentnd c,
n timp ce examinatorul sftuiete subiectul examinat s rspund sincer la toate
ntrebrile, examinatorul pornete deja de la prezumia c un rspuns negativ la anumite
ntrebri, numite de control, nu ar fi sincer. Rezultatul: denaturarea credibilitii
interpretrilor. Pentru a ilustra aceast concluzie autorii dau urmtorul exemplu: la
ntrebarea de control Ai minit vreodata pentru a iei din vreun necaz? examinatorul
determin pe cel examinat a rspunde negativ la aceast ntrebare de control, determinare
care se face prin asociarea, n minte celui examinat, a situaiei n care oricine ar mini
pentru a scpa dintr-o problem mai delicata cu situaia care face obiectul examinrii,
ambele blamabile. Este evident c, fiecare dintre noi, aflai fiind n faa unei chestiuni
delicate, am minit din diferite considerente, lucru pe care nu l vom mrturisi n cazul
unei testri poligraf, ntruct nu ar face dect s ne decredibilizeze.
Insi raionamentul potrivit cruia rspunsul la o ntrebare de control constituie
un indicator valabil al onestitii sau nelciunii este contestat. Astfel, se precizeaz c
nu exist rspuns fiziologic unic care s poat fi asociat comportamentului simulat i c
toi indicatorii fiziologici utilizai pentru testarea poligraf sunt sensibili la o serie de muli
ali factori n afara de nelciune sau activiti criminale 15. De altminteri, trecnd peste
faptul c parametrii contabilizai n tehnica poligraf pot fi afectai de o mulime de emotii
ori stri medicale: constipaie, rceal, probleme neurologice ori musculare, nu exist n
literatura medical de specialitate date privitoare la asocierea variaiilor acestor parametri
cu intenia de a ascunde adevrul.
O alt problem care pune la ndoial valoarea probant a testului poligraf este
interpretarea subiectiv, eronat a rezultatelor, chiar n condiiile n care datele sunt corect
14

George W. Maschke, Gino J. Scalabrini, The lie behind the lie detector, 4th digital edition,
http://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector.pdf
15
Saxe L., Dougherty, D., and Cross, T. P, Scientific validity of polygraph testing. Report for the U.S.
Congress Office of Technology Assessment, 1983, Washington citat n Should Polygraph Evidence Be
Admissible in Court?, 2009,
http://www.associatedcontent.com/article/1750046/should_polygraph_evidence_be_admissible.html?
cat=17

nregistrate. Astfel, ntr-un studiu citat de Jennifer McGrath n lucrarea sa Ar trebui


admis testul poligraf n instan? se apreciaz c ntre 10 i 20% din cazuri examinatorii
furnizeaz interpretri diferite ale aceluiai test.
Aflarea adevrului i pedepsirea vinovailor a constituit dintotdeauna un deziderat
al omenirii, o concretizare a noiunii de dreptate, lege, ns, aceast dorin se poate
materializa prin nclcarea drepturilor omului la un proces echitabil i onest. Iat de ce,
suntem de prere c, societatea trebuie s arate pruden n folosirea acestei tehnici, cel
puin pn n momentul n care aceast tehnic va fi mbuntit astfel nct s
ntruneasc rigorile comunitii tiinifice ori, pn n momentul n care noi tehnologii,
mai performante, vor fi descoperite. In acest sens se cuvine s citm articolul lui Mihai
Aniei i a lui Viorel Paca cu privire la folosirea imagisticii corticale n detecia
comportamentului simulat i n care se precizeaz c explorarea mecanismelor corticale
a adus noi dimeniuni i corespondene ale comportamentului simulat 16, odat cu
identificarea primelor corespondene corticale i a unor procesri cognitive specifice,
comportamentul simulat putnd fi redefinit i categorizat.

B I B LI O G R AFI E

16

M.Aniei, V.Paca, Aplicaii ale noilor tehnologii de imagistic cortical n detecia comportamentului
simulat, http://www.ipsihologie.ro/images/stories/revista2010-12/art04Pasca.pdf

1. IOANA-TEODORA BUTOI, TUDOREL BUTOI, Tratat universitar de


psihologie judiciara : teorie si practica, Ed. Phobos, 2003;
2. ION NEAGU, Drept procesual penal. Partea generala, Tratat, Ed.Global Lex,
Bucuresti, 2007;
3. ION NEAGU, Drept procesual penal. Partea speciala, Tratat, Ed.Global Lex,
Bucuresti, 2007;
4. MIRCEA N. CONSTANTIN, ION LE, MIRCEA ST. MINEA, DUMITRU
RADU, Dicionar de drept procesual civil, Bucureti, Ed.tiinific i
Enciclopedic, 1983
5. TUDOREL BUTOI, Crima sub lupa detectorului de minciuni Investigaia
conduitelor simulate, Ed.Press Mihaela s.r.l., Bucureti, 1997;
6. VASILE LPDUI, GABRIEL RU, Detectorul de minciuni, Editura Little
Star, Bucureti 2008;
7. http://antipolygraph.org
8. http://www.associatedcontent.com
9. http://www.bccla.org
10. http://www.curteadeapelcluj.ro
11. http://www.ipsihologie.ro
12. http://www.jurisprudenta.org
13. http://www.justice.gov/usao/index.html
14. http://www.scj.ro