Suport de Curs 2014 (Curs1-4) PDF

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar?
Curs # 01
CE ESTE PSIHOLOGIA JUDICIAR?
CUPRINS
Ce este i ce nu este psihologia judiciar?
Obiectul de studiu al psihologiei judiciare
Metodologia psihologiei judiciare
Scopul i obiectivele psihologiei judiciare
Beneficiarii cunotinelor de psihologie judiciar
Preocupri sau arii tematice clasice pentru psihologia judiciar
Contribuia altor discipline n conturarea domeniului psihologiei judiciare
Criminologia
Criminalistica
Dreptul penal i dreptul de procedur penal
Medicina legal
Dreptul execuional penal (penitenciar)
Psihologia general
Psihologia social
Psihodiagnosticul
* * *
Psihologia judiciar este un domeniu de cunoatere relativ tnr, n plin expansiune i
din ce n ce mai popular n toat lumea (Arrigo, 2000). Datorit impactului mass-media, artei
cinematografice i romanelor poliiste, att disciplina propriu-zis ct i experii-practicieni n
psihologie judiciar sunt nconjurai de o anume aur a senzaionalului i misterului:
identificarea i captarea criminalilor n serie dup indicii i probe vagi, ptrunderea n intimitatea
minii unor psihopai sexuali, duelul psihologic i arta hruirii unor criminali evadai iat doar
cteva subiecte care sunt reiterate la infinit n diferite combinaii i care creioneaz pentru
populaie masca mediatic a psihologiei judiciare (putei urmri, n calitate de mostre de astfel
de produse media, de exemplu, mini-serialele CSI Investigaii sau Cracker psihologia
crimei).
De facto, psihologia judiciar nici pe departe nu se reduce la studiul crimelor extreme i
criminalilor senzaionali, la fel cum nu toi practicienii ce beneficiaz de cunotinele acestei
discipline sunt criminaliti. n spatele preocuprilor spectaculoase, inoculate publicului larg, se
afl multe subiecte de rutin, abordate n baza cunotinelor din cele mai diverse arii ale tiinelor
juridice i tiinelor psihologice. La rndul lor practicienii care folosesc cunotinele reunite sub
1
F Autor: Conf. Dr. Dorin NASTAS E Universitatea Al. I. Cuza Iai G
D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G
cupola psihologiei judiciare sunt mult mai diveri, implicai de cele mai multe ori n activiti de
rutin.
n sperana c baia de remarci reci nu a anihilat total interesul pentru psihologia
judiciar, s ncepem abordarea acestei materii. Este important s remarcm faptul c acest suport
de curs nu este nici pe departe o prezentare exhaustiv a psihologiei judiciare, ci o ncercare de
creionare a unui numr infim de mic de probleme care constituie coninutul tematic al acesteia.
* * *
n acest curs intenionm s oferim, pentru nceput, o scurt prezentare a disciplinei sub
aspectul caracteristicilor specifice care o individualizeaz. Vom discuta despre obiectul de studiu
al psihologiei sociale, metodele de cercetare de care face uz, scopul i obiectivele psihologiei
judiciare, beneficiarii direci i indireci ai cunotinelor reunite sub cupola acestei discipline.
Va urma o trecere n revist, foarte succint, a unor teme sau probleme principale de care
se preocup psihologia judiciar.
Ce este i ce nu este psihologia judiciar?
n mod normal, orice profesor are tendina s-i prezinte marfa disciplina academic
i materia cursului ca fiind importante, incitante i eventual utile pentru cursani. n acest scop,
pentru nceput, studenii sunt persuadai printr-o serie de construcii ideatice, uneori foarte
abstracte i sofisticate. Cu ce se ncepe n mod normal? Cutuma nescris spune c pentru nceput
este necesar a se sublinia importana teoretic i autonomia tiinific a disciplinei. n acest sens,
de regul, se prezint argumentele autonomiei obiectului i metodei tiinifice: se consider, pe
bun dreptate, c orice disciplin tiinific autonom exist doar n virtutea faptului c are un
obiect de studiu propriu si o metodologie tiinific distinct.
Noi ns intenionm s facem tocmai contrariul: s dezminim faptul c psihologia
judiciar este o tiin autonom. n opinia noastr, psihologia judiciar nu ntrunete pe deplin
criteriul unei discipline tiinifice autonome, nici sub aspectul obiectului de studiu i nici sub
aspectul metodologiei de cercetare a acestuia. S analizm pe rnd obiectul psihologiei judiciare
i metodologia acesteia.
Obiectul de studiu al psihologiei judiciare
Dac e s analizm obiectul de studiu al psihologiei judiciare, am putea s-l definim,
ntr-o manier pretenioas, ca fiind studiul particularitilor vieii intrapsihice i al
comportamentului persoanelor implicate n prevenirea, geneza, producerea i soluionarea
conflictului individului cu norma juridic (n special cu normele penale i civile).
Ar trebui s explicm puin definiia propus mai sus. nelegem prin viaa intrapsihic
totalitatea proceselor psihice cognitive, afective i motivaionale inaccesibile observaiei
directe. Pentru psihologi studiul proceselor psihice se realizeaz indirect, ca rezultat al observrii
comportamentului care poate fi urmrit nemijlocit.
S examinm acum ultima parte a definiiei propuse. Conflictul individului cu norma
juridic se produce atunci cnd o persoan ncalc legea: face ceva ce este interzis de
coninutul normelor juridice sau nu face ceea ce reglementrile juridice i cer expres s fac (vezi
i Cadrul 1 pentru exemple). Dei exist o varietate foarte mare de norme juridice investigate
2
sistematic de diferite ramuri de drept (de exemplu, dreptul transporturilor, dreptul internaional,
dreptul constituional, dreptul muncii, dreptul administrativ, dreptul afacerilor etc.), cele mai
numeroase, importante i omniprezente norme juridice sunt normele civile i normele penale.
Aceste norme reglementeaz cele mai importante aspecte ale vieii umane i, cu anumite excepii,
presupun o rspundere juridic personal (individual) pentru nerespectarea lor. innd cont de
aceste caracteristici, psihologia judiciar se ocup cu precdere de aspectele psihologice legate de
nclcarea normelor penale, i, ntr-o mai mic msur, de aspectele psihologice legate de
nclcarea normelor civile.
Exemplu de delict civil prin aciune
Dac persoana A las drept amanet persoanei B, ca i garanie pentru creditul obinut, un
autoturism, iar persoana B folosete autoturismul n interese personale, suntem n situaia n care
creditorul (persoana B) ncalc prevederile Codului Civil care interzice folosirea bunului amanetat (vezi
C. Civ., art. 1693). Aceast fapt a creditorului i d dreptul debitorului (persoanei A) s se adreseze
instanei de judecat pentru ca bunul amanetat s fie pus sub sechestru judectoresc i ca, eventual, s-i fie
restituite i daunele care le-a suferit din cauza uzurii la care a fost supus autoturismul.
n cazul de fa persoana B comite un delict civil, adic ncalc legea civil, prin faptul c face
ceva ce aceasta, prin intermediul prevederilor codului civil, i interzice s fac.
Dac, dup ce executorul judectoresc aplic, n baza hotrrii legale, sechestrul asupra
autoturismului i persoana B sustrage de sub sechestru autoturismul i l folosete din nou n scopuri
personale, va comite un delict penal o infraciune. Infraciunile, fa de delictele civile, se pedepsesc: n
cazul dat, conform codului penal romnesc infraciunea se pedepsete cu nchisoarea de la o lun pn la
un an sau cu amend (vezi C. Pen., art. 244).
Exemplu de infraciune penal prin non-aciune / inaciune
Dac persoana C gsete un telefon mobil i n termen de 10 zile nu-l pred autoritilor sau
persoanei care l-a pierdut comite o infraciune penal care se regsete n Codul Penal cu titlul nsuirea
bunului gsit (vezi C. Pen., art. 216). De data aceasta delictul penal (infraciunea) se comite prin
omisiune sau nesocotire a ordinului care se cuprinde n Codul Penal: lucrul gsit trebuie restituit
proprietarului sau predat autoritilor. Persoana C risc s fie pedepsit prin nchisoare de la o lun la trei
luni sau cu amend.
Cadrul 1: Exemple de conflicte a omului cu legea

n conflictul individului cu norma juridic particip, avnd diferite roluri n aceast
dram judiciar, mai multe persoane: fptaul propriu-zis (n termeni legali acestuia i se mai
spune prt, n cazul unui proces civil, sau nvinuit / inculpat, n cazul unui proces penal),
ocazional pot aprea complicele sau instigatorul, martori, gardieni publici, poliiti, anchetatori,
procurorul, avocatul, completul de judectori, experi, gardienii din instituiile penitenciare etc.
Toate aceste categorii de persoane sunt implicate n mod diferit n prevenirea, geneza, producerea
i soluionarea conflictului individului cu norma juridic. De facto, am putea s le numim
personaje dintr-o dram, drama individului care ncalc legea, drama judiciar. O s revenim
asupra acestei viziuni dramaturgice, asupra conflictului omului cu legea, n cursul urmtor.
Desigur, am putea formula obiectul de studiu al psihologiei judiciare i prin frazri relativ
mai simple, dei, poate mai puin exacte, de genul: studiul aspectelor psihologice n procesul
nfptuirii justiiei sau studiul aspectelor psihologice n contexte legale, sau, mai metaforic,
studiul aspectelor psihologice prezente n drama judiciar.
3
Dup ce am oferit cteva posibile variante de definire a obiectului de studiu al psihologiei

judiciare (pentru completri urmrii i analizai alte definiii din Tabelul 1), trebuie s precizm
c acesta nu este autonom. A analiza comportamentul i viaa intrapsihic a unui individ n
contexte legale presupune de fapt un obiect de studiu particularizat pentru psihologia social
aplicat. S ne aducem aminte faptul c, psihologia social se ocup de viaa psihic i
comportamentul individului n contexte sociale. Cum contextele legale reprezint un caz
particular de contexte sociale, obiectul de studiu al psihologiei judiciare se suprapune peste cel al
psihologiei sociale aplicate. Mai mult dect att, dac o s analizai manualele de psihologie
social de limb englez, de cele mai multe ori o s remarcai c spre final, n cadrul seciunii
consacrate psihologie sociale aplicate, vei gsi frecvent un capitol care se ntituleaz Psihologia
social aplicat n contexte legale.
E normal s ne ntrebm de ce atunci mai exist psihologia judiciar? Ei bine, capitolele
de psihologie social aplicat n contexte legale sunt limitate prin scopul lor: de regul, ele nu
urmresc dect demonstrarea valenelor aplicative ale cunotinelor de psihologie social fr o
analiz detaliat a elementelor legale, sau altfel spus, fr a ine cont de contribuia cunotinelor
acumulate n tiinele juridice.
Pentru anumite teme clasice pentru psihologia judiciar cum ar fi personalitatea
infractorului, personalitatea victimei, personalitatea anchetatorului, depunerea mrturiei etc.
obiectul de studiu central este personalitatea i atunci asistm la o particularizare a obiectului de
studiu specific psihologiei personalitii. Iari, suntem nevoii s constatm c psihologia
judiciar nu are un obiect de studiu autonom.
Nr.
Definiii posibile pentru ceea ce este psihologia judiciar
1.
Psihologia judiciar este o ramur a psihologiei care cerceteaz implicaiile psihologice ale activitii
judiciare (Prun, 1992, p. 3).
2.
Psihologia judiciar este o disciplin auxiliar care studiaz implicaiile psihologice n procesul
nfptuirii justiiei (Ceterchi & Craiovan, 82).
3.
Psihologia judiciar, ca tiin i practic, se adreseaz tuturor categoriilor de specialiti care

particip la nfptuirea justiiei i ale cror hotrri produc un impact asupra destinului oamenilor aflai
sub incidena legii (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1992, p. 5).
4.
Psihologia judiciar se definete ca acea disciplin distinct formativ-aplicativ i de cultur

profesional a magistratului n statul de drept, avnd ca obiect studierea nuanat a persoanei umane
implicat n drama judiciar, n vederea obinerii cunotinelor i a evidenei legitilor psihologice
apte s fundamenteze obiectivarea i interpretarea corect a comportamentelor umane cu finalitate
judiciar sau criminogen (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1992, p. 5).
5.
Psihologia judiciar poate fi definit ca disciplin formativ-aplicativ i de cultur profesional a

magistratului n statul de drept, al crui obiect l constituie studiul i nelegerea aprofundat i
nuanat a personalitii individului uman implicat n procesul judiciar (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi,
1992, p. 9).
6.
Cunotinele de psihologie judiciar sunt adresate att celor ce administreaz justiia i care
beneficiaz de serviciile psihologice, ct i psihologilor care au mai puin tangen cu instituiile
judiciare (Brodsky, 1973, p. 16).
7.
Ceea ce reunete diveri practicieni ai psihologiei judiciare este interesul comun pentru studiul
4
violenei de orice natur (fizic, psihic, sexual, simbolic) i impactul acesteia asupra diferitor
grupuri (criminali, victime, poliiti, gardieni) n scopul identificrii, reducerii i, eventual, al
eliminrii durerii intrapsihice, a conflictelor interpersonale i dezordinii / tulburrilor sociale (Arrigo,
2000, p. xvi).
8.
Muli sunt de prere c domeniul psihologiei judiciare este cel al studiului elementelor legale i
psihologice prezente n sistemul de nfptuire a justiiei penale / civile i sistemul preocupat de
problema sntii mentale. Am putea aduga aici faptul c psihologia judiciar reprezint studiul
ambelor discipline (dreptul i psihologia) i sisteme (nfptuirea justiiei i sntatea mental) exact n
acel context n care ele converg. Fr ndoial, la intersecia acestor discipline i sisteme se afl o serie
de probleme i preocupri sociale care necesit o atenie special i examinare detaliat din parte unor
practicieni formai n mod adecvat (Arrigo, 2000, p. xvi).
9.
Psihologia judiciar este preocupat n egal msur de investigarea modalitilor de a face fa

crimei i victimizrii ct i de prevenirea acestor fenomene sau, i mai bine, de promovarea bunei
nelegeri ntre oameni n diferite contexte (Arrigo, 2000, xvi).
10.
Psihologia judiciar este prezent n orice activitate profesional i demers de cercetare unde sunt
folosite simultan cunotine juridice i cunotine psihologice (Gudjonsson, 1995, p. 55).
11.
Psihologia judiciar este o ramur a psihologiei aplicate care se ocup de colectarea, examinarea i
prezentarea probelor pentru nevoile procesului judiciar (Haward, 1981, p. 21).
Tabelul 1: Parada definiiilor oferite pentru disciplina psihologie judiciar

Am putea aduce i alte argumente pentru a arta c obiectul de cercetare al psihologiei
judiciare se suprapune parial peste anumite preocupri ce in de alte ramuri ale tiinelor
psihologice i, chiar, de unele ramuri ale tiinelor juridice, dar credem c demonstraia oferit
pn acum este suficient.
Metodologia psihologiei judiciare
Dac obiectul de studiu al psihologiei judiciare, dup cum am vzut anterior, nu este
perfect autonom, n momentul n care trecem la analiza metodologiei ne confruntm, prin
consecin, cu eclectismul acesteia. Dup cum afirm i autorii celui mai cunoscut manual de
psihologie judiciar n limba romn ca ramur practic, aplicativ, psihologia judiciar i
structureaz un sistem metodologic propriu, adaptnd o serie de metode de cercetare i diagnoz
ale psihologiei (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1992, p. 7; sublinierea noastr). Am putea
completa afirmaia de mai sus preciznd c psihologia judiciar apeleaz i la metode specifice
unor discipline juridice cu o pondere semnificativ n elaborarea cunotinelor ce constituie
coninutul disciplinei.
Scopul i obiectivele psihologiei judiciare
Ca i orice disciplin tiinific, psihologia judiciar are drept scop descrierea, explicarea
i predicia obiectului su de studiu. Altfel spus, scopul psihologiei judiciare const n
descrierea, explicarea i predicia vieii intrapsihice i comportamentului persoanelor n
contexte legale.
5
Obiectivele psihologiei judiciare pot fi mprite n dou categorii: obiective teoretice i

obiective practic-aplicative (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1992).
Printre obiectivele teoretice am putea enumera n special urmtoarele:
organizarea i mbogirea aparatului teoretico-conceptual cu care opereaz;

asigurarea funcionalitii aparatului teoretico-concepional elaborat;
elaborarea unor modele teoretico-explicative privind etiologia unor fenomene
psihologice i a comportamentelor asociate acestora n contexte legale;
validarea unor modele conceptuale, teoretico-explicative, elaborate de psihologia
general, psihologia social i psihologia personalitii n urma testrii acestora n
cadrul specific al activitii judiciare;
oferirea unor date utile pentru susinerea unor modele tiinifice elaborate de
psihologia general, psihologia social i psihologia personalitii.
n categoria obiectivelor practic-aplicative putem indica:
elaborarea unei metodologii specifice de cercetare a realitii psihice din domeniul

judiciar;
identificarea legitilor i regularitilor specifice fenomenelor psihice din domeniul
judiciar;
oferirea pentru uzul organelor judiciare a unor cunotine pertinente i utile privitoare
la procesele psihologice n sistemul judiciar;
ajutarea efectiv a organelor judiciare pentru stabilirea adevrului i aplicrii legii: n
acest sens psihologia judiciar are un rol important n evitarea comiterii unor erori
judiciare datorate unor cauze psihologice;
contribuirea la elaborarea unor programe de recuperare a infractorilor i verificarea
eficienei unor astfel de programe aa cum sunt aplicate de ctre instituiile
specializate;
contribuirea prin mijloace specifice la elaborarea i organizarea unor msuri i
programe de aciune social pentru prentmpinarea fenomenului infracionar;
oferirea asistenei psihologice sub forma expertizelor de specialitate organelor
judiciare pe parcursul procesului penal;
oferirea asistenei psihologice infractorilor, att pe perioada deteniei, ct i n
perioada post-detenional.
Beneficiarii cunotinelor de psihologi judiciar

Cunotinele de psihologie judiciar sunt utile i indispensabile n primul rnd pentru
persoanele care au n atribuiile lor directe pstrarea ordinii publice i nfptuirea justiiei:
gardieni publici, poliiti, procurori, anchetatori, judectori, executori judectoreti etc. (vezi i
definiiile 3, 5 i 6 din Tabelul 1). O serie de cunotine psihologice acumulate de psihologia
judiciar sunt incorporate i prezente implicit n nsi doctrina juridic, n formularea normelor
de drept material i, mai ales, n codurile de procedur penal i civil. ns nu toate cunotinele
psihologice pot fi ancorate explicit n prevederi legale. Cunoaterea particularitilor funcionrii
6
psihologice a individului n contexte legale permite magistrailor s poat realiza o apreciere mai
just a unui caz particular pentru care norma juridic nu ofer dect indicaii i soluii arhetipale.
Mai mult dect att, credem c interesul manifestat de magistrat (din pcate nc insuficient!) fa
de aspectele psihologice ale unui caz e o garanie a unei analize mult mai aprofundate i atente a
tuturor circumstanelor care au determinat comiterea unui delict i, n final, a unei individualizri
mai exacte a responsabilitii i, respectiv, a pedepsei aplicate.
Cunotinele de psihologie judiciar sunt utile i pentru acei psihologi care intenioneaz
s ocupe posturi care, mai ales n ultimul timp, apar n sistemul judiciar: la ora actual psihologii
pot s fie angajai n cadrul poliiei, n calitate de asisteni sociali pentru serviciul de probaiune
acreditat pe lng tribunale; tot mai multe posturi sunt oferite n cadrul serviciului de reeducare
prezent n cadrul instituiilor penitenciare. Dac pentru juriti psihologia judiciar presupune o
redescoperire a importanei abordrii nuanate a speelor cu care se confrunt, pentru psihologi ea
ofer o prim nuanare i sistematizare a cunotinelor deja acumulate, ns de data aceasta,
considerate sub aspectul pragmatic al relevanei aplicative n contexte legale. Ne ateptm ca
numrul posturilor n sistemul judiciar accesibile psihologilor, psihopedagogilor, asistenilor
sociali s creasc n continuare i, odat cu aceasta, s creasc i ponderea contribuiilor aduse de
psihologi pentru prevenirea i combaterea ct mai eficient a comportamentelor ilicite.
Lionel Haward (1981, 1990), unul din fondatorii psihologiei judiciare n Marea Britanie,
propune un model al rolului psihologului n procesul judiciar. Dei acest model nu se
suprapune exact peste realitatea romneasc, credem c surprinde contribuiile pe care ar trebui
s le aib un psiholog n justiia noastr. El descrie n detaliu patru roluri principale pe care le pot
juca psihologii ntr-un proces judiciar: experimentator, clinician, statistician sau
consilier. Aceste roluri sunt relevante deopotriv pentru procesele penale i procesele civile,
sugernd psihologului genul de asisten pe care trebuie s-l ofere.
In calitate de experimentator psihologul ndeplinete sarcini care, de regul, depesc
competenele psihiatrului. Aflndu-se n acest rol psihologul analizeaz comportamentul uman
preponderent prin intermediul metodei experimentale i mai puin prin interviul clinic, fapt care
cere ca psihologul s posede cunotine i abiliti necesare pentru a aplica cunotinele i
legitile funcionrii psihice la necesitile problemelor legale. Atunci cnd se impune,
psihologul trebuie s fie gata s realizeze experimente judiciare menite deopotriv s
mbogeasc cunotinele psihologice i s rezolve probleme judiciare. Analiznd rolul de
experimentator al psihologului, Howard (1991) face trimitere, n special, la o serie de
experimente asupra percepiei i memoriei. Autorul menionat distinge dou categorii de
experimente:
cele realizate independent de necesitile concrete ale unei spee; de exemplu,

experimentele realizate asupra identificrii infractorului de ctre martorii oculari
(Loftus, 1979); astfel de experimente sunt menite s asigure o mau bun cunoatere a
funcionrii psihismului n contexte legale i;
experimente realizate special pentru a soluiona un caz particular (Gudjonsson &
Satori, 1983); acestea din urm sunt mai degrab experimente judiciare avnd valoare
de prob.
Rolul de clinician, de altfel i cel mai frecvent, este ndeplinit, de regul, de psihologi
clinicieni. n bun parte acest rol se suprapune cu rolul psihiatrilor acreditai n calitate de experi
judiciari. n acest rol psihologul intervieveaz clientul i realizeaz un psihodiagnostic care poate
7
include, printre altele, o evaluare psihometric detaliat (aplicarea unor teste de inteligen, teste
de funcionare neuropsihologic, teste de personalitate) i culegerea datelor despre
comportamentul persoanei (Gudjonsson, 1985). Natura investigaiilor depinde de necesitile
cazului. Se poate ntmpla ca evaluarea psihologic a clienilor s fie repetat de mai multe ori. n
plus, ori de cte ori este posibil, se caut informaii suplimentare de la alte persoane pentru a
ntregi examinarea psihologic propriu zis. n evaluarea final urmeaz a fi consultate i
considerate rapoartele de examinare anterioare, inclusiv cele oferite de instituiile colare i
medicii psihiatri.
Rolul de statistician se refer la estimarea producerii unor anumite evenimente sau
comportamente. Acest rol este ndeplinit n comun de ctre statisticieni i ali specialiti, printre
care se regsesc i psihologi. n acest rol psihologii sunt rugai, de exemplu, s se pronune
asupra probabilitii de recidiv, asupra anselor ca o persoan ce sufer de un anume deficit
mintal s poat s se ntrein sau s locuiasc independent n societate (Howard, 1981).
Ultimul rol n modelul lui Howard (1981), rolul de consilier, const n a oferi sfaturi
judectorului asupra genului de ntrebri pe care este bine s le adreseze atunci cnd, de exemplu,
examineaz psihologii ce depun mrturie ntr-un proces. n general, n dreptul anglo-american
raporturile de expertiz psihologic prezentate de o parte n proces sunt recenzate i chestionate
de psihologul-expert al prii adverse, fapt care duce la o mai mare pruden i acuratee n
realizarea acestora. La noi nc nu s-a ajuns la o astfel de performan, psihologii fiind foarte rar
invitai n calitate de experi n procese judiciare.
* * *
Ei bine, s fim oneti, psihologia judiciar nu este o tiin autonom (din punct de vedere
al obiectului i metodelor de cercetare), ci mai curnd o disciplin sintetic / de sintez, mai
exact, ea este situat la intersecia a mai multor discipline, preponderent din domeniul tiinelor
juridice i psihologice, beneficiind din plin de realizrile acestora. Pe ling caracterul de
disciplin sintetica (de sintez) ea are i un caracter pronunat aplicativ. n ce sens? Foarte
simplu: sintezele pe care le face sunt orientate preponderent spre scopuri pragmatice (dar, ca sa
fim ntru totul oneti, ar trebui s precizm c, cel puin la noi n ar, pe moment, caracterul
pragmatic, aplicativ al psihologiei judiciare este mai curnd un deziderat dect o stare de fapt).
Ca s concluzionam: psihologia judiciar este o disciplina de sintez (nu o tiin
autonom), care poate i trebuie s fie n primul rnd aplicativ sau pragmatic orientat.
Preocupri sau arii tematice clasice pentru psihologia judiciar
De-a lungul timpului n psihologia judiciar s-au conturat o serie de domenii de cercetare
distincte. Bineneles c toate temele de psihologie judiciar i au originea n nevoile pragmatice
ale specialitilor implicai n prevenirea infraciunilor, nfptuirea justiiei, recuperarea i
reinseria social a infractorilor.
Psihologia judiciar caut i ncearc s ofere rspunsuri i soluii practice pentru o serie
de ntrebri importante precum cele enumerate mai jos:
Care sunt factorii determinani ai comportamentului infracional?

8
Care sunt mecanismele psihologice i psihosociale implicate n pregtirea i realizarea

activitii infracionale?
Care sunt factorii determinani i mecanismele psihologice ce duc la recidivarea
activitii infracionale?
Care sunt caracteristicile personalitii criminale i n ce msur se poate opera cu
tipologii de criminali?
Cum i n ce msur se poate realiza un portret psihologic al infractorului n baza
probelor ce indic modalitile de operare n timpul comiterii crimei?
Care pot fi contribuiile aduse de cunotinele de psihologie judiciar pentru a facilita
aflarea adevrului n procesul penal / civil (care este psihologia martorului, care sunt
limitele psihologice ale mrturiei, care sunt mijloacele i strategiile psihologice
eficiente pentru ascultarea inculpatului i martorilor etc.)?
Care este structura i mecanismele psihologice ale comportamentului disimulat?
Care sunt limitele i utilitatea psihodiagnosticului n prevenirea infraciunilor i
identificarea infractorului?
Care este eficiena diferitor modaliti de pedepsire a infractorilor?
Cum ar trebui tratate diferite categorii de infractori pentru a se obine o recuperare ct
mai eficient a acestora?
Care sunt factorii care contribuie la adaptarea sau neadaptarea deinuilor la condiiile
mediului penitenciar? (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1992).
Printre cele mai frecvente teme de psihologie judiciar se numr urmtoarele:
Cauzele fenomenului infracional;

Cauzele agresivitii umane;
Violena n familie. Familii dezorganizate i criminalitatea;
Opinia public i atitudinile diferitor grupuri fa de poliiti, infractori, justiie;
Exerciiul autoritii, luarea deciziilor i folosirea forei de ctre poliiti n timpul
misiunilor de patrulare i intervenie;
Formarea abilitilor de comunicare i rezolvare a conflictelor n rndul
poliitilor;
Interaciunea poliiei cu adolescenii dificili i gtile de adolesceni;
Interaciunea poliitilor cu populaii minoritare;
Medierea conflictelor familiale de ctre poliiti;
Personalitatea infractorului / criminalului;
Personalitatea infractorului recidivist;
Personalitatea victimei. Procesul de victimizare;
Programe de compensare i reabilitare a victimelor;
Medierea dintre victim i agresor;
Personalitatea poliistului. Personalitatea anchetatorilor;
Stresul poliitilor. Stresul personalului din nchisori;
Constatarea la locul faptei i refacerea crimei;
Construirea profilului criminalului;
Ancheta judiciar;
9
Selectarea jurailor (pentru sistemul de drept anglo-american ce lucreaz cu curtea

de jurai);
Instrumente de evaluare judiciar i teste psihologice judiciare;
Capacitatea de a fi parte n proces;
Estimarea riscului recidivrii;
Definirea sntii mentale. Expertiza psihiatric a responsabilitii;
Responsabilitatea copiilor i adolescenilor;
Mrturia judiciar. Fidelitatea mrturiilor depuse de copii / adolesceni;
Proba cu experi psihologi;
Reabilitarea diferitor categorii de infractori;
Monitorizarea electronic a condamnailor;
Violena n nchisori;
Viaa sexual a deinuilor;
Economia subteran n nchisori. Sindicatele de deinui;
Relaiile deinutului cu familia;
Executarea pedepsei privative pentru diferite categorii de persoane. Regimul de
detenie;
Comportamentul auto-agresiv i suicidar printre infractorii ncarcerai;
Executarea pedepselor n comunitate / alternative etc.
***
Avnd n vedere caracterul de sintez interdisciplinar a psihologiei judiciare, vom

contura succint principalele discipline juridice i psihologice care contribuie la conturarea
domeniului specific al psihologiei judiciare.
Contribuia altor discipline n conturarea domeniului psihologiei judiciare
innd cont de faptul c psihologia judiciar este o disciplin de sintez, se impune n
continuare s examinm succint care sunt acele discipline tiinifice care contribuie cel mai mult
la elaborarea corpului de cunotine ce alctuiesc coninutul psihologiei judiciare.
Deoarece psihologia judiciar se ocup, cu preponderen, de momentele psihologice ale
nfptuirii justiiei, mai ales a justiiei penale, este firesc sa ne ndreptm pentru nceput atenia n
direcia disciplinelor juridice.
Mai nti de toate am ales s analizm setul de discipline orientate spre nfptuirea
justiiei penale.
Criminologia
Conform opiniei printelui criminologiei americane - E. H. Sutherland criminologia
reprezint totalitatea cunotinelor tiinifice referitoare la criminalitate ca fenomen social i se
ocup de studiul proceselor elaborrii legilor, al nclcrii acestora i al reaciei sociale
mpotriva acelora care ncalc legile (Sutherland & Cressey, 1966, p. 22). La fel ca i psihologia
judiciar, criminologia este o tiin de sintez, interdisciplinar.
10
Nistoreanu i Pun (1996) consider c obiectul de studiu al criminologiei include:

criminalitatea ca fenomen social, infraciunea, infractorul, victima i reacia social mpotriva
criminalitii (p.23). n opinia lor criminologia este tiina care studiaz fenomenul social al
criminalitii, n scopul prevenirii i combaterii acestuia (Nistoreanu i Pun, 1996, p. 34).
Mitrofan, Zdrenghea i Butoi (1992) consider criminologia ca avnd un obiect de studiu
mulat mai restrns, o tiin care studiaz conduita infractogen din punct de vedere al genezei
i trecerii de la potenial la act criminogen ca fenomen sociopsihologic (p. 11).
Obiectul acestei discipline a fost neles destul de diferit:
la nceput (printele criminologiei este considerat a fi medicul militar Cesare

Lombroso, celebru n special pentru tratatul Omul criminal) obiectul criminologiei a
fost infractorul, criminalul, deviantul (ceea ce implica o sintez a cunotinelor despre
ereditate, psihologie i psihiatrie);
ulterior accentul s-a deplasat spre fapta antisocial / infraciune (cu o accentuare a
analizei sociologice si din punct de vedere al psihologiei sociale);
un alt accent a fost pus asupra criminalitii ca fenomen social (cercetri de statistic
infracional). Astzi predomin o abordare multifactorial / pluridisciplinar asupra
criminalitii, reflectat de altfel i n definirea obiectului de studiu.
Criminologia, la ora actual, este orientat spre o finalitate macrosocial: de a contribui

la elaborarea unei concepii, a unei politici de prevenire i combatere a fenomenului infracional
la nivel social; psihologia judiciar ns urmrete scopul de a ajuta participanii implicai n
drama judiciar concret, aici i acum: ea este orientat preponderent spre o corect stabilire a
vinoviei i justa ncadrare a faptei, prin oferirea unor cunotine ce ajut magistraii n
individualizarea corect a formei i intensitii pedepsei, etc.
Ne vom referi la cunotinele de criminologie atunci cnd ne vom interesa mai
ndeaproape de cauzele criminalitii n general. Aceste cunotine ne pot ajuta n nelegerea unui
caz concret, a unei drame judiciare prezente aici i acum.
Criminalistica
Criminalistica reprezint tiina care are ca obiect studiul metodelor tehnico-tiinifice, a
celor de tactic penal i a mijloacelor necesare aplicrii lor pentru descoperirea, fixarea i
examinarea urmelor infraciunii, urmririi i identificrii infractorilor, cercetrii infraciunii i
prevenirii lor (Ciopraga, 1996, p. 7).
S analizm puin aceast definiie. Cu ce se ocup criminalistica ? Comparativ cu
criminologia despre care tocmai am discutat, criminalistica este o disciplin cu un obiect de
studiu mult mai bine definit (atenie, datorit asemnrilor n denumiri, cele doua discipline sunt
frecvent confundate nejustificat!).
La fel ca i psihologia judiciar, criminalistica este o disciplin orientat pragmatic, dar cu
un obiect de preocupare mult mai restrns dect cel al psihologiei judiciare. Criminalistica este
compus dintr-o sum de cunotine acumulate pe parcursul descoperirii i cercetrii
infraciunilor. Ea spune organelor de urmrire penal, pornind de la cunotinele practice
acumulate, cum s procedeze corect n cercetarea infraciunilor descoperite. n mod concret, ea
conine o serie de recomandri asupra modului n care se planific activitatea de urmrire
11
penal, cum se face cercetarea la faa locului, reconstituirea unei infraciuni, cum se realizeaz
percheziia personal i a locuinelor, cum, cu aceast ocazie trebuie s se fac ridicarea de
obiecte i nscrisuri. Criminalistica conine o serie de recomandri practice pentru tactica
ascultrii persoanei vtmate, a efecturii confruntrii, a prezentrii pentru recunoatere, a
modului n care trebuie ascultat nvinuitul sau inculpatul. De asemenea, criminalistica se
preocup de modul n care se realizeaz constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic.
Desigur, toate activitile menionate mai sus sunt activiti pentru care dreptul penal, si
mai ales, dreptul procesul penal, alte legi, conin norme juridice clare. Aceast disciplin vine
ns s explice cum activitile prevzute i reglementate de legea penal se vor realiza n
concret, mbinnd respectul legii cu experiena descoperirii i cercetrii infraciunilor i cu acele
cunotine tiinifice necesare identificrii infraciunii i reinerii fptuitorului.
n final, am putea defini criminalistica ca fiind o disciplin juridic care studiaz
modalitile de organizare a activitilor de urmrire penal necesare identificrii infraciunilor
i infractorului.
Dreptul penal i dreptul de procedur penal
Denumirea de drept penal (n englez criminal law) este folosit de ctre juriti i
persoanele care au tangen cu mediul legal cel puin sub dou accepiuni (Giurgiu, 1996):
pentru a desemna o ramur specific a dreptului, care reunete sistemul normelor juridice
penale n vigoare (care se aplic la ora actual pe teritoriul unei ri); uneori pentru a se
sublinia aceast accepiune a denumirii se folosete precizarea c este vorba despre un
drept penal material;
pentru a desemna o tiin, mai exact, o ramur distinct a tiinelor juridice care studiaz
normele penale; uneori i se mai spune doctrina penal.
Dreptul penal pozitiv poate fi definit ca fiind ansamblul normelor juridice care
reglementeaz relaiile de aprare social i combatere a criminalitii, prin determinarea
aciunilor sau inaciunilor care constituie infraciuni i a sanciunilor ce le sunt aplicabile
(Giurgiu, 1996, p. 7). Dreptul penal exista pentru a oferi un mijloc organizat de lupt mpotriva
criminalitii la nivelul statului. Finalitatea normelor penale este de a proteja cele mai importante
valori sociale precum suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana,
drepturile i libertile acesteia, proprietatea i ntreaga ordine de drept (C. Pen., art. 1). Pentru a
proteja valorile sociale, codul penal conine principalele categorii de aciuni i inaciuni care sunt
interzise, de regul, oricrei persoane fizice care are capacitate penal. Aceste aciuni sau
inaciuni interzise mai sunt numite n limbajul juridic fapte penale. Ele reprezint coninutul
obiectiv al infraciunilor.
Orice drept material, inclusiv dreptul penal romn, se regsete n legi i acte normative.
Codul penal este principala lege penal i este alctuit din dou pri: partea general i partea
special. Partea general cuprinde normele penale generale, adic acele norme care
reglementeaz n general lupta mpotriva criminalitii prin intermediul mijloacelor de represiune
penal (Loghin & Toader, 1997, p. 7). Aceste norme stabilesc scopul legii penale, modul de
aplicare a acesteia, reglementeaz aspectele generale legate de infraciune, condiiile n care
12
persoana i angajeaz rspunderea penal i modul cum se stabilete aceast rspundere penal,
genul de pedepse ce se pot aplica i limitele generale ale acestora, etc.
Partea special a codului penal cuprinde descrierea principalelor infraciuni precum i
pedepsele ce se aplic pentru comiterea acestora. Infraciunile sunt definite ca acele fapte (aciuni
sau inaciuni) care constituie pericol social, sunt svrite cu vinovie i sunt prevzute de legea
penal (C. Pen., art 17). Infraciunile n partea special a codului penal sunt organizate pe
categorii, n funcie de atingerea adus valorilor sociale sau pericolul pe care l creeaz pentru
valorile aprate de legea penal. Prima categorie de infraciuni este alctuit din infraciuni contra
siguranei statului. Ele constituie cele mai grave fapte penale i respectiv sunt pedepsite cu o
severitate maxim. Urmeaz n ordinea descreterii importanei valorilor sociale protejate
urmtoarele categorii de infraciuni: infraciuni contra persoanei (ele includ infraciuni contra
vieii, integritii corporale i sntii; infraciuni contra libertii personale; infraciuni
privitoare la viaa sexual; infraciuni contra demnitii), infraciuni contra proprietii, infraciuni
de fals etc.
Ori de cte ori conduita uman corespunde unei descrieri prezente n partea special a
codului penal (corespunde unei infraciuni), persoana n cauz intr n conflict cu legea penal
(comite efectiv sau este suspectat c a comis o infraciune) i se impune ca s se nfptuiasc un
act de justiie social. Persoana respectiv urmeaz s fie identificat, s se stabileasc
responsabilitatea acesteia, s fie supus unui proces de judecat care i va stabili vinovia sau
nevinovia, suportnd eventual, n final, pedeapsa stabilit de instana de judecat.
Pentru a lsa ct mai puin loc subiectivismului n procesul de nfptuire a justiiei penale
i a se evita erorile judiciare, fiecare etap a acestui proces trebuie s se desfoare dup reguli
clare. Pentru a nsuma i organiza toate normele de desfurare a unui proces penal exist o alt
ramur de drept i anume dreptul de procedur penal. La fel ca i n cazul dreptului penal
denumirea drept de procedur penal are dou accepiuni: cea de drept material i cea de
doctrin. Dac e s ne referim la dreptul de procedur penal n sens material, acesta poate fi
definit ca reprezentnd ansamblul normelor juridice care reglementeaz modul n care se
nfptuiete justiia n procesul penal. La rndul su procesul penal poate fi definit ca fiind
activitatea reglementat de lege, desfurat de organele competente, cu participarea prilor i a
altor persoane, n scopul constatrii la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni,
astfel c orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici
o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal (Neagu, 1997, p. 2-3).
De ce sunt importante i cu ce contribuie dreptul penal i dreptul de procedur penal
pentru constituirea cunotinelor de psihologie judiciar? Dac e s ne readucem aminte, obiectul
psihologiei judiciare presupune identificare i cunoaterea aspectelor psihologice implicate n
procesul nfptuirii justiiei (n special al justiiei penale). Dreptul penal i dreptul procedural
penal ne arat care sunt conduitele considerate infraciuni i modul n care conflictul omului cu
legea se rezolv n cadrul procesului penal. Astfel, urmrind coninutul normelor de drept, ne
putem da seama n care momente ale nfptuirii justiiei penale i n ce mod funcionarea
psihologic a individului i comportamentul acestuia are o influen major asupra procesului
penal. n acelai timp normele penale n vigoare se reflect i influeneaz viaa intrapsihic i
comportamentul individului. Psihologii judiciari sunt interesai i de clarificarea impactului
acestor norme asupra cetenilor n sensul asigurrii i respectrii normelor i prevenirii
comportamentelor antisociale.
13
Medicina legal
Unele infraciuni presupun o atingere, o daun adus integritii corporale sau sntii
unei alte persoane. Pentru ca s se realizeze o just ncadrare juridic a faptei (pentru a se stabili
corect ce fel de infraciune a fost comis), este necesar ca s se pronune un medic legist. Exist
i alte situaii n care medicul legist trebuie s se pronune, cum ar fi, de exemplu, necesitatea
constatrii cauzei morii. El intervine i atunci cnd se impune constatarea prezenei urmelor unei
agresiuni sexuale.
Expertiza psihiatric a prilor se realizeaz de o categorie special de medici medici
psihiatri care, dei nu funcioneaz n cadrul institutelor de medicin legal, colaboreaz cu
acestea. Psihiatrii constat gradul de sntate, de data aceasta, gradul de sntate mintal, n
vederea stabilirii responsabilitii i vinoviei penale.
Medicina legal poate fi definit ca acea disciplin medical care se ocup cu constatarea
unor stri de fapt n legtur cu viaa, integritatea corporal i sntatea unei persoane, stri de
natur s atrag dup sine consecine legale.
Dreptul execuional penal (penitenciar)
Dac o persoan este gsit vinovat pentru comiterea unei infraciuni i decizia instanei
de judecat rmne definitiv, infractorul trebuie s suporte o pedeaps penal. n conformitate
cu codul penal pedeapsa penal este o msur de constrngere i un mijloc de reeducare a
condamnatului i are drept scop prevenirea svririi de noi infraciuni (C. Pen., art. 52).
La ora actual exist trei categorii de pedepse n dreptul penal romnesc (C. Pen., Art 53):
1. Pedepse principale (detenia pe via, nchisoare i amenda);
2. Pedepse complimentare (interzicerea unor drepturi cum ar fi dreptul de a alege i a fi
ales, dreptul de a ocupa o funcie n cadrul autoritii de stat, dreptul de a exercita o
profesie, drepturi printeti, de tutore sau curator; de asemenea, pentru militari se
aplic pedeapsa de degradare militar);
3. Pedepse accesorii (interzicerea unor drepturi particulare, special prevzute de lege).
Dac ai frunzrit codul penal, probabil c ai remarcat faptul c majoritatea infraciunilor
sunt pedepsite cu amend sau nchisoare, urmnd ca instana de judecat, dup caz, s decid i
aplicarea celorlalte categorii de pedepse.
Executarea pedepsei este o ultim etap a procesului penal i la fel ca i etapele anterioare
urmrirea penal i judecata nu putea fi lsat fr o reglementare detaliat asupra
modalitilor i particularitilor de derulare. Bineneles, cele mai multe norme de drept penal
execuional se refer la modul n care se execut pedeapsa cu nchisoarea i detenia pe via. O
parte din aceste norme se regsesc n cuprinsul codului penal i codului de procedur penal,
fiind completate de prevederile Legii privind executarea pedepselor (Legea 23 din 1969 cu toate
modificrile ulterioare) i Regulamentul privind executarea pedepsei privative de libertate.
Pedepsele sunt principalele sanciuni penale. ns pentru anumite situaii deosebite sau n
cazul infractorilor minori se pot aplica i alte sanciuni penale: se pot aplica msuri de siguran
sau msuri educative.
14
Msurile de siguran se iau mpotriva persoanelor care au comis fapte prevzute de legea
penal i n situaia n care aceste persoane prezint pericol social. Ele sunt sanciuni penale ce se
aplic postdelictum, adic dup ce s-a comis fapta prevzut de legea penal; au un coninut
specific, anume sunt restrictive de drepturi, i prin aceasta sunt msuri de constrngere, sanciuni
(de exemplu, obligarea la tratament medical, internarea medical, interzicerea dreptului de a se
afla ntr-o anume localitate etc.). n raport cu pedepsele, msurile de siguran sunt mai uoare.
Scopul aplicrii msurilor de siguran const n nlturarea unei stri de pericol i
prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal (C. Pen., art. 111). Dei uneori
aceste msuri se dispun i cu privire la o persoan care a svrit o infraciune i creia,
concomitent, i s-a aplicat o pedeaps, de cele mai multe ori, ele se iau mpotriva unei persoane
care nu a svrit o infraciune, ci numai o fapt prevzut de legea penal.
Fa de minorii care comit fapte penale codul penal a prevzut o categorie special de
sanciuni penale msurile educative. Se consider c infractorii minori sunt nc n perioada de
dezvoltare psihosomatic i cunoatere a vieii sociale; altfel spus, nu sunt nc pe deplin formai
ca i persoane. Mai mult dect att, de multe ori condiiile de dezvoltare pe care le au n familie
nu sunt de natur a le oferi o educaie corespunztoare. Pentru astfel de minori n caz de comitere
a infraciunii, pedepsele nu sunt cel mai indicate. n concepia legislaiei penale infractorul minor
aflat n astfel de circumstane are nevoie, pentru ndreptare i corijare, mai mult de educaie i
nvmnt. De altfel minorii sub vrsta de 14 ani nici nu rspund penal, iar cei care au vrsta
ntre 14 i 16 ani mplinii la data svririi infraciunii rspund penal numai dac se dovedete c
au svrit fapta penal cu discernmnt (C. Pen., art 99).
La fel ca i n cazul msurilor de siguran i msurile educative comport un moment
coercitiv, un element sancionar, n sensul n care implic, de cele mai multe ori, o privare de un
drept, o restrngere a libertii, o munc impus.
Msurile educative sunt de dou categorii: msuri morale (mustrarea sau libertatea
supravegheat) i msuri privative de libertate (internarea ntr-un centru de reeducare, internarea
ntr-un centru medical-educativ).
Dreptul execuional penal (penitenciar) se poate defini ca o ramur de drept alctuit
dintr-o totalitate de norme juridice prin care se reglementeaz relaiile sociale privind executarea
sanciunilor de drept penal. Oancea (1996) definete dreptul execuional penal (penitenciar) ca
fiind ansamblul normelor juridice privind modul i mijloacele de executare a sanciunilor de
drept penal, n scopul asigurrii unei influene educative eficiente a celor care execut pedeapsa,
a prevenirii svririi de noi infraciuni i a aprrii ordinii de drept (p. 7).
Pentru psihologia judiciar dreptul execuional penal ofer informaii pentru o analiz a
implicaiilor psihologice ca urmare a modul n care sunt aplicate sanciunile penale. La rndul lor
psihologii angajai n cadrul instituiilor penitenciare pot propune programe de reeducare i
sugestii de modificare a reglementrilor de executare a pedepselor privative, lucru care nu se
poate face fr o temeinic cunoatere a dreptului execuional penal.
***
Anterior am prezentat pe larg o serie de ramuri de drept (material) care contribuie esenial
pentru informarea psihologilor asupra diversitii universului juridic i pentru indicarea celor mai
importante momente legale ce trebuie analizate sub aspectul implicaiilor psihologice.
n continuare o s ne oprim succint asupra principalelor ramuri ale psihologiei care
contribuie la constituirea domeniului psihologiei judiciare.
15
Psihologia general
Psihologia general ofer materie prim pentru toate ramurile psihologiei. Orice ramur
a psihologiei pornete n discursul su de la noiunile fundamentale de psihologie general.
Specificul psihologiei generale rezid n faptul c ea analizeaz anatomic viaa intrapsihic a
individului, distingnd trei categorii de procese psihologice: procese cognitive, procese afective i
procese motivaionale. Psihologia judiciar utilizeaz implicit noiunile de psihologie general
atunci cnd, de exemplu, analizeaz erorile n depunerea mrturiei de ctre martorii oculari i de
bun credin (se discut despre limitele ateniei, distorsiunea memoriei etc.).
Psihologia social
Psihologia social este la fel de influent i prezent n discursul psihologiei judiciare. S
nu uitm c nsi frazarea obiectului psihologiei judiciare studiul proceselor psihologice n
context legal ne sugereaz importana psihologiei sociale. De altfel, conform opiniei unor
autori, majoritatea cercetrilor psiho-legale (autorul folosete acest termen pentru a se referi la
cercetrile de psihologie judiciar) sunt realizate de psihologi sociali sau psihologi specializai n
psihologie general (Kapardis, 1999). Astfel de domenii ale psihologiei sociale precum
comportamentul agresiv, comportamentul de ajutorare sau cel al atribuirii sociale sunt de o
relevan imediat pentru psihologia judiciar. Mai mult dect att, interesul psihologilor sociali
pentru aplicarea cunotinelor sale n contexte legale este evident din simpla frecvena cu care
manualele de psihologie social gzduiesc capitole special dedicate acestui subiect.
Psihodiagnosticul
Credem c e de la sine evident i legtura dintre psihologia judiciar i psihodiagnostic.
Cunotinele i instrumentele de psihodiagnostic pot fi aplicate pentru o palet larg de funcii
psihice i comportamente care sunt relevante pentru procesele penale i civile: n msurarea
inteligenei, funcionrii sociale, a strii neuropsihologice, msurarea personalitii, n estimarea
nivelului judecii morale, etc.
Pe parcursul anilor au fost elaborate i o serie de instrumente destinate special nevoilor
psihodiagnosticului judiciar: teste de abilitate i credibilitate a martorilor n cadrul procesului
penal, a gradului de sugestibilitate interogativ, teste de anticipare a gradului de pericol social,
tehnici pentru identificarea atitudinii criminalilor fa de victime, teste de minciun.
***
Am indicat doar cele mai relevante ramuri ale psihologiei, care contribuie la dezvoltarea
psihologiei judiciare. Despre relaiile psihologiei judiciare cu alte discipline psihologice, cum ar
fi psihologia personalitii sau psihologia dezvoltrii, vom discuta n mod special n alte cursuri.
16
D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G
Curs # 02
INFRACTORUL DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC
CUPRINS
Abordri posibile ale personalitii infractorului
Personalitatea ca factor ce determin infraciunea
Perspective asupra personalitii: nomotetic vs. ideografic
Perspective asupra personalitii: trsturi vs. tipologii
Personalitatea criminal din perspectiv modelului de trsturi
Nucleul personalitii criminale
Personalitatea infractorilor recidiviti
***
Abordri posibile ale personalitii infractorului

Personalitatea ca factor ce determin infraciunea
Factorii care determin comiterea unei infraciuni pot fi considerai, la un nivel de
maxim abstractizare, ca fiind de dou categorii: factori interni i factori externi. Dar oricare nu
ar fi natura influenei factorilor externi n comiterea unei infraciuni, hotrtori sunt factorii
interni: stabilirea responsabilitii i culpei penale sunt guvernate de principiul individualizrii,
adic, acestea nu exist n afara unei persoane concrete i faptei acesteia, pedeapsa urmnd a fi i
ea individualizat. Nu pot fi pedepsite, de exemplu, persoanele ce constituie un factor extern de
lung durat ce crete riscul unui comportament ilicit, cum ar fi, membrii unei familii
dezorganizate, ci este pedepsit acel tnr care s-a format n familia respectiv i a acionat liber i
cu discernmnt n momentul comiterii faptei penale. De fapt, factorii externi acioneaz asupra
infraciunii intirect, fiind reflectai n interiorul subiectului, fiind mediai de factorii interni,
uneori, ca n exemplul de mai sus, modelndu-i.
Putem discuta despre factorii interni, disecndu-i i analizndu-i din mai multe puncte de
vedere. Atunci cnd, de exemplu, analizm factorii psihologici (una din varietile factorilor
interni), putem s o facem discutnd despre factori motivaionali, factori cognitivi, factori afectivi
sau putem s discutm despre structura personalitii n ansamblu. n definitiv, a analiza
personalitatea ca factor ce exercit o influen direct sau indirect asupra comportamentului
1
ilicit este o modalitate de a discuta despre cvasitotalitatea factorilor psihologici aflai n

interaciune. i asta pentru faptul c personalitatea unui individ reprezint particularitile
caracteristice ale vieii psihice i comportamentului acestuia; dac e s ne folosim de o analogie
inspirat de criminalistic, personalitatea reprezint amprenta psiho-comportamental a unui
individ.
Perspective asupra personalitii: nomotetic vs. ideografic
Ne putem preocupa de personalitate la modul general i, n particular, de personalitatea
infractorului n cel puin dou modaliti diferite. Putem s ne concentrm asupra
caracteristicilor ideografice specifice personalitii inculpatului (s-i stabilim amprenta psihocomportamental individualizant) sau s abordm o perspectiv nomotetic, ncercnd o
identificare a caracteristicilor tipice pentru majoritatea infractorilor (s elaborm un portretarhetip al calitilor psiho-comportamentale specifice infractorilor).
n psihologia judiciar ambele modaliti de abordare a personalitii sunt utile i
justificate:
Abordarea ideografic este necesar pentru o just nelegere a persoanei i faptei

infractorului n ideea unei judicioase i corecte individualizri a pedepsei;
Abordarea nomotetic este util pentru identificarea acelor structuri de

personalitate care prezint cel mai adesea un risc pentru comiterea infraciunilor.
Sarcina de a se ocupa de aspectele personalitii infractorului att nomotetic ct i

ideografic revine n special criminologiei, criminalisticii i, bineneles, n special, psihologiei
judiciare.
Pentru procesul penal n derulare pentru dreptul penal material i dreptul de procedur
penal interesul fa de factorii psihologici implicai n comiterea infraciunii este mult mai
limitat dect ar fi cazul. Analiza psihologic a actului infracionar se reduce la determinarea
coninutului juridic al infraciunii. n concret, ea const n a analiza modul n care n pregtirea,
svrirea i atitudinea post-infracional se manifest psihicul autorului [n] elementele sale:
inteligena, afectivitatea i voina (Mitrofan, Zdrenghea & Butoi, 1991, p. 47). n opinia
acelorai autori, dac o asemenea analiz este indispensabil pentru stabilirea responsabilitii
penale (cu cele dou elemente ale sale: discernmntul i libertatea) i a vinoviei n formele
sale curente de manifestare (intenia n variantele sale sau culpa, de asemenea, n variantele sale),
ea nu mai este suficient pentru criminogenez n funciile sale principale: cunoaterea cauzelor
criminalitii n general i n mod individual pentru fiecare infraciune; organizarea social a
prevenirii infraciunilor; individualizarea pedepselor; tratamentul n penitenciar i tratamentul
post-execuional (p. 47).
Suntem de acord cu autorii manualului de psihologie judiciar citat mai sus atunci cnd
afirm c, la modul ideal personalitatea infractorului, determinat complet i temeinic, este
fondul pe care trebuie s se ncrucieze, n cadrul duelului judiciar, funciile acuzrii i aprrii
pentru c, n ultima analiz, pedeapsa este impus infractorului, iar efectele sale sunt condiionate
de aceast personalitate (p. 48).
2
Perspective asupra personalitii: trsturi vs. tipologii

La ora actual n psihologia personalitii nc nu s-a ajuns la un nivel al cunoaterii n
care s se contureze o viziune unanim acceptat asupra modului n care ar trebui s definim
personalitatea i asupra modului n care este cel mai indicat s organizm cunoaterea i
investigarea acesteia. Aceast lips a unei viziuni unitare asupra personalitii se reflect i n
faptul c muli autori, atunci cnd realizeaz un tratat de psihologie a personalitii, prefer s-l
conceap sub forma unor capitole care prezint versiunile diferitor psihologi asupra
personalitii. Datorit acestei situaii uneori se discut mai degrab despre psihologii ale
personalitii, dect despre existena unei singure psihologii asupra personalitii. E o situaie
dificil, uneori descurajant, dar nu singular pentru tiinele psihologice; exist i alte ramuri ale
psihologiei care nu sunt nc integrate n mod adecvat, cum ar fi, de exemplu, psihoterapia.
Dei abordrile teoretice ale personalitii sunt foarte diferite, uneori chiar contradictorii,
se pot desprinde anumite jaloane utile pentru construirea unei viziuni pragmatice asupra
personalitii. Majoritatea teoriilor care se ocup de personalitate, n funcie de modul n care
abordeaz personalitatea, sunt considerate ca fiind clasificabile n doua mari clase: teorii sau
abordri tipologice i teorii sau modele n baza trsturilor de personalitate.
Teoriile tipologice pornesc de la premiza c marea varietate de structuri de

personalitate pe care le au indivizii poate fi ncadrat i redus la o clasificare
tipologic astfel nct s se poat discuta despre un numr relativ mic de tipare de
personalitate; o astfel de abordare presupune preponderent o cunoatere
nomotetic a personalitii, de la general la particular, de sus n jos; drept exemplu
de instrument de msurare a personalitii care ine de abordarea tipologic, este
chestionarul / inventarul de personalitate elaborat de Eysenck (Eysenck
Personality Inventory (EPI) ; Eysenck, 1964);
Modelele n baza trsturilor renun n a preciza o tipologie, negnd eventual

nsi valabilitatea acestora, i se concentreaz pe identificarea gradului de
dezvoltare a unor trsturi de personalitate considerate a fi deosebit de importante;
o astfel de abordare presupune preponderent o cunoatere ideografic a
personalitii, de la particular la general, de jos n sus; drept exemplu de
instrument de msurare a personalitii care este fondat pe un model de trsturi
fundamentale ale personalitii putem indica chestionarul celor 16 factori de
personalitate elaborat de Cattell (16 Personality Factors (16 PF); Cattell, 1950).
Nu avem acces direct la viaa intrapsihic a individului, nici la personalitatea acestuia.

Singura modalitate de a ne face o impresie despre personalitatea cuiva este s-i examinm
comportamentul n diferite situaii i pe o perioad mai ndelungat de timp. n viaa de zi cu zi,
dup ce reuim s observm o persoan ceva timp, n baza reaciilor pe care le-a avut n diferite
situaii, ajungem s-i atribuim o trstur de personalitate. La fel procedeaz i cercettorii n
domeniul psihologiei personalitii numai c ntr-o manier riguroas, sistematic sau tiinific.
3
Definim trstura de personalitate ca fiind o predispoziie de a reaciona ntr-un anume fel

(relativ constant) la o serie de situaii similare.
Dei adept al perspectivei tipologice asupra personalitii, Eysenck a propus un model de
analiz a comportamentului individului care ne ofer o punte de legtur i, n acelai timp, de
conciliere ntre cele dou abordri: cea tipologic i n termeni de trsturi de personalitate.
Eysenck sugereaz c personalitatea poate fi privit ca fiind organizat ierarhic n cel
puin patru nivele:
1. Nivelul reaciilor specifice. La acest nivel inferior se plaseaz acele comportamente pe
care le afieaz un individ n calitate de reacii / rspunsuri aleatorii la o situaie.
Altfel spus, dac am confrunta de mai multe ori acelai individ cu aceiai situaie am
obine tot timpul reacii diferite. Avnd n vedere c autorul a folosit metoda statistic
a analizei factoriale pentru identificarea structurii personalitii, comportamentele
aleatorii reprezint un factor de eroare pentru Eysenck: ele sunt, n termeni statistici,
procentul rezidual neexplicat din variana comportamentului unui individ. Reaciile
specifice nu ne pot spune nimic despre natura persoanei sau impactul specific al
situaiei asupra comportamentului acestuia.
2. Nivelul reaciilor habituale (al deprinderilor). La nivelul imediat superior reaciilor
specifice se afl reaciile habituale. Ele reprezint comportamente repetate n situaii
identice. Urmrind deprinderile putem obine primele informaii asupra personalitii
individului. Eysenck consider deprinderile ca fiind un factor primar al personalitii,
crmizile de baz n construcia arhitectonicii unei personaliti.
3. Nivelul reaciilor de trstur. Reaciile de trstur reprezint o coocuren
observabil (prin inferen statistic sau ochiometric) ntre o serie de deprinderi sau
acte repetate ale subiectului. Trstura este o construcie supraetajat deprinderilor
habituale, dedus ca rezultat al analizei factoriale. Eysenck consider trsturile ca
fiind un factor de grup n structura personalitii. Ele reprezint anumite tendine
comportamentale (nclinaii de a reaciona n mod similar) n situaii diferite.
4. Nivelul superior de reacie tipologic. Tipul reprezint pentru Eysenck cel mai nalt
nivel n construcia personalitii, fiind rezultatul unor constelaii observabile de
trsturi sau sindroame de trsturi. El are la baz consistena dintre trsturi.
Reaciile tipologice reprezint stiluri de comportament care se manifest n cvasitotalitatea situaiilor. Acest nivel superior al reaciilor, considerat responsabil de
organizarea de ansamblu al comportamentului individului, a fost numit de Eysenck ca
fiind factor general (e uor de urmrit o analogie ntre factorul G, inteligena, n
domeniul abilitilor).
Personalitatea criminal din perspectiva modelului de trsturi

Modelul de gndire asupra construciei personalitii propus de Eysenck este util i pentru
ncercarea noastr de a identifica maniera n care putem discuta despre personalitatea criminal.
4
n abordarea personalitii criminale putem adopta unul din cele dou modele care exist la ora
actual: cel tipologic sau modelul trsturilor.
Suntem de acord cu opinia exprimat de Mitrofan, Zdrenghea i Butoi (1991) c
abordarea tipologic nu reuete s cuprind toat varietatea personalitilor umane: tipul
intermediar n orice sistem tipologic ocup un loc de frunte, ceea ce aparent ar invalida tipologiile
n general (p. 54). Aceiai autori completeaz preciznd c nu vom gsi nicieri vreun tip pur
n nici un cadru de referin, n nici un sistem tipologic ideea de tip este o abstracie, este un
construct mintal, care corespunde mai degrab necesitilor noastre logice de a ordona
fenomenele naturale care, prin esena lor, nu sunt ordonate (p. 55). Pornind de la aceste
considerente Mitrofan, Zdrenghea i Butoi (1991) sugereaz faptul c nu trebuie cutate tipologii
perfecte ci jaloane, sindromuri, ale cror configuraie ne pot orienta n cunoaterea mcar i
superficial a unor indivizi implicai poate n vreo infraciune (p. 55).
Nucleul personalitii criminale
Cel mai cunoscut reprezentat al abordrii personalitii criminale din perspectiva
trsturilor este Jean Pinatel.
Dac ai urmrit n ultimul timp cu regularitate canalul Discovery, poate ai remarcat un
mic fragment documentar din seria frescelor ce prezint anumite profesii exotice. M refer la
fragmentul n care un criminalist specializat n alctuirea profilului infractorului (profiler)
prezint o serie de reflecii n legtur cu activitatea sa profesional. Printre altele, el menioneaz
faptul c toi avem porniri criminale, dar majoritatea dintre noi ni le inhibm.
Pinatel mprtete aceeai opinie: orice persoan, n anumite circumstane excepionale,
poate deveni infractor. n opinia sa ceea ce distinge un infractor de o persoan obinuit este
trecerea la act, mai exact uurina cu care se trece la actul criminal. Nimeni nu este pedepsit, cel
puin nu penal, pentru intenii sau gnduri criminale; sunt pedepsii i etichetai criminali doar cei
care trec la aciune, punnd n aplicare gndurile criminale. Pentru Pinatel conceptul de
personalitate criminal nu este altceva dect un instrument clinic, o unealt de lucru, un
concept operaional un sistem de referine, o construcie abstract care se substituie unei
realiti subiective (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1991, p. 50).
n viziunea lui Pinatel trecerea la act este determinat de gradul de rezisten pe care l
poate avea o persoan atunci cnd este asaltat de gndurile criminale sau / i ntlnete situaii
prielnice pentru comiterea infraciunii. El definete aceast rezisten n faa actului criminal ca
fiind pragul delincvenional. Oamenii obinuii, numii nedelincveni, difer de delincveni
prin faptul c dei au un prag delincvenional ridicat, rezist tendinelor criminale. Delincvenii
trec cu uurin dincolo de pragul delincvenional, iar delincvenii formai (infractorii recidiviti
sau de carier) nu mai au reineri, ci caut activ situaii pentru a comite infraciuni.
Dup cum ai remarcat deja, Pinatel pune foarte mare accent pe impactul situaiei n
comiterea unei infraciuni, mai ales n cazul infractorilor primari (a nedelincvenilor care comit
prima infraciune, trecnd de pragul delincvenional). n viziunea sa personalitatea infractorului
trebuie analizat, inndu-se cont de situaie, n situaie. Pinatel distinge dou mari categorii de
situaii relevante pentru analiza personalitii infractorului:
Situaii specifice sau periculoase. Sunt acele situaii n care individului i se ofer
ocazia de a comite o infraciune. Actul criminal care rezult dintr-o astfel de situaie,
5
este reactiv, constituie o reacie a personalitii care trece peste pragul delincvenional
ca urmare a tentaiei;
Situaii nespecifice sau amorfe. Sunt acele situaii n care nimic nu incit din exterior
o persoan pentru comiterea unei infraciuni. n astfel de situaii rolul hotrtor n
comiterea infraciunii revine personalitii. Actul criminal n astfel de situaii este unul
activ, el constituie o manifestare a personalitii.
Pentru Pinatel factorii de mediu determin deopotriv natura situaiilor cu care se

confrunt infractorul i devenirea personalitii sale. n viziunea autorului mediul poate fi
criminogen nu numai prin multiplicarea ocaziilor de a comite crime, ci, n egal msur, i prin
faptul c uureaz structurarea personalitii criminale (p. 50).
Trecerea la act la delincvenii care comit acte grave i delincvenii formai este
determinat de un nucleu al personalitii criminale. Pinatel consider c nucleul personalitii
criminale este compus din urmtoarele trsturi de personalitate:
1.
2.
3.
4.
Egocentrism
Agresivitate
Labilitate afectiv
Indiferen afectiv
Pentru Pinatel nucleul personalitii criminale nu este altceva dect o asociere dinamic
dintre mai multe trsturi care nici una luat parte nu este criminal n sine Ele devin
criminogene atunci cnd se ntlnesc n aceeai persoan producnd, ca un efect de coexisten,
ceea ce identificm ca fiind nucleul personalitii criminale.
Analiznd comportamentul infracional, Pinatel arat modul n care trsturile nucleului
personalitii criminale se ntreptrund, favoriznd comiterea infraciunii: infractorul nu este
reinut de oprobiul social deoarece este labil, incapabil s se organizeze pe termen lung, tot aa
cum e n stare s depeasc obstacolele care apar n calea aciunii lui criminale, ntruct el este
dinamic i eminamente agresiv; n acelai timp, el reuete s depeasc i aversiunea fa de
acte odioase, cci fiind indiferent afectiv nu-i pas de nimeni, nu nutrete sentimente de simpatie
fa de nimeni i, n consecin, poate comite orice crim (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi, 1991,
p. 50-51).
Personalitatea infractorilor recidiviti
n continuare am dori s ntregim viziunea asupra nucleului personalitii criminale cu
date referitoare le trsturile de personalitate care au fost identificate n cazul persoanelor care au
comis de repetate ori infraciuni.
Este important s precizm c eticheta de recidivist nu se aplic automat oricrei
persoane care comite o nou infraciune. n conformitate cu codul penal recidiva exist doar n
urmtoarele cazuri, expres limitate de lege (art. 37):
a) Cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii
mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, nainte
de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare,
6
iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoare mai mare de
1an;
b) Cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoare mai mare de 6 luni, dup graierea
total, sau a restului de pedeaps, ori dup ndeplinirea termenului de prescripie a
executrii unei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu
intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an;
c) Cnd dup condamnarea la cel puin trei pedepse cu nchisoarea pn la 6 luni sau
dup executare, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup prescrierea
executrii a cel puin trei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o
infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an.
Criteriile pentru considerarea unui infractor ca fiind recidivist in cont deopotriv de
frecvena faptelor penale (litera c) ct i de gravitatea faptelor (literele a-b). Nu se consider ca
fiind relevante pentru stabilirea strii de recidiv infraciunile:
a)
b)
c)
d)
svrite n timpul minoritii;

svrite din culp;
amnistiate;
pentru care a intervenit reabilitarea.
Este important s se precizeze cu exactitate care sunt criteriile de stabilire a strii de

recidiv pentru c exist o serie de implicaii a unei asemenea etichetri, att n momentul unei
eventuale condamnri ulterioare, ct i n momentul ispirii condamnrii pentru o nou
infraciune.
Diverse cercetri indic o serie de trsturi de personalitate specifice infractorilor
recidiviti. Printre cele mai frecvente caracteristici menionate se regsesc urmtoarele:
1. Egocentrismul. Aceast trstur face parte i din nucleul personaliti criminale aa
cum este vzut de Pinatel. Conform unor date statistice aproximativ 41% din
infractorii recidiviti prezint aceast caracteristic n comportamentul lor (Canepa,
1970). Am putea defini egocentrismul ca fiind incapacitatea de a ine cont de
sentimentele, gndurile i interesele celorlali (Chandler, 1977);
2. Imaturitate intelectiv. Imaturitatea intelectual nu este identic cu inteligena.
Majoritatea infractorilor au un Q. I. comparabil cu cel al populaiei normale.
Imaturitatea intelectiv presupune mai degrab incapacitatea de a compara proporiile
ctigului obinut ca rezultat al infraciunii i pierderile ce survin n cazul descoperirii
faptei; imaturitatea intelectual presupune o lips de perspicacitate, de a prevedea
consecinele de lung durat ale aciunilor ntreprinse;
3. Impulsivitate mrit. Conform unor date statistice se estimeaz faptul c 68 % din
recidiviti posed aceast trstur (Canepa, 1970). Ea presupune un slab autocontrol
cognitiv-comportamental n faa interveniei emoiilor sau motivelor de moment.
Coreleaz cu trstura anterioar;
7
4. Agresivitate. Marea majoritate a infractorilor recidiviti 72% (Canepa, 1970)

prezint un nivel exacerbat al agresivitii;
5. Oportunism. Tendina de a se opune normelor sociale, de a contrazice alte persoane
sau autoritatea i reprezentanii autoritii este prezent la aproape jumtate din
recidiviti (46%);
6. Indiferen afectiv. O bun parte din recidiviti (27%) posed o insensibilitate fa
de durerea sau nevoile altor persoane. Aceast trstur coreleaz cu egocentrismul.
Ea explic i motivul pentru care sunt posibile crimele cu un grad pronunat de
cruzime fa de victim;
7. Srcie a eului. Cele mai multe persoane care au o carier criminal ntmpin
dificulti de auto-prezentare: reflecia asupra modului n care sunt ca i persoane este
episodic ceea ce face ca contiina modului n care sunt eul personal s nu s se
dezvolte. De cele mai multe ori imaginea propriei persoane se reduce la ceea ce spun
alii despre infractor. Consecinele sunt multiple: absena unui eu conturat reduce
contientizarea propriei persoane i, n consecin, duce la un autocontrol limitat;
8. Devalorizarea muncii. Munca pentru o mare parte din recidiviti reprezint o
corvoad inutil i plictisitoare. Aceast atitudine reprezint o denaturare grav a unei
motivaii umane fundamentale; o atare atitudine fa de munc este cauzat n special
de modul defectuos de socializare primar, dar i de perpetuarea acestei atitudini n
subculturile delincvente unde are loc socializarea ulterioar a recidivitilor.
8
D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihiatric G
Curs # 3
INFRACTORUL DIN PERSPECTIV PSIHIATRIC
CUPRINS
Personalitatea criminal din perspectiva medicilor psihiatri
Tipologia infractorilor propus de Yablonski (1990)
Tulburrile de personalitate i comportamentul antisocial
Personalitatea i sntatea mintal
Psihopatiile
Definiie
Potenialul criminogen al psihopatului
Categorii de tulburri de personalitate
Diagnosticul psihiatric al personalitii antisociale
Criteriul vrstei
Diagnosticul n baza comportamentelor din perioada de copilrie i adolescen
Diagnosticul n baza comportamentelor din perioada matur
***
Personalitatea criminal din perspectiva medicilor psihiatri

Astzi nimeni nu mai susine, precum o fcea la sfritul secolului XIX-lea Cesare
Lombroso, c criminalii sunt nnscui, posednd atavisme ca semne distincte i, n bun parte,
bolnavi psihici. Unele date de statistic criminologic ne sugereaz faptul c atunci cnd
discutm despre personalitatea infractorilor este necesar s considerm cu mult atenie ipoteza
unor disfuncionaliti psihologice. De exemplu, un studiu efectuat pe un lot reprezentativ de
2738 de infractori (Gheorghiu et al., 1982) a pus n eviden faptul c 60 % din infractorii deinui
n penitenciare sunt recidiviti. Conform datelor unei alte cercetri efectuate, de data aceasta pe
un lot de 518 de infractori recidiviti (Dragomirescu, 1976) 76 % din recidiviti prezint tulburri
psihice de natur diferit. Acelai studiu indic c din numrul total de recidiviti 47 % (!)
prezint tulburri de personalitate, sunt psihopai.
Tipologia infractorilor propus de Yablonski (1990)
Yablonski (1990) realizeaz o tipologie a criminalilor care ine cont de sntatea mintal
a acestora i de impactul personalitii asupra comiterii infraciunilor. Autorul distinge patru
categorii de criminali:
1
1. Criminali socializai. Sunt persoanele care sunt sntoase din punct de vede mintal.
Astfel de persoane devin infractori ca urmare a unui impact nefavorabil al contextului
social. Mediul nefavorabil la care sunt expui i determin s nvee valori i norme
specifice unor subculturi deviante. Structura personalitii acestor persoane practic nu
difer de cea a oricrui cetean ce nu ncalc legea penal;
2. Criminali nevrotici. Sunt acele persoane care sufer de tulburri nevrotice. Aceste
persoane ajung infractori ca rezultat al unor compulsiuni nevrotice. De regul,
percepia realitii n cazul acestor persoane nu este alterat: ei au percepia
semnificaiei actelor realizate i a consecinelor pe care le produc prin conduita
antisocial. Principalul simptom al nevrozei este anxietatea, ea fiind i fora care duce
la anumite acte antisociale.
3. Criminali psihotici. Sunt persoane care sufer de dezordini severe ale vieii psihice i
personalitii. Ei au o percepie distorsionat asupra realitii fapt care i face, de cele
mai mute ori, iresponsabili penal.
4. Criminali sociopai. Sunt persoanele care sufer de tulburri de personalitate.
Reprezint o bun parte, dac nu chiar jumtate, din numrul total de infractori
recidiviti. Autorul identific ca pilon fundamental al sociopatiei egocentrismul
exacerbat de care dau dovad astfel de persoane.
Dup cum afirm Mitrofan, Zdrenghea i Butoi (1991) dei cei mai muli dintre cei care
comit infraciunile antisociale prezint elementul sociopatic, nu poate fi susinut concluzia c
toi criminalii sau infractorii sunt sociopai (p. 58). Nu este justificat nici concluzia invers:
precum c toi sociopaii ar fi infractori. Totui, numrul mare de infractori-sociopai ne-a
determinat s examinm mai ndeaproape anume aceast categorie de persoane.
Tulburrile de personalitate i comportamentul antisocial

Personalitatea i sntatea mintal
Din punct de vedere psihiatric, al sntii mintale, personalitatea individului se poate
ncadra n mai multe categorii (Dragomirescu, 1976):
Personalitate (normal) matur / imatur

Personalitate nevrotic
Personalitate psihopatic
Personalitate psihotic
Personalitate demenial
Personalitatea indivizilor cu diagnostic de psihoz sau demen este profund afectat de

manifestri psihopatologice polimorfe. Acest fapt duce, de cele mai multe ori, la declararea
iresponsabilitii penale a acestora.
2
Dei entiti distincte n nosologia psihiatric, nevrozele i psihopatiile sunt considerate ca

fiind la limit cu normalitatea. Nevrozele pot fi definite ca reprezentnd un grup de afeciuni
reactive sau de dezvoltare patologic, determinate psihogen, exprimate clinic printr-un complex
de tulburri psihice cu rsunet somatic, care sunt trite n mod contient i penibil de bolnav
(Pirozynski, Chiri & Boiteanu, 1993, p. 211). Nevrozele sunt considerate ca fcnd parte din
categoria tulburrilor psihogenice, tulburri care au drept factor etiologic principal trauma
psihic. Nevrozele nu duc la alterarea proceselor de cunoatere i a discernmntului critic. De
asemenea, de regul, ele nu afecteaz trsturile definitorii ale persoanei i personalitatea n
ansamblul su. Un aspect esenial const n faptul c nevroticul pstreaz o atitudine critic i
contient fa de boal apelnd, de regul, la ajutor psihiatric i psihoterapeutic pentru a face fa
afeciunii. Nevrozele sunt reversibile. Actele antisociale comise de nevrotici sunt mai curnd o
excepie dect o regul pentru aceast categorie de tulburri psihice.
n continuare vom insista mai mult asupra personalitii psihopatice. O vom face din cel
puin dou motive:
1) bun parte din infractori sunt persoane care sufer de psihopatii i
2) psihopatiile reprezint, de fapt, dsfunciuni patologice ale personalitii.
Psihopatiile
Definiie
Psihopatiile reprezint o categorie polimorf de dezvoltri patologice ale personalitii
prin dizarmonii care se exprim constant, dar cu intensitate diferit, n atitudinile fa de sine i
ambian (Pirozynski, Chiri & Boiteanu, 1993, p. 228). Psihopatiile mai sunt ntlnite n
literatur sub diferite etichete, toate fiind variante ale aceleai entiti nosologice: psihopatiile
mai sunt numite sociopatii, personalitate patologic, structuri dizarmonice de personalitate.
De regul, n cazul psihopatiilor, funciile de cunoatere sunt intacte, cu o dezvoltare
normal, dar ansamblul trsturilor de personalitate ale psihopatului determin incapacitatea
acestuia de a se integra n relaiile de via i activitate social normal. Discernmntul, aspect
important n stabilirea responsabilitii penale, de regul, este intact.
Dizarmonia, care este caracteristica central a unei personaliti patologice, se refer la
caracterul de predispoziie a unor procese instinctiv-emoionale care n ontogeneza persoanei
structureaz ca efect dominant aprecierea deformat a propriei persoane n sistemul ei de relaii
cu ceilali (egofilie) i cu realitatea; predispoziiile sau trsturile nnscute acioneaz prin
imaturizri sau dezvoltri inegale ale unor funcii psihice, care n condiii specifice de mediu se
exprim prin modaliti variate de devian comportamental (Pirozynski, Chiri & Boiteanu,
1993, p. 228).
Diagnosticul de psihopatie este introdus pentru prima dat n psihiatrie de J. C. Pritchard.
El utilizeaz n 1835 termenul de moral insanity (maladie moral) pentru a descrie
manifestrile care astzi sunt diagnosticate drept psihopatie. Statisticile afirm c aproximativ 0,7
3 % din populaie este afectat de psihopatie; majoritatea cazurilor sunt remarcate n mediul
urban.
Etiopatogeneza este greu de precizat: pentru producerea personalitii dizarmonice
concureaz deopotriv factori genetici i factori de mediu. n cazurile n care este posibil s se
fac distincie ntre aciunea celor doi factori n diagnostic se precizeaz c este vorba de:
3
1. Psihopatie nuclear / vera: psihopatie cu origine constituional sau genetic;

2. Psihopatie marginal: determinat de condiiile defavorabile de existen.
Trsturile de personalitate afecteaz modalitile obinuite n care o persoan percepe,
reacioneaz la i concepe mediul nconjurtor i propria persoan. Ele se exprim ntr-o vast
gam de situaii importante, sociale i personale. Trsturile de personalitate nu constituie
tulburri de personalitate dect atunci cnd sunt rigide, inadaptate i responsabile fie de o alterare
semnificativ a funcionrii fie de o suferin subiectiv. De fapt, dezvoltarea dizarmonic a
personalitii psihopatului face ca anumite trsturi prezente la persoanele normale, de exemplu,
egocentrismul sau egofilia, s devin dezadaptative.
Manifestrile tulburrilor de personalitate, adesea identificabile nc de la adolescen sau
chiar mai devreme, persist pe durata vieii adulte. Ele se estompeaz adesea n a doua parte a
vieii la persoanele vrstnice.
Potenialul criminogen al psihopatului
Mitrofan, Zdrenghea i Butoi (1991) apreciaz c personalitatea dizarmonic sau
psihotic reprezint prototipul comportamentului deviant prin trsturi eseniale care realizeaz
inadaptarea n mediul social de origine (p. 60). n opinia autorilor, comportamentul
psihopatului se caracterizeaz prin:
a) un mare potenial de anti- i asocialitate;
b) un comportament delictual polivalent;
c) spontaneitatea aciunilor deviante, nu prin insuficiena capacitii de deliberare, ct
prin necesitatea satisfacerii imediate a pulsiunilor instinctiv-emoionale i imaturitii
afective;
d) agresivitatea, exacerbat de tendinele narcofilice;
e) rolul de inductor negativ, activ, sociopatic pe care-l desfoar;
f) tendine de bravare i de simulare;
g) malignitatea conduitelor deviante att prin efectele social-negative ct i prin
posibilitile de decompensare, n care tulburri majore, de intensitate psihotic, pot
antrena concomitent grave implicaii pe plan social (Mitrofan, Zdrenghea i Butoi,
1991, p. 60).
Psihopatiile mai sunt numite i sociopatii tocmai datorit contribuiei semnificative pe
care o aduc factorii sociali n formarea defectuoas a personalitii sau destructurarea acesteia. Ne
referim, n primul rnd, la perioada de socializare primar, la condiiile de via n familie.
Psihopatiile marginale au o inciden ridicat, n special n cazul copiilor care provin din
grupuri i medii sociale defavorizate (familii destructurate, condiii materiale precare, etc.).
Psihiatrul Hervey Milton Cleckley prezint n celebra sa carte The Mask of Sanity (1941)
o serie de trsturi ce contureaz profilul clinic caracteristic psihopatului. Conform acestuia
definitorii pentru un psihopat sunt urmtoarele caracteristici:
4
1. Farmec superficial i o bun inteligen. Sociopatul tipic, cnd l ntlneti prima dat,
pare prietenos i bine adaptat i, de asemenea, dovedete c posed o inteligen
superioar;
2. Absena iluziilor i a altor semne de gndire iraional. Sociopatul poate recunoate
realitatea fizic a mediului nconjurtor, nu aude voci i raioneaz logic;
3. Absena nervozitii sau a manifestrilor psihoneurotice. El este n mod tipic imun la
anxietate i la nelinitea care pot fi considerate normale n situaii perturbante;
4. Caracter nestatornic, iresponsabil. Sociopatul, dup ce obine o serie de ctiguri i
realizri, inclusiv financiare, se va descotorosi de aceste bunuri i venituri ntr-o manier
iresponsabil, fr nici un motiv predictibil;
5. Neadevrul, minciuna, nesinceritatea. Evitarea adevrului de ctre sociopat este
remarcabil, o asemenea persoan prnd de ncredere cnd face o promisiune solemn,
dar pe care nu o va respecta niciodat. Ei vor mini cu o deplin convingere pentru a evita
orice acuzaie la adresa lor;
6. Lipsa remucrii sau ruinii. Sociopatul nu accept nici o critic pentru necazurile pe care
le produce altora, afind virtual sentimentul ruinii, dei viaa lui este plin de acte
imorale;
7. Comportamentul motivat inadecvat social i antisocial. Sociopatul urmeaz, n general,
cursul comportamentului care este antisocial, nelnd, minind, jignind chiar dac
asemenea aciuni nu servesc niciunui scop personal;
8. Judecat srac i eecul n a nva din experien. Nu exist nici o eviden c o
asemenea persoan nva vreodat din experienele negative, ele repetnd n mod
compulsiv eecurile, chiar i n cazul n care comportamentul lui conduce la multiple
sanciuni penale, inclusiv cu nchisoarea;
9. Egocentrismul patologic i incapacitatea de a iubi. Dei el adesea ofer semne de
afectivitate i dragoste, nu exist nici un indiciu c este dominat n mod real de asemenea
sentimente sau stri. Este persoana care nu poate s formeze i s menin relaii
interpersonale de durat;
10. ncrctur emoional foarte srac a reaciilor afective. Sociopatul poate arta
dumnie, suferin, afeciune, etc., dar el este incapabil de a simi adnc i adevrat
emoii precum: mndria, suprarea, bucuria etc.;
11. Pierderea specific a nelegerii. Sociopatul are capaciti de nelegere limitate, aparent
este neintrospectiv i este mai ales incapabil de a nelege punctele de vedere ale altora;
12. Indiferena n relaiile interpersonale. Este incapabil de sacrificiu sau de generozitate
real i nu demonstreaz c apreciaz actele altora de ncredere i amabilitate;
13. Comportamentul bizar i neprevzut asociat cu consum de buturi alcoolice sau nu. Dei
folosete uzual n exces buturi alcoolice i droguri, spre deosebire de muli ali alcoolici
ns, sociopatul, chiar sub influena unei mici cantiti de alcool poate deveni extrem de
agresiv i distructiv. Comportamentul bizar i iraional poate apare i atunci cnd
individul nu consum buturi alcoolice;
14. Tendinele suicidare sunt foarte rare. Sociopatul amenin cu suicidul, dar foarte rar l
aplic n practic. Lipsa ruinii i vinoviei reale n legtur cu comportamentul personal
nu produce o motivaie adevrat pentru suicid. Ameninarea este folosit egocentric
pentru obinerea unui avantaj personal imediat;
15. Viaa sexual este defectuos integrat. Viaa sexual se caracterizeaz se caracterizeaz
prin promiscuitate i este lipsit, n cea mai mare msur, de ncrctur emoional.
Partenerul sexual este vzut mai mult ca un obiect dect ca o persoan cu sentimente;
5
16. Eec n a urma o anumit cale sau drum n via. Sociopatul nu face eforturi constante n
direcia obinerii unei palete largi de scopuri personale.
17. Pattern consistent al autoaprrii. Sociopatul se apr consistent contra oricror acuzaii
care i se aduc; el nu este cel care este vinovat, ci mai curnd cel care face dreptate sau
care este victim.
Categorii de tulburri de personalitate
Criteriile diagnostice ale tulburrilor de personalitate privesc comportamente sau trsturi
care sunt caracteristice funcionrii recente (manifeste n timpul ultimului an) sau pe termen lung,
de la debutul vrstei adulte. Ansamblul comportamentelor sau trsturilor este responsabil fie de
o alterare semnificativ a funcionrii sociale sau profesionale, fie de o suferin subiectiv.
Numeroase trsturi caracteristice diferitor tulburri de personalitate, cum ar fi
personalitile dependente, paranoide, schizotipice sau limit (borderline), pot fi ntlnite n
cadrul unei alte tulburri mentale cum ar fi o depresie major sau o schizofrenie. Diagnosticul de
tulburare de personalitate nu trebuie pus dect atunci cnd manifestrile caracteristice corespund
n mod tipic funcionrii de-a lungul vieii unei persoane i nu sunt limitate la episoade
patologice.
n general, n stabilirea diagnosticului clinic de psihopatie se ine cont de o serie de
elemente definitorii ale personalitii psihopatice, prezente n toate formele de tulburri de
personalitate. Cele mai importante caracteristici pentru ghidajul diagnosticului clinic al
psihopailor ar fi urmtoarele (Ouatu, 2000):
1. incapacitatea acestora de integrare armonioas i supl la mediul ambiant;
2. insuficiena controlului sferelor afectiv-volitive i a instinctelor;
3. nerecunoaterea de ctre aceste persoane a defeciunii structurale (psihopaii nu se
consider ca fiind afectai din punct de vedre psihologic: ei se vd absolut normali din
punct de vedere al sntii mintale);
4. defectivitatea sentimentelor moral-sociale n condiiile pstrrii discernmntului asupra
coninutului i urmrilor aciunilor ntreprinse;
5. manifestrile apar ntotdeauna n copilrie sau adolescen i se continu n viaa adult
(depistare psihopatiilor se face de cele mai multe ori la vrsta de 25-30 ani; foarte puine
persoane sunt diagnosticate ca psihopai dup vrsta de 35 de ani).
Dup stabilirea diagnosticului generic de psihopatie este indicat s se face o discriminare
mai fin a indivizilor. Diversele tulburri de personalitate au fost clasificate conform manualului
DSM-III-R n trei grupe. Primul grup, numit Grupul A, cuprinde urmtoarele categorii de
tulburri de personalitate:
Personalitatea paranoid;
Personalitatea schizotipic;
Personalitatea schizoid.
Grupul B este compus din:
Personalitatea antisocial;
6
Personalitatea de limit (borderline);

Personalitatea histrionic;
Personalitatea narcisist.
n Grupul C se ncadreaz:
Personalitatea evitant;
Personalitatea dependent;
Personalitatea obsesiv-compulsiv;
Personalitatea pasiv-agresiv.
Persoanele care au tulburri din categoria celor menionate n Grupul A apar adesea ca
fiind bizari i originali. Cei ce se ncadreaz n tulburrile din Grupul B prezint tendine spre
dramatizare, emotivitate sau conduite excentrice. Persoanele din Grupul C sunt anxioi i
temtori.
Pentru c majoritatea psihopailor cu manifestri antisociale frecvente au fost grupai n
categoria personalitate antisocial, n continuare se impune s acordm o atenie sporit doar
acestei entiti nosologice.
Diagnosticul psihiatric al personalitii antisociale
Pentru ca o persoan s fie diagnosticat ca avnd o personalitate antisocial, psihiatrii se
folosesc de o serie de criterii i indicatori. Analiza acestora ne va ajuta s ne dm seama mai bine
ce reprezint, din perspectiva psihiatrilor, un individ cu personalitate antisocial, att din punct de
vedere al evoluiei sale, ct i n prezena actual.
Criteriul vrstei
Mai nti de toate diagnosticul de personalitate antisocial se poate pune, conform
normelor DSM-III-R, doar ncepnd cu vrsta de 18 ani. De ce anume de la 18 ani? Majoritatea
psihologilor personaliti sunt de opinie c aceasta ar fi vrsta la care personalitatea individului
este plenar format. Odat cu cristalizarea personalitii se ncheie i acel proces de socializare
primar. Tocmai pornind de la identificarea unor indicatori comportamentali prezeni n aceast
perioad de socializare primar (vezi mai jos) se i stabilete dac cineva posed sau nu o
personalitate antisocial. Altfel spus, dovada antisocialitii trebuie cutat pe tot parcursul
primei etape de socializare ca o manifestare repetat de inadaptare social, insensibilitate la
valorile i normele de convieuire social.
Diagnosticul n baza comportamentelor din perioada de copilrie i adolescen
Pentru a se putea stabili diagnosticul de personalitate antisocial n baza evoluiei din
copilrie i adolescen n timpul examenului psihiatric, se ncearc identificarea prezenei unor
comportamente considerate ca fiind indicatori ai bolii.
Comportamentele, care sunt considerate cel mai frecvent indicatori ai structurrii
antisociale a personalitii, sunt urmtoarele:
7
1. Absena repetat de la coal;

2. Fuga de la domiciliul prinilor sau a tutorelui pentru o ntreag noapte, cel puin de
dou ori (sau cel puin odat dac nu s-a mai ntors acas dup aceea);
3. Era adesea cauza sau iniiatorul unor bti;
4. A utilizat de mai multe ori arme pentru a se bate;
5. A constrns pe cineva s aib relaii sexuale cu el / ea;
6. A dat dovad de cruzime fizic fa de animale;
7. A dat dovad de cruzime fizic fa de alte persoane;
8. Distrugere voluntar a proprietii altor persoane (cu excepia incendiilor voluntare);
9. A aprins intenionat incendii;
10. Minea adesea (cu excepia cazului cnd fcea aceasta pentru a scpa de abuzuri fizice
sau sexuale);
11. A furat, fr a fi confruntat direct cu victima, cel puin o dat (de inclus aici
falsificrile);
12. Furt n confruntare direct cu victima (de exemplu, agresiune n strad, furtul poetei,
extorcare, furt armat)
Dac analizm comportamentele menionate n calitate de indicatori este uor s
constatm c majoritatea acestora fie reprezint primii pai spre a comite o infraciune (vezi
comportamentele 2, 3, 4, 6, 7, 10) fie se pot constitui direct ca i parte din coninutul unei
infraciuni (a se vedea n special comportamentele 5, 8, 9, 11, 12). S nu uitm ns c, n
conformitate cu codul penal romn, copilul i adolescentul de pn la 14 ani nu este responsabil
penal, fapt care l scap de o condamnare penal (unor astfel de adolesceni li se pot aplica totui
sanciuni penale sub forma msurilor educative).
Dac e s inem cont de faptul c o corect socializare nseamn, printre altele, i
respectarea autoritii i formarea unei atitudini corecte fa de munc, premizele unei carene n
acest sens la putem vedea n indicatorii 1 i 2: personalitatea antisocial se manifest nc de
timpuriu prin sfidarea i nesocotirea autoritii (pentru copil i adolescent, a autoritii prinilor)
i prin eschivarea de la activitatea social dominant specific vrstei (activitatea dominant
pentru copil i adolescent, echivalentul muncii pentru adult, este de a frecventa coala). De
asemenea este de remarcat faptul c indicatorii menionai anterior sugereaz prezena unei
agresiviti pronunate.
O condiie de stabilire a diagnosticului de personalitate antisocial este ca individul
examinat s prezinte pe parcursul perioadei de copilrie i, mai ales, de adolescen, cel puin trei
dintre indicatorii comportamentali menionai anterior.
Diagnosticul n baza comportamentelor din perioada matur
Atunci cnd nu se poate realiza un diagnostic n baza datelor din copilrie sau tulburarea
de personalitate se manifest cu ntrziere, dup consolidarea bazei personalitii individului,
intervenind ca o alterare a acesteia, se caut ali indicatori ai disfunciei.
Bineneles, de data aceasta n calitate de indicatori se prezint comportamente
dezadaptative, antisociale, specifice vieii adultului. Cei mai importani indicatori pentru
persoanele ce depesc vrsta de 15 ani sunt urmtoarele comportamente:
8
1. Incapacitatea de a menine o activitate profesional regulat, dup cum reiese din prezena
a cel puin unei manifestri de mai jos (aici se includ comportamentele similare n cadrul
colar, dac subiectul este colarizat):
a) omaj prelungit pe mai mult de 6 luni ntr-o perioad de 5 ani, n condiia n
care subiectul ar fi trebuit s lucreze i locuri de munc erau disponibile;
b) absene repetate de la locul de munc, nemotivate de o boal a subiectului sau
a unui membru de familie;
c) abandonarea mai multor locuri de munc, fr proiecte realiste privind alte
activiti profesionale;
2. Nu reuete s se conformeze prin comportamentul su la normele sociale, dup cum
indic repetarea actelor antisociale pasibile de arestare (subiectul fiind arestat sau nu), de
exemplu, distrugerea de bunuri, molestare, furt, exercitarea de activiti ilegale;
3. Iritabilitate sau agresivitate, indicat de bti sau agresiuni repetate (fr ca acestea s fie
cerute de profesie, de autoaprare sau de aprarea altcuiva); aici se include i agresarea
soului / soiei;
4. Incapacitatea de a respecta obligaiile financiare, indicat de datorii neplcute sau de
incapacitatea de a asigura necesitile copiilor sau a altor persoane aflate n ngrijire;
5. Incapacitatea de previziune sau manifestri de impulsivitate, indicat de una din
manifestrile urmtoare:
a) cltorete dintr-un loc n altul fr loc de munc stabil, fr proiect precis
privind cltoria sau fr idee privind durata cltoriei;
b) lipsa unei adrese fixe pentru mai mult de o lun;
6. Lipsa respectului pentru adevr indicat de minciuni repetate, de utilizarea pseudonimelor
sau de abuz de ncredere n scop personal;
7. Impruden privind securitatea sa sau a celorlali, indicat de conducerea n stare de
ebrietate sau cu vitez excesiv n mod repetat;
8. Dac subiectul este printe sau tutore el se dovedete inapt s-i asigure rolul de printe
responsabil, dup cum o indic una sau mai multe manifestri:
a) malnutriia unui copil;
b) boala unui copil legat de lipsa igienei elementare;
c) neglijena privind tratarea unui copil grav bolnav;
d) copii lsai n grija vecinilor sau a altor apropiai pentru a avea de mncare;
e) lipsa supravegherii unui copil mic n condiiile absenei prinilor de la
domiciliu;
f) risipire repetat, n scopuri personale, a banilor necesari supravieuirii;
9. Nu a fost niciodat exclusiv monogam mai mult de un an;
10. Lipsa remucrilor (consider c a avut dreptate s rneasc, s maltrateze sau s fure o
alt persoan).
Pentru ca o persoan s fie identificat ca avnd personalitate antisocial, ea trebuie s
prezinte cel puin patru din comportamentele indicate mai sus.
* * *
9
Personalitatea criminalului ca i tip distinct nu exist. A considera c exist un tip

criminal de structurare a personalitii umane este inacceptabil, i asta din cel puin dou
puncte de vedere:
Din punct de vedere etic nu putem realiza un diagnostic a persoanei care nu a comis nici o
infraciune i s ajungem la concluzia c are o personalitate criminal; eticheta de
infractor este n msur s o aplice unei persoane doar instana de judecat i chiar atunci
cnd o face exist cazuri n care instana se poate nela i comite erori judiciare;
Din punct de vedere teoretic a considera c exist un tip de personalitate criminal ar
nsemna c o bun parte din oameni (tipologiile rareori opereaz cu multe categorii sau
tipuri), cu certitudine peste limita indicelui de criminalitate, s fie considerai ca posednd
o astfel de structur a personalitii.
Totui, continum s folosim termenul de personalitate criminal ca pe un concept util
n analiza carenelor de structur a personalitii umane care pot influena, direct sau indirect,
comiterea infraciunilor.
Nu exist trsturi de personalitate care s fie criminogene n sine. Este posibil ns, dup
cum am vzut, ca o constelaie de anume trsturi s produc o personalitate predispus s treac
mai uor pragul delincvenional. Pe de alt parte, este inevitabil un anume proces de
deconstrucie-reconstrucie a personalitii celor care ajung s recidiveze, transformndu-se
eventual n criminali de carier.
O parte din cei care ajung s comit infraciuni sunt ei nii victime ale unor tulburri
de personalitate, care i plaseaz la limit dintre normalitate i boal mintal. Etiogenetic
psihopaii sunt produsul unor carene ereditare, dar i a unor influene nefaste exercitate de
mediul de trai. Tocmai datorit impactului, de multe ori hotrtor, al factorilor sociali asupra
tulburrilor de personalitate psihopatiile mai sunt denumite i sociopatii.
10
D Psihologie judiciar E Curs: Infraciunea de omor i criminalul ce comite mai multe omucideri G
Curs # 4
INFRACIUNEA DE OMOR I CRIMINALUL CE COMITE MAI

MULTE OMUCIDERI
CUPRINS
Infractori care omoar mai multe persoane
Criminalii n mas
Definiie
Infractorii ce comit crime n mas clasice
Criminalii n serie
Definiie
Modele explicative
Modelul traum-control (Hickey, 2002)
Clasificri i tipologii
Clasificarea folosit de FBI (1985)
Criminalul organizat
Criminalul dezorganizat
Prezentare comparativ
Perspectiv integrativ
Clasificarea propus de Holmes i DeBurger (1998)
***
Infractorii care omoar mai multe persoane

Infractorii care au ucis mai multe persoane comit din punct de vere legal infraciunea
omor deosebit de grav (art. 176 C. Pen.). Unii autori susin ca fiind util o distincie ntre
criminalii n serie i criminalii n mas (Lunde, 1976). Spre deosebire de criminalii n serie care
omoar mai multe victime una cte una pe o perioad mai lung de timp, criminalul n mas se
caracterizeaz printr-un comportament violent exploziv ce duce la moartea mai multor oameni
ntr-un singur loc i ntr-un singur moment (Lunde, 1976, p. 47)
Astfel distincia dintre criminalii n mas i criminalii n serie se face n funcie de modul
de operare i circumstanele comiterii omuciderilor. Criteriile de departajare a celor dou
categorii de criminali sunt legate de locul faptei i intervalul de timp n care sunt omorte
victimele.
Criminalii n mas
Definiie
Exist o crim n mas atunci cnd un infractor (sau mai muli infractori) omoar trei sau
mai mute persoane n acelai loc i ntr-un interval de timp relativ mic (Bartol, 2004). Conform
1
unei clasificri FBI este util s se fac distincie ntre dou sub-categorii sau forme ale crimei n
mas: crima n mas clasic i crima n mas familial (sau n familie; criminalul fie este
membru al familiei fie nu, victimele sunt ns tot timpul rude apropiate). Am putea aduga aici
omuciderile din convingeri ideologice sau politice care pot fi etichetate ca crime n mas teroriste
(despre terorism i formele de infracionalitate legate de acest fenomen intenionm s discutm
ntr-un curs separat).
Crimele n mas au cteva aspecte caracteristice:
1. Se produc pe neateptate, de cele mai multe ori fr avertizri;
2. Se consum rapid;
3. Persoana criminalului (sau criminalilor) este de cele mai multe ori identificat rapid i
fr dificultate;
4. De cele mai multe ori infractorul (sau infractorii) mor i ei la locul crimei: fie se
sinucid fie sunt omori n confruntare cu poliia sau trupele speciale.
Particularitile infractorilor ce comit crime n mas sunt foarte puin studiate. Acest lucru
poate fi explicat deopotriv prin dificulti obiective (moartea autorilor n timpul sau dup
comiterea omorului n mas) sau subiective (crimele n mas sunt mai puin misterioase dect
crimele n serie reprezentnd subiecte de studiu mai puin atractive).
Pentru c nu dispunem de date sistematice n legtur cu crimele n mas familiale sau n
familie n continuare ne vom concentra asupra a cteva aspecte legate de infractorii ce comit
crime n mas clasice.
Infractorii ce comit crime n mas clasice
Investigaiile criminalistice art c indivizii care comit omucideri n mas sunt de cele
mai mult ori persoane care:
1. Frecvent resimt faptul c viaa pe care o duc nu se ridica la nlimea ateptrilor sau
standardelor pe care le au;
2. Deseori i-au pierdut sperana c pot avea o via mai bun (simt c viaa nu le aduce
dect dezamgiri i nimic bun nu li se mai poate ntmpla);
3. Resimt un sentiment de neputin n a rezolva anumite probleme sau de a schimba
anumite lucruri cu care nu sunt categoric de acord apelnd la mijloace normale;
4. Sunt persoane care au acumulat multe frustrri: sunt nrii i suprai;
5. De multe ori comitere infraciunii este declanat sau precipitat de o tragedie
personal (eec legat de serviciu, desprirea de persoane apropiate etc.);
6. n mare parte sunt persoane izolate social: frecvent locuiesc singure, sunt puin
sociabili, nu au contate sociale stabile, nu au prieteni;
7. Au de regul o vrst ntre 35 i 45 de ani.
n Cadrul 1 putei urmri exemple de crime n mas clasice.
Cazul 1
n dimineaa zile de 16 octombrie 1991 George Hennard n vrst de 35 ani a intrat cu maina sa prin peretele de
sticl a unei cofetrii din orelul Kyllin, statul Texas. Dup ce a cobort din main a omort mai muli vizitatori: el
mergea de la o victim la alta, prefernd n special femei, i le omora cu cte un glon n cap tras de la o distan
mic. Atunci cnd victima era o femeie nainte de a o mpuca ipa: trfo!. Din cele 23 de victime 14 au fost femei.
A fost ucis n timpul confruntrii cu poliia. Ulterior s-a constatat c George Hennard ura femeile n general. S-a aflat
2
de asemenea c cu puin timp nainte de comiterea infraciunii fusese concediat din flota comercial unde avea un
post la care inea foarte mult. Investigaiile au demonstrat c George Hennard a planificat minuios crima studiind
mai multe filme documentare despre omorurile n mas.
Cazul 2
Pe 1 noiembrie 1991 Gang Lu, un fost student al Universitii din statul Iowa, a intrat pe teritoriul universitii
cutnd s omoare ase profesori pe care-i considera responsabili pentru faptul c nu a primit un premiu prestigios
pentru lucrarea sa de doctorat. El a reuit s omoare cinci dintre cei ase profesori vizai. Dup comiterea crimei
autorul s-a sinucis la locul faptei. Ancheta cazului a relevat faptul c nainte de comiterea omuciderii n mas Lu a
scris cinci scrisori n care explica detaliat motivul crimei i modul n care intenioneaz s acioneze.
Cadrul 1: Exemple de crime n mas
De cele mai multe ori criminalii n mas folosesc arme semiautomate care s le permit
tragerea mai multor focuri n vederea mririi ansei de omorre a victimelor. n general victimele
sunt doar simbolic legate de sursa care le-a produs durere i neplceri n via.
Dup cum am menionat deja, criminalii n mas sunt persoane care triesc ntr-o izolare
social profund iar crima pentru ei are frecvent o semnificaie multipl:
1. Este o rzbunarea ndreptat contra celorlali, contra societii;
2. Le ofer sentimentul c au putere asupra celorlali, exercit un control asupra vieii
altora;
3. Este o modalitatea de a atrage atenia asupra propriei persoane i ansa de a deveni o
persoan cunoscut.
n continuarea vom acorda o atenie sporit analizei crimelor i criminalilor n serie i asta
pentru c marea majoritatea a cercetrilor criminalistice s-au orientat anume spre aceast
categorie de infractori.
Criminalii n serie
Definiie
Crima n serie exist atunci cnd un infractor (sau mai muli infractori) omoar trei sau
mai mute persoane de regul n locuri diferite i ntr-un interval de timp relativ mare (Bartol,
2004). Perioadele de timp ntre omoruri pot fi de cteva zile sau sptmni dar de cele mai multe
ori sunt de durata a cteva luni sau chiar ani. Aceste perioade mai sunt definite ca fiind perioade
de rcire (cooling-off) i ele lipsesc n cazul crimei n mas.
Profesorul Steven Egger de la Universitatea din Sangamon, o autoritate n domeniul
studiului criminalilor n serie, ne ofer o ampl definiie descriptiv a situaiilor care ne permit
considerarea infractorului ca fiind un posibil criminal n serie:
O crim n serie se constituie atunci cnd unul sau mai muli indivizi (brbai, n cea mai
mare parte a cazurilor) comit o a doua omucidere i / sau o alt crim ulterior; este fr
predeterminare (nu exist o relaie prealabil ntre autor i victim); survine ntr-un moment
distinct i, aparent, nu are nici o legtur cu omuciderea iniial, fiind, n general, comis ntro zon geografic diferit. n plus, mobilul nu este tentaia ctigului material, ci pare s fie
dorina de ai exercita puterea asupra victimelor. Acestea din urm pot avea o valoare
3
simbolic, sunt percepute ca fiind nesemnificative i se afl, cel mai adesea, n imposibilitatea
de a se apra singure sau de a-i alerta pe ceilali. De asemenea, ele sunt frecvent percepute ca
nefiind prea puternice, din pricina situaiei lor n timp i spaiu sau a statutului lor n mediul
cruia i aparin (vagabonzi, prostituate, muncitorii imigrani, homosexuali, copii pierdui,
femei singure sau n vrst) (Egger, 1985, p. 136)
ntr-un editorial aprut n volumul 27 al prestigioasei reviste Forensic Science

International se atrage atenia anchetatorilor i experilor judiciari asupra criteriilor de care este
important s se in cont pentru a suspecta infraciunea cercetat ca fiind o fapt a criminalilor n
serie. Conform opiniei exprimate n acest editorial este posibil s ne aflm n faa unei crime n
serie atunci cnd aceasta a fost:
comis asupra tinerilor sau tinerelor, care au fost brutalizai i care au rni aparente ante
mortem, provocate prin legare, tortur n scopul producerii durerii i a suferinei, abuz sexual,
mutilare nainte i dup moarte, o motivaie unic a rnilor, o posibil eventraie, o castrare
sau mutilri intenionale, ardere cu acid sau o distrugere a cadavrului, ngropat superficial,
sub crengi sau pietre, azvrlit n gunoaie, n containere sau ap
Modele explicative
Nevoia de a nelege cauzele comiteri crimelor n serie au determinat mai muli
cercettori-criminaliti s realizeze investigaii sistematice asupra criminalilor n serie. Ca
rezultat al acestor cercetri au fost propuse mai multe modele explicative asupra conduitei
criminalilor n serie. Printre cele mai cunoscute se afl modelul motivaional al omuciderii
sexuale (propus de criminalitii de la FBI; Burgess et al., 1986), modelul traum-control
(Hickey, 2002) i modelul psihanalitic al criminalului n serie (Pistorius, 1996).
Pentru c ntre cele trei modele exist o foarte mare asemnare vom analiza doar cel mai
recent model: modelul traum-control propus de Hickey (2002)
Modelul traum-control (Hickey, 2002)
Modelul elaborat de Hickey (2002) consider omuciderile comise de criminalii n serie ca
modaliti de control a tulburrilor echilibrului interior provocate de evenimente traumatizante ce
intervin n perioada socializrii primare.
Conform autorului n timpul socializrii primare a criminalilor n serie pot fi distinse dou
categorii de factori ce determin o structurare defectuoas a personalitii acestora: factori
predispozani i factori traumatizani. n calitate de factori predispozani pot fi identificate
anomalii ereditare precum prezena unui cromozom Y suplimentar dar i traume fizice (de
exemplu, o lovitur sau leziune la cap). Factorii traumatizani (mai corect psihotrumatizani) sunt
reprezentai n special prin abuzuri fizice i / sau sexuale, neglijarea copilului i a nevoilor
fundamentale ale acestuia legate de alimentare, afeciune, comunicare etc. Evenimentele
traumatizante ce intervin pe fundalul factorilor predispozani determin apariia unei palete de
triri i reflecii negative despre propria persoan: copilul se culpabilizeaz pentru incapacitatea
de a fi pe plac prinilor, dezvolt o atitudine de auto-dispreuire.
Pentru a se proteja de tririle afective negative legate de relaiile cu ceilali i lipsa de
respect fa de sine intervine un proces de disociere a personalitii. n acelai timp are loc o
plonjare frecvent a copilului n lumea fantasmelor, are frecvente stri de absenteism i reverii cu
4
ochii deschii. Fantasmele i reveriile l ajut pe copil s-i restabileasc un anume echilibru
psihic. n timp, odat cu trecerea spre vrsta adolescenei fantasmele devin tot mai puternice i
capt un coninut puternic legat de control, violen i dominaie.
Autorul modelului consider c stimulenii externi precum consumul de stupefiante,
materialele pornografice sau filmele cu scene violente alimenteaz i amplific semnificativ
fantasmele unor astfel de adolesceni. n acest sens Hickey face trimitere la datele unei cercetri
realizate de Straus i Baron care indic faptul c statele americane care au cel mai mare numr de
cititori de publicaii erotice sau pornografice (precum revistele Playboy sau Hustler) au totodat
i cea mai ridicat rat a infraciunilor violente. Dup cum menioneaz Montet (2003) explozia
criminalilor n serie pe care au cunoscut-o SUA i care dateaz din anii 1950-1960 a coincis cu
explozia produciilor mediatice legate de violen i sex. Dar, dup cum afirm acelai autor, ar fi
greit s punem pe seama influenelor mass-media comiterea unor omoruri n serie: chiar fr
stimuleni criminalul n serie face ntotdeauna ravagii (p. 25).
Odat cu maturizarea disocierea personalitii, incipient n copilrie, duce la creare unei
mti de faad (masca sntii specific psihopatului), a unui om aparent echilibrat, n spatele
creia se ascunde o structur dizarmonic care ncearc din rsputeri s-i compenseze traumele
i suferinele. Refularea i rezolvarea fantastic a traumelor din copilrie poate dura o bun
perioad de timp (uneori zeci de ani) dar la un moment dat satisfaciile i reechilibrarea prin
reverii i fantasme pot s nu mai fie suficiente pentru restabilirea echilibrului psihic. n asemenea
cazuri individul trece la aciune, pune n aplicare fantasmele sale svrind un prim omor.
Omorul nu este un scop n sine, el se realizeaz pentru materializarea fantasmelor: presupune un
mod de operare care denot o atitudine de depersonalizare a victimei (ea nu este dect un obiect
de satisfacere a dorinelor criminalului) i exerciiul controlului total asupra acesteia (frecvent
victima este imobilizat). Victima este umilit, agresat, mutilat ceea ce i produce plcere i
satisfacie criminalului n serie. Imediat dup ce comite crima ucigaul i redobndete pe
moment echilibrul psihic i, de regul, urmeaz acea perioad de rcire, de pauz ntre crime.
Frecvena crimelor este n funcie cu amploarea refacerii i uurrii pe care o resimte criminalul
n serie imediat dup comiterea unui omor. Dac victima, de exemplu, moare mai nainte de
consumarea fantasmelor criminalului acesta se poate nfuria i comite o nou crim la un interval
de timp foarte scurt pentru ai epuiza fantasmele obsedante. Fantasmele chiar dac sunt
satisfcute revin cu o nou intensitate pentru c nu pot fi niciodat pe deplin satisfcute, iar furia
revine, cu spirala-i nesfrit de nencredere i de ndoial; experiena homicid poate genera din
nou fantasme violente (Montet, 2003, p. 25).
n viziunea modelului traum-control omorurile comise de criminalii n serie sunt
ncercri disperate de restabilire a echilibrului psihic deteriorat ca rezultat al traumelor
psihologice infantile.
Clasificri i tipologii
Clasificarea folosit de FBI (1985)
Probabil cea mai cunoscut i n acelai timp cea mai simpl modalitate de clasificare a
criminalilor n serie este cea realizat i folosit de FBI. Membrii Grupului de Studii
Comportamentale (Behavioral Science Unit) condus de colonelul Robert Ressler au realizat o
cercetare sistematic asupra unui lot de 36 de criminali sexuali, dintre care cei mai muli erau
criminali n serie. Dup analiza detaliat a caracteristicilor personale i comportamentului
5
infracionar s-au conturat dou portrete sau profiluri generale: tipul criminalului n serie
organizat i tipul criminalului n serie dezorganizat.
Criminalul organizat
Ceea ce distinge radical criminalul n serie organizat de cel dezorganizat este planificarea
minuioas a crimelor (Butoi, 2003a). De regul, din punct de vedere psihiatric, criminalul n
serie organizat este un psihopat sexual. Infractorul ce se ncadreaz n acest tip are o inteligen
bun, peste medie astfel nct este capabil de o planificare minuioas a crimei. Victima n cazul
infraciunilor planificate este de cele mai multe ori o persoan necunoscut selectat dup
anumite criterii personale. Astfel, de exemplu, probabil cel mai cunoscut criminal n serie Ted
Bundy i alegea victime care aveau un fizic foarte asemntor (pr lung cu crare la mijloc,
fa oval). Investigaiile ulterioare au stabilit faptul c toate victimele sale semnau cu o fost
prieten cu care avusese o relaie afectiv sinuoas i care l-a respins.
De regul criminalul organizat are bune abiliti de comunicare, poate fi chiar armant i
cuceritor. El prefer s ademeneasc victima ntr-un loc stabilit dinainte unde s realizeze crima
sau s imobilizeze nestingherit victima spre a o transporta n alt parte. Odat victima ajuns n
imposibilitatea de a se elibera sau apra n mod frecvent i cere s coopereze i s i se supun n
realizarea fantasmelor sale. Este genul de criminal care de regul nu comite acte de agresiune
sexual dup moarte victimei. Pentru a ngreuna prinderea sa ncearc s nu lase urme ale
activitii criminale: transport cadavrul n alt loc tinuindu-l; ascunde sau scap de arma crimei;
terge urmele de la locul faptei.
Privit din exterior acest tip de criminal poart acea masc a sntii mintale specific
psihopatului: pare a fi un tip de treab, care este perfect adaptat, avnd de regul o slujb bun i
o familie normal, este bine vzut i apreciat de prieteni, colegi i vecini (a se vedea drept
exemplul cazul lui Ted Bundy). De regul comite crime la o anumit distan de locul de munc
i domiciliu su. Pentru a comite crimele uneori se deplaseaz la distane mari cu maina.
Conform datelor oferite de Butoi (2003a) un aspect caracteristic pentru astfel de infractori este
faptul c au un autoturism meninut n stare tehnic bun cu un rulaj mai mare dect n mod
normal.
Criminalul dezorganizat
Criminalul n serie dezorganizat n multe privine este opusul celui organizat. Ceea ce l
face s se fie etichetat ca i neorganizat const n faptul c de regul comite infraciuni
impulsive, infraciuni fr premeditare (Butoi, 2003a). Conform opiniei exprimate de Butoi
(2003a) criminalul dezorganizat este de cele mai multe ori o persoan cu tulburri mentale de
intensitate psihotic.
Un astfel de criminal de regul i desfigureaz (depersonalizeaz) frecvent victima prin
lovituri excesive sau prin mutilarea cadavrului. De regul interaciunile verbale sunt minime:
criminalul trece ct mai repede la act fiind deosebit de violent i atacnd victima prin surprindere,
pe neateptate. Comite infraciune de regul fa de persoane cunoscute i nu departe de locul de
munc sau domiciliu. Modul de acionare este brutal, lipsit de acte preparatorii, folosete ca arme
obiectele aflate la ndemn. Pleac de la locul faptei lsnd mai multe probe, cadavrul fiind fie
lsat la locul crimei fie ascuns n grab i n mod superficial.
6
Prezentare comparativ
n figurile de mai jos se regsesc sintetizate separat caracteristicile personale ale
criminalilor n serie ce comit omucideri sexuale repetate (Figura 1) i caracteristicile scenei
faptei unor astfel de infraciuni (Figura 2):
Criminalul n serie organizat
Criminalul n serie dezorganizat
Posed o inteligen peste medie
Inteligen sub medie
Are abiliti de comunicare bune, este sociabil
Social inadaptat, non-sociabil
Locul de munc presupune o munc calificat
Execut de regul munci necalificate
Este apt sexual
De cele mai multe ori este inapt sexual
Poate s fie bine vzut n societate; cu un statut social i

material superior
Tatl are un loc permanent de munc
Statut social sczut
Educaie inconsecvent n copilrie; lipsa unei discipline

impuse de prini
Auto-control ridicat n timpul comiterii faptei
Educaie dur n copilrie; disciplin sever n copilrie
Consum alcool n timpul sau dup comiteri infraciunii

Manifest stres situaional (agitaie)
Consum foarte puin alcool n timpul comiterii

infraciunii
Stres situaional minim
Locuiete mpreun cu un partener sau cu familia
Locuiete singur
Pentru comiterea faptei se deplaseaz la distane mari
Locuiete sau muncete nu departe de victime
i urmrete crimele n mass-media
Interes minim fa de reflectarea crimelor n mass-media
i poate schimba frecvent locul de munc sau domiciliul
Duce un mod de via sedentar
Are un stil comportamental specific, un mod de operare

caracteristic care se poate perfeciona n timp
Schimbare semnificativ de comportament ca rezultat al

consumului de droguri, alcool, a unor idei religioase
Tatl este fr un loc de munc stabil
Manifest anxietate n timpul comiterii faptei
Figura 1: Caracteristicile personale ale criminalelor ce comit omucideri sexuale repetate

(sursa: FBI, 1985)
Criminalul n serie organizat
Criminalul n serie dezorganizat
1.
Planific infraciunea
1.
Infraciunea este spontan
2.
Victima este o persoan necunoscut

selecionat dup criterii personale
Victima nu este desfigurat sau depersonalizat
dei poate s fie torturat
2.
Criminalul cunoate victima i locul faptei
3.
Victima este desfigurat prin mutilri i

violen excesiv
3.
7
4.
Infractorul comunic activ cu victima
4.
5.
Scena crimei denot planificare i selecie

minuioas a locului faptei
6. De cele mai multe ori cere de la victim
supunere i cooperare
7. Folosete mijloace de imobilizare a victimei
alese minuios i pregtite din timp
8. Actele agresive la adresa victimei se comit
naintea morii acesteia
9. Cadavrul de cele mai multe ori este ascuns
10. Are grij ca la locul crimei s nu rmn urme
sau armele crimei
11. Transport cadavrul n alt parte
5.
6.
7.
8.
Interaciunile verbale sunt minime; infractorul

trece ct mai repede la aciune
Locul crimei nu este pregtit, este unul ales din
ntmplare
Surprinde victima prin manifestri de violena
neateptat
Folosete un minim de mijloace pentru a
imobiliza victima
Acte sexuale dup moartea victimei
9. Cadavrul este lsat la vedere

10. La locul faptei sunt lsate mai multe probe,
inclusiv armele crimei
11. Cadavrul este lsat la locul faptei
Figura 2: Caracteristicile scenei faptei

(sursa: FBI, 1985)
Perspectiv integrativ
Holmes i DeBurger (1998) se refer la distincia criminal organizat vs. criminal
dezorganizat preciznd c criminalul organizat poate fi considerat un tip de criminal antisocial
n timp ce criminalul dezorganizat prezint caracteristicile unui criminal asocial. Dac inem
cont i de distinciile folosite de Butoi (2003a; 2003b) am putea distinge dou mari tipuri de
criminali n serie n felul urmtor:
1. Criminalul psihopat organizat, ce comite cu precdere omucideri cu premeditare; el
posed frecvent destructurri de personalitate care se ncadreaz n ceea ce am prezentat
n cursul anterior ca fiind personalitatea antisocial; n acelai timp acest criminal este
frecvent considerat din punct de vedere psihiatric ca fiind un psihopat sexual cu nclinaii
sadice (Dietz, 1986; Rappaport, 1988; Lunde, 1976); de regul este responsabil penal i
prin fapta sa trdeaz o atitudine antisocial;
2. Criminalul psihotic dezorganizat, ce comite omucideri impulsive, fr premeditare; el
posed frecvent destructurri de personalitate de intensitate psihotic astfel nct de cele
mai multe ori nu este responsabil penal situndu-se n afara societii (criminal asocial);
din punct de vedere psihiatric majoritatea sau cel puin o bun parte din ei pot fi
diagnosticai ca avnd schizofrenie paranoidal (Lunde, 1976)
Clasificarea propus de Holmes i DeBurger (1998)
Relativ recent Holmes i DeBurger (1998) au propus o clasificare ce prezint patru tipuri
de infractori criminali n serie. Cercettorii menionai i-au fondat tipologia pe studiul sistematic
a unui lot impresionant de criminali n serie: ei au investigat 110 criminali n serie ce au comis
crime n SUA. Pentru unele tipuri de infractori au fost precizate i sub-tipuri.
Criminalul n serie vizionar (visionary type)
8
Vizionarii sunt acei infractori care afirm c au acionat ca i cum ar fi fost comandai
de la distan, prin voci i viziuni. n mod evident astfel de criminali de cele mai multe ori sunt
gsii iresponsabili penal prezentnd destructurri mentale de intensitate psihotic. De exemplu
un astfel de criminal poate pretinde c a primit de la Dumnezeu indicaii s omoare femei pentru
c acestea sunt unelte ale diavolului (cazul Carignan). Acest tip de criminal corespunde
psihoticului dezorganizat despre care am discutat anterior n cadrul tipologiei propuse de FBI.
Criminalul n serie misionar (mission serial killer)
Criminalii n serie misionari se apropie de ceea ce n clasificare FBI este definit ca fiind
psihopatul organizat. Spre deosebire de tipul vizionar indivizii ce fac parte din aceast categorie
nu primesc ordine de la alte persoane sau fiine ci i auto-desemneaz o misiune special n
aceast lume. De regul aceast misiune este sistematic motivat i argumentat la nivelul
convingerilor ideologice personale i const n eliminarea fizic a unei categorii de persoane:
prostituate, catolici, tineri, copii, negri, evrei etc. Dup cum afirm Montet (2003): De fiecare
dat vecinii sunt uluii de arestarea lui, declarnd: Era un biat att de drgu (p. 62).
Criminalul n serie hedonist (hedonistic serial killer)

Criminalii din aceast categorie sunt cei care urmresc prin comiterea crimei satisfacerea
unor nevoi personale, satisfacere ce le procur plcere frecvent asociat cu motive sexuale.
Autorii clasificrii au ajuns la concluzia c este practic i util s se disting trei sub-tipuri de
criminali n serie motivai hedonist:
1. Criminalul libidinal (lust killer) este infractorul care dorete n principal s ntrein
relaii sexuale cu victima;
2. Criminalul n cutare de excitaii (thrill killer) este un alt sub-tip de uciga motivat
sexual dar care nu manifest semne de violen excesiv sau necrofilie;
3. Criminalul pentru profit (confort-oriented killer) este criminalul pentru care motivaia
sexual este secundar; de cele mai multe ori ucide pentru a obine beneficii materiale.
Astfel de criminali pot s-i omoare, de exemplu, persoanele din apropiere pentru a le
moteni sau a le nsui lucrurile
Dac ar fi s comparm aceste sub-tipuri cu alte clasificri criminalul libidinal ar
corespunde criminalului psihopat sexual cu nclinaii sadice (Lunde, 1976) n timp ce criminalul
n cutare de excitaii ar corespunde psihopatului sexual fr nclinaii sadice sau tipului de
criminal orgiastic (Rappaport, 1988). Criminalul pentru profit se apropie de ceea ce n
clasificarea propus de Rappaport (1988) ar fi criminalii pltii dar numai sub aspectul motivaiei
dominante.
Criminalul n serie obsedat de putere i control (power/control serial killer)
Criminalul obsedat de putere i control resimte o excitare i satisfacie similar celei
sexuale sau asociat cu aceasta. El primete plcere n special de la faptul c victima depinde n
totalitate de el i manifest supunere fa de cererile sale. Variatele forme de exercitare a
controlului i puterii asupra victimei i procur satisfacia maxim.
9
Ceea ce distinge clasificarea Lui Holmes i DeBurger (1998) de clasificarea FBI (1985)
este faptul c face distincia ntre criminalii n serie care sunt dominai de motive sexuale i
criminalii n serie care sunt animai de alte motive (de credine i convingeri, de obinerea
profitului, de nevoia de a obine senzaii tari etc.). Conform unor autori (Bartol, 2004) este greit
s se considere c toate crimele n serie sunt legate de motive sexuale dei unii autori, chiar n
publicaii mai noi, perpetueaz nc aceast viziune eronat (a se vedea, de exemplu, Montet,
2003).
10

Suport de Curs 2014 (Curs1-4) PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Suport de Curs 2014 (Curs1-4) PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar?

CE ESTE PSIHOLOGIA JUDICIAR?

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

Cadrul 1: Exemple de conflicte a omului cu legea

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

Dup ce am oferit cteva posibile variante de definire a obiectului de studiu al psihologiei

Definiii posibile pentru ceea ce este psihologia judiciar

Psihologia judiciar, ca tiin i practic, se adreseaz tuturor categoriilor de specialiti care

Psihologia judiciar se definete ca acea disciplin distinct formativ-aplicativ i de cultur

Psihologia judiciar poate fi definit ca disciplin formativ-aplicativ i de cultur profesional a

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

Psihologia judiciar este preocupat n egal msur de investigarea modalitilor de a face fa

Tabelul 1: Parada definiiilor oferite pentru disciplina psihologie judiciar

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

Obiectivele psihologiei judiciare pot fi mprite n dou categorii: obiective teoretice i

organizarea i mbogirea aparatului teoretico-conceptual cu care opereaz;

n categoria obiectivelor practic-aplicative putem indica:

elaborarea unei metodologii specifice de cercetare a realitii psihice din domeniul

Beneficiarii cunotinelor de psihologi judiciar

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

cele realizate independent de necesitile concrete ale unei spee; de exemplu,

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

Care sunt factorii determinani ai comportamentului infracional?

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

Care sunt mecanismele psihologice i psihosociale implicate n pregtirea i realizarea

Printre cele mai frecvente teme de psihologie judiciar se numr urmtoarele:

Cauzele fenomenului infracional;

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

Selectarea jurailor (pentru sistemul de drept anglo-american ce lucreaz cu curtea

Avnd n vedere caracterul de sintez interdisciplinar a psihologiei judiciare, vom

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

Nistoreanu i Pun (1996) consider c obiectul de studiu al criminologiei include:

la nceput (printele criminologiei este considerat a fi medicul militar Cesare

Criminologia, la ora actual, este orientat spre o finalitate macrosocial: de a contribui

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

D Psihologie judiciar E Curs: Ce este psihologia judiciar? G

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

INFRACTORUL DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC

Abordri posibile ale personalitii infractorului

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

ilicit este o modalitate de a discuta despre cvasitotalitatea factorilor psihologici aflai n

Abordarea ideografic este necesar pentru o just nelegere a persoanei i faptei

Abordarea nomotetic este util pentru identificarea acelor structuri de

Sarcina de a se ocupa de aspectele personalitii infractorului att nomotetic ct i

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

Perspective asupra personalitii: trsturi vs. tipologii

Teoriile tipologice pornesc de la premiza c marea varietate de structuri de

Modelele n baza trsturilor renun n a preciza o tipologie, negnd eventual

Nu avem acces direct la viaa intrapsihic a individului, nici la personalitatea acestuia.

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

Definim trstura de personalitate ca fiind o predispoziie de a reaciona ntr-un anume fel

Personalitatea criminal din perspectiva modelului de trsturi

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

Pentru Pinatel factorii de mediu determin deopotriv natura situaiilor cu care se

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G

svrite n timpul minoritii;

Este important s se precizeze cu exactitate care sunt criteriile de stabilire a strii de

D Psihologie judiciar E Curs: Infractorul din perspectiv psihologic G