Infractiunea de Viol Studiu Comparat

TEMA: ASPECTE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND
INFRACIUNEA DE VIOL
Seciunea 1
Viaa sexual, obiect al proteciei penale
1.1. Consideraii generale privind valorile ocrotite
n Capitolul IV, Titlul II din partea special a Codului Penal sunt
incriminate infraciunile privitoare la viaa sexual, subsumate infraciunilor
contra persoanei.
Acestea sunt grave manifestri contra persoanei, cu profunde
semnificaii antisociale i vizeaz n primul rnd libertatea i inviolabilitatea
vieii sexuale ca aspecte ale libertii individuale ce i gsesc expresia n

dreptul inalienabil al persoanei de a dispune n mod liber de corpul su n
relaiile sexuale, n limitele stabilite de normele dreptului i ale moralei.
Realizarea acestui drept presupune existena unor relaii sociale de respect
necondiionat fa de atributele eseniale ale persoanei i n primul rnd fa
de libertatea acesteia n diversele ei manifestri.
Libertatea sexual este un atribut important al personalitii umane
i o important valoare social. Pericolul social pe care l genereaz
infraciunile privind viaa sexual const n primul rnd n rul pe care l
provoac direct persoanei victimei. Dar n afara rului provocat direct
persoanei, ele pot avea consecine profund duntoare pe care le
antreneaz pe plan social, contra desfurrii normale a vieii sexuale a
oamenilor ca baz a existenei societii, nclcarea libertii sexuale
creeaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru deosebit de
primejdios
pentru
existena
societii.
De
aceea,
reprimarea
infraciunilor menionate este o necesitate, societatea fiind interesat n

crearea cadrului de desfurare normal a raporturilor sexuale 1.
Actul sexual, nefiind socialmente periculos i nici mcar imoral prin
natura lui, devine periculos numai pentru c este exercitat mpotriva voinei
persoanei, adic prin nesocotirea libertii acesteia de a dispune de sine n
relaiile sexuale, instinctul sexual, fiind nnscut, avnd o baz natural, e
considerat cel mai puternic dintre instinctele pe care le posed omul,
urmnd instinctului de a mnca i de a bea pentru a tri. Numai c
contiina, care este proprie oamenilor, face ca acest instinct s nu se poat
manifesta n forma sa animalic, pur natural, intelectul nnobilnd acest
instinct i transformndu-l n sentiment uman.
Pentru a produce plcere, relaiile dintre sexe trebuie s satisfac

un minim de cerine morale i etice, iar raporturile sexuale trebuie
satisfcute astfel nct s nu contrazic demnitatea uman i simul estetic.
Actul sexual nu poate fi separat de toate realizrile culturii omeneti, de
condiiile de via ale omului, de noiunea de frumos. La animale, care-i
satisfac instinctul sexual n mod natural, nu exist desfru, la om ns,
satisfacerea instinctului sexual tinde totdeauna spre desftare i capt
uneori forme dintre cele mai nejustificate 1.
Prin incriminarea infraciunilor privind viaa sexual i gsesc
ocrotirea i alte valori sociale legate de persoan i care pot fi lezate prin
svrirea acestora, inviolabilitatea sexual fiind inseparabil legat de
inviolabilitatea fizic, aceste fapte pot avea drept consecin i vtmarea
integritii corporale sau a sntii i chiar moartea. Se ocrotete deci i
sntatea fiziologic fr de care viaa sexual nu-i poate realiza
finalitatea sa fireasc.
1.2. Relaiile sociale ocrotite n special
Forma tipic de nclcare a libertilor sexuale o constituie
infraciunea de viol. Obiectul ei juridic special l constituie relaiile sociale
privind libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, relaii ce se gsesc
ameninate sau vtmate prin constrngerea la act sexual. Alturi de
acestea sunt ocrotite relaiile sociale privind viaa i sntatea, precum i
demnitatea persoanei.
n cazul infraciunii de act sexual cu un minor (art.174 Cod Penal)
pericolul social al faptei rezult din urmrile nefaste pe care aceast fapt
le poate avea pentru dezvoltarea fizic i moral a minorului aflat la o
1
Rdulescu Sorin M., Sociologia i istoria comportamentului sexual deviant, Editura Nemira, Bucureti, 1997, p.12
vrst fraged. Obiectul ocrotirii penale l constituie relaiile sociale privind

libertatea i inviolabilitatea actelor sexuale contra unor manifestri abuzive
care implic constrngerea. La aceast vrst, a minoritii, minorul nu are
suficient experien i nici destul rezisten pentru a se apra mpotriva
celui care ar ncerca s-i exploateze naivitatea 1.
n art.201 Cod Penal este incriminat infraciunea de incest, care
const n svrirea raportului sexual ntre rude n linie direct sau ntre
frai i surori. Sunt relaii ntre rude de snge care prezint pericol social din
punct de vedere biologic pentru degenerarea speciei umane i din punct de
vedere moral pentru c admiterea lor ar constitui o distrugere a bazelor
morale ale familiei i societii.
Legea penal ocrotete relaiile sociale privind viaa sexual,
sntatea fiziologic i moral a persoanelor fr de care viaa sexual
nu-i poate realiza finalitatea fireasc.
Sunt totodat ocrotite conservarea fondului biologic al societii
omeneti, sntatea naiunii i moralitatea vieii sexuale.
Alturi de obiectul juridic, n toate cazurile, infraciunile enunate au
i un obiect material care este corpul persoanei asupra creia se exercit
actul sexual. El este expresia material a atingerii aduse libertii i
inviolabilitii sexuale a persoanei, a acelor valori etico-sociale inseparabile
de corpul persoanei.
Seciunea a 3-a
Elemente de drept comparat
1
Gheorghe Nistoreanu, Ioan Molnar, V.Dobrinoiu, Al.Boroi, I.Pascu, V.Lazr, Drept penal, partea special, Editura
Europa Nova, 2000, p.170
3.1. Privire general asupra infraciunilor contra persoanei n

legislaiile penale ale altor state
Infraciunile contra persoanei sunt reglementate ntr-un capitol (titlu)
distinct n legislaiile tuturor statelor. n cadrul acestui capitol persoana este
ocrotit prin normele penale privind viaa persoanei, integritatea corporal
i sntatea, libertatea, onoarea sau demnitatea persoanei.
Astfel, n Codul Penal italian infraciunile mpotriva persoanei sunt
prevzute n Titlul VII, Cartea a II-a. n cadrul acestui titlu sunt prevzute, n
capitolul I Delictele contra vieii si integritii sau sntii, n capitolul II,
Delictele contra onoarei, iar n capitolul III sunt prevzute Delictele contra
libertii individuale". Libertatea este ocrotit penal sub aspect fizic, psihic,
al inviolabiliti domiciliului i al secretului.
Codul Penal german reglementeaz infraciunile contra vieii n
Capitolul XVI, unde este incriminat: uciderea unei persoane n condiii
agravante (paragraful 211), uciderea unei persoane n condiii neagravante
(paragraful 212), uciderea unei persoane n condiii atenuante (paragraful
213), omorul la cererea victimei (paragraful 216), pruncuciderea (paragraful
217), ntreruperea sarcinii (paragraful 218). n Capitolul XVII sunt
incriminate
faptele
contra
integritii
corporale
(vtmare
simpl,
periculoas, grav, deosebit de grav, cauzatoare de moarte, otrvire,

vtmare din culp).
n Capitolul XIII sunt incriminate faptele contra libertii personale.
n Capitolul XIV sunt incriminate faptele de insult, calomnia,
atingerea adus memoriei unei persoane decedate.
n Capitolul XV sunt incriminate faptele contra secretului vieii private
i a secretului corespondenei.
5
Codul Penal modern american incrimineaz omorul n art.201-1art.210-4 att n cazul n care fptuitorul a acionat cu intenie direct
(Murder), ct i cu intenie indirect (Manslaughter) sau din neglijen
(Negligente). De asemenea, incrimineaz ajutorul dat victimei s se
sinucid (art201-5).
Faptele de vtmare corporal sunt incriminate n art.211-1, art.2113, ncepnd cu simplele loviri pn la vtmri foarte grave i la
ameninarea n scopul terorizrii victimei (violena psihic) 1.
n Codul
Penal
al
Federaiei
Ruse2,
seciunea
consacrat
infraciunilor contra persoanei a fost mprit de legiuitorul rus n 5 capitole,

rezultnd o structura interesant, deosebit ntructva de Codul Penal
romn n vigoare. Primul capitol al acestei seciuni este dedicat infraciunilor
contra vieii i sntii: omorul (art.105), unde este menionat omorul
svrit n scopul folosirii pielii sau organelor victimei.
Capitolul urmtor este consacrat infraciunilor contra libertii, cinstei
i demnitii persoanei, rpirea (art.126), lipsirea ilegal de libertate
(art.127), internarea ilegal a unei persoane ntr-un stabiliment psihiatric
(art.128), calomnia (art.129) i insulta (art.130).
n Capitolul III sunt reglementate infraciunile contra imunitii
sexuale a persoanei (art.131-135).
Urmeaz un capitol cuprinznd infraciunile contra drepturilor i
libertilor constituionale ale omului i ceteanului (art.136-149).
n sfrit, ultimul capitol consacrat proteciei penale a persoanei
vizeaz infraciunile contra familiei i minorilor (art.151-157).
3.2. Reglementarea violului i a unor infraciuni privitoare la
viaa sexual n legislaia penal european
1
2
Analiza comparativ a legislaiei penale europene indic existena

multor puncte comune n reglementarea infraciunilor contra vieii sexuale 1.
Exist, bineneles, legislaii ce conin i unele reglementri originale, spre
exemplu art.422 din Codul Penal turc, Simplul fapt pentru un brbat
deghizat n femeie, de a intra ntr-un loc rezervat femeilor, va fi pedepsit cu
nchisoarea de la 3 luni la un an".
n unele legislaii subiectul activ al infraciunii de viol este n mod
exclusiv brbatul, n alte legislaii subiectul activ poate fi orice persoan. n
primul caz ns, este incriminat aparte, atentatul contra pudorii cu violena,
unde subiecii nu sunt circumstaniai.
n Codul Penal suedez, spre exemplu, violul este reglementat n
art.1 din Capitolul VI i are urmtorul coninut: "Dac prin violen sau prin
ameninri implicnd pericol iminent exercitat mpotriva ei, un brbat
constrnge o femeie la un raport sexual, acesta va fi condamnat pentru viol
la nchisoare ntre doi i zece ani. Este asimilat violenei faptul de a aduce o
femeie ntr-o stare de pierdere a cunotinei sau n orice alt stare
asemntoare".
n majoritatea cazurilor, ns, n codurile penale europene, violul
este neles ca un raport sexual obinut prin violen, fr ca s existe vreo
delimitare din punct de vedere sexual, a agresorului sau a victimei. Este i
cazul Codului Penal belgian care prevede: Atentatul la pudoare, comis cu
violene sau ameninri, asupra unor persoane de un sex sau cellalt, va fi
pedepsit cu nchisoarea de la 6 luni la 5 ani; Va fi pedepsit prin recluziune
oricine va comite crima de viol, fie cu ajutorul violenelor i ameninrilor
grave, fie prin viclenie, fie abuznd de o persoan care, prin efectul unei
Valerian Cioclei, Viaa sexual i politica penal, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1994, p.42-43
boli, prin alterarea facultilor sale sau prin orice alt cauz accidental,
avea pierdut auzul simurilor sau fusese lipsit de acestea prin orice artificiu".
i noul Cod Penal francez, intrat n vigoare n 1994, concepe violul,
dar i celelalte agresiuni sexuale ca fapte ce pot fi comise de oricine"
asupra oricui". Violul, n modalitatea simpl, este reglementat n art.222-23
care prevede: "Orice act de penetraie sexual, de orice natur ar fi, comis
asupra persoanei altuia prin violen, constrngere, ameninare ori surpriz
reprezint viol. Violul este pedepsit cu 15 ani de recluziune criminal" 1.
n Codul Penal rus, violul (art.131) este incriminat n termeni similari
celor din legea penal romn subiecii infraciunii nefiind circumstaniai.
Este incriminat i infraciunea de violen sexual (art.132) care se
realizeaz prin violen ori ameninare cu aplicarea violenei fa de victim
sau de alte persoane, n vreme ce n cazul constrngerii sexuale (art.133)
autorul impune victimei acceptarea aciunilor cu caracter sexual prin antaj,
prin ameninarea victimei cu distrugerea sau sustragerea averii ori folosind
starea de dependen material sau de orice alt fel n care se afl victima n
raport cu el2.
n ceea ce privete infraciunea de act sexual cu un minor 3,
incriminat n art.174 din Codul Penal RM, n marea lor majoritate, codurile
penale nu opereaz nici o distincie din punct de vedere sexual, n cazul
proteciei acordate persoanelor minore.
Infraciunea de seducie este incriminat n Codul Penal italian n
art.326 sub denumirea "Seducerea cu promisiuni de cstorie fcut de un
brbat nsurat"; "Acela care, prin promisiuni de cstorie, seduce o femeie
minor, inducnd-o n eroare asupra situaiei de brbat cstorit, este
V.Cioclei, op.cit., p.44

Tudor Avrigeanu, op.cit., p.163
3
Modif. Prin Legea nr.197/2000 i O.U.G. nr.89/2001 (aprobat prin Legea nr.61/2002)
2
pedepsit cu recluziune de la 3 luni la 2 ani. Exist seducie atunci cnd au

avut loc raporturi sexuale."
n ceea ce privete subiectul pasiv, unele legislaii au pus condiii
viznd moralitatea minorei sau au stabilit c aceasta trebuie s fi fost
virgin la momentul comiterii faptei, aa cum este cazul Codului Penal turc,
unde n art.423 , se prevd urmtoarele:
"Acela care a sedus o virgin n vrst de peste 15 ani prin
promisiuni de cstorie va fi pedepsit cu nchisoarea de la 6 luni la 2 ani.
Dac a avut loc cstoria, aciunea i pedeapsa vor fi suspendate. Dar
dac, ntr-un interval de 5 ani, o hotrre de divor intervine din vina soului,
aciunea public este redeschis i pedeapsa va fi executat, n cazul n
care aceasta a fost deja pronunat".
Indiferent de particularitile fiecrei reglementri, se poate sesiza,
fie i numai din textele citate c seducia i propune, n primul rnd,
protejarea integritii sexuale a minorei sau a virginei.
n acelai timp ns, cel puin indirect, se acord protecie cstoriei,
mai exact spus laturii formale ale acesteia. n concordan cu modificrile
intervenite n structurile socio-morale, cu evoluia nsi a ideii de cstorie,
legislaiile penale europene actuale nu mai incrimineaz seducia ori fapte
echivalente; exemplul cel mai recent ce poate fi invocat l reprezint noul
Cod Penal francez.
Codul Penal din Romnia de la 1865 incrimina fapta de viol n
art.264 (modificat prin Legea din 17.02.1974) sub denumirea de "atentat
contra pudorii, cu violen": "Oricine va comite un atentat contra pudorii,
ndeplinit sau cercat, cu violen, n contra unui individ de sex brbtesc
sau femeiesc, se va pedepsi cu maximum nchisorii ( 5 ani, conform art.8
pct.1 din Codul Penal 1865 modificat prin Legea din 17.02.1974). Dac
9
crima s-a comis n contra persoanei unui copil mai mic de 15 ani mplinii,
culpabilul se va pedepsi cu maximum recluziunii" (10 ani conform art.7 pct.3
din Codul Penal 1865).
Dup cum se poate observa, subiectul activ este necircumstaniat
("Oricine va comite") putnd fi deci att brbatul ct i femeia. Totodat,
subiectul pasiv al infraciunii poate fi un "individ de sex brbtesc sau
femeiesc".
Ct privete nelesul noiunii de "atentat contra pudorii, cu violen"
acesta trebuie descifrat cu ajutorul altor articole din acelai cod: Ultrajul
public n contra pudorii - art.262; Atentatul contra pudorii fr violen
-art.263; Corupia tinerilor -art.267; Adulterul - art.269-270 i Bigamia
-art.271. Cel mai preios indiciu ne este oferit ns de art.265 unde
legiuitorul, referindu-se la atentatul contra pudorii, folosete termenul de
siluire: "dac culpabilii sunt ascendenii persoanei asupra creia s-a comis
siluirea sau sunt dintre aceia care au autoritate asupra-i".
Prin atentatul contra pudorii, legiuitorul a neles aadar o siluire, o
vtmare a libertii sexuale care se produce fie fr violen, ns profitnd
de imaturitatea unei persoane (asupra unui copil de sex brbtesc sau
femeiesc de vrsta mai mic de 14 ani) -art.263, fie prin folosirea violenei
-art.264. n ambele cazuri, aceast siluire presupune un act sexual
("ndeplinit sau cercat"), n sensul cel mai larg al noiunii. Sunt incluse aici
att raporturile sexuale fireti, ct i relaiile homosexuale i perversiunile.
Rezult aadar c n sfera infraciunii de atentat contra pudorii comis cu
violen intr i fapta sancionat n prezent n art.197 Cod Penal sub
denumirea de viol1.
O modalitate mai grav a infraciunii avea n vedere mprejurarea c
victima era mai mic de 15 ani, ca i existena unor anumite raporturi ntre
1
V.Cioclei, Viaa sexual i politica penal, op.cit., p.39-40
10
fptuitor i victim. Dac fapta avea ca urmare moartea victimei pedeapsa

era munca silnic pe via.
ntr-o mai bun sistematizare, dei ntr-un mod mai complicat i
avnd nc imperfeciuni n definirea noiunii de viol, Codul de la 1936
incrimina fapta de viol sub denumirea proprie de infraciune de viol, n titlul
XI intitulat "infraciuni contra pudorii i bunelor moravuri" i n capitolul 1 din
acest titlu sub denumirea de "infraciuni contra pudorii", prin art.419 care
avea urmtorul coninut: "Comite delictul de viol i se pedepsete cu
nchisoare corecional de la 2 la 5 ani i interdicie corecional de la 3 la 5
ani:
- brbatul care, prin violen sau ameninare, constrnge o persoan
de orice sex, s aib cu el raport sexual.
- brbatul care, profitnd de starea de incontien a unei persoane
de orice sex, sau de neputina acesteia de a-i exprima voina, ori de a se
apra, are cu ea un raport sexual, n afar de cstorie, indiferent dac el
sau altcineva a produs aceast stare.
n ambele cazuri, dac victima este mai mic de 14 ani, sau dac a
rmas gravid, ori i s-a transmis o boal veneric, pedeapsa este
nchisoarea corecional de la 5 la 10 ani i interdicia corecional de la 3
la 5ani."
Se observ c n aceast reglementare, dei brbatul figureaz ca
subiect pasiv, este exclus femeia din sfera subiectului activ.
Redactarea acestui text provenea, dup toate aparenele, din
combinarea unor surse de inspiraie diferite, pe de o parte Codul Penal
italian, iar pe de alt parte, Codurile transilvnean i bucovinean. n Codul
Penal italian ca i n Codul Penal romn de la 1865, reglementarea violului
nu prevedea circumstanierea subiecilor, att cel activ ct i cel pasiv
putnd fi orice persoan. Codurile transilvnean i bucovinean (art.232 i
11
125) sancionau violul ca fapta comis numai de brbat asupra persoanei

de sex femeiesc. n acest fel textul hibrid al art.419 sanciona, pe lng
violul propriu-zis i actele de homosexualitate masculine realizate prin
violen, care intrau de fapt sub incidena articolului urmtor - 420, n care
era reglementat "Delictul de violen contra pudorii'" i unde erau
sancionate actele de inversiune sexual 1. Prin dispoziiile din art.422 i 425
erau prevzute modaliti mai grave ale infraciunii de viol, avndu-se n
vedere numrul participanilor la infraciune i a raporturilor speciale dintre
fptuitori i victim.
Prin dispoziiile art.426 se prevedea pentru violul care a avut ca
urmare moartea victimei, pedeapsa muncii silnice pe via.
Codul Penal de la 1936 mai prevedea ca circumstane agravante
mprejurarea c victima a rmas gravid sau i s-a transmis o boal veneric
pe cnd Codul Penal actual, n vigoare de la 1 ianuarie 1969 nu mai
prevede ca circumstane agravante aceste mprejurri. Sub raportul
sanciunii, Codul de la 1936 prevedea pentru infraciunea de viol n
modalitatea simpl pedeapsa nchisorii de la 2 la 5 ani, spre deosebire de
Codul Penal n vigoare care prevede o pedeaps de la 3 la 10 ani. n ceea
ce, privete plngerea prealabil spre deosebire de actualul cod care a
prevzut-o numai pentru infraciunea de viol simplu (alin.1 al art.197), Codul
de la 1936 prevedea necesitatea unei asemenea plngeri i pentru unele
modaliti mai grave ale violului cum ar fi cele legate de mprejurarea c
fapta a fost svrit de un tutore, curator, nvtor, educator,
supraveghetor, medic curant ori de ctre mai multe persoane. n ceea
privete cstoria fptuitorului cu victima, aceast dispoziie a fost
prevzut i de Codul Penal din 1936, dar i de Codul Penal intrat n
vigoare n 1969, cu diferena c aceast cauz de impunitate se referea
1
12
doar la autorul infraciunii n Codul din 1936, pe cnd n cel din 1969 acest
beneficiu era extins la toi participanii la infraciune, n afar de cazul n
care fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun 1.
2.3. Situaii tranzitorii
Prin Legea nr.197 din 15.11.200 i O.U.G. nr.89 din 26.06.2001
aprobat prin Legea nr.61 din 03.01.2002 pentru modificarea i
completarea unor dispoziii din Codul Penal, s-a dat o nou reglementare
infraciunii de viol. Astfel, noiunea de "raport sexual" a fost nlocuit cu cea
de "act sexual de orice natur".
Dei legiuitorul nu a dat o explicaie acestui termen se pare c s-a
avut n vedere lrgirea sferei de cuprindere a acestei infraciuni, o nou
concepie despre viol, incriminndu-se i perversiunile sexuale la care sunt
supuse persoanele "pn la svrirea actului sexual propriu-zis."
De asemenea, se poate observa c n noua reglementare att
subiectul activ ct i subiectul pasiv sunt necircumstaniati, putnd s fie
att un brbat ct i o femeie. Acest lucru nu reprezint ceva inedit n
reglementarea violului n ara noastr ntruct aa cum am prezentat, nici
Codul de la 1865 nu fcea distincie n privina subiecilor infraciunii, iar n
Codul din 1936 brbatul figureaz ca subiect pasiv ns femeia este
exclus din sfera subiectului activ. n reglementarea care a fost n vigoare
ncepnd din 1 ianuarie 1969 i pn n 15 noiembrie 2000 subiectul activ
al infraciunii de viol putea s fie doar brbatul iar subiect pasiv doar
femeia.
Tot n reglementarea anterioar era prevzut n alin.5, ca i o
cauz de nepedepsire, cstoria dintre autor i victim. Aceast prevedere
1
V.Dongoroz i colab., op.cit., p.344
13
se aplic att pentru fapta comis n condiiile de la alin.1, ct i n cele de

la alin.2 lit. "b" i "c" i alin. 3 Teza 1, respectiv : cnd victima se afla n
ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului; s-a cauzat
victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; victima nu
mplinise vrsta de 15 ani.
Prin noua modificare, acest ultim aliniat al art.197 a fost abrogat,
soluie se pare just, pentru c orict de mult s-ar dori ncurajarea "celulei
de baz" i creterea natalitii, legea nu are dreptul moral de a ncuraja
uniuni aberante, singurul interes ce se "proteja" prin aceast cauz de
nepedepsire era al unui infractor care a comis o fapt grav i care are
ntr-adevr, tot "interesul" s nu-i primeasc pedeapsa. De asemenea este
greu de crezut c victima unui viol calificat ar ajunge s aib o sincer
afeciune pentru agresorul su, cstoria trebuind s aib la baz o relaie
de afeciune i nu de agresiune1.
Dincolo de perfeciunile sau imperfeciunile acestei noi reglementri
se remarc dorina de aliniere a legislaiei noastre la legislaia european,
preocupare ludabil n condiiile eforturilor de integrare n Comunitatea
European.
Modul n care sunt reglementate aceste infraciuni n diferite legislaii
penale evideniaz nc o dat importana i complexitatea pe care o
impune ocrotirea vieii sexuale a persoanei.
14
CAPITOLUL II
CONINUTUL I ANALIZA ELEMENTELOR
CONSTITUTIVE ALE INFRACIUNII DE VIOL
Seciunea 1
Coninutul legal i caracterizarea infraciunii de viol
15
Infraciunea de viol este prevzut de art.197 C.pen. i este

structurat pe patru aliniate. Conform alin.1, constituie viol: Actul sexual,
de orice natur, cu o alt persoan, de sex diferit sau de acelai sex, prin
constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori
de a-i exprima voina. Alin.2 i alin.3 conin modaliti agravante. Astfel,
pedeapsa este mai grav dac:
a) fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane
mpreun;
b) victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n
tratamentul fptuitorului;
b) victima este membru al familiei;
c) s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau
a sntii.
Potrivit alin.3, pedeapsa este i mai grav, dac victima nu a
mplinit vrsta de 15 ani i dac fapta a avut ca urmare moartea sau
sinuciderea victimei. Alin.4 prevede c aciunea penal pentru fapta
prevzut n alin.1 se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate.
Aceasta este actuala reglementare a infraciunii de viol 1, care
nainte de modificarea i completarea sa, prevedea n varianta simpl:
Raportul sexual cu o persoan de sex feminin, prin constrngerea
acesteia, sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i
exprima voina.
Prin noua reglementare, legiuitorul a urmrit s asigure o aprare
mai complet a persoanei sub aspectul libertii i al integritii fizice i
psihice n legtur cu viaa ei sexual, noiunea de act sexual de orice
1
Astfel cum a fost modificat prin Legea nr.197/15.11.2000 i O.U.G. nr.89/26.06.2001 aprobat cu modificri prin
Legea nr.61/03.01.2002
16
natur incluznd pe cea de raport sexual deoarece are o sfer mai larg
dect a acestuia1.
Violul este una dintre cele mai grave infraciuni contra persoanei
avnd o profund semnificaie antisocial. El constituie cea mai brutal
atingere adus libertii sexuale care constituie un important atribut al
personalitii umane. Actul sexual svrit prin constrngerea persoanei
lovete n inviolabilitatea sexual, n inviolabilitatea fizic, n demnitatea i
libertatea persoanei. El poate avea drept consecine vtmarea integritii
corporale sau sntii ori chiar moartea persoanei, echilibrul moral al
acesteia ca soie i mam ori ca viitoare soie i mam, poate provoca
grave atingeri n sfera relaiilor privitoare la filiaie i familie 2.
Pericolul social pe care l reprezint infraciunea de viol const n
primul rnd n rul pe care l produce direct contra persoanei victimei,
considerat individual, adic prin prisma atributelor i intereselor ei.
Violul, ocupnd locul principal printre infraciunile privitoare la viaa
sexual, trebuie privit ca infraciunea caracteristic pentru acest grup de
infraciuni, el constituind cea mai grav form de nclcare a relaiilor
sociale i a valorilor etico-sociale a cror ocrotire constituie scopul
incriminrii i sancionrii infraciunilor privitoare la viaa sexual 3.
Seciunea a 2-a
Condiiile preexistente ale infraciunii de viol
2.1. Obiectul juridic al infraciunii
Decizia curii constituionale nr.211/01.11.2000, n M.Of. nr.568/15.11 2000, p.5

3
Ibidem
2
17
Atunci cnd punem n discuie obiectul infraciunii vom avea n

vedere valoarea social i relaiile sociale formate n jurul i datorit acestei
valori, mpotriva crora se ndreapt fapta ce constituie element material al
infraciunii i care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea
acesteia.
Obiectul juridic generic al infraciunii de viol, avnd n vedere c
aceast infraciune face parte din grupul infraciunilor contra persoanei, l
constituie relaiile sociale legate de aprarea unor valori sociale, precum
viaa, integritatea corporal i sntatea, libertatea, onoarea.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile
sociale privitoare la viaa sexual a persoanei, legea penal ocrotind, prin
incriminarea violului libertatea acestor relaii la adpost de orice
constrngere.
Libertatea i inviolabilitatea vieii sexuale reprezint aspecte ale
libertii individuale, gsindu-i expresia n dreptul inalienabil al persoanei
de a dispune n mod liber de corpul su n relaiile sexuale, n limitele
stabilite de normele dreptului i ale moralei.
Rezult deci c obiectul juridic special principal al infraciunii de
viol l constituie relaiile sociale privind libertatea i inviolabilitatea sexual a
persoanei, relaii i valori ameninate prin constrngerea persoanei la act
sexual.
n acelai timp ns sunt ocrotite i alte relaii sociale privitoare la
alte valori legate de persoana uman cum ar fi viaa, integritatea corporal
sau sntatea victimei, relaii sociale care pot constitui obiectul juridic
secundar al infraciunii de viol, ocrotirea lor realizndu-se paralel cu
ocrotirea libertii i inviolabilitii sexuale1.
G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.238
18
2.2. Obiectul material

Prin svrirea infraciunii de viol sunt lezate valori etico-sociale
inseparabile de corpul persoanei care va fi n mod inevitabil atins prin
manifestarea fizic ce constituie latura obiectiv, material a infraciunii de
viol.
ntruct actuala reglementare a infraciunii de viol nu distinge cu
privire la sexul persoanei mpotriva creia se exercit constrngerea n
vederea realizrii actului sexual, obiectul material l va reprezenta corpul
persoanei indiferent de sexul acesteia.
Actul sexual asupra cadavrului unei persoane nu va constitui
infraciune de viol ci infraciunea de profanare de morminte.
Dac un asemenea act sexual ar fi svrit asupra victimei dup
ce aceasta a ncetat din via ca urmare a constrngerii la care a fost
supus prin svrirea sau ncercarea de svrire a violului sau ca urmare
a suprimrii vieii victimei de ctre infractor care voia s ascund
infraciunea sau s mpiedice descoperirea sau prinderea sa, infraciunea
de profanare de morminte va exista n concurs real fie numai cu
infraciunea de viol calificat care a avut ca urmare moartea victimei, fie cu
tentativa de viol i cu infraciunea de omor calificat.
2.3. Subiecii infraciunii
Subiecii infraciunii sunt persoanele implicate n svrirea unei
infraciuni, fie prin comiterea acesteia, fie prin suportarea consecinelor, a
rului cauzat prin svrirea ei.
a) Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, att de
sex masculin, ct i de sex feminin, care prin constrngere sau profitnd de
19
imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, o supune

unui act sexual1.
Subiectul activ al infraciunii este necircumstaniat, putnd s fie
att un brbat ct i o femeie, spre deosebire de vechea reglementare, n
care, subiect activ al infraciunii de viol nu putea s fie dect un brbat.
Astfel s-a exclus orice form de discriminare, iar noua reglementare se
conformeaz normelor actuale de convieuire social i legislaiei europene
privind drepturile omului.
Participaia penal, datorit modului de comitere este posibil n
toate formele sale: coautorat, instigare, complicitate.
Modificrile succesive fcute a fost nlocuit noiunea de raport
sexual cu cea de act sexual de orice natur 2, au condus la aprecierea c
violul poate fi comis i sub forma coautoratului, care era exclus, ntruct n
forma veche infraciunea se svrea prin ntreinerea unui raport sexual.
Acesta presupunea un act sexual firesc, ntre dou persoane de sex opus,
orice intervenie sau ajutor extern, reprezentnd instigare sau complicitate.
Avnd n vedere c actul sexual de orice natur presupune o mare
varietate de aciuni prin care se poate realiza elementul material al laturii
obiective, considerm c n formularea actual, este posibil svrirea de
acte de natur sexual concomitent de mai muli autori, asupra aceleiai
persoane, coautoratul devenind astfel posibil3.
Este posibil i participaia penal sub forma instigrii sau
complicitii, aceti participani putnd fi de asemenea brbai sau femei.
Actele de complicitate pot fi realizate n forme diferite, inclusiv acte de
constrngere cum ar fi imobilizarea sau paralizarea rezistenei victimei.
Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.150
Decizia Curii Constituionale, nr.211/01.11.2000, publicat n M.Of. nr.568/15.11.2000
3
Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, op.cit., p.151
2
20
n spe1, instana a reinut c inculpatul D.F. a pus la dispoziia

altor tineri apartamentul su, la care a fost invitat i partea vtmat. Unul
dintre tineri i-a cerut prii vtmate s ntrein acte sexuale i la refuzul
acesteia, prin violen, dup ce a fost dezbrcat i, cu ajutorul inculpatului
D.F., a fost violat de unul dintre tineri, iar altul a ntreinut act sexual
nefiresc. Dup consumarea acestor relaii, pentru c cei doi tineri au
continuat s exercite violene asupra prii vtmate, inculpatul a scos-o din
minile acestora ajutnd-o s ias din apartament i a nsoit-o pn n
staia de autobuz.
Fapta inculpatului D.F. ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de complicitate la viol prevzut de art.26 C.pen. cu referire la
art.197, alin.2 C.pen., chiar dac ulterior consumrii violului, inculpatul a
ajutat-o s plece pentru a nu fi violat din nou 2.
Discuii contradictorii pot s apar n legtur cu aptitudinea
fiziologic necesar realizrii raportului sexual aa cum era prevzut n
legislaia anterioar, care presupunea ptrunderea organului genital
brbtesc n cavitatea vaginal a femeii. Deoarece noiunea de act sexual
nu presupune doar un raport sexual propriu-zis, normal, apare ntrebarea
dac mai este necesar existena acestei condiii n toate cazurile de viol.
Dac avem n vedere motivarea fcut de Curtea Constituional c prin
folosirea noiunii de act sexual se incrimineaz i perversiunile sexuale
pn la svrirea raportului sexual propriu-zis, fiind vorba deci i de un
raport sexual, condiia aptitudinii fiziologice sexuale se impune, cel puin
atunci cnd el s-a svrit printr-un raport sexual.
b) Subiectul pasiv al infraciunii este acea persoana creia i s-a
adus atingere prin svrirea faptei penale. Din analiza aspectelor
1
Al.Boroi, Sorin Corleanu, Drept penal, partea general, Culegere de spee pentru uzul studenilor, Editura All
Beck, Bucureti, 2002, p.44
2
Curtea de Apel Bacu, seciunea penal, Decizia nr.175/11.06.1998, nepublicat
21
prezentate anterior se poate constata c subiectul pasiv al infraciunii de

viol poate fi orice persoan indiferent de sexul acesteia, reglementarea
anterioar incluznd n categoria subiectului pasiv doar persoana de sex
feminin. Nu intereseaz vrsta victimei pentru existena infraciunii. Dac
ns persoana este mai mic de 15 ani, infraciunea mbrac forma
agravant prevzut prin dispoziia din aliniatul 3.
Dac victima este o persoan de sex feminin nu intereseaz faptul
c aceasta este o femeie cstorit, vduv sau divorat sau dac a mai
ntreinut sau nu acte sexuale cu fptuitorul sau cu ali brbai.
Chiar o femeie care s-a fcut vinovat sau a fost condamnat
pentru infraciunea de prostituie poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol
atunci cnd fapta s-ar svri asupra ei1.
Deoarece i brbatul poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol,
nici n privina acestuia nu intereseaz aspectele privitoare la starea sa
civil sau eventuale acte sexuale anterioare ntre el i subiectul activ. Opinii
diferite au existat i cu privire la violul comis ntre soi.
Astfel, dup unii autori soia nu putea fi subiect pasiv al infraciunii
de viol deoarece existena cstoriei presupune consimmntul tacit al
femeii la raport sexual2.
Ali autori respingeau aceast prere ntruct cstoria nu poate i
nu trebuie s transforme femeia ntr-un "obiect nensufleit" aflat n orice
moment la dispoziia brbatului n vederea satisfacerii nevoilor trupeti 3.
Dei actul cstoriei implic raporturi sexuale pentru soi, este
vorba de acte sexuale normale ntre soi, liber consimite, pe baza bunei
convieuiri, iar nu de raporturi sexuale impuse prin constrngere 4.
1

G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.208; O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.172; V.Dongoroz i colab., op.cit.,p.332
3
Gh.Mateu, Consecinele abrogrii art.200 Cod penal asupra noii reglementri a infraciunii de viol, n Dreptul,
anul XIII, seria a III-a, nr.11/2002, p.158
4
Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.165
2
22
Aceasta mai ales n noua viziune de reglementare a violului cnd

este incriminat i violul comis asupra unui membru al familiei, n aceast
noiune incluzndu-se i soul.
Este foarte adevrat c femeia cstorit are la ndemn calea
divorului, n cazul n care consimmntul ei cu privire la raporturile sexuale
nu mai este meninut dar i brbatul poate la rndul su s cear
desfacerea cstoriei n loc s-i constrng soia pentru a realiza un act
sexual.
Seciunea a 3-a
Coninutul constitutiv
3.1. Latura obiectiv
a) Elementul material
Elementul material al infraciunii de viol const ntr-o aciune sub
form de act sexual de orice natur cu o persoan de sex diferit sau de
acelai sex.
Legea are n vedere att raportul sexual normal ntre dou
persoane de sex opus, dar i orice alte aciuni de satisfacere a nevoilor
sexuale cu o alt persoan, indiferent de sexul acesteia, adic orice alte
modaliti, excluznd perversiunile sexuale, prin care subiectul activ i
satisface impulsurile sexuale.
Prin raport sexual, susceptibil s constituie elementul material al
infraciunii de viol, legea nelege acea conjuncie a sexelor n care organul
brbtesc, care realizeaz procreaia, ptrunde n organul corespunztor al
23
femeii, chiar dac actul nu a continuat pn la finalizarea condiiilor care pot

realiza procreaia1.
n lipsa unei definiri legale a actului sexual, se poate considera c
aceast noiune include raportul sexual normal ntre un brbat i o femeie,
dar i actele sexuale nefireti, dintre persoane de acelai sex, prin care se
urmrete satisfacia sexual a persoanei. Acestea din urm, reprezentnd
substitutive sau nlocuitoare ale unui raport sexual normal, se circumscriu
homosexualitii masculine sau pederastriei homosexuale, indiferent dac
apetitul sexual este satisfcut pe cale anal sau bucal, iar ntre femei,
aceste relaii de homosexualitate feminin se prezint sub forma amorului
lesbian (safismul), a folosirii unui organ sexual artificial sau sub forma
imitrii actului sexual normal (tribadismul)2.
Decizia Curii Constituionale prevede c nu se poate considera c
actul sexual de orice natur ar avea nelesul de relaie sexual ntre
persoane de acelai sex, ci n sensul c autor al actului sexual poate fi nu
numai o persoan de sex masculin, ca n redactarea anterioar a textului,
dar i o persoan de sex feminin. Considerm c aceast opinie este
criticabil, ntruct noiunea de act sexual de orice natur are o sfer larg
de cuprindere, incluznd aici att raportul sexual, relaiile sexuale ntre
persoane de acelai sex, dar i orice alte acte de satisfacere sexual 3.
Curtea Constituional a statuat c se folosete noiunea de act
sexual pentru a incrimina i perversiunile sexuale la care sunt supuse
persoanele i care au loc pn la svrirea actului sexual propriu-zis.
n practica judiciar s-a pus problema dac actele sexuale nefireti
(sodomie, act sexual oral i altele) 4 realizate prin constrngere sau
profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina
1

Ioan Vasile Brisc, Infraciuni privind viaa sexual, n Dreptul, anul III, seria a 3-a, nr.11/2002, p.175
3
4
A se vedea V.Beli, Medicin legal, Ediia a III-a
2
24
se ncadreaz la infraciunea de viol sau la infraciunea de perversiune

sexual n forma agravat (alin.4).
Studiile care au urmat modificrilor succesive a infraciunii de viol
concluzioneaz c relaiile sexuale nefireti, fie c este vorba de relaii
sexuale ntre persoane de acelai sex, fie c este vorba de perversiuni
sexuale, vor fi ncadrate n prevederile art.197 C.pen. n msura n care
sunt realizate prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea persoanei
de a se apra sau de a-i exprima voina. Apare astfel ca nejustificat
meninerea n cuprinsul art.201 C.pen. privind perversiunea sexual a
formei agravate prevzute n alin.4, care n realitate este absorbit n
coninutul violului1.
n practica judiciar s-a considerat c n urma modificrilor
succesive amintite, nu au fost golite de coninut prevederile art.201, alin.4
C.pen. Astfel, actele sexuale contrare obinuinei, nefireti, altele dect
relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex, exercitate prin constrngere,
continu s fie incriminate de art.201, alin.4 C.pen.
n spe, inculpatul a invitat pe partea vtmat la domiciliul su
unde, prin constrngere, a ntreinut cu aceasta raporturi i acte de
perversiune sexual (sex anal i oral), ntre orele 03.30-07.00 dimineaa.
n prim instan inculpatul a fost condamnat pentru svrirea
infraciunii de viol (art.197, alin.1), perversiune sexual (art.201, alin.4) i
pentru infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal (art.189, alin.1). n
apel s-a dispus numai meninerea art.197, alin.1 i a art.189, alin.1. n urma
admiterii recursului Parchetului s-a dispus ncadrarea juridic n infraciunea
de viol (art.197, alin.1) i infraciunea de perversiuni sexuale (art.201,
alin.4), nlturnd aplicarea art.189, alin.1 2.
1
A se vedea Gh.Mateu, op.cit., n Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.11/2002, p.158 i P.Cioia, Modificarea
coninutului infraciunii de viol prin Legea nr.197/2000, n Dreptul, anul XII, seria a 3-a, nr.3/2001, p.5
2
Decizia penal a Curii de Apel Braov, nr.258/R/04.04.2002, nepublicat, n Dreptul, anul XIV, seria a 3-a,
nr.12/2003, p.151
25
Avnd n vedere criticile din literatura de specialitate, privitor la

aceast problem, consider c ar trebui delimitate exact noiunile de act
sexual de orice natur de perversiunile sexuale, ndeosebi n forma
agravat (alin.4), printr-o intervenie legislativ.
n sfrit, pentru existena violului nu are nici o importan dac
persoana de sex feminin a fost sau nu deflorat, ori dac persoana de sex
masculin a ejaculat, fiind suficient introducerea organului sexual masculin
n cavitatea vaginal a femeii.1
Cerina esenial
Pentru ca actul sexual cu o persoan s ntregeasc coninutul
infraciunii de viol este necesar ca el s aib loc fr consimmntul
persoanei respective i anume s fie svrit prin constrngerea acelei
persoane sau profitndu-se de imposibilitatea victimei de a se apra sau de
a-i exprima voina.
Cerina esenial pentru existena infraciunii de viol se realizeaz,
aadar, prin dou modaliti alternative de nfrngere a libertii sexuale a
victimei. Constrngerea poate s fie fizic sau moral.
n cazul violului, constrngerea fizic const n folosirea forei fizice
asupra persoanei pentru a nfrnge rezistena fizic a acesteia i pentru a fi
posibil actul sexual (lovirea victimei, imobilizarea braelor i a ntregului
corp, legarea ei etc.). Este necesar s se constate c fora fizic exercitat
asupra victimei a fost suficient de intens pentru a o constrnge la
realizarea actului sexual. Nu este necesar ca ea s fie absolut irezistibil.
Aptitudinea forei fizice de a constrnge la act sexual se apreciaz n
fiecare caz inndu-se seama de mprejurrile n care a fost exercitat
aceast for, precum i de posibilitile reale de rezisten pe care le-a
1
26
avut victima. Nu are relevan mprejurarea c rezistena victimei a fost sau

nu uor nfrnt. Cerina legii referitoare la exercitarea constrngerii este
ndeplinit i atunci cnd victima n condiiile concrete n care s-a aflat,
dndu-i seama c orice rezisten ar fi zadarnic i c, eventual, i-ar putea
agrava situaia nu a opus nici o rezisten fptuitorului. Ceea ce intereseaz
este ca din comportarea ei s fi rezultat refuzul categoric la actul sexual cu
fptuitorul. Dac opunerea persoanei a fost numai de circumstan i nu
categoric, constrngerea fizic nu poate fi reinut i n consecin nici
infraciunea de viol1.
n cazul constrngerii morale este vorba de o ameninare a victimei
cu producerea unui ru acesteia, soului sau unei rude apropiate, n sensul
art.149 C.pen, ru care nu poate fi nlturat dect prin acceptarea actului
sexual. Aptitudinea ameninrii de a constrnge se va aprecia, de
asemenea, n fiecare caz, n raport cu rezistena moral a victimei, precum
i n raport cu gravitatea pericolului la care aceasta a fost expus. Ca i n
cazul constrngerii fizice, nu este necesar ca victima s opun rezisten,
expunndu-se producerii rului cu care a fost ameninat; dac a ajuns la
convingerea c acest ru nu poate fi evitat dect prin acceptarea actului
sexual, cerina legii referitoare la exercitarea constrngerii este ndeplinit
i
atunci cnd victima nu a opus nici o rezisten fptuitorului.
Jurisprudena francez a considerat, de pild, c ar exista violen moral,

ca element al violului n cazul abuzului de autoritate comis de ctre un
poliist, care a obinut actele sexuale sub ameninarea de ncarcerare a
victimei2. Totodat, s-a stabilit c sunt realizate elementele constitutive ale
violului atunci cnd fptuitorul amenin c o va abandona n frig, pe timp
de noapte i departe de locuinele oamenilor, n scopul obinerii unor acte
1
O.Loghin, Avram Filipa, Drept penal romn, partea special, Casa de Editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1992,
p.174
2
Chambre Criminelle, 29 aprilie 1960, n Gazette du Palais, 1960, nr.215
27
sexuale1. i de data aceasta este suficient ca actul sexual s fi avut loc

mpotriva voinei victimei2.
Att constrngerea fizic ct i constrngerea moral trebuie s fie
exercitate pentru a determina persoana la realizarea actului sexual. Dac
constrngerea nu a fost exercitat n acest scop, fapta constituie o alt
infraciune contra persoanei (lovirea sau alte violene, vtmare corporal,
ameninare). Nu intereseaz dac constrngerea, fizic sau moral a fost
exercitat asupra victimei de ctre autor sau de ctre o alt persoan n
calitate de complice.
n spe3, s-a reinut c inculpatul a ntreinut cu victima raporturi
sexuale, prin constrngerea victimei, la diferite intervale de timp. Raportul
sexual iniial s-a realizat prin acte de constrngere fizic, iar raporturile
sexuale ulterioare s-au realizat prin acte de constrngere moral.
Infraciunea de viol a fost svrit n form continuat. Pentru
aceasta este necesar a se stabili c att primul raport sexual, ct i cele
ulterioare au avut loc prin constrngerea victimei sau profitndu-se de
imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Aceast
condiie este realizat i n cazul n care raportul sexual iniial s-a realizat
prin constrngerea fizic iar raporturile sexuale ulterioare s-au realizat prin
constrngere moral4.
Violena sau ameninarea trebuie s precead sau s fie
concomitente cu actul sexual5.
Elementul material al violului se mai poate realiza i profitnd de
imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. n literatura
Chambre Criminelle, 11 februarie 1992, Droit penal, (Editions de juris classeur), 1992, nr.174
O.Loghin, A.Filipa, op.cit., p.174
3
Tudorel Toader, Drept penal, partea special, Culegere de probleme din practica judiciar pentru uzul studenilor,
Editura All Beck, Bucureti, 2003, p.36
4
Trib. Mun. Bucureti, secia penal, Decizia nr.495/1989, Dreptul, nr.5/1992, p.93
5
2
28
juridic aceast mprejurare este caracterizat ca fiind o constrngere

implicit1.
i n acest caz actul sexual are loc fr consimmntul victimei
dar, spre deosebire de actul sexual realizat prin constrngere, cnd victima,
manifestndu-i dezacordul opune rezisten fptuitorului,
de data
aceasta, ea nu-i manifest dezacordul i nu opune rezisten pentru c se

afl n situaia de a nu se putea apra sau de a nu-i putea exprima voina.
Neputina victimei de a se apra se poate datora unei infirmiti fizice, unei
stri maladive, unei oboseli excesive sau datorit altor mprejurri care fac
o persoan incapabil s opun rezisten fptuitorului. Este n neputin
de a-i manifesta voina persoana care datorit vrstei, datorit unei boli
sau altor mprejurri (de exemplu se afl n stare de beie complet, de
lein, de somn hipnotic etc.), nu-i d seama de ceea ce se petrece i nu-i
poate manifesta acordul sau dezacordul cu privire la aciunea fptuitorului.
De regul, o persoan care nu-i poate exprima voina este n acelai timp
i n imposibilitatea de a se apra.
n spe2, inculpatul a ncercat s ntrein raport sexual cu victima
n vrst de 6 ani. Trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de viol,
acesta a motivat n faa instanei de judecat c nu a exercitat nici o
msur coercitiv asupra copilului, acesta din urm nemanifestnd nici un
act de opunere.
Atta vreme ct inculpatul a ncercat s ntrein relaii sexuale cu
o feti n vrst de numai 6 ani, constrngerea prin care s-a ncercat
realizarea actului sexual este implicit, inculpatul profitnd de mprejurarea
c la aceast vrst victima nu se putea apra i nu-i putea manifesta
voina, nedndu-i seama de ceea ce i se ntmpl 3.
1
C.Antoniu, op.cit., vol.I, p.209

Al.Boroi, V.Radu-Sultnescu, Norel Neagu, Drept penal, partea special, Culegere de spee pentru uzul studenilor,
Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.44
3
Curtea de Apel Bucureti, seciunea a 2-a penal, Decizia nr.196/A/1994
2
29
Sunt ns i situaii cnd o persoan, dei lipsit de posibilitatea de

a-i exprima voina are totui capacitatea fizic de a se apra ( de exemplu
o persoan aflat n stare de alienaie mintal). ntruct imposibilitatea
victimei de a-i exprima voina presupune, dup cum s-a artat, lipsa
aptitudinilor de a nelege i de a voi, fapta nu constituie infraciune de viol,
n cazul n care victima sufer de debilitate mintal, dar are totui
semnificaia faptelor pe care le mplinete 1.
b) Urmarea imediat
Svrirea actului sexual care constituie elementul material al
infraciunii de viol are ca urmare imediat o stare de fapt contrar aceleia
care ar fi rezultat din desfurarea normal a relaiilor sociale privind
libertatea sexual a persoanei. Aceast stare constituie o vtmare efectiv
a libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei ca i a relaiilor sociale
privitoare la aceste valori. Pe lng aceast urmare, fapta poate avea i
alte urmri: vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, o
contaminare veneric i chiar moartea sau sinuciderea victimei.
n spe2, dei partea vtmat a suferit vtmri corporale cu
ocazia comiterii infraciunii de viol, infraciunea prevzut de art.181 C.pen.
este absorbit n latura obiectiv a infraciunii prevzute de art.197, alin.1
C.pen3.
Producerea unui anumit rezultat nu constituie ns o cerin
obligatorie pentru existena infraciunii de viol dar ea determin, potrivit
dispoziiilor legale, o form agravant a infraciunii.
n spe4, victima infraciunii era o femeie n vrst de 73 de ani i
suferind de mai multe boli. Inculpatul i-a aplicat victimei multiple lovituri n
1
Decizia nr.1210/1954 a Trib. Suprem, C.D. pe anii 1952-1954, vol.II, p.109

T.Toader, op.cit., p.38
3
Trib.Constana, Decizia penal nr.63/28.02.1993, Dreptul, nr.2/1994, p.89-90
4
2
30
zona capului, aducnd-o n stare de incontien, dup care a avut cu

aceasta raport sexual. n timpul realizrii raportului sexual, victima a
decedat.
Fapta constituie infraciunea de omor calificat prevzut de
art.175, lit.d) i h) C.pen., n concurs cu infraciunea de viol prevzut de
art.197, alin.1 C.pen1.
c) Legtura de cauzalitate
Existena legturii de cauzalitate ntre fapta care constituie
elementul material al violului i urmarea imediat este dovedit prin nsi
stabilirea faptei.
Dac s-a produs ns i un rezultat, pentru reinerea acestuia n
sarcina fptuitorului este necesar s se stabileasc existena legturii de
cauzalitate ntre fapta care constituie elementul material al infraciunii i
rezultatul produs2.
3.2. Latura subiectiv
Infraciunea de viol se svrete cu intenie direct. Intenia
direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul prevede rezultatul faptei
i urmrete producerea lui prin comiterea acesteia 3.
Astfel, fptuitorul i d seama c realizeaz actul sexual mpotriva
voinei persoanei i urmrete realizarea acestui act sexual. Intenia rezult
att n cazul n care fptuitorul a folosit constrngerea fizic sau moral
pentru a nfrnge rezistena victimei, ct i atunci cnd a profitat de starea
de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina, n care se gsea
1
Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.3059/1975, p.333

3
2
31
victima; intenia fptuitorului trebuie s existe n momentul exercitrii

constrngerii. Dac fptuitorul a luat hotrrea de a avea acte sexuale cu
victima mai trziu i independent de constrngerea pe care a exercitat-o
asupra acesteia anterior, va exista concurs ntre infraciunea de viol i
infraciunea realizat prin exercitarea constrngerii (lovirea sau alte
violene, vtmare corporal) n afar de cazul n care constrngerea
exercitat anterior asupra victimei a adus-o pe aceasta n stare de
neputin de a se apra sau de a-i exprima voina, stare de care a profitat
fptuitorul pentru a realiza actul sexual. Eroarea asupra acestei mprejurri
nltur incidena legii penale1.
Latura subiectiv a violului nu include vreun motiv sau scop
special.
Seciunea a 4-a
Modalitile normative agravante
4.1. Violul comis de dou sau mai multe persoane mpreun
a) Condiii generale
n afar de cele dou modaliti normative prezentate: viol prin
constrngere i viol prin profitarea de starea n care se afl victima,
infraciunea de viol este susceptibil, n realizarea ei concret, de o serie de
variaiuni innd de modul sau mijloacele prin care s-a realizat
constrngerea victimei, de mprejurrile prin care s-a produs i s-a profitat
1
Idem
32
de situaia n care s-a aflat victima, de timpul i locul svririi etc. Astfel, de
exemplu, brutalitatea cu care victima a fost constrns, faptul c i s-a
cauzat o vtmare corporal, c s-a folosit o arm pentru ameninarea cu
moartea n caz de rezisten, c s-a abuzat ,de o boal mintal a victimei,
ori c aceasta a fost adus n stare de a nu se putea apra, prin folosire de
substane ebriante sau narcotice etc., sau dimpotriv, faptul c nu s-au
folosit astfel de metode sau mijloace, toate aceste mprejurri, i altele de
acest fel sunt de natur a imprima faptei un anumit grad de pericol social
concret i ele trebuie avute n vedere la aprecierea faptei svrite i la
stabilirea reaciunii penale necesare.
Legea a considerat ca circumstan agravant, prevzut de
art.197, alin.2 lit. "a-c" C.pen., svrirea faptei de dou sau mai multe
persoane mpreun.
ntr-adevr, svrirea faptei de cel puin dou persoane
constituie, uneori, o condiie necesar pentru reuirea acesteia, autorul
neavnd posibilitatea s imobilizeze singur victima, iar prezena mai multor
persoane contribuie totdeauna la intimidarea victimei. La toate acestea,
trebuie adugat pericolul social sporit care rezult, n genere din
cooperarea mai multor persoane la svrirea infraciunii 1.
Svrirea faptei de dou sau mai multe persoane presupune n
cazul infraciunii de viol, aa cum este prevzut n noua reglementare,
existena coautoratului, instigrii sau a complicitii concomitente.
Coautoratul este acea form a participaiei n care o fapt
prevzut de legea penal a fost svrit n mod nemijlocit de ctre dou
sau mai multe persoane. Activitatea autorilor ct i a coautorilor trebuie s
fie ndreptat mpotriva aceluiai obiect juridic, adic relaiile sociale
privitoare la viaa sexual a persoanei, iar participanii s svreasc n
1
V.Dongoroz i colab., op.cit., p.337-338
33
mod nemijlocit fapta prevzut de lege, cu alte cuvinte s efectueze acte de

svrire nemijlocit, de executare direct. De asemenea se cere ca toi
participanii s acioneze cu aceeai form de vinovie, adic cu intenie n
cazul violului, realizndu-se astfel ntre acetia o legtur subiectiv 1.
n reglementarea anterioar, problema participaiei la viol a
generat multiple discuii n doctrina de specialitate. Astfel, unii autori 2,
susineau c infraciunea de viol este o infraciune cu autor unic, care se
svrete n persona proprio sau manu proprio, neputnd fi comis
dect de ctre o singur persoan. Acest punct de vedere a fost mbriat
i de practica judiciar. Astfel, ntr-o spe, instana de judecat a
condamnat pentru complicitate la viol pe inculpatul care a inut victima de
mini, pentru ca cellalt inculpat s ntrein raport sexual cu ea 3. Or,
conform reglementrii actuale, este vorba de participare concomitent de
natur a contribui la nfrngerea voinei victimei, deci de coautorat.
n concluzie, n noua reglementare se poate susine c este posibil
coautoratul, ntruct legiuitorul face referire la actul sexual de orice natur,
deci att cele fireti (raportul sexual), ct i cele nefireti, acte ce pot fi
realizate simultan de ctre mai muli fptuitori.
Noiunea de instigare rezult din dispoziiile art.25 Cod Penal care
prevede c instigator este persoana care, cu intenie, determin o alt
persoan s svreasc o fapt prevzut de legea penal. ntre obiectul
juridic al faptei svrite de autor i obiectul juridic al instigrii trebuie s
existe identitate. Instigator poate fi orice persoan care ndeplinete
condiiile prevzute de lege pentru a fi subiect al infraciunii, iar instigat
poate fi de asemenea, orice persoan fizic, indiferent dac ndeplinete
1

V.Dongoroz i colab., op.cit., vol.III, p.350; G.Antoniu, Participaia, n practica judiciar penal, partea general,
vol.I, 1988, p.88; M.Petrovici, Structura infraciunii de viol svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, n
Dreptul, nr.12/1991, p.64; O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.172 etc.
3
Trib.Suprem, col.pen., Decizia nr.170/1966, C.D. pe anul 1966, p.426
2
34
sau nu condiiile generale pentru a fi subiect al infraciunii. Activitatea

instigatorului de determinare trebuie s fie svrit cu intenie i s fi avut
drept urmare determinarea instigatului de a svri fapta, n cazul nostru
violul1.
Aa de exemplu, cel care instig dou sau multe persoane s
comit mpreun o fapt de viol, ct i cel care a cunoscut c ajutorul i
sprijinul dat se refer la svrirea violului de dou sau mai multe persoane
mpreun, vor fi trai la rspundere penal pentru instigare i, respectiv,
pentru complicitate, n conformitate cu prevederile art.25, respectiv art.26,
raportate la art.197, alin.2, lit.a) C.pen2.
Complicitatea const n activitatea persoanei care, cu intenie,
nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea violului. Complicitatea
concomitent const n contribuia dat concomitent cu svrirea violului
i anume acte de ajutor n cursul executrii, fie pentru a asigura reuita
material a acestuia, fie acionnd asupra psihicului autorului pentru a
menine hotrrea infracional3.
n spe4, inculpatul a pus la dispoziia celorlali inculpai
apartamentul, proprietatea sa, n care s-a desfurat ntreaga activitate
infracional. Inculpatul nu a participat la svrirea violului, nu a participat
la reinerea obiectelor de mbrcminte ale victimei i nu a mpiedicat-o n
nici un mod s plece din apartament dup consumarea faptei. n sarcina
inculpatului s-a reinut complicitate la infraciunea de viol 5.
ntr-o alt spe6, unul dintre inculpai, la semnul celuilalt, a prsit
ncperea, ncuind ua i lsnd pe cel de-al doilea inculpat i victima
1

V.Dobrinoiu, Drept penal, partea special, vol.I, Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000,
p.209
3
4
Al.Boroi, V.Sultnescu, N.Neagu, op.cit., p.47
5
Curtea de Apel Iai, secia penal, Decizia nr.27/29.01.1998
6
Dreptul, anul III, seria a 3-a, nr.4/1997, p.136
2
35
mpreun, ns raportul sexual nu a avut loc datorit ipetelor i opunerii

victimei.
Inculpatul care l-a ajutat pe al doilea plecnd de la locul unde urma
s se consume fapta i ncuind ua, va rspunde pentru complicitate la
infraciunea de viol, prevzut de art.26, raportat la art.20, privind tentativa
i la art.197, alin.1 C.pen1.
b) Condiiile existenei agravantei
Aa cum rezult din prevederea legal, pentru a se reine aceast
agravant, o prim condiie impune ca aceast fapt s fie svrit de
dou sau mai multe persoane, iar o a doua condiie presupune ca aceste
persoane s acioneze "mpreun"
Existena acestei circumstane presupune cel puin dou persoane
care au svrit violul asupra aceleiai victime, fie c fiecare dintre ele a
ntreinut acte sexuale cu victima, fie c numai unul sau numai unii dintre
fptuitori au ntreinut acte sexuale de orice natur, iar ceilali au participat
n calitate de complici concomiteni la svrirea faptei. Cnd numai unul
dintre fptuitori a ntreinut acte sexuale de orice natur cu victima,
existena acestei circumstane agravante presupune cel puin un complice
care a contribuit prin imobilizarea sau ameninarea victimei, ori prin
prezena sa activ la svrirea faptei. Dac ntmpltor s-au svrit de
doi sau mai muli ini violuri asupra aceleiai victime, dar fr o nelegere
ntre ei i fr a-i fi dat sprijin reciproc, fiecare va rspunde ca autor al
infraciunii de viol fr aplicarea circumstanei svririi faptei de mai multe
persoane, ntre fptuitori neexistnd un raport de participaiune 2.
n ceea ce-i privete pe instigatorii i pe complicii care n-au
participat la executarea violului, incidena agravantei este condiionat de
1
2
Curtea de Apel Constana, Decizia penal nr.114/18.09.1996

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.358-359
36
faptul c ei au cunoscut sau au prevzut c fapta se va svri de dou

sau mai multe persoane (art.28 alin.2 Cod Penal). Astfel, instigatorul care a
determinat s se svreasc violul asupra aceleiai victime sau
complicele care a tiut c-i d contribuia la violul care va fi svrit de
dou sau mai multe persoane, vor rspunde pentru instigare sau
complicitate la infraciunea de viol svrit n condiiile acestei agravante.
Dac n-au cunoscut sau n-au prevzut aceast mprejurare, ei vor
rspunde numai pentru instigare sau complicitate la viol simplu.
Agravanta prevzut de art.197 alin.2 lit "a" C.pen. nu este
realizat atunci cnd autorul a fost ajutat de un complice care nu s-a aflat la
locul infraciunii n momentul comiterii acesteia i a crui participare a
constat doar n acte de ajutor anterior svririi violului 1.
n spe2, inculpaii au condus-o pe partea vtmat n pdure cu
intenia de a ntreine relaii sexuale. Ajuni ntr-o poieni, oferul a prsit
maina, ascunzndu-se n pdure, la o oarecare distan, iar cellalte
inculpat a comis violul. Dup aceea, rolurile s-au schimbat, oferul
nereuind ns consumarea raportului sexual, datorit opoziiei victimei.
Cum nici n timpul consumrii actului sexual de ctre primul inculpat i nici
n timpul ncercrii celui de-al doilea, fptuitorii nu s-au aflat mpreun n
preajma victimei pentru a-i nfrnge voina, nu ne gsim n ipoteza
prevzut de art.197, alin.2, lit.a) C.pen.
Violul se consider comis de dou sau mai multe persoane
mpreun chiar dac n timpul svririi actului sexual de fiecare inculpat,
cellalt inculpat se afla n alt ncpere, atta vreme ct ambii inculpai au
acionat n baza unei nelegeri prealabile i amndoi au comis acte
conjugate la intimidare i de nfrngere a voinei i a opunerii victimei 3.
1
M.Petrovici, op.cit., n Dreptul, nr.12/1991, p.66

Buletinul Jurisprudenei, Culegere de practic judiciar, 1997-1998, Curtea de Apel Suceava, Decizia penal
nr.99/17.06.1998
3
Trib.Mun.Bucureti, secia a 2-a penal, Decizia nr.71/1981
2
37
Exist agravant menionat i dac inculpaii au svrit fapte de

viol asupra unei persoane aflate n stare de incontien; mprejurarea c
victima aflat n aceast stare nu ar mai putea fi sensibil la prezena a
dou sau mai multe persoane care s o constrng la viol, nu are nici o
relevan, aplicarea agravantei nefiind legat de o atare condiie 1. De
asemenea faptele a dou persoane de a ntreine ambele n mod repetat
acte sexuale cu victima, fiecare fiind sprijinit n realizarea acestora de
cealalt, prin imobilizarea victimei, nu constituie un concurs de infraciuni viol svrit de dou sau mai multe persoane mpreun (art.197 alin.2 lit."a"
C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2, C.pen.) i complicitate la viol svrit de
dou sau mai multe persoane mpreun (art.26 raportat la art.197 alin.2
lit."a" C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.),ci o singur infraciune de
viol comis de dou sau mai multe persoane mpreun. Actele prin care doi
inculpai s-au ajutat reciproc la imobilizarea victimei nu pot constitui o
activitate infracional autonom -de complicitate la viol i este de principiul
c autoratul absoarbe complicitatea2.
Cooperarea mai multor persoane la svrirea infraciunii sporete
gravitatea faptei, ns o asemenea cooperare este necesar s fie
concomitent, cerin pe care legiuitorul a stipulat-o fr echivoc prin
folosirea expresiei "svrire...mpreun".
Poate exista aceast agravant i n cazul n care fapta a rmas n
stadiul tentativei. Astfel, va exista tentativ de viol calificat, atunci cnd
dou sau mai multe persoane au ncercat s svreasc infraciunea, dar
executarea activitii infracionale a fost ntrerupt din cauze exterioare
voinei fptuitorilor sau chiar determinat de voina acestora.
n situaia n care infraciunea de viol este comis de ctre cel
puin trei persoane mpreun, agravanta prevzut n art.197, lit.a) C.pen.,
1
2
G.Antoniu, C.Bulai i colab., Practic judiciar penal, vol.III, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1992, p.90
Trib. Suprem, Decizia nr.436/1960, C.D. pe anul 1960, p.526
38
intr n concurs cu agravanta general prevzut n art.75, lit.a) C.pen.

(svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun), iar situaia se
soluioneaz prin aplicarea numai a agravantei speciale (art.197, alin.2,
lit.a), C.pen.), potrivit regulei c specialul primeaz fa de general 1.
4.2. Violul comis asupra unei persoane care se afl n

ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului
a) Consideraii generale
A doua agravant, prevzut de dispoziia de la lit.b), decurge din
raporturile speciale dintre infractor i victim, i anume c victima se afl
sub ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului.
Existena acestei circumstane agravante presupune deci preexistena unei
situaii speciale privitoare la raporturile dintre infractor i victim. n virtutea
acestor raporturi, fptuitorul avea fa de victim anumite obligaii de a o
ngriji, ocroti, educa, supraveghea sau ngriji medical, obligaii ce decurg fie
din contractul de munc, fie dintr-un contract de prestaii sau din raporturi
de rudenie. ndeplinirea corect a acestor obligaii reprezint o ndatorire n
acelai timp social i moral, cu profunde semnificaii n ceea ce privete
moralitatea i securitatea social. Fa de aceast situaie, svrirea de
ctre persoana nvestit cu asemenea responsabiliti, a infraciunii de viol
asupra persoanei care tocmai trebuie s se bucure de prezena fptuitorului
i de sprijinul su, constituie dovada unei sporite periculoziti sociale a
faptei i a fptuitorului. De aceea legiuitorul a considerat atingerea adus
situaiei preexistente amintite, ca o circumstan agravant 2.
1
2
Trib. Suprem, secia penal, Decizia nr.1777/1982, RRD nr.6/1983, p.63

I.Gh.Brdet, Dreptul penal, partea special, vol.I, Editura Europa Nova, Bucureti, 1993, p.123
39
Nu are relevan izvorul acestor raporturi (contract de munc,

rudenie i nici dac victima s-a aflat de mult timp sau o scurt perioad n
situaia de mai sus, important este ca la data comiterii faptei s se verifice
raportul dedependen a victimei. Nu are nsemntate nici dac n fapt
autorul a folosit sau nu autoritatea pe care o avea asupra victimei sau dac
a avut sau nu o asemenea autoritate asupra acesteia. Legea creeaz o
prezumie legal cu privire la aceast mprejurare, neadmind proba
contrarie1.
b) Modaliti de realizare
Dispoziia de la lit.b) prevede o serie de modaliti n care se poate
realiza situaia preexistent privind raporturile dintre infractor i victim i
anume:
Victima se afl sub ngrijirea fptuitorului. Are obligaii de
ngrijire persoana care, n virtutea funciei pe care o ndeplinete n baza
contractului de munc (de exemplu: personalul de ngrijire din spitale,
aezminte sociale etc.) sau n temeiul vreunui contract de prestri de
servicii (persoane angajate de particulari) sau n virtutea relaiilor de
rudenie, are ndatorirea legal, contractual sau moral de a ngriji o
persoan.
Victima se afl sub ocrotirea fptuitorului. Au asemenea
obligaii persoanele care, n calitate de tutori sau curatori, sunt ndatorate la
ocrotire fa de persoanele aflate sub tutel sau curatel, ca i persoanele
care i-au asumat n fapt sarcina de a ocroti i ngriji un minor. Tutela
minorului reprezint ansamblul dispoziiilor legale prin care se nfptuiete
ocrotirea acestuia cnd este lipsit de ocrotire printeasc n sensul c ambii
prini sunt mori, declarai mori, necunoscui, disprui, deczui din
1
G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.211
40
drepturile printeti ori pui sub interdicie (art.113 Codul Familiei). Curatela
este o instituie de ocrotire juridic a intereselor unei persoane care poate fi
capabil, cu capacitate de exerciiu restrns, sau lipsit de capacitate de
exerciiu1.
Victima se afl n educarea fptuitorului. Se gsesc n
asemenea raporturi i au obligaii de educare, persoanele care, n temeiul
funciei lor sau pe baz de convenie, desfoar o munc educativ cu
persoana asupra creia au svrit infraciunea de viol. Este vorba de
personalul didactic i pedagogic din colile de orice fel i din instituiile de
nvmnt, de meterii care au n ndrumarea i educarea lor ucenici sau
practicani, precum i persoanele angajate de particulari pentru educarea
sau instruirea copiilor, pentru lecii sau meditaii etc.
Victima se afl sub paza fptuitorului. Exist astfel de raporturi
ntre personalul de paz i supraveghere a persoanelor deinute sau
arestate preventiv, sau condamnate la privare de libertate, internate n
instituii de reeducare etc. i persoanele aflate n aceast situaie 2.
Victima se afl sub tratamentul fptuitorului. Se afl n raporturi
de acest fel i au obligaii speciale persoanele din personalul medical care,
n virtutea ndatoririlor lor de serviciu sau prin profesia lor (medici, personal
sanitar) au persoane n tratamentul lor medical, n instituia medico-sanitar
sau la domiciliu.
La stabilirea oricreia dintre modalitile circumstanei agravante
trebuie s se in seama de natura raporturilor existente n fapt ntre
infractor i victim. Este posibil, n funcie de fiecare caz n parte, s existe
mai multe categorii de raporturi ntre fptuitor i victim, adic s se
constate mai multe situaii care constituie circumstane agravante. O
asemenea situaie va fi avut n vedere la individualizarea pedepsei, n
1
2
Adrian Pricopi, Cstoria n Dreptul romn, p.166-167

41
sensul c, n cadrul agravrii unice posibile, se va aduga ntregul spor

prevzut de lege.
Sunt realizate trsturile agravantei dac inculpatul a svrit
infraciunea de viol asupra fiicei din alt cstorie a soiei sale, care locuia
n domiciliul comun i se afla n ngrijirea lor 1.
n spe2, inculpatul a fost condamnat pentru ntreinerea de
raporturi sexuale prin violen, cu fiica concubinei sale n vrst de 16 ani.
Inculpatul convieuiete de 10 ani n concubinaj cu mama prii vtmate,
cu care are patru copii. Partea vtmat a locuit toat perioada n aceeai
cas, fiind ntreinut de mama sa i de inculpat. Se ndeplinesc condiiile
legii ca victima s se afle n ngrijirea, ocrotirea sau educarea fptuitorului 3.
Nu s-ar putea reine agravanta prevzut la lit.b) n cazul actului
sexual al tatlui cu fiica sa n vrst de 13 ani, dac inculpatul nu a folosit
violena, n acest caz opernd prevederile articolului 198 i ale art.203 Cod
Penal4. De asemenea fapta inculpatului, de a avea raport sexual, prin
constrngere cu fiica sa minor, aflat n ngrijirea, ocrotirea i educarea
sa, constituie infraciune de viol n modalitate agravat i de incest
prevzut de art.203 C.pen., aflate n concurs ideal 5.
n spe6, instana a reinut c inculpatul, prin constrngere, a
ntreinut raporturi sexuale cu fiica sa, n vrst de 16 ani. Avnd n vedere
c victima se afla n ngrijirea, ocrotirea i educarea fptuitorului, fapta
inculpatului constituie infraciunea de viol prevzut de art.197, alin.2, lit.b)
i de incest, prevzut de art.203 C.pen., aflate n concurs ideal 7.
Trib. Suprem, secia penal, Decizia 2843, Repertoriu alfabetic de practic judiciar pe anii 1969-1975
Dreptul, anul XII, seria a 3-a, nr.10/2001, p.88
3
Trib. Suceava, sentina penal nr.194/13.12.2000
4
G.Antoniu, C.Bulai i colab., op.cit., p.90
5
Curtea Suprem de Justiie, Buletinul jurisprudenei, C.D. pe anul 1993, p.175
6
7
C.S.J., secia penal, Decizia nr.87/20.01.1993
2
42
Fptuitorul va rspunde pentru violul agravat n condiiile oricreia

dintre modalitile circumstanei agravante exprimate mai sus, indiferent c
a contribuit la svrirea infraciunii ca autor, instigator sau complice.
Raporturile sale cu victima constituie ns o circumstan personal care nu
se rsfrnge asupra altor participani 1.
4.3. Violul comis asupra unui membru al familiei

a) Necesitatea agravantei
Aceast agravant prin care se incrimineaz violul comis asupra
unui membru al familiei a fost introdus prin modificrile i completrile
aduse Codului Penal prin Legea nr.197/2000, fiind prevzut la litera b) a
articolului 197: "victima este membru al familiei".
Necesitatea introducerii acestei agravante a aprut n condiiile n
care n ultimii ani a crescut n mod ngrijortor numrul cazurilor de violen
n familie, inclusiv constrngerea la acte sexuale.
Aceast variant de agravare se bazeaz pe relaia dintre autor i
victim, care, pe de o parte, poate facilita svrirea infraciunii, iar pe de
alt parte, s-a urmrit prin incriminarea respectiv protejarea obligaiilor
morale i legale pe care autorul le are fa de victim, n acest fel
intervenindu-se pentru mpiedicarea actelor de violen n familie 2.
b) Noiunea de membru al familiei
1
2

Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.11/2002, p.175
43
Prin membru de familie se nelege soul sau ruda apropiat dac

aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul 1.
Conform art.149 din Codul Penal, prin rude apropiate cu fptuitorul
se neleg ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora,
precum i persoanele devenite prin nfiere potrivit legii, astfel de rude.
Prin descendenii autorului trebuie s nelegem, potrivit art.669
Cod Civil, copiii acestuia i urmaii lui n linie dreapt la infinit, fr
deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din
cstorii diferite. Prin ascendeni nelegem tatl, mama, bunicii i
strbunicii.
Pentru a fi realizat aceast agravant este necesar ca soul sau
ruda apropiat s locuiasc i s gospodreasc mpreun cu fptuitorul.
A locui mpreun nseamn a folosi aceeai locuin n ntregime sau
parial, permanent sau o perioad de timp limitat, dar avnd o durat care
s-i imprime stabilitate2.
A gospodri mpreun presupune a realiza mpreun activitile
gospodreti specifice unei familii, a folosi bunurile comune, a participa la
deciziile care se iau cu ceilali membri ai familiei care mpart acelai spaiu
de locuit.
De remarcat este faptul c prin introducerea acestei agravante n
cazul violului s-a incriminat i violul comis asupra soului, ntruct, aa cum
am artat, n noiunea de membru de familie se include i cea de so. Astfel
se consider c, prezumia de consimmnt la raporturile sexuale instituit
de Codul Familiei este relativ, nu absolut, innd doar de ndatorirea
conjugal de a ntreine raporturi sexuale, care funcioneaz ntre soi i
care, n caz de nesocotire, este de natur s atrag desfacerea cstoriei,
constituind motiv de divor.
1
2
Art.149 introdus prin Legea nr.197/2000

44
Aceast nou reglementare se coreleaz perfect cu abrogarea

alin.5 al art.197 C.pen., fiind nlturat de la impunitate intervenirea
cstoriei dintre autor i victim. Ea reflect noua concepie a legiuitorului
n privina sancionrii violului sub toate formele, indiferent de calitatea
subiectului activ al infraciunii, fr nici o discriminare 1.
n raport de noua reglementare a violului, se pune problema dac
infraciunea de incest, aa-zis agresiv, se va absorbi sau nu n aceea de
viol2.
Ori de cte ori rudele n linie direct sau fraii i surorile locuiesc i
gospodresc mpreun cu fptuitorul iar raportul sexual a fost ntreinut cu
acetia prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea lor de a se apra
ori de a-i exprima voina, suntem n prezena unei singure infraciuni,
aceea de viol n modalitatea agravat a art.197, alin.2, lit.b) C.pen. care o
absoarbe pe aceea de incest3. n spe, a primit atare calificare, fapta
inculpatului care a ntreinut raport sexual cu mama sa fireasc, mpotriva
voinei acesteia4.
n msura n care victima, rud apropiat cu fptuitorul, este
major i nu ndeplinete cerina de a locui sau gospodri mpreun cu
fptuitorul, nu se poate prevala de prevederile art.197, alin.2, lit.b), iar
rspunderea fptuitorului va fi stabilit n condiiile concursului de infraciuni
ntre incest i viol n forma simpl sau agravat, n funcie de urmrile mai
grave pe care le-ar putea avea.
Aceast problem nate i o contradicie, n sensul c se creeaz
o situaie discriminatorie sub raport sancionator atunci cnd victimele de
sex masculin, rude apropiate cu fptuitorul, nu locuiesc sau gospodresc
mpreun cu acesta. n acest caz, rspunderea fptuitorului va fi stabilit n
1
Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.11/2002, p.158-160

3
Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.12/2002, p.193
4
Jud.Botoani, sentina penal nr.2319/18.09.2001
2
45
varianta simpl a violului, bineneles dac fapta nu are alte urmri mai
grave, fr s se aplice i prevederile concursului de infraciuni ntre viol i
incest, deoarece n condiiile unui viol incestuos victima nu poate fi dect o
persoan de sex diferit1.
4.4. Violul care a cauzat victimei o vtmare grav a integritii

corporale sau a sntii
Circumstana agravant prevzut de art.197 alin.2, lit.c) din Codul
Penal se refer la producerea, n afara urmrii specifice violului, a unui alt
rezultat, constnd ntr-o vtmare grav a integritii corporale sau a
sntii victimei. Este vorba de oricare dintre consecinele prevzute de
art.182 Cod Penal care definete vtmarea corporal grav ca fiind "fapta
prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care
necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, sau care
a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ,
ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic,
sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei."
Prin pierderea unui sim sau organ ori ncetarea funcionrii
acestuia se nelege pierderea unuia din cele 5 simuri ale omului ori lipsirea
persoanei de o parte a corpului care ndeplinete o anumit funcie sau de
situaia n care, dei organul respectiv se pstreaz, acesta nu-i mai poate
ndeplini funcia. Sluirea const n cauzarea unui grav prejudiciu estetic,
schimbarea nfirii normale a persoanei ntr-o nfiare neplcut,
1
Raluca Glvan, Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv, Dreptul, anul XII, seria a 3-a,
nr.6/2001, p.98
46
respingtoare. Punerea n primejdie a vieii persoanei are n vedere situaia

cnd fptuitorul a creat prin activitatea sa posibilitatea real i concret ca
victima s nceteze din via. n aceast situaie fptuitorul nu urmrete
moartea victimei i nici nu accept acest rezultat, altfel fapta constituie
tentativ de omor1.
Rezultatul produs -vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii victimei - sporete gravitatea violului, prin svrirea faptei fiind
nclcate nu numai relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea
sexual a persoanei ci i relaiile sociale referitoare la dreptul persoanei la
integritate corporal i sntate2.
Dac vtmarea corporal nu este grav, nu se poate vorbi de
aceast agravant, dar vtmarea corporal, lovirea sau violenele vor fi
avute n vedere la individualizarea pedepsei pentru violul n modalitatea lui
simpl.
b) Condiiile existenei agravante
Existena agravantei este condiionat, n primul rnd de stabilirea
raportului de cauzalitate dintre fapt de viol i vtmarea corporal grav
produs victimei. Cu alte cuvinte este necesar ca vtmarea corporal
grav s fie consecina violenelor exercitate asupra victimei pentru a o
constrnge la act sexual.
n spe3, inculpatul a svrit o tentativ de viol care a avut ca
urmare vtmarea grav a integritii corporale a victimei, infraciune
prevzut i pedepsit de art.20, raportat la art.197, alin.2, lit.c) C.pen. n
cauz, pedeapsa nu se stabilete potrivit art.21 C.pen, ci este cea
1
Gh.Nistoreanu, I.Molnar, op.cit., p.129

O.Loghin, T.Toader, Drept penal, partea special, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1999, p.174
3
Tudorel Toader, op.cit., p.36
2
47
prevzut de art.197, alin.2 C.pen, nefiind relevant dac fapta, care a

produs un atare rezultat, a rmas n faza tentativei, ori a fost consumat 1.
Dac aceast legtur cauzal lipsete, dispoziiile art.197, lit.c)
nu sunt aplicabile. Astfel, agravanta nu poate fi reinut - de exemplu, n
cazul inculpatului care, ncercnd s comit un viol, dar nereuind din
cauza opunerii victimei, i-a aplicat mai multe lovituri, producndu-i o
vtmare corporal grav. n acest caz, vtmarea corporal grav nu este
consecin a faptei de viol, ci o consecin a unei activiti posterioare
tentativei de viol.
Astfel, rspunderea fptuitorului se va stabili pentru tentativa de
viol n forma simpl n concurs cu infraciunea de vtmare corporal
grav.
Existena agravantei este condiionat n al doilea rnd, de
stabilirea inteniei depite a fptuitorului (a praeterinteniei). Putem defini
praeterintenia ca fiind o form mixt de vinovie care reunete n latura
aceleiai infraciuni intenia i culpa i care se realizeaz atunci cnd
fptuitorul, prin svrirea faptei prevede, urmrete sau accept un anumit
rezultat socialmente periculos, dar n realitate, se produce un rezultat mai
grav sau un rezultat n plus pe care fptuitorul l-a prevzut, dar nu l-a
acceptat, socotind fr temei c nu se va produce, ori nu l-a prevzut dei
putea i trebuia s-l prevad. Ceea ce caracterizeaz activitatea
infracional n cazul inteniei depite este mprejurarea c, urmrind
producerea unui anumit rezultat, fptuitorul svrete o fapt ce constituie
elementul material al unei infraciuni, dar produce un rezultat mai grav sau
n plus, care particularizeaz o infraciune mai grav sau o variant
agravat a aceleiai infraciuni.
Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.2187/24.09.1986, n RRD, nr.9/1987, p.79
48
Astfel, aceast condiie este ndeplinit dac fptuitorul, svrind

violul, a prevzut vtmarea corporal a victimei, dar a crezut fr temei c
aceast urmare nu se va produce, sau dac nu a prevzut vtmarea
corporal a victimei, ca rezultat al activitii sale, dei putea i trebuia s o
prevad.
n practica judiciar, agravanta a fost reinut spre exemplu ntr-un
caz cnd victima, dup ce a fost violat, a srit pe fereastr de la etajul II,
suferind leziuni care au necesitat ngrijiri medicale timp de 80 de zile.
Aceast mprejurare nu este de natur s caracterizeze fapta inculpailor pe
lng viol n modalitatea agravant i ca tentativ de omor, atta vreme ct,
n condiiile strii de fapt, ei n-au prevzut posibilitatea ca persoana
vtmat s sar pe fereastr i s se accidenteze n mod grav 1.
Aceast agravant se reine i dac victima, spre a se salva, dup
ce a fost violat, a escaladat balconul voind s coboare la un etaj inferior,
s-a dezechilibrat i a czut, suferind leziuni ce au necesitat mai mult de 60
de zile de ngrijiri medicale2.
Dac vtmarea corporal grav a fost anume urmrit de
fptuitor, ne aflm n prezena unui concurs de infraciuni alctuit din
infraciunea de viol i infraciunea de vtmare corporal grav (de
exemplu, dup svrirea violului, fptuitorul lovete victima pentru a nu-l
denuna, provocndu-i o vtmare corporal grav). Agravanta exist n
cazul tentativei de viol, dac vtmarea corporal grav s-a produs ca
urmare a violenei folosite pentru constrngerea victimei s ntrein acte
sexuale, acte sexuale care ns nu au avut loc datorit unor mprejurri
independente de voina sa. Astfel, n cazul n care, fiind ameninat cu un
cuit de ctre un inculpat care voia s aib raporturi sexuale cu ea,
persoana vtmat s-a aruncat pe fereastr de la etajul II, suferind leziuni
1
2
Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.2422/1981, Repertoriu de practic judiciar pe anii 1981-1985, p.203
Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.1482/1985, n C.D., 1985, p.306
49
ce au necesitat, pentru vindecare, ngrijiri medicale timp de 80-90 de zile,

fapta svrit constituie tentativ la infraciunea de viol, n variant
agravant prevzut n art.197 alin.2, Cod Penal 1.
4.5. Violul comis asupra unei persoane care nu a mplinit

vrsta de 15 ani
a) Raiunea agravrii
Circumstana agravant prevzut n alin.3, teza I, art.197 din
Codul Penal se refer la victima infraciunii de viol care trebuie s fie o
persoan n vrst de sub 15 ani.
Gravitatea sporit a faptei este determinat de vrsta fraged a
victimei, constituie o mare primejdie pentru dezvoltarea ei ulterioar fizic i
psihic. La aceasta se adaug i pericolul social sporit al fptuitorului, care
neinnd seama de vrsta victimei, svrete asupra ei fapta, punndu-i n
primejdie astfel dezvoltarea ei ulterioar.
b) Condiiile realizrii agravantei

Pentru existena acestei agravante se cere, din punct de vedere
obiectiv, ca victima s fi fost mai mic de 15 ani: n momentul comiterii
violului, iar din punct de vedere subiectiv se cere ca fptuitorul s fi
cunoscut aceast mprejurare2. Eroarea fptuitorului cu privire la vrsta
victimei atrage aplicarea dispoziiilor art.51, alin.2 Cod Penal care prevede
1
2
Trib.Mun.Bucureti, Culegere de practic judiciar pe anul 1991, p.276

V.Dongoroz i colab, op.cit., p.337
50
c "nu constituie o circumstan agravant mprejurarea pe care infractorul

nu a cunoscut-o n momentul svririi infraciunii".
n acest caz, fapta svrit i pstreaz caracterul penal, dar va
fi reinut n configuraia ei tipic, nu calificat, prin nlturarea
circumstanei agravante.
Astfel, eroarea de fapt cu privire la vrsta victimei posibil n
anumite cazuri speciale i n mprejurri concrete specifice n care
fptuitorul i-a putut eventual, forma convingerea c victima ar depi 15
ani, atunci cnd este temeinic dovedit, duce la inexistena acestei
agravante. Dovada mprejurrilor concrete care au determinat eroarea
incumb autorului violului.
n spe1, inculpatul a fost condamnat pentru tentativ la
infraciunea de viol prevzut de art.20 raportat la art.197, alin.1 C.pen.,
reinndu-se c acesta a ncercat s ntrein raporturi sexuale cu o minor
n vrst de 13 ani i 4 luni, fr consimmntul acesteia. Din probele
administrate, a rezultat c partea vtmat era dezvoltat corespunztor
vrstei, c se gsea la o discotec, avnd acordul prinilor i c inculpatul
era venit dintr-o alt localitate, elemente care nu pot forma convingerea c
fptuitorul a avut reprezentarea vrstei reale a victimei.
Dac fptuitorul a avut ndoieli cu privire la vrsta minorei, aceast
mprejurare nu nltur incidena agravantei, cunoaterea nesigur a vrstei
victimei, urmat de svrirea faptei reprezint, din punct de vedere al
formelor vinoviei, intenie indirect, ceea ce nseamn c, acionnd n
aceste condiii, fptuitorul a acceptat eventualitatea producerii rezultatului
socialmente periculos al aciunii sau inaciunii sale 2. Acest lucru este
suficient pentru existena circumstanei agravante.
1
2
Buletinul Jurisprudenei, Culegere de practic judiciar, 1997-1998, C.A.Suceava, Decizia nr.30/04.03.1998, p.45
51
n practica judiciar s-a reinut viol n aceast form agravat,

ntr-un caz, svrirea faptei asupra unei persoane de sex feminin n vrst
de sub 15 ani, prin folosirea violenei. n raport cu vrsta victimei, 9 ani, la
data consumrii actului sexual cu inculpatul, nu se poate considera c
acesta ar fi avut mcar reprezentri vagi n legtur cu ceea ce semnific,
biologic i moral, un act sexual, pentru a fi putut s ia o hotrre n deplin
cunotin; din acest punct de vedere nu se poate reine deci c minora i-a
exprimat n mod liber voina, consimind la practicarea unor acte sexuale.
n consecin, fapta inculpatului constituie infraciunea de viol
(art.197, alin.3, teza I) iar nu infraciunea de act sexual cu un minor .
Criteriul distinctiv dintre infraciunea de viol n materie agravant
prevzut n alin.3 teza 1 i infraciunea de act sexual cu un minor este
lipsa sau dimpotriv, existena acordului subiectului pasiv al infraciunii.
n cazul svririi violului cu participaie, aceast circumstan, se
rsfrnge, potrivit art.28, alin.2 Cod Penal asupra participanilor care au
cunoscut-o sau prevzut-o.
4.6. Violul urmat de moartea sau sinuciderea victimei

Agravanta prevzut de art.197, alin.3, teza a II-a se refer tot la
producerea, n afara urmrii specifice violului, a unui rezultat care, de data
aceasta const n moartea sau sinuciderea victimei.
52
Temeiul agravrii faptei l constituie gravitatea deosebit a

rezultatului socialmente periculos al violului, faptul c el aduce atingere n
acest caz celui mai important atribut al persoanei, viaa. Fr respectarea
vieii persoanei nu poate fi conceput existena panic a colectivitii ct i
convieuirea membrilor acesteia.
Se tie c ncercarea de sinucidere, neconstituind o nclcare a
dreptului de via al altuia, (sinuciderea este o autolezare fr s dea
natere unui conflict juridic) nu constituie infraciune, ns violul care a avut
ca urmare sinuciderea victimei va constitui o variant agravant incriminat
ca atare de legea penal.
b) Analiza condiiilor existenei agravantei
Ca i n cazul violului care a cauzat o vtmare corporal grav a
integritii corporale sau a sntii victimei, este necesar s se stabileasc,
pe de o parte, raportul de cauzalitate dintre fapta de viol i moartea sau
sinuciderea victimei iar pe de alt parte, n plan subiectiv, existena
praeterinteniei n provocarea morii victimei.
Examinarea atitudinii psihice a fptuitorului trebuie fcut cu mare
atenie, deoarece tocmai aceast atitudine psihic, de form vinoviei
depinde calificarea faptei ca infraciune unic complex de viol agravat, n
condiiile modalitii pe care o examinm, sau ca un concurs de infraciuni
ntre viol i infraciunea de omor.
n spe1, inculpatul a ntreinut raporturi sexuale cu victima dup
ce i-a aplicat mai multe lovituri puternice n regiunea feei i a capului,
pentru a-i nfrnge rezistena. Fiind abandonat, n frig, victima a decedat,
53
la scurt interval de timp, n sarcina inculpatului reinndu-se concurs de

infraciuni1.
Va exista viol agravat atunci cnd fptuitorul n-a prevzut, dei
trebuia i putea s prevad c fapta sa va putea provoca moartea victimei,
sau a prevzut aceast posibilitate dar a sperat n mod nentemeiat c
acest rezultat nu se va produce2. Faptele inculpailor care au violat o
persoan de sex feminin, minor i bolnav de schizofrenie, mprejurrile n
care au fost comise, au produs victimei o puternic tulburare, sub
stpnirea creia aceasta a luat hotrrea de a se sinucide, ceea ce a i
fcut, aruncndu-se de la etaj, exist raport de cauzalitate ntre violul
svrit de inculpai i moartea victimei, ceea ce determin ncadrarea
juridic dat faptelor n art.197, alin.3, teza a II-a.
n spe3, minora, aflndu-se sub influena buturilor alcoolice, a
fost acostat i violat de ctre inculpai. Dup consumarea faptei, victima
a ajuns la domiciliul su agitat i vorbind incoerent, nefiind capabil s
relateze prinilor cele ntmplate. Fa de starea n care se afla victima,
prinii au nchis-o ntr-o camer, de unde aceasta s-a aruncat pe geam i a
decedat. Din actele medico-legale aflate la dosar, rezult c victima suferea
de schizofrenie. Fapta a fost ncadrat la agravanta amintit, deoarece
schimbarea substanial n comportamentul victimei, concretizat ntr-o
stare de agitaie i nervozitate excesiv, a aprut numai dup ce inculpaii
au violat-o4.
Dimpotriv, violul va exista n concurs cu infraciunea de omor
dac fptuitorul a prevzut i a dorit sau a acceptat eventualitatea morii
victimei.
Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.2036/07.11.1980; RRD nr.7/1981, p.63

3
4
Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.968/20.04.1981; RRD nr.1/1982, p.68
2
54
n spe, se ajunge la concluzia c inculpatul, n raport cu modul n

care a acionat, a voit s ucid victima, ceea ce s-a i produs ca urmare a
asfixiei mecanice prin trangulare i sufocare cu corpuri mari i late cum ar
fi mna sau obiecte moi de mbrcminte. Rezult deci c, n cauz, pentru
realizarea violului, aciunile violente folosite fa de victim au fost de
natur s pun n primejdie grav viaa acesteia, iar autorul a prevzut
acest rezultat pe care, chiar dac nu l-a urmrit, l-a acceptat. n consecin,
fapta constituie att infraciunea de omor calificat prevzut de art.175, lit.h)
Cod Penal ct i infraciunea de viol prevzut n art.197, alin.1 Cod Penal,
n concurs1.
Puncte de vedere diferite au fost exprimate n legtur cu tentativa
la aceast form agravant a violului. Astfel, dup o opinie exprimat n
literatura de specialitate,
dac moartea sau sinuciderea victimei este
rezultatul unui viol rmas n faza tentativei, exist tentativ la forma

agravant a violului2.
n practica judiciar s-a exprimat opinia c, n cazul n care
inculpatul nu a reuit s comit violul, care a rmas n faza tentativei, ns
s-a
produs
moartea
ori
sinuciderea
victimei,
pedeapsa
aplicabil
inculpatului este cea prevzut n art.197, alin.3 Cod Penal (nchisoare de

la 7 la 15 ani), iar nu cea care rezult din raportarea prevederilor art.21 Cod
Penal la dispoziiile art.197, alin.3 Cod Penal (nchisoare de la 3 ani i 6 luni
la 7 ani i 6 luni).
ntr-adevr, n art.197, alin.3 Cod Penal se prevede c n cazul n
care "fapta" a cauzat moartea sau sinuciderea victimei, iar noiunea de
"fapt la care se refer acest text, cuprinde, aa cum rezult din prevederile
art.144 Cod Penal - potrivit crora prin "svrirea infraciunii" se nelege
svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca
1
2
Trib.Suprem, Decizia nr.216/1979, op.cit., p.61

55
infraciune consumat sau ca tentativ att infraciunea consumat ct i

tentativa infraciunii de viol.
Temeiul agravantei prevzute n art.197, alin.3 Cod Penal l
constituie, aa cum s-a artat, gravitatea deosebit a rezultatului
socialmente periculos al violului sau al tentativei de viol.
Dac acest rezultat s-a produs, nu mai este relevant forma n
care s-a realizat activitatea intenionat (viol consumat sau tentativ de viol)
ci ntreaga activitate infracional trebuie raportat la rezultatul final,
moartea sau sinuciderea victimei, care aa cum s-a artat, constituie
temeiul agravrii rspunderii penale.
n spe1, s-a reinut c inculpatul a ncercat s ntrein raporturi
sexuale cu victima, iar aceasta, pentru a scpa, s-a aruncat de la balconul
dormitorului inculpatului, situat la etajul 5, urmarea fiind decesul victimei.
ntruct rezultatul mai grav s-a produs sinuciderea victimei nu mai are
relevan forma n care s-a realizat activitatea infracional (viol consumat
sau tentativ)2.
Ali autori ns consider c acest punct de vedere nu poate fi
totui acceptat pentru c este lipsit de o baz legal; dac pe de o parte,
normele penale generale au menirea de a completa normele penale
speciale, iar pe de alt parte, dispoziiile art.197, alin.3 Cod Penal nu conin
nici o derogare de la aceast regul, ori de cte ori o infraciune a rmas n
faza
tentativei
trebuie
aplicate
dispoziiile
generale
referitoare
la
sancionarea tentativei. Aceti autori recunosc ns c aplicarea dispoziiilor

generale referitoare la sancionarea tentativei, n cazul violului agravat,
conduce la o pedeaps aplicabil fptuitorului mai uoar dect pedeapsa
prevzut de lege pentru infraciunea absorbit.
1
2

C.A.Bacu, secia penal, Decizia nr.64/1995; RRD, nr.1/1998
56
Pentru nlturarea acestui neajuns care nu este de acceptat, ei

susin necesitatea unei intervenii legislative. Aceasta ar putea consta n
primul rnd, n stabilirea pentru infraciunea de viol n forma agravant a
unei astfel de pedepse nct, prin aplicarea dispoziiilor generale referitoare
la sancionarea tentativei, s nu se ajung la o pedeaps aplicabil
fptuitorului mai uoar dect pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea absorbit. Ei propun i o alt soluie i anume legiuitorul s
prevad, n cazul violului n forma agravant, o derogare de la dispoziiile
generale referitoare la sancionarea tentativei prin precizarea fcut n text
ca infraciunea n forma agravant exist chiar dac violul nu s-a consumat.
Moartea
sau
sinuciderea
victimei
constituie
un
rezultat
praeterintenionat al aciunii de viol i aceast mprejurare se va rsfrnge

asupra tuturor participanilor la infraciune, n msura n care fiecare dintre
ei a trebuit i a putut s prevad eventualitatea producerii acestui rezultat.
n ipoteza n care moartea a fost provocat n afara activitii specifice
infraciunii de viol, din cauze care depeau posibilitatea de prevedere a
participanilor, acetia nu vor rspunde pentru infraciunea de viol n
aceast modalitate.
Dimpotriv, ei vor rspunde n cazul n care au cunoscut sau au
prevzut c se vor putea ivi cauzele care au condus la moartea victimei (de
exemplu, participanii au prevzut c autorul violului este n stare s ucid
victima n caz de rezisten)1.
57
CAPITOLUL III
ALTE ASPECTE PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL
Seciunea 1
58
Formele infraciunii i regimul sancionator

1.1. Formele infraciunii
Formele infraciunii reprezint acele modaliti pe care le poate
mbrca o infraciune intenionat n raport cu stadiul pn la care a fost
dus ori oprit activitatea infracional n funcie de fazele de desfurare
ale acesteia.
n cazul infraciunii de viol vom avea urmtoarele forme
infracionale: actele pregtitoare (preparatorii), tentativa, consumarea i
epuizarea.
a) Actele pregtitoare
n principiu, orice infraciune intenionat, pentru a fi comis n
condiii optime, presupune o pregtire prealabil care poate consta n
diferite activiti, n funcie de natura i mprejurrile n care se svrete
infraciunea.
Prin acte pregtitoare nelegem acele acte efectuate n vederea
realizrii laturii obiective a infraciunii pe care subiectul a hotrt s o
comit. Ele pun n pericol aceleai valori sociale ca i infraciunea
consumat, ns orict de mare ar fi contribuia lor n procesul producerii
rezultatului, actele de pregtire nu pot s produc ele nsele, prin propria lor
aciune, acel rezultat, putnd fi delimitate n timp i spaiu de actele de
executare.
n cazul violului, aceste acte pot consta n culegerea de informaii
cu privire la locul sau timpul n care victima s-ar putea afla singur,
procurarea unui spaiu de locuit (apartament, garsonier, camer etc.) unde
59
urmeaz s fie violat victima , atragerea victimei ntr-un asemenea loc,

procurarea sau prepararea unor buturi sau substane n vederea ncercrii
de a mbta sau narcotiza victima i de a o aduce n stare de imposibilitate
de a se mpotrivi la un act sexual cu fptuitorul.
Actele preparatorii la infraciunea de viol nu sunt incriminate ca
atare, dar ele pot constitui acte de complicitate la aceast infraciune atunci
cnd sunt svrite de o alt persoan n nelegere cu autorul i cnd
acesta din urm a trecut la executarea faptei 1.
b) Tentativa
Codul Penal romn definete tentativa n art.20, alin. 1, artnd c
aceasta const n "punerea n executare a hotrrii de a svri
infraciunea, executare care a fost ntrerupta sau nu i-a produs efectul."
Obiectul su social juridic va fi acelai cu al faptei consumate. Deosebirea
esenial dintre tentativ i infraciunea consumat, n ce privete obiectul
su social juridic, const tocmai n aceea c prin infraciunea consumat se
vatm obiectul infraciunii, n timp ce prin comiterea tentativei se creeaz
un pericol direct pentru acesta.
Fiind o form, dei atipic, de activitate infracional, tentativa este
o infraciune pentru c aa cum rezult din prevederile art.144 Cod Penal,
ori de cte ori folosete expresia "svrirea unei infraciuni" sau
"comiterea unei infraciuni", legea penal se refer la "svrirea
oricreia dintre faptele pe care legea penala le pedepsete ca infraciune
consumat sau ca tentativ". Din aceast caracterizare decurge, ca o
consecin, constatarea c tentativa trebuie s ntruneasc toate cele trei
60
trsturi eseniale ale infraciunii prevzute n art.17 Cod Penal i anume:

pericolul social, vinovia i prevederea sa n legea penal.
Dac brbatul nu are aptitudinea biofiziologic de a realiza raport
sexual nu va rspunde pentru tentativ la infraciunea de viol, ci pentru o
alt infraciune consumat contra persoanei (loviri sau alte violene,
vtmare corporal, ameninare etc)1.
Potrivit art.20 din Codul Penal, dup modul de realizare a
executrii actului material i al cauzelor neproducerii urmrilor, tentativa se
poate prezenta sub urmtoarele modaliti: tentativa ntrerupt, tentativa
perfect sau fr efect, tentativa relativ improprie i tentativa absolut
improprie. Dintre toate aceste modaliti, n cazul violului doar tentativa
ntrerupt este posibil, adic atunci cnd s-a pus n executare hotrrea
de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt, din motive
independente de voina fptuitorului.
Tentativa la infraciunea de viol este pedepsit de lege (art.204
Cod Penal). Infraciunea n aceast form exist n primul rnd, atunci cnd
autorul a folosit violena sau ameninri, dar datorit unor mprejurri
independente de voina sa nu a putut realiza actul sexual. Vor intra deci n
compunerea elementului material al tentativei de viol toate actele de
executare premergtoare actului sexual, ori de cte ori activitatea
infracional a fost oprit nainte de consumarea acestui act sexual.
n spe2, activitatea inculpatului constnd n ameninarea victimei
cu lovirea, n mpingerea acesteia spre locul unde era prevzut
consumarea actului sexual i n imobilizarea ei, spre a i se nfrnge
opunerea a fost ntrerupt de intervenia altei persoane care a ajutat victima
s scape. Dei inculpatul a motivat n faa instanei c a svrit acte de
1
2
O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.164; I.Gh.Brdet, op.cit., p.122; V.Cioclei, op.cit., p.34
61
pregtire, acestea au semnificaia unor acte de constrngere, svrind

tentativ la infraciunea de viol1.
n cazul constrngerii fizice vor constitui acte de tentativa de viol:
imobilizarea braelor victimei, legarea acesteia, dezgolirea corpului sau
ruperea vemintelor ei, trntirea la pmnt etc., adic orice act de
constrngere fizic prin care se urmrete paralizarea rezistenei fizice a
victimei i punerea ei n imposibilitatea de a cere ajutor. n cazul
constrngerii morale, vor constitui acte de tentativ: ameninarea cu
moartea sau cu vtmarea integritii corporale sau sntii, cu darea n
vileag a unor fapte compromitoare etc., toate acestea fiind svrite
ntr-un mod susceptibil de a paraliza voina victimei i de a-i crea
constrngerea c pericolul cu care este ameninat nu va putea fi nlturat
fr riscuri pentru ea, dect prin cedare n faa agresiunii autorului. n
practica judiciar s-a reinut ca tentativ la infraciunea de viol, spre
exemplu, fapta inculpatului care, a ncercat prin violen s imobilizeze
victima, n scopul realizrii actului sexual2.
Tentativ de viol s-a reinut, n alt caz, fapta inculpatului care,
ncercnd s aib raport sexual cu victima, fa de opunerea ei, a nceput
s o amenine, s o loveasc i s-i smulg mbrcmintea.
Dac fptuitorul a luat numai hotrrea de a ntreine act sexual cu
victima, fr a recurge la mijloace de constrngere iar la opunerea
categoric a acesteia a renunat de ndat la hotrrea luat, nu exist
tentativ la infraciunea de viol3.
Tentativa de viol intr n concurs cu infraciunea de vtmare
corporal grav sau cu infraciunea de omor daca prin violenele exercitate
asupra victimei n scopul de a avea acte sexuale cu ea, acte pe care nu a
1
C.A.Bucureti, secia a II-a penal, Decizia nr.48/A/1995; RRD nr.1/1996

Trib.Suprem, Decizia nr.1545/1982, C.D., p.271, RRD nr.4/1983, p.76
3
V.Dobrinoiu, op.cit., p.207
2
62
reuit s le realizeze, fptuitorul i-a produs acesteia o vtmare corporal

grav, rezultat pe care l-a dorit sau doar l-a acceptat.
n spe1, inculpatul, n timp ce transporta victima cu autoturismul
su, a ncercat s ntrein relaii sexuale cu aceasta prin constrngere.
Victima opunndu-se, a cerut inculpatului s opreasc autoturismul pentru
a cobor, dar acesta a accelerat ca s nu dea acesteia posibilitatea s
coboare, situaie n care victima a deschis portiera i a srit din mers
suferind vtmri corporale care i-au pus n primejdie viaa. n sarcina
inculpatului s-a reinut att tentativ la infraciunea de viol, ct i tentativ la
infraciunea de omor svrit cu intenie indirect.
Dac fptuitorul, dup folosirea violenelor sau ameninrilor
renun de bun voie la realizarea actului sexual, tentativa nu se
pedepsete (art.22 Cod Penal). ntr-un asemenea caz, fptuitorul va
rspunde numai pentru infraciunea realizat pn n momentul desistrii,
prin ntrebuinarea violenelor sau ameninrilor.
Exist tentativ la infraciunea de viol, n al doilea rnd, atunci
cnd
fptuitorul pune victima n stare de neputin de a se apra sau de
a-i exprima voina, pentru a avea cu ea acte sexuale, pe care ns nu le

poate realiza datorit unor mprejurri independente de voina sa, precum i
atunci cnd victima, aflndu-se ntr-o astfel de stare, fptuitorul ncearc s
profite de aceasta pentru realizarea actului sexual, act care, i de data
aceasta, nu are loc.
n spe2, inculpatul a dezbrcat-o pe partea vtmat, n vrst de
3 ani i 8 luni, s-a dezbrcat i el de la bru n jos i, urcndu-se deasupra
ei, a ncercat s ntrein relaii sexuale, introducndu-i n acelai timp
degetul n vagin. Instana a reinut n sarcina inculpatului tentativ la
1
Dreptul, anul XI, seria a III-a, nr.7/2000, p.169

Buletinul de Jurispruden, Culegere de practic judiciar, 1997-1998, C.A.Suceava, Decizia nr.139/17.12.1997,
p.44
2
63
infraciunea de viol prevzut de art.20 raportat la art.197, alin.3 C.pen.,

ntruct actele obscene (dezbrcatul n faa minorei i introducerea
degetului n vagin) au fost svrite n realizarea inteniei de a ntreine
raport sexual.
n concluzie, limita inferioara a tentativei de viol va fi marcat de
nceperea actelor de constrngere sau a actelor prin care, profitndu-se de
imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, se
ncearc efectiv realizarea actului sexual cu aceasta, iar limita superioar a
tentativei de viol o va constitui ntreruperea aciunii de executare nainte de
realizarea actului sexual1.
c) Consumarea
Infraciunea de viol se consum n momentul n care este nclcat
libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei prin realizarea actului
sexual cu ajutorul constrngerii sau profitnd de imposibilitatea victimei de
a se apra sau de a-i exprima voina.
n cazul repetrii actului sexual cu aceeai ocazie, fr a se
exercita alte acte de constrngere asupra victimei, fptuitorul va rspunde
pentru infraciunea simpl de viol -unitate natural -iar dac s-au exercitat
acte repetate de constrngere vor fi aplicabile dispoziiile privind
infraciunea continuat.
n spe2, inculpatul, folosind fora, a dus-o pe minora de 12 ani
ntr-un lan de porumb i a ntreinut cu ea dou raporturi sexuale, la
intervale de cteva minute, fapt ce a dus la concluzia c fptuitorul a
acionat n baza acelorai acte de violen ce au nfrnt iniial voina
victimei, deci este vorba de o unitate natural de infraciune.
1
2

Buletinul de Jurispruden, op.cit., C.A.Suceava, Decizia nr.127/05.11.1997, p.44
64
Aceast soluie se impune i atunci cnd actul sexual iniial s-a

realizat prin constrngere fizic, iar actele subsecvente s-au nfptuit prin
constrngere moral1.
n cazul n care s-a produs moartea sau sinuciderea victimei,
inculpatul rspunde pentru viol consumat chiar dac actul sexual nu s-a
consumat2.
d) Epuizarea
Aa cum s-a artat, dac fptuitorul repet actul sexual asupra
aceleiai victime i n exercitarea aceleiai rezoluii, violul prezint forma
continuat de svrire, epuizndu-se n momentul comiterii ultimului act
sexual. Astfel rezultatul specific, realizarea actului sexual prin constrngere
se amplific datorit prelungirii aciunii tipice i dup atingerea momentului
consumativ.
Svrirea faptei de viol poate avea ca rezultat nu numai o stare,
ci i o vtmare. Acest rezultat poate aprea, n unele cazuri la nceput,
odat cu consumarea infraciunii, iar, alteori, chiar nainte de epuizare,
adic n faza executrii, ca urmare a actelor de violen svrite asupra
victimei. Uneori ns, acest rezultat poate aprea i ulterior momentului
consumativ sau se poate agrava ulterior (de exemplu, o vtmare corporal
grav sau chiar moartea victimei). n astfel de cazuri, trebuie avut n vedere
nu numai momentul consumrii infraciunii, ci i acela al epuizrii
rezultatului fiindc numai n acel moment gravitatea faptei poate fi
cunoscut i apreciat n totalitate3.
O.Loghin, A.Filipa, op.cit., p.161

G.Antoniu, C.Bulai, op.cit., p.91
3
2
65
1.2. Regimul sancionator

Svrirea infraciunii de viol atrage dup sine rspunderea penal
pe care o putem defini ca un ansamblu de drepturi i obligaii corelative ale
subiecilor raportului juridic penal, care se realizeaz n principal prin
constrngerea exercitat de stat fa de infractor, n condiiile i n formele
prevzute de lege, n scopul restabilirii ordinii de drept i a resocializrii
infractorului1.
Sanciunile penale, ca forme de realizare a rspunderii penale
ocup un loc deosebit de important deoarece ele reprezint mijloace
eseniale de realizare a scopului legii penale, i anume acela de a apra
valorile sociale fundamentale ale societii mpotriva infraciunilor.
n legislaia penal romneasc exist trei categorii de sanciuni de
drept penal i anume: pedepsele, msurile educative i msurile de
siguran. Art.52 din Codul Penal prevede c "pedeapsa este o msur de
constrngere i un mijloc de reeducare a condamnatului. Scopul pedepsei
este prevenirea svririi de noi infraciuni."
Pedeapsa principal care se aplic n cazul infraciunii de viol este
nchisoarea de la 3 la 10 ani, pentru violul comis n form simpl. n cazul n
care fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun,
victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
fptuitorului sau dac s-a cauzat victimei o vtmare grava a integritii
corporale, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani. Pedeapsa este
nchisoarea de la 10 la 20 de ani dac victima nu a mplinit vrsta de 15
ani, iar dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei,
pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25 de ani.
1
I.Mircea, Temeiul rspunderii penale n Romnia, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, p.83
66
De asemenea, n cazul svririi infraciunii de viol instana poate

aplica i unele pedepse complementare, prevzute n art.64 Cod Penal,
cum ar fi: interzicerea dreptului de a ocupa o funcie sau de a exercita o
profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru
svrirea violului. Aceast pedeaps complementar se poate aplica spre
exemplu: n cazul medicului, a personalului didactic, a personalului de paz
i supraveghere a persoanelor deinute precum i n cazul altor persoane
care aveau atribuii de ngrijire, educare, paz sau tratament al victimei. n
cazul n care violul a fost comis, spre exemplu, de un printe asupra unui
copil, instana va putea aplica pedeapsa complementar de interzicere a
drepturilor printeti sau, atunci cnd violul a fost comis de tutore sau
curator asupra unei persoane aflate sub tutela sau curatela sa, pedeapsa
complementar a interzicerii dreptului de a fi tutore sau curator.
Msurile educative care se pot lua fa de un infractor minor, autor
al infraciunii de viol sunt: mustrarea, libertatea supravegheat, internarea
ntr-un centru de reeducare i internarea ntr-un institut medical-educativ.
Se impune precizarea c msurile educative se aplic numai minorilor care
rspund penal, adic celor care au vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani (cu
condiia s aib discernmnt n momentul svririi faptei penale, adic
are capacitatea de a nelege caracterul antisocial al faptei sale i de a-i
manifesta n mod contient voina1 i cei dup 16 ani care rspund
ntotdeauna din punct de vedere penal.
n cazul n care autorul violului este bolnav mintal sau toxicoman i
se afla ntr-o stare care prezint pericol pentru societate, instana
judectoreasc poate aplica msura de siguran a internrii medicale. Se
nelege prin aceasta c msura de siguran este o sanciune de drept
penal care se dispune n raport cu persoanele care au comis fapte
1
G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.524-525
67
prevzute de legea penal n scopul nlturrii unor stri de pericol i al

prentmpinrii svririi altor fapte prevzute de legea penal 1.
Dac sunt ntrunite condiiile mai multor circumstane agravante
(de exemplu victima se afla n ngrijirea fptuitorului, iar violul a avut ca
urmare moartea sau sinuciderea acesteia), ncadrarea juridic a faptei se
va face potrivit textului care prevede pedeapsa cea mai mare, iar de
aceast mprejurare se va ine seama la individualizarea juridic a
pedepsei.
Dac violul a fost comis n concurs cu alte infraciuni, potrivit art.34
Cod Penal, se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte iar din
acestea se aplic pedeapsa dup cum urmeaz:
- dac s-a stabilit o pedeaps cu deteniunea pe via alturi de
pedeapsa nchisorii prevzute pentru viol, se aplic pedeapsa deteniunii pe
via;
- cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoarea, se aplic
pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar
cnd acest maxim nu este ndestultor se poate aplica un spor de pn la 5
ani;
- cnd pe lng pedeapsa cu nchisoarea prevzut n cazul
violului s-a stabilit i o pedeaps cu amenda, se aplic pedeapsa nchisorii,
la care se poate aduga amenda, n total sau n parte.
Violul comis n forma continuat se sancioneaz prin aplicarea
art.42 Cod Penal, cu pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune, la
care se poate aduga un spor de pn la 5 ani.
Tentativa la infraciunea de viol se sancioneaz cu o pedeaps
cuprins ntre jumtatea minimului special i jumtatea maximului special
prevzute de lege pentru infraciunea consumat (art.21Cod Penal).
1
O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.183
68
Ca o excepie, aa cum am artat anterior, n practica judiciar s-a

reinut faptul c, n cazul tentativei de viol care a avut ca urmare moartea
sau sinuciderea victimei, pedeapsa aplicabil inculpatului este cea
prevzut n art.197, alin.3 Cod Penal, iar nu cea care rezult din aplicarea
dispoziiilor art.21 Cod Penal.
De asemenea, limitele pedepsei se reduc la jumtate n cazul n
care violul a fost comis de un minor (art.109 Cod Penal), cu meniunea c,
potrivit art.100, alin. 2 Cod Penal, pedeapsa nchisorii se poate aplica
numai n msura n care se apreciaz de ctre instana de judecat c
luarea unei masuri educative este insuficient pentru ndreptarea minorului.
Seciunea a 2-a
Aspecte procesuale specifice
2.1. Plngerea prealabil n cazul violului
Pentru soluionarea cauzei penale referitoare la infraciunea de viol
se aplic n general normele de drept procesual penal obinuite. Legea
prevede ns o regul special n ceea ce privete punerea n micare a
aciunii penale n cazul infraciunii de viol simplu, prevzut n alin.1 al
art.197 Cod Penal. Astfel, potrivit dispoziiilor din alin.4 al art.197 Cod
Penal, aciunea penal pentru fapta prevzut n alin.1 se pune n micare
la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Plngerea
prealabil
apare
ca
fiind
att
condiie
de
pedepsibilitate, ct i una de procedibilitate. Privit din prisma dreptului

penal, plngerea prealabil apare ca o condiie de pedepsibilitate, lipsa
acesteia fiind considerat ca o cauz care nltur rspunderea penal
69
(art.131 Cod Penal). De pe poziia dreptului procesual penal, plngerea

prealabil apare ca o condiie de procedibilitate, lipsa ei reprezentnd o
cauz care mpiedic punerea n micare sau exercitarea aciunii penale
(art.10, lit.f) C.pr.pen.). n acest caz, plngerea prealabil reprezint un mod
special de sesizare a organelor judiciare relativ asemntor plngerii
propriu-zise reglementate de art.222 C.pr.pen. ca modalitate de sesizare a
organelor de urmrire penal1.
Plngerea prealabil poate fi introdus numai de persoana
vtmat prin infraciunea de viol. Dac persoana vtmat este lipsit de
capacitate de exerciiu sau are capacitate de exerciiu restrns, plngerea
prealabil poate fi introdus de reprezentantul su legal (printe, tutore,
curator). Cnd cel vtmat este un minor cu capacitate de exerciiu
restrns
plngerea
trebuie
introdus de acesta cu ncuviinarea
reprezentantului su legal2.
Potrivit prevederilor art.131, alin.5 Cod Penal, n situaia n care cel
vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate
de exerciiu restrns aciunea penal se pune n micare i din oficiu.
Aceast situaie apare numai cnd cei ndrituii de lege nu au introdus
plngerea prealabil la organul competent.
Plngerea prealabil produce efecte "in rem " i nu "in personam".
Datorit acestui aspect n cazul n care infraciunea de viol n
forma simpl a fost svrit asupra mai multor persoane, i numai una
dintre aceste persoane a fcut plngere prealabil, aceasta este suficient
pentru a subzista rspunderea penal (art.131, alin.3 Cod Penal); de
asemenea, fapta atrage rspunderea penal a tuturor participanilor la
1
2
N.Volonciu, Drept procesual penal, vol.II, Editura Paideea, Bucureti, p.111

Petre cotu, Plngerea prealabil, RRD nr.11/1983, p.37-44
70
svrirea ei, chiar dac plngerea prealabil s-a fcut sau se menine cu
privire numai la unul dintre ei (art.131, alin.4 Cod Penal) 1.
Plngerea prealabil trebuie introdus n termen de dou luni din
ziua n care persoana vtmat a tiut cine este fptuitorul, iar n situaiile
cnd persoana vtmat este un minor sau un incapabil, termenul de dou
luni curge de la data cnd persoana ndreptit a reclama, a tiut cine este
fptuitorul (art.284 C.pr.pen.).
Termenul de introducere a plngerii are un caracter procedural,
nerespectarea lui atrgnd decderea din exerciiul dreptului de introducere
a plngerii cu excepia cazului n care persoana vtmat a fost
mpiedicat de o cauz de for major sau de caz fortuit s introduc
plngerea n termen.
Plngerea trebuie s cuprind descrierea faptei, indicarea
autorului, artarea mijloacelor de prob, adresa prilor i a martorilor,
precizarea
dac
persoana
vtmat
se
constituie
parte
civil
(art.283,C.pr.pen.). Evident, astfel de date vor fi menionate n coninutul

plngerii n msura n care sunt cunoscute de persoana vtmat la data
introducerii plngerii.
n cazul infraciunii de viol n form simpl plngerea prealabil se
adreseaz organului de cercetare penal sau procurorului care, primind
cererea, dispune dup caz nceperea sau nenceperea urmririi penale.
Dac urmrirea penal ncepe, procesul penal se desfoar n
mod normal, existnd totui posibilitatea ncetrii lui prin retragerea
plngerii prealabile. Retragerea plngerii prealabile trebuie s se refere la
toi participanii. De asemenea, ea trebuie s mbrace forma unei
manifestri de voin exprese, explicit, real i s nu fie determinat de
Carmen Silvia Paraschiv, Drept procesual penal, Editura Augusta, Timiloara, 1999, p.411
71
dol sau violen; de asemenea, trebuie s fie total i necondiionat, adic

s priveasc ambele laturi ale procesului1.
n practica judiciar penal s-a decis ca, din moment ce aciunea
penal pentru infraciunea de viol prevzut n art.197, alin.1 Cod Penal nu
s-a pornit din oficiu, ci n urma plngerii prealabile adresate de partea
vtmat - care, fiind n vrst de 15 ani, a fost asistat de tatl su
-organelor de urmrire penal, iar acestea au dispus prin rezoluie
nceperea urmririi penale, retragerea plngerii prealabile n faa instanei
de judecat, de ctre partea vtmat, asistat de tatl ei, are ca efect
nlturarea rspunderii penale a inculpatului, conform art.131, alin.2 Cod
Penal astfel c urmeaz a se pronuna ncetarea procesului penal, potrivit
art.11, pct.2, lit.b C.pr.pen.
Dimpotriv, ntr-o spe2, n absena unei plngeri prealabile a
victimei, aceasta avnd capacitate de exerciiu restrns, aciunea penal a
fost pus n micare din oficiu. Declaraia prii vtmate, n sensul c i
retrage plngerea prealabil, nu poate produce nici un efect n cauz,
ntruct nu a fost depus o astfel de cerere3.
Dac minorul, victim a infraciunii de viol s-a adresat organului de
urmrire penal cu o plngere, fr respectarea art.222, alin ultim C.pr.pen.
raportate la art.9 din Decretul nr.31/1954, neavnd ncuviinarea n acest
sens din partea prinilor, aciunea penal trebuie considerat a fi fost pus
n micare din oficiu, n temeiul dispoziiilor art.131, alin. ultim C.pr.pen.,
astfel c retragerea reclamaiei fcut de minorul persoan vtmat, chiar
cu acordul prinilor si, nu are nici o eficien i nu poate produce vreo
consecin juridic.
C.S.Paraschiv, op.cit., p.409

Al.Boroi, S.Corleanu, op.cit., p.164
3
C.S.J., secia penal, Decizia nr.2067/1995, Dreptul, nr.6/1996, p.117
2
72
De asemenea, dac aciunea penal a fost pus n micare de

ctre procuror, din oficiu, retragerea plngerii prealabile, dac s-a fcut i o
asemenea plngere, nu conduce la ncetarea procesului penal 4.
n cazul violului comis n modalitile agravante, aciunea penal
se pune n micare din oficiu, nefiind necesar plngerea prealabil a
victimei.
2.2. Competena de urmrire i judecat

n literatura juridic, competena a fost definit ca fiind "sfera
atribuiilor pe care le are de ndeplinit, potrivit legii, fiecare categorie de
organe judiciare n cadrul procesului penal" sau "capacitatea unui organ de
a se ocupa de o anumit cauz penal".
Competena material de urmrire n cazul infraciunii de viol
revine organelor de cercetare penal ale poliiei, organelor de cercetare
penal speciale i procurorului. Astfel, potrivit art.207 C.pr.pen., cercetarea
penal se efectueaz de ctre organele de cercetare penal ale poliiei,
pentru orice infraciune care nu este dat n mod obligatoriu n competena
altor organe de cercetare. Competena organelor de cercetare penal
speciale are n vedere n special infraciuni svrite de ctre militari.
Potrivit art.209 C.pr.pen., procurorul exercit supravegherea asupra actelor
de urmrire penal, iar n exercitarea acestor atribuii procurorii conduc i
controleaz activitatea de cercetare penal a poliiei i a altor organe.
Procurorul poate s efectueze orice act de urmrire penal n cauzele pe
care le supravegheaz. De asemenea, n conformitate cu dispoziiile art.27
pct.I lit.b) i art.209, alin. 3 C.pr.pen., n cazul violului urmat de moartea sau
4
G.Antoniu, C.Bulai, op.cit., p.91
73
sinuciderea victimei, urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de

ctre procuror.
n ce privete competena teritorial a acestor categorii de organe,
sunt aplicabile dispoziiile art.30 i 31 C.pr.pen. i cele ale art.45 C.pr.pen.
Astfel, potrivit art.30, alin.1 C.pr.pen., competena dup teritoriu
este determinat, pentru infraciunile de viol svrite n ar de locul unde
a fost svrit infraciunea, locul unde a fost prins fptuitorul, locul unde
locuiete fptuitorul, locul unde locuiete persoana vtmat. Dac au fost
sesizate simultan mai multe organe judiciare, prioritatea se stabilete n
ordinea enumerrii din art.30, alin.1 C.pr.pen., opernd aa-numita
preferin legal1.
n cazul n care mai multe organe judiciare au fost sesizate n
momente diferite, competena revine organului care a fost mai nti sesizat
opernd n aceast situaie o preferin cronologic 2. Totodat, n art.45
alin.2 C.pr.pen., se prevede c atunci cnd nici unul din locurile indicate n
art.30, alin.1 nu este cunoscut, va fi competent organul care a fost mai nti
sesizat.
Pentru infraciunile de viol svrite n strintate i care intr sub
incidena legii penale romne, competena se stabilete conform art.31
C.pr.pen. Astfel, sunt competente, dup caz, instanele civile sau militare n
a cror raz teritorial i are domiciliul sau locuiete fptuitorul. Dac
fptuitorul nu are domiciliul sau nu locuiete n ar, competena de
judecat revine judectoriei sectorului II din Municipiul Bucureti, iar dac
fapta nu e de competena judectoriei, competena aparine, dup materie
i dup calitatea persoanei, celorlalte instane din Municipiul Bucureti.
Dac violul a fost comis n afara teritoriului rii, pe o nav, competena
revine instanei n a crei raz teritorial se afl primul port romn n care
1
2
N.Volonciu, op.cit., p.137

N.Volonciu, op.cit., p.138
74
ancoreaz nava, iar dac a fost svrit pe o aeronav, primul loc de

aterizare pe teritoriul romn.
Competena de judecat a infraciunii de viol revine judectoriei.
Excepie face modalitatea prevzut de dispoziiile din alin.3 al art.197 Cod
Penal (fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei), care este
de competena tribunalului (art.27, pct.1 lit.b) C.pr.pen.).
Dispoziiile n materie de competen teritorial se aplic n cursul
urmririi penale ct i n cursul judecii (art.45 alin 1 C.pr.pen.).
Dac autorul violului deine o anumit calitate, cum ar fi aceea de
militar, magistrat, senator, deputat, se aplic dispoziiile legate de
competena personal.
Astfel, potrivit legii, calitatea de militar atrage competena
personal a organelor judiciare militare. Violul comis de un magistrat sau
notar va fi urmrit i judecat de un organ judiciar de rang superior celui n
care (sau pe lng care) funcioneaz acesta - spre exemplu, o infraciune
comis de un judector de la Judectorie va fi judecat de Curtea de Apel.
Conform prevederilor constituionale (art.69, 84, 108), calitatea de
Preedinte al Romniei, senator, deputat i membru al guvernului atrag
competena personal a Curii Supreme de Justiie. De asemenea, potrivit
art.24 din Legea nr.56/1993, i alte caliti i funcii atrag competena de
judecat a Curii Supreme cum ar fi: judectorii Curii Constituionale,
membrii Curii de Conturi, judectorii, procurorii i controlorii financiari de la
Curtea de Conturi etc1.
Dispoziiile prin care este reglementat competena personal sunt
prevzute sub sanciunea nulitii absolute; la fel i cele privind competena
material, spre deosebire de cele privind competena teritorial care sunt
prevzute sub sanciunea nulitii relative, excepia de necompeten
1
C.S.Paraschiv, op.cit., p.134-135
75
teritorial putnd fi invocat numai pn la citirea actului de sesizare n faa

primei instane de judecat (art.39, alin. 2 Cod Penal).
Partea vtmat, prin infraciunea de viol prevzut n art.197,
alin.1 Cod Penal are din punct de vedere legal dreptul i posibilitatea de a
declara apel i recurs n privina laturii penale a cauzei (potrivit art.362 i
385 C.pr.pen., partea vtmat, n cauzele n care aciunea penal se pune
n micare la plngerea prealabil, are acces la cile de atac ale apelului i
recursului n ceea ce privete latura penal).
Seciunea a 3-a
Aspecte criminologice
3.1. Atitudini i aciuni ale societii referitoare la infraciunea
de viol
n Romnia de dup 1989 a avut loc o adevrat explozie a
criminalitii i nu ntmpltor acest lucru este n strns corelaie cu ideea
76
de libertate extins pn la libertinaj. O democraie ale crei atribuii au fost

valorizate greit i unde liberul arbitru este contiina i raiunea de a tri a
unor persoane care cu siguran ngroa cifra neagr a criminalitii ntr-o
msur mai mic sau mai mare.
Modificrile din societate au influenat fr echivoc creterea
numrului infraciunilor de viol. Consider c aceste cazuri sunt urmarea
nelegerii greite a libertii, a informaiilor agresive i traumatizante, a
proliferrii pornografiei n toate mediile; desigur complexul cauzal este mult
mai larg, dar aceti factori sunt n opinie proprie baza catalizatoare.
Pornografia
este
unul
dintre
mesajele
informaionale
larg
rspndite n toate societile contemporane care descriu n mod explicit i

chiar pervers sexualitatea uman, determinnd diferite reacii individuale i
sociale. Pentru reprezentantele micrii feministe, dar i pentru unii
specialiti, pornografia este similar, n multe privine, cu violul, deoarece n
majoritatea cazurilor ilustreaz un fel de agresivitate dominatoare i chiar
violena asupra femeii, ce creeaz n mod automat anumite stereotipuri,
cliee eronate asupra unei relaii sexuale normale care clonate pe diferite
tipuri comportamentale sau culturale pot duce la deviana sexual, deci la
un pas de viol.
Actualmente, o problem foarte grav este prezena materialelor
pornografice n orice col de strad, la orice chioc de ziare, expuse
ostentativ i fr logic, chiar i n preajma grdinielor, colilor, liceelor,
fr o deosebire clar ntre presa scris care are ca informaie tirile,
noutile i aceste poze necenzurate. Se impune urgent o astfel de lege
ferenda, o reglementare n acest sens ct mai clar i mai precis pentru a
stabili anumite locuri amenajate (la fel ca sex-shop-urile) ferite de ochii
tuturor copiilor, deoarece n toate studiile i statisticile, influena pornografiei
77
asupra creterii i dezvoltrii psihice a indivizilor este evident prin corelaia

dintre aceasta i agresiunile i chiar tulburrile serioase de comportament.
Aciunea societii i pune serios amprenta asupra perceperii
rezultatului violului de ctre infractori. Majoritatea explicaiilor sociologice
sunt bazate pe ideea c normalitatea sau anormalitatea i caracterul
deviant al unui act de viol sunt noiuni labile care se schimb n timp i
spaiu sau difer n funcie de mentalitatea i valorile oamenilor n diverse
grupuri sociale. Violul este de fapt aprecia E.Goode o exacerbare a
relaiilor tradiionale i convenionale ntre sexe. El se dezvolt chiar din
structura societii noastre.
Violul este compatibil cu o multitudine de stereotipuri i mentaliti
culturale care domin societatea contemporan i conform crora rolurile
sexuale i nu numai, nvate de femei i brbai, sunt privite adeseori ca
un fapt normal. Bieii nva, de pild, c principalele atribute ale brbiei
sunt fora fizic, agresivitatea, competena i ndemnarea sexual, iar
fetele nva c printre cele mai apreciate caliti ale femeii se numr
gradul de atracie fizic, vivacitatea, abilitatea de a exercita controlul asupra
eventualelor raporturi sexuale1. J.S.Hyde consider c ntreaga socializare
a femeii creeaz victimizarea ei. C.punescu, n Agresiunea i condiia
uman arat c violul este una dintre infraciunile n care autorul se simte
nevinovat, iar victima prejudiciat, iar ntre fapt i receptarea ei de ctre
fptuitor se interfereaz anumii factori de natur social.
Toate acestea susin c violul nu este un act izolat de contextul
general al societii, ci un produs al acesteia, o expunere a unor atitudini
nvate (la colul strzii, n baruri, discoteci, la TV, din mass-media i din tot
ceea ce reprezint cotidian) care sunt manifestate att de violator ct i de
victim.
1
Zendren Vonder, J.W., 1988, p.70-71
78
3.2. Factori criminogeni declanatori ai rezoluiei interne a

violatorului
nainte de a analiza factorii criminogeni determinani n luarea
deciziei infracionale, trebuie relevate tipurile i cauzele care determin
raporturile sexuale ntre sexe.
Dei unele studii au stabilit c violul nu este un comportament
impulsiv ci unul planificat, se menine nc imaginea violatorului ca fiind un
brbat copleit de nevoile sale sexuale pe care normele morale i legale nu
i permit s i le satisfac. Brbatul e victima propriilor sale necesiti
sexuale. Convingerea c brbaii au nevoi sexuale mai mari i c
satisfacerea lor e mai urgent dect cea a femeilor, determin la rndul ei
convingerea c violul este justificat fiziologic, el este un dat cu care femeia
trebuie s se obinuiasc. De aceea aceste convingeri generalizate
determin un brbat s acioneze aa cum societatea se atepta s
acioneze i violurile comise de brbat asupra femeii sunt cele mai
numeroase i diversificate sub aspectul modalitilor faptice. ntr-o relaie n
care brbatul i femeia sunt pui n iminena unui raport sexual, brbatul se
simte ndreptit s acioneze chiar dac femeia nu i d consimmntul.
Societatea hrnete mitul conform cruia femeile doresc n secret s fie
violate. Faptul c ele ncearc s se fac atractive nu poate nsemna dect
c ele se declar pregtite pentru un raport sexual.
O pondere impresionant n cadrul relaiilor homosexuale l ocup
violul asupra copiilor biei de diferite vrste, ncepnd de la cele mai
fragede, rezultatul fiind fatal pentru victime, producnd traume i dereglri
comportamentale sau perceperea eronat a raporturilor sexuale normale
79
(insatisfacii dup actul sexual, creterea posibilitii de a deveni

homosexual etc.).
De asemenea, nu este de neglijat faptul c, hruirea sexual a
brbailor este o realitate, plecnd de la constatarea c, n ultimele decenii,
s-au produs mutaii n structura psihocomportamental a femeilor, n sensul
creterii tendinelor spre masculiniate1.
Referindu-ne la factorii criminogeni declanatori ai rezoluiei
infracionale,
identificm
caracteristicile
individuale
ale
personalitii
violatorului, cum sunt: propensiunea spre violen, incapacitatea de control

asupra impulsurilor brutale, tendina de dominare asupra altor persoane,
sentimentul de dispre i ostilitate fa de femeie, caracteristici dobndite
dup educaia primit, status material, contactul cu diferite modele
infracionale, caracteristici care pot declana involuntar, fa de alte
motivaii psihopatologice sau psihiatrice, rezoluia intern a fptuitorului,
determinndu-l s ia act i poziie prin comiterea violului.
Din punct de vedere psihiatric, agresivitatea este o component
esenial normal a personalitii. Konmad Lorencz susine caracterul
nnscut al agresivitii i afirm c la toate speciile comportamentul este
comandat de patru impulsuri: foamea, frica, sexualitatea i agresivitatea.
Agresivitatea i sexualitatea trebuie privite ca fiind caracteristici
nnscute ale individului, care se afl nedifereniate n perioade de formare
a personalitii, urmnd ca pe parcursul dezvoltrii autogenetice s capete
o tendin specific, prin refularea energiilor i impulsurilor sexuale
acumulate n continuu. Acest tip de violatori sunt persoane anormale,
patologice, definite de profunde perturbri psihice, clinice care au la baz
boli precum debilitate, imbecilitate, schizofrenie, paranoia i multe altele 2.
1
2
Rdulescu Sorin M., Sociologia i istoria comportamentului sexual deviant, Editura Nemira, Bucureti, 1997, p.62
C-tin Punescu, Agresiunea i condiia uman, Editura Tehnic, Bucureti, 1994, p.89
80
Aceste dereglri psihopatologice sunt completate de unele

tulburri de comportament sau unele psihopatii nnscute ori dobndite,
precum i de cauze psihosociale ca rezultat al culturii sau al subculturii
grupurilor de influen, toate acestea constituind principalii factori
criminogeni care declaneaz rezoluia infracional i trecerea la act.
Svrirea infraciunii de viol constituie manifestarea unei
contiine profund napoiate, a unei personaliti caracterizate prin grave
deficiene morale i printr-o agresivitate extrem de primejdioas. Printre
componentele contiinei napoiate care genereaz o asemenea conduit
antisocial se ntlnete cel mai adesea mentalitatea retrograd, concepia
inuman, primitiv i josnic care consider femeia ca pe o fiin inferioar,
ca pe un obiect al posesiunii de care brbatul poate abuza folosind fora sa
fizic1.
n concluzie, infraciunea de viol trebuie analizat nu numai din
punct de vedere al coninutului, dar i din punct de vedere criminologic,
avnd n vedere rolul deosebit al societii n prevenirea i combaterea
acestor fapte antisociale, dar i aspectele legate de factorii care stau la
baza formrii rezoluiei infracionale, pentru determinarea cauzelor i
motivelor care au condus la svrirea infraciunii de viol.
81
BIBLIOGRAFIE
1. LEGISLAIE
1. Constituia Romniei, cu modificrile aduse prin Legea de
revizuire a Constituiei Romniei, publicat n M.Of. nr.669 din 22
septembrie 2003.
2. Codul penal romn, cu modificrile i completrile ce i s-au adus
pn la data de 10 septembrie 2003.
3. Codul de procedur penal, modificat prin Legea nr.281/2003.
82
4. Codul penal francez.

5. Codul penal german.
6. Codul penal italian.
7. Criminal Law S.U.A.
8. Legea nr.197/2000 pentru modificarea i completarea unor
dispoziii din Codul penal (M.Of. nr.568/15 noiembrie 2000).
9. Legea nr.169/2002 privind modificarea i completarea Codului
penal, a Codului de procedur penal i a unor legi speciale (M.Of.
nr.261/18 aprilie 2002).
10. Legea nr.281/2003 privind modificarea i completarea Codului
de procedur penal i a unor legi speciale (M.Of. nr.468/1 iulie 2003).
11. O.U.G. nr.89/2001 pentru modificarea unor dispoziii din Codul
penal referitoare la viaa sexual (M.Of. nr.338/26 iunie 2001) cu modificri
prin Legea nr.61/2002 (M.Of. nr.65/30 ianuarie 2002).
12.
Decizia
Curii
Constituionale
nr.211/01.11.200
privind
constatarea constituionalitii unor dispoziii din Codul penal (M.Of.

nr.568/15.11.2000).
2. DOCTRIN
1. George Antoniu, C-tin Bulai, Gh.Chivulescu, Dicionar juridic
penal, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976.
2. C.Barbu, Ocrotirea persoanei n dreptul penal al Romniei,
Editura Scrisul Romnesc, Craiova.
3. Vladimir Beli, Medicin legal, ediia a III-a, Editura Juridic
4. Al.Boroi, Infraciuni contra vieii, Editura All Beck, Bucureti,
1999
83
5. I.Gh.Brdet, Drept penal. Partea special, vol.I, Editura Europa

Nova, Bucureti, 1993
6. C-tin Bulai, Drept penal. Partea general, vol.I, Editura ansa,
Bucureti, 1992.
7. Valerian Cioclei, Viaa sexual i politica penal: exerciiu de
criminologie judiciar, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1994.
8. Gh.Diaconescu, Drept penal. Partea special, vol.I, Bucureti,
1994.
9. V.Dobrinoiu, Drept penal. Partea special, vol.I, Teorie i
practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000.
10. V.Dobrinoiu, N.Conea, Drept penal. Partea special, vol.II,
Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000
11. Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Rodica
Stnoiu, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, C-tin Bulai, Victor Roca, Explicaii
teoretice ale Codului penal romn. Partea special, vol.III, ediia a II-a,
Editura Academiei Romne i Editura All Beck, Bucureti, 2003.
12. Octavian Loghin, Avram Filipa, Drept penal romn. Partea
special, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1992.
13. O.Loghin, T.Toader, Drept penal romn. Partea special, ediia
a IV-a revzut i adugit, Casa de Editur i Pres ansa SRL,
Bucureti, 2001.
14. I.Mircea, Temeiul rspunderii penale n Romnia, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti.
15. C-tin Mitrache, Drept penal. Partea general i partea special,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1995.
16. Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal. Partea special, ediia a
II-a, Editura All Beck, Bucureti, 2002.
84
17. Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal. Partea general, Editura

All Beck, Bucureti, 2002.
18. Gh.Nistoreanu, V.Dobrinoiu, Al.Boroi, Ioan Molnar, I.Pascu,
V.Lazr, Drept penal. Partea special, Editura Europa Nova, Bucureti,
2000.
19. Gh.Nistoreanu, C.Pun, Criminologie, Editura Europa Nova,
Bucureti, 1996.
20. P.P.Neveanu, Dicionar de psihologie, Editura Academiei
Romne, Bucureti.
21. Ion Oancea, Drept penal. Partea special, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1971.
22. V.Papadopol, Doru Pavel, Formele unitii infracionale n
dreptul penal romn, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti,
1992.
23. Carmen Silvia Paraschiv, Drept procesual penal, Editura
Augusta, Timioara, 1999.
24. C-tin Punescu, Agresiunea i condiia uman, Editura
Tehnic, Bucureti, 1994.
25. Iulian Poenaru, Problemele legislaiei penale, Editura Lumina
Lex, Bucureti, 1999.
26. Sorin Rdulescu, Sociologia i istoria comportamentului sexual
deviant, Editura Nemira, Bucureti, 1997.
27. Rodica Stnoiu, Criminologie, Editura Oscar Print, Bucureti,
1997.
28. Oliviu Augustin Stoica, Drept penal. Partea special, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976.
85
29. T.Vasiliu, G.Antoniu, D.Pavel, V.Papadopol, D.Lucinescu,

V.Rmureanu, Codul penal comentat i adnotat. Partea special, vol.I,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975.
30. N.Volonciu, Drept procesual penal, vol.II, Editura Paideea,
Bucureti.
31. I.M.Zltescu, Drepturile omului, Editura Andre, Bucureti, 1993.
32. Maria Zolyneak, Drept penal. Partea special, Universitatea
Al.I.Cuza, Iai, 1973.
3.
PRACTIC
JUDICIAR
REVISTE
DE
SPECIALITATE
1. G.Antoniu, Practica judiciar penal. Partea general, vol.I,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 1988.
2. G.Antoniu, C-tin Bulai, R.Stnoiu, A.Filipa, C-tin Mitrache,
V.Popovici, C.Filianu, Practic judiciar penal, vol.III, Editura Academiei,
Bucureti, 1992.
3. Al.Boroi, Sorin Corleanu, Drept penal. Partea general.
Culegere de spee pentru uzul studenilor, Editura All Beck, Bucureti,
2002.
4. Al.Boroi, Valentin-Radu Sultnescu, Norel Neagu, Drept penal.
Partea special. Culegere de spee pentru uzul studenilor, Editura All Beck,
Bucureti, 2002.
5. Gh.Mateu, Drept penal. Partea special. Sintez de teorie i
practic judiciar, vol.I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999.
6. Vasile Papadopol, Culegere de practic judiciar penal pe anul
1998 a C.A. Bucureti, 1999.
86
7. Tudorel Toader, Drept penal. Partea special. Culegere de

probleme din practica judiciar pentru uzul studenilor, Editura All Beck,
Bucureti, 2003.
8. C.S.J., Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1993
9. C.A. Suceava, Buletinul jurisprudenei. Culegere de practic
judiciar pe anii 1997-1998, Editura Lumina Lex, 1999.
10. Trib.Mun.Bucureti, Culegere de practic judiciar pe anul
1991.
11. Ioan Vasile Brisc, Infraciuni privind viaa sexual, n Dreptul,
anul XIII, seria a III-a, nr.11/2002.
12. C-tin Buga, Petre Marica, Mihail Mayo, Doru Pavel, Aspecte
speciale ale infraciunii de profanare de morminte, n RRD nr.3/1983.
13. Pantilimon Cioia, Modificrile coninutului infraciunii de viol
prin Legea nr.197/2000, n Dreptul, anul XII, seria a III-a, nr.3/2001.
14. Petre Cotu, Plngerea prealabil, n RRD, nr.11/1983.
15. H.Diaconescu, Structura juridic i coninutul constitutiv al
infraciunii de viol, n Dreptul, nr.10/2001.
16. V.Dobrinoiu, I.Pascu, Viol agravat. Incest, n RDP, nr.4/1995.
17. Ion Dumitru, Infraciuni privitoare la viaa sexual. Modificri
recente, n RDP, nr.3/2002.
18. O.Gdei, Doru Pavel, Cu privire la ncadrarea juridic a
tentativei de viol, n RRD, nr.3/1982.
19. Raluca Glvan, Violul svrit asupra unei rude apropiate i
incestul agresiv, n Dreptul, nr.6/2001.
20. Gelu Maravela, Mihai Gh., Discuii n legtur cu calificarea
faptei soului de a ntreine raporturi sexuale cu soia sa mpotriva voinei
acesteia, n Dreptul, nr.7/1995.
87
21. Gh.Mateu, Consecinele abrogrii art.200 Cod penal asupra

noii reglementri a infraciunii de viol, n Dreptul, anul XIII, seria a III-a,
nr.11/2002.
22. Ionel Murean, ncadrarea juridic a faptei de viol svrit
prin constrngere moral, n RRD, nr.6/1995.
23. Mihai Petrovici, Structura infraciunii de viol svrit de dou
sau mai multe persoane mpreun, n Dreptul, nr.12/1991.
88

Infractiunea de Viol Studiu Comparat

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Infractiunea de Viol Studiu Comparat

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TEMA: ASPECTE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND

vieii sexuale ca aspecte ale libertii individuale ce i gsesc expresia n

infraciunilor menionate este o necesitate, societatea fiind interesat n

Pentru a produce plcere, relaiile dintre sexe trebuie s satisfac

vrst fraged. Obiectul ocrotirii penale l constituie relaiile sociale privind

3.1. Privire general asupra infraciunilor contra persoanei n

periculoas, grav, deosebit de grav, cauzatoare de moarte, otrvire,

infraciunilor contra persoanei a fost mprit de legiuitorul rus n 5 capitole,

Analiza comparativ a legislaiei penale europene indic existena

V.Cioclei, op.cit., p.44

pedepsit cu recluziune de la 3 luni la 2 ani. Exist seducie atunci cnd au

V.Cioclei, Viaa sexual i politica penal, op.cit., p.39-40

fptuitor i victim. Dac fapta avea ca urmare moartea victimei pedeapsa

125) sancionau violul ca fapta comis numai de brbat asupra persoanei

V.Cioclei, op.cit., p.41

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.344

se aplic att pentru fapta comis n condiiile de la alin.1, ct i n cele de

V.Cioclei, op.cit., p.61

Infraciunea de viol este prevzut de art.197 C.pen. i este

Decizia curii constituionale nr.211/01.11.2000, n M.Of. nr.568/15.11 2000, p.5

Atunci cnd punem n discuie obiectul infraciunii vom avea n

G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.238

2.2. Obiectul material

imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, o supune

n spe1, instana a reinut c inculpatul D.F. a pus la dispoziia

prezentate anterior se poate constata c subiectul pasiv al infraciunii de

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.332

Aceasta mai ales n noua viziune de reglementare a violului cnd

femeii, chiar dac actul nu a continuat pn la finalizarea condiiilor care pot

Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, op.cit., p.151

se ncadreaz la infraciunea de viol sau la infraciunea de perversiune

Avnd n vedere criticile din literatura de specialitate, privitor la

Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, op.cit., p.151

avut victima. Nu are relevan mprejurarea c rezistena victimei a fost sau

atunci cnd victima nu a opus nici o rezisten fptuitorului.

Jurisprudena francez a considerat, de pild, c ar exista violen moral,

sexuale1. i de data aceasta este suficient ca actul sexual s fi avut loc

juridic aceast mprejurare este caracterizat ca fiind o constrngere

aceasta, ea nu-i manifest dezacordul i nu opune rezisten pentru c se

C.Antoniu, op.cit., vol.I, p.209

Sunt ns i situaii cnd o persoan, dei lipsit de posibilitatea de

Decizia nr.1210/1954 a Trib. Suprem, C.D. pe anii 1952-1954, vol.II, p.109

zona capului, aducnd-o n stare de incontien, dup care a avut cu

Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.3059/1975, p.333

victima; intenia fptuitorului trebuie s existe n momentul exercitrii

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.337-338

mod nemijlocit fapta prevzut de lege, cu alte cuvinte s efectueze acte de

Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.357

sau nu condiiile generale pentru a fi subiect al infraciunii. Activitatea

Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.363

mpreun, ns raportul sexual nu a avut loc datorit ipetelor i opunerii

Curtea de Apel Constana, Decizia penal nr.114/18.09.1996

faptul c ei au cunoscut sau au prevzut c fapta se va svri de dou

M.Petrovici, op.cit., n Dreptul, nr.12/1991, p.66

Exist agravant menionat i dac inculpaii au svrit fapte de

intr n concurs cu agravanta general prevzut n art.75, lit.a) C.pen.

4.2. Violul comis asupra unei persoane care se afl n

Trib. Suprem, secia penal, Decizia nr.1777/1982, RRD nr.6/1983, p.63

Nu are relevan izvorul acestor raporturi (contract de munc,

G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.211

Adrian Pricopi, Cstoria n Dreptul romn, p.166-167

sensul c, n cadrul agravrii unice posibile, se va aduga ntregul spor

Fptuitorul va rspunde pentru violul agravat n condiiile oricreia