Sunteți pe pagina 1din 2

Seminar 4 Procedur penal partea general

1. Competena material a instanelor de judecat:


a.
este o competen pe orizontal;
b.
se stabilete n funcie de gravitatea infraciunilor;
c.
mpiedic instana competent potrivit CPP n vigoare, s judece cauza, dac la momentul
intrrii n vigoare a NCPP aceasta nu mai este competent;
2. Judectoria:
a.
b.
c.

judec, n prim instan, toate infraciunile;


va judeca, n fond, doar infraciunile urmribile la plngere prealabil;
se pronun, prin sentine, cu privire la cauzele penale care intr n competena sa;

3. Tribunalul:
a.
b.
c.

este competent material s judece infraciunea de ucidere din culp;


poate avea rol de regulator de competen n condiiile legii;
judec apelurile declarate mpotriva sentinelor pronunate de judectorii;

4. Curtea de apel:
a.
b.
c.

se pronun, prin decizii, n toate cazurile de competena sa;


reprezint instan de control judiciar pentru infraciunile de omor, comise de avocai stagiari;
poate soluiona conflicte de competen ivite ntre dou judectorii;

5. Curtea militar de apel:


a.
b.
c.

judec infraciunile comise de procurorii cu stagiul militar satisfcut;


nu judec dect infraciunile comise de militarii cu grad mai mare de cel de colonel;
judec infraciuni privind securitatea naional a Romniei, comise de militari;

6. nalta Curte de Casaie i Justiie:


a.
nu judec dect n ci de atac;
b.
realizeaz interpretarea i aplicarea unitar a normelor penale, de ctre instanele
judectoreti;
c.
soluioneaz cauzele numai prin hotrri definitive;
7. Infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii, comis de un avocat membru al baroului
constituional:
a.
b.
c.

intr n competena personal a Curii de apel;


va fi judecat de judectorie, n prim instan;
va fi judecat n apel de Curtea de apel;

8. Dac printre inculpaii trimii n judecat pentru comiterea infraciunii de omor calificat se numr
un militar cu gradul de sergent, competena soluionrii dosarului n prim instan aparine:
a. curii militare de apel;
b. tribunalului militar;
c. tribunalului;
9. Competena material:
a. a judectoriei, este una de drept comun;
b. a organelor judiciare, este dat de gravitatea infraciunilor reflectat din limitele de pedeaps prevzut de
lege;

c. de efectuare a urmririi penale cu privire la comiterea infraciunii de viol care a avut ca urmare moartea
victimei aparine procurorilor din cadrul parchetului de pe lng tribunal;
10. n cazul svririi infraciunii de splare de bani:
a. competena de judecat aparine Tribunalului, dac inculpatul este procuror n cadrul parchetului de pe
lng judectorie;
b. competena de judecat aparine Curii de apel, dac inculpatul este Avocatul poporului;
c. competena de judecat aparine naltei Curi de Casaie i Justiie n ipoteza n care inculpatul este
procuror n cadrul Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism;

Spee
1.
Prin rechizitoriu din data de 09 aprilie 2014, al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie
i Justiie Direcia Naional Anticorupie, Serviciul Teritorial Braov, inculpatul a fost trimis n
judecat fiind acuzat de svrirea infraciunii de trafic de influen, fapt prevzut de art. 291 Cod
penal raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor
de corupie. n fapt s-a reinut c, n calitatea sa de procuror n cadrul Parchetului de pe lng Curtea
de Apel Alba Iulia, inculpatul ar fi pretins i primit, n mod ealonat, suma de 40 000 euro de la
MMN, pentru a-i trafica influena necesar pe lng magistraii Tribunalului Alba Iulia n vederea
admiterii cererii formulate de MMN condamnat ntr-un alt dosar - pentru nlocuirea msurii
suspendrii dreptului la liber circulaie n strintate. La 13 septembrie 2014, dat la care dosarul se
afla pe rolul instanei sesizate cu judecarea fondului cauzei - Secia penal a ICCJ inculpatul a fost
eliberat din funcie ca urmare a pensionrii. La 25 septembrie 2014 inculpatul formuleaz o excepie
de necompeten dup calitatea persoanei a instanei fondului pe motiv c s-a schimbat calitatea care
a determinat iniial competena instanei.
Soluionai motivat excepia inculpatului.
2.
La 3 iunie 2014, printr-o sentin pronunat de Tribunalul Suceava, inculpatul a fost
condamnat la 3 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de luare de mit. n faa instanei de apel,
inculpatul a invocat necompetena dup calitatea persoanei a Curii de Apel Suceava, artnd c la
data de 30 mai 2014 a fost ales senator n Parlamentul Romniei, motiv pentru care competena dup
calitatea persoanei aparine ICCJ. Curtea de apel, a admis excepia declinndu-i competena n
favoarea Seciei penale a ICCJ.
Comentai motivat soluia instanei.
3.
Inculpatul a fost reinut de organele de cercetare penal pe aeroportul din Cluj-Napoca,
reinndu-se n sarcina lui svrirea mai multor infraciuni conexe, unele fiind svrite n afara
rii, iar altele n ar. Pentru c acesta nu avea domiciliul i nici nu locuia n Romnia, n temeiul art.
42 alin. 2 C.pr.pen. a fost sesizat n vederea soluionrii cauzei Judectoria Sectorului 2 din
Bucureti. La primul termen de judecat inculpatul a invocat excepia necompetenei teritoriale a
Judectoriei Sectorului 2 cu motivarea c potrivit art. 41 alin. 1 lit. b) C.pr.pen. competena teritorial
a judecrii cauzei n prim instan revine Judectoriei Cluj-Napoca.