Sunteți pe pagina 1din 3

Cursul 8

Interzicerea torturii si a altor pedepse sau tratamente


inumane sau degradante
Art. 3 Nimeni nu poate fi supus nici torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane
sau degradante.
Aceast dispoziie are ca scop aprarea integritii fizice i morale a persoanei i
demnitatea sa. Interzicerea torturii a devenit un principiu general de drept internaional, cu
valoare de norm jus cogens (norm imperativ). Acest drept ntrunete urmtoarele caractere:
-drept intangibil, nu se permit limitri ale exercitrii acestuia, nici n circumstanele care pot
pune n pericol suveranitatea naional, ceea ce l difereniaz de alte drepturi protejate de
Convenie;
-nu poate suporta derogri n temeiul art.15 referitor la derogrile n caz de urgen;
-este un drept absolut, care subzist, indiferent de comportamentul victimei i indiferent de
infraciunea pentru a crei svrire este acuzat victima.
Definirea noiunilor din articolul 3 al Conveniei europene
S-a fcut pe cale jurisprudenial.
n cauza Irlanda c. Regatului Unit (1978), Curtea a difereniat cele trei noiuni eseniale
ale articolului 3 dup gradul de gravitate al tratamentelor sau pedepselor:
a)tortura: tratament inuman aplicat intenionat i care provoac suferine foarte grave i foarte
crude; cele trei elemente principale ale torturii sunt, deci, intensitatea suferinei, intenie i scopul
determinat.
b) tratamentul sau pedeapsa inuman: aplicarea unei suferine intense, fizice sau mentale.
c) tratament degradant: tratament care creaz victimei sentimente de fric, nelinite i de
inferioritate care umilesc, njosesc i frng eventual rezistena sa fizic sau moral.
Pentru explicitarea noiunii de tortur, Corneliu Brsan reia definiia din Convenia O.N.U.:
Orice act prin care se provoac unei persoane, cu intenie, o durere sau suferine puternice
(intense) fizice sau psihice, n special cu scopul de a obine de la ea sau de la o ter persoan
informaii sau mrturii, de a o pedepsi pentru un act pe care ea sau o ter persoan l-a comis, sau
este bnuit c l-a comis, de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei, sau de a intimida sau a
face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru orice alt motiv ntemeiat pe orice form de
discriminare, atunci cnd o asemenea durere sau suferin este provocat de un agent al
autoritii publice sau de orice persoan care acioneaz cu titlul oficial ori la instigarea sa sau cu
consimmntul ei expres sau tacit. Aadar, tortura poate fi deosebit de tratamentele inumane
sau degradante prin analiza intensitii durerii i a inteniei.
Barbu Anghelescu c. Romniei (2005)
Reclamantul a sesizat CEDO susinnd c a fost victima unor rele tratamente din partea
poliitilor, cu ocazia unui control rutier. Curtea a constatat c acesta a suferit rni uoare la
nivelul gtului care au necesitat, conform certificatului medico-legal, patru-cinci zile de ngrijiri
medicale. Aceste leziuni nu au determinat consecine grave pe termen lung, drept pentru care

Cursul 8

Curtea a apreciat c actele incrimate constituie tratament degradant n temeiul art. 3 al


Conveniei.
Datoria statului este de a veghea ca un deinut s nu fie supus unor rele tratamente
interzise i se extinde asupra obligaiei pozitive de a proteja interesatul mpotriva maltratrilor
aplicate de ctre ali deinui.
n general, obligaia statelor n acest domeniu este una negativ, de abinere.
Statele au ns i o serie de obligaii pozitive.
Costello-Roberts c. Regatului Unit (1993)
Curtea a stabilit existena obligaiei pozitive a statului de a asigura protecia juridic a
individului mpotriva relelor tratamente aplicate de persoane private. n spe era vorba de
aplicarea pedepselor corporale n colile private. De aceast obligaie pozitiv a statului se leag
i obligaia de a efectua investigaii oficiale eficiente, sau de a acorda tratament medical.
Pantea contra Romniei
Reclamantul a invocat faptul c a fost supus la rele tratamente din partea colegilor din
detenie, Curtea a reinut nclcarea art. 3, datorit faptului c autoritilor le revenea obligaia de
a lua msurile complete n vederea evitrii materializrii riscului lezrii integritii fizice a
reclamantului. Aceast obligaie nu trebuie ns interpretat astfel nct s impun statelor o
sarcin imposibil de realizare (excesiv). Asigurarea unor condiii de detenie minimale
reprezint o creaie jurisprudenial.
Curtea a apreciat c art. 3 impune statelor obligaia de a oferi oricrei persoane private de
libertate condiiile de detenie care s asigure respectarea demnitii umane, precum i obligaia
de a lua msurile concrete pentru ca executarea unei pedepse, sau starea de arest preventiv s nu
atrag suferine psihice sau /i fizice la un nivel superior celui pe care l presupune n mod
obinuit o astfel de pedeaps sau msur.
A fost considerat contrar art. 3 i comportamentul abuziv a agenilor statului n cadrul
controalelor sau raziilor efectuate de acetia. Nu au fost considerate contrare art. 3: aplicarea
unui tratament medical unui deinut mpotriva voinei sale n msura n care tratamentul
corespunde principiilor de tratament general acceptate i este aplicat pentru a prezerva starea de
sntate fizic/mintal a reclamantului, hrnirea forat a unui deinut dac aceasta declarase c
este n greva foamei.
Dumitru Popescu c. Romniei
Curtea a admis c folosirea forei fizice de ctre organele de poliie la arestarea unei
persoane poate fi justificat prin necesitatea imobilizrii acelei persoane, mai ales n situaia n
care persoana respectiv a opus rezisten.
n ceea ce privete aprecierea gravitii relelor tratamente, aceasta este relativ prin
natura sa; ea depinde de un ansamblu de mprejurri specifice fiecrei spee, cum ar fi durata
tratamentului sau efectele sale psihice ori psihologice i, n unele cazuri, de sexul, vrsta i starea
de sntate a victimei. Atunci cnd o persoana este lipsit de libertate, folosirea forei fizice, n
condiiile n care aceasta nu este determinat de comportamentul persoanei, aduce atingere

Cursul 8

demnitii umane i constituie, n principiu, o nclcare a dreptului garantat de art. 3 din


Convenie.

S-ar putea să vă placă și