Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
chamando
a
ateno
para
este
absurdo,
passaram
a
ser
logo
condenados
como
adversrios
do
servio
pblico.
Um
outro
exemplo
o
da
existncia
de
canais
regionais
nos
Aores
e
na
Madeira.
No
passado
esses
canais
eram
o
nico
servio
de
televiso
que
os
habitantes
das
duas
regies
autnomas
recebiam.
No
havia
l
RTP1,
nem
RTP2,
nem
muito
menos
SIC
ou
TVI.
Porque
nesse
tempo
o
satlite
era
caro,
incomportvel.
As
cassetes
das
telenovelas
iam
de
avio
e
os
episdios
eram
retransmitidos
com
uns
dias
de
atraso.
Ora
esse
tempo
acabou.
Nada
justifica
que,
alm
de
toda
a
oferta
nacional,
os
habitantes
das
ilhas
tenham
ainda
mais
dois
canais
pagos
com
o
dinheiro
de
todos
os
contribuintes.
Com
a
agravante
de
que
poucos
exemplos
haver
de
mais
governamentalizao
(neste
caso,
por
interferncia
dos
governos
regionais)
do
que
nesses
dois
canais.
No
entanto,
como
existiram
no
passado,
tm
de
existir
no
futuro.
Ningum
o
discute,
ou
pelo
menos
ningum
o
quer
discutir.
Um
terceiro
exemplo,
to
anedtico
como
absurdo:
na
RTP
os
operadores
de
cmara,
quando
saem
em
reportagem
e
vo
a
conduzir
a
viatura
de
servio,
recebem
um
subsdio
especial.
Subsdio
que
naturalmente
no
existe
em
nenhum
dos
operadores
privados.
Mas
que
existe
na
RTP
porque
no
passado
os
carros
tinham
motoristas
e
quando
estes
desapareceram
arranjou-se
aquela
forma
de
arredondar
o
fim
do
ms
aos
operadores
de
cmara.
E
assim
se
foi
ficando,
que
a
ordem
era
rica,
os
frades
poucos
e
o
bolso
do
contribuinte
parecia
no
ter
fundo.
A
RTP
muito
isto:
uma
empresa
e
um
servio
pblico
feitos
de
camadas
em
cima
de
camadas,
uma
imensa
estratigrafia
onde
se
acumulam
os
vestgios
de
administraes
a
seguir
a
administraes,
direces
a
seguir
a
direces,
cunhas
polticas
a
seguir
a
empenhos
corporativos,
um
mundo
fechado
sobre
si
mesmo
e
onde
nunca
se
discute
a
essncia
do
servio
que
se
presta
ou
a
lgica
da
organizao
existente,
mas
se
passa
a
vida
a
tentar
que
tudo
mude
o
menos
possvel.
Em
nome
do
servio
pblico,
claro
est.
Ou
ento
dos
direitos
adquiridos.
Sem
entrar
em
detalhes
ou
pessoalizar,
uma
boa
parte
do
que
pude
ler
nos
depoimentos
que
o
DN
tem
vindo
a
reunir
no
se
afasta
muito
deste
padro.
E
no
se
afasta
porque
raras
vezes
se
olhou
para
as
novas
tendncias
de
consumo
(houve
excepes,
claro
est)
e
demasiadas
vezes
se
sentiu
que
havia
uma
espcie
de
alma
de
programador
no
assumido
escondida
por
trs
do
especialista.
No
me
parece
ser
o
caminho
mais
til,
pois
tem
sido
o
caminho
mais
percorrido:
em
nome
de
procurar
o
que
se
define
sempre
como
uma
programao
de
qualidade
dirigida
aos
cidados
e
no
aos
consumidores
essas
duas
bengalas
retricas
que
acompanham
sempre
os
discursos
dos
tericos
do
servio
pblico
,
tem-se
inevitavelmente
acabado
em
mais
RTP
e
numa
RTP
mais
igual
aos
outros
canais.
Talvez
seja
altura
de
perceber
que
necessrio
percorrer
outras
estradas.
Para
tentarmos
antecipar
o
futuro
podemos
partir
das
tendncias
do
presente.
Eis
algumas
delas:
-
haver
cada
vez
mais
canais
acessveis
a
cada
vez
mais
pessoas;
a
televiso
por
assinatura
j
cobre
hoje
quase
quatro
em
cada
cinco
lares,
onde
oferece
pelo
menos
50
canais
diferentes.
No
futuro
chegar
ainda
a
mais
lares
e
oferecer
mais
canais.
-
o
modelo
de
televiso
generalista
est
em
crise
e
pouco
provvel
que
recupere
o
seu
papel
dominante.
A
tendncia
no
apenas
para
saltitar
entre
canais,
para
ver
os
programas
hora
escolhida
e
no
hora
a
que
foram
programados.
-
vai
haver
uma
convergncia
crescente
entre
televiso
e
internet,
e
est
a
chegar
ao
mercado
toda
uma
nova
gerao
de
equipamentos,
muito
baratos,
que
aceleraro
essa
convergncia.
Da
mesma
forma
que
h
cinco
anos
poucos
acreditavam
nos
smartphones
e
hoje
eles
j
representam
metade
do
mercado,
num
futuro
no
muito
longnquo
veremos
televiso
onde
nos
for
mais
conveniente
e
utilizaremos
o
ecr
de
televiso
para
funes
que
hoje
associamos
ao
computador.
-
vai
ser
cada
vez
mais
fcil
e
barato
produzir
televiso,
sobretudo
televiso
de
fluxo,
quer
por
razes
tecnolgicas,
quer
pela
multiplicao
das
plataformas
e
a
proliferao
dos
emissores.
Variedade
coisa
que
no
vai
faltar.
Penso
que
neste
ambiente
far
cada
vez
menos
sentido
olhar
para
a
RTP
como
se
olhava
no
tempo
em
que
o
pas
parava
frente
de
um
televisor
para
assistir
chegada
do
homem
lua,
a
uma
Conversa
em
Famlia,
ao
ltimo
episdio
da
Gabriela
ou
mesmo
a
uma
noite
eleitoral.
Sobretudo
no
faz
sentido
continuar
a
pensar
que
servio
pblico
a
RTP
e
a
RTP
servio
pblico,
o
axioma
que
tem
justificado
tudo
e
permitido
tudo.
Podemos
continuar
a
utilizar
frmulas
bonitas
mas
totalmente
vazias
de
sentido,
como
essa
ideia
de
que
o
servio
pblico
se
justifica,
quando
mais
no
fosse,
pela
sua
funo
de
coeso
social,
se
bem
que
no
se
entenda
onde
exerce
essa
funo
e,
sobretudo,
onde
o
faz
de
forma
diferente
e
mais
eficaz
do
que
os
canais
privados.
Aquilo
que
se
est
a
passar
com
a
RTP,
que
todos
os
anos
perde
audincias
e
acaba
de
registar,
no
primeiro
semestre
deste
ano,
o
seu
pior
resultado
de
sempre
(12,2%
na
RTP1,
2,6%
na
RTP2),
aproximando-a
da
total
irrelevncia,
no
consequncia
de
uma
gesto
mais
acertada
ou
mais
desastrada,
uma
tendncia
antiga
que
a
disperso
e
pulverizao
das
audincias
s
acentuar.
No
tempo
em
que
as
famlias
se
sentavam
em
frente
ao
televisor
para
escolher
entre
trs
ou
quatro
canais
ainda
se
compreendia
o
raciocnio
que
identificava
servio
pblico
com
um
canal
de
televiso
especfico
e
a
argumentao
de
que
no
se
podia
conceber
servio
pblico
sem
uma
programao
coerente
que
cobrisse
24
horas
por
dia.
No
tempo
em
que
a
famlia
se
dispersa
por
vrias
divises,
vrios
televisores,
dezenas
de
canais,
mais
os
computadores,
mais
a
programao
gravada,
mais
as
redes
sociais,
mais
o
Youtube
e
os
download
piratas,
continuar
a
pensar
servio
pblico
como
sendo
uma
empresa
e
a
sua
programao
no
tem
qualquer
sentido.
No
apenas
porque
a
sua
audincia
e
influncia
sero
cada
vez
menores,
mas
sobretudo
porque
o
servio
pblico
que
ir
fazer
falta
algo
totalmente
diferente.
O
que
me
parece
fazer
sentido
olhar
para
tudo
aquilo
que
oferecido
e
para
a
forma
como
acedido
pela
populao
e
fazer
uma
pergunta
simples:
o
que
que
falta
porque
o
mercado,
com
a
sua
liberdade
e
a
sua
necessria
rentabilidade,
no
oferece?
E
o
que
faz
falta
produo
de
contedos
de
stock
aqueles
que
podem
ser
emitidos
vrias
vezes
com
um
nvel
de
qualidade
difcil
de
alcanar
se
a
sua
produo
depender
apenas
das
receitas
comerciais.
No
que
respeita
produo
de
fluxo
que
inclui
quase
toda
a
informao
e
grande
parte
do
entretenimento,
dos
concursos
aos
talkshows
,
difcil
ver
onde
deva
e
possa
o
Estado
gastar
com
proveito
o
nosso
dinheiro.
Vejamos
um
caso
concreto,
o
da
informao.
Uma
das
falcias
dos
defensores
do
servio
pblico
que
este
estaria
obrigado
a
respeitar
um
maior
pluralismo,
ao
contrrio
do
que
se
passa
com
as
televises
privadas.
H
dois
erros
neste
raciocnio.
O
primeiro
que
o
pluralismo
se
garante
dentro
de
um
s
canal,
quando
ele
pode
e
deve
ser
garantido
pelo
conjunto
dos
canais.
Para
haver
pluralismo
na
televiso
no
necessrio
que
todos
os
noticirios
sejam
milimetricamente
pluralistas
(uma
ideia
em
si
mesmo
absurda)
para
haver
pluralismo
o
importante
que
exista
diversidade
e
um
comando
para
fazer
zapping.
O
segundo
erro
do
raciocnio
pensar
que
a
RTP
pode
ser
mais
pluralista
e
mais
isenta
do
que
os
outros
canais,
quando
nunca
verdadeiramente
o
foi.
Ou
s
o
foi
em
momentos
episdicos.
Em
contrapartida
faltam
na
televiso
portuguesa
documentrios
de
qualidade,
falta
fico
histrica,
faltam
adaptar
televiso
grandes
obras
da
nossa
literatura,
falta
retractar
grandes
figuras
da
nossa
histria
passada
e
contempornea,
falta,
falta,
falta
Aquilo
que
defendo
um
servio
pblico
centrado
nos
contedos
e
no
no
operador
pblico.
Um
servio
pblico
que
ajude
a
produzir
o
que
faz
falta
para
mantermos
a
nossa
identidade
e
a
nossa
lngua,
para
conhecermos
melhor
o
mundo
que
nos
rodeia.
Um
servio
pblico
que
pense
na
utilidade
desses
contedos
no
apenas
para
a
fugaz
audincia
antes
de
um
telejornal
essa
a
razo
por
que
se
mantm
O
Preo
Certo
,
mas
para
chegar
ao
maior
nmero
independentemente
da
plataforma
receptora
e
da
estao
emissora.
No
limite
a
RTP
nem
precisaria
de
existir
para
este
servio
pblico
existir.
Sobretudo
o
que
no
precisaria
de
existir
era
um
oramento
que,
comparado
com
o
dos
operadores
privados,
continua
a
ser
exagerado
para
manter
estdios,
programas
e
vedetas
que
tanto
podiam
estar
ali
como
em
qualquer
uma
das
outras
estaes.
Eu
bem
sei
que
h
um
momento
presente
e
que
nesse
momento
presente
a
RTP
existe
e
que
o
seu
desaparecimento
ou
a
sua
privatizao
precipitada
poderiam
ter
efeitos
devastadores
num
mercado
televisivo
muito
afectado
pela
crise
econmica.
Por
isso
no
proponho
numa
soluo
radical.
Apenas
digo
que
o
caminho
passar
por
produzir
aquilo
que
o
mercado
no
produz,
e
que
para
o
fazer,
ou
para
o
difundir,
no
necessitamos
de
uma
RTP
eterna.
Ou
desta
RTP,
mesmo
reestruturada,
para
todo
o
sempre.
O
mundo
composto
de
mudana,
e
o
mundo
audiovisual
est
em
mudana
aceleradssima.
O
desafio
no
por
isso
saber
como
salvar
a
RTP
e
o
velho
servio
pblico,
reinventar
um
servio
pblico
radicalmente
novo,
guiado
por
preocupaes
culturais
e
no
por
consideraes
corporativas,
um
servio
pblico
desligado
do
lastro
de
uma
empresa
que
foi
sempre
aquilo
que
prometia
no
ser,
um
servio
pblico
capaz
de
aplicar
de
forma
rigorosa
e,
sobretudo,
muito
mais
til
os
muitos
milhes
de
euros
que,
mal
ou
bem,
os
portugueses
pagam
atravs
da
factura
da
electricidade.