Sunteți pe pagina 1din 3

Globalizarea caracteristic fundamental a lumii contemporane

Globalizarea ca tem de studiu a atras n creuzetul gndirii toate domeniile activitii


umane, a mobilizat dezbateri interminabile, att n spatele uilor capitonate ale conductorilor
lumii, ct i ntre cetenii care i exprim opiniile prin maruri organizate n diferite coluri ale
lumii.
Atitudinea difereniat, raional sau emotiv, tehnica rece sau scriitoriceasc vizavi de
acest subiect fierbinte se datoreaz faptului c procesul globalizrii tinde s mture o epoc, s
schimbe o civilizaie de care suntem att de legai.
Recunoatem sau nu, globalizarea pare un proces de neoprit, de multe ori parc exterior
voinei umane creia n mod inevitabil ar trebui s i se supun. Aceast evoluie va modifica
radical infiarea lumii i va deschide alte perspective societii umane.
n ultimii patruzeci de ani, omenirea a intrat ntr-o nou etap de transformri
nemaintlnite n istoria ei. De aceea, este foarte greu de adaptat conceptele cu care s-a lucrat
pn acum. Majoritatea au fost rebotezate adugndu-li-se noiunea de post ca de exemplu;
postindustrialism, postcapitalism, postmodernism, iar toate aceste noiuni converg i se regsesc
ntr-o noiune atotcuprinztoare globalizarea.
Ceteanul lumii percepe acum transformrile definite prin aceast noiune, ca fcand
parte din nsi existena lui curent, se percepe, pe el nsui chiar, ca actor al acestui proces de
micorare a lumii, de reducere a distanelor, de constituire a satului global, global
village cum este definit de unii analiti.
Termenul de globalizare capt form prin anii 60, ns, contextul lumii acelor ani, nu i
permite ieirea la ramp. Abia dup ncetarea rzboiului rece 1989 putem vorbi de o
ncrcare masiv de coninut, de o nou circulaie a lui pe arii i cu viteze din ce n ce mai mari.
Abordarea istoric ofer percepia actualei globalizri ca o culme a unui proces care a strbtut
veacurile. Ceea ce trebuie ns menionat este c faza actual iese din tiparele pe care istoria le
cuprinde, procesul lund amploare i cptnd valene calitativ deosebite.
Majoritatea analistilor sunt de acord, c acest proces reprezint o evoluie natural spre o
lume cu frontiere permeabile, o reconsiderare a sistemului internaional modern bazat pe state.
Este interesant ns ritmul acestui proces, faza rapid de dezvoltare care pur i simplu depete
orice prognoz. Procesul este att de complex, nct nu se poate da o definiie exact care s
poat fi rezumat n cteva cuvinte. Dei referirile publice la globalizare au devenit din ce n ce
mai obinuite n ultimele dou decenii, conceptul n sine provine dintr-o perioad cu mult mai
ndeprtat.
ncercarea de a clarifica dezbaterea asupra globalizrii prezint unele dificulti,
provenind de la faptul c nu exist nite linii definite sau exact stabilite ale contestrii.

Acceptnd aceast situaie eterogen, este totui fezabil o identificare a gruprii argumentelor n
jurul separrii ce se contureaz intre cei care consider globalizarea contemporan un fenomen
istoric, real i semnificativ globalitii, cei care o concep ca pe o construcie primordial
ideologic sau social cu valoare explicativ marginal scepticii i transformativitii pentru
care patternurile contemporane ale globalizrii sunt concepute ca neavnd precedent istoric,
astfel nct statele i societile de pe ntreg globul trec printr-un proces de schimbare profund,
pe msur ce ncearc s se adapteze la o lume tot mai interconectat, dar cu un grad ridicat de
incertitudine. Bineneles, aa cum sunt folosite aici, etichetrile se refer la nite tipuri ideale de
construcie. Tipurile ideale sunt nite instrumente euristice, care ne ajut s punem ordine n
domeniul anchetei i s identificm zonele primare de consens, ca i pe cele de disput. Ne ajut
s identificm principalele motive de controvers (disput) i astfel s stabilim punctele
fundamentale de nenelegere (dezacord).
Nici scepticii, nici globalitii, nici transformativitii prin tezele lor nu epuizeaz, desigur,
complexitatea sau subtilitile nterpretrilor ce pot fi gsite n literatura existent despre
globalizare. Chiar i n cadrul fiecrei poziii exist diferene considerabile de accent n ceea ce
privete aspectele de interpretare istoric i discutarea normelor.
Globalizarea a fost conceput n mod diferit ca fiind: aciune la distan (ntruct aciuni
ale agenilor sociali dintr-un loc pot avea consecine importante pentru alii aflai la distan);
comprimarea spaiului i timpului (cu referire la modul n care comunicarea instantanee prin
mijloace electronice erodeaz restriciile impuse de spaiu i timp organizrii sociale i
interaciunii); accelerarea interdependenei (evenimente dintr-o ar au impact direct n alte ri);
o ngustare (contractare, micorare) a lumii (erodarea frontierelor i barierelor geografice din
calea activitii social-economice); i alte concepii, printre care: integrare global, rearanjare a
relaiilor puterii interregionale, contiin a condiiei globale i intensificare a interconexiunilor
regionale. Ceea ce face diferena ntre aceste definiii e accentul diferit care se pune pe aspectele
material, spaio-temporal i cognitiv al globalizrii.
Globalizarea are indubitabil un aspect material n msura n care este posibil
identificarea, de exemplu, a circuitelor de capital i de persoane pe glob. Acestea sunt facilitate
de diferitele tipuri de infrastructur fizic (sistemele bancare i de transport), normativ (legile
comerciale) i simbolic (limba englez ca lingua franca) care stabilesc premisele
reglementrii i pertinenei formelor de interconexiune global. De cele mai multe ori
globalizarea se refer la astfel de tipare.
Conceptul de globalizare se refer la mai mult dect extinderea relaiilor sociale i
activitilor peste regiuni i frontiere. Acesta sugereaz magnitudinea sau intensitatea crescnd
cu care statele i societile se implic din ce n ce mai mult n sistemele i reelele globale de
interaciune. n consecin, ntmplri la distan i evenimente deprtate pot avea impact local n
timp ce evoluii locale pot avea repercusiuni semnificative la scar global. Cu alte cuvinte,

globalizarea reprezint o trecere marcant de la abordarea spaial a relaiilor sociale i


organizaiilor spre scala interregional sau intercontinental. Aceasta nu nseamn c globalul
va da la o parte sau va lua un ascendent asupra tot ceea ce este local, naional sau regional n
ordonarea vieii sociale. Mai degrab localul devine implicat ntr-o serie din ce n ce mai
extins de relaii interregionale i n reele de putere. Astfel, restriciile timpului social i
spaiului geografic, coordonate vitale ale vieii sociale moderne par a nu mai fi nite bariere de
netrecut impuse multor forme de organizare i interaciune social, dup cum o atest existena
World Wide Web sau a comerului nonstop pe pieele financiare globale. Pe msur ce distana
se scurteaz viteza relativ a interaciunii sociale crete astfel nct crizele i evenimentele din
pri deprtate ale globului, exemplu fiind evenimentele de la 11 septembrie 2001, ajung s aib
un impact mondial imediat, reducnd timpul de replic a factorilor de decizie.
Globalizarea include i o mutaie cognitiv exprimat att prin contientizarea tot mai
mult de ctre opinia public a cilor pe care evenimentele petrecute la distan pot afecta
destinele locale (i viceversa) ct i prin percepia public a scurtrii timpului i a spaiului
geografic.
Simplu spus, globalizarea arat o scar n extindere, o magnitudine n cretere i o vitez
mai mare a impactului circuitelor interregionale i tiparelor de interaciune social. Ea se refer
la o schimbare sau transformare a scalei organizrii societii umane care leag comuniti aflate
la distan i extinde arealul relaiilor de putere asupra principalelor regiuni i continente ale
lumii.
Cu toate acestea, dup cum o demonstreaz intensificarea protestelor antiglobalizare nu
trebuie s inelegem globalizarea ca pe o prefigurare a apariiei unei societi globale armonioase
sau ca pe un proces universal al integrrii globale n care culturile i civilizaiile converg tot mai
mult. Contientizarea interconexiunii tot mai mari creeaz animoziti i conflicte i poate
alimenta chiar politici reacionare de xenofobie profund. Ct vreme un segment important din
populaia lumii rmane fie neatins direct de globalizare sau exclus de la beneficiile acesteia
procesul de contestare poate fi argumentat.