Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
T EZ
DE
D OCTORAT
Autor:
I NG . A UREL STRATAN
Conductor tiinific:
Prof. Dr. Ing. Dan DUBINA
DE
D OCTORAT
Prezentat de:
I NG . A UREL STRATAN
Comisia de doctorat:
Prof. Dr. Ing. Ion COSTESCU Preedinte (Universitatea
"Politehnica" din Timioara)
Prof. Dr. Ing. Dan DUBIN Conductor tiinific
(Universitatea "Politehnica" din Timioara)
Prof. Dr. Ing. Darko BEG Membru (Universitatea din
Ljubljana, Slovenia)
Prof. Dr. Ing. Dan LUNGU Membru (Universitatea Tehnic
de Construcii Bucureti)
Prof. Dr. Ing. Victor GIONCU Membru (Universitatea
"Politehnica" din Timioara)
REZUMAT
Lucrarea analizeaz rspunsul seismic a dou categorii de structuri duale: (1) cadre
metalice necontravntuite obinute prin combinarea nodurilor rigl-stlp rigide cu noduri
semi-rigide, i (2) cadre metalice cu deschideri contravntuite excentric combinate cu
deschideri necontravntuite cu noduri rigide.
Importana tipului de micare seismic asupra comportrii structurilor n timpul unui
cutremur a impus o analiz a factorilor care afecteaz micarea seismic i a
parametrilor inginereti folosii pentru a o descrie. S-a reiterat importana coninutului
de frecvene al accelerogramei (cuantificat prin perioada de control TC) asupra
rspunsului inelastic al structurilor. S-a artat c micri seismice cu o valoare ridicat
a TC pot fi generate de: (1) terenurile foarte moi i (2) efectul directivitii nainte n
cazul unor cutremure locale.
n lucrare au fost analizate prevederile a apte norme de proiectare antiseismic din
Europa, SUA i Japonia n legtur cu: determinarea forelor seismice echivalente,
metodele de analiz, verificrile de siguran i criteriile de proiectare pentru structuri
metalice. Au fost sintetizate tendinele actuale n proiectarea antiseismic a
construciilor, inclusiv conceptele proiectrii bazate pe performan, metodele moderne
de analiz i problemele acestora, metodele de proiectare (analiza bazat pe
deplasare, metodele energetice i criteriile proiectrii de capacitate).
Rspunsul seismic al cadrelor metalice necontravntuite duale cu noduri rigide i semirigide, n comparaie cu structurile omogene rigide i cele duale rigid-articulate a fost
analizat la trei stri limit (nivele de performan) starea limit a exploatrii normale,
starea limit ultim i cea de prevenire a colapsului. Analiza componentelor factorilor
de reducere a forelor seismice a indicat suprarezistena considerabil a cadrelor
metalice necontravntuite rezultat din cerinele stringente de limitare a deplasrilor
relative de nivel la starea limit a exploatrii normale. Cadrele necontravntuite cu
noduri rigide i semi-rigide (i parial rezistente) ofer un compromis ntre cadrele
omogene (cu noduri rigide sau semi-rigide) i cele rigid-articulate. n lucrare sunt
descrise unele avantaje ale cadrelor necontravntuite duale, factorii care le
mbuntesc performana seismic (promovarea unui mecanism plastic global) i
condiiile n care configuraiile duale sunt eficiente (intensiti ridicate ale micrii
seismice).
Studiul structurilor duale formate din cadre contravntuite excentric cu bara disipativ
scurt i cadre necontravntuite cu noduri rigide a avut ca scop analiza configuraiilor
duale generalizate, cu caracteristici substanial diferite ale substructurilor componente.
Au fost analizate principiile de alctuire a configuraiilor duale, cuantificate prin raportul
rigiditilor i forei de curgere a substructurilor componente. Performana seismic
superioar a configuraiilor duale este dat de reducerea cerinelor de deplasare, o
distribuie mai uniform a deplasrilor relative de nivel i reducerea deplasrilor
permanente. Performana i eficiena structurilor duale este n strns legtur cu
coninutul de frecvene al micrii seismice i ductilitatea substructurii rigide.
Configuraiile duale sunt eficiente n reducerea deplasrilor permanente att timp ct
substructura flexibil are un rspuns elastic. Optimizarea structurilor din acest punct de
vedere poate fi realizat prin creterea ductilitii convenionale, introduse n lucrare.
Practic, acest obiectiv poate fi realizat prin utilizarea unui oel cu limita de curgere
superioar n deschiderile necontravntuite, crescnd n acest mod rezistena, dar nu
i rigiditatea structurii flexibile.
Este propus realizarea barei disipative scurte (link) la cadrele metalice contravntuite
excentric n soluie demontabil, prin mbinarea cu plac de capt i uruburi de nalt
rezisten. Aceast soluie faciliteaz reparaia zonelor afectate dup un seism prin
nlocuirea barelor disipative degradate. ncercrile experimentale efectuate au
confirmat fezabilitatea tehnologic a soluiei i au studiat influena lungimii linkului,
distanei dintre rigidizri i a pretensionrii uruburilor. n comparaie cu linkurile
clasice, rspunsul linkurilor demontabile este mai complex, fiind caracterizat de
contribuia ctorva componente: forfecarea inimii, rotirea mbinrilor i lunecarea n
mbinri. Contribuia acestor componente la rspunsul total este analizat i
cuantificat. Sunt propuse limite ale lungimii linkului i detalii de sudur care s asigure
o performan adecvat a barelor disipative demontabile.
ii
PREFA
Aceast lucrare a fost realizat n cadrul Centrului de Cercetare pentru Mecanica
Materialelor i Sigurana Structurilor (CEMSIG) din cadrul Facultii de Construcii i
Arhitectur a Universitii "Politehnica" din Timioara. ncercrile experimentale,
stagiile la universiti europene i ntreaga activitate de cercetare efectuat pe
parcursul elaborrii tezei au fost realizate n cadrul unor programe de cercetare
naionale i europene. Autorul mulumete pe aceast cale Comisiei Europene i
Guvernului Romniei (MEN, CNCSIS, MCT) pentru sprijinul acordat.
Mulumesc pentru ncrederea i ncurajarea de care m-am bucurat din partea
conductorului tiinific, d-lui prof.dr.ing. Dan Dubin, pe parcursul celor ase ani de
elaborare a tezei. Deschiderea internaional pe care mi-a oferit-o, prin participarea
direct la proiecte de cercetare internaionale i cunoaterea unor personaliti
marcante din ar i strintate, i-a lsat cu siguran amprenta asupra acestei lucrri.
Sunt onorat de acceptul d-lor prof.dr.ing. Darko Beg, prof.dr.ing. Dan Lungu i
prof.dr.ing. Victor Gioncu de a face parte din comisia de doctorat i le mulumesc
pentru revizuirea atent a lucrrii i pentru comentariile i sugestiile utile care le-au
adus. Discuiile pe care le-am avut cu diverse ocazii n stadiile iniiale de elaborare a
tezei au marcat considerabil forma actual a lucrrii. Mulumesc d-lui prof.dr.ing. Ion
Costescu pentru prezidarea comisiei de doctorat.
i sunt recunosctor d-lui prof.dr.ing. Liviu Gdeanu pentru citirea atent i analiza
minuioas a manuscrisului, pentru comentariile utile i greelile semnalate.
O mare parte a cercetrilor din aceast tez au fost ntreprinse sau au fost influenate
de experiena i cunotinele dobndite n cadrul unor stagii n strintate. Mulumesc
prof. Federico Mazzolani, dr. Gianfranco De Matteis, dr. Rafaelle Landolfo, dr. Beatrice
Faggiano, dr. Gaetano Della Corte de la Universitatea din Neapole, Italia, pentru
atmosfera plcut pe care am gsit-o acolo. Nu pot s nu mi amintesc de primirea
cald care mi-a fost oferit din partea prof. Peter Fajfar, prof. Matej Fischinger, prof.
Darko Beg, dr. Tatjana Isakovi, dr. Matja Dolek, Peter Kante de la Universitatea din
Ljubljana, Slovenia i de ambiana extraordinar de lucru de la aceast universitate.
Prietenia i ajutorul reciproc al colegilor conf.dr.ing. Daniel Grecea, conf.dr.ing. Mircea
Georgescu, dr. Adrian Ciutina, dr. Ludovic Flp, Iosif Szabo, Viorel Ungureanu, Florea
Dinu, dr. Raul Zaharia, Mircea Cristuiu, Nicu Muntean i Adi Dogaru sunt de nepreuit.
Mulumesc d-lui dr. Dan Pintea pentru foarte utilele sfaturi n ale programrii
calculatoarelor, care m-au scos deseori din impas.
i mulumesc d-lui prof.dr.ing. Gheorghe Moraru de la Universitatea Tehnic a Moldovei
pentru prietenia acordat i pentru c m-a ajutat s pstrez legtura cu locurile natale.
ncercrile experimentale nu ar fi fost posibile fr Dan, Mircea i Andrei. Le
mulumesc pentru spiritul practic i rbdarea de care au dat dovad.
i nu n ultimul rnd, mulumesc familiei mele care mi-a fost alturi toi aceti ani i
care m-a ncurajat i ajutat continuu.
Aurel Stratan
Timioara, 29.11.2003
iii
CUPRINS
1. INTRODUCERE ........................................................................................................................ 1
2. CARACTERIZAREA MICRII SEISMICE ............................................................................. 5
2.1 INTRODUCERE........................................................................................................................ 5
2.2 FACTORI CE INFLUENEAZ MICAREA SEISMIC ...................................................................... 5
2.2.1 Factori de surs............................................................................................................ 6
2.2.2 Factori de propagare a undelor seismice ................................................................... 10
2.2.3 Factori locali de amplasament.................................................................................... 11
2.2.4 Interaciunea teren-structur ...................................................................................... 15
2.3 PARAMETRI INGINERETI AI MICRII SEISMICE ...................................................................... 16
2.3.1 Parametri de amplitudine ........................................................................................... 17
2.3.2 Parametri de coninut de frecven ............................................................................ 19
2.3.3 Parametri de durat.................................................................................................... 23
2.4 RSPUNSUL NELINIAR AL STRUCTURII I TIPUL MICRII SEISMICE ........................................... 23
2.5 SELECTAREA ACCELEROGRAMELOR ...................................................................................... 30
2.6 CONCLUZII ........................................................................................................................... 33
3. NORME DE PROIECTARE ANTISEISMIC.......................................................................... 35
3.1 INTRODUCERE...................................................................................................................... 35
3.2 SCOPUL NORMELOR ANTISEISMICE ........................................................................................ 36
3.3 METODE DE ANALIZ ............................................................................................................ 37
3.4 FORE SEISMICE ECHIVALENTE ............................................................................................. 38
3.4.1 Acceleraia terenului ................................................................................................... 39
3.4.2 Coeficientul de amplificare dinamic.......................................................................... 40
3.4.3 Factorul de teren ........................................................................................................ 40
3.4.4 Factorul de amortizare................................................................................................ 41
3.4.5 Factorul de reducere .................................................................................................. 41
3.4.6 Factorul de risc/importan......................................................................................... 42
3.4.7 Spectrele de rspuns.................................................................................................. 43
3.4.8 Componenta vertical................................................................................................. 47
3.4.9 Efectele de ordinul doi ................................................................................................ 47
3.4.10 Trsturi specifice .................................................................................................... 47
3.5 VERIFICRILE DE SIGURAN ................................................................................................ 56
3.6 CRITERII DE PROIECTARE PENTRU STRUCTURI METALICE ........................................................ 58
3.6.1 EC894....................................................................................................................... 59
3.6.2 PS92 ........................................................................................................................... 61
3.6.3 AISC-97 ...................................................................................................................... 62
3.6.4 AIJLSD90 .................................................................................................................... 65
3.6.5 P100-92 ...................................................................................................................... 67
3.6.6 Comentarii .................................................................................................................. 68
3.7 EXEMPLU DE CALCUL ............................................................................................................ 69
3.8 TENDINE ACTUALE N PROIECTAREA I ANALIZA ANTISEISMIC A STRUCTURILOR ..................... 71
3.8.1 Proiectarea bazat pe performan (PBP) ................................................................. 72
3.8.2 Metode de analiz structural .................................................................................... 75
3.8.3 Metode de proiectare.................................................................................................. 76
3.9 CONCLUZII ........................................................................................................................... 78
4. CADRE DUALE NECONTRAVNTUITE............................................................................... 81
4.1 INTRODUCERE...................................................................................................................... 81
4.2 CADRE NECONTRAVNTUITE ................................................................................................. 82
4.2.1 Ductilitatea local i global ....................................................................................... 82
4.2.2 Factorii de reducere a forelor seismice ..................................................................... 85
iv
BIBLIOGRAFIE......................................................................................................................... 227
ANEXA I. NREGISTRRILE SEISMICE FOLOSITE .............................................................. 239
ANEXA II. CADRE DUALE NECONTRAVNTUITE: REZULTATE SUPLIMENTARE.......... 249
ANEXA III. CADRE DUALE CONTRAVNTUITE EXCENTRIC: REZULTATE
SUPLIMENTARE ...................................................................................................................... 265
ANEXA IV. NCERCRI EXPERIMENTALE: DETALII ........................................................... 271
vi
LISTA FIGURILOR
Figura 2.1: Principalii factorii ce caracterizeaz micarea seismic ntr-un amplasament (1
factori de surs; 2 efectul propagrii undelor seismice; 3 factorii de
amplasament; 4 interaciunea teren-structur)...................................................... 6
Figura 2.2: Accelerogramele ctorva cutremure, n parte dup Chopra, 1995. ........................... 6
Figura 2.3: Spectre elastice normalizate n format EC8 pentru cutremure tip1 (MS>5.5) i tip2
(MS5.5), pentru condiii de teren tip B..................................................................... 7
Figura 2.4: Tipuri principale de falii (Oros, 2002).......................................................................... 8
Figura 2.5: Reprezentare schematic a fenomenului de directivitate, dup Singh, 1985, n
Whittaker, n.d............................................................................................................ 8
Figura 2.6: Efectele fenomenului de directivitate asupra nregistrrilor vitezei terenului, dup
Somerville i colab., 1997, n Whittaker, n.d. ........................................................... 9
Figura 2.7: Reprezentare schematic a componentelor normale (FN) i paralele (FP) pe falie, n
cazul faliilor transcurente. ......................................................................................... 9
Figura 2.8: Idealizarea straturilor de teren cu un oscilator dinamic, dup Whittaker, n.d........... 11
Figura 2.9: Relaia dintre acceleraia maxim (PGA) pe roca de baz i pe un teren moale, dup
Idriss, 1990, n NEHRP 2000. ................................................................................ 12
Figura 2.10: Spectre normalizate ale acceleraiei pentru diferite tipuri de teren, dup Seed i
colab., 1976, n NEHRP 2000. ............................................................................... 13
Figura 2.11: Spectre elastice de rspuns ale acceleraiei (a) i rapoarte spectrale H/V (b) pentru
nregistrarea de la INCERC-Bucureti la cutremurul vrncean din 04.03.1977..... 14
Figura 2.12: Reprezentare schematic a efectului de bazin, dup Graves, 1993, n Stewart i
colab., 2001. ........................................................................................................... 14
Figura 2.13: Geometrii generalizate de elemente topografice neregulate.................................. 15
Figura 2.14: Efectul topografiei asupra distribuiei distrugerilor n cazul cutremurului Irpinia
1980, dup Castellani i colab, 1982, n Athanasopoulos i colab., 1998. ............ 15
Figura 2.15: nregistrrile acceleraiei terenului la staiile seismice Bucureti-Mgurele i
Carcaliu la cutremurul vrncean din 30.08.1986.................................................... 17
Figura 2.16: nregistrrile vitezei terenului la staiile seismice Bucureti-Mgurele i Carcaliu la
cutremurul vrncean din 30.08.1986. ..................................................................... 18
Figura 2.17: Spectru elastic de proiectare n format Eurocode 8. .............................................. 20
Figura 2.18: Spectrele de pseudo-acceleraie i pseudo-vitez pentru nregistrrile de la staiile
seismice Bucureti-Mgurele i Carcaliu la cutremurul vrncean din 30.08.1986. 21
Figura 2.19: Densitatea spectral de putere pentru nregistrrile de la staiile seismice
Bucureti-Mgurele i Carcaliu la cutremurul vrncean din 30.08.1986................ 22
Figura 2.20: Accelerograme sintetice formate din 1 respectiv 3 pulsuri (a) i densitatea spectral
de putere a celor dou semnale (b)........................................................................ 22
Figura 2.21: Relaia for-deplasare pentru un sistem elastic i unul elastic-perfect plastic (EPP).
................................................................................................................................ 24
Figura 2.22: Spectre ale raportului de deplasare inelastic in/el pentru nregistrarea VR77INC-NS.................................................................................................................... 24
Figura 2.23: Analiza dinamic incremental pentru sisteme EPP cu perioade proprii de vibraie
cuprinse ntre 0.2 i 2.0 sec, nregistrarea VR77-INC-NS...................................... 26
Figura 2.24: Analiza dinamic incremental pentru sisteme EPP, nregistrrile VR86-CAR-EW,
TC=0.31 (a) i VR86-MAG-EW, TC=0.97 (b)........................................................... 26
Figura 2.25: Spectrul de acceleraie int, al nregistrrii VR77-INC-NS (a), i modificarea
spectrului de acceleraie al nregistrrii VR86-ERE-N10W de ctre procedura de
generare a micrii semi-artificiale (b).................................................................... 32
Figura 2.26: Modificarea vitezei nregistrrii VR86-ERE-N10W de ctre procedura de generare
a micrii semi-artificiale......................................................................................... 32
vii
Figura 2.27: Spectrul de acceleraie mediu +/- o abatere standard pentru grupul TC=0.5 sec (a),
i TC=1.4 sec (b), 5% amortizare. ........................................................................... 33
Figura 3.1: Spectrul de rspuns din EC8-94. ag =0.35g; q=6. .................................................... 44
Figura 3.2: Spectrul de rspuns din PS92. aN =0.36g................................................................. 45
Figura 3.3: Spectrul de rspuns din P100-92. ks-=0.32; =0.17................................................. 45
Figura 3.4: Spectrul de rspuns din UBC-97. Z=0.4; R=8.5. ...................................................... 45
Figura 3.5: Spectrul de rspuns din AIJLSD-90. Ae=0.2 g, Ze=1.0, DS=0.25. ............................... 46
Figura 3.6: Spectrul de rspuns din AIJL-93. Ae=0.29 g, DS=0.25. ............................................. 46
Figura 3.7: Comparaie ntre spectrele de rspuns elastice (a) i de calcul (b).......................... 47
Tabelul 3.3: Fore seismice echivalente n EC8-94, PS92, P100-92, UBC-97, AIJLSD-90 i AIJL93. ........................................................................................................................... 48
Figura 3.8: Factorul de reducere pentru seismul de serviciu. ..................................................... 58
Figura 3.9: Masa seismic (a) i perioada aproximativ de vibraie (b)...................................... 70
Figura 3.10: Comparaie ntre forele seismice de baz pentru un calcul de predimensionare (a)
i coeficienii seismici (b). ....................................................................................... 71
Figura 3.11: Definirea schematic a nivelelor de performan seismic pentru o curba for
deplasare (FEMA 356, 2000).................................................................................. 73
Figura 3.12: Matricea obiectivelor de performan seismic (SEAOC Vision 2000, 1995). ....... 75
Figura 3.13: Determinarea cerinei de deplasare a sistemului cu un grad de libertate din spectrul
acceleraie-deplasare (a) i analiza static neliniar (b), Fajfar, 2000. .................. 77
Figura 3.14: Principiile proiectrii bazate pe capacitate (Paulay i Priestley, 1992)................... 78
Figura 4.1: Relaia for tietoare la baz-deplasare (a); mecanism plastic global (b) i
mecanism plastic parial (c). ................................................................................... 83
Figura 4.2: Exemplu de determinare a parametrului . ............................................................... 84
Figura 4.3: Definiia factorilor de reducere. ................................................................................. 86
Figura 4.4: Relaie calitativ tipic ntre factorii de reducere R i RS i perioada T, (Fischinger
i Fajfar, 1994). ....................................................................................................... 87
Figura 4.5: Determinarea forei tietoare de baz la curgerea global a structurii n cazul unei
analize dinamice incrementale (a) i a unei analize statice neliniare (b). .............. 88
Figura 4.6: Relaii moment-rotire pentru mbinri tipice, (Leon, 1995)........................................ 89
Figura 4.7: Prile unei configuraii de nod marginal (a) i interior (b), dup Eurocode 3 partea
1-8, 2001. ................................................................................................................ 90
Figura 4.8: Clasificarea rigiditii nodurilor conform Eurocode 3 partea 1-8, 2001. .................... 91
Figura 4.9: Idealizarea relaiei moment-rotire.............................................................................. 91
Figura 4.10: Diferite modele pentru noduri (panou+mbinare) semi-rigide: (a) Eurocode 3, 2001;
(b) Krawinkler, 1995; (c) Foutch i Yun, 2002. ....................................................... 92
Figura 4.11: Detaliu tipic de iniiere a fisurii la noduri rigl-stlp sudate, dup FEMA 350 (2000).
................................................................................................................................ 93
Figura 4.12: Noduri "pre-Northridge" mbuntite (a) i detaliu al gurii de acces la sudur
mbuntit (b), FEMA 350, 2000, AISC 2002. ....................................................... 94
Figura 4.13: Noduri rigl-stlp sudate ntrite, FEMA 350, 2000, AISC 2002. ........................... 95
Figura 4.14: Nod rigl-stlp sudat, obinute prin slbirea seciunii riglei adiacente nodului ("dogbone")...................................................................................................................... 95
Figura 4.15: Detalii tipice de noduri mbinate cu uruburi: a cu plac de capt extins, b cu
T-uri pe tlpi, c corniere pe tlpi i inim. ............................................................ 95
Figura 4.16: Eforturile din rigle care acioneaz pe un nod exterior (a), pe un nod interior sub
aciunea forelor gravitaionale (b) i a celor seismice (c). ..................................... 96
Figura 4.17: Efectele distorsiunii excesive ale panoului de inim al stlpului (Krawinkler, 1995).
................................................................................................................................ 97
Figura 4.18: Configuraiile nodurilor studiate............................................................................... 97
viii
Figura 4.19: Detaliu de prelucrare a pieselor pentru sudura ntre talpa stlpului i: (a) talpa
superioar a riglei; (b) talpa inferioar a riglei. ....................................................... 98
Figura 4.20: Montajul experimental pentru ncercrile simetrice (a) i cele anti-simetrice (b).... 98
Figura 4.21: Sursele de deformaii ale nodului ncrcat anti-simetric: deformarea panoului (a),
mbinrii (b) i deformarea total (c)....................................................................... 99
Figura 4.22: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XS-EP2. .................. 101
Figura 4.23: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XS-W2..................... 101
Figura 4.24: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XS-CWP2................ 101
Figura 4.25: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XU-EP1. .................. 102
Figura 4.26: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XU-W1. ................... 102
Figura 4.27: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XU-CWP1. .............. 102
Figura 4.28: Exemplu de cadre necontravntuite perimetrale (a) i perimetrale cu numr redus
de deschideri rigide (b). ........................................................................................ 107
Figura 4.29: mbinare rigl-stlp rigid pe dou direcii (Krawinkler, 1995).............................. 107
Figura 4.30: Planul structurilor studiate de Shen (1996)........................................................... 108
Figura 4.31. Combinaii de mbinri rigide i semi-rigide (Kishi i colab., 1996). ..................... 109
Figura 4.32: Conversia cadrului real n cadre componente flexibile i rigide, Akiyama, 1999.. 110
Figura 4.33. mbinri rigide obinuite (a), mbinarea semi-rigid (b), rigidizarea cu elemente
disipative (c), Akiyama, 1999................................................................................ 110
Figura 4.34: Planul structurii. .................................................................................................... 111
Figura 4.35: Soluiile structurale considerate............................................................................ 112
Figura 4.36: Scalarea spectrelor de pseudo-acceleraie int (a), i media spectrelor celor dou
seturi de accelerograme (b).................................................................................. 115
Figura 4.37: Curbei -DRNmax pentru cadrul D13, setul TC=1.4 de accelerograme. ................ 116
Figura 4.38: Interfaa grafic a utilitarului ida_d2dx. ................................................................. 116
Figura 4.39: Curba for-deplasare normalizate pentru distribuia lateral triunghiular,
structurile rigid i duale. ...................................................................................... 118
Figura 4.40: Determinarea relaiei biliniare for deplasare pentru cadrul D13, distribuiile
TRIANG (a) i UNIF (b) de fore laterale. ............................................................. 118
Figura 4.41: Determinarea cerinei de deplasare conform metode N2, pentru aciunea seismic
definit de TC=0.5 (a i b) i TC=1.4 (c i d).......................................................... 119
Figura 4.42: Exemplu de determinare a deplasrilor permanente............................................ 122
Figura 4.43: Determinarea instabilitii dinamice: cadrul D13, accelerograma VR77-INC-NS. 122
Figura 4.44: Multiplicatorul accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, TC=0.5. 124
Figura 4.45: Multiplicatorul accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, TC=1.4. 124
Figura 4.46: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =1, structurile rigide i duale.
.............................................................................................................................. 125
Figura 4.47: Multiplicatorul accelerogramei u la atingerea criteriului de cedare la SLU,
TC=0.5. .................................................................................................................. 126
Figura 4.48: Multiplicatorul accelerogramei u la atingerea criteriului de cedare la SLU,
TC=1.4. .................................................................................................................. 126
Figura 4.49: Curbele de capacitate pentru distribuia triunghiular a forelor laterale. ............. 130
Figura 4.50: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =3, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 131
Figura 4.51: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme. ..................................................................................................... 131
Figura 4.52: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 132
Figura 4.53: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme. ..................................................................................................... 132
ix
Figura 4.54: Distribuia rotirilor plastice maxime n structuri, =3, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 134
Figura 4.55: Distribuia rotirilor plastice maxime n structuri, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme. ..................................................................................................... 136
Figura 4.56: Comparaia curbei -DRNmax pentru cele dou seturi de accelerograme. ........... 136
Figura 4.57: Influena tipologiei structurii (a) i a nregistrrilor seismice (b) asupra rspunsului
seismic al structurilor rigide i duale. .................................................................... 137
Figura 4.58: Distribuia DRNmax pe nlime: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2.
.............................................................................................................................. 139
Figura 4.59: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme: media dinamic (a) i N2-TRIANG (b).......................................... 140
Figura 4.60: Configuraiile structurale considerate.................................................................... 142
Figura 4.61: Configuraii de noduri pentru cadrele DE (a) i DI (b)........................................... 143
Figura 4.62: Greutatea structurilor dimensionate...................................................................... 145
Figura 4.63: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =1...................................... 147
Figura 4.64: Multiplicatorul accelerogramei u la atingerea criteriului de cedare la SLU,
TC=0.5. .................................................................................................................. 148
Figura 4.65: Multiplicatorul accelerogramei u la atingerea criteriului de cedare la SLU,
TC=1.4. .................................................................................................................. 148
Figura 4.66: Curbele de capacitate pentru distribuia triunghiular a forelor laterale. ............. 152
Figura 4.67: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =3, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 153
Figura 4.68: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme. ..................................................................................................... 153
Figura 4.69: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, TC=0.5............................... 154
Figura 4.70: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, TC=1.4............................... 154
Figura 4.71: Distribuia rotirilor plastice maxime n structuri, =3, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 155
Figura 4.72: Distribuia rotirilor plastice maxime n structuri, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme. ..................................................................................................... 156
Figura 4.73: Comparaia curbei -DRNmax pentru cadrele rigide. ............................................. 157
Figura 4.74: Distribuia DRNmax pe nlime: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2.
.............................................................................................................................. 158
Figura 4.75: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme: media dinamic (a) i N2-TRIANG (b).......................................... 159
Figura 4.76: Efectul dispunerii nodurilor semi-rigide asupra rigiditii structurii: configuraia cu
noduri interioare (a) i exterioare (b). ................................................................... 160
Figura 4.77: Cadre duale formate din cadre necontravntuite i perei structurali Lopez i
Bento, 2001 (a); posibil aplicare a acestui sistem la cadrele duale
necontravntuite, dup Tagawa i colab, 2003 (b); momentele ncovoietoare pe
stlpii exteriori la un cadru cu noduri exterioare rigide (c) i articulate (d). .......... 161
Figura 5.1: Principalele tipuri de structuri metalice: cadre necontravntuite (a), cadre
contravntuite centric n X (b), cadre contravntuite centric n V (c), cadre
contravntuite excentric (d), Eurocode 8, 1994. ................................................... 165
Figura 5.2: Alctuirea sistemului dual studiat de ctre Iyama i Kuwamura (1999). ................ 167
Figura 5.3. Cadre n diafragme metalice standard (a) i duale (b), Astaneh-Asl, 2001............ 167
Figura 5.4: Model simplificat al unui sistem dual generalizat. ................................................... 168
Figura 5.5. Substructura folosit pentru determinarea rigiditii unui cadru metalic
necontravntuit, (Mazzolani i Piluso 1996). ........................................................ 169
Figura 5.6: Influena rigiditii nodului asupra rigiditii structurii............................................... 170
xi
Figura 6.19: Cedarea mbinrii sudate dintre contravntuire i rigla inferioar (a) i zona
afectat dup refacerea sudurii i dispunerea unor rigidizri (b).......................... 210
Figura 6.20: Fora la lunecare n mbinarea inferioar (FDALJ) i superioar (FDALS). ................ 212
Figura 6.21: Ponderea deformaiei de forfecare a inimii , rotirii n mbinri m i lunecrii n
mbinri AL din deformaia total T la atingerea deplasrii ultime (specimenele c1
i c2)...................................................................................................................... 215
Figura I.1: Spectrele de acceleraie ale grupului TC=0.5 sec, scalate la spectrul int n format
EC8 (5% amortizare) ............................................................................................ 240
Figura I.2: Spectrele de acceleraie ale grupului TC=1.4 sec, semi-artificiale i scalate la
spectrul int n format EC8 (5% amortizare)........................................................ 240
Figura I.3: Accelerogramele originale (nescalate) pentru grupul de nregistrri TC=0.5. .......... 242
Figura I.4: nregistrrile originale (nescalate) ale vitezei pentru grupul TC=0.5. ....................... 244
Figura I.5: Accelerogramele originale i semi-artificiale pentru grupul de nregistrri TC=1.4. . 246
Figura I.6: nregistrrile originale i semi-artificiale ale vitezei pentru grupul TC=1.4................ 248
Figura II.1: Curbele -/H i -DRNmax, setul TC=0.5 de accelerograme. ................................ 249
Figura II.2: Curbele -/H i -DRNmax, setul TC=1.4 de accelerograme. ................................ 250
Figura II.3: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, cadrul rigid i cele duale. ........ 251
Figura II.4: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, cadrele omogene. ................... 252
Figura II.5: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, cadrul rigid i cele duale. ........ 253
Figura II.6: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, cadrele omogene. ................... 254
Figura II.7: Curbele -/H i -DRNmax, setul TC=0.5 de accelerograme. ................................ 255
Figura II.8: Curbele -/H i -DRNmax, setul TC=1.4 de accelerograme. ................................ 256
Figura II.9: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, seria WB. ................................ 257
Figura II.10: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, seria SB. ............................... 258
Figura II.11: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, seria WB. .............................. 259
Figura II.12: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, seria SB. ............................... 260
Figura II.13: Evoluia cerinei maxime de rotiri plastice i acumulate pe grupe de elemente,
seria WB, media setului TC=0.5 de accelerograme. ............................................. 261
Figura II.14: Evoluia cerinei maxime de rotiri plastice i acumulate pe grupe de elemente,
seria SB, media setului TC=0.5 de accelerograme. .............................................. 262
Figura II.15: Evoluia cerinei maxime de rotiri plastice i acumulate pe grupe de elemente,
seria WB, media setului TC=1.4 de accelerograme. ............................................. 263
Figura II.16: Evoluia cerinei maxime de rotiri plastice i acumulate pe grupe de elemente,
seria SB, media setului TC=1.4 de accelerograme. .............................................. 264
Figura III.1: Reprezentarea grafic a procedurii de determinare a cerinei de deplasare conform
metodei N2............................................................................................................ 265
Figura III.2: Evoluia deplasrilor relative de nivel permanente cu intensitatea micrii seismice.
.............................................................................................................................. 266
Figura III.3: Cerina de deformaii locale n elementele structurale, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 266
Figura III.4: Cerina de deformaii locale n elementele structurale, setul TC=1.4 de
accelerograme. ..................................................................................................... 267
Figura III.5: Relaia dintre multiplicatorul accelerogramei i deplasarea permanent p pentru
sisteme omogene (OB i OP) i duale (DB i DP), r=12; f=6............................ 268
Figura III.6: Relaia R- pentru sisteme omogene (ODB i OP) i duale (DDB i DP), cu o
ductilitate limitat a sistemului rigid (r=6; f=6). .................................................. 269
Figura III.7: Relaia dintre multiplicatorul accelerogramei i deplasarea permanent p pentru
sisteme omogene (ODB i OP) i duale (DDB i DP), r=6; f=6. ....................... 270
Figura IV.1: Dimensiunile specimenelor i distana dintre rigidizri......................................... 271
xii
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
xiii
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura IV.66: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL7 de specimene.............. 320
Figura IV.67: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH7 de specimene. ............ 320
Figura IV.68: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL6 de specimene.............. 321
Figura IV.69: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH6 de specimene. ............ 321
Figura IV.70: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL5 de specimene.............. 322
Figura IV.71: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH5 de specimene. ............ 322
Figura IV.72: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL4 de specimene.............. 323
Figura IV.73: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH4 de specimene. ............ 323
Figura IV.74: Schematizarea deformrii de forfecare al unui panou de link. ........................... 324
xiv
LISTA TABELELOR
Tabelul 2.1: Recurena magnitudinii seismelor vrncene, dup Lungu i colab., 2003................ 8
Tabelul 2.2: nregistrrile seismice studiate................................................................................ 17
Tabelul 2.3: Caracteristicile nregistrrilor seismice de la Bucureti-Mgurele i Carcaliu ........ 19
Tabelul 2.4: Caracteristicile setului de micri seismice cu EPA>0.9 m/s2 i 0.3TC 0.4 s ...... 28
Tabelul 2.5: Caracteristicile setului de micri seismice cu EPA>0.9 m/s2 i 1.1TC 1.7 s ...... 29
Tabelul 2.6: nregistrrile seismice vrncene pentru grupul de accelerograme TC=0.5. ............ 30
Tabelul 2.7: nregistrrile seismice vrncene pentru grupul de accelerograme TC=1.4. ............ 31
Tabelul 3.1: Comparaia ntre valorile maxime ale acceleraiei de vrf a terenului. ................... 40
Tabelul 3.2: Clase de teren de referin i descrierea acestora. ................................................ 41
Tabelul 3.4: Prevederi referitoare la starea limit de serviciu i a deplasrilor de nivel. ............ 57
Tabelul 3.5: Limitarea factorului q funcie de clasa de seciune n EC8-94. ............................... 60
Tabelul 3.6: Cerine pentru clasele de seciune funcie de factorul q ales n PS92.................... 62
Tabelul 3.7: Sisteme structurale.................................................................................................. 63
Tabelul 3.8: Limitele zvelteii de perete p pentru elemente comprimate n AISC-97................. 64
Tabelul 3.9: Clasificarea structurilor n AIJLSD-90........................................................................ 65
Tabelul 3.10: Clasificarea zvelteii de perete a plcilor n AIJLSD-90 (doar seciunile H). ........... 65
Tabelul 3.11: Clasificarea zvelteii grinzilor n AIJLSD-90............................................................. 66
Tabelul 3.12: Factorul structural caracteristic DS pentru cadre n AIJLSD-90............................... 67
Tabelul 3.13: Cerine pentru clasele de seciune funcie de factorul ales n P100-92. ........... 67
Tabelul 4.1: Caracteristicile mecanice ale oelului. ..................................................................... 99
Tabelul 4.2: Caracteristicile experimentale ale nodurilor. ......................................................... 103
Tabelul 4.3. Caracteristicile mbinrilor pentru soluiile structurale considerate. ...................... 113
Tabelul 4.4: Caracteristicile cadrelor considerate. .................................................................... 114
Tabelul 4.5: Deplasarea relativ de nivel maxim pentru = 0.5 (SLEN), media analizelor
dinamice................................................................................................................ 123
Tabelul 4.6: Multiplicatorii accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, media
analizelor dinamice. .............................................................................................. 123
Tabelul 4.7: Deplasri relative de nivel maxime i permanente pentru = 1.0, media analizelor
dinamice................................................................................................................ 125
Tabelul 4.8: Rotiri plastice pe grupe de elemente la atingerea criteriului SLU DRNmax=3%,
media analizelor dinamice. ................................................................................... 127
Tabelul 4.9: Multiplicatorul accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice, grupul TC=1.4. 127
Tabelul 4.10: Factori de reducere a forelor seismice, media analizelor dinamice................... 128
Tabelul 4.11: Coeficientul de stabilitate .................................................................................. 130
Tabelul 4.12: Deplasri relative de nivel maxime i permanente pentru = 3.0, media analizelor
dinamice................................................................................................................ 131
Tabelul 4.13: Deplasarea la vrf /H: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2, =3.
.............................................................................................................................. 138
Tabelul 4.14: Deplasarea relativ de nivel DRNmax: comparaie ntre media analizelor dinamice
i N2, pentru =3. ................................................................................................ 138
Tabelul 4.15: Perioadele fundamentale de vibraie i dimensiunile elementelor structurale ale
cadrelor. ................................................................................................................ 144
Tabelul 4.16: Proprietile nodurilor semi-rigide. ...................................................................... 144
Tabelul 4.17: Raportul
Rd ,c
Rd ,b
xv
Tabelul 4.18: Deplasarea relativ de nivel maxim pentru = 0.5 (SLEN), media analizelor
dinamice................................................................................................................ 146
Tabelul 4.19: Multiplicatorii accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, media
analizelor dinamice. .............................................................................................. 146
Tabelul 4.20: Deplasri relative de nivel maxime i permanente pentru = 1.0, media analizelor
dinamice................................................................................................................ 147
Tabelul 4.21: Rotiri plastice pe grupe de elemente la atingerea criteriului SLU DRNmax=3%,
media analizelor dinamice. ................................................................................... 149
Tabelul 4.22: Multiplicatorul accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice, grupul TC=1.4.
.............................................................................................................................. 149
Tabelul 4.23: Factori de reducere a forelor seismice, media analizelor dinamice. .................. 150
Tabelul 4.24: Coeficientul de stabilitate . ................................................................................. 152
Tabelul 4.25: Deplasri relative de nivel maxime i permanente pentru = 3.0, media analizelor
dinamice................................................................................................................ 152
Tabelul 4.26: Deplasarea la vrf /H: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2, =3.
.............................................................................................................................. 158
Tabelul 4.27: Deplasarea relativ de nivel DRNmax: comparaie ntre media analizelor dinamice
i N2, pentru =3.................................................................................................. 159
Tabelul 5.1: Dimensiunile elementelor pentru schemele duale considerate............................. 174
Tabelul 5.2: Ductilitate convenional D a structurilor duale. ................................................... 174
Tabelul 5.3: Multiplicatorii accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, media
analizelor dinamice. .............................................................................................. 179
Tabelul 5.4: Cerina de deformaie n link (link), deplasare la vrf /H, deplasarea relativ de
nivel maxim (DRNmax) i permanent (DRNper) pentru =1. ............................... 180
Tabelul 5.5: Multiplicatorul accelerogramei u la atingerea criteriului de cedare SLU. ............. 181
Tabelul 5.6: Multiplicatorul accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice, grupul TC=1.4. 181
Tabelul 5.7: Factori de reducere a forelor seismice, media analizelor dinamice. .................... 181
Tabelul 5.8: Deplasarea la vrf /H: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2........... 184
Tabelul 6.1: Programul experimental. ....................................................................................... 194
Tabelul 6.2: Rezultatele ncercrii la traciune pe materialele folosite la ncercri. .................. 196
Tabelul 6.3: Valorile nominale ale eforturilor maxime i verificarea rezistenei mbinrii.......... 198
Tabelul 6.4: Eforturile la curgere i maxime estimate conform caracteristicilor nominale i a
celor msurate. ..................................................................................................... 206
Tabelul 6.5: Eforturile maxime estimate din valorile msurate ale seciunii i limitei de curgere, i
verificarea rezistenei mbinrii. ............................................................................ 206
Tabelul 6.6: Rigiditatea iniial total KT i cea a componentelor linkului (K, KJ, KS). .......... 212
Tabelul 6.7: Fora la curgere Fy, maxim Fmax, raportul Fmax/Fy, i momentul n mbinare Mmax.
.............................................................................................................................. 213
Tabelul 6.8: Deplasarea ultim DTu, deformaia corespunztoare Tu i ciclul n care a fost
atins..................................................................................................................... 214
Tabelul I.1: Caracteristicile nregistrrilor seismice originale (nescalate), pentru grupul de
accelerograme cu TC=0.5. .................................................................................... 239
Tabelul I.2: Caracteristicile nregistrrilor seismice scalate, pentru grupul de accelerograme cu
TC=0.5. .................................................................................................................. 239
Tabelul I.3: Caracteristicile nregistrrilor seismice originale (nescalate), pentru grupul de
accelerograme cu TC=1.4. .................................................................................... 239
Tabelul I.4: Caracteristicile nregistrrilor seismice semi-artificiale scalate, pentru grupul de
accelerograme cu TC=1.4. .................................................................................... 240
xvi
CAPITOLUL 1
1. INTRODUCERE
1. Introducere
CAPITOLUL 2
2. CARACTERIZAREA MICRII SEISMICE
2.1 Introducere
Micarea seismic constituie una din principalele cauze ale degradrii structurilor n
caz de cutremur, i de aceea este important nelegerea ct mai corect a
fenomenelor care o genereaz, a parametrilor care o caracterizeaz i a efectelor
micrii seismice asupra construciilor. Studiul micrii seismice este un domeniu
dinamic, datele achiziionate n urma cutremurelor din ultimul deceniu contribuind la o
cunoatere mai profund i mai detaliat a acesteia.
Acest capitol trece n revist principalii factori care afecteaz micarea seismic, n
drumul ei de la sursa seismic la structura inginereasc, precum i civa dintre
parametrii cei mai importani folosii pentru caracterizarea inginereasc a acesteia.
Pentru exemplificarea unora dintre fenomene, cum ar fi influena condiiilor locale de
amplasament, s-au folosit i nregistrri seismice ale cutremurelor vrncene din
04.03.1977, 30.08.1986 i 30.05.1990.
Din punctul de vedere al unui inginer constructor, caracterizarea micrii seismice este
important prin prisma degradrilor pe care le induce ntr-o structur. Coninutul de
frecvene al unei accelerograme este un parametru care poate afecta substanial
rspunsul (n special inelastic) al structurilor. Folosind sisteme cu un singur grad de
libertate dinamic i un comportament elastic-perfect plastic, se exemplific acest
aspect al rspunsului inelastic al structurilor. Sunt identificate apoi dou dintre cauzele
care pot genera micri seismice cu perioada de col TC mare (coninut bogat de
frecvene n domeniul perioadelor lungi): terenurile foarte moi (cazul nregistrrii
Bucureti-INCERC a cutremurului Vrancea 1977) i efectul directivitii nainte n cazul
unor cutremure locale.
n final, sunt formate dou seturi de micri seismice a cte apte accelerograme,
istorice i semi-artificiale, care vor servi la evaluarea rspunsului dinamic neliniar al
unor structuri duale n cadrul acestei lucrri. Cele dou seturi corespund sursei
seismice Vrancea i unor condiii de teren diferite: teren mediu cu TC=0.5 i teren
moale cu TC=1.4 secunde.
2.2 Factori ce influeneaz micarea seismic
Principalii factori care influeneaz micarea seismic ntr-un amplasament pot fi
grupai n patru categorii: (1) factori de surs, (2) propagarea undelor seismice, (3)
factori locali de amplasament, (4) interaciunea teren-structur (vezi Figura 2.1).
Diferenele dintre caracteristicile cutremurelor de pmnt i fenomenele complexe de
interaciune dintre factorii care influeneaz caracteristicile finale ale unei nregistrri
seismice duc la o variabilitate important a nregistrrilor. n Figura 2.2 sunt
4
3
2
vibraie mari, dect seismele mai mici, locale (near-field). Exemple de surse seismice
inter-plac sunt cele din California (SUA), Japonia, Turcia i Romnia (zona seismic
subcrustal Vrancea).
Spre deosebire de cutremurele inter-plac, cele intra-plac se datoreaz faliilor
geologice din interiorul unor plci tectonice. Aceste falii sunt n general mai mici dect
cele asociate marginilor plcilor tectonice, rezultnd in cutremure cu magnitudini,
frecvene, durate i zone afectate mai mici. Astfel, hazardul seismic ntr-un
amplasament afectat de seisme intra-plac este n general asociat unor evenimente
locale de magnitudine medie (Chandler i colab., 1992). Cutremure de tip intra-plac
sunt prezente n Australia, partea estic a Americii de Nord, Europa, Banat etc.
n mod simplificat, diferenele dintre caracteristicile cutremurelor inter-plac i intraplac se rezum la diferenele dintre cutremure cu magnitudini mari, respectiv mijlocii.
Diferenele dintre cutremurele cu magnitudini mari (cu magnitudinea undelor de
suprafa MS>5.5) i a celor de magnitudine mijlocie (MS5.5) pot fi urmrite pe baza
spectrelor de rspuns normalizate specificate n norma european Eurocode 8, 2003
(vezi Figura 2.3, pentru clasa B de teren). Astfel, cutremurele ndeprtate de
magnitudine mare (tip1) sunt caracterizate de amplitudini spectrale mai mici n
domeniul perioadelor scurte (zona spectral de acceleraie constant) i mai mari n
domeniul perioadelor medii i lungi, n comparaie cu cele locale de magnitudine mic
i mijlocie (tip2). Aceasta este echivalent cu a spune c un seism de tip 1 are un
coninut mai bogat de energie n domeniul perioadelor lungi (frecvenelor mici).
4
EC8 tip1
EC8 tip2
Sa/ag
3
2
1
0
2
T, s
Figura 2.3: Spectre elastice normalizate n format EC8 pentru cutremure tip1 (MS>5.5)
i tip2 (MS5.5), pentru condiii de teren tip B
Seismicitatea unei surse seismice este caracterizat de lungimea (sau aria) suprafeei
de rupere, probabilitatea producerii unor cutremure de anumite magnitudini i rata de
lunecare (Stewart i colab., 2001). Modelele surselor seismice se determin pentru un
interval de magnitudini cuprins ntre o valoare minim Mw,0 (deseori stabilit n mod
arbitrar la 5) i una maxim credibil, Mw,max. Pentru cutremurele vrncene, Lungu i
colab. (2003) au propus urmtoarea relaie ntre perioada medie de recuren T i
magnitudinea moment Mw:
T ( Mw )
M 1 e (Mw ,max Mw )
w
= e
M
M
1 e ( w ,max w 0 )
(2.1)
T ( Mw )
Mw
50
100
475
2475
7.3
7.6
7.9
8.1
n funcie de parametrii geometrici ai sursei seismice, se pot deosebi patru tipuri de falii
(Oros, 2002, vezi i Figura 2.4):
Falii inverse. Alunecarea are loc n plan vertical, pe nclinarea faliei, cu
suprapunerea unui bloc tectonic peste cellalt. Falierea invers produce scurtarea
crustei.
Falii normale. Alunecarea are loc tot pe nclinarea faliei i n plan vertical. Falierea
produce o ntindere a crustei.
Falii transcurente sau de decroare. Alunecarea are loc n plan orizontal, pe direcia
faliei: lateral-stnga sau lateral-dreapta.
Falii oblice. Alunecarea este combinat, pe direcie i pe nclinare. Aceste falii sunt
ntlnite cel mai frecvent n natur.
0 1
0 1 2
0 1 2 3
0 1 2 3 4
directia de rupere
0
1
2
3
4
0
1
2
3
4
FN
viteza
deplasare
FN
timp
FP
FP
FP
viteza
acceleratie
timp
deplasare
timp
timp
timp
timp
Figura 2.7: Reprezentare schematic a componentelor normale (FN) i paralele (FP) pe falie, n
cazul faliilor transcurente.
10
Tipul faliei influeneaz modelul de radiaie al sursei seismice, aa cum o arat unele
rezultate teoretice (Kim, 1987, n Oros, 2002). De exemplu, amplitudinile vrfurilor
deplasrii i acceleraiei terenului, calculate pentru falii inverse i normale, cresc cu un
factor de 2.5 i respectiv 3.3, comparativ cu faliile transcurente, n acelai timp cu
creterea ponderilor undelor transversale (S). n plus, energia undelor P este mai mare
pentru faliile transcurente.
n cazul cutremurelor locale (near-field), cu distane la falie de pn la 20-60 km,
azimutul amplasamentului fa de focar afecteaz considerabil caracteristicile micrii
seismice. Efectul de directivitate nainte (forward directivity) se produce cnd ruptura
unei falii se propag nspre amplasament i lunecarea are loc de asemenea nspre
amplasament (Stewart i colab., 2001). Deoarece viteza de rupere este apropiat de
cea a undelor seismice de forfecare (S), are loc o acumulare de energie n apropierea
frontului de rupere. Micarea seismic ntr-un astfel de amplasament ajunge sub forma
unui puls al micrii (efectul undei de oc), caracterizat de amplitudini mari n
domeniul perioadelor medii i lungi, i de durat mic. Acest fenomen are loc pentru
componenta undei seismice normal pe falie. n cazul n care amplasamentul se afl n
apropiere de epicentru, adic atunci cnd frontul de rupere se propag de la
amplasament, sosirea undelor seismice are loc distribuit n timp. Acest fenomen poart
numele de directivitate napoi (backward directivity), i este caracterizat de amplitudini
relativ reduse i durate mai lungi ale micrii seismice. Natura fenomenului de
directivitate este reprezentat schematic n Figura 2.5. Efectele directivitii nainte (un
puls cu perioad mare i durat redus a accelerogramei) i napoi (o micare
complex de amplitudine mic i durat mai mare) asupra nregistrrilor vitezei
terenului sunt prezentate n Figura 2.6 pentru cutremurul Landers, California, din 1992.
Fenomenul de directivitate poate fi observat att n cazul faliilor transcurente, ct i a
celor verticale (normale i inverse). n ambele cazuri, pulsul de micare cauzat de
directivitatea nainte este orientat perpendicular pe falie. Un alt fenomen legat de
cutremurele locale este deplasarea permanent a terenului care se produce n urma
falierii, i care este orientat paralel cu falia n cazul faliilor transcurente i
perpendicular pe falie la cele verticale. Aceasta conduce la dou tipuri distincte de
pulsuri ale deplasrii n direciile perpendicular, respectiv paralel, schematizate n
Figura 2.7 pentru faliile transcurente.
2.2.2 Factori de propagare a undelor seismice
Propagarea energiei emise de o surs seismic are loc prin intermediul undelor de
volum (P i S), care pot fi directe, reflectate i refractate, i a undelor de suprafa
(Rayleigh i Love), care apar la distane dh, (h este adncimea focarului), Oros, 2002.
nregistrarea efectuat ntr-un amplasament dat depinde de adncimea focarului,
distana surs-receptor i structura geologic dintre acestea i este afectat de
refleciile i refraciile multiple, difraciile i interferenele diferitelor tipuri de unde,
mprtierea, disiparea i dispersarea undelor seismice. Odat cu creterea distanei
dintre surs i amplasament intensitatea micrii seismice scade, iar durata acesteia
crete (Whittaker, n.d.). Componenta vertical a micrii seismice scade cu distana i
de cele mai multe ori poate fi neglijat n calcul pentru cutremurele ndeprtate, dar
poate fi important n cazul cutremurelor locale (Gioncu i Mazzolani, 2002).
11
Evaluarea hazardului seismic ntr-un amplasament se obine prin stabilirea unei relaii
ntre o msur a intensitii micrii (IM) i magnitudinea (m), respectiv distana dintre
surs i amplasament (r). Aceste relaii de atenuare sunt n general log-normale i sunt
derivate prin regresia datelor empirice. Cele mai folosite msuri ale intensitii sunt
acceleraia maxim a terenului (PGA) i acceleraia spectral (SA) la perioade fixe.
Funciile de atenuare au n general forma (Stewart i colab., 2001):
ln IM = c1 + c2 m + c3 m c4 + c5 ln r + f (F ) + f (HW ) + f (S )
(2.2)
unde c1...c5 sunt constante stabilite prin regresie, F este un factor funcie de
mecanismul de rupere al sursei seismice, HW este un factor pentru faliile verticale, iar
S este un factor de amplasament. n general, lnIM este direct proporional cu
magnitudinea m, dar aceasta proporionalitate poate s nu mai fie valabil pentru PGA
la magnitudini mari. Dispersia undelor seismice cu distana le reduce amplitudinea cu
1/r, de aceea factorul c5 este apropiat de -1. Mecanismul focal transcurent este
considerat de obicei "de referin" i nu necesit o corecie. Observaiile efectuate
asupra unor cutremure cu mecanism de tip invers indic micri seismice mai mari
dect cele generate de mecanismele transcurente, de care se ine cont prin factorul
f(F).
2.2.3 Factori locali de amplasament
Folosind relaii de atenuare te tipul (2.2) se poate estima intensitatea micrii seismice,
determinate pentru condiii standard de amplasament, de obicei roc, la o anumit
distan de sursa seismic. Micarea seismic real dintr-un amplasament dat va diferi
ns substanial de cea determinat pentru roca de baz, funcie de condiiile
geotehnice locale, efectele de bazin i topografie. Schematic, straturile de teren de sub
construcie acioneaz ca i un oscilator dinamic (vezi Figura 2.8), modificnd micarea
de la nivelul rocii de baz funcie de caracteristicile liniare i neliniare ale acestuia.
echivalent
echivalent
roca
Figura 2.8: Idealizarea straturilor de teren cu un oscilator dinamic, dup Whittaker, n.d.
12
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.1
0.5
0.6
Figura 2.9: Relaia dintre acceleraia maxim (PGA) pe roca de baz i pe un teren moale, dup
Idriss, 1990, n NEHRP 2000.
Studiile efectuate de Idriss i colab. (vezi Figura 2.9) indic o dependen ntre
amplitudinea micrii seismice i amplificarea acceleraiei maxime a terenului (PGA)
de ctre straturile de teren moale. Astfel, amplificarea este maxim (ntre 1.5 i 4.0)
pentru amplitudini mici ale acceleraiei maxime la roca de baz (0.05 - 0.1 g), i tinde
s scad odat cu creterea intensitii cutremurului (factori n jur de 1.0 pentru
PGAroc = 0.4 g). Acest efect este atribuit rspunsului neliniar al stratului de teren
moale la intensiti ridicate ale micrii seismice. Influena tipului de teren asupra
formei spectrului de rspuns al acceleraiei este prezentat n Figura 2.10, conform
13
unor studii statistice efectuate de ctre Seed i colab. pe un set de 104 accelerograme
nregistrate n SUA, Japonia i Turcia.
Figura 2.10: Spectre normalizate ale acceleraiei pentru diferite tipuri de teren, dup
Seed i colab., 1976, n NEHRP 2000.
14
EW
NS
UP
EW
NS
PSAH/PSAUP
PSA, m/s2
6
4
2
0
15
2
T, s
(a)
10
2
T, s
(b)
Figura 2.11: Spectre elastice de rspuns ale acceleraiei (a) i rapoarte spectrale H/V (b) pentru
nregistrarea de la INCERC-Bucureti la cutremurul vrncean din 04.03.1977.
O mare parte din efectele unui amplasament asupra caracteristicilor micrii seismice
pot fi explicate prin rspunsul dinamic al straturilor superficiale de teren, presupunnd
o stratificare orizontal i folosind un model 1-D de propagare a undelor (vezi Figura
2.12a). Unda incident poate s rezoneze n stratul de teren, dar o parte din energie
este refractat, limitnd efectele amplificrii undelor seismice.
n cazul unor structuri geologice sedimentare de tip bazin (vezi Figura 2.12b), straturile
de teren nu sunt orizontale. Dac unda seismic intr n bazin prin muchia acestuia, se
pot dezvolta unghiuri incidente post-critice, ceea ce duce la "captarea" undei n
interiorul bazinului. Efectele unor reflectri multiple sunt amplificarea i creterea
duratei micrii seismice. Modelarea acestor efecte necesit o analiz 2-D sau 3-D.
15
L
H
creasta
canion
panta
Amplificri ale micrii seismice pot aprea i n cazul unor suprafee topografice
neregulate, cum ar fi creasta, canionul i panta (vezi Figura 2.13). Un exemplu
caracteristic de amplificare a micrii seismice de ctre o topografie de tip pant a fost
descris de ctre Castellani i colab. (vezi Figura 2.14). Astfel, degradrile unei localiti
italiene la cutremurul din Irpinia (1980) au fost mult mai pronunate n apropiere de
coama pantei, fa de zonele mai ndeprtate de aceasta.
n cazul crestelor, studii analitice au gsit amplificri coam/baz de 1.2-2.0 pentru
rapoarte H/L=0.3-0.5 (Geli i colab. 1988 i Bard, 1995, n Stewart i colab., 2001).
Amplificarea maxim are loc pentru lungimi de und egale cu jumtate din limea
crestei. Pentru topografii de tip pant amplificarea maxim se crete odat cu panta i
proximitatea coamei, i este maxim pentru rapoarte ntre nlimea pantei (H) i
lungimea de und () de H/=0.2.
2.2.4 Interaciunea teren-structur
16
17
Magnitudinea
moment, Mw*
Vrancea,
7.2
30.08.1986
Vrancea,
7.2
30.08.1986
* Ambraseys i colab., (n.d.)
** Lungu i colab., (1997)
Staia
Prescurtare
staie
Distana
epicentral
(km) *
Distana
la falie
(km) *
BucuretiMgurele
MAG
134
121
Carcaliu
CAR
148
128
Teren **
foarte
moale
roc
tare
Printre parametrii cei mai des utilizai pentru caracterizarea unei micri seismice sunt
valorile de vrf ale acceleraiei (PGA) i vitezei terenului (PGV), vezi Figura 2.15 i
Figura 2.16. PGA poate fi raportat la fora maxim indus n structuri foarte rigide, i
s-a observat c PGV este ntr-o bun corelare cu degradrile structurale (Stewart i
colab., 2001). Aceti parametri nu conin ns informaii despre coninutul de frecvene
i durata micrii seismice i nici despre caracteristicile structurii, de aceea au o
capacitate limitat de a reprezenta degradrile induse de seism (Bozorgnia i Bertero,
2001).
Vrancea, 30.08.1986, Magurele (B), EW
acceleratie, m/s2
2
1
0
1
2
1.15
0
10
30
timp, s
40
50
acceleratie, m/s2
20
1
0
0.70
1
2
10
20
30
timp, s
40
50
18
0.3
viteza, m/s
0.2
0.16
0.1
0
0.1
0.2
0
10
20
30
timp, s
40
50
0.3
viteza, m/s
0.2
0.1
0.05
0
0.1
0.2
0
10
20
30
timp, s
40
50
EPA =
(2.3)
EPV =
max PSV
2.5
(2.4)
0.4 s
unde max PSA 0.4 s reprezint valoarea maxim a mediei ordonatelor spectrului de
rspuns elastic pentru (pseudo)-acceleraie calculat pe un interval de perioade cu
limea de 0.4s, iar max PSV
0.4 s
19
PGA,
m/s2
1.147
0.696
PGV,
m/s
0.163
0.048
EPA,
m/s2
1.069
0.725
EPV,
m/s
0.164
0.036
TC,
s
0.97
0.31
TD,
s
1.58
1.35
ts,
s
16.0
29.6
IA,
m/s
0.183
0.095
2
SD
T
(2.5)
2
PSA =
SD
T
(2.6)
(2.7)
20
EPV
EPA
(2.8)
TD = 2
EPD
EPV
(2.9)
(2.10)
PSA
EPD =
TB TC
TD
T
xi = Ci cos ( 2 ki / N + i )
(2.11)
k =0
unde xi este semnalul de indice i (ce ia valori de la 0 la N-1); N este numrul de valori
n semnal; Ci reprezint amplitudinea undelor cosinus, iar i - faza lor. O transformat
Fourier stabilete o legtur biunivoc ntre un semnal n domeniul timp (xi) i n
domeniul frecven (Ci i i).
21
(2.12)
3.5
VR86MAGEW
VR86CAREW
PSA, m/s2
2.5
2
TD
TC
1.5
1
0.5
0
2
T, s
0.5
VR86MAGEW
VR86CAREW
TD
PSV, m/s
0.4
0.3
TC
0.2
0.1
2
T, s
n Figura 2.19 sunt reprezentate graficele densitii spectrale de putere (PSD) pentru
nregistrrile seismice de la Bucureti-Mgurele i Carcaliu. i aceast reprezentare,
ca i cele ale spectrelor elastice de rspuns, denot un coninut de energie mai mare
n domeniul de perioade intermediare i lungi (1-2 sec) la nregistrarea de la BucuretiMgurele.
Cu toate acestea, este de reinut faptul c densitatea spectral de putere (i spectrele
Fourier) sunt folosite pentru caracterizarea unei nregistrri seismice considerat ca i
un proces aleator staionar (un proces al crui parametri statistici nu variaz n timp).
22
0.3
PSD, g 2s
PSD, g 2s
1.5
1
0.2
0.1
0.5
0
0.4
2
T, s
2
T, s
ACCELERATIE, m/s
Np=1
Np=3
2
0
2
4
3
TIMP, s
(a)
SIN, Np=1
SIN, Np=3
30
PSD, g 2s
PSD, g 2s
3
2
20
10
1
0
2
T, s
2
T, s
(b)
Figura 2.20: Accelerograme sintetice formate din 1 respectiv 3 pulsuri (a) i densitatea spectral
de putere a celor dou semnale (b).
23
cutremurelor locale sub efectul directivitii nainte). Acest fenomen este exemplificat n
Figura 2.20, unde sunt reprezentate dou nregistrri sintetice tip sinus cu perioada
T=1 sec i un numr de 1, respectiv 3 cicluri, ct i densitile spectrale de putere ale
celor dou semnale. Se poate observa c alura PSD nu reprezint fidel perioada
micrii sintetice n cazul micrii cu un singur puls de acceleraie (Np=1), totui,
reuete acest lucru n cazul micrii "mai periodice" (Np=3).
2.3.3 Parametri de durat
2g
a (t )dt
2
(2.13)
Deplasarea maxim a unui sistem elastic cu un singur grad de libertate dinamic este
definit n mod univoc de spectrul elastic de deplasare. Deplasarea maxim a unui
sistem inelastic (in) poate fi mai mare sau mai mic dect cea corespunztoare unei
comportri elastice a sistemului (el) i depinde printre altele de relaia for-deplasare,
nivelul forei de curgere Fy fa de cea elastic Fel, perioada proprie de vibraie a
sistemului i tipul de micare seismic. n cazul unui sistem elastic-perfect plastic (vezi
Figura 2.21) se pot face urmtoarele notaii:
R =
Fel
Fy
in
y
(2.14)
(2.15)
24
este ductilitatea
F
Fel
R
Fy
el in
Figura 2.21: Relaia for-deplasare pentru un sistem elastic i unul elastic-perfect plastic (EPP).
(2.16)
R = , pentru T TC
(2.17)
n acest studiu perioada de col TC a fost stabilit a fi n jur de 0.5 sec, i a fost
generalizat pentru micri seismice n general.
VR77INCNS, EPP
10
R=1
R=2
R=4
R=6
R=8
in/el
2
T, s
25
i =
PGAi
PSAi
m PSAi Fel ,i
=
=
=
= R ,i
PGAy PSAy m PSAy
Fy
(2.18)
26
VR77INCNS
6
Elastic
EPP, T=0.2
EPP, T=0.5
EPP, T=1
EPP, T=1.5
EPP, T=2
4
2
0
10
15
20
Figura 2.23: Analiza dinamic incremental pentru sisteme EPP cu perioade proprii de vibraie
cuprinse ntre 0.2 i 2.0 sec, nregistrarea VR77-INC-NS.
VR86CAREW
6
Elastic
EPP, T=0.2
EPP, T=0.5
EPP, T=1
EPP, T=1.5
EPP, T=2
4
2
0
VR86MAGEW
10
(a)
15
Elastic
EPP, T=0.2
EPP, T=0.5
EPP, T=1
EPP, T=1.5
EPP, T=2
4
2
20
10
(b)
15
20
Din cauza complexitii micrii seismice, pot aprea abateri de la tendinele descrise
mai sus. De exemplu, pentru unele accelerograme pot fi observate creteri rapide ale
ductilitii odat cu creterea factorului de reducere nu numai la perioade mici, ci i la
perioade mai mari dect TC (vezi de exemplu Figura 2.24a, pentru nregistrarea VR86CAR-EW, descris n capitolul 2.3). Aceasta se poate datora faptului c perioada de
col TC este un parametru relativ simplu, care nu descrie pe deplin coninutul de
frecvene al micrii seismice. Cu toate acestea, valoarea TC constituie un parametru
important al degradrilor pe care le poate cauza un seism. Valori ridicate ale acestui
parametru conduc la cerine inelastice mult mai mari unor clase de structuri cu
perioada fundamental de vibraie mai mic dect TC.
Micri seismice cu un coninut bogat de frecvene n domeniul perioadelor de peste 1
sec (respectiv cu TC >1 sec), pot fi generate de:
terenurile foarte moi, aluvionare (cum sunt i cele din estul, sudul i centrul
Bucuretiului, vezi Lungu i colab., 1997), exemplu relevant fiind nregistrarea de la
INCERC Bucureti a cutremurului din 4 martie 1977, i
27
Pentru verificarea acestor afirmaii au fost analizate o serie de accelerograme din baza
de date european (Ambraseys, n.d.), cuprinznd 496 componente orizontale ale unor
cutremure cu magnitudini moment cuprinse ntre 6.5 i 7.8. Dintre acestea au fost
selectate accelerogramele cu acceleraia efectiv de vrf de minim 0.9m/s2, care la
rndul lor au fost mprite n dou seturi, funcie de valoarea perioadei de col TC.
Micrile seismice din primul set, cu valori ale TC cuprinse ntre 0.3 i 0.4 secunde,
sunt prezentate n Tabelul 2.4, mpreun cu caracteristicile acestora. Toate micrile
din aceast categorie sunt nregistrate pe roc sau teren tare. Caracteristicile
micrilor seismice din cel de-al doilea set, cu perioade de col TC cuprinse ntre 1.1 i
1.7 secunde, sunt prezentate n Tabelul 2.5. Se poate observa c toate nregistrrile cu
perioad de col mare au fost generate fie pe terenuri moi i foarte moi, fie la distane
relativ mici (sub 35 km) de falie.
Aceste observaii indic faptul c micrile seismice cu perioada de col TC de peste 1
secund (de tipul Vrancea 77), nu sunt cazuri izolate, i pot fi generate fie de terenuri
moi, aluvionare (eventual cuplate cu efecte de bazin sau topografice), fie n cazul
efectului de directivitate nainte la cutremurele locale.
Fenomenul de directivitate nainte s-a bucurat de o atenie sporit din partea
cercettorilor n ultimul timp (Malhotra, 1999, Alavi, i Krawinkler, 2000, Sasani, i
Bertero, 2000), din cauza micrii seismice caracterizate de "un puls cu perioada lung
al acceleraiei sau vitezei" i a cerinelor de deplasare/ductilitate ridicate observate
pentru acest tip de micare seismic. Prerea autorului este c fenomenul care a
generat cerine neobinuit de mari pentru anumite structuri supuse la acest tip de
accelerograme nu este pulsul n sine, ci perioada mare a acestuia, respectiv valoarea
mare a perioadei de col TC. Micrile formate din mai multe "pulsuri", posibile n cazul
unor terenuri foarte moi sau a efectelor de bazin, nu pot dect escalada efectul unui
singur puls.
Se amintete aici c perioada de col maxim pentru tipurile de teren "standard" (A-E)
din norma antiseismic european Eurocode 8, 2003 este 0.8 secunde, mult sub cele
observate n Tabelul 2.5. Pericolul unor micri seismice cu TC de peste 1 secund l
constituie cerina foarte mare de ductilitate impus structurilor cu perioada
fundamental de vibraie mai mic dect TC. n aceast categorie de structuri ar putea
intra de exemplu cadrele metalice necontravntuite de nlime medie i mic, a cror
factori de reducere a forelor seismice ar putea fi nejustificat de mari pentru micri
seismice cu perioade de col TC mari.
Ferdoos
Zakynthos-OTE Building
Cekmece-Kucuk
Mudurnu-Kaymakamlik
Binasi
Hercegnovi Novi-O.S.D.
Pavicic School
Tabas
7.4
6.6
7.6
7.6
7.2
7.2
6.5
6.9
7.4
Tabas
16.09.78
Strofades
18.11.97
Izmit
17.08.99
Izmit
17.08.99
Duzce 1
11.12.99
Duzce 1
11.12.99
Friuli
05.06.76
Montenegro
15.04.79
Tabas
16.09.78
teren
tare
roc
roc
teren
tare
teren
tare
teren
tare
teren
tare
Gebze-Arcelik
7.6
Izmit
17.08.99
Teren
Staia
7.2
Mw
Duzce 1
11.12.99
Cutremur
52
65
27
34
31
73
110
38
29
34
17
31
94
39
94
38
55
100
Distana la
falie (km)
23
Distana
epicentral
(km)
N16W
EW
NS
NS
EW
NS
NS
230
S20E
NS
NS
Compo
nenta
10.805
2.509
3.498
1.177
1.240
1.347
1.698
1.135
0.905
2.047
9.019
PGA,
m/s2
0.643
0.131
0.206
0.064
0.088
0.097
0.083
0.078
0.045
0.096
0.380
PGV,
m/s
Tabelul 2.4: Caracteristicile setului de micri seismice cu EPA>0.9 m/s2 i 0.3TC 0.4 s
10.181
2.166
3.013
1.213
1.475
1.489
1.801
1.128
0.919
1.651
8.097
EPA,
m/s2
0.641
0.135
0.178
0.071
0.085
0.084
0.100
0.059
0.047
0.082
0.400
EPV,
m/s
0.40 3.52
0.39 1.11
0.37 1.04
0.37 3.26
0.36 2.21
0.35 2.32
0.35 1.67
0.33 1.35
0.32 1.98
0.31 3.16
0.31 0.60
TC, s TD, s
28
2. Caracterizarea micrii seismice
Bursa-Tofa Fabrikasi
Calitri
Iznik-Karayollari Sefligi
Muracaati
Bagnoli-Irpino
Ulcinj-Hotel Olimpic
Abhar
Erzincan-Meteorologij
Mudurlugu
Yarimca-Petkim
Bucureti-INCERC*
7.6
6.9
7.6
6.9
6.9
7.4
6.6
7.6
7.5
Izmit
17.08.99
Campano Lucano
23.11.80
Izmit
17.08.99
Campano Lucano
23.11.80
Muntenegru
15.04.79
Manjil
20.06.90
Erzincan
13.03.92
Izmit
17.08.99
Vrancea
04.03.77
Boshroyeh
Staia
7.4
Mw
Tabas
16.09.78
Cutremur
foarte
moale
teren
moale
teren
tare
teren
moale
teren
tare
roc
teren
moale
teren
tare
teren
moale
teren
tare
Teren
161
20
13
98
24
23
39
115
67
29
13
78
92
16
34
Distana la
falie (km)
55
Distana
epicentral
(km)
NS
EW
N189
N57E
EW
EW
WE
NS
EW
N11W
Compo
nenta
1.949
2.395
3.814
1.295
2.361
1.776
1.266
1.526
0.991
0.853
PGA,
m/s2
0.712
0.476
1.018
0.206
0.470
0.304
0.271
0.271
0.155
0.147
PGV,
m/s
Tabelul 2.5: Caracteristicile setului de micri seismice cu EPA>0.9 m/s2 i 1.1TC 1.7 s
2.373
2.743
3.373
1.456
2.192
1.327
1.365
1.786
1.150
0.969
EPA,
m/s2
0.535
0.714
0.819
0.343
0.481
0.287
0.284
0.355
0.217
0.176
EPV,
m/s
1.42 2.02
1.64 3.70
1.53 2.18
1.48 3.47
1.38 1.69
1.36 1.87
1.31 1.82
1.25 1.41
1.18 2.19
1.14 3.33
TC, s TD, s
30
Magnitudinea
moment, Mw*
Vrancea,
30.08.1986
7.2
Vrancea,
30.05.1990
6.9
Staia
Bacu
Petreti-Focani
Vrncioaia
Bacu
Cernavod
Cernavod
Iai
Compo
nenta
NS
EW
EW
EW
EW
NS
NS
Prescurtare
nregistrare
VR86-BAC-NS
VR86-PET-EW
VR86-VRA-EW
VR90-BAC-EW
VR90-CER-EW
VR90-CER-NS
VR90-IAS-NS
31
n primul set, notat cu TC=0.5 (vezi Tabelul 2.6), au fost incluse apte accelerograme,
criteriul de selecie al acestora fiind o acceleraie efectiv de vrf minim de 0.9 m/s2, i
TC cuprins ntre 0.4 i 0.6 secunde.
Intenia de selectare a celui de-al doilea set, notat cu TC=1.4, a fost de a constitui un
grup de apte accelerograme cu perioada de col de aproximativ 1.4 secunde i un
EPA minim de 0.9m/s2 din sursa seismic Vrancea, dar nu au existat suficiente
nregistrri care s satisfac acest criteriu. Pentru a remedia aceast situaie, au fost
generate micri seismice semi-artificiale, conform unei proceduri descrise n
continuare.
Punct de pornire a servit programul SIMQKE-1 (Gasparini i Vanmarcke, 1976), folosit
pentru generarea de accelerograme artificiale compatibile cu un spectru int.
Procedura de calcul se bazeaz pe o relaie ntre ordonatele spectrului de rspuns
int i amplitudinile Fourier ale micrii seismice de generat, propus de Vanmarcke.
Accelerograma este sintetizat prin suprapunerea sinusoidelor cu amplitudini
determinate ca mai sus i cu faze pseudo-aleatoare, i prin multiplicarea semnalului
staionar obinut n acest mod cu o funcie reprezentnd variaia intensitii
accelerogramei cu timpul. Programul ajusteaz apoi ordonatele amplitudinilor Fourier
pentru a mbunti concordana dintre spectrul in i cel calculat.
Aceast procedur a fost modificat pentru a genera accelerograme semi-artificiale,
obinute prin modificarea unor accelerograme existente astfel ca spectrul acestora s
fie compatibil cu cel int. n consecin, programul original SIMQKE-1 a fost modificat
n felul urmtor:
1. Se calculeaz amplitudinile i fazele Fourier ale accelerogramei originale
(nregistrate), printr-o transformat Fourier.
2. Se folosete procedura SIMQKE-1 de ajustare a ordonatelor amplitudinilor Fourier
pentru a mbunti concordana ntre spectrul int i cel calculat, pstrnd fazele
accelerogramei originale (n loc de faze pseudo-aleatoare).
Tabelul 2.7: nregistrrile seismice vrncene pentru grupul de accelerograme TC=1.4.
Cutremur
Magnitudinea
moment, Mw*
Staia
Componenta
Prescurtare
nregistrare
Vrancea,
04.03.1977
7.5
Bucureti - INCERC
NS
VR77-INC-NS
Vrancea,
30.08.1986
7.2
Vrancea,
30.05.1990
6.9
Bucureti - EREN
Bucureti - INCERC
Bucureti - Mgurele
Bucureti - Armeneasc
Bucureti - INCERC
Bucureti - Mgurele
N10W
NS
NS
S3E
NS
NS
VR86-ERE-N10W
VR86-INC-NS
VR86-MAG-NS
VR90-ARM-S3E
VR90-INC-NS
VR90-MAG-NS
32
VR86EREN10W
ori.
semiart.
PSA, m/s2
PSA, m/s2
6
4
2
0
4
2
2
T, s
(a)
2
T, s
(b)
viteza, m/s
0.5
ori.
semiart.
0.44
0.14
0.5
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
2.6 Concluzii
33
ki =
PSAEC 8 (T ) dT
0.2
PSA (T ) dT
(2.19)
0.2
10
PSA, m/s2
PSA, m/s2
15
2
T, s
(a)
media
media+std
mediastd
EC8
10
2
T, s
(b)
34
CAPITOLUL 3
3. NORME DE PROIECTARE ANTISEISMIC
3.1 Introducere
35
36
37
38
Metoda implicit de analiz n UBC-97 i AIJLSD-90 este cea static echivalent, EC894 i PS92 se reduc i ele uor la aceast metod. Numai AIJL-93 i P100-92 au
metoda spectral ca metod implicit. Ca urmare n acest studiu s-a folosit metoda
static echivalent pentru compararea formulrilor diferitelor norme, cu excepia
normelor AIJL-93 i P100-92, unde s-a folosit analiza modal.
n general sunt folosite dou metode pentru determinarea forelor seismice echivalente
pe structur:
metoda direct, n care forele sunt determinate direct pentru fiecare nivel (fiecare
grad de libertate), i
metoda indirect, atunci cnd se determin mai nti fora tietoare de baz, care
este distribuit apoi pe nivelele (gradele de libertate) ale structurii.
Determinarea forelor seismice echivalente este prezentat ntr-un mod imperativ n
majoritatea normelor anti-seismice. Principiile folosite de ctre autorii normelor la
ntocmirea acestora sunt prezentate foarte sumar sau nu sunt prezentate deloc. De
asemenea, numrul mare de formulri i concepte din diferite norme face comparaia
dificil. De multe ori aspecte diferite ale problemei sunt prezentate prin coeficieni
similari. Din aceste considerente, accesul la bazele teoretice ale normelor ar fi
binevenit, dar de cele mai multe ori nu este posibil.
n cazul analizei statice echivalente, fora seismic de baz Ftot se calculeaz, n cele
mai multe norme conform, urmtoarei forme generale (Paulay i colab., 1997):
Ftot = 1 2 3 4 5 6 7 0 M
(3.1)
39
Seismicitatea rilor n care sunt aplicate normele n discuie este diferit, de aceea
este de ateptat ca acceleraia maxim a terenului s varieze substanial de la o norm
la alta. n acelai timp, normele nu adopt aceiai perioad de revenire a cutremurului
de referin i nici formatul de verificare, de unde rezult definiii diferite ale valorilor
caracteristice ale aciunii seismice.
EC8-94 introduce un concept relativ nou de acceleraie efectiv de vrf (EPA) n loc de
acceleraie maxim a terenului (PGA) pentru a caracteriza aciunea seismic, dar
recunoate c nu exist definiii i tehnici unice pentru determinarea acesteia. EPA
reprezint o ncercare de a compensa incapacitatea unui singur maxim al acceleraiei
(PGA) s descrie potenialul de distrugere a unei accelerograme. n plus fa de zona
40
PS92
P100-92
UBC-97
AIJLSD90
acceleraia maxim
a terenului, PGA
0.35 g
0.36 g*
0.32 g
0.4 g
0.2 g
perioada de revenire
475 ani
nu se
specific
50 (100)
ani
475 ani
50 ani
100 ani
1.0
1.0
2.0
2.6
0.32 g
0.4 g
0.4 g
0.75 g
(0.48 g)
coeficientul parial
de siguran pentru
1.0
1.0
aciunea seismic
(SLU)
acceleraia maxim
afectat de
0.35 g
0.36 g
coeficientul parial
de siguran
* Clasa "B" de construcii risc curent
AIJL93
0.29 g
(0.18 g)
Pentru a elimina influena factorilor pariali de siguran (care variaz ntre 1.0 i 2.6) i
a perioadelor de revenire (variind ntre 50 i 475 ani), acceleraia maxim a terenului a
fost multiplicat cu factorii pariali de siguran pentru gruparea seismic. Acceleraiile
maxime ale terenului specificate n norme pentru amplasamentul de referin (de obicei
roc) i pentru perioada de revenire de referin sunt prezentate n Tabelul 3.1.
Se poate observa c valorile acceleraiei maxime a terenului, afectate de factorul
parial de siguran, au mrimi apropiate, cu excepia AIJL93, la care acceleraia
scalat este de aproape dou ori mai mare dect la norma japonez mai veche AIJLSD
90 (spectrele acestei norme se pare c sunt identice cu cele din Legea Japonez
Standard pentru Construcii - BSL). n acelai timp, ntr-un comentariu al AIJL93 se
specific o valoare a acceleraiei de 1.8 m/s2 atunci cnd se compar coeficienii
seismici din aceast norm cu cei din BSL (0.2 g). Din cauza lipsei de informaii mai
detaliate cu privire la zonarea seismic a Japoniei, ct i a modului de calcul al
coeficienilor pariali de siguran, aceast din urm valoare, de 1.8 m/s2 (0.48 g cnd
este multiplicat cu coeficientul parial de siguran), a fost adoptat pentru comparaia
forelor tietoare de baz din norme.
3.4.2 Coeficientul de amplificare dinamic
41
Tip teren
EC894
PS92
S0
P100-92
TC=0.7
UBC-97
SB
AIJLSD90
AIJL93
tip 1
tip I
Descriere teren
- roc sau alte formaiuni geologice caracterizate de o vitez a
undelor de forfecare vs de cel puin 800 m/s, cu cel mult 5 m de
material mai slab la suprafa
- Depuneri rigide de nisip, pietri sau argil supraconsolidate, de cel
puin cteva zeci de metri grosime, caracterizate de o cretere
treptat a caracteristicilor mecanice cu adncimea i valori ale vs de
cel puin 400 m/s la o adncime de 10 m
- roc (teren de referin)
- teren cu rezisten bun i foarte bun cu o adncime de cel mult
15 m
nu exist
roc, caracterizat de o vitez a undelor e forfecare vs de 760 la
1500 m/s
teren tare
teren de referin (tare)
42
u
1
(3.2)
Nici una dintre normele considerate nu fac distincie ntre factorii de risc i cei de
importan. PS92 ncorporeaz factorul de risc/importan n valoarea acceleraiei
nominale a terenului. AIJLSD-90 nu specific nici o clasificare a structurilor din punctul
43
de vedere al riscului/importanei, dup cum nu o face nici AIJL-93, dar aceasta din
urm cere "un echilibru ntre siguran i economie".
3.4.7 Spectrele de rspuns
ntr-un fel sau altul, toate normele definesc aciunea seismic printr-un spectru de
rspuns al acceleraiei, pentru 5% amortizare vscoas (valoare care nu este
specificat n P100-92 i AIJLSD90). Expresiile analitice folosite pentru definirea
spectrelor sunt diferite, dar forma curbelor este n mare aceiai, cu toate c mult
simplificat n P100-92. Unele norme fac distincie ntre spectrul elastic ce
caracterizeaz micarea seismic pe amplasamentul de referin, i spectrul de calcul.
n general, spectrul de rspuns de calcul este modificat fa de cel elastic pentru a ine
cont de comportarea inelastic a structurilor cu mai multe grade de libertate fa de cea
a sistemului elastic cu un grad de libertate folosit la determinarea spectrului elastic.
Dou aspecte sunt de menionat aici. n primul rnd, spectrele de calcul in cont de
faptul c n domeniul perioadelor scurte beneficiile aduse de deformaiile inelastice nu
pot fi utilizate, ceea ce este echivalent cu valori reduse ale factorului de comportament.
n al doilea rnd, pentru structurile nalte i complexe, crete numrul modurilor de
vibrare care pot duce la cedri locale severe. Deoarece aceste structuri sunt
predispuse la concentrri ale cerinelor de ductilitate n zone izolate ale structurii, i
sunt mai sensibile la efectele de ordinul doi, normele adopt n general valori mai
conservatoare ale ordonatelor spectrale n domeniul perioadelor lungi (Mazzolani i
Piluso, 1996).
EC8-94 definete dou spectre: unul elastic (Se(T) - format din patru ramuri) i cel de
calcul (Sd(T) - de asemenea patru ramuri), vezi Figura 3.1. Spectrul elastic este de risc
uniform cu o probabilitate de depire de 50% pentru toate perioadele i
caracterizeaz aciunea seismic n amplasamentul considerat. n cazul n care sunt
folosite accelerograme sintetice, acestea vor fi generate pe baza spectrului elastic.
Pentru proiectare se folosete un spectru de calcul, care ncorporeaz factorul de
comportare q. Se ine cont de reducerea factorului de comportare pentru perioadele
scurte (T<TB) i ordonate spectrale amplificate n domeniul perioadelor lungi
(parametrii kd1 i kd2). Se mai specific o valoare minim a acceleraiei spectrale pentru
spectrul de calcul.
PS92 definete dou spectre; cel elastic (R(T) format din 4 ramuri) i cel de calcul
(RD(T) format din 3 ramuri), vezi Figura 3.2. Spectrul elastic este folosit doar pentru
cazul unor analize multi-modale complete a unor structuri proiectate s rspund
elastic la seismul de calcul. Analiza simplificat i cea multi-modal, care ine cont de
rspunsul inelastic al structurii, se bazeaz pe spectrul de calcul, care are ordonate
amplificate fa de spectrul elastic n domeniu perioadelor scurte i lungi. Aceste
modificri au intenia s in cont ntr-o manier simplificat de rspunsul inelastic al
structurii. Factorul de comportare q nu face parte din spectrul de proiectare, dar forele
de calcul urmeaz se fie reduse cu acest factor.
P100-92 definete un singur spectru cel de calcul. Este compus din trei ramuri liniare,
forma spectrului fiind mult simplificat fa de celelalte normative. Este unul din cele
mai conservatoare spectre n domeniul perioadelor lungi, din cauza unei valori a
perioadei de col TC mult peste prevederile altor norme (pn la 1.5 secunde). Aceasta
44
EC894
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren clasa A
teren clasa B
teren clasa C
0.25
0.8
0.6
0.4
0.2
0.15
0.1
0.2
0
teren clasa A
teren clasa B
teren clasa C
0.3
Sd(T), g
Sa(T), g
0.05
0
2
T, s
2
T, s
45
PS92
Spectre elastice de raspuns
PS92
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren clasa S0
teren clasa S1
teren clasa S2
teren clasa S3
0.8
0.6
0.4
0.25
0.2
0.15
0.1
0.2
0
teren clasa S0
teren clasa S1
teren clasa S2
teren clasa S3
0.3
Rd(T)/q, g
R(T), g
0.05
0
2
T, s
2
T, s
P10092
Spectre de calcul
1.2
0.35
TC=0.7
TC=1.0
TC=1.5
0.25
cr, g
cr/, g
0.8
0.6
0.4
0.2
0.15
0.1
0.2
0
TC=0.7
TC=1.0
TC=1.5
0.3
0.05
0
2
T, s
2
T, s
UBC97
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren tip SA
teren tip SB
teren tip SC
teren tip SD
teren tip SE
Sa, g
0.8
0.6
0.25
0.4
0.2
0.15
0.1
0.2
0
teren tip SA
teren tip SB
teren tip SC
teren tip SD
teren tip SE
0.3
V/W, g
0.05
0
2
T, s
2
T, s
46
AIJLSD90
AIJLSD90
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren clasa 1
teren clasa 2
teren clasa 3
0.25
WEDS, g
WE, g
0.8
0.6
0.4
0.2
0.15
0.1
0.2
0
teren clasa 1
teren clasa 2
teren clasa 3
0.3
0.05
0
2
T, s
2
T, s
AIJL93
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren tip I
teren tip II
teren tip III
SA(T)DS, g
0.6
0.4
0.2
0
teren tip I
teren tip II
teren tip III
0.3
0.8
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
2
T, s
2
T, s
EC894, A
PS92, S0
P10092, TC=0.7
UBC97, SB
AIJLSD90, 1
AIJL93, I
1.5
Se(T), g
SA(T), g
0.5
2
T, s
(a)
47
Spectre de calcul
0.5
EC894, A
PS92, S0
P10092, TC=0.7
UBC97, SB
AIJLSD90, 1
AIJL93, I
Sd(T), g
0.4
0.3
0.2
0.1
2
T, s
(b)
Figura 3.7: Comparaie ntre spectrele de rspuns elastice (a) i de calcul (b).
48
(1)
a) Fora
seismic de
baz
b) Forele
seismice de
nivel pentru
calculul
simplificat
EC894
PS92
P100-92
a)
Fb = Sd (T1 ) W
a)
Sr = cr G;
b)
b)
Fi = Fb
si Wi
s j W j
fr = 0mr Zr
cr = ks r r r
k =1
k =1
r = ( Gk u kr )2 G Gk u kr2
b)
m z R (T )
m z q
i i
2
i i
Skr = Sr
= f(sistemul de contravntuire)
[1.0, 1.5]
Gk u kr
n
G u
k =1
k kr
3/ 2
T
1.05 pentru
TC
cadre metalice necontravntuite
0 = 1 + 0.05
(2) Spectrul
de calcul
0 TC
0 TC TD
pentru TBTTC
kd1
q T
kd1
0.2 , TCTTD
kd 2
RD (T ) = RM
pt 0TTC
T
RD (T ) = RM C
T
T
RD (T ) = RM C
T
2/ 3
2/ 3
pt TCTTD
TD
T
2/ 3
0.2
q TD T
pentru TDT
kd1=2/3, kd2=5/3
TB [0.10, 0.15, 0.20], s
TC [0.40, 0.60, 0.80], s
TD [3.0, 3.0, 3.0], s
Nu este specificat direct, parte din aN Nu este specificat direct, parte din ks
aN = [0-4.5] = f(zona seismic, clasa
ks=[0.32-0.08]
de importan)
1 0 ag
1 0 6 7 = aN
1 0 = ks
(4) Coeficientul de
amplificare
dinamic (2)
Parte din 0
Forma este dat de Sd(T)
0 = [2.5]; f(clasa terenului)
2=0 pentru TBTTC
Parte din RM
RM =f(clasa terenului)
RM = [2.5, 2.5, 2.25, 2.0]
2 3 = RM
Parte din r
r = f(TC)
(5) Factorul
de teren (3)
Nu se specific direct
Parte din RM
4 tipuri de teren (roc, a, b, c) 4
clase de amplasament: S0, S1, S2, S3
RM = [2.5 2.5 2.25 2.0]
2 3 = RM
Nu se specific direct
Parte din r
3 tipuri de amplasamente
caracterizate de TC date pe o hart
de macrozonare seismic
2 3 = r
(3) Factorul
de zon (1)
2 3 = r
(1)
a) Fora
seismic de
baz
b) Forele
seismice de
nivel pentru
calculul
simplificat
UBC-97
AIJLSD90
AIJL93
dac T0.7s
partea rmas este distribuit pe
nlimea structurii:
Fx = (V Ft ) w x hx
(2) Spectrul
de calcul
49
w h
i =1
1
2T
Ai = 1 + (
ai )
+
1
3T
ai
ai = Wi Wt
(3) Factorul
de zon (1)
Ce = 2.5 Rt Ae Ze
Rt = 1 0.2 (T / TC 1) pt TCT2TC
2
Corespunde lui Ze
QEi = Ds
( w
m =1
j =i
u jm )SA (Tm , hm ) / g
2 Fh fV GV RVV0
, TC<T
T
Ze =[1.0-0.7]
1 = Ze
1 0 = A0
(4) Coeficientul de
amplificare
dinamic (2)
Specificat numeric:
2 = 2.5 pentru TOTTS
Forma definit de formularea forei
seismice de baz
(5) Factorul
de teren (3)
Nu se specific direct
Parte din Ca i Cv
6 tipuri de profil de teren:
SA, SB, SC, SD, SE, SF
sunt necesare studii speciale pentru
tipul SF
1 0 3 / g = Ca pentru TOTTS
Nu este prezent
Aceiai amplificare pentru toate
tipurile de teren. Doar perioada de
control TC este considerat de Rt
3 tipuri de teren:
(1 - tare, 2 - mediu, 3 - slab)
50
EC894
(6) Factorul
Corespunde lui
de amortizare =1 for 5% amortizare vscoas
( 4 )
= 7 / ( 2 + ) 0.7
4=
(7) Factorul
de reducere a
forelor
seismice (5)
(8) Factorul
de risc (6)
6 7 = I
(vezi i 7)
PS92
P100-92
Corespunde lui
5
0.4
= ; 2%30%
4=
=2% pt. struc. metalice sudate
=4% pt struc. metalice bulonate
Parial corespunde lui 1/q
q =f(material, schema structural,
capacitatea de redistribuie a
eforturilor, rotirea plastic capabil,
regularitatea structural)
Factorul de comportament nu este
parte din spectrul de proiectare.
- dac TTB
2.5
q =
T 2.5
1 1
TB
q
- pentru componenta vertical:
q
q = max 1;
2
q =5u/1 6 cadre metalice
necontravntuite
5=f(q, T, componenta vertical)
Nu se specific direct
Parte din
4 5 =
= f(ductilitate, capacitatea de
redistribuie plastic, rezerva de
rezisten, amortizare)
= 0.17 pentru cadrele metalice
necontravntuite
(9) Factorul
Parte din factorul de importan I
de importan 6 7 = I
(7)
4 categorii de importan:
I, II, III, IV
I = [1.4, 1.2, 1.0, 0.8]
Nu se specific
H
pentru cadre
Lx
metalice necontravntuite
(vezi i 1)
(13) Efectele
amplificrii
topografice
T1 = 0.10
Nu sunt prezente
Coeficientul de amplificare
- coeficient topografic[1.0-1.40]
topografic este asimilat factorului de pentru structuri n apropierea marginii
teren S
unei coame
S=[1.2; 1.4]
UBC-97
Nu se specific
(6) Factorul
de amortizare
(4)
(7) Factorul
de reducere a
forelor
seismice (5)
5 R /
5 R / 0 pentru combinaia
seismic special
51
AIJLSD90
AIJL93
Nu se specific
Corespunde lui DS
DS =f(material, clasificarea
structural)
Factorul de comportament nu face
parte din spectrul de proiectare.
Corespunde lui DS
DS =f(caracteristicile histeretice ale
cldirii)
Factorul de comportament nu face
parte din spectrul de proiectare.
DS=1 pentru starea limit de serviciu
Valorile corespund celor din AIJLSD90
1
5 =
DS
RDS
cadre necontravntuite
cadre contravntuite
1
5 =
DS
B DS
Nu este prezent
Nu este prezent
Identic cu 6
(10)
Parte din Z (vezi i 1)
Acceleraia
terenului (0)
1 0 / g = Z
Corespunde lui Ae
Ae =[0.2g]
Nu se specific direct
Parte din A0 , dat ntr-o hart de
zonare seismic
1 0 = A0
(8) Factorul
de risc (6)
0 g = Ae
(vezi i 1)
(11) Perioada O probabilitate de depire de 10%
de revenire a n 50 ani 475 perioad de
seismului de revenire
proiectare
50 ani
100 ani
Factori de conversie a perioadei de
revenire RA i RV pt. perioade de rev.
r ntre 20 i 500 ani:
R A = RV = (r /100)0.54
Nu este prezent
T1 = (0.1 0.03)N
pentru structuri metalice
(13) Efectele
amplificrii
topografice
Nu sunt prezente
Nu sunt prezente
Nu sunt prezente
52
EC894
PS92
P100-92
(14) Efecte
ale torsiunii
(15) Analiza
deplasrilor
d s = qd de I
(16) Componenta
vertical a
micrii
seismice
(17) Masa
seismic
G +
G + Q
P + C + n V
kj
Ei
m z T R (T )
m z 2
2
d r = 0Zr
Qki
kj
i i
2
i i
r = e
ki
d
i
Ei = 2 i
2i = [0, 0.3, 0.6, 0.8]
= [0.5, 0.8, 1.0]
= [0 - 1.0]
(18)
Combinaia
de ncrcri
seismic
SLU:
(19)
Considerarea efectelor
de ordinul doi
(P-)
(20)
Combinarea
componentelo
r micrii
seismice
G + E +
nid =0.4
1i
Qki + 2 iQki
i >1
SLU:
Pi + Ci + nidV i + E
SLEN: nu este definit direct
Nu se specific
UBC-97
(14) Efecte
ale torsiunii
(15) Analiza
deplasrilor
53
AIJLSD90
M = 0.7 R S
AIJL93
Nu sunt prezente
(16) Componenta
vertical a
micrii
seismice
Nu este prezent
(17) Masa
seismic
Nu se specific
Nu se specific
(18)
Combinaia
de ncrcri
seismic
SLU:
1.2D+1.0E+(f1L+f2S)
0.9D1.0E
f1 = [1.0, 0.5]; f2 = [0.7, 0.2]
combinaia seismic special:
1.2D+f1L+1.0Em
0.9D1.0Em
E=Eh+Ev; Em=0Eh
SLEN: nu este definit direct
SLU:
1.1WD+2.0WE+0.4WL
1.1WD+1.7WE+0.4WS +0.4WL n zone
cu zpad puternic
SLEN:
1.0WD+0.4WE+0.4WL
1.0WD+0.4WE+0.4WS +0.4WL n zone
cu zpad puternic
SLU:
D D + L L + H H + SS + U E E
SLEN:
D D + L L + H H + SS + S E E Not:
factorii pariali de siguran nu sunt
specificai direct. Acetia vor fi
calculai funcie de coeficientul de
fiabilitate
(19)
Considerarea efectelor
de ordinul doi
(P-)
Nu se specific
(20)
Combinarea
componentelo
r micrii
seismice
Nu se specific
Nu se specific
54
(21) Definiia
termenilor
EC894
PS92
P100-92
T1 perioada fundamental de
vibraie
W greutatea total a structurii
si, sj deplasrile maselor mi, mj n
modul fundamental de oscilaie
zi, zj nlimea maselor mi, mj
deasupra punctului de aplicare a
aciunii seismice
Wi, Wj greutatea maselor mi, mj
TB, TC, TD perioadele de control ale
spectrului de rspuns
- raportul dintre acceleraia de
calcul a terenului ag i acceleraia
gravitaional g
ag acceleraia maxim efectiv a
terenului n roc sau teren tare pentru
perioada de revenire de referin
0 factorul de amplificare a
acceleraiei spectrale pentru 5%
amortizare
S factorul de teren
- coeficient de corecie a
amortizrii
q factor de comportament
x distana elementului de la centrul
cldirii msurat perpendicular pe
direcia aciunii seismice
Le distana dintre cele mai
deprtate elemente msurate ca i
mai sus
ds deplasarea unui punct a structurii
indus de micarea seismic
qd factor de comportament pentru
deplasri, egal cu q
de deplasarea unui punct al
structurii din analiza pe baza
spectrului de proiectare
I factorul de importan
2i coeficientul de combinare a
aciunii cvasi-permanente i
Ei coeficient de combinare pentru
aciunea variabil i
Gkj valoarea caracteristic a aciunii
permanente j
AEd valoarea de calcul a aciunii
seismice pentru perioada de revenire
de referin
Pk valoarea caracteristic a forei
de precomprimare
Qki valoarea caracteristic a aciunii
variabile i
- coeficient de sensibilitate a
deplasrii relative de nivel
Ptot ncrcarea gravitaional total
la si deasupra nivelului considerat
dr deplasarea relativ de nivel
V fora total tietoare de nivel
h nlimea dintre nivele
EEdx, EEdy, EEdz efectele aciunii
seismice aplicate de-a lungul axelor
x, y, z ale structurii
0 coeficient de amplificare a
rezultant la nivelul k ( G = Gk )
k =1
(21) Definiia
termenilor
55
UBC-97
AIJLSD90
AIJL93
56
Filozofia de proiectare bazat pe metoda strilor limit accept cel puin dou stri
limit asociate cu dou nivele ale aciunii seismice: starea limit a exploatrii normale
(SLEN) sau de serviciu pentru o aciune seismic moderat i starea limit ultim
(SLU) pentru o aciune seismic sever. Structurile antiseismice proiectate n
concordan cu aceste principii trebuie s fie capabile de urmtoarele performane
(Bruneau i colab., 1998):
s reziste la nivele minore ale micrii seismice fr distrugeri
s reziste nivele la moderate ale micrii seismice fr degradri structurale, dar cu
posibile distrugeri nestructurale
s reziste unei micri seismice majore fr colapsul structurii, dar cu degradri att
structurale, ct i nestructurale
Primele dou nivele de performan (SLEN) pot fi ndeplinite prin: (1) definirea celor
dou nivele de micare seismic moderat, (2) limitarea eforturilor n elementele
structurale i (3) limitarea deplasrilor relative de nivel. Cel de-al treilea nivel de
performan (SLU) poate fi ndeplinit prin: (1) definirea nivelului de micare seismic
sever, (2) furnizarea de suficient rezisten, ductilitate i capacitate de deformare
pentru elementele structurii care rezist forelor seismice, i un sistem structural pentru
forele gravitaionale care s poat urmri aceste deplasri i (3) limitarea deplasrilor
relative de nivel maxime pentru a asigura integritatea i stabilitatea structurii.
Se remarc aici c AIJL-93 prezint doar generic metoda strilor limit. Coeficienii
pariali de siguran nu sunt specificai direct, ei urmnd a fi calculai pe baza unei
fiabiliti-int. n acelai timp, norma nu conine suficiente date pentru determinarea
acestor coeficieni, i nici nu conine criterii pe care urmeaz s le satisfac structura
sau elementele structurale (de exemplu deplasri relative de nivel). Aceast norm i
propune de fapt doar evaluarea ncrcrilor pentru construcii, printre care i cele
seismice. Din acest considerent, aceast norm nu va mai fi considerat n cele ce
urmeaz.
Patru din celelalte cinci norme (EC8-94, PS92, P100-92 i AIJLSD-90) definesc dou
stri limit: starea limit ultim (SLU) i starea limit a exploatrii normale (SLEN),
aceasta din urm fiind denumit stare limit pentru deformaii de ctre PS92 i P10092. UBC-97 este singura care nu specific explicit cele dou stri limit. Normele sunt
relativ omogene n ceea ce privete starea limit ultim (cerina de prevenire a
colapsului). SLEN n schimb este tratat diferit.
Singura norm care specific i folosete efectiv cele dou stri limit este norma
japonez AIJLSD-90. Structura trebuie s rmn n domeniul elastic pentru SLEN
(degradrile structurale nu sunt acceptate), i trebuie s ndeplineasc anumite limitri
ale de deformaiilor (limitarea degradrilor nestructurale).
EC8-94 definete seismul moderat pentru SLEN, dar se limiteaz doar degradrile
nestructurale. PS92, P100-92 i UBC-97 specific un singur nivel al aciunii seismice
(cel major). Cu toate acestea, EC8-94, PS92, P100-92 i UBC-97 folosesc n fapt o
procedur de verificare ntr-o singur treapt, prin care SLEN se verific doar prin
limitarea deplasrilor relative de nivel. Deplasrile de calcul se determin pe baza
analizei structurale din seismul definit pentru SLU. Se menioneaz faptul c aceast
57
EC894
PS92
P100-92
UBC-97
AIJLSD90
Da
Da
Da
Nu
Da
Da
Nu
Nu
Nu
Da
Nestructural
Nestructural
Structural i
nestructural
Structural i
nestructural
Nestructural
Permis
-*
-*
-*
Nu este
permis
qd d e I
Din spectrul
elastic
0.7 R S
Din seismul
moderat
58
5.7
5.0
5
4
3
2
2.0
2.0
1.0
1
0
EC8-94
PS92
P100-92
UBC-97
AIJ-90
Determinarea factorului de reducere de mai sus este direct n cazul EC8-94 (=2.0) i
AIJLSD-90 (raportul dintre coeficienii pariali de siguran corespunztori SLU i SLEN
2.0/0.4=5.0). Normaliznd limitrile de deplasri relative de nivel la h/200, au rezultat
factori de reducere de 2.0 n cazul PS92, i 5.7 n cazul UBC-97 (T07 sec). Situaia
este ambigu n cazul P100-92, n care este prezent o definire dubl a acestor
limitri. O valoare medie de h/200 a fost considerat aici, ceea ce a condus la un factor
de 1.0.
Urmrind Figura 3.8, se poate concluziona c nivelul aciunii seismice pentru SLEN
este cel mai mic n cazul UBC-97 i AIJ-90. Normele EC8-94 i PS92 impun condiii
mai severe. O situaie special este cea a normei romneti P100-92, care confund
cele dou stri limit i conduce la verificarea cea mai stringent a SLEN.
n final, se menioneaz c AIJL-93, cu toate c nu a fost considerat n acest capitol,
ncorporeaz o metod pentru determinarea direct a aciunii seismice
corespunztoare unor perioade diferite de revenire a seismului, prin utilizarea factorilor
RA i RV.
3.6 Criterii de proiectare pentru structuri metalice
Proiectarea unei structuri conform normelor actuale este mprit n cteva pri
distincte. Se fac verificri separate la nivel de structur, element, i seciune. Aceast
metod simplificat este bine adaptat pentru proiectarea structurilor n domeniul
elastic. Proiectarea structurilor n zone seismice se face n mod curent tot pe baza unei
analize liniar elastice, cu toate c structura se va comporta n cele mai multe cazuri n
domeniul plastic sub aciunea seismului de proiectare. Aceasta implic verificarea, pe
lng rezisten i rigiditate, a ductilitii structurii, care ns poate fi verificat doar ntro manier aproximativ prin metode elastice de analiz.
n ceea ce privete structurile metalice, este de menionat faptul c natura ductil a
oelului nu se transpune implicit ntr-o structur ductil. Chiar dac oelul rmne unul
din cele mai ductile dintre materialele de construcie moderne, este necesar o atenie
sporit pentru a asigura un comportament ductil al structurii per ansamblu, chiar i
atunci cnd stabilitatea structurii nu reprezint o problem. Proiectarea structurilor
metalice pentru un comportament ductil necesit (1) ductilitate de material, (2)
ductilitate de seciune i de element, i (3) ductilitate a structurii. La nivelul normelor,
59
asigurarea unei ductiliti de material se poate face impunnd anumite limitri asupra
caracteristicilor oelului, cum ar fi raportul dintre rezisten i limita de curgere, fu/fy.
Ductilitatea de seciune se verific limitnd zvelteea pereilor profilului metalic, funcie
de starea de eforturi din seciune/element, rezultnd o mprire n clase de seciuni.
Pentru considerarea ductilitii elementului, verificarea de clasei de seciune trebuie
suplinit cu o limitare a zvelteii barei. Asigurarea ductilitii la nivel de structur se
obine prin proiectarea de capacitate, dirijnd formarea articulaiilor plastice n
elementele ductile i protejndu-le pe celelalte printr-o rezisten sporit, i promovnd
un mecanism plastic global.
n continuare se prezint succint prevederile normelor considerate legate de criteriile
de proiectare impuse structurilor cu structur metalic, n special a cadrelor
necontravntuite.
3.6.1 EC894
Structurile metalice rezistente la seism pot fi proiectate conform unuia din urmtoarele
concepte:
Comportament disipativ (se ine cont de capacitatea structurii de a rezista aciunii
seismice prin deformaii plastice; coeficientul de comportare q>1.0)
Comportament nedisipativ (eforturile n structur sunt calculate conform unei analize
globale elastice, fr a ine cont de deformaiile plastice din structur; q=1.0)
mbinrile cu uruburi se vor realiza cu uruburi de nalt rezisten din grupele 8.8 i
10.9, pentru a satisface cerinele proiectrii la capacitate. uruburile din grupa 12.9
sunt permise numai la mbinrile care lucreaz la forfecare.
Pentru cadrele necontravntuite, coeficientul de comportare (q) se determin n felul
urmtor:
q = 5
u
1
(3.3)
60
q>4
clasa 1
2<q4
clasa 2
q2
clasa 3
(3.4)
(3.5)
NSd/Npl,Rd 0.15
(3.6)
(3.7)
unde: MSd, NSd eforturile de calcul; Mpl,Rd, Npl,Rd, Vpl,Rd rezistenele de calcul; VG,Sd
fora tietoare din celelalte ncrcri dect cele seismice; VM,Sd fora tietoare dat de
aplicarea momentelor capabile MRd,A i MRd,B de semne opuse la extremitile A i B ale
grinzii.
Suma momentelor capabile n seciunile adiacente ale stlpilor trebuie s nu fie mai
mic dect suma momentelor capabile din grinzile care se mbin cu aceti stlpi:
MRd,b MRd,c
mbinarea stlpului cu fundaia se va proiecta la un moment ncovoietor de:
(3.8)
61
(3.9)
unde: MSd,G momentul ncovoietor dat de alte aciuni dect cele seismice incluse n
gruparea seismic de aciuni; MSd,E momentul ncovoietor dat de aciunea seismic
de calcul multiplicat cu factorul de importan
Fora tietoare n stlp VSd (rezultat din analiza structural) trebuie s fie limitat la:
VSd / Vpl,Rd 0.5
(3.10)
(3.11)
(3.12)
(3.13)
62
q6
clasa A
q4
clasa B
q2
clasa C
(3.14)
NSd
NSd
+ 0.8 1.6 , dac
< 0.15
N pl ,Rd
N pl ,Rd
(3.15)
NSd
NSd
+ 1.35 1.0 , dac
0.15
N pl ,Rd
N pl ,Rd
(3.16)
NSd
NSd
+ 1.35 1.1 , dac
< 0.15
N pl ,Rd
N pl ,Rd
(3.17)
(3.18)
63
(3.19)
Fy este limita de curgere minim specificat a mrcii oelului. Pentru profile laminate i
bare, Ry se va lua egal cu 1.5 pentru ASTM A36 i 1.3 pentru A572 Gr 42.
Tabelul 3.7: Sisteme structurale.
Sistemul structural de baz
Cadre necontravntuite
Descriere
Cadre speciale necontravntuite (SMF)
Cadre ordinare necontravntuite (OMF)
R
8.5
4.5
0
2.8
2.8
64
Inimi supuse la
ncovoiere cu for
axial
Zvelteea
de perete
Valorile limit
b/t
52 / Fy
Pu
520
1 1.54
b Py
F y
Pu
191
2.33
b Py
F y
253
Fy
* Fy n ksi.
Urmtoarea relaie trebuie s verifice la o mbinare rigl-stlp:
M*pc/M*pb > 1.0
(3.20)
65
mbinrile rigl-stlp vor fi realizate prin sudur sau cu uruburi de nalt rezisten.
mbinrile pot fi rigide sau semi-rigide dup cum urmeaz:
mbinrile rigide care fac parte din sistemul de rezisten la forele laterale vor fi
calculate la o capacitate Mu cel puin egal cu minimul dintre 1.1RyMp a grinzii i
momentul care poate fi transmis de sistem.
Sudurile cu penetrare parial i cele de col nu se vor folosi pentru a prelua forele
de ntindere n mbinri. Ca alternativ, calculul tuturor mbinrilor rigl-stlp va fi
bazat pe rezultate ale ncercrilor ciclice, care s demonstreze o rotire inelastic de
cel puin 0.01 radiani.
mbinrile semi-rigide sunt permise atunci cnd sunt ndeplinite urmtoarele cerine:
Rezistena nominal a mbinrii trebuie s fie mai mare sau egal cu 50 la sut din
minimul dintre momentele plastice ale grinzii i stlpului.
Se va demonstra o capacitate de rotire adecvat n mbinri, bazat pe ncercri
ciclice la rotiri corespunztoare deformaiilor de nivel.
Rigiditatea i rezistena mbinrilor semi-rigide se vor considera n proiectare,
inclusiv efectele lor asupra stabilitii generale a cadrului.
n cazul n care sunt folosite mbinri rigide, realizate prin sudarea direct a tlpilor
grinzii sau a ecliselor de talp a grinzii de talpa stlpului, se vor prevedea plci de
continuitate pentru a transmite eforturile din talp n inima sau inimile stlpului. Plcile
de continuitate nu sunt necesare dac mbinrile ncercate demonstreaz o rotire
plastic necesar fr aceste plci.
3.6.4 AIJLSD90
Cadrul structural
cadre structurale compuse din elemente clasificate n P-I i L-I, care se
conformeaz prevederilor pentru mbinri
cadre structurale compuse din elemente clasificate n P-II i L-II, care se
conformeaz prevederilor pentru mbinri
cadre structurale compuse din elemente clasificate n P-III i L-III, care se
conformeaz prevederilor pentru mbinri
cadre structurale compuse din elemente clasificate n P-IV i L-IV
Clasificarea zvelteii de perete n P-I, P-II, P-III i P-IV sunt bazate pe relaiile din
Tabelul 3.10.
Tabelul 3.10: Clasificarea zvelteii de perete a plcilor n AIJLSD-90 (doar seciunile H).
Grinzi de
seciune H
P-I
(b / tf )2
(20 Fyf )2
+
P-II
(b / tf )2
(21 Fyf )2
(d / tw )2
2
(127 / Fyw )
P-III
(b / tf )2
(23 Fyf )2
(d / tw )2
2
(136 / Fyw )
P-IV
17
(d / tw )2
(148 / Fyw )2
Fyf
1
100
Fyw
< b / tf
< d / tw
37
Fyf
276
Fyw
66
Stlpi de
seciune H
P-I
(b / tf )2
(20 Fy )2
+
P-II
(b / tf )2
(d / tw )2
(93 / Fy )2
P-III
(b / tf )2
+
(23 Fy )2
(d / tw )2
(d / tw )2
(21 Fy )2
1
(99 / Fy )2
P-IV
17
Fy
(106 / Fy )2
71
Fy
d / tw 71/ Fy
< b / tf
< d / tw
37
Fy
159
Fy
L-I
0.7 pb
L-II
0.8 pb
L-III
pb
L-IV
> pb
(3.21)
(3.22)
Pentru stlpii cadrelor clasificate n S-III sau S-IV, se vor verifica urmtoarele:
N/fNc 1.0
(3.23)
67
QR = DS E WE
(3.24)
S-I
0.25
S-II
S-III
0.30
0.35
RDS (1+0.4 ) 0.5
S-IV
0.45
0.50
1.3 Mp
(3.25)
My
{(
M yL + b M yR
and
M yU + c M yL
)}
(3.26)
0.5
clasa 3
68
Prinderile realizate cu sudur cap la cap se vor ncadra n clasa I-a de calitate pentru
elementele supuse predominant la eforturi de ntindere i n clasa II-a de calitate pentru
elementele supuse predominant la eforturi de compresiune. Prinderile realizate cu
sudur n relief sau uruburi situate n zone plastice poteniale vor fi dimensionate la
eforturile obinute prin nmulirea eforturilor capabile ale elementelor care se prind cu
coeficientul 1.25.
Structurile n cadre necontravntuite se vor proiecta astfel nct, sub aciunea
cutremurelor cu intensitate ridicat, articulaiile plastice s apar mai nti n grinzi, la
legtura cu stlpii, i numai dup aceea, eventual, i n stlpi. La ultimul nivel al
cadrelor multietajate, precum i la structurile cu un nivel, se admite ca articulaiile
plastice s apar mai nti n stlpi. n zonele de baz ale stlpilor cadrelor articulaiile
plastice vor fi dirijate, prin proiectare, n stlpi.
Grinzile n care pot aprea articulaii plastice vor fi asigurate mpotriva fenomenelor de
pierdere a stabilitii generale prin legarea lor direct de structuri orizontale rigide, n
cazurile n care acestea exist sau prin prevederea de legturi transversale adecvate,
fixate de structurile orizontale rigide. n zonele plastice poteniale vor fi satisfcute
relaiile:
N/A 0.1 R
(3.27)
Mx/Wx R
(3.28)
T/Ai 0.2 R
(3.29)
69
Pentru a depi unele dintre probleme legate de diferitele formulri ale forelor
seismice din norme, s-a efectuat e evaluare direct a forelor seismice de calcul pentru
o structur. Aceasta reprezint un cadru metalic necontravntuit, cu trei deschideri pe
ambele direcii i cu cinci nivele. Dimensiunile n plan sunt de 18x18 m (trei deschideri
a cte 6 m), iar nlimea este de 18.5 m (parterul de 4.5 m, iar restul nivelelor de 3.5
m). Cadrul a fost considerat ca i cadru special n cazul UBC-97 i cadru tip S-I n
cazul normelor japoneze (cadre cu cea mai nalt performan seismic). ncrcarea
permanent pe planee este de 4.75 kN/m2, iar cea a nchiderilor de 1.7 kN/m2.
ncrcarea util a fost considerat egal cu 3.0 kN/m2. Construcia s-a considerat
amplasat ntr-o zon de seismicitate ridicat (vezi Tabelul 3.1) i pe un teren tare
(vezi Tabelul 3.2).
70
Evaluarea forelor seismice s-a fcut ntr-o manier ct mai simpl i reprezentativ
pentru o predimensionare a structurii. S-a calculat pe ct posibil doar fora tietoare de
baz, distribuia acesteia pe nlime a fost neglijat unde a fost posibil. Perioada
proprie de vibraie a cldirii s-a considerat conform formulelor empirice din norme.
Masa seismic folosit la determinarea forelor seismice este de obicei cea
corespunztoare ncrcrii permanente plus o fraciune din ncrcarea variabil. Acest
procedeu este adoptat de EC894, PS92, P100-92 i UBC-97. Normele japoneze nu
specific vre-un mod de a considera masele, de aceea doar ncrcarea permanent a
fost considerat.
Perioadele proprii de vibraie obinute cu formulele empirice din norme sunt destul de
mprtiate. EC8-94 i UBC-97 folosesc aceleai formule pentru determinarea
perioadelor structurii, care conduc la valorile cele mai mari ale perioadelor. Este de
menionat faptul c UBC-97 este singura norm care se bazeaz pe aceste relaii
empirice pentru calculul forelor seismice de calcul, celelalte norme ncurajnd analiza
modal pentru determinarea modurilor proprii de vibraie.
Se poate observa din Figura 3.9 c variaia masei seismice nu este important,
influena ncrcrii utile fiind mic. Perioada de vibraie calculat conform relaiilor
empirice variaz n schimb n mod semnificativ, iar influena acesteia asupra forelor
seismice de calcul este important. Se mai menioneaz trei ali factori care au
contribuit la calculul forei seismice de baz: amortizare diferit de 5% n cazul PS92 i
AIJL93, un coeficient de amplificare pentru considerarea influenei modurilor
superioare n PS92, i un factor de participare a modului fundamental de vibraie,
considerat doar de PS92, P100-92 i AIJL93. Valorile obinute ale forei tietoare de
baz din diferite norme sunt prezentate n Figura 3.10.
Se poate observa o variaie important a valorilor forelor seismice de calcul din diferite
norme. Dup cum s-a menionat anterior, aceste fore sunt specifice unui calcul
preliminar i se vor modifica atunci cnd perioada proprie de vibraie exact va fi
calculat/utilizat n modelul final. Analiza plastic folosit de normele japoneze va
reduce din diferena observat mai sus. Se menioneaz totodat c forele tietoare
de baz din Figura 3.10 se vor modifica substanial atunci cnd se vor folosi alte tipuri
de amplasament dect cele pe teren rigid.
Perioada fundamental de vibraie
1015
1015
sec
800
600
400
200
(a)
AIJ-93
AIJ-90
UBC-97
P100-92
PS92
0
EC8-94
tone
1000
1015
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.76
0.76
0.55
0.44
0.50
0.50
AIJ-93
1213
AIJ-90
1114
UBC-97
1089
P100-92
1200
PS92
1400
EC8-94
Masa seismic
(b)
3000
0.3
2459
2500
1376
0.15
0.146
0.149
AIJ-93
AIJ-90
UBC-97
P100-92
PS92
AIJ-93
AIJ-90
0
UBC-97
0
P100-92
0.05
EC8-94
500
EC8-94
0.1
771
(a)
0.147
0.116
1016
PS92
kN
0.215
0.2
1665
1500
0.250
0.25
2109
2000
1000
71
(b)
Figura 3.10: Comparaie ntre forele seismice de baz pentru un calcul de predimensionare (a)
i coeficienii seismici (b).
72
Exist o unanimitate tot mai puternic printre cercettori i ingineri proiectani asupra
faptului c normele viitoare de proiectare antiseismic trebuie s se bazeze pe PBP.
Cu toate acestea, prerile despre sensul acestuia i a metodelor de implementare
difer substanial (Ghobarah, 2001). Trei documente au ncercat s dezvolte proceduri
ce pot fi folosite drept prevederi antiseismice n normele de proiectare, i care stau la
baza conceperii criteriilor de proiectare bazat pe performan:
SEAOC Vision 2000 (1995)
ATC 40 (1996)
FEMA 273 i 274 (1996)
Scopul SEAOC Vision 2000 este de a dezvolta un cadru pentru nite proceduri care ar
permite proiectarea structurilor cu performane seismice previzibile i care s verifice
multiple obiective de performan. Studiul prezint conceptele i se adreseaz nivelelor
de performan att pentru elementele structurale, ct i pentru cele nestructurale.
Sunt descrise cinci nivele de performan, fiind definite limitri ale deplasrilor relative
de nivel corespunztoare, att celor tranziente, ct i a celor reziduale. Se sugereaz
folosirea conceptelor oferite de proiectarea de capacitate pentru controlul
comportamentului inelastic al structurii i desemnarea componentelor ductile ale
sistemului de rezisten la fore laterale. Metodele de proiectare includ diverse
proceduri de calcul, cum ar fi metodele convenionale bazate pe rezisten, metode
bazate pe deformaii i metode energetice.
Prevederile din ATC 40 se refer la o metodologie n care criteriile structurale sunt
exprimate n termenii atingerii unor obiective de performan. Documentul se limiteaz
la structuri din beton armat i utilizeaz pentru evaluarea comportrii structurii metoda
spectrului de capacitate. Procedura implic construirea spectrelor de capacitate i de
cerine. Pentru construirea spectrului de capacitate se folosete o analiz static
neliniar (pushover), construindu-se o relaie for-deplasare a unei structuri. Forele i
deplasrile sunt convertite apoi n acceleraii i deplasri spectrale folosind un sistem
echivalent cu un grad de libertate. Cerinele asupra sistemului sunt reprezentate prin
spectre elastice de rspuns puternic amortizate.
FEMA 273 i urmaul acesteia, FEMA 356 (2000) prezint o suit de obiective de
performan asociate cu diferite nivele ale aciunii seismice determinate pe baze
probabilistice. Metodele de analiz sunt relativ complete, coninnd de la metode
statice liniare pn la dinamice neliniare. Sunt definite nivele de performan pentru
elementele structurale, ct i penrtu cele nestructurale, i propuse valori limit ale
deformaiilor elementelor pentru diverse soluii structurale la nivele de performan
diferite. Este probabil cel mai complet document disponibil la ora actual, ce trateaz
proiectarea bazat pe performan.
73
Este de remarcat faptul ca cele trei documente descrise mai sus conin principii i
proceduri similare, dar difer, cteodat substanial, n ceea ce privete termenii i
valorile folosite pentru caracterizarea i cuantificarea nivelelor aciunii seismice i a
cerinelor de acceptare a nivelelor de performan propuse.
Nivele de performan
Un nivel de performan este o stare (limit) a degradrilor n structur i reprezint
degradarea maxim dorit de la o construcie supus la un nivel al aciunii seismice
dat. n cazul cldirilor, este necesar s se considere starea elementelor structurale,
nestructurale, a coninutului cldirilor i a funcionrii diverselor instalaii. SEAOC
Vision 2000, definete patru nivele de performan:
Complet operaional: cldirea este operaional cu distrugeri neglijabile
Operaional: cldirea este operaional, cu distrugeri minore i disfuncii minore la
utilitile neeseniale
Siguran a vieii: sigurana vieii este substanial protejat, distrugerile sunt
moderate ctre extinse
Colaps iminent: sigurana vieii este la risc, distrugerile sunt severe i colapsul
structural este prevenit.
FORTA
OI
SV
PC
OI - Ocupare Imediata
SV - Siguranta Vietii
PC - Prevenirea Colapsului
E
A
DEPLASARE
Figura 3.11: Definirea schematic a nivelelor de performan seismic pentru o curba for
deplasare (FEMA 356, 2000).
Valorile limit ale deformaiilor elementelor structurale pentru trei nivele de performan
structural se pot urmri pe curba for-deplasare a unui element, aa cum este
definit de FEMA 356 (Figura 3.11). Modelul de comportare al elementului cuprinde
urmtoarele fenomene caracteristice: (1) comportamentul elastic pn la atingerea
limitei de curgere - ramura A-B; (2) consolidarea dup ce materialul a intrat n domeniul
plastic ramura B-C; (3) degradarea de for dup ce elementul a atins deplasarea
ultim ramura C-D; i (4) o for remanent, pn la atingerea colapsului total
ramura D-E. Nivelul de performan de Ocupare Imediat caracterizat de distrugeri
structurale minore corespunde unor deplasri puin peste limita de comportare elastic
74
Obiective de performan
Combinaia dintre un nivel de performan seismic i o intensitate a micrii seismice
la care s se verifice performana poart denumirea de obiectiv de performan. Aceste
combinaii sunt reprezentate prin matricea obiectivelor de performan, propus de
SEAOC Vision 2000 (Figura 3.12). n cazul cldirilor, obiectivele de performan de
calcul se vor alege funcie de coninutul acestora, importana activitilor care se
desfoar n acestea, costul total (iniial, cel al reparaiilor i cel cauzat de
ntreruperea activitilor), ct i eventuala valoare artistic sau cultural a cldirii. Sunt
propuse trei nivele minime ale obiectivelor de performan, pentru cldiri fcnd parte
din diferite categorii de folosire i coninut:
Obiectivele de baz sunt definite pentru cldirile obinuite n ceea ce privete
coninutul i folosirea lor
Obiectivele eseniale i cu risc sporit sunt cele minime acceptate pentru cldirile
eseniale n cazul producerii unui seism (spitale, secii de poliie, staii de pompieri,
etc.) i pentru cldirile cu risc sporit, ce conin cantiti importante de materiale
periculoase, dar care nu vor introduce un risc major pentru populaie
Obiectivele critice sunt cele care conin cantiti importante de materiale
periculoase, i care pot periclita sigurana unui segment important al populaiei
FEMA 356 este mai flexibil, coninnd mai multe variante de stabilire a unor obiective
de performan (sau de reabilitare, acest normativ avnd ca i obiectiv reabilitarea
construciilor existente). Acestea sunt mprite n obiective de baz, mbuntite sau
limitate, oferind beneficiarilor i proiectanilor opiunea de a alege pe de o parte costul
i fezabilitatea proiectului, iar pe de alt parte beneficul de pe urma unei sigurane
sporite, reducerea degradrilor i ntreruperea utilizrii.
75
COMPLET
OPERATIONAL
SIGURANTA
VIETII
OPERATIONAL
COLAPS
IMINENT
FRECVENT
(43 ANI)
OCAZIONAL
(72 ANI)
RAR
(475 ANI)
OB
IE
CT
IV
OB
IE
C
OB
E
ES
TI
VE
EN
TI
A
CR
I
FOARTE RAR
(970 ANI)
IE
C
LE
TI
C
TI
VE
-C
PERFORMANTE
INACCEPTABILE
(PENTRU CLADIRI NOI)
DE
RI
BA
ZA
SC
SP
OR
IT
Figura 3.12: Matricea obiectivelor de performan seismic (SEAOC Vision 2000, 1995).
76
n plus, o analiz de acest fel va determina doar primul mecanism de cedare, nefiind n
stare s determine corect rspunsul structurii dup modificarea caracteristicilor
acesteia. Pentru a depi aceste probleme ale analizei statice neliniare, s-au fcut
propuneri de utilizare a mai multor distribuii de fore laterale pe nlime, ct i de
utilizare a unor configuraii adaptive ale forelor laterale.
Analiza dinamic neliniar ("time-history") reprezint cea mai evoluat metod de
analiz structural. Pentru ca o astfel de analiz s fie credibil i sigur, este necesar
s se ndeplineasc mai multe condiii:
utilizarea unui set de accelerograme nregistrate sau sintetice, reprezentative pentru
amplasamentul dat i pentru nivelul de hazard seismic ales
un model realist al structurii
modele constitutive for-deformaie pentru elementele structurale care s fie
reprezentative pentru comportarea lor real
metodele de analiz i interpretare a rezultatelor adecvate
innd cont de considerentele expuse mai sus, este cert c aceast metod de analiz
nu este dezvoltat suficient pentru a face posibil utilizarea ei pe scar larg n
birourile de proiectare.
3.8.3 Metode de proiectare
n cazul unei structuri care rspunde n domeniul inelastic sub aciunea unei micri
seismice, caracterizarea performanelor acesteia prin nivelul eforturilor dintr-o analiz
elastic nu sunt nici credibile i nici reprezentative. Mult mai elocvente sunt deformaiile
structurii, acestea fiind i parametrul pe care se bazeaz i PBP n caracterizarea
nivelelor de performan ale unei structuri (vezi Figura 3.11). De aceea n ultimul timp
au fost dezvoltate mai multe metode de proiectare bazate pe deplasri (Zamfirescu i
Fajfar, 2001). Majoritatea dintre ele combin o analiz static neliniar ("pushover") a
structurii cu mai multe grade de libertate, cu o analiz spectral simplificat a unui grad
de libertate. Analiza spectral are ca scop determinarea cerinelor (deplasarea int),
iar analiza static neliniar folosete la evaluarea capacitii (performanei) structurii
propriu-zise. O reprezentare schematic a metodei N2 propuse de Fajfar (2000) se
poate urmri n Figura 3.13. Metoda const din urmtorii pai (Fajfar, 2000):
Se stabilete modelul structurii, inclusiv caracteristicile inelastice ale elementelor.
Aciunea seismic se exprim n format acceleraie-deplasare spectral, att pentru
comportamentul elastic, ct i pentru cel inelastic (vezi Figura 3.13a). Relaia dintre
spectrul elastic i cel inelastic este diferit pentru T <TC i T TC.
Se determin relaia for tietoare de baz deplasare la vrf, folosind o analiz
static neliniar a sistemului cu mai multe grade de libertate dinamic.
Se determin o aproximare biliniar a relaiei for tietoare de baz deplasare la
vrf a sistemului cu mai multe grade de libertate dinamic, din care se obine
diagrama de capacitate (relaia for-deplasare a uni sistem echivalent cu un singur
grad de libertate dinamic), folosind factorul de participare modal .
Se calculeaz factorul de reducere a forelor seismice R, pentru a stabili spectrul
inelastic corespunztor. Cerina de deplasare a sistemului cu un singur grad de
libertate dinamic Sd se determin la intersecia dintre diagrama de capacitate i
spectrul inelastic.
77
Sa
Dt
T = TC
*
T > TC
Sae
= 1 (elastic)
Say
Sd
Sd = Sde
(a)
(b)
Figura 3.13: Determinarea cerinei de deplasare a sistemului cu un grad de libertate din spectrul
acceleraie-deplasare (a) i analiza static neliniar (b), Fajfar, 2000.
EI = EEl + EDis = Ek + Es + ED + EH
(3.30)
78
3.9 Concluzii
79
80
analiza static neliniar (care face parte din suita metodelor simplificate bazate pe
deplasare).
Sunt mbuntite criteriile de proiectare bazate pe capacitate, cum ar fi
determinarea eforturilor probabile n elementele structurale n urma plastificrii
zonelor disipative.
Sunt relaxate criteriile de proiectare pentru mbinri, care pot fi folosite ca zone
disipative.
Sunt definite trei clase de ductilitate a structurilor (sczut, medie i ridicat), cu
cerine specifice de proiectare, cum ar fi capacitatea de rotire plastic a mbinrilor.
Apariia pentru prima dat n normele pentru proiectare a construciilor rezistente la
cutremur din Europa a unui capitol dedicat sistemelor de izolare la baz.
CAPITOLUL 4
4. CADRE DUALE NECONTRAVNTUITE
4.1 Introducere
81
82
83
seciunile n patru clase, iar Eurocode 8 (2003) limiteaz factorii de reducere a forelor
seismice funcie de clasa seciunii (vezi capitolul 3.6). Limitarea zvelteii seciunii nu are
ca i scop mpiedecarea voalrii n domeniul plastic cu orice pre, ci doar ntrzierea
acestui fenomen n msura n care s se produc doar la deformaii mari i s nu
conduc la degradri importante ale rezistenei la deformaii estimate a se produce n
cazul aciunii seismice (Krawinkler, 1995).
Ductilitatea elementului structural este afectat de flambajul prin ncovoiere sau
ncovoiere-rsucire. Consecinele sunt o degradare gradual a rezistenei i rigiditii,
similar cu efectele voalrii la nivel de seciune. Pentru a controla rspunsul
elementelor, normele de proiectare antiseismic limiteaz zvelteea elementelor
structurale (vezi capitolul 3.6). Deoarece ductilitatea capabil a grinzilor i stlpilor este
mai semnificativ dect cea a seciunii, incluznd i efectele la nivel de seciune, s-a
propus nlocuirea claselor de seciune cu clase de ductilitate a elementului (Gioncu i
Mazzolani, 2002). O trecere n revist a unor metode teoretice, empirice, i semiempirice de determinare a rotirii capabile a elementelor structurale este prezentat n
Mazzolani i Piluso (1996). O metod care a dat rezultate bune este cea a
mecanismelor plastice (Gioncu i Petcu, 1997).
V
Vmax
Vy
V1
K
1 y
u
(a)
(b)
(c)
= u y
(4.1)
unde y este deplasarea la vrful cadrului la atingerea unei curgeri globale pe curba
for-deplasare, iar u este deplasarea ultim a structurii. De notat c datorit formrii
succesive a articulaiilor plastice, curgerea global a structurii (Vy) apare mai trziu
dect prima curgere ntr-o articulaie plastic (V1). Deplasarea ultim u poate fi
determinat fie la o reducere dat (de ex. 80%) a forei maxime, fie la atingerea
capacitii de rotire n articulaia plastic cea mai solicitat (Mazzolani i Piluso, 1996).
Ductilitatea global a structurii depinde n primul rnd de capacitatea de rotire plastic
a elementelor care o compun. Totui, msura n care este exploatat ductilitatea local
a elementelor depinde de tipul de mecanism plastic. Mecanismul plastic de tip global,
84
cu articulaiile plastice situate la capetele grinzilor i la baza stlpilor (vezi Figura 4.1b)
este modul de cedare cel mai favorabil al structurilor n cadre necontravntuite. Acest
fapt se datoreaz ctorva aspecte, care pot fi elucidate comparnd mecanismul plastic
global cu unul parial, sau de nivel (vezi Figura 4.1c). Mecanismele plastice de nivel au
ca i efect "concentrarea" deformaiilor ntr-un singur nivel, n comparaie cu
deformaiile distribuite n cazul mecanismului global. Aceasta duce la cerine de rotire
plastic n articulaiile plastice mai mari n cazul mecanismelor pariale. Se poate
observa din Figura 4.1 b i c c la aceiai deplasare la vrf, deplasarea relativ de
nivel este net mai mare n cazul mecanismului parial. Totodat, numrul de articulaii
plastice este mai mare la mecanismul global, conferindu-i o capacitate mai mare de
disipare a energiei. Formarea articulaiilor plastice n stlpi nu este de dorit i din cauza
prezenei forei axiale, care complic mult rspunsul n domeniul plastic al elementelor
supuse la compresiune cu ncovoiere (Krawinkler, 1995).
Un dezavantaj al cadrelor necontravntuite fa de alte sisteme structurale este
flexibilitatea lor mare, care le face sensibile la efectele de ordinul II (P-). n domeniul
post elastic, efectele P- pot duce la o rigiditate negativ a curbei for-deplasare (vezi
Figura 4.1a), cuantificabil prin parametrul , care reprezint panta negativ postelastic Kpost, normalizat la rigiditatea iniial Kini:
K post
(4.2)
K ini
1200
=0.021
1000
V, kN
800
600
400
Kini
Kpost
200
0
0.5
1
, m
1.5
Determinarea practic a rigiditii iniiale Kini a fost efectuat printr-o regresie liniar a
valorilor de pe curba for tietoare de baz (V) deplasare la vrf () situate ntre zero
i formarea primei articulaii plastice n structur. Folosind o procedur similar, panta
85
post-elastic Kpost a fost determinat printr-o regresie liniar ntre punctele de pe curb
pentru care V este cuprins ntre 90% i 80% din Vmax (vezi Figura 4.2).
Pentru a diminua posibilitatea formrii articulaiilor plastice n stlpii cadrelor, normele
de proiectare antiseismic prevd o suprarezisten a stlpilor fa de momentul
capabil al riglelor sau a zonei de panou (Eurocode 8, 1994) vezi ecuaia (3.8), eventual
innd cont de consolidarea zonelor plastice i de posibilitatea ca limita de curgere
real a zonelor plastice s fie mai mare dect cea specificat (Eurocode 8, 2003;
AISC, 1997). Prevederile proiectrii de capacitate din norme nu elimin complet
posibilitatea formrii de articulaii plastice n stlpi, dar se crede c diminueaz totui
efectele negative ale acestora. Mazzolani i Piluso, 1995 au propus metode de
proiectare care s asigure mecanisme plastice de tip global i au artat performanele
superioare ale cadrelor de acest tip, obinut la costul unei greuti sporite a structurii.
4.2.2 Factorii de reducere a forelor seismice
= u y
(4.3)
86
R = Ve Vy
(4.4)
u V1
1 Vy
(4.5)
raspunsul real
Vy
V1
R
Rd
RR
raspunsul idealizat
R Sd
Vd
RS
Majoritatea structurilor posed o rezisten mai mare dect cea de calcul, aceasta fiind
definit ca i suprarezisten. Un factor important care contribuie la suprarezistena
structurii este capacitatea de redistribuie plastic a eforturilor n structuri ductile static
nedeterminate, datorit plastificrii succesive a zonelor disipative. Alte cauze ale
suprarezistenei includ:
dimensionarea structurii din alte condiii dect rezistena la cutremur (rezisten n
gruparea fundamental de ncrcri sau limitarea deplasrilor relative de nivel la
starea limit de serviciu seismic)
evitarea unei variaii prea mari a numrului de seciuni pentru a uniformiza i
simplifica procesele de proiectare i execuie
o rezisten real a materialelor mai mare dect cea nominal (caracteristic), etc.
Suprarezistena structurii poate fi exprimat ca (Fischinger i Fajfar, 1994):
RS = Vy Vd
(4.6)
(4.7)
87
RR = Vy V1
(4.8)
(4.9)
u V1
1 Vd
(4.10)
Eliminnd din formula (4.10) influena modului de dimensionare a structurii (RSd), mai
poate fi definit factorul de reducere R ce caracterizeaz strict rspunsul structurii:
R = R RR = Ve V1 = u 1
(4.11)
RS
88
iniial a structurii (Kini), att n cazul analizelor dinamice incrementale (vezi Figura
4.5a), ct i al analizelor statice neliniare (vezi Figura 4.5b).
D13, VR77INCNS
D13, UNIF
1200
1000
1000
800
800
Vmax, kN
Vmax, kN
1200
600
400
Kini
Ktan
Vy
200
0
0.1
0.2
0.3
0.4
600
400
Kini
Ktan
Vy
200
0.5
0.1
0.2
0.3
, m
, m
(a)
(b)
0.4
0.5
Figura 4.5: Determinarea forei tietoare de baz la curgerea global a structurii n cazul unei
analize dinamice incrementale (a) i a unei analize statice neliniare (b).
89
90
Cadre contravntuite:
Rigiditatea real a nodului. Anumite tipuri de noduri considerate articulate pot avea
o rigiditate inerent i pot transfera momente. Aceasta poate mbunti distribuia
momentelor i consolida cadrul, rezultnd elemente cu seciuni mai mici fr nici o
modificare a detaliilor de nod.
Rigidizarea nodurilor simple. Uneori este posibil s se consolideze nodurile simple
fr a crete mult costurile de fabricaie. Nodurile semi-rigide rezultate pot transfera
momente de ncovoiere semnificative, ducnd la seciuni de elemente mai mici. Din
nou, creterea costului de fabricaie al nodului i micorarea greutii structurii sunt
dou aspecte competitive.
Dificultatea folosirii nodurilor semi-rigide n proiectarea curent a structurilor metalice
este dictat de lipsa relativ a prescripiilor de calcul pentru acestea i de efortul
suplimentar la calculul structural. Prima problem este parial rezolvat de prevederile
de calcul existente n Eurocode 3, partea 1-8 (2001), care folosete metoda
componentelor (Jaspart i colab., 1999) pentru determinarea capacitii portante i a
rigiditii nodurilor. Cea dea doua problem dispare treptat, odat cu includerea unor
modele de noduri semi-rigide n tot mai multe programe comerciale de calcul structural.
Procedura Eurocode 3 face distincie ntre prile care alctuiesc un nod rigl-stlp
dup cum se poate vedea n Figura 4.7. mbinarea este definit ca i setul de
componente fizice care conecteaz mecanic elementele mbinate, iar nodul este
alctuit din zona de interaciune dintre elementele mbinate (panoul de inim al
stlpului) i de mbinarea propriu-zis (Jaspart, 1999).
(a)
nod = panou de inim + mbinare
(b)
nod stnga = panou de inim + mbinare stnga
nod dreapta = panou de inim + mbinare dreapta
Figura 4.7: Prile unei configuraii de nod marginal (a) i interior (b), dup
Eurocode 3 partea 1-8, 2001.
91
Mj
rigide
1
semi-rigide
2
3 articulate
Figura 4.8: Clasificarea rigiditii nodurilor conform Eurocode 3 partea 1-8, 2001.
Mj
Mj
comportarea reala
Mj, Rd
comportarea reala
Mj, Rd
idealizare
idealizare
idealizare
Sj,ini /
Sj,ini
Sj,ini
(a) neliniar
comportarea reala
Mj, Rd
(b) triliniar
(c) biliniar
92
(a)
(b)
(c)
Figura 4.10: Diferite modele pentru noduri (panou+mbinare) semi-rigide: (a) Eurocode 3, 2001;
(b) Krawinkler, 1995; (c) Foutch i Yun, 2002.
93
placuta suport
fisura
Figura 4.11: Detaliu tipic de iniiere a fisurii la noduri rigl-stlp sudate, dup FEMA 350 (2000).
Nodul tipic "pre-Northridge", folosit pe scar larga n practica american i detaliul tipic
de cedare a acestuia, observat dup cutremurul de la Northridge, este prezentat n
Figura 4.11. Cauzele principale ale acestui tip de cedare sunt defectele de sudur la
rdcina acesteia (sudur dintr-o parte, fr nlturarea plcuei suport i fr
resudarea rdcinii), combinate cu eforturi unitare mari la exteriorul tlpii riglei. Fisurile
iniiate la rdcina sudurii s-au propagat fie n talpa i inima riglei, fie n talpa stlpului.
Majoritatea ncercrilor experimentale pe noduri pre-Northridge au artat o capacitate
redus de rotire plastic (<0.01 rad).
94
(a)
(b)
95
uruburi au avut un comportament foarte bun de-a lungul anilor, iar caracteristicile
distribuite ale acestora conduc la sisteme structurale robuste i redundante, acestea
din urm fiind cheia unor performane seismice bune (Leon, 1999).
Figura 4.13: Noduri rigl-stlp sudate ntrite, FEMA 350, 2000, AISC 2002.
Figura 4.14: Nod rigl-stlp sudat, obinute prin slbirea seciunii riglei adiacente nodului
("dog-bone").
(a)
(b)
(c)
Figura 4.15: Detalii tipice de noduri mbinate cu uruburi: a cu plac de capt extins, b cu
T-uri pe tlpi, c corniere pe tlpi i inim.
96
S-a artat mai sus c ductilitatea global a cadrelor metalice necontravntuite este
dictat n mare msur de ductilitatea local a nodurilor, dar i de asigurarea unui
mecanism plastic de tip global, prin evitarea formrii articulaiilor plastice n stlpi.
Ambele aspecte sunt controlate de caracteristicile de rigiditate, rezisten i ductilitate
ale elementelor care alctuiesc i care concur ntr-un nod: panoul de inim al
stlpului, mbinarea, rigla i stlpul (vezi Figura 4.7), ct i de ierarhia acestora n
cadrul nodului. Astfel, pentru a prentmpina formarea mecanismelor pariale de nivel,
stlpul trebuie s posede o suprarezisten fa de celelalte elemente ale nodului.
Tradiional, elementul disipativ preferat este rigla cadrului, dar att mbinarea (n
special cu uruburi), ct mai ales panoul de inim al stlpului pot servi drept surse
importante de ductilitate. Pentru asigurarea unui comportament ductil la nivel de nod,
este necesar identificarea componentelor ductile, i dimensionarea elementelor fragile
astfel ca acestea s posede o suprarezisten fa de primele. Este important s se
asigure condiiile necesare ca un element sa poat dezvolta ductilitatea potenial.
Astfel, n cazul riglelor trebuie asigurat o seciune compact i evitat flambajul prin
ncovoiere-rsucire, iar n cazul mbinrilor cu uruburi trebuie alese componentele
ductile (ncovoierea tlpii stlpului, ncovoierea plcii de capt sau a cornierei) i
evitate cele fragile (ntindere sau forfecare n uruburi).
M = ML MR = 0
M = M
V M ML VL
(a)
M = ML MR = 2 M pl ,b
VR MR ML VL
(b)
VR MR
(c)
Figura 4.16: Eforturile din rigle care acioneaz pe un nod exterior (a), pe un nod interior sub
aciunea forelor gravitaionale (b) i a celor seismice (c).
97
Figura 4.17: Efectele distorsiunii excesive ale panoului de inim al stlpului (Krawinkler, 1995).
stalp
rigla
.
.
stalp
rigla
stalp
rigla
.
10M20 gr 10.9
A-A
(EP)
3M20 gr6.6
B-B
(W)
C-C
(CWP)
Sudura dintre talpa riglei, placa de capt, eclise i talpa stlpului a fost specificat cu
ptrundere complet n 1/2Y de pe o singur parte (vezi Figura 4.19). Inspectarea
vizual a sudurilor a scos la iveal ns lipsa unei ptrunderi complete n cteva cazuri.
98
Pentru prinderea inimii riglei s-a folosit o sudur de col. uruburile de la mbinarea cu
plac de capt au fost pretensionate.
Fiecare tip de mbinare a fost ncercat n varianta unui nod ncrcat simetric (seria
XS), i a unui nod ncrcat anti-simetric (seria XU). Montajul experimental pentru cele
dou tipuri de ncercri este prezentat n Figura 4.20. Au fost ncercate cte dou
specimene din fiecare tip de nod.
Oelul specificat n proiect a fost S235 (OL37, fy=235 N/mm2, fu=360 N/mm2).
Caracteristicile mecanice ale componentelor principale ale nodului au fost determinate
pe epruvete extrase din talpa i inima riglei, talpa i inima stlpului, placa de capt,
eclisele de talp, guseul de inim i rigidizri.
talpa stalpului
(placa de capat)
talpa stalpului
(placa de capat)
inima riglei
R20
talpa riglei
12.7
12.7
talpa riglei
inima riglei
R20
(a)
(b)
Figura 4.19: Detaliu de prelucrare a pieselor pentru sudura ntre talpa stlpului i:
(a) talpa superioar a riglei; (b) talpa inferioar a riglei.
Actuator 1000kN
Specimen
(a)
Actuator 1000kN
Specimen
Reazeme
Reazeme
(b)
Figura 4.20: Montajul experimental pentru ncercrile simetrice (a) i cele anti-simetrice (b).
Specimenele au fost ncrcate ciclic la trepte cresctoare ale deformaiei (2ey, 4ey,
etc., unde ey reprezint deformaia nodului la curgere), conform procedurii ECCS
(1985), ncrcarea fiind aplicat cvasi-static. n cazul specimenelor ncrcate antisimetric, deformaia a fost limitat la ciclurile de 8ey sau 10ey din cauza atingerii
limitei de curs a actuatorului. Cedarea specimenului a fost considerat atunci cnd
fora aplicat a sczut sub 50% din fora maxim nregistrat. Detalii privind modul de
99
Lc
2
Lj,t
Rj,t
Rc
(a)
(b)
(c)
Figura 4.21: Sursele de deformaii ale nodului ncrcat anti-simetric: deformarea panoului (a),
mbinrii (b) i deformarea total (c).
Tabelul 4.1: Caracteristicile mecanice ale oelului.
Element
rigl IPE360
stlp HEB300
placa de capt
eclisa de talp
100
doilea ciclu de 8ey s-a produs ruperea fragil complet a tlpii inferioare a riglei n
dreptul racordului la gaura de acces la sudur, urmat de ruperea celeilalte tlpi, ct i
a inimii riglei. n cazul specimenului XS-W2, deja la ciclul de 4ey a aprut o fisur la
rdcina sudurii de la talpa inferioar a riglei, i o alta la partea superioar a sudurii
dintre inima riglei i stlp. n timpul ciclului 3 de 4ey fisura de la talpa inferioar a
propagat pe toat lungimea tlpii. Dup voalarea tlpii superioare n acelai ciclu,
aceasta s-a rupt fragil n dreptul racordului cu gaura de acces la rdcina sudurii,
urmat de ruperea inimii n ciclul urmtor (vezi Figura 4.23). Resudarea rdcinii suduri
la specimenul XS-W1 a dus la un comportament substanial diferit ntre cele dou
specimene, prevenind iniierea fisurii la talpa inferioar a riglei. Deformaiile nodului sau datorat voalrii plastice a ambelor tlpi i a inimii riglei. Specimenul XS-W2 a fost
caracterizat de fisurarea prematur la rdcina sudurii de la talpa inferioar a riglei.
Voalarea tlpii riglei s-a produs doar la talpa superioar, iar deformaiile la talpa
inferioar s-au datorat n special ruperilor n fisur i n zona influenat termic. Chiar
dac cedarea a fost fragil n ambele cazuri, specimenul XS-W1 a rezistat unui numr
mai mare de cicluri, i a fost caracterizat de o rezisten i ductilitate mai mare.
Specimenele XS-CWP au fost prevzute cu eclise pe tlpi i ncrcate simetric. Talpa
superioar a riglei a voalat plastic la captul ecliselor la ciclul pozitiv de 4ey, urmat de
voalarea tlpii inferioare la semi-ciclul negativ. Voalarea tlpilor a devenit mai
pronunat la ciclurile de 6ey , urmat de voalarea inimii riglei la ciclurile de 8ey, la un
unghi de aproximativ 45 (vezi Figura 4.24). Nu au fost observate fisuri la sudurile
dintre eclisele de talp i stlp. Doi factori au contribuit la aceast comportare: (1) un
transfer "neted" al eforturilor de la talpa riglei la talpa stlpului, datorit formei
trapezoidale a ecliselor de talp; i (2) o calitate mai bun a sudurilor dintre eclise i
stlp, acestea fiind resudate de ctre fabricant.
XSEP2
600
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
600
XSW2
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
600
XSCWP1
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
101
102
600
XUEP1
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
XUW1
600
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
600
XUCWP1
400
M, kNm
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
103
Panoul de inim al stlpului a fost componenta cea mai slab n cazul specimenelor
XU-W (mbinri sudate direct, ncrcate anti-simetric). Primele semne de deformaii
plastice n panou au aprut la ey, iar fisurarea la rdcina sudurii de la talpa inferioar
a riglei s-a produs la ciclurile de 6ey. Sudurile de la talpa superioar au fisurat la
ciclurile de 8ey. n cazul specimenului XU-W1, ncepnd cu ciclul al noulea de 8ey
fisurile de la sudura inferioar au avansat progresiv n talpa stlpului, care a fost
smuls pe limea tlpii riglei, urmat de forfecarea inimii stlpului (vezi Figura 4.26). n
cadrul ciclurilor ulterioare de ncrcare, talpa superioar a riglei a cedat n dreptul gurii
de acces la rdcina sudurii. La sfritul celui de-al 16-lea ciclu de 8ey, tlpile
superioare ale riglelor erau complet rupte, iar cele inferioare au cauzat smulgerea
tlpilor i forfecarea inimii stlpului. Voalarea tlpilor riglei a fost limitat. Specimenul
XU-W2 s-a comportat similar, dar a fost oprit n timpul ciclului al 11-lea de 8ey din
cauza unor probleme tehnice la reazeme. Specimenul ncepuse s prezinte aceleai
fenomene de smulgere a tlpii riglei. Sursa cea mai important de disipare a energiei a
constituit-o panoul de inim al stlpului. Energia histeretic disipat a avut un caracter
stabil pn la cilul 4 i 6 de 8ey, pentru specimenul XU-W1, respectiv XU-W2.
Similar cu celelalte noduri ncrcate anti-simetric, specimenele XU-CWP (cu eclise pe
tlpile riglei) au artat primele semne de deformare plastic n panoul stlpului la
deformaii de ey. De-a lungul procedurii de ncrcare, pn la ciclurile de 10ey panoul
a dezvoltat deformaii plastice tot mai mari, fr fisuri vizibile. n cazul specimenului
XU-CWP1, la cel de-al 14-lea ciclu de 10ey au aprut primele fisuri la sudura de la
eclisa inferioar. Fisuri similare au fost observate la specimenul XU-CWP2 deja la
ciclul 2 de 8ey, din cauza unei caliti mai proaste a rdcinii sudurii. n ciclul 22 de
10ey inima stlpului era slab voalat. Dup apariia unei fisuri n inima stlpului la
ciclul 27 de 10ey, aceasta s-a propagat pe trei laturi ale panoului, ducnd la
deformarea acestuia n afara planului (vezi Figura 4.27). n cazul specimenului XUCWP2, la cel de-al 4-lea ciclu de 10ey s-a produs o fisurare fragil adnc la rdcina
sudurii de la eclisa inferioar a mbinrii din dreapta, urmat 3 cicluri mai trziu de un
fenomen similar la sudura din stnga. La ciclul 11 de 10ey s-a format o alt fisur ntre
rigidizarea inferioar a panoului i talpa stlpului. Un ciclu mai trziu cele dou fisuri au
crescut brusc, formnd una singur. La sfritul ncercrii, talpa stlpului a fost complet
rupt, fisura extinzndu-se n inima stlpului.
Tabelul 4.2: Caracteristicile experimentale ale nodurilor.
Specimen
M exp
j ,max , kNm
M exp
j , pl , kNm
XS-EP 1
334.2
255.6
XS-EP 2
337.9
288.9
XS-W 1
437.7
305.6
XS-W 2
412.1
277.8
XS-CWP 1
542.0
316.7
XS-CWP 2
*
*
XU-EP 1
263.7
146.7
XU-EP 2
256.3
157.8
XU-W 1
248.8
113.3
XU-W 2
252.1
131.1
XU-CWP 1
287.2
131.1
XU-CWP 2
301.5
164.4
* cedare accidental a prinderii specimenului de actuator
uexp , rad
plexp , rad
0.033
0.038
0.029
0.016
0.038
*
0.060
0.062
0.052
0.052
0.064
0.060
0.029
0.032
0.028
0.015
0.037
*
0.056
0.059
0.050
0.049
0.062
0.058
104
105
nelegem prin cadre duale necontravntuite acele structuri care pe lng nodurile
rigl-stlp rigide, conin i noduri semi-rigide i/sau articulate. Configuraii structurale
de acest tip pot rezulta din cauze de natur economic, tehnologic, de conformare
structural, sau n ncercarea de a mbunti rspunsul seismic al structurii.
S-a demonstrat c principiul stlp tare rigl slab este favorabil unei performane
seismice bune a cadrelor metalice necontravntuite. Scopul acestui principiu de
proiectare este s previn formarea articulaiilor plastice n stlpi, cu excepia bazei i
nivelului superior al cadrelor multietajate (Eurocode 8 1994). Formarea articulaiilor
plastice doar n rigle este menit s promoveze un mecanism plastic de tip global, care
este cel mai eficient pentru disiparea energiei seismice i minimalizeaz n acelai timp
efectele de ordinul doi (Mazzolani i colab., 1996). Prevederile normelor moderne de
proiectare anti-seismic, cu toate c cer respectarea principiului stlp tare rigl slab
pentru cadrele metalice necontravntuite, nu asigur un mecanism de cedare plastic
de tip global, i nici nu prentmpin formarea articulaiilor plastice n stlpi. Cu toate
acestea, se ateapt c formarea articulaiilor plastice n rigle va predomina, iar
cadrele proiectate conform prevederilor simplificate din norme vor avea un
comportament seismic corespunztor. Oricum, exist o serie de situaii care duc la o
nrutire a raportului momentelor plastice rigl/stlp. Unele dintre acestea
(ndeprtarea articulaiei plastice de la faa stlpului, limita de curgere a grinzii diferit
de cea teoretic) sunt luate n considerare de unele norme (AISC, 1997). n cazul
structurilor mixte oel-beton, interaciunea dintre rigla metalic i planeul din beton
armat modific raportul momentelor capabile rigl-stlp. Dac se utilizeaz mbinri
rigide n astfel de cazuri, stlpii vor fi supui unor solicitri crescute. Folosirea
mbinrilor semi-rigide / parial rezistente n unele deschideri va reduce solicitarea
seismic asupra stlpilor limitrofi, reducnd riscul unor mecanisme pariale (de nivel).
Majoritatea mbinrilor semi-rigide/ parial rezistente sunt realizate cu uruburi. Unele
dintre acestea, cum ar fi mbinrile cu corniere sau T-uri (vezi Figura 4.15 b i c) pot fi
uor reparate dac acestea sufer degradri n urma unui cutremur. Acest aspect este
deosebit de avantajos din punct de vedere al reabilitrii structurii avariate n urma
106
107
(a)
(b)
Mai mult de 200 de cadre metalice necontravntuite au suferit degradri ale mbinrilor
rigl-stlp rigide n timpul cutremurului de la Northridge (Leon, 1999). Marea majoritate
a acestor cadre nu a suferit degradri importante ale elementelor structurale, i nici
deformaii remanente, indicnd deformaii relative de nivel mici (probabil mai mici de
1.5%). Se pot presupune dou fenomene care au contribuit la acest comportament
neateptat de bun dup cedarea sistemului de rezisten la fore laterale (nodurile
rigide). Primul, creterea perioadei proprii de vibraie a structurii, a dus la diminuarea
forelor seismice. Al doilea, mbinrile articulate slabe i parial rezistente au contribuit
108
n mod semnificativ la rspunsul structurii, att nainte, ct i dup cedarea celor rigide.
Cu toate c mbinrile articulate au o rigiditate i moment capabil foarte mici dac sunt
considerate doar componentele metalice, conlucrarea acestora cu planeul din beton
armat a oferit un sistem secundar de rezisten neintenionat, dar eficient. Astfel, este
clar c pentru a caracteriza corespunztor rspunsul structurii, trebuie luate n calcul
caracteristicile acestor mbinri parial rezistente.
Structuri metalice cu cadre necontravntuite rigide perimetrale i cadre interioare cu
mbinri articulate rigl-stlp au fost utilizate pe larg n zone de seismicitate ridicat.
Capacitatea de a rezista forelor seismice se bazeaz n totalitate pe ductilitatea
cadrelor perimetrale, fr nici o redundan de rezerv. Posibilitatea de a prelua cerina
mare de ductilitate impus cadrelor perimetrale de ctre sisteme secundare a fost
studiat de Shen (1996). Modificarea mbinrilor articulate n mbinri semi-rigide se
poate realiza la un cost relativ mic. Studiul performanelor seismice ale cadrelor semirigide arat un rspuns seismic stabil i un potenial ridicat pentru a fi folosite ca sistem
secundar de rezisten la structurile metalice n zone seismice.
30'
cadru
exterior
CV
30'
directia
sesmului
30'
30'
3 cadre
interioare
cadru
exterior
30'
30'
30'
30'
Au fost investigate dou structuri cu diferite mbinri semi-rigide. Planul structurilor este
simetric i are dou cadre perimetrale rigide n ambele direcii (vezi Figura 4.30). Prima
cldire are 5 nivele, iar cea dea doua 10. Cele dou cadre exterioare sunt cu noduri
rigide, iar cele interioare au noduri semi-rigide la ambele cldiri. S-au folosit patru tipuri
de noduri semi-rigide cu caracteristici diferite. Structurile au fost supuse la trei seisme
reprezentative, El Centro, Taft i Northridge. Analiza dinamic neliniar efectuat a
artat un potenial ridicat pentru utilizarea acestui sistem ca i soluie constructiv
pentru cadre metalice necontravntuite n zone seismice. Rezultatele indic faptul c
rigiditatea i momentul capabil al mbinrilor semi-rigide au o importan sporit pentru
rspunsul dinamic al structurii. Se poate concluziona c utilizarea nodurilor semi-rigide
la cadrele interioare poate diminua fora tietoare de nivel, ct i momentele n stlpi i
mbinri.
109
cazul 1
cazul 3
cazul 2
cazul 4
Structura analizat are patru deschideri i opt nivele, s-au investigat patru scheme de
amplasare a nodurilor semi-rigide. mbinrile considerate sunt realizate cu corniere
prinse cu uruburi de talp i de inima riglei, comportamentul lor fiind modelat printr-o
relaie neliniar. Cazul 1 are numrul cel mai mare de mbinri semi-rigide. Numrul de
mbinri semi-rigide este acelai pentru cazurile 3 i 4. Numrul mbinrilor semi-rigide
pentru cele patru cazuri este: cazul 1 > cazul 2 > cazul 3 = cazul 4.
Structurile duale i structura rigid de baz au fost analizate pentru gruparea de
ncrcri permanent + util + vnt. Deplasarea de nivel este raportat fa de
nlimea structurii H. Deplasarea relativ de nivel pentru structura rigid este
/H=1/890. Pentru mbinrile cu corniere pe talp i inim, deplasrile relative de nivel
au constituit n jur de /H=1/400 pentru cazurile 1 i 2, i mai puin de /H=1/400 i
1/500 pentru cazurile 3 i 4, respectiv. Cazurile 1 i 2 dau aceleai rezultate, ceea ce
indic faptul c nodurile rigide de la ultimul nivel nu sunt efective pentru rigidizarea
ntregii structuri. Cu toate c numrul de noduri semi-rigide este acelai pentru cazurile
110
3 i 4, cel din urm este caracterizat prin deplasri relative de nivel mai mici dect
cazul 3, i mai mici dect celelalte dou cazuri. Este de remarcat faptul c pentru cazul
4, caracteristici diferite ale mbinrilor semi-rigide duc la aceleai deplasri relative de
nivel. Aceast schem este puternic influenat de mbinrile rigide din deschiderile 1
i 4, i nu de cele semi-rigide din deschiderile interioare. Cazul 4 poate fi considerat ca
fiind cel mai practic.
Akiyama (1999) a artat c structurile de tip "flexibil-rigid" sunt cele mai eficiente din
punct de vedere seismic (Figura 4.32). Se ateapt ca subsistemul flexibil s previn
deplasrile relative de nivel excesive, iar cel rigid s disipeze energia seismic prin
deformaii plastice. Autorul a propus o modalitate practic de obinere a unui astfel de
sistem, prin combinarea unor variante speciale de mbinri rigide i semi-rigide,
adaptate sistemului constructiv folosit n Japonia.
Figura 4.32: Conversia cadrului real n cadre componente flexibile i rigide, Akiyama, 1999.
(a)
(b)
(c)
Figura 4.33. mbinri rigide obinuite (a), mbinarea semi-rigid (b), rigidizarea cu elemente
disipative (c), Akiyama, 1999.
111
mbinarea cea mai simpl ntre rigl i stlp se poate realiza prin sudare direct (vezi
Figura 4.33b). n acest caz momentul este transmis prin ncovoierea pereilor stlpului
n afara planului lor. Aceste mbinri sunt caracterizate de momente capabile i
rigiditate mici, specifice nodurilor semi-rigide. Pe de alt parte, capacitatea de
deformare elastic a mbinrii este mare, rotirea elastic ajungnd la 0.02 radiani.
Adugnd rigidizri la tlpile riglei, aa cum se poate vedea n Figura 4.33c, eforturile
din tlpile riglei pot fi transmise tlpilor stlpului fr concentrri mari de eforturi, i
mbinarea devine rigid. Lsnd un spaiu liber ntre talpa stlpului i rigidizarea A, n
aceasta din urm se dezvolt eforturi de forfecare, care se poate controla dac se
realizeaz nite guri n plac, aceasta devenind o siguran fuzibil, rigidizarea B i
talpa grinzii rmnnd elastice. Coexistena elementelor rigide cu elemente flexibile
este foarte efectiv pentru a asigura o rezisten seismic bun unei structuri.
Elementele flexibile rmn aproape elastice, prevenind dezvoltarea excesiv a
deplasrilor relative de nivel, iar elementele rigide absorb energia seismic prin
deformaii plastice. Nivelul rezistenei seismice a structurii poate fi controlat selectnd
raportul dintre numrul elementelor flexibile i cel al elementelor rigide. Partea
problematic a soluiei const n faptul c subsistemul flexibil trebuie s posede o
rezisten superioar celui rigid. Acesta poate fi ns dificil dac nu imposibil de realizat
prin metode uzuale, cunoscut fiind faptul c rezistena i rigiditatea sistemelor
structurale sunt n relaie direct, o cretere a rezistenei ducnd n general la o
cretere a rigiditii.
4.6 Studiu parametric asupra cadrelor duale cu noduri semi-rigide
4.6.1 Configuraiile de cadre duale
6.0 m
6.0 m
6.0 m
Dup cum s-a menionat anterior, cadrele metalice necontravntuite cu structur dual
pot rezulta ca i consecin a evitrii nodurilor rigide dup axa minim de inerie a
stlpilor cu seciune dublu T. Planul orizontal al unei structuri metalice de acest tip este
prezentat n Figura 4.34. Structura este un cadru metalic necontravntuit cu 3x3
deschideri i 5 nivele.
6.0 m
6.0 m
6.0 m
112
6.0 m
6.0 m
3.5m
3.5m
3.5m
3.5m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
3.5m
3.5m
3.5m
4.5 m
4.5 m
3.5m
3.5m
3.5m
3.5m
6.0 m
3.5m
6.0 m
4.5 m
4.5 m
3.5m
3.5m
3.5m
3.5m
Structura poate fi proiectat n cteva soluii constructive. Cele dou scheme clasice
ar fi (1) toate cadrele rigide pentru ambele direcii, i (2) schema rigid-articulat, care
s elimine nodurile rigide dup axa minim de inerie. Cea de-a doua soluie va fi
probabil cea preferat de majoritatea proiectanilor, din cauza simplitii (calculul
mbinrilor pe 3 i 4 direcii este dificil, iar performana acestora este ndoielnic). n
acelai timp, aceast soluie ar reduce numrul mbinrilor rigide care sunt scumpe.
Din cauza numrului redus de mbinri rigide i a redundanei sczute, nodurile rigide
vor fi mai solicitate. O soluie posibil ar fi nlocuirea mbinrilor articulate cu mbinri
semi-rigide/ parial rezistente.
6.0 m
6.0 m
6.0 m
Au fost considerate cteva scheme structurale. Cazurile limit sunt: cadrul perfect rigid
(RIG vezi Figura 4.35a) i cadrul rigid/ articulat, cu mbinri articulate n deschiderile
exterioare, corespunznd mbinrilor dup axa minim de inerie (DUP vezi Figura
4.35b). Pentru investigarea influenei nodurilor semi-rigide (SR) i parial rezistente
(PR), au fost considerate dou scheme structurale. Prima dintre acestea corespunde
schemei duale rigid/(SR-PR), nodurile semi-rigide fiind cele dup axa minim de inerie
(Dij vezi Figura 4.35c). Cea de-a doua schem are toate nodurile semi-rigide - parial
113
rezistente (Fij vezi Figura 4.35d). La cadrele Dij i Fij, indicele i reprezint rigiditatea
nodului, iar j momentul capabil. Rigiditile i momentele capabile ale mbinrilor
pentru toate schemele considerate sunt sintetizate n Tabelul 4.3. S-a notat prin Sj
rigiditatea iniial a nodurilor semi-rigide; Slim=25EIb/Lb este rigiditatea limit dintre
nodurile semi-rigide i cele rigide pentru cadre necontravntuite, vezi Figura 4.8; Mj
momentul capabil al nodului; Mpl,b momentul plastic capabil al riglei. Rigiditatea i
momentul capabil al nodurilor au fost alese arbitrar, fr a reprezenta un tip anume de
nod. Totui, cele dou valori ale rigiditii adimensionale (0.6 i 0.25) i ale momentului
capabil (1.0, 0.8, 0.6, 0.4), au fost combinate astfel ca s reprezinte tendina general
de scdere a momentului capabil odat cu rigiditatea.
Tabelul 4.3. Caracteristicile mbinrilor pentru soluiile structurale considerate.
Cadru
RIG
D11
D12
D13
D24
F11
F12
F13
DUP
Noduri interioare
Momentul
Rigiditatea
capabil (Mj/Mpl,b)
(Sj/Slim)
0.6
1.0
0.6
0.8
0.6
0.6
Noduri exterioare
Rigiditatea
Momentul
(Sj/Slim)
capabil (Mj/Mpl,b)
0.6
1.0
0.6
0.8
0.6
0.6
0.25
0.4
0.6
1.0
0.6
0.8
0.6
0.6
0
-
114
RIG
D1x
D24
F1x
DUP
T1, s
Stlpi 1-3
Stlpi 4-5
Rigle 1-3
Rigle 4-5
0.94
0.96
0.98
0.94
0.94
HEB550
HEB550
HEB550
HEB550
HEB550
HEB360
HEB360
HEB400
HEB360
HEB400
IPE500
IPE500
IPE500
IPE550
IPE600
IPE400
IPE400
IPE400
IPE450
IPE500
greutate/cadru
(tone)
20.4
20.4
20.8
21.6
23.3
115
ktar ,i =
PSA
1.0
EC 8
(T ) dT
0.9
PSA
tar ,i
(T ) dT
(4.12)
0.9
unde PSAEC8(T) reprezint spectrul EC8 pentru clasa de teren A, iar PSAtar,i(T)
reprezint spectrul int cu TC=0.5 sau TC=1.4.
Modul de scalare a spectrelor int (mpreun cu accelerogramele asociate) asigur
aproximativ aceleai fore seismice de calcul pentru grupul de structuri considerate n
cazul celor trei spectre. Altfel spus, dimensionarea unei structuri cu perioada
fundamental n domeniul 0.9-1.0 secunde, n cele trei amplasamente ipotetice (EC8
clasa A, Vrancea TC=0.5 i Vrancea TC=1.4), din gruparea seismic de ncrcri, ar
conduce la aceleai dimensiuni ale elementelor structurale. n Figura 4.36a sunt
prezentate cele trei spectre de pseudo-acceleraie int, iar Figura 4.36b prezint
spectrele int TC=0.5 i TC=1.4 scalate, mpreun cu media spectrelor
accelerogramelor asociate. n urma acestei proceduri au rezultat acceleraii de vrf ale
terenului PGA=0.28g pentru setul TC=0.5 i PGA=0.15g pentru setul TC=1.4,
corespunztoare PGA=0.35g n cazul spectrul EC8 teren A.
10
10
EC8 clasa A
EC8vr, TC=0.5
EC8vr, TC=1.4
PSA, m/s2
PSA, m/s2
8
6
4
2
0
Vrancea, TC=0.5
Vrancea, TC=1.4
EC8vr, TC=0.5
EC8vr, TC=1.4
6
4
2
2
T, s
(a)
2
T, s
(b)
116
7
6
5
VR77INCNS
VR86EREN10W
VR86INCNS
VR86MAGNS
VR90ARMS3E
VR90INCNS
VR90MAGNS
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
Figura 4.37: Curbei -DRNmax pentru cadrul D13, setul TC=1.4 de accelerograme.
117
si mi
sj mj
(4.13)
unde si, sj reprezint deplasrile laterale ale maselor mi, respectiv mj pentru deformata
considerat (egale cu nlimea masei respective deasupra bazei structurii n cazul
unei distribuii triunghiulare i egale cu unitatea n cazul unei distribuii uniforme); mi, mj
sunt masele concentrate la fiecare nivel al structurii.
Analiza static neliniar n forma sa cea mai simpl permite evaluarea caracteristicilor
globale ale unei structuri, reprezentate de rigiditatea iniial K, fora tietoare de baz
maxim Vmax, ductilitatea global i panta post elastic a curbei for-deplasare
(parametrul , vezi capitolul 4.2.1). Relaia for tietoare de baz deplasare la vrf,
pentru structura rigid i cele duale, sub distribuia triunghiular a forelor laterale, este
prezentat n Figura 4.39. Fora tietoare de baz V a fost raportat la greutatea total
a structurii W, iar deplasarea la vrf - la nlimea structurii H.
Pentru a putea estima cerina de deplasare i starea de eforturi n structur, la o
intensitate dat a micrii seismice, analiza static neliniar trebuie combinat cu o
metod bazat pe deplasare, cum este de exemplu N2 (Fajfar, 2000). Aceast metod
se bazeaz pe determinarea cerinei de deplasare a unui sistem cu mai multe grade de
libertate dinamic, pe baza unui sistem echivalent cu un singur grad de liberate
dinamic i a unui spectru inelastic. Metoda N2 este descris sumar n capitolul 3.8.3,
detalii asupra acesteia se pot gsi n Fajfar, 2000 i Eurocode 8, 2003. n aceast
lucrare s-a folosit varianta simplificat, neiterativ, a acestei metode.
118
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
0.3
V/W
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
1000
1000
800
800
600
400
0.1
0.2
0.3
0.4
Kini
Ktan
200
biliniar
600
400
Kini
Ktan
200
D13, UNIF
1200
V, kN
V, kN
1200
0.5
biliniar
0.1
0.2
0.3
, m
, m
(a)
(b)
0.4
0.5
Figura 4.40: Determinarea relaiei biliniare for deplasare pentru cadrul D13, distribuiile
TRIANG (a) i UNIF (b) de fore laterale.
119
25
PSA, m/s2
ag=1.37
R=1
SD=0.0443
=1.36
Dt=0.0601
1
0
0.05
0.1
SD=0.266
=1.36
Dt=0.361
10
5
0
0.15
0.2
SD, m
(a)
0.4
SD, m
(b)
0.6
0.8
spec. el. =1
spec. inel. =1
curba de capacitate
spec. el. =1
spec. inel. =3.86
curba de capacitate
20
ag=0.723
R=1
SD=0.0475
=1.36
Dt=0.0645
PSA, m/s2
PSA, m/s2
ag=8.24
R=2.74
15
spec. el. =1
spec. inel. =2.74
curba de capacitate
20
PSA, m/s2
spec. el. =1
spec. inel. =1
curba de capacitate
ag=4.34
R=2.94
15
SD=0.374
=1.36
Dt=0.508
10
5
0.05
0.1
SD, m
(c)
0.15
0.2
0.4
0.6
SD, m
(d)
0.8
Figura 4.41: Determinarea cerinei de deplasare conform metode N2, pentru aciunea seismic
definit de TC=0.5 (a i b) i TC=1.4 (c i d).
120
locale corespund pasului n care s-a atins deplasarea int la vrf Dt. Aceasta poate fi
exprimat simbolic ca i:
i = i (Dt )
(4.14)
unde i este cerina local i (rotire plastic, deplasare relativ de nivel, etc.), iar i(Dt)
este valoarea acestui parametru corespunztor deplasrii la vrf Dt.
De cele mai multe ori, aceste cerine vor fi identice cu cele maxime. Totui, dac
deplasarea int la vrf se afl pe panta descendent a curbei for-deplasare (dup
formarea mecanismului plastic), cerinele locale n unele elemente pot fi mai mici dect
cele maxime, datorit redistribuiei articulaiilor plastice i/sau degradrii de rezisten
n elementele structurale. De aceea, cerinele locale de deformaii i n special eforturi,
trebuie s fie determinate ca i nfurtoarea valorilor corespunztoare creterii
deplasrii la vrf de la zero la Dt:
i = max i (0 Dt )
(4.15)
121
Starea limit a exploatrii normale este n general asigurat prin evitarea degradrilor
nestructurale (prin limitarea deplasrilor relative de nivel), dar i a celor structurale (prin
prevenirea plastificrii elementelor structurale). Dup cum a fost artat n capitolul 3.5,
majoritatea normelor actuale verific SLEN doar prin limitarea deplasrilor de nivel.
Excepia o constituie norma japonez AIJLSD-90, care cere un rspuns elastic al
structurii la SLEN. Sub acest aspect, i FEMA356 (2000) cere prentmpinarea curgerii
elementelor structurale la nivelul de performan "Ocupare Imediat", n plus, fcnd
diferena ntre elementele ductile ( < y, unde y este deformaia la curgere n
elementul structural) i cele fragile ( < 0.25y). n aceast lucrare SLEN a fost definit
de limitarea deplasrilor relative de nivel la 0.006h, prevzute de Eurocode 8, care au
fost folosite i la dimensionarea structurilor. S-au verificat totui i degradrile
structurale.
Starea limit ultim, corespunztoare nivelului de performan "Sigurana Vieii" din
FEMA356 este n general caracterizat de distrugeri importante n elementele
nestructurale, ct i n cele structurale, structura pstrnd totui o rezisten rezidual
n toate nivelele i fiind capabil s preia n continuare ncrcrile gravitaionale
(FEMA356, 2000). Este necesar ns o definire a nivelului de distrugere n structur,
pe baza unor parametri care s poat fi determinai analitic sau experimental.
Mazzolani i Piluso (1996) au trecut n revist civa parametri utilizai frecvent n acest
scop. Ductilitatea cinematic i cea ciclic definesc nivelul de distrugere al elementului
disipativ prin deplasarea maxim absolut, respectiv plastic, ambele fiind
independente de numrul i istoria deformaiilor plastice suferite. Se consider c
pentru un numr mare de cicluri plastice este mai realist o abordare energetic,
nivelul de distrugere fiind definit de energia histeretic disipat de elementul structural.
Un indice de distrugere la care se face frecvent referire n literatura de specialitate este
cel al lui Park i Ang (1985), care folosete o combinare liniar a ductilitii cinematice
i histeretice. Formulri asemntoare ale indicilor de distrugere au fost propuse de
Bozorgnia i Bertero, 2001. Krawinkler i Zohrei (n Mazzolani i Piluso, 1996) au
propus un parametru de degradare care se bazeaz pe conceptul de oboseal
oligociclic.
Distrugerile structurale pot fi caracterizate i de deplasarea relativ de nivel, raportat
la nlimea nivelului (DRNmax), precum i de deplasarea relativ de nivel permanent
(DRNper), Ghobarah i colab, 1999. Deplasarea relativ de nivel maxim este n
strns legtur cu rotirea plastic n elemente, n cazul cadrelor necontravntuite
DRNmax este aproximativ egal cu suma componentelor elastice i plastice ale rotirii
maxime n elementele structurale (rigle, stlpi, noduri) de la nivelul corespunztor. O
degradare a structurii corespunztoare SLU poate fi considerat pentru o deplasare
relativ de nivel permanent DRNper de 1% (Ghobarah i colab, 1999), totui, acest
parametru nu este concludent n cazul unor structuri fragile, care cedeaz nainte de a
se dezvolta deformaii permanente.
n cadrul acestui studiu, criteriul de cedare pentru starea limit ultim a fost definit de o
deplasare relativ de nivel maxim de 3%. Aceast abordare faciliteaz comparaia
diferitelor tipologii structurale alese, deoarece este independent de structur.
Valoarea aleas a DRNmax corespunde aproximativ unei rotiri plastice n noduri de 0.03
rad, cerut de AISC1997 pentru nodurile rigl-stlp la cadre necontravntuite speciale,
fiind mai conservatoare, deoarece deplasarea de nivel include i componenta elastic.
122
Au fost monitorizai mai muli parametri, inclusiv rotirile plastice maxime n elemente,
rotirile plastice acumulate i deplasarea relativ de nivel permanent. Pentru
determinarea deplasrilor permanente ale structurii, modelul a fost lsat s oscileze
liber timp de 30 de secunde peste durata accelerogramei (vezi Figura 4.42).
D13, VR86PETEW, =3
0.015
0.01
oscilatii libere
per
/H
0.005
0
0.005
0.01
0.015
0.012
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
t, s
6
4
ida
Kini
Ktan
instab. din.
0.05
0.1
0.15
DRNmax, rad
0.2
123
RIG
0.0055
0.0040
D11
0.0056
0.0044
D12
0.0056
0.0044
D13
0.0056
0.0044
structura
D24
DUP
0.0053 0.0053
0.0046 0.0039
F11
0.0056
0.0039
F12
0.0055
0.0039
F13
0.0053
0.0039
TC=1.4
1
1,stlpi
1,rigle
1,noduri
1
1,stlpi
1,rigle
1,noduri
RIG
0.49
0.70
0.49
0.62
0.80
0.62
-
D11
0.49
0.70
0.49
0.82
0.58
0.76
0.58
1.11
D12
0.49
0.70
0.49
0.60
0.58
0.76
0.58
0.83
D13
0.38
0.71
0.49
0.38
0.52
0.77
0.58
0.52
structura
D24
0.26
0.81
0.49
0.26
0.32
0.73
0.55
0.32
DUP
0.54
0.57
0.56
0.67
0.67
0.70
-
F11
0.63
0.65
0.70
0.70
0.78
0.78
0.89
0.89
F12
0.51
0.67
0.51
0.66
0.80
3.33
0.66
F13
0.33
0.84
0.33
0.45
0.87
0.45
124
media
media+
media
0.4
0.2
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
media
media+
media
0.4
0.2
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
125
nivel pe nlime pentru structura rigid (RIG) i pentru cele duale este prezentat n
Figura 4.46. Astfel, performana tuturor structurilor la cutremurul de proiectare este
adecvat, chiar mai acoperitoare n cazul setului de accelerograme TC=1.4. Diferenele
dintre rspunsul tipologiilor structurale la acest nivel al aciunii seismice sunt minore i
nu permit evidenierea unor influene semnificative ale tipului structural asupra
rspunsului seismic. Tipul micrii seismice are o influen moderat asupra
rspunsului structurilor, grupul TC=0.5 impunnd cerine mai ridicate de deplasare,
acestea concentrndu-se la nivelele superioare (4-5). Cauza acestei comportri o
constituie cel mai probabil influena modurilor superioare de vibraie, combinat cu
acceleraii spectrale mai ridicate pentru aceste moduri la grupul de accelerograme cu
perioada de col scurt.
Tabelul 4.7: Deplasri relative de nivel maxime i permanente pentru = 1.0,
media analizelor dinamice.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
DRNmax
DRNper
DRNmax
DRNper
RIG
0.010
0.001
0.008
0.001
D11
0.010
0.001
0.008
0.001
D12
0.010
0.001
0.008
0.001
D13
0.010
0.001
0.009
0.001
F11
0.010
0.001
0.008
0.000
F12
0.010
0.001
0.008
0.001
F13
0.009
0.001
0.008
0.001
nivel
nivel
DUP
0.009
0.001
0.008
0.001
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
2
1
0
structura
D24
0.010
0.001
0.009
0.002
0.005
0.01
DRNmax
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
2
1
0.015
0.005
0.01
DRNmax
0.015
126
media
media+
media
3
2
1
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
media
media+
media
3
2
1
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
127
Tabelul 4.8: Rotiri plastice pe grupe de elemente la atingerea criteriului SLU DRNmax=3%,
media analizelor dinamice.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
pl
stlpi
rigle
noduri
stlpi
rigle
noduri
RIG
0.022
0.024
0.026
0.025
-
D11
0.020
0.023
0.006
0.026
0.025
0.005
D12
0.020
0.024
0.021
0.026
0.026
0.021
D13
0.020
0.025
0.026
0.026
0.026
0.025
structura
D24
0.022
0.026
0.031
0.026
0.026
0.030
DUP
0.023
0.020
0.026
0.019
-
F11
0.024
0.012
0.005
0.026
0.013
0.005
F12
0.022
0.021
0.026
0.021
F13
0.022
0.025
0.026
0.026
RIG
6.5
>7
>7
>7
4.6
>7
6.9
D11
6.5
>7
>7
>7
4.7
>7
6.8
D12
6.5
>7
>7
>7
4.8
>7
6.6
D13
6.7
>7
>7
>7
4.9
>7
6.7
structura
D24
DUP
6.2
6.7
>7
>7
>7
>7
>7
>7
4.7
4.6
>7
>7
6.1
6.7
F11
3
>7
6.5
>7
4.4
>7
>7
F12
3.4
6.7
>7
>7
4.8
>7
>7
F13
>7
>7
>7
>7
5.3
>7
>7
128
structurale n cazul unor cutremure frecvente. Oportunitatea acestei strategii este mai
degrab de natur economic, i probabil nu justific adoptarea unor limite ale
deplasrilor relative de nivel mai puin severe.
Tabelul 4.10: Factori de reducere a forelor seismice, media analizelor dinamice.
set
accel.
Tc=0.5
Tc=1.4
factori de
reducere
RSd
RR
RS
R
R
Rd
RSd
RR
RS
R
R
Rd
RIG
2.5
1.9
4.8
4.9
9.2
23.6
2.7
1.9
5.0
2.2
4.1
11.2
D11
2.5
1.9
4.8
4.6
8.8
22.1
2.6
1.9
5.0
2.4
4.4
11.6
D12
2.5
1.9
4.8
4.7
9.0
22.6
2.6
1.8
4.9
2.4
4.4
11.6
D13
2.0
2.3
4.5
5.2
12.2
23.9
2.4
2.0
4.6
2.5
5.0
11.7
structura
D24
DUP
1.3
2.8
3.7
1.7
4.5
4.7
5.9
5.7
21.4
9.4
26.3
26.4
1.5
2.9
2.6
1.6
4.0
4.7
3.2
2.2
8.2
3.6
12.6
10.3
F11
3.3
1.5
4.9
4.3
6.4
21.1
3.4
1.5
5.1
2.0
3.1
10.3
F12
2.7
1.7
4.5
5.5
9.1
24.8
2.9
1.8
5.1
2.2
3.9
11.1
F13
1.8
2.2
3.8
7.6
16.6
29.3
2.0
2.1
4.2
2.8
6.0
11.7
Dup cum s-a menionat deja, suprarezistena de proiectare RSd este mai mare n
cazul setului de accelerograme TC=1.4. n cazul structurilor semi-rigide omogene (Fxx)
rigiditatea sczut a nodurilor conduce la o cretere a RSd n cazul unei rezistene
totale (cadrul F11), dar i la o scdere a acesteia n cazul nodurilor parial rezistente
(cadril F13). La cadrele duale doar nodurile cu o rezisten mic reduc suprarezistena
de proiectare (cadrul D13 i D24). Cadrul dual rigid-articulat (DUP) a condus la o
cretere a RSd fa de cadrul rigid omogen.
Redundana RR are o tendin opus suprarezistenei, aceasta fiind mai mare la
cadrele duale i omogene cu noduri parial rezistente i mai mic la cadrele F11 i
DUP, n comparaie cu cadrul rigid, deoarece fora tietoare de baz la curgerea
global este afectat ntr-o msur mai mic de rezistena nodurilor dect prima
curgere.
Factorul de reducere datorat ductilitii R este afectat substanial de coninutul de
frecvene al micrii seismice, setul TC=1.4 conducnd la valori aproximativ de dou ori
mai mici dect TC=0.5. Cadrele cu noduri parial rezistente au condus la valori mai mari
ale R n comparaie cu structura rigid, n special datorit forei de curgere mai mici.
Factorul de reducere datorat ductilitii, cruia tradiional i se atribuie o importan
major n proiectarea antiseismic a structurilor, are acelai ordin de mrime cu
suprarezistena total RS, i este chiar mai mic n cazul unor micri seismice cu
perioada de col mai mare dect perioada structurii.
Factorul de comportare R, care nu conine influena suprarezistenei de proiectare, are
valori acoperitoare (mai mari dect factorul pentru care s-au proiectat structurile q=6)
n cazul grupului de accelerograme TC=0.5, dar descoperitoare n cazul grupului
TC=1.4. Cu toate c factorul de reducere total (sau de proiectare) Rd este acoperitor
fa de valoarea normativ n toate cazurile, nu poate fi trecut cu vederea influena
major pe care o are coninutul de frecvene al micrii seismice asupra factorilor R, R
i Rd. Normele de proiectare actuale definesc factorii de reducere a forelor seismice
funcie doar de tipul i ductilitatea structurii, neglijnd influena tipului de micare
129
130
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
V/W
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
RIG
F11
F12
F13
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
V/W
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
RIG
-0.021
-0.021
D11
-0.022
-0.021
D12
-0.022
-0.021
D13
-0.022
-0.021
structura
D24
DUP
-0.012 -0.022
-0.019 -0.022
F11
-0.023
-0.020
F12
-0.024
-0.020
F13
-0.021
-0.020
131
DRNmax
DRNper
DRNmax
DRNper
RIG
0.022
0.007
0.038
0.018
D11
0.022
0.006
0.039
0.017
D12
0.023
0.007
0.038
0.017
D13
0.023
0.007
0.036
0.015
structura
D24
0.021
0.006
0.037
0.016
F12
0.021
0.006
0.038
0.017
F13
0.021
0.005
0.033
0.012
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
4
3
0.01
0.02 0.03
DRNmax
0.04
RIG
F11
F12
F13
nivel
nivel
F11
0.025
0.011
0.046
0.027
DUP
0.021
0.007
0.043
0.020
0.05
0.01
0.02 0.03
DRNmax
0.04
0.05
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
nivel
nivel
0.01
0.02 0.03
DRNmax
0.04
RIG
F11
F12
F13
0.05
0.01
0.02 0.03
DRNmax
0.04
0.05
132
pl, rad
0.04
0.03
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.01
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
pl, rad
0.04
0.03
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.01
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
133
max=0.016
max=0.016
max=0.018
max=0.021
max=0.025
max=0.014
134
max=0.017
max=0.017
135
max=0.034
max=0.035
max=0.033
max=0.032
max=0.036
max=0.039
136
max=0.043
max=0.029
VRTC=0.5
VRTC=1.4
1a art plast
DRN=0.03
instab
0.02
0.04 0.06
DRNmax
0.08
VRTC=0.5
VRTC=1.4
0.1
1a art plast
DRN=0.03
instab
0.02
0.04 0.06
DRNmax
0.08
0.1
Figura 4.56: Comparaia curbei -DRNmax pentru cele dou seturi de accelerograme.
137
ale intensitii seismice, cnd rspunsul structurii este n esen elastic, cerina de
deplasri relative de nivel este mai ridicat pentru setul TC=0.5. Odat cu creterea
intensitii seismice peste valori de aproximativ =1.5, atunci cnd rspunsul structurii
este n domeniul plastic, are loc o inversare a cerinelor de deformaie impuse
structurilor, setul de micri seismice TC=1.4 fiind deosebit de sever n comparaie cu
TC=0.5 i ducnd la o cretere rapid a deformaiilor cu intensitatea seismic.
VR86PETEW
7
6
5
4
3
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
2
1
0
0.01
0.02
/H
0.03
0.04
(a)
RIG
7
6
5
4
3
VR86BACNS
VR86PETEW
VR86VRAEW
VR90BACEW
VR90CEREW
VR90CERNS
VR90IASNS
2
1
0
0.01
0.02
/H
0.03
0.04
(b)
Figura 4.57: Influena tipologiei structurii (a) i a nregistrrilor seismice (b) asupra rspunsului
seismic al structurilor rigide i duale.
138
Dup cum s-a menionat anterior, metodele de analiz bazate pe deplasare, cum este
i N2 (Fajfar, 2000), au avantajul c sunt mai simplu de efectuat i necesit volume
mai reduse de calcul n comparaie cu analiza dinamic neliniar. Cerina de deplasare
conform metodei N2 a fost determinat pentru cteva nivele a intensitii seismice i
dou distribuii ale forelor laterale: triunghiular (TRIANG) i uniform (UNIF). Detalii
ale procedurii de calcul sunt descrise n capitolul 4.6.4. n Tabelul 4.13 este prezentat
o comparaie a cerinelor de deplasare la vrf conform analizei dinamice i a metodei
simplificate N2, pentru o intensitate a micrii seismice dat de =3. n cazul grupului
de accelerograme TC=0.5 (i a spectrului corespunztor pentru N2), cerina de
deplasare estimat conform metodei N2 este supraestimat ntr-o oarecare msur
fa de media analizelor dinamice, rezultatele bazate pe o UNIF fiind ns mai
apropiate de aceasta. n cazul micrii seismice TC=1.4 corelarea dintre metodele de
analiz este mai bun.
Estimarea deplasrii relative de nivel maxime este prezentat n Tabelul 4.14. Ca i n
cazul deplasrii la vrf, metoda N2 este mai exact n cazul micrii seismice TC=1.4,
dar de aceast dat distribuia triunghiular de fore laterale ofer o corelare mai bun
ntre metodele de analiz static i dinamic neliniare.
Tabelul 4.13: Deplasarea la vrf /H: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2, =3.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
metoda de
analiz
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
RIG
0.014
0.019
0.016
0.023
0.026
0.024
D11
0.014
0.020
0.017
0.024
0.027
0.025
D12
0.014
0.019
0.017
0.024
0.027
0.025
D13
0.014
0.019
0.017
0.025
0.027
0.024
structura
D24
0.014
0.020
0.017
0.026
0.029
0.025
DUP
0.013
0.019
0.016
0.022
0.026
0.023
F11
0.014
0.019
0.016
0.022
0.026
0.023
F12
0.013
0.019
0.017
0.022
0.026
0.024
F13
0.013
0.019
0.017
0.024
0.027
0.024
F12
0.021
0.027
0.029
0.038
0.037
0.052
F13
0.021
0.024
0.024
0.033
0.034
0.036
metoda de
analiz
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
RIG
0.022
0.026
0.027
0.038
0.036
0.044
D11
0.022
0.026
0.027
0.039
0.037
0.045
D12
0.023
0.025
0.026
0.038
0.036
0.041
D13
0.023
0.025
0.025
0.036
0.035
0.037
structura
D24
0.021
0.025
0.025
0.037
0.035
0.036
DUP
0.021
0.030
0.032
0.043
0.043
0.052
F11
0.025
0.031
0.040
0.046
0.046
0.067
139
jos a structurii, n timp ce media analizelor dinamice indic deplasri mai mari la nivelul
4. Cu toate c i analiza dinamic tinde ctre concentrarea deformaiilor n partea
inferioar a structurii, acest fenomen are loc numai pentru intensiti mult mai mari ale
micrii seismice (>6.5) n cazul micrii TC=0.5. Diferena dintre aceste rezultate
poate fi explicat prin influena modurilor superioare de vibraie, care nu sunt
considerate n cazul analizei statice neliniare.
O corelare net superioar ntre rezultatele analizei statice i dinamice se poate observa
n cazul grupului TC=1.4 de micri seismice, att pentru cazurile prezentate n Figura
4.58, ct i pentru alte intensiti seismice (=0.5) sau structuri. Per global, distribuia
triunghiular a oferit rezultate mai apropiate de analiza dinamic.
=1, VRTC=0.5, D24
nivel
nivel
1
0
media dinamic
TRIANG
UNIF
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.01
0.04
1
0
0.02
0.03
DRNmax, rad
nivel
nivel
0.01
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.01
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.01
0.02
0.03
DRNmax, rad
0.04
Figura 4.58: Distribuia DRNmax pe nlime: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2.
140
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
nivel
nivel
0.01
0.02 0.03
DRNmax
(a)
0.04
0.05
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0.01
0.02 0.03
DRNmax, rad
0.04
0.05
(b)
Figura 4.59: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme: media dinamic (a) i N2-TRIANG (b).
141
142
4.5
6.0 m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
mbinrile rigl-stlp de tip semi-rigid au fost alese de tipul cu corniere. Aceste mbinri
sunt relativ slabe i deseori sunt considerate ca articulate. Totui, elementele de
mbinare (corniera i uruburile) prezint avantajul c sunt uor de nlocuit n cazul
degradrii n urma unui cutremur. Pe de alt parte, dac sunt detaliate n mod
corespunztor, aceste mbinri pot transmite un moment semnificativ. mbinrile riglstlp au fost alese intenionat cu un moment capabil relativ mic, pentru a verifica
posibilitatea de control a distribuiei degradrilor n structur. mbinrile rigide nu au
fost dimensionate n mod explicit. O soluie posibil poate fi o mbinare sudat, cu
eclise pe talpa riglei, care va ndeprta articulaia plastic de la faa stlpului. Este de
143
menionat faptul c panoul de inim al stlpului va trebui rigidizat cu plci de inim sau
rigidizri diagonale, pentru ca nodul s fie rigid i total rezistent. Dou configuraii de
noduri posibile pentru cadrele DUE i DUI sunt prezentate n Figura 4.61. Se poate
observa c nodurile exterioare pentru configuraie DUE sunt mult mai simple dect cele
interioare pentru configuraie DUI, deoarece panoul de inim al stlpului nu necesit
rigidizri transversale i nici diagonale. De aceea, avantajele economice ale nodurilor
semi-rigide sunt posibile numai n cazul configuraiei DUE.
Caracteristicile mecanice ale mbinrilor au fost calculate conform Anexei J Eurocode 3
(1997), chiar dac aceast norm ofer un model de calcul doar pentru ncrcri
monotone statice. S-au folosit corniere relativ groase, pentru a asigura un moment
capabil suficient, totui, cornierele au constituit elementul cel mai slab din mbinare.
uruburile au fost alese de nalt rezisten pretensionate, pentru a elimina surse
suplimentare de deformabilitate a mbinrii.
(a)
(b)
144
pariale a nodurilor semi-rigide. n general, acest fenomen are loc doar la o parte dintre
noduri, funcie de tipologia structurii.
Perioadele fundamentale de vibraie i dimensiunile seciunilor elementelor structurale
sunt prezentate n Tabelul 4.15, iar greutatea structurii se poate urmri n Figura 4.62.
Cadrul rigid a fost dimensionat iniial, servind drept punct de pornire pentru cele duale.
Pentru ambele serii de cadre, nu a fost necesar modificarea seciunilor elementelor
structurale la cadrele DUI fa de cele RIG. n schimb, creterea greutii structurii la
cadrele DUE a fost de aproximativ 5% pentru ambele serii. Creterea seciunii riglei a
fost mai eficient dect mrirea seciunii stlpului. Greutatea cadrelor din seria WB a
rezultat cu aproximativ 6% mai mare dect cea a cadrelor din seria SB.
Tabelul 4.15: Perioadele fundamentale de vibraie i dimensiunile elementelor structurale ale
cadrelor.
Cadru
T1, s
WB-RIG
WB-DUI
WB-DUE
SB-RIG
SB-DUI
SB-DUE
0.90
0.95
0.94
0.90
0.94
0.94
nivelele 1-3
rigle
stlpi
IPE450
HEB550
IPE450
HEB550
IPE450
HEB600
IPE550
HEB400
IPE550
HEB400
IPE550
HEB450
nivelele 4-5
rigle
stlpi
IPE400
HEB400
IPE400
HEB400
IPE450
HEB400
IPE450
HEB300
IPE450
HEB300
IPE450
HEB320
Proprietile nodurilor semi-rigide sunt date n Tabelul 4.16. Sj,ini reprezint rigiditatea
iniial a nodului, Sb este rigiditatea la ncovoiere a grinzii, Mj i Mpl,b sunt momentele
plastice ale nodului, respectiv grinzii. Cornierele sunt 200x200x24 cu uruburi M24 gr
10.9 i 200x200x20 cu uruburi M20 gr 10.9 pentru nivelele 1-3, respectiv 4-5. Nodurile
semi-rigide de la seria DUE sunt mai flexibile dect cele de la seria DUI, din cauza
contribuiei panoului de inim a stlpului, care nu a fost rigidizat intenionat, pentru
minimizarea costurilor de fabricaie a nodului. Valorile reduse ale momentului capabil al
nodului nu au influenat dimensionarea cadrelor, aceasta fiind determinat de condiiile
de deformabilitate lateral.
Tabelul 4.16: Proprietile nodurilor semi-rigide.
Cadru
WB-DUI
WB-DUE
SB-DUI
SB-DUE
nivele 1-3
Sj,ini/Sb
12.36
7.43
9.72
5.12
nivele 4-5
Mj/Mpl,b
0.52
0.52
0.38
0.38
Rd ,c
Rd ,b
Sj,ini/Sb
13.44
7.54
11.42
6.20
Mj/Mpl,b
0.43
0.52
0.36
0.36
nivelele 1-3
noduri ext.
noduri int.
6.87
3.44
6.87
4.52
15.16
3.94
2.33
1.16
2.33
1.68
7.52
1.43
nivelele 4-5
noduri ext.
noduri int.
4.95
2.48
4.95
3.46
7.65
1.99
2.29
1.15
2.29
1.69
7.33
1.32
145
Greutate structura
25
W, tone
20
15
WB
SB
10
5
0
RIG
DUI
DUE
146
WB-RIG
0.0049
0.0035
WB-DUI
0.0052
0.0042
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.0053
0.0052
0.0042
0.0032
SB-DUI
0.0054
0.0038
SB-DUE
0.0056
0.0040
TC=1.4
1
1,stlpi
1,rigle
1,noduri
1
1,stlpi
1,rigle
1,noduri
WB-RIG
0.50
1.36
0.50
0.62
1.34
0.62
-
WB-DUI
0.19
1.80
0.44
0.19
0.28
1.20
0.50
0.28
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.43
0.63
1.30
0.68
0.43
0.65
0.44
0.51
0.85
1.20
0.85
0.51
0.91
0.53
-
SB-DUI
0.26
0.63
0.58
0.26
0.40
0.74
0.77
0.40
SB-DUE
0.35
0.72
0.59
0.35
0.53
0.84
0.81
0.53
147
DRNmax
DRNper
DRNmax
DRNper
WB-RIG
0.009
0.001
0.007
0.001
WB-DUI
0.009
0.001
0.009
0.001
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.009
0.009
0.001
0.001
0.009
0.006
0.001
0.000
SBRIG
SBDUI
SBDUE
nivel
nivel
0.01
4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0.01
nivel
nivel
SB-DUE
0.010
0.001
0.008
0.000
SB-DUI
0.010
0.001
0.008
0.001
0.01
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.01
148
4
media
media+
media
3
2
1
0
4
media
media+
media
3
2
1
0
149
stlpi, solicitnd mai puternic nodurile i riglele. Grupul de accelerograme TC=1.4 are
ca i efect o solicitare mult mai puternic a stlpilor dect n cazul TC=0.5, reducnd la
minim att influena benefic a stlpilor tari (seria WB), ct i a configuraiei duale
(seria SB). Cu toate acestea, rspunsul structurilor la starea limit ultim este foarte
bun, multiplicatorii accelerogramei la atingerea criteriului de cedare fiind mult superiori
intensitii seismice la SLU - =1.0.
Tabelul 4.21: Rotiri plastice pe grupe de elemente la atingerea criteriului SLU DRNmax=3%,
media analizelor dinamice.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
pl
stlpi
rigle
noduri
stlpi
rigle
noduri
WB-RIG
0.015
0.029
0.000
0.022
0.028
0.000
WB-DUI
0.013
0.029
0.029
0.021
0.028
0.028
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.014
0.027
0.027
0.017
0.029
0.000
0.020
0.026
0.028
0.011
0.029
0.000
SB-DUI
0.025
0.022
0.023
0.026
0.018
0.018
SB-DUE
0.021
0.022
0.030
0.026
0.021
0.028
WB-RIG
>7
>7
>7
>7
6.7
>7
>7
WB-DUI
>7
>7
>7
>7
>7
>7
>7
structura
WB-DUE
SB-RIG
>7
2.9
>7
3.2
>7
2.8
>7
>7
>7
3.7
>7
4
>7
6.7
SB-DUI
2.5
3.1
5.7
>7
4
4.8
5.9
SB-DUE
>7
>7
>7
>7
5.4
>7
>7
150
Tc=0.5
Tc=1.4
factori de
reducere
RSd
RR
RS
R
R
Rd
RSd
RR
RS
R
R
Rd
WB-RIG
2.5
2.0
4.9
6.3
11.8
30.1
2.5
1.8
4.5
2.9
5.2
13.0
WB-DUI
1.0
5.8
5.8
4.4
24.9
25.5
1.3
3.4
4.2
3.2
10.9
13.6
structura
WB-DUE
SB-RIG
2.4
3.3
2.3
1.3
5.4
4.4
5.9
4.7
12.8
6.3
31.4
20.7
2.2
3.4
2.1
1.3
4.7
4.5
2.8
1.9
6.0
2.5
13.2
8.6
SB-DUI
1.4
3.1
4.3
6.0
18.2
25.6
1.8
2.6
4.5
2.3
5.8
10.1
SB-DUE
1.9
2.6
4.8
5.1
12.7
24.3
2.3
2.1
4.9
2.4
5.0
11.7
151
152
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
V/W
0.3
WBRIG
WBDUI
WBDUE
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
V/W
0.3
SBRIG
SBDUI
SBDUE
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
WB-RIG
-0.005
-0.003
WB-DUI
-0.006
-0.005
structura
WB-DUE
SB-RIG
-0.005
-0.027
-0.005
-0.022
SB-DUI
-0.032
-0.026
SB-DUE
-0.007
-0.017
DRNmax
DRNper
DRNmax
DRNper
WB-RIG
0.017
0.003
0.028
0.015
WB-DUI
0.019
0.003
0.031
0.016
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.017
0.027
0.003
0.012
0.030
0.054
0.014
0.035
SB-DUI
0.023
0.009
0.047
0.024
SB-DUE
0.023
0.010
0.036
0.018
nivel
nivel
2
WBRIG
WBDUI
WBDUE
1
0
153
0.01
0.02
DRNmax, rad
1
0
0.03
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.01
0.02
DRNmax, rad
0.03
5
WBRIG
WBDUI
WBDUE
nivel
nivel
0.02
0.04
DRNmax, rad
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.06
0.02
0.04
DRNmax, rad
0.06
154
prezint o comportare tipic unui mecanism plastic de tip global, articulaiile plastice
formndu-se aproape fr excepii la baza stlpilor i la capetele riglelor sau n
mbinri. Cadrul WB-DI este "ideal" din acest punct de vedere, deoarece mbinrile
parial rezistente de la nodurile interioare mbuntesc raportul momentelor capabile
rigl/stlp chiar acolo unde era mai mare nevoie de acest lucru. Cadrele WB-RIG i
WB-DUE prezint rotiri plastice minore n stlpii interiori de la nivelele superioare, cei
exteriori suferind articulaii plastice doar la baz.
Rotiri plastice, =3, VRTC=0.5
0.05
pl, rad
0.04
0.03
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.01
0
pl, rad
0.04
0.03
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.01
0
155
max=0.015
max=0.022
WBDUI, media VRTC=0.5, =3, pl
max=0.019
max=0.017
WBDUE, media VRTC=0.5, =3, pl
max=0.026
max=0.019
156
max=0.023
max=0.049
WBDUI, media VRTC=1.4, =3, pl
max=0.028
max=0.043
WBDUE, media VRTC=1.4, =3, pl
max=0.03
max=0.036
157
4
VRTC=0.5
VRTC=1.4
1a art plast
DRN=0.03
instab
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
VRTC=0.5
VRTC=1.4
0.1
1a art plast
DRN=0.03
instab
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
n Tabelul 4.26 i Tabelul 4.27 sunt comparate cerinele de deplasare la vrf i de nivel
estimate conform analizei dinamice i metodei simplificate N2, pentru o intensitate a
micrii seismice de =3. Corelarea dintre rezultatele celor dou moduri de analiz
este mai bun n cazul grupului de accelerograme TC=1.4. Variaia parametrilor de
rspuns funcie de tipul micrii i al structurii, este redat bine n termeni calitativi. Din
punt de vedere cantitativ, metoda simplificat N2 ofer n general rezultate
acoperitoare n comparaie cu media analizelor dinamice. Totui, n cazul structurii
158
5
media dinamic
TRIANG
UNIF
nivel
nivel
0.01
0.02
DRNmax, rad
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.03
4
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.01
0.02
DRNmax, rad
0.03
0.08
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.04
0.06
DRNmax, rad
nivel
nivel
0.02
0.02
0.04
0.06
DRNmax, rad
0.08
Figura 4.74: Distribuia DRNmax pe nlime: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2.
Tabelul 4.26: Deplasarea la vrf /H: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2, =3.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
metoda de
analiz
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
WB-RIG
0.013
0.019
0.016
0.023
0.026
0.022
WB-DUI
0.014
0.020
0.017
0.027
0.029
0.025
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.012
0.014
0.020
0.018
0.016
0.015
0.025
0.020
0.027
0.023
0.024
0.021
SB-DUI
0.015
0.019
0.016
0.023
0.026
0.023
SB-DUE
0.015
0.019
0.016
0.023
0.026
0.023
159
metoda de
analiz
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
WB-RIG
0.017
0.023
0.020
0.028
0.031
0.028
WB-DUI
0.019
0.024
0.021
0.031
0.033
0.030
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.017
0.027
0.024
0.047
0.021
0.043
0.030
0.054
0.032
0.071
0.030
0.069
SB-DUI
0.023
0.029
0.037
0.047
0.043
0.065
SB-DUE
0.023
0.024
0.025
0.036
0.034
0.037
5
WBRIG
WBDUI
WBDUE
nivel
nivel
0.02
0.04
DRNmax, rad
(a)
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0.06
0.02
0.04
DRNmax, rad
0.06
(b)
Figura 4.75: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme: media dinamic (a) i N2-TRIANG (b).
160
4.7.5 Sintez
Configuraiile duale considerate n acest studiu au avut acelai numr de noduri semirigide. Din cele dou scheme de dispunere a nodurilor, cadrele cu noduri semi-rigide
interioare posed o rigiditate mai mare n comparaie cu dispunerea nodurilor semirigide la stlpii exteriori. n cazul structurii studiate aici, configuraia dual interioar
(DUI) nu a necesitat creterea elementelor structurale fa de structura rigid omogen
(RIG), aa cum a fost cazul configuraiei duale cu noduri exterioare (DUE). Aceasta se
datoreaz faptului c primul mod de dispunere a nodurilor rigide asigur efectul de
cadru pentru dou dintre cele trei deschideri, n timp ce modul alternativ doar pentru
una dintre deschideri (vezi Figura 4.76). n condiiile n care starea limit a exploatrii
normale dicteaz dimensionarea cadrelor metalice necontravntuite, este evident c
structura cu mai multe cadre rigide (la acelai numr de noduri rigide i semi-rigide)
ofer o soluie mai avantajoas economic. Nodurile semi-rigide exterioare ofer totui
avantajul unor detalii mai simple i deci a unui cost mai redus, din cauza c nu
necesit rigidizarea panoului de inim al stlpului.
(a)
(b)
Figura 4.76: Efectul dispunerii nodurilor semi-rigide asupra rigiditii structurii: configuraia cu
noduri interioare (a) i exterioare (b).
O alt diferen dintre schemele duale analizate o constituie modul n care nodurile
semi-rigide i parial rezistente mbuntesc raportul momentelor capabile rigl-stlp.
Configuraia cu noduri semi-rigide interioare reduce eforturile transmise stlpilor
interiori, care sunt solicitai mai puternic din cauza riglelor concurente din ambele pri.
Aceasta ofer avantajul unor cerine mai uniforme impuse stlpilor exteriori i a celor
interiori, relaxnd inclusiv necesitatea unei rigidizri excesive a panoului de inim al
stlpului. Configuraia dual cu noduri semi-rigide exterioare asigur rapoarte ale
momentelor capabile rigl-stlp mai avantajoase la stlpii exteriori, situaia fiind opus
ns la stlpii interiori.
Lopez i Bento (2001) au propus un sistem dual format din cadre necontravntuite i
perei structurali (din beton armat), care s permit formarea de articulaii plastice n
stlpi, asigurnd mecanismul plastic global prin rigiditatea i rezistena peretelui
structural, vezi Figura 4.77a. Aceast soluie permite relaxarea condiiilor de proiectare
bazat pe capacitate impus stlpilor, asigurnd n acelai timp un rspuns global
favorabil. Tagawa i colab. (2003) au argumentat c un sistem similar poate fi folosit n
cazul cadrelor necontravntuite metalice, rolul pereilor structurali fiind preluat de stlpii
exteriori, prini articulai de rigle (vezi Figura 4.77b). Aceast schem structural este
similar cadrelor DUE din studiul prezent. Cu toate c aceste cadre au avut un rspuns
superior cadrelor rigide i a celui dual cu noduri interioare n cazul seriei SB, acest fapt
161
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 4.77: Cadre duale formate din cadre necontravntuite i perei structurali
Lopez i Bento, 2001 (a); posibil aplicare a acestui sistem la cadrele duale necontravntuite,
dup Tagawa i colab, 2003 (b); momentele ncovoietoare pe stlpii exteriori la un cadru cu
noduri exterioare rigide (c) i articulate (d).
162
4.8 Concluzii
4.8 Concluzii
163
164
CAPITOLUL 5
5. CADRE DUALE CONTRAVNTUITE EXCENTRIC
5.1 Introducere
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 5.1: Principalele tipuri de structuri metalice: cadre necontravntuite (a), cadre
contravntuite centric n X (b), cadre contravntuite centric n V (c),
cadre contravntuite excentric (d), Eurocode 8, 1994.
165
166
Sisteme duale pot rezulta uneori din necesiti de ordin arhitectonic i/sau economic.
Astfel, travei formate din cadre contravntuite pentru limitarea deplasrilor laterale pot
fi combinate cu travei din cadre necontravntuite pentru asigurarea unui spaiu liber.
Conlucrarea celor dou sisteme are loc prin efectul de aib rigid al planeelor, care
trebuie s fie dimensionate pentru a putea transmite eforturile suplimentare datorate
diferenei de rigiditate dintre cele dou subsisteme.
Normele de proiectare antiseismic prevd diverse criterii de proiectare i alctuire
pentru fiecare tip structural, pentru asigurarea unui comportament seismic adecvat.
Cadrele duale sunt tratate n schimb mult mai sumar, proiectantul fiind ndrumat ctre
criteriile de proiectare specifice structurilor componente n parte. n plus, se
menioneaz doar c forele laterale sunt preluate de ctre substructuri proporional cu
rigiditatea lor (Eurocode 8, 1994). Normele americane (NEHRP 2000) mai impun i
condiii de rezisten, astfel, cadrele necontravntuite trebuie s fie capabile s preia
cel puin 25% din fora lateral de calcul pentru a califica ansamblul de cadre
necontravntuite i cadre contravntuite/ n diafragme drept cadre duale. Acest criteriu
este stabilit ns n mod arbitrar i nu are la baz un studiu specific (NEHRP 2000,
comentarii).
Din punt de vedere al proiectrii, structurile duale nu ofer un avantaj anume fa de
structurile omogene. De cele mai multe ori aportul cadrelor necontravntuite la
rezistena de ansamblu a cadrelor duale este neglijat, forele seismice fiind preluate
de ctre substructura mai rigid (cadre contravntuite/ n diafragme). Aceast abordare
se datoreaz simplificrii calculului structural i a verificrilor de siguran necesare a fi
efectuate, proiectantul avnd o libertate mai mare n optimizarea structurii, nefiind
necesar, de exemplu, asigurarea unei suprarezistene a stlpilor fa de rigle n cazul
cadrelor necontravntuite secundare. Structurile omogene, cu noduri articulate n
deschiderile necontravntuite sunt preferate n multe cazuri, din cauza costului redus al
acestor mbinri.
Acest capitol studiaz structurile duale obinute prin combinarea a dou substructuri cu
proprieti (rigiditate, rezisten i ductilitate) substanial diferite, cum ar fi cadrele
contravntuite excentric combinate cu deschideri necontravntuite cu noduri rigide.
Spre deosebire de cadrele duale necontravntuite, analizate n capitolul 4,
componentele structurilor duale contravntuite/necontravntuite influeneaz ntr-o
msur mai mare caracteristicile globale ale structurii i este de ateptat ca i
rspunsul seismic s fie afectat corespunztor.
5.2 Studii existente
Akiyama (1999) a artat c structurile de tip "flexibil-rigid" sunt cele mai eficiente din
punct de vedere seismic. Se ateapt ca subsistemul flexibil s previn deplasrile
relative de nivel excesive, iar cel rigid s disipeze energia seismic prin deformaii
plastice (vezi Figura 4.32). S-a propus o modalitate practic de obinere a unui astfel
de sistem, prin combinarea unor variante speciale de mbinri rigide i semi-rigide,
adaptate sistemului constructiv folosit n Japonia. Soluia este prezentat mai
amnunit n capitolul 4.5. Partea problematic a soluiei const n faptul c
subsistemul flexibil trebuie s posede o rezisten superioar celui rigid. Acesta poate
fi ns dificil, dac nu imposibil de realizat prin metode uzuale, cunoscut fiind faptul c
167
structura dual
substructura primar
(cadru contravntuit)
substructura secundar
(cadru necontravntuit)
Figura 5.2: Alctuirea sistemului dual studiat de ctre Iyama i Kuwamura (1999).
(a)
(b)
Figura 5.3. Cadre n diafragme metalice standard (a) i duale (b), Astaneh-Asl, 2001.
168
se comport mai mult sau mai puin ca mbinri semi-rigide, contribuind la sistemul de
rezisten la fore laterale. n cazul diafragmelor metalice care fac parte din cadre cu
noduri articulate, cadrele articulate care se comport ca i cadre semi-rigide furnizeaz
un sistem secundar de siguran pentru structura primar.
5.3 Principii de alctuire a sistemelor duale
Fi = K i i
(5.1)
unde Fi este fora aplicat, Ki este rigiditatea resortului i, i este deformaia resortului i.
Obiectivul realizrii sistemului dual const n dirijarea deformaiilor plastice (a disiprii
de energie) n subsistemul rigid (2). Pentru aceasta, rigiditile iniiale ale celor dou
subsisteme trebuie astfel alese, ca s se mpiedice apariia deformaiilor plastice n
componenta flexibil (1). Considernd necesar o deformaie plastic pl2 (cerin de
ductilitate) n resortul rigid, se poate scrie urmtoarea relaie:
y 2 + pl 2 y 1 sau, la limit, y 2 + pl 2 = y 1
(5.2)
F
Fy1+Fy2
K1
Fy2+K1xy2
K1, Fy1
Fy2
Fy1
pl2
K2
K1
K=K1+K2
K2, Fy2
y2
y1
y 2 + pl 2 = y 1 = D y 2
(5.3)
D =
Fy 1 K 2
Fy 2 K1
169
(5.4)
innd cont de faptul c exist o corelare ntre rigiditatea structurii (K) i fora capabil
(Fy), i considernd n mod simplificat Fy1/Fy2=0.5 i o ductilitate necesar =4, rezult
un raport necesar al rigiditilor de K2/K1=8. Pentru investigarea posibilitii obinerii
unor cadre duale necontravntuite cu aceste proprieti se poate folosi modelul din
Figura 5.5. Modelul reprezint un subansamblu extras dintr-un cadru real, pornind de la
premiza c riglele sunt supuse ncovoierii n curbur dubl, cu punctul de inflexiune
situat la jumtatea deschiderii i considernd fiecare rigl aparinnd la dou nivele.
Astfel, caracteristicile mecanice ale riglelor au fost njumtite. Acest model pare s fie
reprezentativ pentru cadrele care cedeaz printr-un mecanism plastic global
(Mazzolani i Piluso 1996). Rigiditatea stlpilor este EIc/h; cea a riglelor este EIb/L.
Relaia moment-rotire a mbinrii este modelat printr-o curb biliniar care este
definit complet de doi parametri: rigiditatea elastic K i momentul capabil Muc.
Pentru domeniul elastic, diferena dintre o substructur cu noduri semi-rigide i una cu
noduri rigide este guvernat de urmtorii parametri adimensionali (Mazzolani i Piluso
1996):
K L
E Ib / L
, K=
E Ib
E Ic / h
(5.5)
K lk =
12 EIc
K
3
h
K + 6 + K
(5.6)
Kl =
12 EIc
3
h
1+
(5.7)
Figura 5.5. Substructura folosit pentru determinarea rigiditii unui cadru metalic
necontravntuit, (Mazzolani i Piluso 1996).
170
rigiditate adimensionala
structura
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
1
2
3
rigiditate adimensionala nod
=
L
(a)
=(L/e)
(b)
Ca alternativ la soluiile de cadre duale analizate mai sus, se pot considera structurile
metalice duale realizate prin combinarea cadrelor metalice necontravntuite cu noduri
rigide sau semi-rigide i a cadrelor metalice contravntuite excentric. Comportarea
simplificat a dou substructuri de acest tip poate fi urmrit n Figura 5.7. Raportul
rigiditilor substructurii necontravntuite i contravntuite excentric, se situeaz n jurul
valorii de K2/K1=8, ceea ce indic posibilitatea alctuirii unei scheme duale eficiente
171
seismic. Diferena esenial ntre cele dou sisteme este "amplificarea" solicitrii
elementului disipativ de la structura contravntuit excentric (link): = L e .
3,5
3,5
3,5
3,5
0,4
Sigurana structurii a fost verificat la strile limit ultime i ale exploatrii normale,
pentru gruprile de ncrcri fundamental i excepional (seismic), alctuite n
conformitate cu normele europene. Calculul structurii la aciunea seismic a fost
efectuat printr-o analiz modal. Barele disipative (linkurile) au fost alese de tip scurt,
care disipeaz energia seismic prin deformaii de forfecare. Acestea au fost
dimensionate din gruparea excepional de ncrcri, rezultnd o seciune IPE240 cu o
lungime de 400 mm. Pentru asigurarea unei ductiliti globale adecvate, stlpii i
contravntuirile trebuie protejate mpotriva formrii de articulaii plastice. Eurocode 8
172
(5.8)
unde NRd(MSd,VSd) este rezistena de calcul la fora axial conform Eurocode 3; NSd,G
este fora axial n stlp sau contravntuire din ncrcrile gravitaionale a gruprii
seismice; NSd,E este fora axial n stlp sau contravntuire generat de ncrcarea
seismic; - valoarea minim a rapoartelor Vpl,Rd/VSd pentru barele disipative, Vpl,Rd
fiind fora tietoare plastic a seciunii, iar VSd fora tietoare de calcul n combinaia
seismic de ncrcri.
Practic, aceast procedur de calcul ncearc s estimeze, folosind principiile
proiectrii de capacitate, eforturile generate n elementele structurii de plastificarea i
consolidarea barelor disipative. Verificarea prevzut n Eurocode 8 (1994) se
limiteaz la estimarea doar a forei axiale din stlpi i contravntuiri. Alte norme, cum
ar fi AISC 2002, impun asigurarea unei suprarezistene i pentru riglele cadrului n
afara linkului, verificarea efectundu-se nu numai pentru fora axial. Aceast din urm
abordare a fost folosit pentru dimensionarea elementelor structurii analizate, factorul
de suprarezisten aplicndu-se doar componentei seismice a ncrcrii, aa cum o
face i varianta mai recent a normei Eurocode 8, 2003:
(5.9)
173
relaie a fost adaptat opiunilor de modelare din programul de analiz neliniar Drain3dx, prin limitarea la o nfurtoare triliniar. Figura 5.10 prezint relaia for tietoare
deplasare folosit, ct i comportarea ciclic a unui element de link din structura
analizat. Fora tietoare de curgere s-a obinut conform relaiei:
Vy = As fy / 3
(5.10)
K1 =
G As
e
(5.11)
300
200
K3=0.002 K1
K2=0.04 K1
Vy
100
V, kN
Vu=1.4 Vy
0
100
K1
200
300
0
DEPLASARE
(a)
0.02 0.01
0
, rad
(b)
0.01
0.02
174
Dup cum s-a menionat anterior, o structur dual performant din punct de vedere
seismic trebuie s disipeze energia seismic n substructura rigid, iar substructura
flexibil s intre ct mai trziu n curgere, mpiedecnd creterea excesiv a
deplasrilor relative de nivel tranzitorii i mai ales a celor remanente. Astfel, un indice
al alctuirii corecte a sistemului dual l poate constitui ductilitatea D (vezi ecuaia (5.4)
i Figura 5.4), care poate fi mrit n urmtoarele moduri:
substructura flexibil: prin creterea forei de curgere i micorarea rigiditii
substructura rigid: prin scderea forei de curgere i creterea rigiditii
Pentru sisteme cu mai multe grade de liberate dinamice, coeficientul D poate fi definit
ca i raportul deplasrii la vrf la formarea primei articulaii plastice n elementele
nedisipative (nd) i a celei la formarea primei articulaii plastice n elementele disipative
(1) ale structurii:
D = nd 1
(5.12)
Rezistena unui ansamblu structural este legat de rigiditatea acestuia, astfel nct
mrind dimensiunile subansamblului flexibil pentru a-i mri rezistena, crete i
rigiditatea acestuia, minimiznd efectul dorit asupra structurii duale. n cazul oelului,
totui, exist posibilitatea creterii forei de curgere fr a mri i rigiditatea, folosind un
oel cu o limit de curgere superioar, deoarece modulul de elasticitate este practic
constant pentru oelurile de construcie.
Tabelul 5.1: Dimensiunile elementelor pentru schemele duale considerate.
Structura
Linkuri+
grinzi centrale
De baz - DUAb
Modificat I
DUAI
Modificat II
DUAII
Grinzi
Stlpi
Contravntuiri
IPE 330
OL37
IPE 450
OL37
IPE 330
OL52
HEB 260
OL37
HEB 260
OL37
HEB 260
OL52
RHS 120x120x(7.1-12.5)
OL37
RHS 120x120x(7.1-12.5)
OL37
RHS 120x120x(7.1-12.5)
OL37
DUAb
2.94
3.05
structura
DUAI
3.27
3.49
DUAII
4.98
5.04
175
V/W
0.4
0.3
1a art link
1a art link
u
0.2
0.1
0
0.005
0.01
0.015
/H
0.02
0.025
0.03
UNIF
0.6
0.5
DUAb
DUAI
DUAII
V/W
0.4
0.3
1a art link
1a art link
u
0.2
0.1
0
0.005
0.01
0.015
/H
0.02
0.025
0.03
176
Pornind de la rezultatele prezentate mai sus, s-a reinut structura modificat II (numit
n continuare DUA), pentru a evalua influena unei configuraii duale asupra
rspunsului seismic al structurii. O structur corespunztoare omogen (EBF) a fost
obinut prin articularea riglelor din deschiderile unu i trei, pstrnd doar deschiderea
contravntuit excentric ca sistem de rezisten la fore laterale (vezi Figura 5.12).
Verificrile de rezisten, stabilitate i deformaii ale structurii omogene nu au necesitat
modificarea seciunilor elementelor. n domeniul elastic, sporul de rigiditate global al
structurii adus de deschiderile necontravntuite este minor. Combinat cu un factor de
reducere al forelor seismice identic pentru structurile duale i omogene, aceasta a dus
la aproximativ aceleai solicitri ale elementelor disipative (linkuri). n cazul riglelor
articulate la structura omogen, care au fost dimensionate din gruparea fundamental,
creterea momentului maxim a fost compensat de rezistena superioar a oelului
(OL52 fa de OL37) adoptat la structurile DUA i EBF, fa de dimensionarea iniial
(structura DUAb). Perioadele proprii de vibraie ale modului fundamental au constituit
0.58 i 0.64 secunde, pentru structura dual, respectiv cea omogen.
DUA
EBF
177
10
EC8 clasa A
EC8vr, TC=0.5
EC8vr, TC=1.4
8
PSA, m/s2
PSA, m/s2
8
6
4
2
0
Vrancea, TC=0.5
Vrancea, TC=1.4
EC8vr, TC=0.5
EC8vr, TC=1.4
6
4
2
2
T, s
(a)
2
T, s
(b)
178
V/W
0.4
DUA
EBF
1a art link
1a art link
u
0.3
cerinta N2, =1
0.2
0.1
0
0.005
0.01
0.015
/H
0.02
0.025
0.03
VRTC=1.4, TRIANG
0.6
0.5
V/W
0.4
DUA
EBF
1a art link
1a art link
u
0.3
cerinta N2, =1
0.2
0.1
0
0.005
0.01
0.015
/H
0.02
0.025
0.03
179
structura
DUA
EBF
DUA
EBF
1,stlpi
1,rigle
1,link
1,CV
2.18
2.75
1.40
1.38
0.78
0.71
0.86
0.67
0.20
0.20
0.29
0.30
0.73
0.56
0.80
0.66
180
link, rad
TC=0.5
0.020
0.018
TC=1.4
0.024
0.034
/H
TC=0.5
0.0031
0.0034
DRNmax, rad
TC=0.5
TC=1.4
0.0050
0.0059
0.0056
0.0091
TC=1.4
0.0036
0.0051
DRNper, rad
TC=0.5
TC=1.4
0.0002
0.0011
0.0002
0.0032
5
DUA
EBF
nivel
nivel
DUA
EBF
0.01
0.01
max=0.034
max=0.024
181
structura
DUA
EBF
TC=1.4
2.15
1.72
DUA
2.2
3.6
>7
>7
3.4
5
4.6
EBF
1.2
2.8
>7
>7
3.4
3.6
3.2
structura
DUA
EBF
DUA
EBF
RSd
1.0
1.0
1.0
1.0
RR
4.0
3.1
3.7
2.7
RS
4.2
3.1
3.8
2.8
R
6.1
8.1
2.1
2.1
R
24.2
22.3
7.7
5.8
Rd
25.2
22.7
8.0
5.9
182
183
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
DUA
EBF
1a art plast
1a art link
u
DUA
EBF
1a art plast
1a art link
u
0
/H
0.01
0.02
DRNmax, rad
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
0.01
0.02
0.03
DUA
EBF
1a art plast
1a art link
u
0.03
DUA
EBF
1a art plast
1a art link
u
0
0
0.01
0.02
0.03
0.01
0.02
DRNmax, rad
/H
0.03
5
media dinamic
TRIANG
UNIF
nivel
nivel
0.005
0.01 0.015
DRNmax, rad
0.02
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.025
0.005
0.01 0.015
DRNmax, rad
0.02
0.025
Figura 5.18: Distribuia DRNmax pe nlime: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2.
184
Tabelul 5.8: Deplasarea la vrf /H: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2.
structura
=1
=2
DUA
EBF
DUA
EBF
media din.
0.0031
0.0034
0.006
0.007
TC=0.5
TRIANG
0.0054
0.0068
0.011
0.014
UNIF
0.0044
0.0056
0.009
0.011
media din.
0.0036
0.0051
0.012
0.017
TC=1.4
TRIANG
0.0074
0.0132
0.021
0.030
UNIF
0.0073
0.0116
0.018
0.025
Modelarea structurilor DUA i EBF din paragraful 5.4.3 nu a inclus efectul degradrii de
rezisten a relaiei for - deplasare a elementelor structurale. Considerarea acestui
fenomen permite o evaluare mai realist a colapsului structurii, care este generat att
de efectele de ordinul doi, ct i de reducerea rezistenei elementelor, ca urmare a
unor deformaii excesive. n contextul structurilor duale, eficiena substructurii
secundare (flexibile) n asigurarea unui sistem de rezerv pentru structura de
rezistena primar n cazul cedrii acesteia nu poate fi evaluat n mod corect dect
prin modelarea explicit a degradrii de rezisten.
n acest scop s-au efectuat o serie de analize dinamice incrementale pe sisteme duale
i omogene cu un singur grad de liberate dinamic, avnd caracteristici apropiate de
proprietile globale ale cadrelor DUA i EBF din capitolul precedent. Cele patru cazuri
considerate (dou sisteme omogene: OP i OD, i dou duale: DP i DD) sunt
prezentate n Figura 5.19. Toate structurile au aceiai rigiditate iniial K, for de
curgere Fy i perioad proprie de vibraie T. Sistemul omogen OP este definit de o
nfurtoare monoton elastic perfect plastic, iar OD are incorporat n model
degradarea de rezisten. Fora ultim Fu remanent a fost fixat la 0.25Fy, cedarea
producndu-se dup atingerea deplasrii ultime Du=Dy=12Dy. Structurile duale DP
(cu o nfurtoare elastic-perfect plastic) i DD (cu degradare de rezisten) au fost
compuse din dou subsisteme: unul flexibil (f) i cellalt rigid (r). Raportul dintre
rigiditile celor dou substructuri a fost stabilit la valoarea Kf/Kr=0.125, relaia dintre
rigiditile componentelor i cea total fiind:
185
Kr =
K
1 + 0.125
(5.13)
Kf =
0.125
K
1 + 0.125
(5.14)
Raportul forelor de curgere ale celor dou componente a fost Fyf/Fyr=0.5, astfel nct
rezistena subsistemului flexibil i rigid pot fi scrise:
Fyr = Fy
Fy
Kr
=
K r + K f 1.125
Fyf = Fy 0.5 = Fy
(5.15)
0.5
0.125
(5.16)
Ductilitile subsistemului rigid (r=12) i a celui flexibil (f=6) au fost alese astfel ca s
reprezinte ductilitatea global a cadrului contravntuit excentric, respectiv a celui
necontravntuit. Este de notat faptul c deplasarea ultim Duf la care are loc cedarea
elementului flexibil este mai mare dect deplasarea ultim a elementului rigid Dur, chiar
daca ductilitatea sistemului rigid este mai mare. Acest fapt de datoreaz deplasrii la
curgere foarte mici a structurii rigide. Fora ultim a fost fixat la 0.25Fy pentru ambele
componente.
OP
OD
Fy
Fy
Fu
Dy
Dy
DP
Du
DD
f
r
d
f
r
d
Fy
Fyr
Fy
Fyr
Fyf
Fyf
Fur
Fuf
Dy Dyf
Dy Dyf
Dur
Duf
Figura 5.19: Relaia monoton for-deplasare pentru sisteme cu un singur grad de libertate.
186
cazul sistemelor duale, rspunsul global a fost modelat prin cuplarea n paralel a
subsistemelor flexibil i rigid.
Performana celor patru cazuri analizate a fost evaluat printr-o analiz dinamic
incremental, rezultatele fiind prezentate n format factor de reducere datorat ductilitii
ductilitate. Relaia R- reprezint ntr-o form adimensional relaia dintre
multiplicatorul accelerogramei i cerina de deplasare D i a fost discutat mai pe larg
n capitolul 2.4.
OD
Figura 5.21 prezint relaia R- pentru cele patru sisteme i dou grupuri de micri
seismice. n cazul setului de accelerograme TC=0.5 degradarea de rezisten nu
afecteaz rspunsul structurilor n intervalul intensitilor seismice de interes practic
(R<8), cerina de ductilitate fiind inferioar celei la care are loc degradarea de
rezisten (12). Perioada fundamental a structurilor se afl n domeniul vitezelor
spectrale constante (T>TC), deplasrile inelastice sunt foarte apropiate de cele elastice,
avnd loc egalitatea R=. Rezistena global i rigiditatea post-elastic mai mare a
sistemelor duale (DP i DD) reduc cerina de ductilitate fa de structurile omogene
(OP i OD), dar acest efect este minor.
n cazul setului de accelerograme TC=1.4, perioada fundamental a structurii se afl n
domeniul acceleraiilor spectrale constante (T<TC), cerina de ductilitate nregistrnd o
cretere rapid odat cu factorul de reducere. Influena coninutului de frecvene al
micrii seismice asupra rspunsului structurilor este evident i net mai important
dect influena caracteristicilor structurale analizate. Totui, rezistena post-elastic mai
ridicat a structurilor duale este mai eficient dect n cazul grupului anterior de
accelerograme. Degradarea de rezisten devine important pentru ductiliti >r,
ducnd la o aplatizare rapid a curbei R-, indiciu al instabilitii dinamice.
Configuraia dual devine eficient n reducerea cerinelor de ductilitate (30-40% fa
de configuraia omogen) pentru ductiliti ridicate, care s produc degradarea
sistemului principal de rezisten. Rspunsul elastic al substructurii flexibile limiteaz
deplasrile permanente la structurile duale, acest efect fiind asigurat pn la atingerea
ductilitii convenionale D=4 (vezi Figura III.5 din Anexa III). Reducerea deformaiilor
permanente la configuraiile duale este mai puin important n cazul setului de
accelerograme TC=1.4, din cauza caracterului de puls al ncrcrii seismice.
5.5 Concluzii
187
8
7
6
5
4
3
Elastic
DD, T=0.6
DP, T=0.6
OD, T=0.6
OP, T=0.6
2
1
0
10
15
20
8
7
6
5
4
3
Elastic
DD, T=0.6
DP, T=0.6
OD, T=0.6
OP, T=0.6
2
1
0
10
15
20
Figura 5.21: Relaia R- pentru sisteme omogene (OD i OP) i duale (DD i DP), r=12; f=6.
188
5.5 Concluzii
189
CAPITOLUL 6
6. NCERCRI EXPERIMENTALE PE LINK DEMONTABIL
6.1 Introducere
191
192
rezisten este prezentat n Figura 6.1. Dup un cutremur major, cnd majoritatea
elementelor disipative trebuie nlocuite, n cazul schemei propuse, elementul disipativ
degradat poate fi nlocuit relativ uor i la un cost redus. Conceptul poate fi folosit att
pentru structuri contravntuite excentric omogene, ct i duale. Ultimul caz prezint
avantajul unor deformaii permanente mai mici dect la structurile omogene, efect
benefic att pentru nlocuirea elementelor demontabile, ct i pentru funcionalitatea
cldirii.
ed
e
Pentru verificarea acestor ipoteze s-a efectuat un program experimental, care a avut la
baz cadrul dual DUA, modul de dimensionare i performana seismic a acestuia fiind
descrise n capitolul 5. Scopul ncercrilor a constat n determinarea comportrii la
ncrcri ciclice a linkului i a prinderii acestuia de rigla cadrului, precum i fezabilitatea
nlocuirii elementului demontabil n urma degradrii acestuia.
reazem
actuator
link
Schema ncercrii unui link de acest tip este prezentat n Figura 6.2 i cuprinde o
poriune a structurii dimensionate anterior, iar Figura 6.3 prezint o imagine de
ansamblu asupra standului experimental. Fora generat de un actuator hidraulic
193
QUIRI de 500 kN a fost aplicat specimenului prin intermediul unei rigle rigide tip
IPE500, micarea de translaie orizontal fiind impus de patru reazeme pe role.
6.2.2 Specimenele
Bara disipativ demontabil, format dintr-un cupon de profil IPE240 i placa da capt
sudat, au fost executate din oel OL37 (S235), iar restul structurii, care trebuie s
rmn n domeniul elastic din OL52 (S355). Pentru a studia influena raportului
dintre fora tietoare i momentul ncovoietor n link, au fost prevzute patru lungimi ale
acestuia: e=400, 500, 600 i 700mm, msurate ntre capetele diagonalelor (vezi Figura
6.1). Lungimea efectiv a elementului demontabil, ntre cele dou plci de capt, este
cu 100 mm mai scurt dect aceasta din urm (ed=e-100). Toate cele patru lungimi se
ncadreaz n domeniul barelor disipative scurte, care lucreaz preponderent la tiere,
ultima reprezentnd limita superioar. Un element de tip link este considerat de tip
scurt dac respect urmtoarea condiie (AISC, 1997):
e
1.6 M y
Vy
(6.1)
194
Un alt parametru considerat a fost distana ntre rigidizrile intermediare ale linkului, o
distan mai mic ntre acestea mpiedecnd voalarea inimii i asigurnd o comportare
stabil la ncrcri ciclice. AISC 1997 prevede dispunerea unor rigidizri intermediare
pe toat nlimea seciunii la o distan maxim de 30tw-h/5=138 mm pentru bare
disipative capabile s dezvolte rotiri de 0.08 radiani, i 52tw-h/5=274 mm pentru rotiri
capabile de 0.02 radiani. Rigidizrile cu grosimea de 10 mm au fost dispuse pe ambele
pri ale inimii, folosind un numr minim de rigidizri care s satisfac condiia
normativ. Detalii asupra dimensiunii specimenelor i a modului de dispunere a
rigidizrilor sunt prezentate n Figura IV.1 din Anexa IV.
Tabelul 6.1: Programul experimental.
specimen
ncrcare
pretensionare
e,
mm
ed,
mm
rigidizri
LL7-m
LL7-c1
LL7-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
700
600
rare
LH7-m
LH7-c1
LH7-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
700
600
dese
LL6-m
LL6-c1
LL6-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
600
500
rare
LH6-m
LH6-c1
LH6-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
600
500
dese
LL5-m
LL5-c1
LL5-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
500
400
rare
LH5-m
LH5-c1
LH5-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
500
400
dese
LL4-m
LL4-c1
LL4-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
400
300
rare
LH4-m
LH4-c1
LH4-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
400
300
dese
schi
Din fiecare combinaie de parametri (lungime link i distane rigidizri) au fost ncercate
cte trei specimene: unul monoton i dou ciclic. Au rezultat 24 de specimene de
linkuri, programul experimental fiind recapitulat n Tabelul 6.1. Restul structurii, care
trebuie s rmn n domeniul elastic, s-a refolosit de la o ncercare la alta.
Specimenele au fost marcate in felul urmtor: L[x][n]-[t], unde:
[x] L pentru rigidizri rare, H pentru rigidizri dese
[n] 7, 6, 5, 4 pentru lungimea linkului
[t] m pentru monoton, c1 pentru ciclic 1 i c2 pentru ciclic 2
195
De exemplu, LL7-m reprezint specimenul de link cu rigidizri rare (L), de lungime 700
mm (7), ncrcat monoton (m).
uruburile au fost pretensionate 100% n cazul specimenului ncercat monoton (m) i a
primului ncercat n regim ciclic (c1). uruburile celui de-al doilea specimen ncercat
ciclic (c2) au fost a fost pretensionate la 50% din valoarea prescris.
ncercri experimentale anterioare (capitolul 4.4, Dubina i colab., 2000, Dubina i
Stratan, 2002) pe noduri rigl-stlp cu plac de capt au scos n eviden o serie de
probleme, care au dus la o performan sczut a acestui tip de mbinri. Printre
acestea se numr:
sudura de col ntre talpa riglei i placa de capt nu se comport corespunztor n
condiii de solicitare ciclic
sudura n adncime n 1/2V, dac este realizat cu rdcina sudurii la fibra
exterioar a seciunii (la talpa inferioar a riglei) conduce la un comportament fragil
al acesteia, din cauza facilitrii amorselor de fisuri de ctre rdcina sudurii
gaura de acces la rdcina sudurii constituie un concentrator de tensiune i poate
genera o rupere fragil n materialul de baz la cerine de deformaie relativ mici
50
1
2 120
50
1
2 120
240
822
A
40 50 60 50 40
A-A
25
250
25
35 70 35
A
Figura 6.4: Detaliile de sudur folosite la execuia mbinrii.
S-a ncercat folosirea unor detalii de sudur care s remedieze o parte din problemele
enumerate mai sus. n primul rnd, pentru prinderea tlpii linkului i a riglei de placa de
capt s-a prevzut o sudur n adncime n 1/2V, efectuat dinspre exterior, astfel ca
rdcina sudurii s rezulte la fibra interioar a tlpii. n al doilea rnd, gaura de acces
la rdcina sudurii a fost eliminat complet, aplicndu-se o sudur de col pe conturul
interior al profilului laminat (tlpi + inim). Detalii ale acestui procedeu sunt prezentate
n Figura 6.4.
6.2.3 Caracteristicile materialelor
196
ncercrilor: limita de curgere superioar fy (Reh), rezistena la rupere fu, raportul dintre
fu/fy i alungirea la rupere A sunt prezentate n Tabelul 6.2. Valorile din tabel reprezint
media trei ncercri. Cteva curbe caracteristice efort unitar alungire specific (f-)
sunt prezentate n Figura 6.5. Toate materiale s-au ncadrat n cerinele standardelor
de produs. Totui, se pot observa valori mai ridicate ale rezistenei, dar n special a
limitei de curgere la profilele laminate IPE240, n comparaie cu tabla pentru placa de
capt. n alt ordine de idei, exist o diferen apreciabil ntre caracteristicile tlpii i a
inimii la bara disipativ (IPE240 S235).
Tabelul 6.2: Rezultatele ncercrii la traciune pe materialele folosite la ncercri.
element
componenta
IPE240 talp
IPE240 inim
t=25
IPE240 talp
IPE240 inim
t=25
RHS120*120*7.1
IPE240 talp
IPE240 inim
t=25
fy (Reh), N/mm2
268.0
337.8
250.8
435.2
445.8
357.5
369.8
374.5
415.2
369.6
fu, N/mm2
401.9
426.7
413.1
550.0
552.5
528.1
529.4
522.3
523.9
549.6
fu/fy
1.50
1.26
1.65
1.26
1.24
1.48
1.43
1.39
1.26
1.49
contravntuire (s)*:
RHS120*120*7.1
414.9
551.4
1.33
S355 (OL52)
*not: elementul rigl-contravntuire inferior a fost nlocuit o singur dat pe parcursul
ncercrilor
A, %
29.2
30.8
36.3
26.1
26.7
31.5
30.2
29.5
28.0
31.7
29.6
600
500
f, N/mm2
400
300
IPE240talpaS235
IPE240inimaS235
placa de capatS235
IPE240talpaS355
IPE240inimaS355
placa de capatS355
200
100
0
10
15
20
25
30
35
, %
Figura 6.5: Curbe caracteristice efort unitar alungire pentru ncercrile la traciune.
197
din rigiditatea iniial (vezi Figura 6.6a). Deplasarea la curgere ey este folosit pentru
stabilirea ncrcrii ciclice. Aceasta urmeaz patru cicluri elastice iniiale (0.25ey,
0.5ey, 0.75ey i 1.0ey), urmate de grupuri a cte trei cicluri la amplitudini multiple
2ey (3x2ey, 3x4ey, 3x6ey, etc.), dup cum este exemplificat n Figura 6.6b.
Amplitudinea deplasrii aplicate specimenelor este mrit pn la atingerea colapsului.
ncercarea specimenelor a fost efectuat n control de deplasare, la o vitez cvasistatic (10 mm/min la ncercrile monotone i 6 minute per ciclu la ncercrile ciclice).
F
y /10
Fy
y
e
ey
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
e/e y
(a)
timp
(b)
Mecanismul principal de disipare a energiei n linkurile scurte clasice are loc prin
deformarea plastic a inimii. n cazul barei disipative demontabile, mbinarea dintre link
i rigla cadrului se afl ntr-o zon de solicitri maxime. Pentru asigurarea ductilitii
ansamblului, mbinarea trebuie s posede o suprarezisten fa de eforturile de
ncovoiere generate de link, fie s reprezinte n sine un mecanism de cedare ductil. n
cadrul acestui program experimental s-a analizat prima opiune, i anume izolarea
degradrilor n bara disipativ propriu-zis, o comportare elastic a mbinrii facilitnd
nlocuirea elementului demontabil degradat.
Pentru dimensionarea mbinrii de continuitate cu plac de capt, sunt necesare n
primul rnd evaluarea eforturilor maxime care pot fi transmise mbinrii de plastificarea
i consolidarea complet a linkului. Prevederile normative disponibile la data conceperii
programului experimental au fost Eurocode 8, 1994 i AISC, 1997. Acestea conin
prescripii diferite, att asupra modului de evaluare a forei plastice de tiere Vy, ct i a
suprarezistenei necesare dimensionrii elementelor nedisipative. Ultimul aspect ine
seama de consolidarea relaiei for-deplasare, important n cazul elementelor care
lucreaz la tiere.
Astfel, Eurocode 8, 1994 face referin la Eurocode 3 pentru determinarea forei de
tiere plastice nominale, care se obine conform formulei:
Vy = As fy / 3
(6.2)
Vy = 0.6 fy ( h 2 tf ) tw
(6.3)
198
(6.4)
echivalent unei suprarezistene de 1.25 aplicate forei plastice din Eurocode 3. Pentru
dimensiunile nominale ale seciunii IPE240 i a limitei de curgere de 235N/mm2 pentru
oelul S235, a rezultat o for maxim de 1.75*185.5=325 kN. Pornind de la aceast
for, momentul maxim n mbinare poate fi determinat ca i:
Mmax =
Vmax ed
2
(6.5)
e,
mm
ed,
mm
Vmax,
kN
Mmax,
kNm
Dup cum s-a amintit deja, dimensionarea mbinrilor cu plac de capt a avut la baz
asigurarea unui rspuns elastic sub efectul forei maxime din link. De aceea, s-a ales o
199
DGS1 + DGS 2
DGJ
2
(6.6)
DGS1 + DGS 2
DGJ DC1 DC 2
2
(6.7)
200
Captorii DLS i DLJ au fost folosii pentru determinarea deformaiei n link DL, aceasta
neincluznd lunecrile n mbinri:
DL = DLS DLJ
(6.8)
FA
Forta Actuator
DA
Deplasare Actuator
DGS2
LWH300
DALS
DGS1
TRS50
LWH300
DC2
TRS50
DPC1
TRS50
TRS
DD 50
2
TRS50
DPC4
DPC3
50
TRS 1
D
TRS50
TRS50
DPC2
DLS
LWH300
TRS50
DLJ
DC1
TRS50
DALJ
TRS50
DGJ
LVDT
201
LL7m
350
300
250
F, kN
(6.2, 227.2)
200
150
100
Kini
Ktan
Fy
50
0
20
40
60
DGS, mm
80
100
(a)
LL7c1
400
300
(6.4, 230.8)
200
F, kN
100
0
100
200
Kini
Ktan
Fy
(7, 238.7)
300
400
80
60
40
20
0
20
DT, mm
40
60
80
(b)
202
350
145
300
F, kN
250
200
150
100
Fmax
Du
F<0.9Fmax
50
0
50
100
DT, mm
150
(a)
LL5c2
400
62.5
300
200
F, kN
100
0
100
Infpoz
Infneg
Fmax
Du
F<0.9Fmax
200
30064.2
400
80
60
40
20
0
20
DT, mm
40
60
80
(b)
203
DL
b
(6.9)
d +D
DL
(a)
D1
-1
DD
d+
(b)
(c)
Figura 6.10: Modul de deformare al unui link clasic (a), schematizarea panoului (b) i a
deformrii acestuia (c).
DALJ
DALS
(a)
(b)
Figura 6.11: Modul de deformare al unui link demontabil (a) i schematizarea deformrii
panoului (b).
a 2 + b 2 ( DD2 DD1)
2ab
(6.10)
Deducerea relaiei (6.10) este prezentat n Anexa IV, valorile unghiului determinate
conform relaiilor (6.9) i (6.10) fiind foarte apropiate (exist o diferen minor datorit
neglijrii unor termeni n ultima ecuaie). n cazul linkurilor demontabile starea de
deformaii este mai complex, iar unghiul , determinat conform relaiilor (6.9) i (6.10)
difer att ca valoare, ct i fenomen. Deformaia total a linkului este alctuit din:
deformaia la forfecare a panoului demontabil
rotirea relativ n cele dou mbinri
lunecrile n mbinri
204
S =
DPC1 DPC 2
a
(6.11)
j =
DPC 3 DPC 4
a
(6.12)
Unghiul de rotire a linkului determinat similar formulei (6.9), a fost notat cu L, acesta
reprezentnd efectul cumulat al deformaiilor de forfecare a panoului i de rotire n
mbinri:
L =
DLS DLJ DL
=
b
b
(6.13)
L = + M
(6.14)
T = DT ed
(6.15)
LL5c2
400
200
kN
200
kN
LL5c2
400
0
200
200
T
Ti
400
0.2
0.1
0
rad
(a)
0.1
0.2
400
0.2
L
Li
0.1
0
rad
(b)
0.1
0.2
AL =
(6.16)
care s reprezinte contribuia lunecrilor din mbinri la rotirea total T, aceasta din
urm poate fi notat ca fiind suma contribuiilor forfecrii panoului , rotirii medii n
mbinri M, i lunecrilor ntre plcile de capt AL:
T = + M + AL
205
(6.17)
206
(6.18)
unde fy,w i fy,f sunt limitele de curgere ale inimii, respectiv tlpii, iar Wpl,w i W*pl sunt
momentele plastice ale inimii, respectiv ale tlpilor (W*pl = Wpl - Wpl,w), Wpl fiind
momentul plastic al ntregii seciuni. Fora tietoare plastic i momentul plastic,
mpreun cu limita 1.6My/Vy i estimrile forei i momentului maxim, conform
caracteristicilor geometrice i de rezisten nominale i a celor msurate sunt
prezentate n Tabelul 6.4.
Tabelul 6.4: Eforturile la curgere i maxime estimate conform caracteristicilor nominale i
a celor msurate.
Wpl,
cm3
LH7, LL7 366.6
LH6, LL6 366.6
nominale
LH5, LL5 366.6
LH4, LL4 366.6
LH7, LL7 366.6
LH6, LL6 366.6
msurate
LH5, LL5 366.6
LH4, LL4 366.6
not: Mmax conform relaiei (6.5)
specimen
Wplw,
cm3
75.29
75.29
75.29
75.29
75.43
75.43
75.43
75.43
Wpl*,
cm3
291.31
291.31
291.31
291.31
291.2
291.2
291.2
291.2
Vy,
kN
185.4
185.4
185.4
185.4
266.7
266.7
266.7
266.7
My,
kNm
86.2
86.2
86.2
86.2
103.5
103.5
103.5
103.5
1.6My/Vy,
mm
743
743
743
743
621
621
621
621
Vmax,
kN
278.1
278.1
278.1
278.1
400.1
400.1
400.1
400.1
Mmax,
kNm
83.4
69.5
55.6
41.7
120.0
100.0
80.0
60.0
Tabelul 6.5: Eforturile maxime estimate din valorile msurate ale seciunii i limitei de curgere, i
verificarea rezistenei mbinrii.
Fmax/FRd urub
ntindere
ntindere
forfecare
frecare
+forfecare
LH7, LL7
700
600
400 120.0
0.79
0.41
0.97
0.73
LH6, LL6
600
500
400 100.0
0.65
0.41
0.88
0.73
LH5, LL5
500
400
400
80.0
0.52
0.41
0.78
0.73
LH4, LL4
400
300
400
60.0
0.39
0.41
0.69
0.73
not: coeficientul parial de siguran pentru verificarea rezistenei uruburilor Mb=1.0
specimen
e,
mm
ed,
mm
Vmax,
kN
Mmax,
kNm
207
ntrebarea asupra capacitii mbinrii. Aceasta a fost verificat din nou, folosind
rezistenele nominale ale uruburilor, dar cu un factor parial de siguran Mb=1.0.
Rezultatele sunt prezentate n Tabelul 6.5 i indic faptul c mbinarea ar fi trebuit s
posede o suprarezisten fa de element chiar i n aceast situaie (dar la limit n
cazul specimenelor LH7 i LL7).
Cu toate c mbinrile au fost dimensionate astfel ca s prentmpine cedarea n
elementele acestora, deformarea excesiv a dus la cedarea uruburilor i deformarea
plcii de capt. Au fost observate dou moduri de rupere a uruburilor. Primul dintre
ele, dominant n cadrul acestui program experimental, a avut loc prin fichiuirea filetului
i este ilustrat n Figura 6.13a i b. Cel de-al doilea s-a produs prin ruperea fragil a
tijei urubului n zona filetat, de arie minim, i este ilustrat n Figura 6.13c. Ruperea
n tija urubului reprezint o comportare "clasic", care reflect modul de calcul al
uruburilor la ntindere. Cedarea prin fichiuirea filetului, n condiiile n care fora
capabil nu este inferioar celei de calcul, reprezint chiar un avantaj, acest mod de
cedare fiind mult mai ductil.
(b)
(c)
(a)
Figura 6.13: Modurile de cedare a uruburilor: prin fichiuirea filetului (a i b)
i prin ruperea n tij (c).
208
400
400
LL7c1
200
F, kN
F, kN
200
LH7c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
Figura 6.14: Relaiile for deformaie total F-T pentru specimenele LL7-c1 i LH7-c1.
400
400
LL6c1
200
F, kN
F, kN
200
LH6c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
Figura 6.15: Relaiile for deformaie total F-T pentru specimenele LL6-c1 i LH6-c1.
400
400
LL5c1
200
F, kN
F, kN
200
LH5c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
Figura 6.16: Relaiile for deformaie total F-T pentru specimenele LL5-c1 i LH5-c1.
Lungimea mai mic a specimenelor din seria Lx6 a dus la o solicitare mai redus a
mbinrilor i ntrzierea fenomenului de "pinching" (vezi Figura 6.15). Cedarea s-a
produs din cauza distrugerii complete a uruburilor (vezi Figura 6.18a), dar i prin
fisurarea inimii din cauza voalrii plastice repetate n cazul specimenului LL6-c2, cu
rigidizri rare.
ncepnd cu specimenele din seria Lx5, mbinarea a nceput s fie caracterizat de o
comportare mai stabil (vezi Figura 6.16), forfecarea plastic a inimii devenind mai
important i precednd-o pe cea a tlpilor. La specimenele LL5-c1 i LL5-c2, cu
209
rigidizri rare, cedarea s-a produs prin ruperea panoului de inim pe trei laturi din
cauza fisurilor iniiate pe linia de sudur inim-rigidizare i inim-plac de capt.
Dispunerea mai deas a rigidizrilor la specimenele LH5-c1 i c2 a diminuat
substanial acest fenomen (dar nu l-a eliminat complet), cedarea producndu-se n
special datorit degradrii mbinrii.
400
400
LL4c1
200
F, kN
F, kN
200
LH4c1
0
"respirare"
inima
200
400
0
200
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
Figura 6.17: Relaiile for deformaie total F-T pentru specimenele LL4-c1 i LH4-c1.
(a)
(b)
Rspunsul specimenelor din seria Lx4 au fost dominat de forfecarea inimii. mbinarea a
avut o comportare cvasi-elastic. Voalarea tlpilor a avut loc numai dup voalarea i
degradarea important a inimii. Rspunsul histeretic e caracterizat de cicluri "pline", cu
o capacitate important de disipare a energiei (vezi Figura 6.17). Din cauza zvelteii
inimii la specimenele LL4-c1 i c2 voalarea acesteia a fost pronunat, observndu-se
i un fenomen de "respirare" plastic a inimii, direcia undei de voalare schimbndu-se
odat cu direcia ncrcrii. Acestui fenomen i corespund buclele locale de pierdere a
rezistenei din Figura 6.17. Schimbarea repetat a direciei undei de voalare a dus la
fisurarea inimii dup direcia diagonalelor (vezi Figura 6.18b). Dispunerea deas a
rigidizrilor la specimenele LH4-c1 i c2 a eliminat acest fenomen, cedare iniiindu-se
210
prin fisurarea inimii n dreptul rigidizrii, care a condus la ruperea complet a inimii pe
trei laturi.
(b)
(a)
Figura 6.19: Cedarea mbinrii sudate dintre contravntuire i rigla inferioar (a) i zona
afectat dup refacerea sudurii i dispunerea unor rigidizri (b).
211
(6.19)
F ed
2
(6.20)
1
1
1
+ th
th
K
K
(6.21)
212
Tabelul 6.6: Rigiditatea iniial total KT i cea a componentelor linkului (K, KJ, KS).
speci
men
KTth *
KT
kN/rad
Kth
K
kN/rad
LL7
LL6
LL5
m
c1
c2
41968
22632
21138
21675
46805
24555
24048
21707
52903
28552
18325
17723
m
c1
c2
NA
96118
82385
100371
95853
76711
82852
89253
84099
40708
63076
21632
19477
19733
17631
23572
23169
12135
13179
13436
10386
Kth
m
229561
KJ
c1
85388
kNm/
rad
c2
38217
Kth
m
59498
KS
c1
92146
kNm/
rad
c2
14223
NA nu exist date
* lunecarea neglijat
LL4
LH7
60827
41968
31357
22820
25669
22969
19869
17638
110470
77561
84911
102285 82203
94196
65554
40607.5
13989
62131
15652
73216
14254
22583
40607.5
10697
14204
NA
30697
11818
14447
LH6
LH5
LH4
46805
21128
22945
20896
52903
19375
19178
16905
60827
34420
23575
20434
85660
88467
84223
74113
78272
91171
92871
85610
82003
37019
27719
17558
21917
24766
24765
69477
25887
13874
11987
14412
10936
41663
10941
8982
15573
11284
9686
Forta la DALJ=0.15 mm
FDALJ, kN
300
m
c1
c2
200
100
0
FDALS, kN
300
m
c1
c2
200
100
0
213
uruburilor. Cu toate c s-a ncercat eliminarea acestora prin polizare, plcile de capt
nu au realizat n general un contact adecvat. Situaia se poate datora i unei
pretensionri insuficiente, amintind aici diferenele importante ntre procedurile de
pretensionare a uruburilor din normele folosite (vezi paragraful 6.4). Fora la care s-a
atins lunecarea limit n mbinarea inferioar i superioar este prezentat n Figura
6.20. Modul de solicitare ciclic a dus la o reducere a forei de lunecare, la fel i
pretensionarea parial, cu toate c n acest ultim caz, reducerea (n medie de 60%) nu
a fost proporional cu reducerea forei de pretensionare (50%). Pentru specimenele
ncrcate ciclic i pretensionate total, fora de lunecare a constituit n medie 35% din
rezistena la lunecare a mbinrii, calculat cu un factor parial de siguran unitar.
Astfel, limitarea deformaiilor de lunecare prin pretensionarea uruburilor nu a fost
efectiv.
Fora de curgere, determinat din relaia F-DT, nu a fost influenat de parametrii
considerai (lungimea linkului, pretensionarea mbinrilor, modul de ncrcare i
rigidizarea panoului de inim). Aceasta denot faptul c rezistena la curgere a
elementului demontabil se datoreaz forfecrii inimii. Rezistena plastic la for
tietoare determinat conform relaiei:
Fyth = Vy = ( h 2 tf ) tw fy / 3
(6.22)
folosind valorile msurate ale seciunii i limitei de curgere este totui mai mare dect
valorile determinate experimental (vezi Tabelul 6.8). Valorile mai mici ale lui Fy n cazul
barelor scurte se datoreaz procedurii de determinare a forei de curgere (ECCS,
1985), care are tendina s subaprecieze limita de curgere pentru rigiditi iniiale mari.
Tabelul 6.7: Fora la curgere Fy, maxim Fmax, raportul Fmax/Fy, i momentul n mbinare Mmax.
parametru
Fyth, kN
specimen
LL7
LL6
LL5
LL4
LH7
LH6
LH5
LH4
266.7*
m
228.0
209.0
189.5
191.0
201.6
217.8
198.2
201.5
Fy, kN
c1
234.8
218.3
245.0
174.4
227.4
212.9
229.6
236.6
c2
216.5
216.9
175.4
223.7
211.1
222.2
231.5
249.0
Fmaxth, kN
400.1**
m
304.9
333.3
348.1
388.3
270.1
307.5
352.5
420.6
Fmax, kN
c1
296.9
308.4
343.3
360.9
305.2
318.5
364.1
400.6
c2
289.6
313.9
355.7
362.5
301.6
324.4
364.0
402.9
1.5
Fmaxth/ Fyth
m
1.34
1.59
1.84
2.03
1.34
1.41
1.78
2.09
Fmax/Fy
c1
1.26
1.41
1.40
2.07
1.34
1.50
1.59
1.69
c2
1.34
1.45
2.03
1.62
1.43
1.46
1.57
1.62
th
Mmax
120.0
100.0
80.0
60.0
120.0
100.0
80.0
60.0
m
91.5
83.3
69.6
58.2
81.0
76.9
70.5
63.1
Mmax,
c1
89.1
77.1
68.7
54.1
91.5
79.6
72.8
60.1
kNm
c2
86.9
78.5
71.1
54.4
90.5
81.1
72.8
60.4
not: pentru specimenele c1 i c2 este prezentat media valorilor pozitive i negative
* rezistena plastic la forfecare a seciunii pe baza valorilor msurate ale limitei de curgere
** Fmaxth=1.5Fyth
214
tietoare maxim datorit voalrii plastice a inimii. Astfel, rezistena maxim posibil a
fost atins doar pentru specimenele din seria LH4, caracterizate de un rspuns elastic
al mbinrii i de limitarea voalrii plastice a inimii datorit rigidizrilor. Variaia
important a raportului dintre fora maxim i cea de curgere sprijin ipoteza c
procedura de determinare a forei de curgere este sensibil la rigiditatea iniial.
Momentul maxim n mbinri, determinat conform relaiei (6.5) scade odat cu
lungimea barei demontabile. Totui, momentul maxim nregistrat, chiar i n cazul
specimenelor din seria LL7 i LH7 este inferior momentului maxim estimat Mmaxth care a
fost folosit la dimensionarea mbinrilor cu uruburi. Observaia c mbinrile au suferit
degradri importante n cazul barelor mai lungi este n contradicie cu valorile
nregistrate ale momentelor de ncovoiere, mai mici dect cele capabile. Deformarea
excesiv a mbinrilor poate fi explicat prin faptul c montajul experimental a
mpiedecat n mare msur deformaiile axiale ale barei disipative. La deplasri laterale
mari, mpiedecarea deformaiilor pe vertical a dus la fore de ntindere suplimentare n
mbinri, cauznd distrugerea acestora. Acest fenomen este puin probabil n cazul
unei structuri reale, dar poate totui avea loc din cauza efectului de aib rigid al
planeului din beton armat. Validarea acestor ipoteze necesit studii suplimentare,
care pot fi efectuate prin analiza cu metoda elementului finit a modelului ncercat, dar i
a unei structuri n cadre contravntuite excentric. Pentru asigurarea unui rspuns
elastic al mbinrii, pe baza datelor experimentale din acest studiu, se recomand n
cazul barelor disipative demontabile limitarea lungimii acestora la valoarea:
ed 0.8 My Vy
(6.23)
215
Deplasarea ultima, c1
80
T
60
m
AL
40
20
0
100
80
T
60
m
AL
40
20
0
216
6.6 Concluzii
217
CAPITOLUL 7
7. CONSIDERAII FINALE
7.1 Rezumat
219
220
7. Consideraii finale
Cadrele duale cu noduri rigide i articulate prezint unele avantaje de proiectare, cum
ar fi eliminarea mbinrilor dup axa minim a stlpului, reducerea solicitrii excesive a
panoului de inim al stlpului la nodurile interioare, i mbuntirea rapoartelor
momentelor capabile rigl-stlp. Totui, nodurile articulate reduc simitor rigiditatea
structurii i necesit seciuni mai mari ale elementelor pentru asigurarea rigiditii
necesare. n acelai timp, structura rezult cu mai puine zone disipative, iar
optimizarea rigiditii structurii poate ncuraja proiectantul s foloseasc rigle mai
puternice n comparaie cu structurile rigide omogene, ceea ce conduce la favorizarea
unor mecanisme plastice locale i la o redundan sczut a structurii.
Cadrele necontravntuite cu noduri rigide i semi-rigide (i parial rezistente) ofer un
compromis ntre cadrele omogene (cu noduri rigide sau semi-rigide) i cele rigidarticulate. Spre deosebire de configuraiile rigid-articulate, cadrele duale cu noduri
semi-rigide posed o rigiditate global mult mai bun, apropiat de cea a cadrelor
rigide omogene (la aceleai seciuni de elemente). Pentru optimizarea rigiditii laterale
a cadrelor duale, se va urmri asigurarea efectului de cadru rigid pentru ct mai multe
deschideri, prin dispunerea nodurilor semi-rigide ntre deschideri cu noduri rigide.
Aceast strategie asigur o eficien mai mare a nodurilor rigide la cadrele duale, la
acelai numr de noduri semi-rigide. Spre deosebire de cadrele omogene, cadrele
duale cu noduri semi-rigide ofer rapoarte ale momentelor capabile rigl-stlp mai
favorabile, reducnd posibilitatea formrii unor mecanisme plastice de nivel,
mbuntind astfel capacitatea de disipare a energiei i rspunsul global al structurii la
intensiti ridicate ale aciunii seismice. Totui, cadrele duale cu noduri rigide i semirigide au o performan inferioar celor rigide omogene la nivele sczute ale aciunii
seismice, corespunztoare strii limit a exploatrii normale, din cauza degradrilor
nodurilor parial-rezistente.
7.1 Rezumat
221
Pentru alctuirea cadrelor duale sunt de preferat noduri semi-rigide care s elimine
sudura (pentru a putea nlocui facil elementele degradate n urma unui cutremur) i s
fie ductile. mbinri care s combine aceste cerine pot fi de exemplu cele cu corniere
pe talp i inim, mbinri cu T-uri, etc. Pentru asigurarea unei ductiliti
corespunztoare, componenta cea mai slab a mbinrii trebuie sa aib un mod de
cedare ductil (talpa cornierei sau a T-ului la ncovoiere asigur acest lucru).
Configuraiile duale cu noduri rigide i semi-rigide, chiar i atunci cnd ultimele au o
rezisten relativ mic, nu asigur o izolare a deformaiilor plastice doar n nodurile
semi-rigide. De aceea, n urma unui cutremur sever, rmne problema remedierii
degradrilor la nodurile rigide, mai greu de realizat.
Rspunsul inelastic al structurilor metalice este afectat ntr-o manier determinant de
coninutul de frecvene al micrii seismice n relaie cu perioada de vibraie a structurii.
Micri seismice cu perioada de col TC n jur de 1.4 secunde sunt specifice unor
amplasamente pe terenuri slabe din Romnia. Astfel de micri seismice nu afecteaz
rspunsul elastic al cadrelor necontravntuite, cu perioada fundamental mai mic
dect perioada de col, dar amplific substanial cerina de deplasare n domeniul
inelastic. Pentru cadrele analizate n acest studiu, factorii de reducere a forelor
seismice datorai ductilitii au suferit o reducere de la 5.4 n cazul micrii seismice
TC=0.5 la 2.6 n cazul TC=1.4. Acest aspect al interaciunii dintre rspunsul inelastic al
structurilor i tipul de micare seismic nu este reflectat n normele actuale antiseismice i poate fi deosebit de periculos pentru structuri care nu posed
suprarezistena foarte mare generat de cerinele Eurocode 8 pentru starea limit a
exploatrii normale.
Analiza static neliniar i metodele bazate pe deplasare (N2) ofer informaii
importante asupra rspunsului seismic al structurilor dominat de modul nti de vibraie,
comparabile calitativ i cantitativ cu rezultatele "exacte" ale analizei dinamice neliniare.
Exactitatea analizei statice neliniare sufer n cazul n care modurile superioare de
vibraie au un aport important la rspunsul structurii. n plus, analiza static neliniar
are tendina s supraestimeze cerina de deformaie n nivelele afectate de mecanisme
plastice pariale. Cu toate acestea, metoda de analiz bazat pe deplasare ofer o
estimare rapid a rspunsului seismic al structurilor i este deosebit de util n cazul
cadrelor duale, din cauza caracteristicilor diferite ale nodurilor rigide i ale celor semirigide.
Capitolul 5 a studiat structurile duale formate din cadre contravntuite excentric cu
bara disipativ scurt i cadre necontravntuite cu noduri rigide. Criteriul de proiectare
dominant este reprezentat de rezistena barelor disipative scurte. Aportul de rigiditate i
rezisten al structurii secundare formate din deschideri necontravntuite cu noduri
rigide este minor la nivelul forelor de calcul, aceasta neafectnd practic dimensionarea
structurii principale. Utilizarea unor mbinri rigl-stlp rigide n deschiderile
necontravntuite ofer avantajul unei dimensionri mai economice a elementelor
structurale, dar crete costul nodurilor. Criteriul de proiectare pentru elementele
structurii necontravntuite l constituie rezistena (SLU) n gruparea fundamental de
ncrcri.
222
7. Consideraii finale
7.1 Rezumat
223
n comparaie cu bara disipativ clasic, linkul demontabil are un rspuns mai complex,
care poate fi caracterizat prin aportul componentelor care l alctuiesc: forfecarea
inimii, rotirea n mbinri i lunecarea n mbinri. Identificarea acestor componente i
cuantificarea ponderii pe care o are fiecare n rspunsul total al elementului permite o
nelegere a modului de cedare, a comportrii ciclice i a caracteristicilor de rigiditate,
rezisten i ductilitate totale.
Barele disipative lungi i dispunerea deas a rigidizrilor au avut ca i efect o solicitare
mai puternic a mbinrilor. Rspunsul ciclic al elementelor la care mbinarea a
constituit elementul cel mai slab a fost caracterizat de: (1) o reducere a forei maxime
fa de elementele dominate de forfecarea inimii; (2) o comportare de tip "pinching", cu
degradarea rigiditii i a rezistenei n cadrul ciclurilor de amplitudine constant, i (3)
cedarea prin degradarea gradual a rezistenei datorit fichiuirii filetului n uruburi.
Rspunsul post-elastic al mbinrilor a avut un caracter ductil, fapt datorat cedrii prin
fichiuirea filetului. Pretensionarea total a uruburilor a asigurat un rspuns histeretic
mai stabil n comparaie cu pretensionarea parial, reducnd fenomenul de "pinching".
Rspunsul barelor disipative scurte a fost dictat de forfecarea panoului de inim,
distana dintre rigidizri constituind un parametru important al performanei lor. n cazul
rigidizrilor rare, comportarea barelor disipative scurte a fost determinat de voalarea
plastic a inimii, care a dus la degradarea rezistenei prin voalarea alternativ dup
direcia celor dou diagonale. Dispunerea deas a rigidizrilor a limitat voalarea
plastic excesiv a inimii, ducnd la: (1) dezvoltarea forei capabile maxime a seciunii;
(2) un rspuns histeretic mai stabil; (3) o capacitate de rotire mai ridicat, dar i (4) o
cedare mai rapid prin forfecarea inimii pe conturul panoului.
Pentru asigurarea unui rspuns elastic al mbinrii, pe baza datelor experimentale din
acest studiu se recomand n cazul barelor disipative demontabile limitarea lungimii
acestora ed la valoarea 0.8My/Vy. Rezistena barelor disipative cu lungimea limitat la
224
7. Consideraii finale
aceast valoare poate fi calculat ca i pentru bara disipativ scurt clasic. Deoarece
pretensionarea total a rezultat ntr-o rigiditate iniial mai mare, o comportare
histeretic mai stabil i o capacitate de deformare mai ridicat, se recomand
pretensionarea total a uruburilor de nalt rezisten la barele scurte demontabile.
mbinrile semi-rigide cu plac de capt pe nlimea profilului reduc substanial
rigiditatea iniial a barelor disipative demontabile n comparaie cu soluia clasic.
Pentru calculul global al unor structuri contravntuite excentric cu bara disipativ
demontabil este necesar modelarea explicit a comportrii semi-rigide a mbinrilor,
fie considerarea unei rigiditi echivalente a elementului demontabil.
7.2 Contribuii personale
225
226
7. Consideraii finale
BIBLIOGRAFIE
227
228
Bibliografie
Bibliografie
229
230
Bibliografie
Gupta, A. and Krawinkler, H., (2000). "Dynamic P-delta Effects for Flexible Inelastic
Steel Structures". Journal of Structural Engineering, Vol.126, No.1: 145-154.
Hamburger, R.O. (1996). "Implementing performance-based seismic design in
structural engineering practice". In: Proceedings of 11th World Conference on
Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico. Paper no. 2121. Oxford: Pergamon.
Jaspart, J.P. (1999). "Concept of modelling, characterisation, idealisation and
classification according to Eurocode 3". Chapter 3 in: Recent advances in the
field of structural steel joints and their representation in the building frame
analysis and design process. Ed. Jaspart, Brussels, Luxembourg.
Jaspart, J.P., Steenhuis, M., Anderson, D. (1999). "Characterisation of the joint
properties by means of the component method". Control of semi-rigid behaviour
of civil engineering structural connections. COST C1. Proceedings of the
international conference, Liege, 17-19 September 1998.
Iyama, J., Kuwamura, H., (1999). "Probabilistic advantage of vibrational redundancy in
earthquake-resistant steel frames". Journal of Constructional Steel Research,
Vol. 52: 33-46.
Kasai, K., and Popov, E.P., (1986). "General Behaviour of WF Steel Shear Link
Beams", ASCE, Journal of Structural Engineering, Vol.112, No.2: 362-381.
Kato, B., (1995). "Development and design of seismic-resistant steel structures in
Japan". Proceedings of the International Workshop on Behaviour of Steel
Structures in Seismic Areas STESSA94, E&FN SPON.
Kircher, C. A. (1998). "New Ground Shaking Design Criteria". Structural Engineering
World Wide 1998, T109-5, Elsevier Science, San Francisco, USA.
Kishi, N., Chen, W.F., Goto, Y. and Hasan, R., (1996). "Behaviour of tall buildings with
mixed use of rigid and semi-rigid connections". Computer & Structures, No. 6,
pp.1193-1206.
Krawinkler, H. (1995). "Systems Behaviour of Structural Steel Frames Subjected to
Earthquake Ground Motion". Background Reports: Metallurgy, Fracture
Mechanics, Welding, Moment Connections and Frame Systems Behaviour.
Report No. SAC-95-09. SAC Joint Venture, California, USA.
Lacave-Lachet, N., Bard, P.Y., Gariel, J.C., Irikura, K. (1998). "Straightforward methods
to detect non-linear response of the soil. Application to the recordings of the
Kobe earthquake (Japan, 1995)". 11th European Conference on Earthquake
Engineering. Balkema, Rotterdam.
Leon, R.T. (1995). "Seismic performance of bolted and riveted connections".
Background Reports: Metallurgy, Fracture Mechanics, Welding, Moment
Connections and Frame Systems Behaviour. Report No. SAC-95-09. SAC Joint
Venture, California, USA.
Bibliografie
231
Leon, R. T. (1999). "Developments in the use of partial restraint frames in the United
States". Control of semi-rigid behaviour of civil engineering structural
connections. COST C1. Proceedings of the international conference, Liege, 1719 September 1998.
Lopez, M.S., and Bento, R., (2001). "Seismic Behaviour of Dual Systems with Column
Hinging". Earthquake Spectra, Vol.17, No.4: 657-677.
Lungu, D., Aldea, A., Arion, C., Cornea, T., Vcreanu, R. (2003). "Hazardul seismic n
Romnia", Partea I, cap. 2 din "Construcii amplasate n zone cu micri seismice
puternice". Coordonatori: D. Dubina i D. Lungu, Orizonturi Universitare,
Timioara.
Lungu, D., Aldea, A., Nedelcu, C., Cornea, T., (1998). "Use of the GIS technology for
microzonation of the frequency content and effective peak values of soil response
to earthquakes" 11th European Conference on Earthquake Engineering,
Balkema, Rotterdam.
Lungu, D., Cornea, T., Aldea, A., Zaicenco, A., (1997). "Reprezentarea de baz a
aciunii seismice", capitolul 1 n Calculul structurilor n zone seismice, Eurocode
8, exemple de calcul. Ed. Lungu, D., Mazzolani, F., i Savidis, S.
Mahin, S., Malley, J., Hamburger, R. (2002). "Overview of the FEMA/SAC program for
reduction of earthquake hazards in steel moment frame structures". Journal of
Constructional Steel Research, 58: 511528.
Malhotra, P.K. (1999). "Response of buildings to near-field pulse-like ground motions".
Earthquake Engineering and Structural Dynamics 28, 1309-1326.
Mazzolani, F.M. and Piluso, V. (1995). "Seismic Design Criteria for Moment Resisting
Steel Frames". Steel Structures, Proceedings of the 1st European Conference on
Steel Structures, Athens, 18-20 May.
Mazzolani, F.M. and Piluso, V. (1996). "Theory and Design of Seismic Resistant Steel
Frames". E&FN SPON.
Mazzolani, F.M., Piluso, V. (1997). "The Influence of the Design Configuration on the
Seismic Response of Moment-Resisting Frames". 2nd International Conference
on Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas, STESSA '97, 3-8 August,
Kyoto, Japan.
Mazzoni, S., McKenna, F., Scott, M.H., Fenves, G.L., Jeremic, B., (n.d.) "Open System
for Earthquake Engineering Simulation. Manual version 2.0". Pacific Earthquake
Engineering Research Center, University of California, Berkeley. accesat iulie
2003 de la http://opensees.berkeley.edu/
McIntosh, R.D. and Pezeshk, S. (1997). "Comparison of recent U.S. Seismic Codes".
Journal of Structural Engineering, 123(8).
232
Bibliografie
Bibliografie
233
SAC (1995). "Connection test summaries". SAC Joint Venture, Report No. SAC-96-02,
Sacramento, California, USA.
SAC (1997). "Interim Guidelines Advisory No. 1. Supplement to FEMA-267 Interim
Guidelines: Evaluation, Repair, Modification and Design of Welded Steel Moment
Frame Structures". SAC Joint Venture, Report No. SAC-96-03, Sacramento,
California, USA.
Sasani, M. and Bertero, V.V. (2000). "Importance of severe pulse-type ground motions
in performance-based engineering: historical and critical review". Proc. 12th
World Conference on Earthquake Engineering (12WCEE), New Zealand, paper
1302.
SEAOC. Vision 2000, (1995). "Performance based seismic engineering of buildings,
vols. I and II: Conceptual framework". Sacramento (CA), Structural Engineers
Association of California.
Shen, J., (1996). "A new dual system for seismic design of steel buildings". In Proc. of
Advances in Steel Structures, ICASS'96, Hong-Kong, Vol. 2, Edited by S. L.
Chan and J. G. Teng, Pergamon, Elsevier Science ltd, pp.1027-1033.
Shing, P.B., (n.d.) "Earthquake engineering lecture notes", accesat n martie 2003 de la
http://civil.colorado.edu/~shing/Cven6595/contents.htm
Smith, S.W. (1999). "The Scientist and Engineer's Guide to Digital Signal Processing",
California Technical Publishing.
SR EN 10002-1 (1990). "Metallic materials Tensile testing Part 1: Method of test (at
ambient temperature)". European Committee for Standardisation CEN (in
Romanian).
Steenhuis, M., Weynand, K., Gresnigt, A. M. (1998). "Strategies for Economic Design
of Unbraced Steel Frames". Journal of Constructional Steel Research, 46:1-3,
Paper No. 069.
Stewart, J.P., Chiou, S-J., Bray, J.D., Graves, R.W., Somerville, P.G., Abrahamson,
N.A. (2001). "Ground Motion Evaluation Procedures for Performance-Based
Design". PEER Report 2001/09, Pacific Earthquake Engineering Research
Center, College of Engineering, University of California, Berkeley.
Stewart, J.P., Fenves, G.L., Seed, R.B. (1999a). "Seismic soil-structure interaction in
buildings. I: Analytical methods". Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, Vol. 125, No. 1: 26-37.
Stewart, J.P., Fenves, G.L., Seed, R.B. (1999b). "Seismic soil-structure interaction in
buildings. II: Empirical findings". Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, Vol. 125, No. 1: 38-48.
Tagawa, H., MacRae, G., and Lowes, L., (2003). "Seismic behaviour of three
fundamental framing systems". STESSA 2003, Mazzolani (ed.), Swets and
Zeitlinger, Lisse.
234
Bibliografie
Trifunac, M.D., Hao, T.Y., Todorovska, M.I. (1999). "On the reoccurrence of site
specific response". Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 18: 569
592.
UBC-97, (1997). "Uniform Building Code, Volume 2, Structural Engineering Design
Provisions". International Conference of Building Officials, Whittier, California,
USA.
Vamvatsikos, D. and Cornell, C.A. (2002). "Incremental Dynamic Analysis". Earthquake
Engineering and Structural Dynamics, 31(3): 491514.
Weynand, K., Jaspart, J.-P., Steenhuis, M. (1998). "Economy Studies of Steel Building
Frames with Semi-Rigid Joints". Journal of Constructional Steel Research, 46:13, Paper No. 063.
Whittaker, A., (n.d.). "Earthquake Engineering and Structural Dynamics II". accesat n
martie 2003 de la:
http://overlord.eng.buffalo.edu/ClassHomePages/cie619/index.htm
Whittaker, A., Hart, G., and Rojahn, C. (1999). "Seismic Response Modification
Factors". Journal of Structural Engineering, Vol.125, No.4, pp. 438-443.
Zamfirescu, D, and Fajfar, P. (2001). "Comparison of simplified procedures for
nonlinear seismic analysis of structures". In: Proceedings of the 3rd US-Japan
Workshop on performance-based earthquake engineering methodology for
reinforced concrete buildings, Seattle, Washington, August 2001.
Bibliografie
235
Stratan, A., Mois, T., Dubina, D., (2001). "Comportarea mbinrilor sudate de la
nodurile rigl-stlp la cadre metalice amplasate n zone seismice", Buletinul
tiinific al Univ. "Politehnica" Timioara, Tom 46(60), 2001, Fascicola 1-2, p.
268-287.
Ciutina, A., Stratan, A., 2000. "Cyclic behaviour of beam to column connections".
Buletinul Stiintific UPT, Tom. 44/58.
Stratan, A., Dinu, F., Dubina, D., (2003). "Control of global performance of seismic
resistant EBF with removable link", Proceedings of the Fourth International
Conference on Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas, STESSA 2003,
June 09-12, Naples, Italy.
Dinu, F., Stratan, A., Dubina, D., (2003). "Influence of strain rate on the weld detailing
behaviour in MR connections", Proceedings of the Fourth International
Conference on Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas, STESSA 2003,
June 09-12, Naples, Italy.
Stratan, A., and Dubina, D. (2002). "Seismic performance of eccentric braced frames
with removable low yield steel link", Proceedings of International Conference
Earthquake Loss Estimation and Risk Reduction, 24-26 octombrie 2002,
Bucureti, Romnia, 117-127.
Stratan, A., and Dubina, D. (2002). "Control of performance of dual frames with
eccentric bracing", Proc. Stability and Ductility of Steel Structures SDSS 2002,
Budapest, Hungary, 26-28 septembrie 2002
Stratan, A., and Dubina, D., "Control of performance of dual frames with eccentric
bracing". COST C12 "Improvement of buildings structural quality by new
technologies", Volos, Grecia, Iunie, 2002.
Dubina, D., Stratan, A., Ciutina, A., Dinu, F., (2001). "The paramount role of beam-tocolumn joints in moment resisting frames", n Realizri i perspective n
activitatea de construcii i n nvmntul de specialitate (Aniversarea a 60 de
ani de nvmnt superior modern de construcii la Iai, 25-26 mai 2001, Iai),
Ed. Societtii Teiu Botez, 2001, ISBN 973-85050-5-4, Vol. II, p. 89-96.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., (2001). "Cyclic tests on bolted and composite
double-sided beam-to-column joints". Proceedings of the 1st International
Conference on STEEL & COMPOSITE STRUCTURES, vol. 1, pg. 689-698, 14 16 June 2001, Pusan, KOREA.
Stratan, A., Ciutina, A., and Dubina, D. (2000). "Particulariti constructive de nod
rigl-stlp pentru mbuntirea rspunsului seismic al structurilor metalice n
cadre necontravntuite". Jubilear Technical-Scientific Conference, Technical
University of Moldova, Chiinu, 24-26 May 2000.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., (2000). "Cyclic Tests on Bolted Steel Double Sided
Beam-to-Column Joints". The International Workshop Connections in Steel
236
Bibliografie
Structures IV: Steel Connections in the New Millenium. October 22-25, 2000,
Roanoke, Virginia, USA.
Dubina, D., Stratan, A., Ciutina, A., (2000). "Cyclic tests on bolted steel double-sided
beam-to-column joints", NATO Advanced Research Workshop. The Paramount
Role of Joints into the Reliable Response of Structures. From the Rigid and
Pinned Joints to the Notion of Semi-rigidity. Ouranoupolis, Greece, 21-23 May
2000.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., (2000). "Influence of Loading Asymmetry on the
Cyclic behaviour of Beam-to-Column Joints", Proceedings of the Third
International Conference Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas,
STESSA 2000, 21-24 August 2000, Montreal, Canada.
Dubina, D., Stratan, A., De Matteis, G., Landolfo, R., (2000). "Seismic performance of
dual steel moment-resisting frames", Third International Conference on
Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas STESSA 2000, Montreal,
Canada, 2000.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., (2000). Experimental Study of Steel Beam-toColumn Joint Performances, Proceedings of the IX-th International Conference
on Metal Structures, pp. 423-432, Timioara, Romnia, oct. 2000, ISBN 9738109-17-5.
Stratan, A., (1999). "Analysis of recent developments in steel moment resisting frames
seismic design", Second international conference of PhD students, 8-14 August
1999, Miskolc, Hungary.
Ciutina, A., Stratan, A., (1999). "Cyclic tests on beam to column connections", Second
international conference of PhD students, 8-14 August 1999, Miskolc, Hungary.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., Dinu, F., (1999). "Global Performance of Steel
Moment Resisting frames with Semi-Rigid Joints", SDSS 99, Sept. 1999,
Timisoara, Romania.
Dubina, D., Stratan, A., Dinu, F., (1998). "Suitability of Semi-rigid Joint Steel Building
Frames in Seismic Areas", Eleventh European Conference on Earthquake
Engineering, Sept. 1998 Paris, France.
Dubina, D., Stratan, A., Dinu, F., (1998). "Multi-storey Frames with Semi-rigid
Connections Suitable for Buildings in Seismic Areas", COST C1 conference,
Liege, September 17-19.
Dubina, D., Stratan, A., and Dinu F., (1998). Are the Steel Building Frames with Semirigid Joints Suitable for a Seismic Territory, Prof. Halasz Memorial Session,
Budapesta, iunie 5, 1998.
Dubina, D., Grecea, D., Dinu, F., Stratan, A., Ciutina, A., (1997). "Are the Steel
Building Frames with semi-Rigid Joints Suitable for a Seismic Territory as
Bibliografie
237
PGA, m/s2
0.884
2.971
-1.408
1.227
-1.004
-1.071
0.958
PGV, m/s2
-0.091
-0.320
-0.132
-0.165
0.098
0.098
-0.074
EPA, m/s2
0.954
2.607
1.415
1.351
1.323
1.241
0.921
EPV, m/s2
0.068
0.235
0.107
0.114
0.099
0.103
0.079
TC, s
0.45
0.57
0.47
0.53
0.47
0.52
0.54
TD, s
2.95
2.37
4.25
2.25
2.56
2.49
0.99
TC, s
0.45
0.57
0.47
0.53
0.47
0.52
0.54
TD, s
2.95
2.37
4.25
2.25
2.56
2.49
0.99
PGA, m/s2
3.128
3.875
-3.199
2.579
-3.054
-2.728
3.793
PGV, m/s2
-0.323
-0.417
-0.300
-0.347
0.298
0.250
-0.294
EPA, m/s2
3.377
3.399
3.216
2.839
4.021
3.159
3.645
EPV, m/s2
0.239
0.306
0.242
0.239
0.302
0.263
0.312
PGA, m/s2
-1.949
1.560
-0.887
-1.355
0.557
0.373
-0.896
PGV, m/s2
-0.712
0.144
-0.165
0.223
-0.047
-0.064
0.047
EPA, m/s2
2.373
1.364
0.828
1.284
0.562
0.307
0.868
239
EPV, m/s2
0.535
0.157
0.189
0.210
0.045
0.040
0.043
TC, s
1.42
0.72
1.44
1.03
0.50
0.81
0.31
TD, s
2.02
1.85
1.62
1.52
1.58
1.87
4.29
240
Anexa I
nregistrare
VR77-INC-NS
VR86-ERE-N10W
VR86-INC-NS
VR86-MAG-NS
VR90-ARM-S3E
VR90-INC-NS
VR90-MAG-NS
PGV, m/s2
-0.818
0.510
-0.575
0.588
-0.690
-0.742
-0.536
EPA, m/s2
2.728
2.693
2.721
2.652
2.906
2.592
2.657
EPV, m/s2
0.615
0.616
0.645
0.622
0.572
0.600
0.587
TC, s
1.42
1.44
1.49
1.47
1.24
1.45
1.39
15
VR86BACNS
VR86PETEW
VR86VRAEW
VR90BACEW
VR90CEREW
VR90CERNS
VR90IASNS
EC8
PSA, m/s2
10
2
T, s
PSA, m/s2
10
2
T, s
TD, s
2.02
2.27
1.69
1.64
2.55
1.79
2.81
acceleratie, m/s2
241
2
0.88
0
2
4
10
15
20
25
30
35
30
35
30
35
30
35
timp, s
Vrancea, 30.08.1986, PetrestiFocsani, EW, ori.
acceleratie, m/s2
2.97
2
0
2
4
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.08.1986, Vrancioaia, EW, ori.
acceleratie, m/s2
4
2
0
1.41
2
4
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Bacau, EW, ori.
acceleratie, m/s2
4
2
1.23
0
2
4
10
15
20
timp, s
25
242
Anexa I
acceleratie, m/s2
4
2
0
1.00
2
4
10
15
20
25
30
35
30
35
30
35
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Cernavoda, NS, ori.
acceleratie, m/s2
4
2
0
1.07
2
4
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Iasi, NS, ori.
acceleratie, m/s2
4
2
0.96
0
2
4
10
15
20
25
timp, s
243
viteza, m/s
0.5
0
0.09
0.5
10
15
20
25
30
35
30
35
30
35
30
35
timp, s
Vrancea, 30.08.1986, PetrestiFocsani, EW, ori.
viteza, m/s
0.5
0.32
0.5
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.08.1986, Vrancioaia, EW, ori.
viteza, m/s
0.5
0
0.13
0.5
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Bacau, EW, ori.
viteza, m/s
0.5
0
0.17
0.5
10
15
20
timp, s
25
244
Anexa I
viteza, m/s
0.5
0.10
0
0.5
10
15
20
25
30
35
30
35
30
35
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Cernavoda, NS, ori.
viteza, m/s
0.5
0.10
0
0.5
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Iasi, NS, ori.
viteza, m/s
0.5
0.5
0.07
10
15
20
25
timp, s
Figura I.4: nregistrrile originale (nescalate) ale vitezei pentru grupul TC=0.5.
acceleratie, m/s2
ori.
semiart.
2
1
0
1
1.95
2
3
acceleratie, m/s2
15
20
timp, s
25
30
35
40
ori.
semiart.
1.56
1
0
1
2
3
2.05
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
acceleratie, m/s2
10
ori.
semiart.
2
1
0
0.89
1
2
3
2.28
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
acceleratie, m/s2
245
ori.
semiart.
2
1
0
1
1.35
2.12
2
3
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
246
Anexa I
acceleratie, m/s2
ori.
semiart.
2
1
0.56
0
1
2
3
0
2.33
5
acceleratie, m/s2
15
20
timp, s
25
30
35
40
ori.
semiart.
2.36
2
1
0.37
0
1
2
3
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
acceleratie, m/s2
10
ori.
semiart.
1.99
1
0
0.90
1
2
3
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
247
viteza, m/s
0.5
0.5
0
0.71
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
viteza, m/s
0.5
ori.
semiart.
0.44
0.14
0.5
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
viteza, m/s
0.5
0
0.16
0.5
0.50
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
viteza, m/s
ori.
semiart.
0.52
0.5
0.22
0
0.5
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
248
Anexa I
viteza, m/s
0.5
0.05
0.5
0.58
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
viteza, m/s
0.5
0.06
0.5
0.66
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
viteza, m/s
0.5
0.05
0.5
0.45
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
Figura I.6: nregistrrile originale i semi-artificiale ale vitezei pentru grupul TC=1.4.
40
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0.1
0.02
0.08
0.1
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
RIG
F11
F12
F13
0.04 0.06
DRNmax, rad
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
RIG
F11
F12
F13
0.1
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
249
0.1
250
Anexa II
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0.1
0.02
0.08
0.1
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
RIG
F11
F12
F13
0.04 0.06
DRNmax, rad
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
RIG
F11
F12
F13
0.1
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
251
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.3: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, cadrul rigid i cele duale.
252
Anexa II
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
253
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.5: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, cadrul rigid i cele duale.
254
Anexa II
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
255
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
0.1
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0.02
0.08
0.1
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
0.04 0.06
DRNmax, rad
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
0.1
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
256
Anexa II
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
0.1
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0.02
0.08
0.1
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
0.04 0.06
DRNmax, rad
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
0.1
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
257
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
258
Anexa II
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
259
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
260
Anexa II
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
261
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Figura II.13: Evoluia cerinei maxime de rotiri plastice i acumulate pe grupe de elemente,
seria WB, media setului TC=0.5 de accelerograme.
262
Anexa II
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Figura II.14: Evoluia cerinei maxime de rotiri plastice i acumulate pe grupe de elemente,
seria SB, media setului TC=0.5 de accelerograme.
263
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Figura II.15: Evoluia cerinei maxime de rotiri plastice i acumulate pe grupe de elemente,
seria WB, media setului TC=1.4 de accelerograme.
264
Anexa II
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Figura II.16: Evoluia cerinei maxime de rotiri plastice i acumulate pe grupe de elemente,
seria SB, media setului TC=1.4 de accelerograme.
DUA, TRIANG
1200
800
800
V, kN
1000
V, kN
1000
600
400
0.2
0.4
, m
0.6
PSA, m/s2
PSA, m/s2
SD=0.0715
=1.36
Dt=0.0973
0.1
0.2
SD, m
0.2
SD=0.0899
=1.36
Dt=0.122
0.3
0.1
0.2
SD, m
0.3
spec. el. =1
spec. inel. =1.69
curba de capacitate
PSA, m/s2
spec. el. =1
spec. inel. =1.04
curba de capacitate
PSA, m/s2
0.6
ag=2.75
R=1
ag=2.25
R=1.02
SD=0.0983
=1.36
Dt=0.134
0.4
, m
spec. el. =1
spec. inel. =1
curba de capacitate
ag=2.75
R=1
biliniar
spec. el. =1
spec. inel. =1
curba de capacitate
Kini
Ktan
200
biliniar
600
400
Kini
Ktan
200
EBF, TRIANG
1200
0.1
0.2
0.3
SD, m
SD=0.175
=1.36
Dt=0.238
0.4
ag=2.25
R=1.48
0.1
0.2
0.3
SD, m
0.4
265
266
Anexa III
media VRTC=0.5
media VRTC=1.4
2
DUA
EBF
0.01
0.02
DRNper, rad
DUA
EBF
0.03
0.01
0.02
DRNper, rad
0.03
Figura III.2: Evoluia deplasrilor relative de nivel permanente cu intensitatea micrii seismice.
DUA
EBF
6
DUA
EBF
0.05
0.1
, rad
0.15
0.2
0.01
0.02
0.03
, rad
DUA
EBF
2
DUA
EBF
0.01
0.02
, rad
0.03
0.01
0.02
, rad
0.03
DUA
EBF
267
2
DUA
EBF
0.05
0.1
, rad
0.15
0.2
0.01
0.02
0.03
, rad
DUA
EBF
DUA
EBF
0.01
0.02
, rad
0.03
0.01
0.02
, rad
0.03
268
Anexa III
8
7
6
5
4
3
2
DD, T=0.6
DP, T=0.6
OD, T=0.6
OP, T=0.6
1
0
0.02
0.04
0.06
p, m
0.08
0.1
0.12
8
7
6
5
4
3
2
DD, T=0.6
DP, T=0.6
OD, T=0.6
OP, T=0.6
1
0
0.5
1.5
2.5
p, m
269
8
7
6
5
4
3
Elastic
DDB, T=0.6
DP, T=0.6
ODB, T=0.6
OP, T=0.6
2
1
0
10
15
20
8
7
6
5
4
3
Elastic
DDB, T=0.6
DP, T=0.6
ODB, T=0.6
OP, T=0.6
2
1
0
10
15
20
Figura III.6: Relaia R- pentru sisteme omogene (ODB i OP) i duale (DDB i DP), cu o
ductilitate limitat a sistemului rigid (r=6; f=6).
270
Anexa III
8
7
6
5
4
3
2
DDB, T=0.6
DP, T=0.6
ODB, T=0.6
OP, T=0.6
1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
p, m
0.5
0.6
0.7
8
7
6
5
4
3
2
DDB, T=0.6
DP, T=0.6
ODB, T=0.6
OP, T=0.6
1
0
0.5
1
p, m
1.5
LH4
LL4
125
50
300
240
250
240
125
50
50
300
400
400
0
12
LH5
115
120
50
175
50
50
50
110
LL6
115
500
225
50
50
50
140
600
50
600
LH7
140
225
500
600
135
50
500
LH6
110
175
400
500
115
0
12
LL5
115
400
50
LL7
135
275
50
50
700
275
600
50
700
271
272
Anexa IV
Seria LL7
LL7m
200
100
0
0.05
0.1
T, rad
0.15
LL7m
200
100
200
0.5
ALJ, rad
0.5
1
ALS, rad
x 10
x 10
100
LL7m
LL7m
80
M, kNm
80
M, kNm
0.1
100
100
60
40
20
0
0.05
L, rad
LL7m
300
F, kN
F, kN
200
100
300
LL7m
300
F, kN
F, kN
300
60
40
20
0.01
0.02
J, rad
0.03
0.04
0.01
0.02
S, rad
0.03
0.04
273
274
Anexa IV
400
400
LL7c1
200
F, kN
F, kN
200
LL7c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL7c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL7c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL7c1
LL7c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LL7c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
275
2.5
*Du
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
LL7c1, energie/ciclu
x 10
1.5
1
0.5
0
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.5: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL7-c1.
276
Anexa IV
400
400
LL7c2
200
F, kN
F, kN
200
LL7c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL7c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL7c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL7c2
LL7c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LL7c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
2.5
LL7c2, energie/ciclu
x 10
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
277
1.5
*Du
1
0.5
0
10
15
cicluri
20
25
30
Figura IV.8: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL7-c2.
278
Anexa IV
Seria LH7
300
300
LH7m
LH7m
F, kN
200
F, kN
200
100
100
0.1
0.2
0.3
0.1
T, rad
0.2
0.3
L, rad
300
LH7m
F, kN
200
100
0.05
, rad
300
0.1
300
LH7m
LH7m
F, kN
200
F, kN
200
100
100
2
3
ALJ, rad
x 10
M, kNm
40
20
2
3
ALS, rad
4
x 10
60
40
20
0.05
J, rad
0.1
0.05
S, rad
5
3
LH7m
80
60
LH7m
80
M, kNm
0.1
279
280
Anexa IV
400
400
LH7c1
200
F, kN
F, kN
200
LH7c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH7c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH7c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH7c1
LH7c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LH7c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
2.5
LH7c1, energie/ciclu
x 10
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
281
*Du
1.5
1
0.5
0
10
15
cicluri
20
25
30
Figura IV.13: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH7-c1.
282
Anexa IV
400
400
LH7c2
200
F, kN
F, kN
200
LH7c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH7c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH7c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH7c2
LH7c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LH7c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
2.5
LH7c2, energie/ciclu
x 10
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
283
*Du
1.5
1
0.5
0
10
15
cicluri
20
25
30
Figura IV.16: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH7-c2.
284
Anexa IV
Seria LL6
LL6m
200
100
0
LL6m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0.1
0.2
T, rad
0.3
0.1
0.2
0.3
L, rad
LL6m
300
F, kN
0.4
200
100
0
0.05
0.1
, rad
LL6m
200
100
0
2
ALJ, rad
LL6m
200
0.5
x 10
LL6m
80
60
40
20
1
ALS, rad
1.5
2
3
x 10
LL6m
80
M, kNm
M, kNm
0.2
100
0.15
300
F, kN
300
F, kN
60
40
20
0.05
0.1
J, rad
0.15
0.05
0.1
S, rad
0.15
285
286
Anexa IV
400
400
LL6c1
200
F, kN
F, kN
200
LL6c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL6c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL6c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL6c1
LL6c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LL6c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
287
*Du
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
LL6c1, energie/ciclu
x 10
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.21: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL6-c1.
288
Anexa IV
400
400
LL6c2
200
F, kN
F, kN
200
LL6c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL6c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL6c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL6c2
LL6c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LL6c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
289
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
LL6c2, energie/ciclu
x 10
*Du
3
2
1
0
10
cicluri
15
20
Figura IV.24: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL6-c2.
290
Anexa IV
Seria LH6
LH6m
200
200
100
0
LH6m
300
F, kN
F, kN
300
100
0.1
0.2
0.3
0.1
T, rad
0.3
L, rad
LH6m
300
F, kN
0.2
200
100
0
0.05
0.1
, rad
0.15
300
LH6m
LH6m
300
F, kN
F, kN
200
200
100
100
0
0.5
1
1.5
ALJ, rad
0
1.5
2.5
x 10
80
0
3
x 10
LH6m
60
M, kNm
60
M, kNm
0.5
ALS, rad
80
LH6m
40
20
0
40
20
0.05
0.1
J, rad
0.15
0.05
0.1
S, rad
0.15
0.2
291
292
Anexa IV
400
400
LH6c1
200
F, kN
F, kN
200
LH6c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH6c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH6c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH6c1
LH6c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LH6c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
293
3.5
DTF
DF
DF
DALF
3
2.5
kNmm
LH6c1, energie/ciclu
*Du
x 10
2
1.5
1
0.5
0
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.29: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH6-c1.
294
Anexa IV
400
400
LH6c2
200
F, kN
F, kN
200
LH6c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH6c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH6c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH6c2
LH6c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LH6c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
295
DTF
DF
DF
DALF
3.5
3
kNmm
LH6c2, energie/ciclu
*Du
x 10
2.5
2
1.5
1
0.5
0
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.32: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH6-c2.
296
Anexa IV
Seria LL5
LL5m
200
100
0
LL5m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0.1
0.2
0.3
T, rad
F, kN
300
0.4
0.1
0.2
L, rad
0.3
2
ALS, rad
0.4
LL5m
200
100
0
0.1
0.2
0.3
, rad
LL5m
200
100
0
4
ALJ, rad
x 10
LL5m
40
20
4
3
x 10
LL5m
60
M, kNm
M, kNm
200
100
60
LL5m
300
F, kN
F, kN
300
40
20
0.05
0.1
J, rad
0.15
0.2
0.05
0.1
S, rad
0.15
297
298
Anexa IV
400
400
LL5c1
200
F, kN
F, kN
200
LL5c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL5c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL5c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL5c1
LL5c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LL5c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
LL5c1, energie/ciclu
x 10
DTF
DF
DF
DALF
5
4
kNmm
299
*Du
3
2
1
0
10
15
cicluri
20
25
30
Figura IV.37: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL5-c1.
300
Anexa IV
400
400
LL5c2
200
F, kN
F, kN
200
LL5c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL5c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL5c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL5c2
LL5c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LL5c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
301
DTF
DF
DF
DALF
5
4
kNmm
LL5c2, energie/ciclu
x 10
*Du
3
2
1
0
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.40: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL5-c2.
302
Anexa IV
Seria LH5
400
400
LH5m
LH5m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
200
100
0.2
0.4
0.6
0.1
0.2
0.3
L, rad
T, rad
0.4
400
LH5m
F, kN
300
200
100
0
0.1
0.2
0.3
, rad
400
400
LH5m
LH5m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
200
100
0.005
ALJ, rad
0.01
80
4
3
x 10
LH5m
60
M, kNm
60
M, kNm
2
ALS, rad
80
LH5m
40
20
0
40
20
0.05
0.1
J, rad
0.15
0.2
0.1
0.2
S, rad
0.3
303
304
Anexa IV
400
400
LH5c1
200
F, kN
F, kN
200
LH5c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH5c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH5c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH5c1
LH5c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LH5c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
LH5c1, energie/ciclu
x 10
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
305
*Du
3
2
1
0
10
15
cicluri
20
25
30
Figura IV.45: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH5-c1.
306
Anexa IV
400
400
LH5c2
200
F, kN
F, kN
200
LH5c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH5c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH5c2
0.2
LH5c2
200
F, kN
200
0
200
0
200
400
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
0
ALS, rad
0.01
100
LH5c2
50
M, kNm
F, kN
0.1
0
50
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
LH5c2, energie/ciclu
x 10
*Du
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
307
3
2
1
0
10
15
cicluri
20
25
30
Figura IV.48: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH5-c2.
308
Anexa IV
Seria LL4
400
400
LL4m
LL4m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
200
100
0.2
0.4
0.6
0.2
T, rad
0.4
0.6
L, rad
400
LL4m
F, kN
300
200
100
0
0.1
0.2
0.3
, rad
400
400
LL4m
LL4m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
200
100
4
ALJ, rad
x 10
60
0.05
S, rad
0.1
LL4m
40
M, kNm
M, kNm
0.01
60
LL4m
20
0.005
ALS, rad
0.1
0.2
J, rad
0.3
40
20
309
310
Anexa IV
400
400
LL4c1
200
F, kN
F, kN
200
LL4c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL4c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL4c1
0.2
LL4c1
200
F, kN
200
0
200
0
200
400
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
0
ALS, rad
0.01
100
LL4c1
50
M, kNm
F, kN
0.1
0
50
100
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
311
3.5
DTF
DF
DF
DALF
3
2.5
kNmm
LL4c1, energie/ciclu
x 10
*Du
2
1.5
1
0.5
0
10
cicluri
15
20
Figura IV.53: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL4-c1.
312
Anexa IV
400
400
LL4c2
200
F, kN
F, kN
200
LL4c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL4c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL4c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL4c2
LL4c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LL4c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
313
*Du
DTF
DF
DF
DALF
2.5
2
kNmm
LL4c2, energie/ciclu
x 10
1.5
1
0.5
0
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.56: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL4-c2.
314
Anexa IV
Seria LH4
LH4m
400
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
LH4m
400
200
100
0.2
0.4
0.6
0.2
T, rad
0.4
0.6
L, rad
400
LH4m
F, kN
300
200
100
0
0.1
0.2
0.3
, rad
400
LH4m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
4
0
ALJ, rad
x 10
20
4
ALS, rad
8
3
x 10
LH4m
60
M, kNm
M, kNm
40
200
100
LH4m
60
LH4m
400
40
20
0.1
0.2
J, rad
0.3
0.1
0.2
S, rad
0.3
315
316
Anexa IV
400
400
LH4c1
200
F, kN
F, kN
200
LH4c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH4c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH4c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH4c1
LH4c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LH4c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
317
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
LH4c1, energie/ciclu
x 10
*Du
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.61: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH4-c1.
318
Anexa IV
400
400
LH4c2
200
F, kN
F, kN
200
LH4c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH4c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH4c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH4c2
LH4c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LH4c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
319
*Du
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
LH4c2, energie/ciclu
x 10
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.64: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH4-c2.
320
Anexa IV
F, kN
100
LL7m
LL7c1
LL7c2
0
100
200
300
400
0.2
0.1
0
T, rad
0.1
0.2
Figura IV.66: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL7 de specimene.
400
300
200
F, kN
100
LH7m
LH7c1
LH7c2
0
100
200
300
400
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
T, rad
Figura IV.67: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH7 de specimene.
321
400
300
200
F, kN
100
LL6m
LL6c1
LL6c2
0
100
200
300
400
0.2
0.1
0.1
0.2
T, rad
0.3
0.4
0.5
Figura IV.68: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL6 de specimene.
400
300
200
F, kN
100
LH6m
LH6c1
LH6c2
0
100
200
300
400
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
T, rad
Figura IV.69: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH6 de specimene.
322
Anexa IV
400
300
200
F, kN
100
LL5m
LL5c1
LL5c2
0
100
200
300
400
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
T, rad
Figura IV.70: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL5 de specimene.
400
300
200
F, kN
100
LH5m
LH5c1
LH5c2
0
100
200
300
400
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
T, rad
Figura IV.71: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH5 de specimene.
323
400
300
200
F, kN
100
LL4m
LL4c1
LL4c2
0
100
200
300
400
0.2
0.2
T, rad
0.4
0.6
Figura IV.72: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL4 de specimene.
F, kN
500
LH4m
LH4c1
LH4c2
500
0.2
0.2
T, rad
0.4
0.6
Figura IV.73: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH4 de specimene.
324
Anexa IV
DL
2
DD
d+
D1
d+D
-1
1 sin ( 1 ) =
) (
d + DD12 + a 2 + b 2
2ab
2 sin ( 2 ) =
( d + DD2 ) ( a
2
+ b2
2ab
1 + 2
2
) (
) (
) (
d + DD12 + a 2 + b 2 + d + DD22 a 2 + b 2
4ab
de unde:
2d ( DD 2 DD1) + DD 22 DD12
4ab
a 2 + b 2 ( DD2 DD1)
2ab