Sunteți pe pagina 1din 17

Ce msoar sondajele de opinie?

Dumitru Sandu

Draft 2-

De ce teoria ca introducere la tehnic?....................................................................................................1


Cmpul social al sondajelor de opinie......................................................................................................2
Reducerea opiniei publice la un agregat de opinii individuale.................................................................4
ntre inconsisten teoretic i perspective multiple.................................................................................7
Opinia public n cadrul fenomenelor de opinie.......................................................................................8
Aplicaii relevante pentru gradul de structurare a opiniei publice.......................................................11
Opinii despre globalizare n Uniunea European............................................................................11
Direcia n care se ndreapt lucrurile n ar pe categorii de vrst i medii rezideniale.............13
Bibliografie pentru curs..........................................................................................................................16
Seciunea de curs introduce concepte i probleme teoretice eseniale pentru bunele practici n sondajele de
opinie public (TSOP). Textul nu este strict teoretic pentru c sunt prezentate i o parte dintre implicaiile
practice ale opiunilor conceptuale plus exemple numerice pentru unele dintre problemele invocate. Pe
msur ce cursul avanseaz cu discutarea problemelor tehnice, vor fi adugate alte specificri teoretice
relevante. Concepte.Opinie: judecat de valoare bazat pe cunoatere personal, nesistematic. Opinie
public: agregare de opinii personale considerate din perspectiva semnificaiei pentru raportarea la teme de
interes general. Structurarea poate fi fcut prin agregare de opinii similare, prin interaciune
interpersonal, prin comunicare mediatic etc. Spaiul public: ansamblul de actori,relaii i instituii care
constituie mediul de manifestare i condiionare a opiniei publice. Sondaj de opinie public: cercetare de
tip preponderent descriptiv asupra opiniilor susceptibile de a avea caracter public, bazat pe aplicarea unor
chestionare la un eantion de populaie. Actorii cmpului social al opiniei publice: productori, analiti i
beneficiari ai sondajelor (vezi figura 1).Raportul ntre actorii profesioniti i restul actorilor este
fundamental pentru definirea cmpului social al sondajelor de opinie public. Niveluri i tipologii . Opinia
public poate fi analizat la nivel personal (opinii structurate, semistructurate, nestructurate), interpersonal,
de spaiu social sau de spaiu public. La nivel interpersonal este util s fie fcut distincia ntre opinie
manifest spontan, opinie-rspuns n situaii de via cotidian i opinii-rspuns n situaii de sondaj.
Principalii convertori ai opiniilor personale n opinie public sunt reelele i relaiile sociale, spaiul media
i spaiul politic. Principalii purttori ai opiniei publice sunt masele, grupurile de opinie majoritar i
grupurile de opinie structurate acional (vezi figura 2).
Rspunsul pe scurt la ntrebarea din titlu susine c sondajele de opinie nregistreaz opinii individuale.
Unele dintre acestea sunt pe teme publice (evaluarea modului de funcionare a justiiei, spre exemplu) iar
altele pe teme individuale. Agregatele de opinii individuale produse prin sondaje pot avea semnificaie de
opinie public chiar i atunci cnd ntrebrile se refer strict la aspecte personale (Ct de mulumit suntei
de viaa dumneavoastr n general?) care au ns o puternic determinare de spaiu public. A avea caracter
public nu este chestiune numai de mod ci i de gradualitate. Opinie public se refer nu numai la un
fenomen social ci i la o perspectiv.

De ce teoria ca introducere la tehnic?


Sondajele de opinie public reprezint nu numai cea mai vizibil parte a sociologie n spaiul mediatic ci,
probabil, i unul dintre subdomeniile cu cele mai puternice contestri. Sunt puse serios sub semnul
ntrebrii de ctre teoreticienii din tiinele sociale n disputa lor cu practicienii, cei care fac sondaje.

1
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

Politicienii i oamenii din media sunt simultan n postura de consumatori si evaluatori ai sondajelor. Mai
ales atunci cnd nu le convin sau preluarea lor pune probleme de nelegere, le contest. Publicul
neinstituionalizat al sondajelor este tot n dublul rol de consumator-evaluator i exercita aceste roluri n
bun msur sub efectul reaciilor pe care le au jurnalitii i politicienii.
Opiunea pentru o parte teoretic n deschiderea cursului de tehnic a sondajelor de opinie este
ntemeiat pe ideea c o bun parte dintre problemele cu care se confrunt producerea i prezentarea
datelor de sondaj de opinie deriv n bun msur din slaba articulare a teoriei din domeniu cu tehnica de
lucru. Mai exact, susin c este extrem de util ca practicianul sondajelor de opinie public s aib noiuni
ct se poate de clare despre:

Ce nseamn opinie public.


Dimensiuni, funcii i tipologii majore n abordarea opiniei publice.
Teoriile dominant n explicarea modului de formare opiniei publice.
Tipuri de publicuri i relaia lor cu opinia public.
Structura cmpului social al opiniei publice.

Teme de genul celor anterior menionate ofer fundamentul pentru promovarea unei practici ne-rutiniere
n cercetarea de opinie public, pentru integrarea practicilor de sondare a opiniei publice n familia mai
larg a cercetrilor de opinie public . Chestionarele pot fi mai bogate i mai adecvate spaiului de
cercetare, interpretarea datelor de sondaj mai adecvat realitii sociale dac sunt avute n vedere
distincii importante precum cele dintre:

opinie de mas versus opinie activ,


opinii non-publice- cvasi-opinii opinii publice,
opinie latent- opinie manifest,
opinia public n calitate de raionament social pentru luarea deciziilor publice versus opinia
public n calitate de mecanism pentru controlul social (Noelle-Newmann, 2004:277-293).

Cmpul social al sondajelor de opinie


Sondajele se produc n cadrul unui cmp social cu actori care joac roluri specifice i cu relaii ntre actori
care se structureaz funcie de cerinele de rol , de resursele i creativitatea actorilor dar i de
oportunitile i constrngerile pe care le ofer mediul de societal de realizare a sondajelor.
Exist trei subcmpuri mari de actori ai sondajelor de opinie - productorii de date , analitii i
beneficiarii. n cadrul fiecrui subcmp sunt mai multe grupri (Figura 1). Productorii sunt nu numai
proiectanii de chestionar i de eantion, coordonatorii muncii de teren, operatorii de aplicare a
chestionarelor, ci i verificatorii, finanatorii sondajului i respondenii. Din interaciunea lor, pe linii
multiple (financiare, de natur specific anchetelor de teren, de ncredere etc.) rezult datele de opinie
care ajung la analiti/prezentatori ai datelor ctre beneficiar sau mass media. Rezultatele muncii de
prelucrare i analiz a datelor se traduc n materiale transmise ulterior beneficiarilor. Linii de controvers
sau tensiune pot aprea i apar frecvent ntre toi actorii menionai , fie n interiorul subcmpului, fie ntre
cmpuri. Cu ct operaiunile sunt mai bine codificate, actorii mai specializai i mai independeni ntre
ei, fr a elimina, desigur, componenta de coordonare general a sondajului, cu att sunt mai mari ansele
ca datele produse s fie de mai bun calitate. Asigurarea unor verificatori ai modului de culegere a datelor

2
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

de sondaj n teren de ctre evaluatorri independenni, spre exem


mplu, este esennial pentru calitatea
c
datellor
1
culese .

Figura 1.Princiipalii actori ai cmpului


c
sociall al sondajelor de
d opinie

Micarea actorilor din cmpul sociaal al sondajeloor suport i innfluene socieetale legate, n
principal, de
d trei
instane majore:
m
consollidarea democcraiei n cadrrul societii de
d care apariin, majoritar, actorii sondaj
ajelor;
consolidarrea instituiilo
or profesionalle din domeniul sociologieei i al sondajelor de opiniee; gradul de
ncredere pe care socieetatea l maniffest n raportt cu sondajelee. Este suficieent s arunci o privire sumaar
pe istoria postdecembrrist a sondajeelor din Romnia pentru a realiza ct dee mult s-au schimbat lucrurrile
9 i perioadaa anilor 2000. n primul rnd a avut loc un
pe aceste linii de influeen ntre nceeputul anilor 90
p
n inteeraciunea lorr cu cerinele i

proces de profesionalizzare a institutelor de sondaare a opiniei publice


dul de contesttare a sondajeelor n spaiull mediatic s-a redus probabbil i n legtuur cu
sanciunille pieii. Grad
sporul de profesionalissm. Greu de sppus dac ncrrederea populaiei n sondaaje a sporit sauu nu. Anumitte
mnificativ n
sondaje caare beneficiazz de credibillitate i suportt mediatic adeecvat ajung saa conteze sem
dezbaterea public (pe teme de justiiie, corupie, calitatea subiiectiv a vieii) sau la niveelul unor instituii
ondaj pentru orientarea aciunii lor (aleggerea candidaailor pentru competiiile
c
care folossesc date de so
electoralee la nivelul paartidelor politiice etc.).
Nu voi inttra acum n detalii asupra relaiilor
r
dintrre diferiii acttori ai cmpului social al sondajelor sauu
dintre aceetia i cadrul societal al soondajelor. Este cert ns c o sociologie a sondajelor de opinie nu poate
face abstrracie de relaiii de genul ceelor amintite. In plus, organnizarea sondaajelor de opinie implic nu
numai prooducerea i ap
plicarea instruumentelor de cercetare eantion i cheestionar ci i structurareaa
relaiilor dintre
d
toi actorii sondajuluui.

ncadrulBarometruluideOpiniePublicfinanatdeeFundaiapen
ntruoSocietateeDeschis/Fun
ndaiaSoros
nperioada199
942007,ncepnddin1995aafostsistematicadoptatmsuradeacontrolamunca
Romnian
operatorilo
orntereniprinoperatorid
despecialitateaiunuialtinsttitutdecercetaaresocial.Pro
oceduraaavutcerte
rezultatep
pozitive(Sandu
u2007b:21).

3
D.SanduTeehnicasondajelo
ordeopiniepublic,SASUB,20082009

Desigur, dincolo de actori, n cmpul social al sondajelor de opinie exist i relaii, norme valori, cultur a
sondajelor de opinie etc. Fiecare dintre aceste componente vor fi invocate n legtur cu particulariti
tehnice ale sondajelor de opinie, n desfurarea cursului. Deocamdat este important s menionez c de
deosebit interes este subcmpul profesional al sondajelor, cel n care actorii sunt profesionitii domeniului
. Pentru perfecionarea sondajelor dezbaterile dintre practicieni i teoreticieni, dintre teoreticieni de
diferite orientri i experiene, este de maxim relevan. Pe aceast tem voi face cteva specificri n
continuare.

Reducerea opiniei publice la un agregat de opinii individuale


Exist dou critici sau familii de critici majore la adresa sondajelor de opinie. Una ar putea fi numit
reducionismul la agregat iar cealalt inconsistena teoretic a domeniului. n primul caz este vorba
de faptul c sondajele de opinie , indiferent de inteniile pe care le declar, opereaz n aa fel nct tind s
reduc opinia public la un agregat de opinii individuale. O a doua linie de atac profesional la adresa
sondajelor de opinie public se refer la faptul c opereaz cu concepte vagi, slab operaionalizate sau nu
tocmai adecvate domeniului pe care l vizeaz.
Sondajele de opinie culeg date de tip subiectiv la nivel individual. Valorile lor agregate pe total eantion
sau pe subeantioane sunt prezentate ca msuri ale opiniei publice. Majoritatea abordrilor teoretice din
domeniu (vezi i Caseta 1 )susin ns c opinia public (OP) nu este o simpla agregare de opinii
individuale ci
un complex de preferine exprimate de un numr semnificativ de persoane cu privire la o
problem de importan general (Hennessy, 1985:8, apud Rotariu i Ilut, 1997: 34).
Acesta este unul dintre punctele de consens puternic n a susine c opina public este altceva sau mai
mult dect suma opiniilor individuale sau dect agregarea lor. Hennessy apeleaz n definiia sa la ideea
de complex sau de sistem. Vorbete de un sistem de preferine care au un referent comun, respectiv o
anume problem care nu este ns individual ci de importan general. n plus, conteaz i numrul
celor care i exprim preferinele. Acetia trebuie s fie n numr semnificativ. Definiia funcioneaz ca
un gen de norm de recunoatere a ceea ce este opinie public. O mulime de preferine individuale,
conform abordrii respective, pot fi clasificate ca manifestare de opinie public dac se refer la o
problem de interes general i sunt exprimate de o mulime de luat n seam n contextul dat. Calificativul
de semnificativ din definiia lui Hennessy poate fi interpretat n sens statistic dar i n sens social, de
suficient de vizibil n spaiul public.
Caseta 1. Ce este opinia public?

Cu peste 50 de ani nainte , Harwoods Childs inventaria peste 50 definiii ale opiniei publice.
Diversitatea se menine i poate fi ordonat, n esen, n baza distinciei pe care NoelleNeumann o opereaz ntre funcia manifest i ca latent a opiniei publice (2004: 276-291).
Prima funcie, de tip manifest, trimite la procese de raionalitate social menite s orienteze
deciziile pentru realizarea binelui public n societile democratice .Binele general, soluionarea
problemelor publice constituie obiectul dezbaterilor care duc la o opinie dominant n societate.
Opiniile individuale devin opinie public/opinie public dominant n msura n care se refer la
teme de interes general i purttorii lor interacioneaz i folosesc raionamente n susinerea
unor puncte de vedere. Este un sens al opiniei publice de sorginte iluminist, venind din secolul

4
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

al XVIII-lea.Ce cred i discut argumentat guvernaii despre ceea ce trebuie s fac guvernanii
pentru binele comun este esena opiniei publice ca raionalitate social.
Definiii precum cea a lui Hennessy (1985) sunt n linia acestei abordri raionaliste: opinia
public este structurare a preferinelor unui numr semnificativ de oameni n raport cu
modalitile de rezolvare a unor probleme de interes general. nc din anii 1920 King remarca
faptul c opinia public este judecata social realizat asupra unei probleme de importan
general sau civic dup o dezbatere public raional, contient (King 1928, apud Scheufele i
Moy, 2000:5).
O a doua funcie a opiniei publice, n sistematizarea operat de Noelle-Neumann este de tip latent
i se refer la realizarea controlului social. n variant operaional, n acest sens de control
social, opinia public poate fi identificat prin acele opinii asupra unor teme controversate pe
care le poi exprima public fr a te izola. (Noelle-Neumann, 2004: 85).
Apare n literatura de specialitate i un gen de definiie de tip pragmatic, de tipul opinia public
este ceea ce msoar sondajele de opinie public: Opinia public const din reaciile oamenilor
la enunurile sau ntrebrile cu form prestabilit n condiiile unui interviu (Lucien Warner,
apud Noelle-Neumann, 2004: 282).
Oarecum nrudit cu acest ultim punct de vedere este i adoptarea atitudinii extreme: opinia
public nu exist ca atare. i argumente precum cele ale lui Pierre Bourdieu nu sunt de ignorat:
Orice anchet de opinie presupune c oricine poate avea o opinie sau, altfel spus, c
producerea unei opinii este la ndemna oricui. Chiar dac renun la o anume naivitate
democratic, voi contesta acest prim postulat. Al doilea postulat: se presupune c toate
opiniile au aceeai valoare (toutes les opinions se valent). Cred ca se poate demonstra c
nu este aa i c faptul de a cumula opinii care nu au nicicum aceeai for real conduce
la producerea unor artefacte lipsite de sens. Al treilea postulat implicit: n simplul fapt de
a pune aceeai ntrebare la toi cei intervievai este implicit ipoteza c exist un consens
asupra problemelor, altfel spus, c exist un acord asupra ntrebrilor care ar merita s fie
puse. Aceste trei postulate implic, mi pare mie, o ntreag serie de distorsiuni care se
observ chiar atunci cnd toate condiiile de rigoare metodologic sunt satisfcute la
nivelul culegerii i analizei datelor. (Bourdieu, 1984: 222).
Punctul de vedere este cu att mai mult de luat n seam cu ct microteoria lui Bourdieu are
implicai directe la nivelul analizei datelor n legtur cu semnificaia non-raspunsurilor mai ales
pentru itemii cu coninut politic din chestionarele de opinie (Pilmmis, 2006). Interveniile publice
ale lui Bourdieu atrag atenia asupra riscului de focalizare asupra unor teme de fals interes public.
Guvernanii , dup opinia sa, Sunt fericii s guverneze prin magia sondajelor de opinie public,
aceast tehnologie pseudotiinific de demagogie raionalizant care nu le ofer nimic mai mult
dect rspunsuri forate la ntrebri impuse pe care respondenii frecvent nu i le pun n termenii
n care le formuleaz sondajele.(Bourdieu, Wacquant, 1992: 200).

Una dintre cele mai puternice critici adresate sondajelor de opinie,formulat nc din anii 1948 de ctre
Herbert Blumer, are n vedere tocmai decalajul dintre nelegerea opiniei publice ca raportare evaluativ
la o problem de interes general i practica de a culege informaii de la indivizi izolai prin sondaje bazate
pe eantioane:

5
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

Observaiile mele nu sunt pe linia a ceea ce pare s fie preocuparea principal a cercettorilor
din domeniul sondajelor de opinie public, altfel spus nu vizeaz mbuntirea intern a tehnicii
sondajelor (Blumer,[1948] 1969:195).Dup prerea mea, deficiena inerent sondajelor de
opinie public, desigur, n varianta n care sunt realizate acum, este legat de procedura de
eantionare. Procedura actual de selecie impune un tratament al societii ca i cum aceasta ar fi
numai un agregat de indivizi disparai. Opinia public, la rndul ei, este privit ca distribuie
cantitativ a opiniilor individuale. (Blumer,[1948] 1969:202).
Raionamentul implicat n acest gen de critic susine c nu poi reconstitui structuri complexe de tipul
opiniei publice prin simpla agregare a opiniilor individuale , scoase din context. Judecarea social a unei
probleme de interes general se face prin procese de interaciune social, prin intervenia unor peroane care
au opinii de impact diferit. Toat aceast complexitate dat de interaciuni i de roluri sociale diferite n
generarea judecilor de opinie public nu poate fi surprins, spun criticii , prin sondajele de opinie.
Obiecia mi pare numai parial ntemeiat i cred ca este bazat n bun msur pe dou confuzii majore:
confuzia dintre modul de producere a opiniilor publice i starea lor dup cristalizare, pe de o parte, i cea
dintre prezentarea descriptiv de tip distribuie statistic (unidimensional) a opiniilor i abordarea lor
explicativ, pe spaii i grupuri sociale.
Este foarte adevrat ca prin sondaj pe indivizi scoi din context nu poi reproduce nici dinamica i nici
roluri difereniate n generarea curentelor de opinie. Ceea ce efectiv pot face i fac astfel de sondaje este
ns altceva. Ele pot duce la o imagine asupra strii de opinie public, asupra modului lor de distribuire pe
spaii sociale i asupra gradului de susinere pe care l au diferite opinii concurente sau complementare
legate de o anume problem. Sondajele nu pot spune cum a aprut o anume structur de opinie public
(dect dac, eventual, sunt de tip panel) dar pot estima starea i structura acesteia.
Dac afli c , spre exemplu, c 48% dintre romni erau ngrijorai de creterea preurilor n primvara
anului 2008 ai o informaie de tipul celor criticate , suspectate de reducionism. Este evident c cei
aproape jumtate dintre intervievai nu sunt la fel de ngrijorai i c situaiile lor sociale nu sunt similare,
chiar la niveluri similare de ngrijorare. Dac vom specifica, prin analize statistice simple, gradul de
ngrijorare fa de preuri n dinamic , pe medii rezideniale i pe categorii de vrst2 , spre exemplu, va

Pentrusocietilecugraddeurbanizarerelativredusncontexteuropean,precumRomnia(55%gradde
urbanizaren2008,pentruopopulaietotalde21528627lanceputulanului,conformdatelorINS,accesibile
prinbazadedateTEMPOonlinelahttps://statistici.insse.ro/shop/),interseciadintrecategoriiledevrstitipul
demediurezidenialoferunmijlocdeaprezentasimpluprincipaleleliniidesegmentareaopinieipublice.Vrsta
cumuleazinformaieidespreeducaieidespregraduldemodernitateindividual.Mediulrezidenialesteo
bunvariabilproxipentruniveluldeviadaripentruaccesullamediilemodernedecomunicare.Pentrucazul
Romnieianilor2000,categoriademaximdezavantajareesteceaavrstnicilordinmediulrural.Tineriidinurban
suntsegmentulopus,demaximdinamism.Interseciadintreceledoumediirezidenialecuceletreicategoriide
vrstpermiteidentificareaaaselumisociale,universurideviaeconomic,social,culturalipoliticde
maximdifereniere.Diferiteleformedecapitalmaterial,uman,socialiculturalsestructureazspecificpe
fiecaredintreceleaselumisociale.Inplus,reguliledeconversientreformediferitedecapitalsocialparsfie,de
asemenea,difereniatepelumisociale(Sandu,2003:95102).Educaia,veniturile,ocupaiasauprestigiulsunt
exempledevariabiledestatusfoarteutilenabordrileanaliticeexplicative.Pentruprezentridetipdescriptiv,
dominantensondajeledeopiniepublic,abordrintermenicareaproximeazctmaibinecategoriideactori
socialisuntdepreferat.Lumilesocialeanteriormenionatereprezintcategoriialeuneivariabilenominale
adecvatnbunmsurpentruprezentareasimplarezultatelordinsondajeledeopiniepublic.

6
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

fi ntreprins un prim pas pentru a scpa de eroare reducionismului prin agregare. Corespunztor vom afla
c (Tabelul 1):

stenii sunt mai ngrijorai dect orenii


tinerii din rural mai ngrijorai dect vrstnicii
la ora, cele mai ngrijorate sunt persoanele mature de 35-54 de ani,
n mediul rural, ierarhia de ngrijorare pe categorii de vrst s-a meninut la fel n ultimii doi ani
de zile,
n mediul rural schimbrile n starea de spirit a populaiei legat de preuri au suferit modificri.
n 2006 vrstnicii erau cei mai ngrijorai pentru ca n 2008 maximul de ngrijorare s se mute la
maturii de 35-54 ani.

Tabelul 1.Ponderea romnilor ngrijorai de creterea preurilor, pe categorii rezideniale i de vrst (lumi sociale)

2006/1
33
tnr
matur
29
vrstnic
27
orean tnr
19
matur
23
vrstnic
32
Sursa: Sandu ,2008b: 37
stean

2006/2

2007/1

2007/2

2008/1

33

28

39

59

36
28
25
30
30

32
25
25
25
24

32
37
32
35
35

53
50
43
46
40

ntre inconsisten teoretic i perspective multiple


Nici opinie public i nici public nu sunt concepte clare, susin teoreticieni de marc, de tipul lui
Jurgen Habermas:
chiar i tiinele , ntre care n primul rnd jurisprudena, politica i sociologia, sunt vizibil
incapabile s substituie categoriilor tradiionale precum public, privat, sfer public i
opinie public (offentliche Meinung) determinri mai precise. n mod ironic, dilema respectiv
s-a rzbunat n primul rnd pe disciplina care a fcut din opinia public n mod expres obiectul
cercetriii sale: sub impactul tehnicilor empirice tot ceea ce de fapt public opinion research
trebuia s sesizeze, s-a dizolvat ca o mrime insesizabil; totui, sociologia se eschiveaz de la
consecina de a renuna la acest gen de categorii; ea se preocup de opinie public n continuare ,
astzi la fel ca i mai nainte. (Habermas 2005: 51-52)
ntr-adevr, opinie public se aseamn foarte mult cu un alt concept disputat, cel de comunitate. n
ambele cazuri circul definii multiple , de mult timp. Cu toate acestea folosirea lor este de mare frecven
n spaiul comunicrii tiinifice i n cel public. Soluia de principiu nu este renunarea la conceptele
respective ci promovarea unor definii operaionale i a unor tipologii care s specifice diferitele sensuri
implicite. Este ceea ce voi face n continuare pentru opinie public.

7
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

Entman si Herbst (2001, apud Markstedt, 2007: 14) disting ntre patru refereni sau dimensiuni ale opinei
publice: opinia de masa, opinia public activat, opinia latent i opinia majoritilor percepute. Opinia
public de mas este ceea ce, de cele mai multe ori, se nregistreaz prin sondajele de opinie, respectiv
distribuirea sau agregarea unor opinii individuale. In terminologia lui Haberms (2005) aceasta apare sub
numele de opinie non-public. Judeciile de opinie exprimate de indivizi izolai ca rspuns la
ntrebrile de sondaj dau coninutul acestei opinii publice de mas. Tipul de opinie public activ descris
de Entman si de Herbst (identificat de Habermas cu opinia public pur i simplu ) apare n cazul
liderilor de opinie, la nivelul diferitelor campanii politice sau nepolitice. Opinia public activ este cea
care, susin cei doi autori anterior citai, contribuie la formare opiniei de mas. Ceea ce se chem opinie
public latent este mai mult un construct de tipul ce ar fi dac, ce ar fi daca opinia de mas, de obicei
neinformat, ar deveni informat. Opinia majoritilor percepute este un gen de opinie susinut de
grupul sau segmentul social de valoare modal.
Sondajele de opinie public (Rotariu i Ilu, 1997:53; Chelcea 2007: 176) sunt anchete sociale de tip
preponderent descriptiv bazate pe aplicarea de chestionare la persoanele dintr-un eantion. Cum
eantioanele se construiesc, majoritar, prin selecia cu probabiliti egale, opinia public prezentat prin
sondaje surprinde mai ales dimensiunea de mas a fenomenului: persoanele sunt scoase din context,
opiniile lor sunt nregistrate n form simplificat, ca i cum ar avea importan egal n fenomenele de
opinie public. Inevitabil aspectele de interaciune ntre cei care produc opiniile se pierd prin sondaje.
Opiniile latente de care vorbesc Entman i Herbst, pe linie de continuitate cu V.O.Key (1961, apud
Zaller, 1998) sunt potenialiti, propensiuni care exist la nivelul populaiei i se pot actualiza n opinii
manifeste. Conceptul n sine de opinie latent este contradictoriu pentru c, prin definiie, opiniile sunt
expresie, manifestare (Chelcea, 2002: 59). Constructul este considerat ns a fi util mai ales n spaiul
politic pentru a marca modul n care politicienii citesc starea de spirit viitoare a populaiei funcie de
datele prezentului : Opinia latent este acea opinie care poate exista la un anume moment n viitor ca
rspuns la aciunile decidenilor i poate avea drept consecine politice nefaste sau chiar nfrngerea
politicienilor n alegeri. Acesta este motivul pentru care oficialii o iau n seam i acesta este motivul
pentru care Key o plaseaz n centrul analizelor sale. (Zaller,1998:2)

Opinia public n cadrul fenomenelor de opinie


Pornind de la premisele menionate n subcapitolele anterioare voi ncerca sa structurez, n continuare,
principalele coordonate teoretice ale cursului de tehnica a sondrii opiniei publice.
Opinia public este simultan fenomen social i perspectiv asupra fenomenelor de opinie. Datele de
sondaj se culeg la nivel de individ. inta direct a sondajelor de opinie public o constituie opiniile
susceptibile de a avea caracter public. Opiniile personale - ca judeci de valoare bazate pe cunoatere
personal, nesistematic pot fi exprimate pe teme personale sau de interes general (=public). Cnd
raportarea de opinie se face la teme de interes politic sau instituional , caracterul public al acelei opinii
este evident. Dac ntrebarea de sondaj se refer la calitatea vieii personale atunci informaia obinut pe

8
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

total sondaj este una relevant opinie public? Agregatul obinut are, cred, un puternic caracter public :
propriul mod de trai este puternic dependent de salarii, politici salariale, locuri de munc, cheltuieli de
ntreinere, politici de preuri, accesibilitate la servicii sociale gratuite sau subvenionate etc. Or, n toate
acestea condiionarea statal i politic joac un rol important. n consecin se poate spune c o opinie
este de caracter public fie la modul direct, prin tema explicit, fie la modul indirect prin condiionarea de
spaiu social-instituional pe care o are fenomenul respectiv.
Perspectiva de tip public are tocmai rolul de a identifica n masa fenomenelor de opinie caracterul implicit
de interes general prezent tendenial n adoptarea opiniei de referin. Un agregat de opinii personale are
un caracter public cu att mai accentuat cu ct factorii de mediu social i politic prin care se explic
opinia respectiv au un rol mai important3.
Opiniile personale se convertesc n opinii de tip public n medii sociale specifice de tip pasiv sau activ
(Figura 2). Similitudinea de status i expunerea la mass media sunt principalele categorii de factori care
favorizeaz conversia opiniilor strict personale n opinie public. Factorii sau convertorii activi sunt
interaciunile interpersonal i aciunile de grup n diferitele lor forme de la asociaii, micri sociale,
ntruniri cu sau fr prezena unor lideri de opinie etc. Opiniile de mas cu grad redus de structurare sunt
specifice mediilor pasive de conversie n care acioneaz o similitudinea de status i , eventual, mass
media. Grupurile de opinie public majoritar pot aprea ca urmare a unor similitudini marcate de status,
cumulate cu interaciuni interpersonale i expunere mediatic. Liderii de opinie, micrile sociale,
asociaiile sau alte forme de organizare social partide politice, sindicate etc. - pot duce la formarea
unor curente de opinie bine structurate, active.
Att opinia de tip personal ct i cea public nregistreaz variaii de tip gradual de la ne- sau slab
structurat la puternic structurat. n plan personal o opiniei este puternic structurat dac se manifest
spontan, n situaii de via cotidian fr a fi provocat prin ntrebrile altora.
Ilustrativ pentru opinia de maxim structurare ar putea fi o situaie la care am asistat n
vara anului 2008 n aeroportul Otopeni, n ateptarea mbarcrii pentru un zbor la Cluj.
Mergeam la o dezbatere legat de problemele eantionrii pentru populaii de mare
mobilitate i cu identitate instituional redus (cu aplicaii particulare la cazul romilor4).
Discutam cu laptop-ul. Sosise ora de mbarcare. Lumea atepta n spaiu relativ redus,
la rnd, n aglomeraie. Au nceput s treac minutele dup momentul n care ne ateptam
s fim deja n avion. Nici un anun. Discuii n doi-trei, n surdin. La un moment dat
capt profil sonor clar, un monolog. La nceput m-a deranjat pentru ca nc nu mi
terminasem prezentarea pentru Cluj i revenisem pe scaun pentru a discuta cu laptupul. Am nceput s devin atent ns cnd n discurs au aprut formulri teatral exprimate ,
de genul: inem o zi de doliu naional i dup aceea am scpat. Scenariul pe care l
propunea, retoric, desigur, oratorul de Otopeni susinea c am putea scpa de situaii de

Tehnicvorbindesteposibilsfieidentificatpondereacaracteruluipublicncadrulunuiagregatdeopinii
personaleprincretereacoeficientuluidedeterminaiemultipl(R2change)folosinddeterminanilegaide
mediulinstituionalpoliticcomparativcumodelulredusncaresefolosescnumaideterminanidestatus.
4
CumprezentareafcutlaClujCommunitiesinRomaSampling,2008estenspaiultematicalacestuicurs,
menionezpentrueventualiiinteresaiadresalacarepoatefiaccesat
http://dumitru.sandu.googlepages.com/CommunitiesinRomasampling2.pdf.

9
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

genul celei n care ne aflam (avionul ntrzie i nimeni nu ne onoreaz nici mcar cu un
anun care s ne spun ct mai ateptm) dac ar da cineva o bomb pe Parlamentul
Romniei. Legtura ntre parlament i ntrzierea neanunat a avionului? Clar, explic
oratorul fr a fi ntrebat de cineva: Toate relele n aceast ar vin de la politicieni ..
Snt o ap -un pmnt. Comuniti de-ai lui Iliescu. El i-a crescut ., pesedisti, liberali,
rniti, pe ti, pe tin Spania n-ai vedea aa ceva. Oratorul,de un real talent, avea
un gen de interlocutor dar acesta era mai mult spectator ca i noi. Ulterior aveam s aflm
cu toii , din acelai monolog, c liderul nostru de opinie venea din Spania n concediu. i
firesc, ne lmurea c numai aici la Bucureti se poate ntmpla aa ceva s atepi n
tcere dup ora de plecare a zborului, fra s protestezi fa de dezorganizare , fa de
lipsa de respect fa de pasageri. Scenariul cu politicienii, parlamentul i ziua de doliu
naional a fost repetat de mai multe ori cam cu aceleai cuvinte. Era evident c
spaniolul revenit acas dduse recitalul respectiv cu mai multe ocazii.
Mi-am amintit de ntmplarea anterior relatat pentru c prerile susinute de ctre migrantul-orator sunt
tipice pentru opiniile personale spontane care se manifest nu ca rspuns la o ntrebare ci ca reacie la o
situaie. Pot fi considerate prerile exprimate de pasagerul-migrant drept expresie a opiniei publice despre
parlament? Da, desigur. Punctul de vedere susinut de orator este n deplin concordan cu ceea ce spun
mai toate sondajele de opinie din perioada actual , indicnd un scor redus de ncredere a romnilor n
parlament (22% n primvara anului 2008, conform Eurobarometrului 69.2, Sandu 2008b).Nu ncape nici
o ndoial c migrantul din secvena anterior descris, dac ar fi fost intervievat n cadrul unui sondaj , ar
fi rspuns c nu are nici un fel de ncredere n parlament. Altfel spus, opinia sa spontan exprimat n sala
de ateptare de la Otopeni ar fi coincis cu rspunsul la un eventual sondaj de opinie.
Cu 78% persoane care declar c nu au ncredere n parlament putem vorbi de o opinie de mas, adoptat
de persoane din categorii sociale foarte diferite.

10
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

Nivelpersonal:
GRADDESTRUCTURARE

opiniine /slabstructurate

aopiniilor

Nivelinterpersonal:
CONTEXTINDIVIDUALDE
MANIFESTAREAOPINIEI

SPATIULSOCIAL,convertoride
opiniipersonaelnopinie
public

SPATIULPUBLIC:
purttoriaiopinieipublice,ca
opinieorientatspretemede
interesgeneral

opiniisemistructurate
(latente)

opiniirspuns

opiniirspuns

numailantrebridesondaj

nsituaiideviacotidian

similitudinidestatusredusei
expunerelamedia

similitudinidestatus,
expunerelamediasi
interactiunislabe

indivizinsituaiisociale
asemntoare,cuslab
interaciune:
opiniipublicedemas

indiviziinsituaiisociale
similare,cuslabinteraciune:
opiniedegrupmajoritar

opiniistructurate

opiniispontane,neprovocate
prinntrebri

aciunidegrupcumulatecu
altemediideconversie

grupstructurat
acional/instituional:
opiniedegrupacional

Figura 2. Tipologia opiniilor pe niveluri i spaii de manifestare

PhilipConverse([1964](2006))susineideeacaopiniilemaseitindsfiemaislabstructuratedectcele
aleelitelor.Omicponderedinpopulie,deaproximativ1012%,apreciaConverse,auopiniipolitice
structuratepetemeiuriideologice(tipologiasantermenideideologue,nearideologue,groupof
interest,natureoftimesinoissuecontentesteunacaremeritatoataatenia).Analizeulterioareaduc
completari/modificaariinteresantelaacestpunctdevedere.MoskowitziJenkins(2004),spre
exemplu,susinclanivelulmaseisenregistreazocnsistenputernicaopiniilordeorientarepolitic
,frcaacestlucrusdecurgdincoerenideologiccidinmecanismecomplexedeasimilarea
informaieidinmassmedia.

Aplicaii relevante pentru gradul de structurare a opiniei publice


Opinii despre globalizare n Uniunea European
Dac i ntrebi pe oameni ce cred ei despre relaia dintre globalizare i pace vei avea situaii foarte
diferite. n primul rnd din cauza termenului de globalizare care este departe de a fi primit un sens clar
chiar n spaiul academic. n al doilea rnd pentru c solicii o opinie despre o relaie abstract ntre doi
termeni dintre care cel puin unul este vag. n aceste condiii, aproape 40% dintre romni( Tabelul 2) nu
au rspuns la ntrebare (sondajul din care a fost luat ntrebarea Eurobarometrul 69.2 nu a operat cu
distincia ntre nu tiu i non-raspuns).

11
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

Tabelul 2. Distribuia rspunsurilor la o ntrebare pentru care exist un grad redus de structurare a opiniei

Romania

Va rog s mi spunei dac suntei total de acord, oarecum de acord, oarecum n


dezacord sau total n dezacord cu afirmaia globalizarea conduce la pacea n
lume
Accord
Oarecum acord
Oarecum in
Total in
Nu stiu
puternic
dezacord
dezacord
10,5
29,2
15,4
7,0
37,8

Noile state membre , valul


8,4
2004 NSM10
Vechile state member ale
9,4
Uniunii Europene (UE15)
Sursa de date: Eurobarometru 69

total

100

37,5

23,5

7,1

23,4

100

34,3

27,4

14,5

14,4

100

Este probabil c o parte din cei care au dat un rspuns pozitiv au fcut acest lucru fr a tii exact ce este
cu globalizarea i cu att mai puin cu relaia dintre globalizare i pace, pe baz de dezirabilitate social:
pacea este un lucru bun, de globalizare tot citeti n ziare i, n consecin este bine s nu te pui mpotriva
lor i s fii de acord. n sondaj a exista un pachet de 11 ntrebri despre globalizare. Am numrat (cu
ajutorul comenzii count din SPSS, desigur) cte non-rspunsuri a dat fiecare subiect la ntrebarile
respective. Pentru romni media nonrspunsurilor a fost de 3,9, pentru persoanele din noile state membre
din valul de aderare 2004, indicele a fost de 2,35 iar pentru persoanele din vechile state membre ale UE,
de 1,65. Rezult c non-rspunsurile nu se dau chiar la ntmplare ci sunt asociate cu contextul . Mass
media discut mult mai mult despre globalizare n rile dezvoltate i, corespunztor, este de ateptat ca
opiniile pe tema s fie mai bine structurate la nivelul rilor respective dect n cele mediu dezvoltate sau
srace. i datele din Figura 3 susin , parial, aceast ipotez: rile pentru care se nregistreaz un numr
mediu redus de non-rspunsuri (sub dou non-rspunsuri pe persoan) la ntrebrile despre globalizare
sunt, exclusiv , din categoria rilor dezvoltate, din familia UE15.

Figura 3. Numrul mediu de non-rspunsuri la ntrebrile referitoare la funciile globalizrii i PIBul pe locuitor, pe ri,
EB69 ( Sandu, 2008b: 42)

12
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

Este clar ns c structura opiniei publice despre globalizare nu este dependent, n context naional,
numai de nivelul de dezvoltare. n Grecia, spre exemplu, opinia despre globalizare este bine structurat
dar ara nu este una bogat,cu un PIB care se afl cu aproape 20 sub media UE. Grecii, mpreun cu
francezii i luxemburghezii au cea mai puternic opinie negativ, susinnd c globalizarea nu aduce pace.
De ce? Nivelurile de dezvoltare pentru rile respective respective sunt foarte diferite i totui orientarea
negativ a opiniei este puternic structurat (Figura 4). Este clar c n astfel de cazuri rspunsul trebuie
cutat nu n economie ci n istorie i cultur.

Luxemburg
Franta
Grecia
Austria
Slovenia
IrlandadeNord
Belgia
MareaBritania
Irlanda
Ungaria
Italia
Spania
Letonia
Finlanda
Slovacia
RepCeha
Romania
Portugalia
Germania
Bulgaria
Cipru
GermaniadeEst
Polonia
Lituania
Olanda
Estonia
Malta
Danemarca
Suedia

50
38
38
34
33
32
31
30
29
40
30
25
23
25
21
23
18 15
30
18
16
14 18
14 10 16
14 15 15 18 18
12
12
9
20 11 9
11
11
6
5
5
8 8 9
4
4 6
1
10
0 2 2 3
0
10
1
6 2 1
20
11
30 20 19 17 16

indiceopiniedominanta(%)

%nonraspunsuri

Figura 4. Va rog s mi spunei dac suntei total de acord, oarecum de acord, oarecum n dezacord sau
total n dezacord cu afirmaia globalizarea conduce la pacea n lume: indice opinie dominant i pondere
non-rspunsuri
Exemplu de lectur a graficului: numai 6% dintre suedezi nu rspund la ntrebare iar opinia lor dominant este una
pozitiv, indicele opiniei dominante avnd valoare de 38%.

Direcia n care se ndreapt lucrurile n ar pe categorii de vrst i medii rezideniale

Tot n primvara anului 2008, (conform Eurobarometrului 69) ponderea romnilor care declarau c n
Romnia lucrurile se ndreapt n direcia corect era de 53%. n mediul urban, mai ales la tineri,
percepia pozitiv a schimbrilor instituionale din ar i a cursului general de dezvoltare este mult mai
puternic (tabel 3). n acest caz avem o ilustrare a faptului c opinia se structureaz pe spaii de via, pe
lumi sociale. Vrsta i mediu rezidenial sunt variabile sintetice extrem de bogate n informaie, utile
prin intersectare pentru a prezenta variaii semnificative ale strii de opinie la nivel public. Relevana lor
este diferit n context european (aspect pe care l voi detaliai cu alt ocazie).

13
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

urban

rural

Tabelul 3. n prezent, considerai c, n general, lucrurile se ndreapt n direcia corect sau n direcia greit n
Romnia?

15-34 ani
35-54 ani
55ani si peste
15-34 ani
35-54 ani
55 ani si peste
total

directie
corecta (p+)
54
49
44
66
62
47
53

nici corect
nici gresita
(p0)
15
22
23
9
12
28
18

directie
gresita
(p-)
21
20
18
16
20
16
19

nonraspuns
(p0)
10
9
14
9
7
10
10

total
100
100
100
100
100
100
100

Indice opinie
dominant
IOD*
25
20
16
41
34
19
24

*Indicele opiniei dominante propus de Hofstatter (apud Chelcea 1975: 212)


IOD=(p+ p- )*(100-p0)/100. Sursa de date, Eurobarometru 69. n vechile state membre ale UE ponderea
persoanelor care consider c direcia este corect era de 29% iar n statele care au aderat n 2004, ponderea
respectiv era de 42%. Procentul corespunztor era de 55 n Polonia i de 51 n Estonia sau de 28 n Bulgaria.

Imagineadespreschimbrilecareaulocnarnperioadaactualesteunapreponderentpozitiv
pentruromni.MaimultdejumtatedintreeiapreciazcnRomnialucrurilesendreaptn
direciacorect(Figura9).Esteunsporconsiderabil(denoupuncteprocentualefadetoamna
anuluitrecut)npondereacelorcupercepiepozitivasensuluischimbrilor.Fenomenulnueste
singular.Samanifestatimaiputernicpeansamblulrilordinvalul2004deaderare.nschimb,
percepiasensuluischimbrilorsocietaleesteunapreponderentnegativnUE15,cuundeclinal
percepieipozitivedeasepuncteprocentuale.

Figura 5. n prezent considerai c , n general, lucrurile se ndreapt ntr-o direcie corect sau
ntr-o direcie greit n.(numele rii) ? , 2006-2008

14
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

ngenere,ntoateriledinUE,existoimaginemaibunasuprasensuluischimbrilornUE
comparativcudinamicadinpropriaar.nRomnia,spreexemplu,61%dintreceiintervievai
apreciazc,petotalUniune,lucrurilesendreaptndireciacorect.Procentulcorespunztor
pentruceteniidinNSMestede56%iarpentruceidinUE15de37%.Oastfeldeatitudinede
tipulnUElucrurilemergmaibinedectlanoinarestesemnificativpentruatractivitatea
instituieicontinentalenraportcustatelemembre.
RaportarealaUEestemaistabildectraportarealapropriaar.nprimulcaz,proporiacelor
careconsiderclucrurilemergndireciabunseschimbdelaunanlaaltulmaipuindect
ncazulncareestevorbadeevaluareasensuluischimbrilornpropriaar.
ConvingereaclucrurilemergndireciabunnRomniaesteputerniccondiionatdestarea
materialaceluicarefaceapreciereaidemodulncaresuntperceputeinstituiilestatului
(TabelulA5).

Romniicustarematerialbun,mulumiidepropriaviaideevoluiaputeriidecumprare
dinpropriagospodrie,tindsaibopercepiepozitivaevoluieigeneralearii.Ceicare
consider,spreexemplu,cputereadecumprareagospodrieilorasporitnultimiicinciani
apreciaz,nacelaitimp,nproporiede70%caramergendireciebun.Pentruromniicare,
dimpotriv,seconsiderafisrcitnultimiicinciani,percepiauneievoluiibuneariieste
multmairedus,denumai28%.
ncredereaninstituiilefundamentalealestatului,precumparlamentul,justiiaiguvernul,este
unfactorcarefavorizeazopiniadespreoevoluiepozitivacursuluischimbrilornRomnia.(Sandu,
2008b:2324).

15
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

Bibliografie pentru curs5


Babbie, Earl.[1973] (1990). Survey Resaerch Methods. Belmont: Wadsworth Publishing Company.
Babbie, Earl.[1979] (1983). The Practice of Social Research. Belmont: Wadsworth Publishing Company.
Bdescu, Gabriel, Coma, Mircea, Sandu, Dumitru i Stnculescu, Manuela (2007). Barometrul de Opinie
Public. Octombrie 2007. Bucureti: Fundaia Soros Romnia.
Blumer, Herbet [1948] (1969). Public Opinion and Public Opinion Polling n Blumer , Herbert Symbolic
Interactionism. Perspective and Method. Berkley: University of California Press
Bourdieu, Pierre [1973] (1984) Questions de sociologie, Paris : Les ditions de Minuit, pp. 222-235.
Bourdieu, Pierre and Wacquant, Loic J.D (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: Chicago
University Press
Coleman, James (1990). Foundations of Social Theory. Cambridge: The Belknap Press of Harvard
University Press
Chelcea, Septimiu (1975) Chestionarul n investigaia sociologic. Bucureti: Editura tiinific i
Enciclopedic.
Chelcea, Septimiu. [2001] (2007). Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i calitative.
Bucureti: Editura Economic.
Chelcea, Septimiu (2002). Opinia public. Gndesc masele DESPRE CE i CUM vor elitele?. Bucureti:
Editura Economic
Chelcea , Septimiu (2006). Opinia public. Strategii de persuasiune i manipulare. Bucureti: Editura
Economic
Chelcea, Septimiu (coord). (2008). Psihosociologie. Teorie, cercetri, aplicaii. Iai: Editura Polirom.
Converse, Philip [1964] (2006) . The Nature of belief systems in mass publics. Critical Review, 18, pp.174.
De Singley, Francois et al. (1998). Ancheta i metodele ei: chestionarul, interviul de producere a datelor,
interviul comprehensiv. Iai: Editura Polirom
Entman R. And Herbst S. (2001). Reframing Public Opinion as We Have to Know It, in Bennet, L. And
Entman, W. (Eds.) (2001) Mediated Politics. Communication in the Future of Demmocracy.
Cambridge: Cambridge University Press.
Habermas, Jurgen [1962] (2005). Sfera public i transformarea ei structural. Traducere i not
biobibliografic Janina Ianosi. Bucureti: comunicare.ro
Hennessy, Bernard (1985). Public Opinion. Monterrey: Brooks Coole Publishing Company
Key, V. O. Jr. (1961) Public Opinion and American Democracy. Alfred Knopf.
Kristen, Olson. (2006) Survey participation, nonrespons bias, measurement error bias and total bias.
Public Opinion Quarterly 70, 5, 773-758.
Markstedt, Helena (2007). Pierre Bourdieu asserts that public opinion does not exist. How should we
conceive public opinion?, http://www.markstedt.eu/wp-content/uploads/2007/02/does-publicopinion-exists-final.pdf (consultat octombrie 2008)
Mrginean, Ioan. (2000). Proiectarea cercetrii sociologice. Iai: Editura Polirom
Moskovitz, Adam, Jenkins, Craig (2004). Structuring political opinions: Attitide consistency and
democratic competence among U.S. Mass Public. The Sociological Quarterly, vol.45, Issue 3,
pp.395-419
Noelle-Neuman, Elisabeth [1980] (1980). Spirala tcerii. Opinia public nveliul nostru social.
Traducere de Vlad Cucu-Oancea. Postfa de Alina Brgoanu. Bucureti: comunicarea.ro

nlistsuntincluselucrriobligatoriiioptionale,pentrucursipentruseminar(susinutdedrd.VladGrigora).
Listaseactualizeaznprocesuldepredareseminarizare.Lucrrilepentrulecturopionalsuntcelecarenu
ajungsafiemenionateexplicitlacurssaulaseminar.

16
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009

Pilmis, Olivier (2006).Does Public Opinion finally exist? The use of ESS to test Pierre Bourdieus theory,
http://www.ccsr.ac.uk/methods/festival/programme/18QM/documents/PaperOlivierPilmis_001.pdf
(consultat octombrie 2008).
Rotariu, Traian, Ilu, Petre. (1997). Ancheta sociologic i sondajul de opinie. Teorie i practic. Iai:
Editura Polirom
Sandu, Dumitru. (1996). Sociologia tranziiei. Valori i tipuri sociale n Romnia. Bucuresti, Staff
Sandu, Dumitru. (2003). Sociabilitatea n spaiul dezvoltrii. Iasi: Editura Polirom.
Sandu, Dumitru. (2004) Status inconsistency as a predictor of public actions attitudes in Romania,
Current Sociology, 52, 6.
Sandu, Dumitru.(2007). Avatarurile nemulumirii social n Romnia anilor 1998-2007 in Bdescu,
Gabriel, Coma, Mircea, Sandu, Dumitru i Stnculescu, Manuela. Barometrul de opinie public.
10 ani. Bucuresti : Fundaia Soros Romnia.
Sandu, Dumitru.(2007). Drumul Barometrului de Opinie Public. n Bdescu, Gabriel, Coma , Mircea,
Sandu, Dumitru, Stnculescu , Manuela. Barometrul de opinie public. 10 ani. Bucuresti :
Fundaia Soros Romnia.
Sandu, Dumitru. (2008a). Eurobarometru 68.2. Opinia public n Uniunea European. Toamna 2007.
Raport naional Romnia. Comisia European. http://dumitru.sandu.googlepages.com/studii
Sandu, Dumitru. (2008b). Eurobarometru 69.2. Opinia public n Uniunea European. Primvara 2008.
Raport
naional
Romnia.
Comisia
European.
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb69/eb69_ro_nat.pdf
Scheufele , Dietram A. and Moy, Patricia (2000=. Twenty-five Years of Spiral of Silance: a Conceptual
Review and Empirical Outlook in International Journal of Public Opinion Research, Spring , 12,
1, pp:3-28.
Sinnott, Richard . (2005) . An evaluation of the measurement of national, subnational and supranational
identity in crossnational surveys. International Journal of Public Opinion Research, 18, 2, 212223.
Thompson, John B. (1995) The Media and Modernity. A Social Theory of the Media. Stanford: Stanford
University Press
Vincent, Price i Neijens, Peter (1997). Opinion quality in public opinion research, in International
Journal of Public Opinion Research, vol.9 no.4, pp.336-360.
Voicu, Bogdan i Voicu, Malina. (2007). Valori ale romnilor 1993-2006. Iai: Institutul European
Wikman, Anders. (2006). Reliability, validity and true values in surveys. Social Indicators Research. 78,
85-110.
Zaller, John (1998). Coming to Grips with V.O. Keys Concept of Latent Opinion, UCLA,
http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/zaller/Latent%20opinion%20%20final.pdf (consultat ocombrie
2008)

17
D.SanduTehnicasondajelordeopiniepublic,SASUB,20082009