Ministerul Educaiei

Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea Drept
Lucru individual la Dreptul notarial i succesoral

Tema: Testamentele
condiionate

A realizat: Muntean Zinaida

Anul IV, grupa 407
A verificat: Pistruga Vitalie
Magistru n drept, lector universitar

Chiinu 2014

Cuprins
Introducere .......................................................................................................................................3
Capitolul I. Noiunea i caracterele juridice ale testamentului ........................................................4
Capitolul II. Formele testamentului .................................................................................................5
Capitolul III. Testamentele condiionate .........................................................................................8
3.1. Condiia testamentului n dreptul roman ..............................................................................8
3.2. Condiia testamentului n Republica Moldova ...................................................................10
Concluzii........................................................................................................................................12
Bibliografie ....................................................................................................................................13

Introducere
Actualitatea temei: Succesiunea testamentar, ca i instituie special a dreptului
succesoral, exprim libertatea fiecrei persoane de a dispune de bunurile sale pentru cauz de
moarte la discreia sa, fr vreo limitare dect cu exceptia unor restricii legale menite s
protejeze interesele unor persoane apropiate ca grad de rudenie sau afiliate cu defunctul i care se
afl ntr-o stare de vulnerabilitate.
n abordarea prezentei teme realizez o deosebire net ntre dreptul persoanei de a dispune
prin testament de motenirea sa i libertatea de a testa. ntr-adevr, dac persoana dispune de
bunurile aflate n patrimonial su n timpul vietii, este normal ca acest drept de dispozitie s i
apatin i cu privire la ntregul su patrimoniu, dup moartea sa.
Dreptul de dispune i are, aadar, temeiul n chiar ratiunea i existenta dreptului de
proprietate, fiind recunoscut nc din antichitate.
Scopul i obiectivele lucrrii: Studierea testamentului ca act juridic unilateral de
manifestare a voinei testatorului privind patrimoniul su i posibilitatea aplicrii n practic a
unor testamente condiionate.
Obiectivele care urmeaz a fi abordate sunt:
stabilirea noiunii de testament;
determinarea trasturilor juridice ale testamentului;
menionarea formelor de testament;
analiza formei condiionate a testamentului.
Structura lucrrii. Lucrarea dat este structurat n introducere, trei capitole: Noiunea i
caracterele juridice ale testamentului, Formele testamentului i Testamentele condiionate,
concluzii i bibliografie.
Caracteristica lucrrii. Vom prezenta definiia testamentelor i caracterele lor juridice.
Dup care se vor detalia stabili formele testamentelor conform apariiei cronologice i cele care
sunt reglementate n legislaia Republicii Moldova. Vom analiza specificul testamentelor grevate
de condiii i ne vom expune asupra posibilitii implimentrii lor n practic i n legislaie. n
final vom formula concluzii referitoare la tema sus studiat.
Surse principale:
1. Codul civil al Republicii Moldova din 06.06.2002, publicat la 22.06.2002 n
Monitorul Oficial Nr. 82-86, art Nr. 661;
2. Dan Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, Bucureti, 2003;
3. Gheorghe Chibac, Aurel Bieu, Alexandru Rotari,Oleg Efrim, Drept civil. Contracte
i succesiuni, Ediia a III- a revzut i completat, Chiinu, 2010
4. Ion Dogaru, Drept civil.Succesiunile, Bucureti 2003
3

Capitolul I. Noiunea i caracterele juridice ale testamentului

Patrimoniu soccesoral al unei persoane fizice decedate poate fi transmis ctre succesorii
si att n temeiul legii, ct i prin act de ultim voin a celui ce las mostenirea prin testament.
Dat fiind faptul, c oricare persoan este interesat s-i hotrasc soarta patrimoniului
su, legislatorul d prioritate motenirii testamentare, recunoscnd dreptul oricrei persoane de a
dispune liber pentru cauz de moarte, prin manifestare de ultim voin, cui s transmit bunurile
sale sau o parte din ele. Prin urmare, motenirea legal are o funcie doar de ntregire, normele ei
fiind aplicabile n cazul n care persoana nu a dispus pentru cauz de moarte, prin testament, cu
privire la bunurile sale sau o parte din ele au rmas netestate.
n concepia roman testamentul este un act de ultim voin care trebuie s conin o
instituire de herede. Modestin n Dig. 28. 11. l definete astfel: Testamentum est voluntatis
nostrae justa sententia de eo quod post mortem suam fieri velit, adic: Testamentul este
hotrrea legal a voinei noastre cu privire la ceea ce cineva vrea s se ntmple dup moartea
sa .
n conformitate cu art.1449 al Codului civil al Republicii Moldova, testamentul este un
act juridic solemn, unilateral, revocabil i personal, prin care testatorul dispune cu titlu gratuit,
pentru momentul ncetrii sale din via, de toate bunurile sale sau de o parte din ele.
Din noiunea legal a testamentului desprindem urmtoarele caracter juridice ale acestuia:
- testamentul este un act juridic, prin care se manifest voina testatorului. Astfel,
testamentul trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a actului juridic, cum ar fi:
capacitate de exerciiu, consimmnt valabil, obiect licit, determinat sau determinabil, cauz
licit i moral. Testamentul ntocmit cu nclcarea condiiilor de validitate a actului juridic este
nul;
- testamentul este un act juridic solemn pentru a crui validitate testatorul trebuie s-i
exprime voin prin una din formele prevzute de lege. Nerespectarea formei testamentului
atrage nulitatea lui;
- testamentul este un act juridic unilateral, deoarece n el se exprim o singur voin i
anume aceea a testatorului, indeferent de acceptarea sau neacceptarea de ctre motenitorul
desemnat a motenirii;
- testamentul este un act juridic revocabil n sensul c testatorul n timpul vieii sale poate
reveni oricnd asupra coninutului testamentului, modificnd sau anulnd unele dispoziii
testamentare, ori revocndu-l n ntregime. Testatorul nu poate renuna la acest drept, iar orice
clauz de renunare la dreptul de revocare este nul. Testamentul devine irevocabil odat cu
decesul testatorului;
4

- testamentul este un act juridic personal, deaceea nu poate fi ntocmit la decizia terelor
persoane prin reprezentare, sau de ctre un ter. Testatorul poate pune n sarcina terei persoane
doar desemnarea executorului testamentar. Reieind din caracterul unilateral i personal al
testamentului nu se admite ntocmirea unui testament de ctre dou sau mai multe persoane;
- testamentul este un act juridic cu titlu gratuit, adic un act de liberalitate, prin care
testatorul pentru cauz de moarte transmite gratuit toate bunurile sale sau o parte din ele.
Testamentul prin care testatorul testeaz bunurile sale n contul achitrii unei datorii sau
recunoaterii i executrii altei obligaii asumate de ctre testator este nul;
- testamentul este un act juridic prin care se dispune pentru cauz de moarte. Dei,
testamentul este valabil din momentul ntocmirii lui, el produce efecte juridice doar n momentul
ncetrii din via a testatorului. Astfel, testatorul fiind n via pstreaz toate drepturile asupra
bunurilor de care a dispus prin testament, iar motenitorul testamentar sau legatarul dobndete
dreptul de a accepta sau renuna la bunul testat din momentul decesului testatorului;
- testamentul este un act juridic prin care persoana poate dispune liber de bunurile sale
sau o parte din ele prin desemnarea unui motenitor sau ctorva motinitori. Astfel, punctul
esenial al testamentului l constitie desemnarea motenitorului sau/i a legatarului. Dac
testatorul a testat unei persoane ntreg patrimoniu sau o parte din patrimoniu, o asemenea
dispoziie se consider ca desemnare a motenitorului, chiar dac aceast persoan nu a fost
numit direct motenitor. n cazul n care persoanei i-a fost testat un anumit bun, determinat sau
determinabil aceast persoan va fi recunoscut legatar, dac din sensul dispoziiei testamentare
nu rezult, c persoana a fost desemnat n calitate de motenitor.
inndu-se cont de aceste caractere juridice, n literatura de specialitate 1 , testamentul este
considerat un act juridic excepional, complex n sensul c se derog de la regulile dreptului
comun i realizeaz ntr-o unitate de form o diversitate de dispoziii avnd regimuri juridice
difereniate.

Capitolul II. Formele testamentului

Originea testamentului este foarte veche, fiind cunoscut de majoritatea popoarelor
antichitii. Cel mai vechi testament cunoscut este, potrivit legendei, cel prin care Noe a mprit
pmntul, n urma potopului, ntre cei trei fii ai si. La greci, problema testamentului era privit
n mod diferit. Astfel, la Atena testamentul era interzis, abia regele Solon d dreptul atenienilor
de a testa, dar numai acelora care nu au copii legitimi.
1

Dumitru Macovei , Marius Sebastian Striblea, Drept civil. Contracte. Succesiuni, Editura Junimea, Iai, 2000,
p.381 ; Julieta Manoliu , Drept civil. Succesiuni, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1995, p. 68; Camelia Toader,
Romeo Popescu, Liviu Stnciulescu, Veronica Stoica, Francisc Deak, Motenirea testamentar, transmisiunea i
mpreala motenirii, Editura Actami, Bucureti, 1996, p. 5

Marele filozof Platon era i el contra testamentului considernd c "dreptul de a testa s

fie ct mai restrns" , ceea ce nu l-a mpiedicat pe Platon de a lsa el nsui testament. Cetenilor
Spartei le era permis a testa. Mrturie n acest sens sunt testamentele lui Aristotel, Strabon,
Lycon, etc.
O situaie mai deosebit o ntlnim la vechii germani, egipteni i evrei. n aceste legislaii
vechi principiul l constituia solidaritatea familiei, ceea ce fcea ca s nu fie luat n seam
voina defunctului. Prin testament nu se putea institui un motenitor, ci doar se puteau face
liberaliti. Aceast stare de fapt este explicat de faptul c n acea perioad se ntlnea n special
proprietatea devlma, i nu cea individual, ceea ce fcea ca numai un membru al familiei,
cruia i aparineau bunurile, s poat continua stpnirea defunctului. Mobilele i imobilele
deinute individual de de cujus se cuveneau tot rudelor n funcie de proximitatea gradului de
rudenie.
O importan deosebit a dobndit-o testamentul n cadrul epocii romane, n dreptul
roman. Astfel, Ulpian definete testamentul ca fiind o manifestare n cadrul legii, a voinei
noastre, fcut n mod solemn, ca s aib trie dup moarte . Justinian afirma, la rndul su c
instituirea de motenitor constituie fruntea i temelia ntregului testament. Prin testament se
dispunea, n primul rnd asupra modului de distribuire a bunurilor testatorului, dar se puteau
ndeplini i alte scopuri, precum dezrobiri, numirea unui tutore, etc. .
n funcie de epoca roman de drept: dreptul vechi, dreptul clasic, constituiile imperiale,
forma testamentului a variat.
La nceputurile sale, dreptul privat roman cunotea numai dou forme de testament.
Criteriile clasificrii l constituia faptul dac, la epoca facerii testamentului statul roman se afla
n timp de pace sau de rzboi.
Astfel, testamentele fcute pe timp de pace, desemnate prin sintagma testamentum calatis
comitiis, se ntocmea n faa adunrilor curiate, care se ntruneau n zilele de 24 martie i 24 mai.
Persoana care dorea s-i fac testamentul fcea cunoscut cuprinsul acestuia iar adunrile l
confirmau sau infirmau prin vot. Un asemenea vot era n realitate, dac se modificau normele
dreptulu succesoral n vigoare, o adevrat lege.
Cele fcute n timp de rzboi, erau generate de situaia special, deoarece motiva
posibilitatea soldatului s-i fac testament n faa tovarilor lor de arme, nainte ca acetia s
nceap lupta. Un asemenea testament era desemnat prin sintagma testamentum in procinctu.
Inconvenienele acestor dou forme a testamentului au generat crearea unei forme,
denumit testamentum per ases et libram (prin arm i balan), care permitea testatorului s
poat transfera patrimoniul prin mancipaie, unui prieten (familiae emptor) mpreun cu
rugmintea ca acesta din urm s aduc la ndeplinire hotrrile de ultim voin ale primului. Iar
6

n urma perfecionrii acestei forme, familiae emptor pierde controlul asupra bunurilor
testatorului, avnd misiunea de a le transmite adevratului motenitor.
n epoca Dominatului se formeaz, deci, prototipul formelor de mai trziu ale
testamentului mistic, testamentului olograf i ale testamentulu autentic, forme care dinuiesc i
n legislaiile moderne. Se poate spune c n privina corelaiilor acestor forme aprute n epoca
Dominatului cu cele de astzi, se pot face urmtoarele analogii:
a) testamentum tripertitum este analog celui mistic;
b) testamentul fcut sub forma unui partaj de ascenent este analog celui olograf;
c) testamentul ncheiat n prezena unei autoriti este analog testamentului autentic.2
n lucrarea autorului T. Smbrian,3 sunt prezentate mai multe forme ale testamentului,
dup cum urmeaz:
a) testamentum calatis comitiis (prin convocarea adunrii);
b) testamentum in procinctu (n faa armatei gata de lupt sau n apropierea luptei);
c) testamentul per aes et libram (prin arm i balan), avnd dou forme public i
secret;
d) testamentul nuncupativ;
e) testamentul pretorian;
f) testamentum tripertitum;
g) testamentum parentis inter liberos;
h) testamentum tempore pestis conditum;
i) testamentum ruri conditum (testamentul rural);
j) testamentum per holographam scripturam (testamentul olograf);
k) testamentum apud acta conditium;
l) testamentum principi oblatum.
Dispoziia fundamental a oricrui testament, n dreptul privat roman, privea instituirea
de motenitori (caput et fundamentum totius testamenti).
Aceast dispoziie era fcut n termeni solemni i nscris la nceputul testamentului.
Nu avea importan faptul dac testatorul instituia unul sau mai muli motenitori. n
acest din urm caz, testatorul putea dispune lsarea patrimoniului, fie n pri egale i inegale, n
funcie de dorina i voina sa.
Testatorul nu putea institui unul sau mai muli motenitori sub termen:

2
3

Ion Dogaru, Drept civil.Succesiunile, Bucureti 2003, p.167-168

T. Smbrian, Drept roman, Craiova 2001, p.188

 nu era premis instituirea de motenitori sub termen suspensiv4, pentru a nu se

realiza o discontinuitate de administrare a patrimoniului ntre vechiul titular i cel
instituit;
nu era permis nici instituirea de motenitori sub termen extinctiv5, pentru c era
nfrnt regula de drept constnd n perpetutitatea motenirii.
Aceleai consideraii care erau avute n vedere pentru neprimirea instituirii de motenitori
sub termen extinctiv, mpiedic i instituirea de motenitor sub condiie extinctiv.
n prezent, pornind de la importana i gravitatea efectelor pe care le produce un
testament, pentru protejarea voinei testatorului mpotriva unor influene i presiuni, precum i
pentru a exclude orice dubiu referitor la existena i sensul manifestrii de voin a testatorului,
legea Republicii Moldova prevede, sub sanciunea nulitii absolute, anumite forme testamentare
pe care trebuie s le ia voina testatorului pentru a produce efecte juridice. Potrivit art. 1458 Cod
civil, testamentul poate fi ntocmit doar n una din urmtoarele forme: olograf, autentic i mistic.
Testamentul olograf este acel testament scris n ntregime personal, datat i semnat de
testator; cel autentic este testamentul autentificat notarial, precum i asimilat celui autentificat
notarial; i cel mistic este testamentul scris n ntregime, datat i semnat de testator, strns i
sigilat i apou prezentat notarului, care aplic inscripia de autentificare pe plic i l semneaz
mpreun cu testatorul.
Nu ne vom opri n detaliu la examinarea acestor forme, ci vom ncerca s analizm
testamentul posibil de a fi condiionat.

Capitolul III. Testamentele condiionate

3.1. Condiia testamentului n dreptul roman
Condiia suspensiv, n dreptul roman era, n principiu, o modalitate admis. Ct vreme
nu se realizase i executarea ei rmnea posibil, ereditatea era iacens (aruncat); motenitorii ab
intestato (fr testament) nu puteau culege bunurile succesorale dect dac nu mai exista vreo
perspectiv de ndeplinire a modalitii6. Principiul n virtutea cruia nimeni nu poate deceda
parial cu testament, parial ab intestato nu era deci lezat prin includerea modalitii i, la modul
general, se putea afirma c ziua mplinirii condiiei din instituirile condiionale lua locul zilei
morii testatorului din instituirile pure i simple. De asemenea, se poate lesne observa c nici
adagiul semel heres (motenitor), semper heres (mereu motenitor) nu era nesocotit.

De exemplu: Dup 10 ani de la moartea mea

Se instituie motenitori pn la calendele lui august
6
Mircea Dan Bocan, Testamentul. Evoluia succesiunii testamentare n dreptul roman, Bucureti, 2000, p.59
5

Pentru a veni n sprijinul institutului, pretorul i-a acordat pn la ndeplinirea modalitii o

bonorum possessio secundum tabulas (dreptul de a pretinde sau reine un patrimoniu). n virtutea
acesteia, eredele beneficia de averea cuvenit lui, cu obligaia de a da o cauiune persoanelor
chemate n lipsa lui i s restituie bunurile n cazul nendeplinirii condiiei.
nainte de a analiza chestitunile legate de realizarea modalitii, trebuie evideniat n ce
msur ea ar putea s nu fie eficace.
Astfel, evenimentul vizat trebuia s fie viitor. Nu era condiional o dispoziie de genul:
Titius heres esto si Seius consul fuit, si rex Parthorum vivit, ci lipsea n acest caz chiar
instituirea. Concomitent, evenimentul trebuia s fie i incert. O instituire redactat: Titius heres
esto si caelum digito non tetigerit era pur i simpl, cci n mod cert eredele desemnat nu va
putea nclca vreodat voina defunctului.
Instituirea era integral compromis dac fusese fcut sub o condiie contradictorie
(perplexae) ori sub una captatorie. Condiiile contradictorii- Titius heres esto, si Seius heres erit;
Seius heres esto, si Titius heres erit- atrgeau nulitatea testamentului, pedepsindu-se lipsa de
seriozitate a dispuntorului. Aceeai sanciune intervenea pentru condiiile captatorii, adic cele
care tindeau s provoace unui ter intenia de a gratifica pe dispuntor sau pe un ter. Dac
testatorul fcuse s depind liberalitatea de o instituire deja efectuat, se decide c instituirea nu
mai este condiionat, cci atunci nu mai este vorba de un eveniment viitor. Tot cu nulitatea se
sancionau condiiile pur protestative din partea unui ter: Titius heres esto, si Maevius voluerit.
A remite unei tere persoane griha de a desemna eredele corespunde unei delegri a dreptului de
a testa- ndrituire esenialmente personal.
Unele condiii nu atrgeau nulitatea liberalitii, ci doar erau considerate ca nescrise: cele
imposibile sau contrarii legilor naturii; cele care nclcau legea ori bunele moravuri. Dispoziia
testamentar rmnea valabil, dar pur i simpl. Soluia se justifica pe considerentul c intenia
de a face o liberalitate fusese predominant la de cuius (cui) i c, dac ar fi ntrevzut
perspectiva sanciunii cu nulitatea, ar fi renunat la modalitate.
Pn n sec.III d. Hr., condiiile ilicite i imorale au cunoscut un tratament juridic diferit:
placet remitii eis conditionem, quia ad fraudem legum respiceret; Conditiones quae contra
bonos mores inseruntur, remittendae sunt. Remiterea condiiei putea fi solicitat magistratului,
posibilitatea creat prin extensie de ctre jurispruden. Ulterior, Marcian a stabilit ca ele s fie
considerate nescrise, nemailsnd la luminile magistratului soarta instituirii. Practica a constatat
c soluia este prea radical i a gsit mijloace pentru a o eluda: se cerceta dac testatorul se

aflase n deplintatea facultilor mintale la momentul cnd impusese condiia imoral sau
ilicit.7
Condiia rezolutorie urmeaz, n principiu, acelai regim cu al termenului extinctiv.
Condiia potestativ negativ ridic o problem special, cci uneori situaia juridic se va decide
definitiv numai la moartea instituitului. Abia la ncetarea din via a acestuia se va putea afirma
cu certitudine dac- de exemplu- a frecventat sau nu o coal din Atena, mpotriva interdiciei
exprese a testatorului. Ca remediu, Q. Mucius Scaevola a dat posibilitatea eredelui s intre n
posesia averii succesorale dup ce a dat garania c va respecta condiia impus. Aceast
garanie, numit cautio Muciana, funciona ns n materia de legate, iar n literatura romanistic
se consider n general c aplicarea ei a fost extins i la instituirea de motenitor. 8
Astfel, observm c condiia cu care poate fi afectat instituirea de erede inea de voina
intern, real a testatorului. Aceasta putea, ns fi mplinit numai dup decesul dispuntorului.
3.2. Condiia testamentului n Republica Moldova
Studiind reglementrile Codului civil al R.M., observm c legislatorul d prioritate
motenirii testamentare, recunoscnd dreptul oricrei persoane de a dispune liber pentru cauz de
moarte, prin manifestare de ultim voin, cui s transmit bunurile sale sau o parte din ele.
Totui aceast libertate este una relativ, deoarece pentru a proteja anumii motenitori legali, cei
mai apropiai defunctului, numii motenitori rezervatari, mpotriva liberalitilor excesive ale
celui care las motenirea, legiuitorul a stabilit c o parte din motenire, numit rezerva
succesoral, li se cuvine acestora n mod imperativ.
Rezerva succesoral este acea parte din motenire care se cuvine, n puterea legii,
motenitorilor rezervatari i de care cel care las motenirea nu poate dispune prin liberaliti
La fel, legiuitorul limiteaz testatorul n posibilitatea de a condiiona n oarecare mod
motenirea testamentar. n acest sens nu avem o prevedere expres care ar permite instituirea
condiiei testamentare, dar totui, sunt unele prevederi ce in de legat, substituirea succesorului,
testarea bunurilor viitoare.
Legatul este o dispoziie testamentar curpins n testament, prin care testatorul
nsrcineaz unul sau mai muli motenitori s transmit uneia sau mai multor persoane avantaje
patrimoniale.
Persoana n favoarea crei este fcut legatul se numete legatar i nu are calitate de
motenitor. Legatar poate fi orice persoan, precum i cea conceput n timpul vieii testatorului,
dac s-a nsut vie la data decesului succesorului.

7
8

Mircea Dan Bocan, op. cit., p.61

Mircea Dan Bocan, op. cit., p.62

10

Testatorul, prin testament la fel poate obliga motenitorul s execute anumite aciuni n
scopuri general-utile, adic anumite legate cu caracter patrimonial sau nepatrimonial. Spre
exemplu, testatorul oblig motenitorul testamentar s transfere o sum de bani pentru
construcia unei coli sau s permit s acorde n folosina unor persoane biblioteca sa.
Din cele menionate, observm c motenitorul trebuie mai nti s accepte pentru sine
executarea legatului, dup care s accepte motenirea. Deoarece, de altfel el va fi obligat prin
instana de judecat la cerere legatului.
Substituirea succesoral constituie o dispoziie special prin care testatorul desemneaz n
subsidiar un al doilea motenitor, denumit substituit, care va primi bunurile testate, dac primul
motenitor nu le va primi.
Substituirea succesorului se admite, dac primul succesor:
a) a decedat pn la deschiderea motenirii;
b) nu accept sau renun la motenire;
c) este privat de dreptul la motenire ca succesor nedemn.
Testatorul poate desemna substituitul numai n baza temeiurilor enumrate. Dac
testatorul nu va indica nici unul din aceste temeiuri n testament, substituitul se consider c are
vocaie succesoral, dac primul motenitor nu a primit motenirea n baza unuia din aceste
temeiuri.
Aici, observm c motenirea substituentului este grevat de o condiie suspensiv, care
urmeaz a se realiza, i de care depinde dac acesta va avea calitatea de a moteni.
Cel care las motenirea poate transmite prin testament att patrimoniul pe care l-a avut la
momentul ntocmirii testamentului, ct i patrimoniul pe care l va dobndi n viitor, indiferent de
faptul dac exist acest patrimoniu la momentul ntocmirii testamentului sau nu (de exemplu,
lucrurile aflate n posesia terilor care ulterior vor fi dobndite de testator prin acte juridice).
Aplicarea acestei norme depinde de o condiie suspensiv i anume: la momentul deschiderii
succesiunii, aceast avere s se afle n patrimoniul testatorului i s fie succeptibil de a fi
transmis prin testament.
Condiiile sus menionate nu in nemijlocit de voina persoanei crei i este dedicate
testamnetul, i nu apare problema n modul de executare a acesteia.
Alta ar fi situaia cnd la realizarae unei condiii prestabilite de testator sunt necesare
unele criteria dup care s se stabileasc corectitudinea i eficacitatea executrii, la fel i
persoana care s decid dac ultima voin a testatorului a fost respectat. Acest fapt este greu de
realizat n practic.

11

n literatura rus de specialitate apareau confuzii ntre noiunea de condiie

testamentar i dispoziie testamentar. Astfel, D.I. Meier atribuie condiiei refuzul
testamentar, iar G.F. erenevici i C.P. Pobedonosev- substituirea motenitorului.
La fel, acesti autori consider c prin condiie s-ar leza interesele legale i drepturile
constituionale ale motenitorilor.9
O ncercare de a introduce n legislaia Republicii Moldova art 2066 din Proiectul
Codului civil din 2002, care era denumit Testamentul afectat de conditii, i care prevedea:
(1) Testatorul este n drept s condiioneze transmiterea motenirii de ndeplinirea unei
condiii.
(2) Condiiile ilicite, incluse n dispoziia de desemnare a motenitorului sau de
dezmotenire, pot fi recunoscute nule. Testamentul rmne valabil n partea n care nu
este afectat prin lipsa clauzei declarate nule
(3) Includerea n testament a unei clauze imposibile de realizat de ctre motenitor fie din
cauza strii sntii, fie n virtutea altor motive obiective, poate fi declarat nul n baza
aciunii naintate de persoana interesat.
Acesta ns nu a fost aprobat i vedem c nu se regsete n actualul Cod civil.

Concluzii
n concluzie, importana succesiunii este demonstrat prin faptul coninerii unor referiri la
norma din Art. 1 Protocolul Nr. 1 Adiional la Convenia European a Drepturilor Omului,
ratificat de RM la 24 iulie 1997, care prevede: "orice persoan fizic sau juridic are dreptul s i
se respecte bunurile sale. Nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa dect din motive de utilitate
public, n condiiile prevzute de lege, i de principiile generale ale Dreptului Internaional."
n afar de aceasta dreptul la succesiune este garantat prin legea fundamental a RM Constituie n art. 46 al. 6, precum i de restul legislaiei naionale.
Acest fapt presupune c dreptul de a dispune de bunurile sale nu poaate fi limitat dect
prin lege, i c statul ar trebui s se implice doar n cazuri de interes major.
n situaiile analizate n coninutul prezentei lucrri, se denot ideea c statul se implic
pentru a proteja unele categorii de motenitori, care au o poziie mai slab, ct i a tuturor
motenitorilor.
Pentru a nu se permite careva nconjurri de lege i pentru ca motenirea s nu rmn
fr stpn pe perioade ndelungate, legiuitorul nostru face abstarcie de la posibilitatea stabilirii

.., .., ..: . ., ..

// .2007. 12. . 17-20

12

unor condiii care ar ine de motenitori, care ar fi puse n sarcina acestora, pentru a le greva
motenirea.
Deci, n urma analizei condiiei n dreptul roman, putem spune c este posibil grevarea
unui testament cu o condiie, acest fapt innd de voina real a testatorului.
Ceea ce lipsete legislaiei noastre este crerea unui mecanism care ar permite controlul
acestei instituiri i propunerea argumentat tiinific de mplementare n legislaia naional.

Bibliografie
1. Camelia Toader, Romeo Popescu, Liviu Stnciulescu, Veronica Stoica, Francisc Deak,
Motenirea testamentar, transmisiunea i mpreala motenirii, Editura Actami,
Bucureti
2. Codul civil al Republicii Moldova din 06.06.2002, publicat la 22.06.2002 n Monitorul
Oficial Nr. 82-86, art Nr. 661
3. Comentariul Codului civil al RM, vol. II, Ed. Arc, Chiinu, 2006.
4. Dan Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, Bucureti, 2003
5. Dumitru Macovei , Marius Sebastian Striblea, Drept civil. Contracte. Succesiuni,
Editura Junimea, Iai, 2000
6. Gheorghe Chibac, Aurel Bieu, Alexandru Rotari,Oleg Efrim, Drept civil. Contracte i
succesiuni, Ediia a III- a revzut i completat, Chiinu, 2010
7. Hot. PCSJ al RM cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune, nr. 13 din 03.10.2005.
8. Ion Dogaru, Drept civil.Succesiunile, Bucureti 2003
9. Julieta Manoliu , Drept civil. Succesiuni, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1995
10. Legea cu privile la notariat nr. 1453 din 2002.
11. Mircea Dan Bocan, Testamentul. Evoluia succesiunii testamentare n dreptul roman,
Bucureti, 2000
12. T. Smbrian, Drept roman, Craiova 2001
13. .., .., ..: . ., ..
// .2007. 12.

13