Sunteți pe pagina 1din 6

Tehnici de conservare i restaurare a patrimoniului istoric

Ing. ec. drd. Iordache Mihai


Prof. Burticioaia Oana Emilia
Trecutul istoric al unei naiuni trebuie protejat i transmis generaiilor
viitoare intact, sntos i mbogit, motiv pentru care, cel mai adesea, sunt
invocate urmtoarele soluii:
educarea populaiei n spiritul dragostei i grijii fa de trecut i
implicit fa de monumentele istorice;
legi privind protecia monumentelor, n scopul aprrii lor de
comercianii de antichiti, vntorii de comori sau de amatorii incompeteni;
crearea unui sistem de acreditare profesional i alctuirea unor
coduri profesionale n urma crora numai oamenii profesioniti s se ocupe
de studierea i prezentarea trecutului1.
Discursurile dominante legate de monumentele istorice, convertite
fiind n cultur legitim2, impun i criteriile de selecie a monumentelor
istorice care merit s fie conservate. Acestea consider c exist un
singur trecut obiectiv care trebuie descoperit, conservat i apoi pzit de cei
care vor s-l distrug. Dar aceste discursuri acord semnificaii diferite
trecutului, n msura n care acesta are sau nu valoare naional i/sau
importan tiinific.
Aceste semnificaii se regsesc n politica de conservare i
restaurare a monumentelor istorice. Cererea de a conserva i mbogi
patrimoniul naional reflect att aciunea statului-naiune de cutare a
identitii sale n trecut3, ct i criteriile tiinifice de selecie a monumentelor
care trebuie conservate.
I. Ce presupune restaurarea i conservarea?
Restaurarea este procesul prin care un obiect mai vechi este adus
prin anumite tehnici la parametrii iniiali; practic, se nelege aducerea operei
de art, la calitile iniiale.
Restaurarea n sine este o operaiune de consolidare i de
completare a operelor de art pentru a fi pstrate i puse n valoare,
operaiune realizat pe baza unor norme stabilite de specialiti. n unele
cazuri, restaurarea devine reconstituire, dac ea cuprinde i pri refcute n
ntregime.
Restaurarea unei opere de art se face n dou etape:
1. conservarea se nelege ntregul ir de msuri care au ca drept
obiect pstrarea operei n bun stare i, ca o consecin, prelungirea la
1

Shanks, M. i Tilley, C. Re-Constructing archaeology. Theory and practice, Ediia a


doua, London-New York: Routledge, 1992, p. 65.
2
Prin sistemul de nvmnt, expoziii, etc.
3
Demoule, J.P. Ethnicity, culture and identity: French archaeologists and historians, n
C. Scarre i S. Stoddart (eds.), Theory in French Archaeology, Antiquity 73, 1999, pp.
190-198.

233

maximum a vieii acesteia. Conservarea cuprinde o gam larg de lucrri, de


la operaii simple de ntreinere i reparaii, pn la msuri complicate de
consolidare. Conservarea nu-i propune modificarea aspectului lucrrii, ci
pstrarea sa n forma n care a ajuns.
2. restaurarea propriu-zis - presupune acele categorii de lucrri care,
realiznd i obiectivele conservrii, urmresc s readuc fie la aspectul iniial
al continuitii formale, fie la cel pe care l-a cptat n cursul uneia dintre
etapele valoroase ale existenei sale.
Aciunea de conservare i restaurare a monumentelor istorice are o
lung tradiie n Romnia, dar a devenit coerent i eficace odat cu
nfiinarea Comisiunii Monumentelor Istorice n, 1892, i emiterea unor acte
legislative (1892, 1913, 1919, 1955, 1974, 1975). n secolul al XIX-lea,
monumentele au fost privite ca argument al apartenenei la acelai neam a
romnilor de pretutindeni; ca o form de manifestare a originii daco-romane
i a continuitii poporului nostru n spaiul dintre Carpai, Dunre i Mare, n
sfrit, ca arm de lupt pentru realizarea unitii naionale4. Monumentele
istorice au valoare documentar, tiinific, i, n acelai timp, fac parte din
fia autobiografic a poporului5.
Politica de conservare i restaurare a monumentelor introduce un alt
element definitoriu (pe lng valoarea naional i importana tiinific) al
monumentelor istorice: criteriul cronologic. n cazul monumentelor istorice,
avem n vedere cldiri mai vechi de 50 de ani (dei pot fi alese i construcii
mai noi, dac au o valoare excepional). Cu ct o cldire este mai veche, cu
att este mai valoroas, pentru c, pe msura trecerii timpului, s-au pstrat
puine construcii similare din aceeai perioad. De asemenea, siturile
arheologice trebuie s fie, n general, mai vechi de 100 ani6. Exist chiar o
clasificare a monumentelor istorice care folosete ca unic criteriu cronologia:
foarte vechi (peste 400 ani vechime), vechi (200-400 ani vechime), relativ
vechi (100-200 ani), recente (construcii din perioada 1914-1950).
Un program privind politica de conservare i restaurare a
monumentelor istorice ar trebui s in seama de faptul c nu exist un
singur trecut obiectiv, ci mai multe interpretri subiective ale acestuia, fcute
din prezent.
n consecin, criteriile de selecie nu sunt obiective, eterne; ele
reflect semnificaiile pe care actorii sociali din prezent le acord
monumentelor.
Aceste criterii avute n vedere de politica actual de conservare,
depind doar de sensurile acordate trecutului, nscute la interfaa dintre
cmpul politic, cultural i practica arheologic. Dar aceste nelesuri sunt n
permanent schimbare, n consecin i criteriile de apreciere a
monumentelor ar trebui s fie continuu dezbtute.

Opri, I., Ocrotirea patrimoniului cultural. Tradiii, destin, valoare, Bucureti, Meridiane,
1986, p. 88.
5
Drgu, V. Monumentele istorice, parte integrant a patrimoniului cultural-naional, n
Revista muzeelor i monumentelor 2, 1986, pp. 9-12.
6
Oberlnder-Trnoveanu, I., Un Viitor pentru Trecut. Ghid de bun practic pentru
pstrarea patrimoniului cultural, Bucureti, 2002, p. 14.

234

II. Conservarea preventiv premiza durabilitii patrimoniului istoric


Msurile de conservare pot s asigure patrimoniului o protecie de lung
durat dac i numai dac se aplic, n totalitatea lor, tuturor obiectelor i n
mod permanent. Soluia se cheam conservare preventiv.
Dar de ce conservare preventiv i nu conservare activ sau pasiv
sau aplicat aa cum se sugereaz de diveri autori, specialiti n alte
domenii, dar care se ocup, printre altele, i de conservare?
Deoarece, conservarea preventiv:
reprezint singura cale prin care bunurile culturale pot fi aprate de
procesele inevitabile de degradare;
poate bloca aciunea factorilor implicai n procesele de degradare,
indiferent c acetia sunt chimici, fizici sau biologici. Acionnd direct
asupra factorilor respectivi, adic asupra umiditii, a oxigenului, a
gazelor reactive, a temperaturii i a luminii, vor fi blocate procesele fizice
sau chimice pe care acetia le-ar putea provoca, prevenind astfel
efectele lor distructive;
este impus de factori obiectivi. Cele mai multe dinre procesele care
provoac degradri sunt procese de natur chimic, ce determin
ntotdeauna transformri n structura i compoziia bunurilor, efectele
fiind ntotdeauna ireversibile.
Astfel, un obiect muzeal, decolorat sau fragilizat, nu va mai putea fi
readus la starea iniial apariiei efectelor, orice s-ar ncerca. n acest orice"
este inclus i restaurarea. i cele mai multe dintre efectele proceselor fizice
sunt ireversibile.
Prin urmare, conservarea preventiv rmne singura cale care poate
asigura patrimoniului cultural o via ct mai lung.
Poate fi restaurarea o alternativ la conservarea preventiv? Credem
c nu, deoarece:
restaurarea acioneaz asupra efectelor i nu asupra factorilor care le
provoac;
cele mai multe dintre efectele proceselor chimice, fizice sau biologice
sunt ireversibile, nct restaurarea, orict ar fi de artistic sau tehnic,
nu ar mai putea reface starea iniial a obiectului;
restaurarea nu ar fi o soluie, chiar dac am putea reda obiectului
aspectul i starea iniial.
Restaurarea este un proces lent, nu datorit unor erori de
management sau insuficienei mijloacelor de restaurare, ci faptului c, n timp
ce factorii de degradare acioneaz simultan, mai mult sau mai puin
continuu, asupra ntregii mase a bunurilor culturale, restaurarea poate
rezolva doar o infim parte a celor degradate.
Astfel, pentru a feri patrimoniul cultural naional de efectele acestor
procese, pentru a salva de la degradare iremediabil milioane de bunuri, nu
exist alt cale dect conservarea preventiv aplicat permanent.
De conservarea preventiv a patrimoniului cultural nu se poate
ocupa dect conservatorul de colecie sau de muzeu, cruia i revine prin
atribuii i pregtire, aplicarea programelor de msuri de conservare
preventiv.
Suntem prima ar i singura, de altfel care, cu muli ani nainte,
a creat la nivelul instituiei muzeale funcia de conservator. n alte ri, abia a

235

nceput discuia dac celor dou verigi tradiionale, muzeograful i


restauratorul/investigatorul, s li se adauge i aceasta.
Necesitatea acestei funcii este determinat de sfera de activiti
specifice i complexe de care conservarea preventiv se ocup, ca i de
faptul c este o activitate cu caracter permanent, relaia obiect-factorii
mediului ambiant fiind continu. Bunurile culturale trebuie protejate n orice
ipostaz s-ar afla: ntr-o sal de muzeu, depozit, n tranzit (ambalate i
itinerare). Activitatea acestuia i solicit prezena n mod permanent n
atelierul de restaurare, acolo unde procesele, interveniile pe obiect,
tratamentele nu pot fi ntrerupte i nici nu pot fi efectuate de la distan sau,
cu att mai puin, n absen. Toate acestea fac necesar prezena
permanent a conservatorului.
Conservarea este o activitate cu caracter global. Acest principiu
impune abordarea i soluionarea tuturor factorilor de care depinde starea
bunurilor, ntruct orice factor neglijat, acioneaz negativ, neutralizarea unor
factori nesoluionnd aciunea celorlali.
n cadrul acestei discuii trebuie s evalum mai exact i locul pe
care-l ocup condiionarea material. Pentru c este mereu invocat. Din
pcate, mai mult ca o scuz a unor stri de lucruri, care, n fapt, nu ar avea
ce cuta ntr-un muzeu ce are, printre altele, i sarcina conservrii coleciilor
pe care le deine. Condiionarea material este esenial pentru asigurarea
multor activiti de conservare preventiv. Dar de aici i pn la absolutizarea
acestui factor este o cale lung. Trebuie spus c, cele mai multe activiti de
conservare preventiv, se pot face fr condiionri materiale importante.
n ncheiere, nu trebuie uitat faptul c, teritoriul judeului Vlcea este
presrat cu o serie de bijuterii arhitecturale. Printre acestea se afl i
monumente istorice de arhitectur i art cretin ortodox romneasc,
precum lcaul cu nume de floare al Vioretilor, din Sltioara, cunoscut n
istoria artei medievale romneti prin Friza potecailor.

236

Biserica din Vioreti, cu hramul Intrarea n Biseric a Maicii


Domnului, a fost construit n 1782, din piatr intercalat cu crmid i
acoperit cu i, iar potecaii au fost zugrvii la 18077, din porunca vtafului
Constantin, cu un metesug aproape ireal, n desene fine, aducnd mai
degrab a stampe chinezeti, poteca dup poteca, nici unul identic cu
cellalt, fiecare filigranat n partea lui de poveste.

Din anul 2004, bisericua din Vioreti a fost inclus ntr-un program
de restaurare i consolidare, sprijinit de Ministerul Culturii i Cultelor.
Refacerea picturii nu s-a ncheiat, dar au fost introduse elemente moderne,
precum nclzirea central i electrificarea subteran. Dei nu au fost
finalizate lucrrile de restaurare, din cauza lipsei fondurilor, ceea ce s-a
realizat pn acum este un pas nainte n conservarea i pstrarea acestui
monument istoric.
Dup cum vedem, unele dintre monumentele istorice din Romnia, sau bucurat de privilegiul de a se fi aflat n atenia unor oameni care vor s
salveze, s pstreze i pentru viitor aceste mrturii ale trecutului, ns din
pcate, cele mai multe sunt uitate i pierdute, poate, iremediabil n negura
vremurilor.

Bibliografie:

1. Demoule, J.P., Ethnicity, culture and identity: French archaeologists


and historians, C. Scarre i S. Stoddart (eds.), Theory in French
Archaeology, Antiquity 73, 1999;
2. Drgu, V., Monumentele istorice, parte integrant a patrimoniului
cultural-naional, n Revista muzeelor i monumentelor 2, 1986;

Corina Mihescu, Cartea Sltioarei, Editat de Fundaia Naional pentru Civilizaie


Rural Nite rani, Bucureti, 2002, p. 25.

237

3. Corina Mihescu, Cartea Sltioarei, Editat de Fundaia Naional


pentru Civilizaie Rural Nite rani, Bucureti, 2002;
4. Opri, I., Ocrotirea patrimoniului cultural. Tradiii, destin, valoare,
Bucureti, Meridiane, 1986;
5. Oberlnder-Trnoveanu, I., Un Viitor pentru Trecut. Ghid de bun
practic pentru pstrarea patrimoniului cultural, Bucureti;.
6. Shanks, M. i Tilley, C. Re-Constructing archaeology. Theory and
practice, Ediia a doua, London-New York: Routledge, 1992;
7. Pliant, Sltioara-500 ani, editat de D.J.C.C.P.C.N. Vlcea, redactor
Florin Epure, 2008.

238