Sunteți pe pagina 1din 11

FundaiaSorosRomnia

Barometrulde
Opinie
Public
Octombrie2007

BOP19982007

GabrielBdescu
MirceaComa
DumitruSandu
ManuelaStnculescu

2007


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007

2007FundaiaSorosRomnia(FSR)
ToatedrepturilesuntrezervateFundaieiSorosRomnia.Nicipublicaiainicifragmente
dineanupotfireprodusefrpermisiuneaFundaieiSorosRomnia.
Bucureti,decembrie2007

FundaiaSorosRomnia
Str.CdereaBastilieinr.33,sector1,Bucureti
Telefon:(021)212.11.01
Fax:(021)212.10.32
Web:www.soros.ro
Email:info@soros.ro
2


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007
Cuprins

Introducere....................................................................................................................................... 5
BarometruldeOpiniePublic............................................................................................. 5
Ediiaoctombrie2007:BOP19982007.................................................................................... 6
Raportuldecercetare ................................................................................................................. 8
DrumulBarometruluideopiniepublic (Dumitru Sandu) ............................................................ 15
Delabarometrulacercetaresocial ..................................................................................... 16
ExperimentulFeeleschimbrii ............................................................................................ 16
Juriiledeexperi. ...................................................................................................................... 17
Metod........................................................................................................................................ 18
Teme. .......................................................................................................................................... 20
Impact. ........................................................................................................................................ 21
ncotronendreptm (Mircea Coma)......................................................................................... 22
Direciaacum.Decespunoameniicdireciaestebun/greit? ................................. 22
Ciclurileelectoraleistareadespiritapopulaiei. ........................................................... 22
Mulumiiinemulumii.Cineidece?............................................................................ 27
Delocmulumit.......................................................................................................................... 27
Avatarurilenemulumiriisociale................................................................................................ 30
nRomniaanilor19982007(Dumitru Sandu)
Obiectiv...................................................................................................................................... 30
Metod........................................................................................................................................ 31
ncontexteuropean,nemulumii,daroptimiti............................................................... 32
ncontextnaional,nemulumiiipolarizai.................................................................... 34
Nemulumiredurabilfadeguvernare. .......................................................................... 41
(Ne)fericirei(in)satisfaciideviacotidian. ................................................................. 44
Consecinesocialealestrilordemulumire/nemulumire ............................................ 45
Proiectedeviapetermenscurt. ......................................................................................... 45
Reconstruciaimaginilordesprelideriipoliticicurolistoric ......................................... 46
Deundevinebunstareasubiectiv .................................................................................... 48
Rolulsatisfaciilorpedomeniispecifice. ............................................................................ 50
Nemulumiiinucredninstituii........................................................................................ 52
Concluziiidiscuii ................................................................................................................. 54
Anexe .......................................................................................................................................... 57
Structurasocialistrategiidevia,......................................................................................... 63
Romnia19972007(ManuelaStnculescu)
Contextul:Sncepemcuctevafapte................................................................................. 63
Subclasasocialdinzoneledetipghetoudinoraeleromneti................................. 64
Structurasocialperceput. ................................................................................................... 66
Profilulclaselorsocialeautoidentificate,n1997i2007 ................................................. 69
Portretulrobotalreprezentanilortipicipentruclaselesocialeautoidentificate. ...... 71
Strategiiledeviaalegospodriilor. .................................................................................. 74
Localizareaspaialaclaselorsocialeautoidentificate. ................................................... 75
3


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007
Atitudini,ateptri,temeri. .................................................................................................... 76
Anex .......................................................................................................................................... 77
Democratizare,valoriieducaiecolar(GabrielBdescu) .................................................... 78
ncredereasocialnRomnia............................................................................................... 79
Relaiileutile............................................................................................................................. 83
Toleranafadegrupurideoamenidiferii...................................................................... 85
Implicareavoluntarnasociaii........................................................................................... 86
Corupiaiconsecinelesaleasupraculturiipolitice. ...................................................... 87
Concluzii.................................................................................................................................... 89
Reformaelectoral(MirceaComa) ............................................................................................. 91
Relaiacupoliticul. .................................................................................................................. 91
Reformacantitativapoliticului. ......................................................................................... 95
Reformacalitativapoliticului............................................................................................. 96
Anexe .............................................................................................................................................. 99
Note.152


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007

DrumulBarometruluideopiniepublic
DumitruSandu

Cu opt ani nainte, nou doctoranzi doi din Cluj, doi din Braov i cinci din
Bucuretiveneausprecititoricuunvolumdespreromniiprovocriletranziiei.Au
avutideeainspiratdealnumiFeeleschimbrii 1.
La vremea respectiv era primul volum de analiz social complex, teoretic i
empiric 2, produs n cadrul programului Barometrul de opinie public (BOP) al Fundaiei
SorosRomnia(FSR).Altfelspus,volumuleraalBarometrului.Ulterior,lucrurilesau
schimbati,ntrunsenspecarelvoiexplicita,Barometruldevineputernicdependentde
spiritulvolumuluisu,maiexact,decelalgrupuluicareascrisvolumul.
Metaforele majore pe care doctoranzii leau adoptat pentru ai structurapropriul
volumaufostceleasociatecudrumulicasa.Capitoleledinvolumpoartdinplinmarca
acestor metafore ncotro mergem, calea privatizrii, cluze i drumei, casa ncrederii,
problemele noastre etc. Ma bucurat opiunea. Drum trimite la schimbare i la mijloc de
atingereauneiinte,lamobilitate,actoriaimobilitii,lideriicltoriobinuiipecalea
tranziiei. Casa, la rndul ei, este o excelent metafor pentru a orienta analiza spre
structuri, actori specifici ca locatari pentru diferite situaii sociale n calitate de camere,
spaiidevia.Celedoumetaforermnpedeplinvalidepentruaintegraexperiende
cercetareaBarometruluideopiniepublic.
Sepoateconsidera,cred,cdup1998aexistatunBarometrualFeelorschimbrii,o
cercetaresocialcareacrescutnmaturitate,complexitateiimpactsocial,nesen,din
solul roditor al experimentului nceput cu volumul respectiv. Mutatis mutandi, se poate
afirmacprinFeeleschimbriiseproduceschimbarealafaaserieidesondajenceputen
1994.Dinbarometresetransformncercetrisocialederangacademicideimpactsocial
major. Apreciate de cele mai multe ori, arareori contestate, Barometrele Fundaiei devin,
mai ales dup momentul 1998, reper major n nelegerea societii romneti i n
dezbatereapublicasociatacesteinelegeri.
Desigur, Barometrul de opinie public i merit din plin o istorie detaliat pentru
semnificaiapecareaavutoca:
sursdeinformaresocialidedezbaterepublicnsocietatearomneasc,
coaldeformareamultortinerisociologicaspecialitincercetareaopiniei
publiceinanalizacantitativpentrudomeniultiinelorsociale,
laborator de promovare a noutilor, n context local, n cunoaterea
sociologicaopinieipublice,subaspecttematicimetodologic.
Nueste,ns,ninteniameasprocedezacumlaunastfeldedemers.Deocamdat
folosesc prilejul pentru o citire rapid a istoriei BOP de dup 1997 din perspectiva
spirituluiinstituitprinexperimentulsocialalFeelorSchimbrii.Citirerapidisubiectiv.
Subiectivpentrucnupoatefialtfeldupparticipareanemijlocitpecareamavuton
juriulBOPncepnddin1995,cuontreruperedeaproximativunan,pnnmomentul
actualalnchideriicicluluiacestuiprogramncadrulFundaiei.

15


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007
De la barometru la cercetare social. Un barometru de opinie public este un
sondaj rapid, cu puine ntrebri, menit s ia pulsul, s msoare temperatura n
spaiul public. Rostul su este n principal descriptiv. Ce cred, ce simt, ce opinii susin
oamenii la un moment dat. Aceasta a fost situaia cu sondajele de tip barometru n
perioada de nceput. La primul sondaj din martie 1994, BOP avea 24 de ntrebri notate
spaiatpepatrupagini.Fiierulncareeranregistratinformaiadesondajeraextremde
prietenos, cu numai 98 de itemi sau variabile. Eantionul pe care au fost culese datele a
fost de 1101 persoane. n septembrie 1997, chestionarul de sondaj era transpus ntrun
fiier cunumrdubludeitemi.In primvaraanuluiurmtor aufost culesedatepentru
471 itemi. Nu mai era vorba de un barometru, ci de o cercetare social. Eantionul
rmseseladimensiunicomparabilecuceledinaniianteriori(1212persoaneadultede18
aniipeste).Eracercetaresocialdeextremcomplexitatepentruc:
eraclarorientatpeotemresursesocioumanealereformei,
culegerea datelor a fost conceput la nivelul populaiei, elitelor i
localitilordincareaufostculesedateledeopinie.Pentrufiecaredintrecele
treiniveluriaufostconceputeinstrumenteseparate,aplicatendouvaluri,
nprimvaraintoamnaanuluirespectiv.
Procesulnusemaioprealaculegereaiprezentareadatelornpaginileunui
caietcuplanePowerPoint.Analizadatelorculeseintrexplicitnprogrami
ducelaredactareavolumuluiFeeleschimbrii.
Lamomentuloctombrie2007,ultimulvalalBOPncadrulFundaieisper,ns,nu
i ultimul n linia deschis n 1998 fiierul cu datele de sondaj includea un numr de
itemicomparabilcuceldin1998,respectiv432.Eantionuleransaproapedublu,de2000
persoane.Petoatperioada19982007,BOPafuncionatcaprogramdecercetaresocial,
deschis spre marele public, dar construit dup toate rigorile cercetrii sociologice
specializatedindomeniu.

Experimentul Feele schimbrii. nainte de a intra n detalii de explicitare a


drumurilormetodologicealeBarometruluiestenecesarsfacungendemicrosociologiea
momentului1998nviaaprogramului.
Iniial, programul BOP a lucrat sub coordonarea unui juriu format, majoritar, din
profesori i cercettori cu experien n sondajele de opinie. De la an la an, compoziia
nominalajuriilorsamodificat.ndiferiteetapepnn1997,aufostprezeniexperide
laBraov(GheorgheOnu),Bucureti(ClinAnastasiu,DumitruSandu,AlinTeodorescu
preedinte al Fundaiei n momentul nfiinri programului BOP, Lazr Vlsceanu,
Ctlin Zamfir), Cluj (Traian Rotariu), Iai (Dumitru Stan), Timioara (Aurora
Dumitrescu). Compoziia juriilor a fost un factor esenial n a asigura interaciunea ntre
experiene asociate cu cercetrile din diferite centre universitare, din diferite institute de
cercetareaopinieipubliceidinspaiipersonaleiprofesionalecuputernicspecificitate.
Pn n 1996 datele de sondaj sunt culese de echipe ale IMAS, ICCV i CURS,
selectatenbazaunorlicitaii.Ulterior,plajadeselecieafostextins.nprogramulBOP
erancorporatiideeadeacontribuilaconsolidareaexpertizeincercetareadeopinien
institute diferite. Desigur, fr a pune n pericol n vreun fel calitatea datelor culese. n
16


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007
acestspirit,n1997plajadeselecieseextindeiculegereadatelorestencredinatialtor
agenii precum Metromedia Transilvania i Laboratorul Universitar de Analiz Social
(LUAS).Din2003intrnserieiGallupOrganization.

n 1997 juriul realizeaz 3 c BOP a intrat ntrun gen de rutin. ntrebri standard
despre starea de spirit (legat de nivelul de trai, percepia instituiilor, stadiul reformei
etc.)orientrilepolitice,consumulmediaistatusulpersonalsuntcelecaredauconinutul
esenialalchestionarelor.Pentrumarelepublicinformaiancepesdevinplicticoas,cu
attmaimultcuctexplicaiinusepotformulacudateleculese.nelegereauneisocieti
nu o poi facilita numai prin simpl descriere, i aceea n termeni generali de tipul
romnii sunt. Care romni? Exist romn mediu? Dac da, pe ce caracteristici?
Pentruaavansaestenevoieideexplicareidetemenoicaresducsprecomplexitatea
situaiei sociale a rii. Apelul la noua generaie de sociologi, de puin vreme ieit din
coal i intrat n spaiul de cercetare, a prut o soluie de luat n seam. Cu avantajul
suplimentar c ar putea fi mplinite i obiective de consolidare a formrii profesionale
pentru doctoranzi, pentru foti studeni care participaser printro extensie a BOP la
coaladestatisticsocialdinAnnArbor,SUA.
i,ncontinuare,dupseleciatinerilordoritoriicapabilisparticipelaunastfel
de experiment, a nceput construirea proiectului de cercetare subsumat tematicii
reformismului, resurselor sociale i umane ale acestui gen de atitudineschimbare.
Doctoranziiaufostactoriiprincipaliaiproiectului,iarmembriijuriuluiaufuncionatmai
mult n calitate de consilieri pentru grupul de foarte tineri cercettori. Dup prezentarea
primelorrezultatealecercetriiaurmatmuncadeelaborareavolumuluipentrupublicare.
Deinvolumnusemnezdectoanextehnic,amavutansadeacolaborafoartestrns
cu ntreaga echip care a fcut redactarea la Feele schimbrii. i implicit, de cunoatere a
spiritului n care au lucrat. Acesta este temeiul direct al afirmaiilor mele referitoare la
legturadintrespiritulgrupului1998idrumulBOP.
Rezumatulmeupoatecreaimpresiactrecereadelabarometrulacercetaresocial
a fot una simpl. n realitate, lucrurile au fost mai complicate. Fundaiile centrate pe
activismsocialarareoridaucursunorcercetrisocialecomplexepeduratamaimultorani.
Lucrurile nu au stat altfel nici n seria Fundaiilor Soros din diferite ri. BOP nu are
echivalent n practica altor extensii ale fundaiilor sau programelor Soros din alte ri.
SprijinulhotrtorpentruaasigurafinanareaBarometruluipeliniedecontinuitatein
varianta de cercetare social a revenit Consiliului Naional al Fundaiei 4 din Romnia.
Modul profesionist n care diferitele echipe din juriile BOP iau jucat rolul a fost, de
asemenea, un factor important pentru perpetuarea programului. Interfaa ntre juriu i
Fundaie a fost asigurat i prin excelenta prestaie a coordonatorilor programului de
Barometre 5.

Juriiledeexperi.Spiritulgrupului1998acontinuatsdeachipnouluiBarometru
nu numai prin influene difuze, ci i direct prin trecerea jurizrii n seama tinerilor
universitari sau cercettori 6. O parte dintre ei erau semnatari la Feele schimbrii.
CompoziiajuriilorareflectatnunumaiinteresulConsiliuluiNaionalalFundaieipentru
tineri din diferite centre universitare i de cercetare, ci i ideea de a avea reprezentate
17


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007
specialitidiverse.Sociologilorlisauadugat,pentruperioademaiscurtesaumailungi,
i psihologi sociali, politologi sau chiar filosofi/eseiti 7. ncepnd din 2006, formula de
lucrudevineimaiflexibil.Serenunlaideeaunuijuriustabilnfavoareaunorechipe
specializatecapabilesrezolvetotulpeoanumittemdelaconceperechestionarpn
la redactarea interpretrilor. Temele sunt alese de ctre Fundaie formula nu era noua
pentru c, n fapt, ea fusese deja aplicat la sondajele specializate precum Barometrul de
gen 8(2000),Eurobarometrulrural(ediiile2002 9,2005 10).

Metod.CelmaibineesteilustratnaturadelaboratoraBOPlanivelulmetodelor
delucru.nculegereadatelor,primaschimbaremajoresterealizatn1995cndsetrece
deostratificarenfunciederegiuneistoric,mediurezidenialimrimedelocalitatela
unancareregiuneaistoricestenlocuitcuariacultural,iarmrimealocalitilorrurale
cuniveluldedezvoltareacomunelor 11.Cele18ariiculturalealeRomnieisuntmultmai
omogene dect regiunile istorice. ntre nordul i sudul Munteniei, spre exemplu,
diferenele sunt considerabile. La fel, ntre Oltenia de Nord i cea de sud sau ntre
gruprile transilvnene BraovSibiu, MureCluj, CovasnaHarghita, HunedoaraAlba
etc.Opiniilevariazconsiderabildelaoarieculturallaalta.Folosindulteriorchiardate
deBarometruampututconstatacinclusivfenomenegreudesurprins,precummodelele
de sociabilitate, sunt semnificativ difereniate pe arii culturale 12. Similar, viaa social
rural variaz mai mult funcie de nivelul de dezvoltare al comunei dect n raport cu
numruldelocuitoripecareiare.
Iniial,modeluldeeantionareadoptatn1995eradetipprobabilist,tristadial,cu
bistratificarenprimulstadiu(18ariiculturaleicincitipuridelocaliticomune,orae
mici cu mai puin de 30 mii locuitori, orae de 30100mii locuitori, orae de 100200 mii
locuitoriioraemaimaride200demiidelocuitori).Din1998,modelulsembuntete
prin adoptarea unei stratificri mai fine care ia n seam gradul de dezvoltare a
comunelor, clasificate n comune srace, mediu dezvoltate i dezvoltate, pornind de la
experienedemsurarepecareleavusesemncadrulunorproiectealeBnciiMondiale.
Indicele dezvoltrii comunelor include majoritar date de la ultimul recensmnt care
precedesondajul.ntrerecensminte,elpoatefiactualizatpeindicatoriicareaureflectare
n statisticile curente, diferite de recensmnt. Ultima etapa a perfecionrii schemei de
eantionare rezid n trecerea de la proiectarea tristadial (selecie probabilist de
localiti, secii de votare, persoane) la cea bistadial (selecie probabilist de secii de
votarencadrulstraturilori,ulterior,depersoanedinseciiledevotare).
n coordonatele ei eseniale, schema de eantionare BOP a rmas neschimbat,
condiieesenialpentrucomparabilitateaeantioanelor.
Folosireauneiinstituiisauaunuigrupindependentpentruverificareamoduluin
carelucreaznterenoperatoriifirmeicareculegedateleafostoschimbareintrodusn
practicile BOP ncepnd din 1995. Ideea a fost de un real folos pentru c n acest fel au
pututfiidentificatedeficienencompletareachestionarelor.nplus,simplaideecexist
uncontroldinafarainstitutuluicareculegedatelestimuleazoperatoriislucrezecumai
mareacuratee.Ideeanuafostprimitcufoartemareentuziasmdectreinstitutelecare
au ctigat licitaiile de sondaj. Discuiile ntre membrii juriului, echipele de culegere a
18


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007
dateloriceledecontrol 13nuaufosttotdeaunalipsitedetensiuni.Darfuncialorafost,
invariabil, pozitiv pentru calitatea sondajelor. Echipele de control au avut ca sarcin i
retastarea datelor pe calculator pentru un numr de chestionare, la anumite ntrebri,
astfelnctspoatfidepistateieventualeleerorideintroducereadatelorpecalculator.
nfinal,saprocedatlacompararearezultatelorasociatecuceledouintroduceridedate.
Desigurceroridemsurareexist,inerent,noricesondaj.Importantestecaeles
nu fie sistematice i de mare amploare. ntregul mod de organizare a BOP a contribuit,
cred, la reducerea drastic a unor astfel de erori. n afara verificrilor n teren, au fost
totdeauna operate verificri tehnice, de tip statistic, pe calculator. Specialistul care a
proiectat eantionul a avut datoria de a face astfel de verificri 14. Calitatea bun a
eantioanelorBOPestevalidatiprinfaptulcnuafostnevoiesadoptmprocedeede
ponderaredectpentruunsingurval 15dintoatseriadesondaje.
Asigurarea comparabilitii datelor a fost n permanen o provocare la care
echipele de jurizare au ncercat s dea soluii. A fost n permanen o tensiune ntre
dorinadeperfecionareamoduluideformulareantrebriloricomparabilitate.Iniial,
spre exemplu, am pornit cu scalri n patru trepte pentru ntrebrile de ncredere n
instituii (foarte mult, mult, puin, foarte puin/deloc). ncepnd din 2001, dup
discuii cu consens dificil de atins, juriul a decis trecerea la scalarea n cinci trepte, cu
valoare separat pentru lips total de ncredere. Schimbarea avea, desigur, argumente.
Adoptarea ei ns a redus comparabilitatea datelor nregistrate pe scale cu numr diferit
de trepte. Recodificrile la prelucrare rezolv numai parial problema. Ulterior, din
toamna anului 2005, am revenit la scalarea cu patru puncte obligai de cerine de
comparabilitateinternaional 16.
Tot pentru comparabilitate au fost n permanen avute n vedere raportri la
cercetriinternaionaleprinpreluareaunorntrebrisau,precumntoamnaanului2005,a
unei formule de colaborare care a permis folosirea naional a unui chestionar
internaional(celdinWorldValueSurvey).
Juriul a ncercat s limiteze durata medie de completare a chestionarelor BOP la
aproximativ 50 de minute. Sarcin dificil de realizat n condiiile n care idei existau
destule, tentativa de experimentare a unor noi ntrebri era foarte puternic. Cheia
rezolvriiproblemeiafostpretestareaatentaproiectelordechestionarnunumaidectre
echipainstitutuluicareurmsculeagdatele,ciidectremembriaijuriului 17imembri
aiechipeidecontrolnteren.
Totnseriemetodologicarfidemenionatiefortuldeaintroducenchestionar
ntrebri care s permit integrarea n context a rspunsurilor de opinie. Centrarea pe
gospodrie componen, activitate economic, bunuri disponibile, strategii de via,
istorie,evenimenteetc.afostoastfeldemodalitateprincareopiniileindivizilorauputut
filegatedecelealegospodriilordincarefceauparte.nplus,interesulpentruprofilul
comunitiilocale,pentruvariabileleecologice(poziiasatuluincomun,asatuluifade
ora,localizareacentralsauperifericalocuinei,calitateadrumuluidinfaacasei,tipul
de cldire n care se afl locuina etc.) a contribuit din plin la realizarea unor astfel de
tentativedereaducereaopiniilorncontextulncareaufostformulate.Corespunztor,n
planulprelucrriidatelorafostposibileulterioradoptareaunormodelemultinivel.
19


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007
Numaipuinimportant,numaiuor,afostefortuldeaintegradateledevaln
baze de date multianuale. O prim integrare a fost realizat de ctre Sebastian Lzroiu
pentruperioada19951997,iaroadoua,pentruperioada19982004esterezultatulmuncii
lui Bogdan Voicu. Agregrile respective au sporit gradul de utilizare a bazelor de date
BOP. Pentru probleme particulare cu date care apar numai n anumite valuri de sondaj
rmnncutileagregrilefcutedectreutilizatori 18.

Teme. n continuarea linei deschise prin Feele schimbrii Barometrul a mers pe


asociereadiferitelorvaluridesondajcuanumitetememajore.Aufostpstratentrebrile
nucleureferitoarelastareadespirit,raportarealainstituii,consumulmedia,predictorii
necesari pentru explicare dar au fost adoptate ntrebri noi pentru a duce la lmurirea
altorteme.
Pe ansamblu, temele specifice urmrite de diferite sondaje ale programului se
subsumeazgrupajuluiinstituiireformstructursocial.Nucleultarealsondajelor
BOP a fost legat de problematica reformei, de schimbrile referitoare la democratizare,
economiedepiasaudemodernizareasocietiiromneti.Toateacesteasunttemeale
tranziiei postcomuniste. ncepnd din 2001, la ele se adaug temele preintegrrii, ale
moduluideraportarelaUniuneaEuropean.Tranziiapostcomunisttritlanivelsocial
ipreintegrareaeuropeansunt,deci,axeletematicealeBOP.Saajunslaelenuprintro
decizieluatdelanceput,ciprinscanareaatentacmpuluisocialdectreceicareau
constituitdiferitelegrupridejurizareasondajelorBOP:
Anul1999acontinuatnbunmsurpreocupriledingrupajultematiclansatn
1998referitorlaresursesocioumanepentrureform.
n2000,anelectoral,juriulsaorientatspreotematicmaipuinsusceptibildeafi
politizat,respectivmoddeviaistructursocial.Valul2001primvaraesteunul
de continuitate, cu adugarea unui modul nou referitor la integrarea european, cu
centrarea pe probleme i strategii de via. n toamna aceluiai an accentul este pus pe
tematica modului de funcionare a instituiilor n percepia cetenilor. n 2002, tematica
instituiilor este continuat, cu insisten asupra reformei instituionale (valul din
primvar)iasuprapoliticilorpublice(valuldintoamn).
n 2003, tematica major este legat de funcionarea instituiilor prin centrare pe
corupieideinegalitilesociale(careluareatemeidin2000).
n2004i2005,majoritateamodulelorsuntcuconinutdecontinuitatefadeanii
anteriori.Sedezvoltmodulelereferitoarelamigraiainternaional.
n2006,focalizrilesuntpepercepiialemassmedia 19,nprimvar,ipeprofiluri
electorale 20ntoamn.
n primvara anului 2007, sondajul este consacrat vieii familiale, de cuplu. Valul
din toamna aceluiai an este unul consacrat schimbrilor, producerii de date pentru
analizcomparativntimp,prinraportarelaanii19982007.
Dupcumammenionatdeja,nafarabarometrelorstandardaufostctevasondaje
care au abordat problematici particulare fr a mai respecta restricia de a include i
ntrebrile de continuitate, de stare de spirit, specifice BOP. Este vorba de cercetrile pe
tematicidegen(2000),viarural(2002,2005),viaaurban 21(2005),locuiretemporarn
20


BAROMETRULDEOPINIEPUBLIC19982007
strintate 22 (2006), efectele migraiei n strintate asupra copiilor rmai acas 23 (2007)
problemealeromilor 24(2006).

Impact. O inventariere sistematic a impactului BOP n spaiul public romnesc


estedificilde fcut la modulsistematic.Efecteleaufost multiple, sprijinite clarde mass
media care a preluat i dezbtut pe larg toate rapoartele de prezentare a rezultatelor de
sondajicercetare.Barometrulafuncionatcaocercetaredediagnozsocialcentratpe
procese i probleme ale reformelor asociate cu transformrile postcomuniste i de
(pre)integrarenUniuneaEuropean.
Preluareaidezbaterearezultatelordesondajdinbarometreestenunumaiefectal
interesuluimarcatalmassmedieipentruproblemelepolitice.Ceeaceacontatfoartemult
estefaptulcinformaiaBOPancercatsistematicsducsprenregistrareaproblemelor
legate de funcionarea instituiilor romneti i de multiplicitatea resurselor, valorilor i
percepiilor cu care romnii sau raportat la schimbrile postcomuniste. Preluarea unei
astfeldeinformaiidectremassmediaafostoexpresiefireascainteresuluipopulaiei
deaivedeareflectatepropriilepunctedevederenspaiulpublic.Produsencondiiide
transparen i profesionalism i accesibile publicului, datele BOP au ctigat firesc n
credibilitate n comparaiile cu sondajele la ale cror date primare i detalii de mod de
producere publicul nu poate ajunge. Desigur, suspiciunile, etichetrile negative nu au
lipsit,fenomeninevitabilnmediulschimbrilordedup1989.Facieleparte,ns,din
dezbatere.
Ecoul n spaiul academic va putea fi cuantificat prin nregistrarea numrului de
articole,cri,tezedelicenidedoctoratcareaufolositpelargdateleBOP.Sunt,foarte
probabil,conformexperieneididacticeidecercetarepecareoam,foartemulteastfelde
cazuri. nregistrarea lor sistematic ns va putea clarifica lucrurile. Dar, mai importante
dect evalurile n termeni de pagini academice bazate pe BOP sunt cele care pot
nregistra cu uurin numrul mare de tineri sociologi, de doctoranzi mai ales, care au
crescutlacoalaBarometrelor.
Arfiextraordinardeutildinpunctdevederesocialdacvalorizareasuplimentar
aBOPnusarproduceprinntrerupereaserieiiprindiferiteformedereapelareadatelor
produse, ci prin preluarea modelului la nivelul unor instituii ale spaiului academic
universitar.Continuareasevaproduceinevitabil,datfiindnevoiasocialcarecereacest
proces.Primantrebareasociatacestuicomentariuestecnd.Cuctmairepede,pentrua
nuntrerupeseria,cuattmaibine.

21