IMPACTULNOULUICODCIVILASUPRACONTRACTULUIDEASISTENJURIDIC

ANALIZ

Poateficontractuldeasistenjuridicncadratncategoria
contractuluideadeziune?

NCCdefinetenart.1175contractuldeadeziunecafiindcel
ncareclauzelesaleesenialesuntimpuseorisuntredactate
de una dintre pri, pentru aceasta sau ca urmare a
instruciunilorsale,cealaltparteneavnddectsleaccepte
caatare.Art.1175NCCesteinspiratdinart.1379dinCodul
CivilQubec,alcruiprimalineatlpreiantotalitate.

NCCconsacrcontractuluideadeziuneuneleregulispeciale:
stipulaiiledinacestaseinterpreteazmpotrivaceluicarele
apropus(art.1269alin.(2)NCC)i,deasemenea,prilenu
pot modifica durata termenului de prescripie sau cursul
prescripiei pentru aciuni care deriv din contracte de
adeziune(art.2515alin.(5)NCC).

Pentru a stabili dac contractul de asisten juridic este un

contractdeadeziunetrebuieanalizateceledoucomponente
cumulative ale definiiei legale: (i) imposibilitatea negocierii
clauzelor eseniale i, respectiv, (ii) faptul c acestea sunt
impuseorisuntredactatedeunadintrepri,pentruaceasta
saucaurmareainstruciunilorsale.

Imposibilitateanegocieriiclauzeloreseniale

Sub primul aspect imposibilitatea negocierii clauzelor

eseniale jurisprudena din provincia Qubecreferitoare la
articolul surs a reglementrii NCC pare s dea un sens larg
noiunii de clauze eseniale, nelegndo ca elemente

INTRODUCERE

LUCRAREA are ca scop furnizarea unei scurte analize

juridice n legtur cu impactul prevederilor Noului Cod Civil
(NCC)asupracontractuluideasistenjuridic,aacumeste
acesta reglementat de Legea nr. 51/1995 i asupra unor
prevederi din Statutul profesiei de avocat. Se analizeaz
posibilele consecine pe care prevederile NCC le au i
eventuala nevoie de modificare a modelului contractului de
asistenjuridicprevzutnAnexaIaStatutuluiprofesieide
avocat.,oriaunorreglementricuprinsenStatutulprofesiei
deavocat.

IMPACTULNOULUICODCIVILASUPRACONTRACTULUIDEASISTENJURIDIC

importante ale contractului, spre deosebire de aspectele

secundare sau accesorii, care nu au un rol determinant.
Astfel,potrivitjurisprudeneimenionate,clauzeleeseniale
includnunumaielementeleesenialealecontractului(cumar
fipreuliscopulncontractuldevnzare),ciialteelemente
importantenaccepiuneaaderentului(deexemplugaraniile
asociate produsului vndut). Dispoziiile de protecie
referitoare la contractul de adeziune iar putea pierde
aplicareapracticncazulncareclauzeloresenialelisar
dasensulstrictalunorelementecaracteristicecontractuluila
care se refer, astfel c existena caracterului esenial al
clauzelorndiscuietrebuieapreciatdelacazlacaz.

ncazulcontractuluideasistenjuridicsepoateapreciac
elementele eseniale sunt, de regul, onorariul i activitatea
prestat de avocat. Alte aspecte care pot constitui clauze
dup
caz,
identitatea
eseniale
pot
include,
avocatului/avocailor care vor presta serviciile, modalitatea
de plat, termene pentru predarea de ctre avocat a
anumitorlucrri,etc.Dupcumsepoateobservadinmodelul
contractului de asisten juridic prevzut n Anexa I a
Statutului profesiei de avocat, niciunul din aceste elemente
nu este impus n substana sa, ci este prevzut doar
obligativitateamenionriiobiectuluiprestaiiloravocaiale,a
onorariului, etc. n plus, prin existena art. 5 intitulat Alte
clauze, prile au practic posibilitatea introducerii tuturor
clauzeloradaptatecircumstanelor.
Clauzele care sunt impuse n integralitatea lor prin modelul
contractului de asisten juridic sunt doar cele din art. 4,

Clauzespeciale,careprivescnmareparteaspectedebun
administrare a profesiei, reglementate prin lege: caracterul
executoriualcontractului,probaexisteneicontractuluintre
priifadeteri,dariunpactcomisoriu(deultimgrad,
potrivitreglementriianterioare).Abianmsurancareprin
aprecierealacazconcretsepoatestabilicvreunadinaceste
prevederi constituie clauz esenial, trebuie stabilit dac
aceasta ndeplinete i cea dea doua condiie, analizat n
seciuneaA.2()maijos.

Apoi, n ceea ce privete negocierea clauzelor respective,

trebuiesfievorbadeoimposibilitaterealdeanegocia,iar
nu de pasivitatea celeilalte pri. Sub acest aspect doctrina
din Qubec arat c n cazul n care pretinsul aderent nu
ncearc s negocieze, cealalt parte poate ncerca s
dovedeasc faptul c, de n realitate, exista o posibilitate de
negociere i, prin urmare, contractul nu este unul de
adeziune.

Impunereaclauzeloreseniale

Subceldealdoileaaspect,pentruexistenaunuicontractde
adeziune clauzele eseniale trebuie s fi fost impuse ori
redactatedeunadintrepri,pentruaceastasaucaurmarea
instruciunilor sale. Sub acest aspect, prezint interes n
special aspectul dac contractele cu coninut reglementat,
cum este contractul de asisten juridic, sunt contracte de
adeziune, respectiv dac clauzele lor eseniale pot fi
considerate ca fiind impuse de una dintre pri, pentru
aceastasaucaurmareainstruciunilorsale.
2

IMPACTULNOULUICODCIVILASUPRACONTRACTULUIDEASISTENJURIDIC

Doctrina din Qubec a reinut c n contractele cu coninut

reglementat clauzele nu sunt impuse de ctre una dintre
pri, ci de ctre legiuitor sau organul de reglementare. Cu
toate c practica judectoreasc din Qubec este mprit,
unele instane considernd aceste contracte ca fiind de
adeziune i altele nu, autorii arat c de fapt contractul cu
coninutreglementatnundeplineteceadeadouacerina
definiiei contractului de adeziune, deoarece clauzele
esenialenuaufostimpuseoriredactatedectreunadintre
pri, pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale. n
plus, necesitatea de a proteja partea aflat pe o poziie mai
slab dispare chiar prin faptul c statul sau organul de
reglementare a edictat clauzele contractului pentru a o
proteja.
mprtind acelai punct de vedere, considerm c
reglementarea modelului contractului de asisten juridic
are rolul de a transpune regulile prevzute de art. 121132
din Statutul profesiei de avocat, clauzele contractului
prevzute n model nefiind impuse ori redactate de avocat,
pentru acesta ori ca urmare a instruciunilor sale ci servind
tocmai la o bun informare i protejare a intereselor
clientului.

Concluzie

Avnd n vedere cele de mai sus, considerm c

reglementarea modelului decontract de asisten juridic n

Anexa I a Statutului profesiei de avocat nuatrage calificarea

acestuia ca fiind un contract de adeziune. Drept urmare,
prevederile contractului de asisten nu se vor interpreta
mpotriva celui care lea propus (neaplicarea art. 1269 alin.
(2)NCC),iarprilevorputeamodificaduratatermenuluide
prescripie sau cursul prescripiei pentru aciuni care deriv
dincontractuldeasistenjuridic(neaplicareaart.2515alin.
(5)NCC),curespectarealimitelorprevzutedeNCC.

Existenaclauzelorneuzuale

NCCdefineteclauzelestandarddreptstipulaiilestabiliten
prealabil de una dintre pri pentru a fi utilizate n mod
generalirepetaticaresuntinclusencontractfrsfifost
negociate cu cealalt parte (art. 1202 alin. (2) ). Anumite
clauzestandardnuproducefectedectdacsuntacceptate,
n mod expres, n scris, de cealalt parte anume cele care
prevdnfolosulceluicarelepropunelimitarearspunderii,
dreptul de a denuna unilateral contractul, de a suspenda
executarea obligaiilor sau care prevd n detrimentul
celeilalte pri decderea din drepturi ori din beneficiul
termenului, limitarea dreptului de a opune excepii,
restrngerea libertii de a contracta cu alte persoane,
rennoirea tacit a contractului, legea aplicabil, clauze
compromisorii sau prin care se derog de la normele
privitoarelacompetenainstanelorjudectoreti(art.1203).
Aceastreglementareestepreluatdinart.1341alin.(2)Cod
CivilItalian.

IMPACTULNOULUICODCIVILASUPRACONTRACTULUIDEASISTENJURIDIC

Dup cum se poate observa n modelul contractului de

asistenjuridic,acestanuincludedectuntipdeclauzdin
enumerarea de mai sus, anume cea referitoare la derogarea
de la normele privitoare la competena instanelor de drept
comun. Totui, este posibil ca fiecare form de exercitare a
profesiei s i particularizeze practica n ceea ce privete
ncheierea contractelor de asisten juridic i s includ i
alte tipuri de clauze care s se nscrie n enumerarea
prevzutlaart.1203NCC.

Drepturmare,avndnvederefaptulcmodelulcontractului
de asisten juridic este prevzut ntrun act cu putere
normativ n interiorul profesiei de avocat, rezult c orice
clauze prevzute n modelul respectiv i care se nscriu n
enumerarea art. 1203 NCC, cum este cazul celei privind
soluionarea litigiilor, nu necesit aprobare separat. Spre
deosebire, orice clauz neuzual introdus n contract de
forma de exercitare a profesiei de avocat va necesita
aprobareexpresnscrisdinparteaclientului.

n ceea ce privete existena clauzelor neuzuale, doctrina

italianreferitoarelareglementareacareaservitdreptsurs
pentru art. 1203 NCC a apreciat c aprobarea scris nu este
necesarnurmtoarelesituaii:

O diferen notabil ntre reglementarea contractului de

adeziune i a clauzelor neuzuale n NCC este aceea c, n
vremeceprimacondiieacontractuluideadeziuneestelipsa
posibilitii negocierii clauzelor eseniale (cealalt parte
neavnd dect s le accepte ca atare), clauzele standard i
implicit cele neuzuale par a fi definite de lipsa efectiv a
negocierii acestora (sunt incluse n contract fr s fi fost
negociatecucealaltparte),interpretarentritideopinia
autoruluisuscitat.Deidiferenadetratamentnusejustific,
devremececlauzeleesenialedecarefacevorbireart.1175
NCCartrebuisbeneficiezedeuntratamentmaisevernce
privete mecanismul de formare a contractului dect
posibilele efecte negative produse de clauzele neuzuale
reglementatelaart.1203NCC,esteevidentcpreluareaunor
reglementri din ri diferite a condus la o reglementare
necorelat. Rmne ns de vzut n ce msur practica i
doctrinaromnvorreinediferenasemnalatmaisus.

n cazul n care clauza neuzual este prevzut ntrun

actnormativsaureproduceouzannormativ(nuuna
contractual);

n cazul n care clauza neuzual este rezultatul unor

negocierispecifice;

ncazulncarecontractulareformaunuiactautentic,n
acest caz fiind necesar ca notarul s certifice faptul c
acesta este rezultatul voinei ambelor pri
contractante;

ncazulncareconinutulafostagreatntreasociaiicu
poziiiopuse,cancazulcontractuluicolectivdemunc;

n cazul unor dispoziii statutare ale unei asociaii,

deoarecescopulcomunexcludeopoziiaintereselor.

IMPACTULNOULUICODCIVILASUPRACONTRACTULUIDEASISTENJURIDIC

Pactulcomisoriu

Modeluldecontractdeasistenjuridicinclude,nart.4.6,
unpactcomisoriucare,potrivitreglementriianterioare,era
de ultim grad. Nu mai puin ns, acesta nu mai corespunde
reglementrii pactului comisoriu reglementat de NCC i nu
acomodeazexistenarezilieriiunilaterale.

Astfel, potrivit art. 1552 NCC, rezilierea contractului poate

avea loc prin notificarea scris a debitorului n trei situaii:
atunci cnd prile au convenit astfel, cnd debitorul se afl
dedreptnntrziereoricndacestanuaexecutatobligaia
ntermenulfixatprinpunereanntrziere.

Spredeosebiredereziliereaunilateral,pactulcomisoriu(art.
1553NCC)produceefectedoardacprevede,nmodexpres,
obligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea sau
rezilierea de drept a contractului. Rezilierea n temeiul unui
pact comisoriu este subordonat unei singure formaliti:
punereanntrziereadebitoruluicare,dacnusaconvenit
c opereaz prin simplul fapt al neexecutrii, nu produce
efecte dect dac indic n mod expres condiiile n care
pactulcomisoriuopereaz.

Deosebireafundamentalntrereziliereaunilateralipactul
comisoriu n reglementarea NCC este aceea c numai
rezilierea unilateral mai presupune notificare din partea
creditorului n sensul operrii rezilierii, n vreme ce pactul
comisoriu produce efecte automat (de drept), acesta fiind i
motivulpentrucareseimpuneenumerareaclaraobligaiilor
careisuntsubsumate.

Avnd n vedere cele de mai sus, considerm c se impune

modificarea art. 4.6 din modelul contractului de asisten
juridic, fcnduse referire la rezilierea unilateral n loc de
pactul comisoriu, sau oferinduse opiunea ntre cele dou.
Aceasta pentru c este preferabil ca forma de exercitare a
profesiei s aib posibilitatea de a alege dac nelege s
rezilieze contractul sau nu (n special n condiiile financiare
din ultimii ani n care ntrzierea plilor a fost i este des
ntlnit), circumstan incompatibil cu reglementarea
moduluideoperareapactuluicomisoriunNCC.

Folosireacontractuluideasistenjuridicpentruefecuarea
deoperaiunifiduciare.

n situaia n care avocatul ar avea calitatea de fiduciar

potrivitart.776alin.(3)NCC,contractuldefiduciencheiatde
avocat cu clientul nu se poate mula pe modelul de contract
deasistenjuridicreglementatnStatutulprofesieiattdin
considerenteceindeprevederileobligatoriialecontractului
de fiducie (art. 779 NCC) care depesc considerabil
activitile fiduciare reglementate n legislaia profesiei de
avocat , ct i datorit cerinei formei autentice (art. 774
NCC). n acest caz fie prile vor ncheia att un contract de
asisten ct i un contract autentic de fiducie, fie va fi
necesar reglementarea unui model nou de contract de
asisten juridic avnd ca obiect specific operaiunile
fiduciare.

IMPACTULNOULUICODCIVILASUPRACONTRACTULUIDEASISTENJURIDIC

Altechestiuni

Reglementareatermenuluideprescripie

Potrivit art. 2520 alin. (1) pct. 6, dreptul la aciune al

avocailor mpotriva clienilor, pentru plata onorariilor i
cheltuielilor,seprescrientermendeunan,calculatdinziua
rmnerii definitive a hotrrii sau din aceea a mpcrii
prilor ori a revocrii mandatului; n cazul afacerilor
neterminate,termenuldeprescripieestede3anideladata
ultimei prestaii efectuate. Pe lng faptul c introduce un
termen de prescripie nefiresc de scurt pentru onorariile
avocaiale,comparativcutermenulgeneraldeprescripiede
3 ani, prevederea citat este nesincronizat cu restul
dispoziiilor legale n materie, dar i extrem de confuz din
perspectiva stabilirii momentului de la care curge termenul
deprescripie.

n primul rnd, contractul de asisten juridic este titlu

executoriu (art.31 alin.(3) din Legea nr.51/1995 privind
organizarea i funcionarea profesiei de avocat, n forma
actual). Prin urmare, prescripia plii sumelor datorate n
virtuteacontractuluideasistenjuridictrebuieconsiderat
de lege lata ca fiind o instituie procedural civil, supus
art.405iurm.C.proc.civ.,respectiv696iurm.dinCodulde
procedurciviladoptatprinLegeanr.134/2010(C.proc.civ.
2010 neintrat nc n vigoare). Menionm c art.700 din
C.proc.civ.2010trimite,ncompletare,ladispoziiileNCCdin
materiaprescripieiextinctive.

Pe de alt parte, momentul nceperii curgerii termenului de

prescripie este stabilit n mod arbitrar, prin raportarea la
elemente care nu au neaprat cu legtur cu scadena
propriuzis a obligaiilor de plat ctre avocat. Alteori,
reglementarea este i incomplet: se face referire, de
exemplu, la revocarea mandatului, cu ignorarea motivelor
dencetareacontractuluidemandat,alteledectrevocarea,
care sunt prevzute de art.2030 NCC. Mai mult, n cazul n
care vorbim despre activiti de consultan juridic,
momentuldenceputaltermenuluideprescripienicimcar
nupoatefistabilitcuprecizie.

Avnd n vedere faptul c (a) NCC recunoate prilor

posibilitatea de a deroga de la termenele legale de
prescripie,(b)prevederiledinCoduldeprocedurcivil2010
carevorintranvigoarencurndsecompleteazcuceledin
NCCi(c)contractuldeasistenjuridicnupoateficalificat
cauncontractdeadeziune,sevaputeaaveanvedere,odat
cu intrarea n vigoare a Codului de procedur civil 2010,
posibilitatea includerii unor clauze n contractul de asisten
juridic care s reglementeze n mod mai precis i echitabil
problemaprescripieiprinaplicareaeventualatermenului
generaldeprescripieiprinstabilireaunuimomentmaibine
determinatpentrunceputulcurgeriitermenului.

Denunareacontractuluideasistenjuridic

Fadedispoziiileart.12761277NCC,carereglementeaz
denunareaunilateralacontractului,seimpunemodificarea
terminologicaart.152dinStatutulprofesieideavocat,care
6

IMPACTULNOULUICODCIVILASUPRACONTRACTULUIDEASISTENJURIDIC

sereferlarenunareaunilaterallacontractuldeasisten
juridic.

Patrimoniuldeafectaiune

Dei nu este legat n mod direct de contractul de asisten

juridic, se cuvine semnalat i noua reglementare din
materia patrimoniului de afectaiune, chestiune anterior
antamatnumailaniveldelegislaiesecundarasevedea
art.171 i urm. din Statutul profesiei de avocat. Textele din
NCC care intereseaz din acest punct de vedere sunt art.31
33i2324alin.(3)i(4).

Patrimoniul profesional al avocatului se constituie prin actul

ncheiat de titular, iar bunurile care fac obiectul acestei
diviziuni a patrimoniului vor putea fi urmrite numai de
creditoriialecrorcreanesaunscutnlegturcuprofesia
respectiv (incluznd aici statul i organele fiscale). Aceti
creditorinuvorputeaurmricelelaltebunurialedebitorului.
Totui, aceste dispoziii se vor aplica numai n cazul n care
avocatul i opereaz diviziunea patrimoniului dup intrarea
n vigoare a NCC art.151 alin.(1) din Legea nr.71/2011
privindpunereanaplicareaNCC.nconsecin,avocaiicare
au operat deja diviziunea patrimonial naintea datei de 1
octombrie2011,arputeaajunge,nsituaiauneiinterpretri
peracontrarioadispoziiilortranzitoriicitatemaisus,saib
o situaie juridic mai puin favorabil dect avocaii care
efectueazdiviziuneapatrimoniuluidupaceastdat.

Datorit interesului practic deosebit al acestor noi

reglementrinspecialcelealeart.2324alin.(4)careprivesc

drepturile creditorilor , considerm c este nimerit ca

reglementrilesecundaredindomeniulprofesieideavocats
clarifice aspectele legate de implementarea lor practic,
respectiv crearea unui cadru specific prin care avocaii,
indiferentdedataintrriinprofesieisauaschimbriiformei
de exercitare a acesteia, s poat emite n mod eficient din
punctdevederejuridicactedeconstituireaunuipatrimoniu
profesionalncondiiileprevzutedereglementriledinNCC
ilegeadepunerenaplicareaacestuia.

av.dr.GheorgheFlorea

PreedinteU.N.B.R.