Fi tematic - Dreptul la via

Mai 2013
Aceast fi nu oblig Curtea i nu este exhaustiv

Dreptul la via
ART. 2 (Dreptul la via)
1. Dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege. Moartea nu poate fi
cauzat cuiva n mod intenionat dect n executarea unei sentine capitale pronunate
de o instan n cazul n care infraciunea este sancionat cu aceast pedeaps prin
lege.
2. Moartea nu este considerat ca fiind cauzat prin nclcarea acestui articol n cazurile
n care aceasta ar rezulta dintr-o recurgere absolut necesar la for:
a) pentru a asigura aprarea oricrei persoane mpotriva violenei ilegale;
b) pentru a efectua o arestare legal sau pentru a mpiedica evadarea unei persoane
deinute n mod legal;
c) pentru a reprima, conform legii, tulburri violente sau o insurecie.

Recurgerea la for letal de ctre stat

Principiul necesitii
McCann i alii mpotriva Marii Britanii: un criteriu al necesitii mai strict i
imperios
Utilizarea forei letale a fost examinat pentru prima dat n detaliu n hotrrea
McCann i alii mpotriva Marii Britanii: art. 2 nu admite excepii de la dreptul la
via dect dac folosirea forei este absolut necesar, aceti termeni indicnd faptul
c trebuie aplicat un criteriu al necesitii mai strict i imperios dect cel utilizat n mod
normal pentru a stabili dac intervenia statului este necesar ntr-o societate
democratic n sensul art. 811 2 din Convenie (pct. 149). Cererea se referea la
decesul a trei membri IRA suspectai c transportau asupra lor un detonator pentru a
declana o bomb la distan. Ei au fost mpucai n strad de soldaii din Special Air
Service (SAS), n Gibraltar. Curtea a constatat nclcarea art. 2, pe motiv c operaiunea
ar fi putut fi organizat i controlat astfel nct s nu fie necesar uciderea suspecilor.
Exemple recente:
Andreou mpotriva Turciei
27.10.2009

Cererea se referea la un resortisant britanic, doamna Andreou, rnit de focurile de arm

trase de forele armate turce n timpul conflictelor din zona-tampon controlat de
Organizaia Naiunilor Unite n Cipru.
nclcarea art. 2: recurgerea la o for potenial letal mpotriva reclamantei nu era nici
absolut necesar, nici justificat de una din excepiile autorizate de art. 2.

Fi tematic - Dreptul la via

Perisan i alii mpotriva Turciei
20.05.2010

nclcarea art. 2: fora utilizat mpotriva deinuilor pentru a reprima o revolt n

nchisoare, care a fost cauza decesului a opt dintre acetia, nu era absolut necesar n
sensul art. 2. Curtea a constatat nclcarea acestei dispoziii n cazul a opt deinui
decedai i n cazul a ase deinui care au supravieuit rnilor.
Putintseva mpotriva Rusiei
10.05.2012

n aceast cerere, un tnr a fost ucis n timpul serviciului militar obligatoriu de ctre un
superior care a tras asupra lui n timp ce acesta ncerca s dezerteze.
nclcarea art. 2: cadrul juridic care reglementeaz utilizarea forei pentru a mpiedica
dezertarea unui soldat a fost deficitar, iar autoritile nu au redus la minim recurgerea la
fora letal.
Recurgerea la fora letal de ctre poliiti poate fi justificat n anumite
circumstane n temeiul art. 2, dar aceast dispoziie nu ofer libertate de
aciune i operaiunile poliiei trebuie s fie autorizate i suficient reglementate
de dreptul intern.
Utilizarea armelor trebuie s fie reglementat n mod corespunztor i folosirea armelor
de foc trebuie s fie nsoit de toate msurile de precauie necesare ntr-o societate
democratic (McCann i alii mpotriva Marii Britanii, pct. 212).
Exemple recente:
Nachova i alii mpotriva Bulgariei
6.07.2005 (Hotrrea Marii Camere)

n aceast cerere, rudele reclamanilor au fost ucise de un agent de poliie militar, care
inteniona s i aresteze.
nclcarea art. 2: Curtea a subliniat nc o dat c reprezentanii legii trebuie s fie
instruii pentru a fi capabili s aprecieze dac folosirea armelor de foc este sau nu
absolut necesar, nu numai respectnd litera reglementrilor relevante, ci i innd
seama n mod corespunztor de caracterul preeminent al respectrii vieii omeneti, ca
valoare fundamental.
Soare i alii mpotriva Romniei
22.02.2011

Cererea se referea la condiiile arestrii unui tnr de 19 ani de ctre poliie i, n

special, faptul c un agent de poliie l-a mpucat n cap reclamantul a supravieuit, dar
a rmas semiparalizat.
nclcarea art. 2: cadrul juridic nu a fost suficient reglementat pentru a asigura nivelul
de protecie prin lege a dreptului la via impus de Convenie.
Gorovenky i Bugara mpotriva Ucrainei
12.01.2012

Reclamanii erau rudele a doi brbai mpucai de un poliist care se afla n afara orelor
de serviciu.
nclcarea art. 2, ntruct autoritile nu au verificat dac poliistul era apt s poarte o
arm nainte de a i se ncredina o arm de foc.
Sao Gorgiev mpotriva Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei
19.04.2012

Cererea se refer la un chelner, victim a focurilor de arm trase n barul n care lucra de
ctre un poliist n rezerv care ar fi trebuit s fie n tur la secia de poliie.
nclcarea art. 2. Curtea a considerat, n special, c Guvernul nu a furnizat informaii nici
cu privire la reglementrile care ar fi avut ca obiect prevenirea utilizrii abuzive a

Fi tematic - Dreptul la via

armelor de serviciu de ctre poliiti, nici cu privire la ntrebarea dac s-a verificat faptul
c poliistul n rezerv era apt s fie recrutat i s poarte arm.

Principiul proporionalitii
Principiul proporionalitii nu apare n redactarea art. 2, dar este clar stabilit n
jurisprudena Curii.
Exemple recente:
Wasilewska i Kalucka mpotriva Poloniei
23.02.2010

Cererea se referea la decesul unui suspect n cursul unei operaiuni antiteroriste.

nclcarea art. 2: guvernul polonez nu a prezentat nicio observaie cu privire la
proporionalitatea forei utilizate de ctre poliie, organizarea aciunii poliiei i la
ntrebarea dac exista sau nu un cadru legislativ i administrativ pentru a proteja
persoanele mpotriva arbitrarului i mpotriva recurgerii abuzive la for.
Finogenov i alii mpotriva Rusiei
20.12.2011
Cererea se referea la atacul, n octombrie 2002, asupra teatrului moscovit Dubrovka de
ctre separatitii ceceni i la decizia de a-i nltura pe teroriti i de a-i elibera pe ostatici
prin folosirea de gaze.
Nenclcarea art. 2 n ceea ce privete decizia de a soluiona criza ostaticilor prin
recurgerea la for i folosirea de gaze.
nclcarea art. 2 din cauza defectuoasei planificri i puneri n aplicare a operaiunii de
salvare.
nclcarea art. 2 din cauza lipsei caracterului efectiv al anchetei privind acuzaiile de
neglijen din partea autoritilor legate de planificarea i punerea n aplicare a
operaiunii de salvare i lipsa asistenei medicale pentru ostatici.

Obligaii pozitive i procedurale care decurg din art. 2 definiii

Obligaii pozitive
Statele nu sunt doar obligate s se abin n a provoca moartea n mod voluntar i
nelegal, ci i s adopte msurile necesare pentru a proteja viaa persoanelor aflate sub
jurisdicia lor, n special prin instituirea unei legislaii penale eficiente susinute de un
mecanism de aplicare a acestei legislaii.
(L.C.B. mpotriva Marii Britanii, hotrrea din 9.06.1998; Osman mpotriva Marii
Britanii). Absena unei rspunderi directe a statului n moartea unei persoane nu exclude
aplicarea art. 2 (Anghelova i Iliev mpotriva Bulgariei, pct. 93).
Cu toate acestea, obligaiile pozitive care decurg din art. 2 [trebuie] interpretate astfel
nct s nu impun autoritilor o sarcin imposibil de realizat sau excesiv. n situaia
n care se pretinde c autoritile nu i-au respectat obligaia pozitiv de a proteja
dreptul la via () Curtea trebuie s se poat convinge c autoritile respective
tiau sau ar fi trebuit s tie pe moment c viaa unuia sau a mai multor
persoane este ameninat de un risc real i iminent din cauza actelor
infracionale ale unui ter i c nu au luat, n limitele puterilor lor, msurile
care, din punct de vedere rezonabil, ar fi putut atenua acest risc (Osman
mpotriva Marii Britanii, pct. 116).

Fi tematic - Dreptul la via

Osman mpotriva Marii Britanii
28.10.1998 (Hotrrea Marii Camere)

Cazul se referea la uciderea tatlui unui elev domnul Osman a fost mpucat i fiul su
a fost grav rnit n cursul incidentului de ctre un profesor care fusese implicat ntr-o
serie de evenimente din ce n ce mai grave i care fusese suspendat din funcie n urma
unui examen psihiatric.
Nenclcarea art. 2: reclamanii nu au demonstrat c autoritile tiau sau ar fi trebuit s
tie c vieile elevului i a tatlui su erau puse ntr-un pericol real i imediat de ctre
profesor, sau c ar fi existat probe suficiente fie pentru a condamna persoana n cauz,
fie pentru a dispune internarea sa ntr-un spital de psihiatrie.
Ber mpotriva Turciei
11.01.2011

Cererea se referea la decesul unui copil n urma atacului unor cini vagabonzi, despre
care se tia c sunt periculoi.
Nenclcarea art. 2: seria de incidente care avusese deja loc nainte de atacul mortal nu
a fost, n opinia Curii, suficient pentru a permite s se ajung la concluzia c
autoritile aveau o obligaie pozitiv de a lua msuri preventive. Nu reiese din probele
aflate la dosar c autoritile tiau sau ar fi trebuit s tie c fata era expus unui pericol
de moarte iminent. Incidentul, dei tragic, s-a produs n realitate ca urmare a hazardului
i rspunderea Turciei nu putea fi angajat fr a extinde aceast rspundere n mod
excesiv.
Choreftakis i Choreftaki mpotriva Greciei
17.01.2012

Cererea se referea la uciderea fiului reclamanilor de ctre un brbat liberat condiionat

care fusese anterior condamnat pentru omor.
Nenclcarea art. 2: Curtea a considerat c regimul liberrii condiionate aplicat n Grecia
prevedea msuri suficiente pentru a asigura protecia societii.
Kemaloglu mpotriva Turciei
10.04.2012

Cazul se referea la decesul fiului reclamanilor, care, la vrsta de apte ani, a ngheat n
timp ce ncerca s se ntoarc acas pe jos, ntr-o zi n care orele se ncheiaser mai
devreme din cauza viscolului i autobuzul colar nu a ajuns la timp la ora de plecare a
elevilor.
nclcarea art. 2. Curtea a reamintit c nu orice ameninare la adresa vieii oblig
autoritile s ia msuri concrete pentru a preveni materializarea acesteia. Cu toate
acestea, n aceast cauz, prin neinformarea serviciului de transport c orele s-au
terminat mai devreme, autoritile turce nu au luat msurile care ar fi putut mpiedica
apariia riscului pentru viaa copilului.
Kayak mpotriva Turciei
10.07.2012

Cererea se referea la uciderea unui tnr de 15 ani, njunghiat n faa unei uniti de
nvmnt.
nclcarea art. 2: autoritile naionale nu i-au ndeplinit obligaia de supraveghere n
incinta instituiei colare.
Cerere pendinte
Tagayeva i alii mpotriva Rusiei (nr. 26562/07)
Comunicat guvernului rus n aprilie 2012

Reclamanii pretind c statul nu i-a respectat obligaiile de a proteja viaa n cursul

lurii de ostatici din Beslan n 2004.

Fi tematic - Dreptul la via

Aspectul procedural al obligaiilor pozitive

Art. 2 impune statelor obligaii pozitive de ordin procedural, inclusiv obligaia de a
efectua o anchet privind decesele survenite prin nclcarea prevederilor Conveniei
(McCann i alii mpotriva Marii Britanii).
Scopul esenial al unei astfel de anchete este de a asigura aplicarea efectiv a legislaiei
interne care protejeaz dreptul la via i, n cauzele n care sunt implicai ageni sau
organe ale statului, s se garanteze c acetia ofer explicaii pentru decesele survenite
n sfera responsabilitii lor (Anghelova mpotriva Bulgariei, pct. 137, Jasinskis mpotriva
Letoniei, pct. 72).
Ancheta trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine: independen,
promptitudine i rapiditate, capacitatea de a stabili faptele relevante, precum i
accesul publicului i al rudelor apropiate.
Paul i Audrey Edwards mpotriva Marii Britanii
14.03.2002
Cererea se referea la uciderea a dou persoane de ctre un infractor periculos, n ziua
eliberrii sale.
nclcarea art. 2 ca urmare a dou deficiene (dei ancheta a ndeplinit majoritatea
celorlalte criterii de efectivitate): lipsa competenei de a constrnge martorii s se
nfieze i lipsa publicitii procedurii reclamanii neavnd posibilitatea de a asista
dect timp de trei zile la lucrrile comisiei de anchet.
(De asemenea, a se vedea cererea Seidova i alii mpotriva Bulgariei, n care rudele
victimei au fost excluse din ancheta privind moartea soului, respectiv tatlui acestora).
n mai multe cereri, Curtea a constatat nclcarea art. 2 pentru lipsa unei implicri
serioase a procurorilor nsrcinai cu efectuarea anchetei. De exemplu: Kolevi mpotriva
Bulgariei: ineficiena urmririi penale a procurorului ef suspectat de ctre familie c ar fi
pus la cale uciderea victimei.
Curtea a constatat nclcarea art. 2 ntr-o serie de cereri ndreptate mpotriva Bulgariei,
ca urmare a recurgerii la for de ctre poliie sau ca urmare a caracterului inadecvat al
anchetelor i urmririlor penale privind decesele i vtmrile produse (Angelova i Iliev
mpotriva Bulgariei; Ognyanova i Choban mpotriva Bulgariei, Angelova mpotriva
Bulgariei).
Obligaia de a lua toate msurile rezonabile pentru a demasca orice motivaie
rasist i pentru a stabili dac intolerana interetnic ori prejudecile au jucat
ori nu un rol anume.
Nachova i alii mpotriva Bulgariei
6.07.2005 (Hotrrea Marii Camere )

Angelova i Iliev mpotriva Bulgariei

26.7.2007

nclcarea art. 14 (interzicerea discriminrii), coroborat cu art. 2, ntruct autoritile nu

au investigat dac decesul rudelor reclamanilor ar fi putut avea un mobil rasist.
Miigrov mpotriva Slovaciei
14.12.2010

n aceast cerere, reclamanta s-a plns de nclcarea art. 14 coroborat cu art. 2.

Aceasta a susinut c faptul c soul su era de etnie rom, coroborat cu o lung istorie

Fi tematic - Dreptul la via

a abuzurilor mpotriva romilor aflai n arest, impunea statului obligaia de a stabili dac
decesul ar fi putut avea un mobil rasist.
nclcarea art. 2 (deces i absena unei anchete efective).
Nenclcarea art. 14. Curtea a considerat c autoritile nu au dispus de probe suficient
de solide pentru a aduce n discuie obligaia lor de a investiga existena unui posibil
mobil rasist la originea comportamentului poliistului.
Problema unei anchete efective n cadrul unor evenimente de mare anvergur
andru i alii mpotriva Romniei
08.12.2009

nclcarea art. 2. Curtea a concluzionat c autoritile romne nu au efectuat o anchet

efectiv n urma reprimrii violente a manifestaiilor anticomuniste din decembrie 1989.
Cererea Asociaia 21 decembre 1989 i alii mpotriva Romniei, care avea drept
context evenimentele menionate anterior, se referea la moartea fiului reclamanilor n
timpul manifestaiilor anticomuniste.
nclcarea art. 2 dat fiind absena unei anchete efective asupra decesului.
Curtea a observat c acea constatare a nclcrii art. 2 din Convenie la care a ajuns ca
urmare a lipsei unei anchete efective era legat de o problem pe scar larg, dat fiind
faptul c sute de persoane au fost implicate ca pri lezate n procedura penal criticat.
Curtea a adugat c se impun msuri generale la nivel naional n contextul aplicrii
hotrrii Asociaia 21 decembrie 1989 i alii mpotriva Romniei.
Julari mpotriva Croaiei
20.01.2011

Cererea se referea la uciderea soului reclamantei de ctre membri ai forelor

paramilitare srbe (sau Armata Popular Iugoslav).
Skendi i Krznari mpotriva Croaiei
20.01.2011
Cererea se referea la dispariia soului, respectiv tatlui reclamanilor n urma arestrii
sale de ctre poliia croat.
n aceste dou cereri, care priveau crime comise n timpul rzboiului civil din Croaia,
Curtea a constatat lipsa caracterului adecvat al anchetelor efectuate de autoritile
croate, n special din cauza pasivitii acestora i a conflictului de interese.
Giuliani i Gaggio mpotriva Italiei
Hotrrea Marii Camere din 24.03.2011
Cererea se referea la decesul unui tnr n timp ce lua parte la o manifestaie mpotriva
globalizrii, n cursul summit-ului G8 desfurat la Genova n 2001.
Nenclcarea art. 2 n ceea ce privete recurgerea la for letal: aceasta nu a fost nici
excesiv, nici disproporionat n raport cu ceea ce era absolut necesar pentru a asigura
protecia oricrei persoane mpotriva violenei ilegale.
Nenclcarea art. 2 n ceea ce privete cadrul legislativ intern care reglementeaz
utilizarea forei letale sau privind armele cu care forele de ordine erau dotate n cursul
summit-ului G8 de la Genova.
Nenclcarea art. 2 n ceea ce privete organizarea i planificarea operaiunilor poliiei n
cursul summit-ului G8 de la Genova. Dei statele contractante au obligaia s asigure
desfurarea panic a manifestaiilor legale i sigurana tuturor cetenilor, [acestea]
nu pot totui s garanteze aceste lucruri n mod absolut i beneficiaz de o putere larg
de apreciere n alegerea metodei folosite n acest scop.
Nenclcarea art. 2 n ceea ce privete pretinsa absen a unei anchete efective asupra
decesului. Curtea a statuat c o examinare detaliat a glonului letal, care reprezenta
obiectul litigiului dintre pri, nu ar fi constituit un element esenial, deoarece a ajuns la
concluzia c recurgerea la fora letal a fost justificat.

Fi tematic - Dreptul la via

Cerere aflat pe rol
Janowiec i alii mpotriva Rusiei (nr. 55508/07 i 29520/09)
16.04.2012 deferit Marii Camere
Audiere la data de 13.02.2013

Cererea se refer la plngerile potrivit crora ancheta efectuat de autoritile ruse

privind masacrul de la Katy, care a avut loc n 1940, a fost inadecvat.
n hotrrea pronunat de Camer la 16 aprilie 2012, Curtea a considerat c Rusia nu
i-a ndeplinit obligaia care decurge din art. 38 (obligaia de a furniza toate facilitile
necesare pentru a examina cauza), refuznd s furnizeze o copie a deciziei de nchidere
a anchetei privind masacrul. Curtea nu a putut examina plngerea reclamanilor care
punea sub semnul ntrebrii eficiena anchetei privind masacrul de la Katy, din moment
ce nu a fost n msur s stabileasc o legtur real ntre decesul victimelor i intrarea
n vigoare a Conveniei n Rusia, n 1998.
Curtea a constatat c Convenia nu o mpiedic s ia n considerare respectarea de ctre
un stat a obligaiilor care decurg din art. 3 (interzicerea tratamentelor inumane sau
degradante), chiar i n cazul n care decesul n sine nu ar putea fi examinat deoarece
s-a produs anterior intrrii n vigoare a Conveniei. Curtea a subliniat diferena dintre
art. 2 i art. 3 din Convenie: primul impune autoritilor s ia msuri specifice care s
conduc la identificarea i pedepsirea persoanelor responsabile, n timp ce, n temeiul
art. 3, autoritile trebuie s reacioneze cu umanitate i compasiune fa de situaia
rudelor ndoliate.
Curtea a constatat nclcarea art. 3, n ceea ce privete 10 dintre reclamani, ntruct
autoritile nu au explicat n mod satisfctor soarta pe care au avut-o prizonierii
polonezi executai de serviciile secrete sovietice la Katy.
Pe 24 septembrie 2012 cauza a fost trimis Marii Camere la solicitarea reclamanilor.

Dreptul la via n timpul deteniei

Potrivit jurisprudenei constante a Curii, statele trebuie s ofere o explicaie plauzibil
privind originea rnilor sau deceselor care survin atunci cnd o persoan se afl n arest
(Salman mpotriva Turciei, nr. 21986/93, hotrrea Marii Camere din 27.06.2000,
pct. 99).

Dispariia persoanelor deinute de poliie

Carabulea mpotriva Romniei
13.07.2010

Cererea se referea la fratele reclamantului, persoan de etnie rom suspectat de furt

calificat, care a fost torturat n timpul reinerii, lipsit de contactul cu familia i care a
decedat la terapie intensiv.
nclcarea art. 2 (deces i absena unei anchete efective): autoritile nu numai c nu au
asigurat asisten medical n timp util fratelui reclamantului, ci nici au oferit nicio
explicaie satisfctoare privind decesul unui tnr de 27 de ani, n stare de perfect
sntate la momentul reinerii sale.
Miigrov mpotriva Slovaciei
14.12.2010

Soul reclamantei a fost mpucat n abdomen n timpul unui interogatoriu al poliiei i a

decedat, patru zile mai trziu, la spital.
nclcarea art. 2 (deces i absena unei anchete efective).

Fi tematic - Dreptul la via

Jasinskis mpotriva Letoniei
21.12.2010

nclcarea art. 2: autoritile nu au acordat asisten medical unei persoane surdomute

grav rnite, care a decedat dup ce a petrecut mai mult de 14 de ore n arest.

Deces n nchisoare
Paul i Audrey Edwards mpotriva Marii Britanii
14.03.2002

Iorga i alii mpotriva Romniei

25.01.2011

nclcarea art. 2: autoritile nu i-au ndeplinit obligaia de a proteja persoanele

mpotriva violenei altor deinui.
Kats i alii mpotriva Ucrainei
18.12.2008

Gagiu mpotriva Romniei

24.02.2009

nclcarea art. 2: autoritile nu au oferit asistena medical necesar.

Rducu mpotriva Romniei
21.04.2009

Nenclcarea art. 2, n absena unei legturi clare ntre lipsa asistenei n timpul arestului
i decesul reclamantului.
Peker mpotriva Turciei (nr. 2)
12.04.2011

nclcarea art. 2: guvernul turc nu a oferit o explicaie plauzibil cu privire la modul n

care o persoan privat de libertate a fost rnit prin mpucare n nchisoare n cursul
unei operaiuni de securitate.
Fapta s-a produs n cadrul operaiunilor de securitate efectuate n douzeci de nchisori
din Turcia la 19 decembrie 2000 pentru a pune capt grevei foamei, ocazie cu care au
fost ucise persoane private de libertate i alte cteva sute rnite (pentru mai multe
precizri, a se vedea smail Altun mpotriva Turciei; Keser i Kmrc mpotriva Turciei
i Glbahar i alii mpotriva Turciei. Cereri mai recente: Makbule Akbaba mpotriva
Turciei i Sat mpotriva Turciei.
Cerere pendinte
Marro mpotriva Italiei (n 29100/07)
Comumicat la 21.05.2013

Cererea se refer la decesul n nchisoare, cauzat de o supradoz, a fiului i fratelui

reclamanilor. Membrii familiei dlui Sergio Marra sunt de prere c autoritile italiene
n-au reuit s protejeze viaa dlui Marra deoarece nu l-au mpiedicat s-i procure
stupefiante n incinta nchisorii.

Dreptul la via n cursul conflictelor armate

Principiile definite n hotrrea McCann mpotriva Marii Britanii pentru situaii pe timp de
pace au fost aplicate la circumstanele din cursul conflictelor armate, iar abordarea
privind sarcina probei utilizat n cauze precum Kelly mpotriva Marii Britanii s-a extins la
situaiile de conflict armat (intern) mai importante, n special n sud-estul Turciei i n
Caucazul de Nord, mai ales n ceea ce privete civilii care au fost surprini de evenimente
(a se vedea cauzele de mai jos cu privire la evenimentele din Cecenia).

Fi tematic - Dreptul la via

Omucideri i dispariii neelucidate

Isaieva mpotriva Rusiei, Estamirov i alii mpotriva Rusiei, Chitayev mpotriva Rusiei au
fost primele dintr-o serie de cauze referitoare la evenimentele din Cecenia1, care au
ridicat n special urmtoarele probleme: folosirea forei letale fr a face distincie,
execuii extrajudiciare, detenii ilegale, tortur i rele tratamente, dispariii, distrugere
de bunuri, mine terestre, restrngerea libertii de circulaie i absena unui recurs
efectiv.
n majoritatea cauzelor, Curtea a constatat cel puin o nclcare a Conveniei.
n hotrrea dat n cauza Aslakhanova and Others v. Russia (18.12.2012), privind
evenimentele din Cecenia, Curtea a indicat msurile generale pe care Rusia trebuie s le
aplice. Cauza se referea la dispariia a opt brbai in Cecenia ntre luna martie 2002 i
luna iulie 2004, dup ce fuseser arestai ntr-o conjunctur similar unei operaiuni de
securitate.
Curtea a constatat nclcri ale articolelor 2, 3 (interzicerea torturii i a tratamentelor
inumane ori degradante), 5 (dreptul la libertate i siguran) i 13 (dreptul la un recurs
efectiv), luate mpreun cu articolele 2 i 3.
Curtea a constatat nclcri ale acelorai drepturi n cauze similare n mai mult de 120
de hotrri, legate de dispariiile care au avut loc n Caucazul de Nord ncepnd cu
1999. A concluzionat c situaia din cauza Aslakhanova i alii a generat o problem
sistemic privind neinvestigarea acestor fapte, pentru care nu exista un remediu
eficient la nivel naional.
Curtea a evideniat dou tipuri de msuri generale, n baza art. 46 (fora obligatorie i
executarea hotrrilor), care trebuiau luate de Rusia pentru rezolvarea acestor
probleme: atenuarea suferinei continue a familiilor victimelor i remedierea deficienelor
structurale constatate n cadrul procedurilor penale.
Er i alii mpotriva Turciei
31.07.2012

Cauza se referea la dispariia, n iulie 1995, a tatlui, respectiv fratele reclamanilor, n

vrst de 44 de ani la momentul faptelor. Reclamanii susineau c acesta a fost arestat
n urma unei operaiuni militare n satul Kurudere i condus la jandarmeria local; nu s-a
mai auzit nimic despre el, de atunci.
nclcarea art. 2 (dreptul la via i lipsa unei anchete efective) privind dispariia i
posibilul deces al rudei reclamanilor.
Curtea:
a confirmat faptul c o abordare mai puin strict se justifica n momentul examinrii
respectrii termenului de ase luni n cauzele privind dispariii survenite nu numai n
contextul unui conflict armat internaional, ci i ntr-un context naional (Varnava i alii
mpotriva Turciei);
a considerat c reclamanii nu pot fi criticai pentru faptul c au ateptat nou ani
pentru a introduce cererea avnd ca obiect dispariia rudei lor, dat fiind faptul c o
anchet (n care existau noi evoluii promitoare) era n curs de desfurare n perioada
respectiv i c prile n cauz au fcut tot ce se putea atepta de la ele pentru a
sprijini autoritile.
1

A se vedeam de asemenea, hotrrile pronunate n 2011 et 2012: Sambiyeva mpotriva Rusiei,

Tashukhadzhiyev mpotriva Rusiei, Khashuyeva mpotriva Rusiei, Edilova mpotriva Rusiei i
Kamzatov i alii mpotriva Rusiei, Inderbieva mpotriva Rusiei i Kadirova i alii mpotriva Rusiei,
Shafiyeva mpotriva Rusiei , Umarovy mpotriva Rusiei i Umayevy mpotriva Rusiei .

Fi tematic - Dreptul la via

Recurgerea la for n cursul conflictelor armate

Cipru mpotriva Turciei
Hotrrea Marii Camere din 10.05.2001

Cerere interstatal introdus de Cipru n 1994 cu privire la situaia din nordul Ciprului
odat cu separarea teritoriului.
nclcarea art. 2. n aceast cauz, Curtea a aplicat n mod excepional Convenia la
aciuni extrateritoriale i a reinut n special nclcarea continu a art. 2 n ceea ce i
privete pe cetenii ciprioi greci disprui i rudele acestora.
Similar, n cererea Varnava i alii mpotriva Turciei privind dispariia a nou
resortisani ciprioi, dup arestarea lor i plasarea n detenie de ctre armata turc n
timpul operaiunilor militare din nordul Ciprului, n 1974 Curtea a constatat nclcarea
continu a art. 2.
Al-Skeini mpotriva Marii Britanii
Hotrrea Marii Camere din 7.07.2011

Cauza se referea la decesul unor civili irakieni ucii de soldai britanici n sudul Irakului.
nclcarea art. 2: Marea Britanie nu a efectuat o anchet efectiv privind decesul rudelor
a cinci din cei ase reclamani. Curtea a concluzionat c, n circumstane excepionale
care in de prezumia de responsabilitate a Marii Britanii n asigurarea securitii n sudestul Irakului, statul avea jurisdicie n sensul art. 1 (obligaia de a respecta drepturile
omului), cu privire la civilii ucii n timpul operaiunilor de securitate efectuate de soldaii
britanici n Basra.
n dou cauze hotrrile din 3.05.2011 privind atacurile aeriene asupra cldirilor
rezideniale efectuate de militarii rui n timpul rzboiului din Cecenia (Kerimova i alii
mpotriva Rusiei i Kamzaiev i alii mpotriva Rusiei), Curtea a constatat nclcarea art.
2 ca urmare a decesului a opt rude ale reclamanilor n cauza Kerimova i alii, precum
i n ceea ce privete lipsa proteciei vieii a 19 reclamani n total. De asemenea, a
reinut nclcarea art. 2 sub aspect procedural n ceea ce privete circumstanele
decesului rudelor reclamanilor i incidentele care au pus n pericol viaa reclamanilor.
Cerere interstatal (art. 33) pendinte cu privire la un conflict armat: Georgia mpotriva
Rusiei (II) (nr. 38263/08)
Cauza se refer la conflictul armat care a izbucnit ntre Georgia i Rusia la nceputul lunii
august 2008, dup o lung perioad de tensiuni, provocri i incidente. Curtea a declarat
cererea admisibil la 19 decembrie 2011. n decizia sa, aceasta a artat c obligaia
impus statelor prin art. 2 de a efectua o anchet efectiv continu s se aplice chiar i
n cazul n care condiiile de securitate sunt dificile, inclusiv n contextul unui conflict
armat. ntr-o zon de conflict internaional, statele contractante trebuie s protejeze
vieile celor care nu sunt sau nu mai sunt angajai n ostiliti.

Dreptul la via i securitate/probleme de mediu

Dreptul la via n contextul problemelor de mediu a fost examinat pentru prima dat n
cauza Guerra i alii mpotriva Italiei, care se referea la poluare i la riscul major de
accidente legate de activitile unei uzine productoare de ngrmnt agricol.
L.C.B. mpotriva Marii Britanii (nr. 23413/94)
09.06.1998

Reclamanta era fiica unui militar care, n timp ce lucra la British Air Force, fusese iradiat,
n timpul testelor nucleare efectuate n 1957 i 1958. Reclamanta considera c iradierea

10

Fi tematic - Dreptul la via

tatlui ei reprezenta probabil cauza leucemiei cu care a fost diagnosticat atunci cnd
era copil.
Nenclcarea art. 2, Curtea nefiind convins c poate fi stabilit existena unei legturi
de cauzalitate ntre iradierea tatlui i apariia leucemiei la copilul conceput ulterior.
neryildiz mpotriva Turciei
Hotrrea Marii Camere din 30.11.2004

Curtea a constatat c obligaia pozitiv a statelor n temeiul art. 2 trebuie interpretat ca

aplicndu-se n contextul oricrei activiti, fie ea public sau nu, cu att mai mult
pentru activitile industriale, periculoase prin natura lor. Hotrrea prezint standardele
generale n materie de prevenire a deceselor rezultate din activiti periculoase.
Pentru mai multe detalii, a se vedea Fia tematic privind mediul.
Paa i Erkan Erol mpotriva Turciei
12.12.2006

nclcarea art. 2 n cazul lui Erkan Erol, care a fost rnit de o min antipersonal n timp
ce ptea oile i-a fost amputat piciorul stng n urma exploziei.
Curtea a considerat de neneles faptul c o zon de punat era minat i era doar
mprejmuit de dou rnduri de srm ghimpat, relativ deprtate, ceea ce era n mod
clar insuficient pentru a-i mpiedica pe copii s ptrund n zon. Acesta a concluzionat
c Turcia nu a luat toate msurile necesare pentru a evita riscul de deces sau rnire.
Budayeva i alii mpotriva Rusiei
20.03.2008

Cererea se referea la locuitori care au fost victime ale alunecrilor de teren succesive.
nclcarea art. 2: autoritile ruse nu i-au ndeplinit obligaia de a-i proteja pe locuitori,
avnd n vedere lipsa unui sistem de ntreinere a lucrrilor de protecie mpotriva
alunecrilor de teren i faptul c nu a fost creat un sistem de alertare.
Kalender mpotriva Turciei
15.12.2009

Cererea se referea la victimele unui accident feroviar.

nclcarea art. 2 (dreptul la via i absena unei anchete efective): autoritile nu i-au
ndeplinit obligaia de a pune n aplicare reglementri menite s protejeze vieile
pasagerilor trenului (expertizele judiciare au concluzionat c, n gar, nu au fost
respectate standardele minime de securitate) i s stabileasc responsabilitile.
Cerere pendinte:
Vilnes i alii mpotriva Norvegiei (nr. 52806/09, 22703/10)
Audiere stabilit la 18 septembrie 2012

Cauza se refer la plngerile formulate de scafandrii de mare adncime care lucrau

pentru industria petrolier n Marea Nordului i n centrele de testare ale societii cu
capital mixt Norwegian Underwater Intervention Ltd (NUI/NUTEC).
Reclamanii se plng de faptul c, urmare a scufundrilor, au suferit infirmiti i au
pierdut capacitatea de munc. De asemenea, reclamanii s-au plns c autoritile
norvegiene nu au pus n aplicare un cadru juridic privind securitatea muncii, c au
acordat derogri de la normele de siguran, c nu au exercitat o supraveghere adecvat
i n cazul anumitor scafandri c nu au mpiedicat scufundrile de testare organizate
de NUI/NUTEC i nu i-au informat pe scafandri cu privire la experiment sau posibilele
sale consecine, nici nu au desfurat testrile potrivit acordului dat n prealabil de
scafandri.

Sntate public i erori medicale

Obligaiile pozitive presupun instituirea de ctre stat a unui cadru de reglementare care
impune spitalelor () adoptarea de msuri care s asigure protecia vieii bolnavilor i

11

Fi tematic - Dreptul la via

obligaia de a institui un sistem judiciar eficient i independent care s permit
stabilirea cauzei decesului unei persoane care se afl n rspunderea specialitilor din
sntate, att a celor care i desfoar activitatea n sectorul public, ct i a celor din
structurile private i, dac este cazul, s i oblige pe acetia s rspund pentru actele
lor (Calvelli i Ciglio mpotriva Italiei, pct. 49).
Nitecki mpotriva Poloniei
Decizie de inadmisibilitate din 21.03.2002

n aceast cauz, reclamantul, care suferea de o maladie extrem de rar i mortal, a

susinut c nu dispunea de mijloacele de a-i plti tratamentul medicamentos i s-a
plns de refuzul autoritilor de a-i rambursa integral cheltuielile.
Cerere inadmisibil: dei se poate pune o ntrebare din perspectiva art. 2 din Convenie
atunci cnd se dovedete c autoritile unui stat contractant au pus n pericol viaa unei
persoane refuzndu-i ngrijirile medicale pe care s-a angajat s le ofere ntregii populaii,
Curtea a hotrt c nu acesta era cazul n ceea ce l privete pe reclamant.
ilih mpotriva Sloveniei
Hotrrea Marii Camere din 9.04.2009

Reclamanii au pretins c fiul lor, cruia i-a fost administrat un medicament la care era
alergic, a decedat ca urmare a unei neglijene medicale i c nu a fost efectuat o
anchet efectiv cu privire la deces.
nclcarea art. 2 dat fiind ineficiena sistemului judiciar sloven, care nu a permis s se
stabileasc cauza decesului fiului reclamanilor i responsabilitile n ceea ce privete
acest deces.
G.N. i alii mpotriva Italiei (nr. 43134/05)
01.12.2009

Cererea se referea la un caz de contaminare a sngelui.

Nenclcarea art. 2 n ceea ce privete obligaia de a proteja viaa reclamanilor i a
rudelor acestora.
nclcarea art. 2 n ceea ce privete desfurarea procedurilor civile.
nclcarea art. 14 (interzicerea discriminrii) coroborat cu art. 2, dat fiind c, potrivit
legii, guvernul italian nu putea ncheia tranzacii extrajudiciare dect cu persoanele
bolnave de hemofilie.
Eugenia Lazr mpotriva Romniei
16.02.2010

Cererea se referea la ancheta privind decesul unui tnr, n spital.

nclcarea art. 2: ancheta a fost mpiedicat de lipsa unor norme de reglementare a
expertizelor medico-legale.
Cu toate acestea, n anumite situaii nu sunt suficiente stabilirea vinoviei i acordarea
de daune-interese. n cauza Oyal mpotriva Turciei, Curtea a concluzionat c ar fi trebuit
s se prevad o acoperire medical pentru viaa unui adolescent infectat cu HIV prin
transfuzii de snge efectuate imediat dup naterea sa.
nclcarea art. 2. Curtea a inut seama i de durata excesiv a procedurii administrative
- mai mult de nou ani.
Panaitescu mpotriva Romniei
10.04.2012

Curtea a constatat nclcarea art. 2 pe motiv c autoritile romne nu i-au ndeplinit

obligaia de a furniza gratuit reclamantului medicamentele specifice mpotriva cancerului,
de care acesta avea nevoie. Aceasta a considerat c statul prt trebuia s asigure n
mod gratuit prii n cauz medicamentele necesare mpotriva cancerului, conform
hotrrilor emise de instanele romne.

12

Fi tematic - Dreptul la via

Mehmet entrk and Bekir entrk v. Turkey
09.04.2013

Cererea se refer la decesul unei femei nsrcinate ca urmare a mai multor decizii greite
luate de personalul medical din mai multe spitale i la lipsa unui tratament de urgen, n
condiiile n care starea sa era cunoscut drept critic.
nclcarea art. 2 (dreptul la via)
Curtea a artat c defuncta a fost victima unei neglijene flagrante a autoritilor
spitaliceti i c i s-a refuzat posibilitatea de a primi tratament de urgen adecvat. A
reiterat faptul c eecul unui stat n ce privete respectarea obligaiei sale de a proteja
bunstarea fizic a unei persoane a constituit o ignorare a substanei articolului 2 din
Convenie. Avnd n vedere cele constatate cu privire la deficienele cercetrilor penale
n cauz, Curtea a reinut i o nclcare a laturii procedurale a articolului 2.

Protecia indivizilor mpotriva violenei altora

Decesul jurnalitilor
Gongadze mpotriva Ucrainei
08.11.2005

nclcarea art. 2 (deces i lipsa de efectivitate a anchetei): autoritile nu i-au ndeplinit

obligaia de a proteja viaa unui jurnalist i de a efectua o anchet efectiv privind
circumstanele dispariiei i decesului acestuia.
Dink mpotriva Turciei
14.09.2010

Cererea se referea la asasinarea unui jurnalist, Frat Dink, de ctre naionaliti.

nclcarea art. 2 (deces i lips de efectivitate a anchetei): Curtea a subliniat obligaiile
pozitive ale statului n domeniul libertii de exprimare, care implicau, printre altele,
obligaia de a crea un sistem eficient de protecie a jurnalitilor. Curtea a considerat c
autoritile nu i-au ndeplinit obligaia de a proteja viaa i libertatea de exprimare a
jurnalistului. Dei fuseser informate cu privire la probabilitatea acestui asasinat i chiar
cu privire la identitatea persoanelor suspectate a fi instigatoare, autoritile nu reacionat
pentru a preveni asasinatul. Totodat, Curtea a considerat c nu a fost efectuat o
anchet efectiv privind deficienele legate de protejarea vieii lui Firat Dink.
Trvalec mpotriva Belgiei
14.06.2011

Cauza se referea la un jurnalist care a fost rnit de focurile de arm trase de poliiti n
timp ce filma intervenia unei uniti speciale de poliie.
Nenclcarea art. 2 n ceea ce privete ancheta.
nclcarea art. 2 din cauza punerii n pericol a vieii reclamantului, care a fost atins de
focurile de arm ale poliitilor n cursul unei intervenii pe care o filma, n condiiile n
care poliia autorizase n prealabil filmarea.

Violena conjugal
A se vedea fi tematic Violena mpotriva femeilor

Trafic de persoane
Rantsev mpotriva Rusiei
07.01.2010

Cererea se referea la o artist de cabaret de origine rus n vrst de 20 de ani, care a

decedat n Cipru, unde se dusese s lucreze.
n ceea ce privete Ciprul:

13

Fi tematic - Dreptul la via

Nenclcarea art. 2. Curtea a considerat c succesiunea evenimentelor care au dus la
moartea fiicei reclamantului nu putea fi prevzut de autoritile cipriote i, n aceste
condiii, nu au avut nicio obligaie de a lua msuri concrete pentru a preveni
materializarea unui risc n ceea ce privete viaa sa.
nclcarea art. 2 sub aspect procedural: o serie de deficiene interveniser n ancheta
efectuat de autoritile cipriote.
n ceea ce privete Rusia, Curtea a constatat nenclcarea art. 2, autoritile ruse
neavnd obligaia de a ancheta ele nsele decesul domnioarei Raneva, care a survenit
n afara jurisdiciei ruse. Curtea a subliniat c autoritile ruse au cerut n repetate
rnduri ca Ciprul s continue ancheta i au cooperat cu autoritile din aceast ar.
n cererea M. i alii mpotriva Italiei i Bulgariei (nr. 40020/03), Curtea a considerat c
niciun element nu susinea afirmaia privind existena unui trafic de persoane.

Protecia indivizilor mpotriva lor nii: sinuciderea

Sinuciderea n nchisoare
Renolde mpotriva Franei
16.10.2008

Cererea se referea la sinuciderea n timpul arestului preventiv a unui brbat care suferea
de tulburri psihotice acute.
nclcarea art. 2. Curtea a amintit c vulnerabilitatea bolnavilor psihic impune o protecie
special i s-a declarat contrariat de faptul c, n pofida unei prime tentative de
sinucidere a fratelui reclamantei i a diagnosticului privind starea psihic a acestuia,
oportunitatea internrii ntr-o instituie de psihiatrie nu pare s fi fost vreodat discutat.
La trei zile dup tentativa de sinucidere, comisia de disciplin a dispus izolarea persoanei
n cauz timp de 45 de zile n celula disciplinar, sanciunea maxim posibil.
De asemenea, Curtea a reinut nclcarea art. 2 n hotrrea din 19.07.2012 n cauza
Ketreb mpotriva Franei . Cererea se referea la sinuciderea n nchisoare a unei persoane
private de libertate toxicomane condamnate pentru tlhrie. Curtea a constatat c statul
a nu i-a ndeplinit obligaia de vigilen special care se impunea pentru a preveni
sinuciderea unei persoane private de libertate vulnerabile (acesta fusese izolat ntr-o
celul disciplinar).
Horoz mpotriva Turciei
31.03.2010

Cererea se referea la un prizonier care a participat la greva foamei pentru a protesta

mpotriva introducerii penitenciarelor de tip F.
Nenclcarea art. 2: ntruct fiul reclamantei a refuzat n mod clar orice intervenie
medical, dei starea lui de sntate i punea n pericol viaa, Curtea a hotrt c este
imposibil s se stabileasc o legtur de cauzalitate ntre refuzul Curii pentru
Securitatea Statului de a elibera persoana n cauz i decesul acesteia.
Jasinska mpotriva Poloniei
01.06.2010

Curtea a concluzionat nclcarea art. 2. Curtea a remarcat o deficien clar a sistemului

care a permis unei persoane private de libertate aflat la prima condamnare cu
nchisoarea, fragil psihic i a crei sntate se degrada, s obin, fr tirea
personalului medical nsrcinat s supravegheze efectuarea tratamentului, o doz letal
de medicamente psihotrope pentru a se sinucide. Curtea a subliniat faptul c
responsabilitatea autoritilor nu se limiteaz la prescrierea de medicamente, ci i la a
asigura modul n care sunt luate, n special n cazul persoanelor private de libertate care
prezint tulburri mentale.

14

Fi tematic - Dreptul la via

De Donder i De Clippel mpotriva Belgiei
06.12.2011

Cererea se referea la sinuciderea unui tnr care suferea de un grav dezechilibru mental
i care fusese plasat n sectorul persoanelor private de libertate obinuite.
nclcarea art. 2 n ceea ce privete sinuciderea.
Nenclcarea art. 2 n ceea ce privete efectivitatea anchetei.
oelav v. Turkey
09.10.2012

Cererea se referea la sinuciderea unui minor aflat ntr-un penitenciar pentru aduli.
nclcarea art. 2 n ce privete sinuciderea.
nclcarea art. 2 n ce privete lipsa anchetei efective.
Curtea a considerat c autoritile turce nu numai c au fost indiferente la problemele
psihice grave ale fiului reclamantului, dar au fost vinovate i de deteriorarea strii sale
prin ncarcerarea ntr-un penitenciar de aduli, fr a-i pune la dispoziie ngrijiri
medicale sau specializate, mpingndu-l astfel la sinucidere.

Sinuciderea n armat
n mai multe cazuri ndreptate mpotriva Turciei n care obiectul cauzei era sinuciderea
sau decesul n armat, Curtea a concluzionat nclcarea art. 2.
Kilavuz mpotriva Turciei. Cererea se referea la sinuciderea unei persoane private de
libertate care suferea de delir paranoid acut. Curtea a considerat c autoritile nu au
plasat reclamantul sub stricta supraveghere necesar de care avea nevoie, avnd n
vedere caracterul variabil al strii sale psihice. (A se vedea, de asemenea, Ltfi Demirci
i alii mpotriva Turciei: sinucidere n timpul efecturii serviciului militar a unui soldat
cunoscut c sufer de tulburri psihice).
Beker mpotriva Turciei. Cererea se referea la decesul lui Mustafa Beker, care a fost
gsit n cazarm mpucat mortal n cap, n 2001.
nclcarea art. 2: guvernul turc nu a oferit nicio explicaie n ceea ce privete decesul
persoanei n cauz.
Servet Gndz i alii mpotriva Turciei. n timp ce efectua serviciul militar obligatoriu,
ruda reclamanilor s-a sinucis mergnd ntr-o zon minat, dup o disput cu superiorul
su ierarhic. Curtea a concluzionat c autoritile militare nu au luat n considerare
starea psihologic fragil a persoanei n cauz care, potrivit reclamanilor, a reprezentat
cauza sinuciderii acesteia.
Mosendz v. Ukraine
17.01.2013

Cererea se refer la decesul fiului reclamantului (D.M.), n timp ce era n serviciu, de

paz, n cursul satisfacerii serviciului militar obligatoriu.
Curtea a susinut c autoritile nu au investigat n mod eficient i diligent mprejurrile
decesului lui D.M., a crui via nu au protejat-o n mod adecvat. Curtea, notnd
ngrijorarea larg rspndit legat de existena practicilor de intimidare n armata
ucrainian, a reinut mai ales c eecul atribuirii culpei pentru decesul lui D.M.
autoritilor ierarhice la un nivel mai ridicat dect simpla afirmare a unor nedrepti
atribuite anumitor ofieri, era deosebit de ngrijortor.
Dou nclcri ale art. 2 (dreptul la via) i o nclcare a art. 13 (lipsa remediului
efectiv).

15

Fi tematic - Dreptul la via

Sinucidere n alte circumstane

Mihayl Mammadov mpotriva Azerbaidjanului
17.12.2009

Cererea se referea la sinuciderea comis de soia reclamantului n prezena mai multor

funcionari ai statului, n cursul unei operaiuni a poliiei desfurate n contextul
evacurii forate dintr-o locuin.
Nenclcarea art. 2: Curtea a apreciat c nu se poate spune c autoritile care au
efectuat operaiunea de evacuare a familiei reclamantului ar fi pus n pericol viaa soiei
reclamantului n mod intenionat. Avnd n vedere versiunile contradictorii ale
evenimentelor prezentate de Guvern i de reclamant, a fost imposibil s se stabileasc
dac autoritile au luat cunotin la timp de pericol pentru a preveni riscul de incendiu
sau stingerea sa ct mai curnd posibil soia reclamantului se stropise cu gazolin i a
fost cuprins de flcri, aparent pentru a protesta mpotriva inteniei autoritilor de a-i
evacua familia.
nclcarea art. 2: ancheta efectuat privind decesul soiei reclamantului nu a fost
adecvat, n sensul n care nu au fost analizate toate ntrebrile relevante n stabilirea
rspunderii statului n incident.

Pedeapsa cu moartea
A se vedea fi tematic Abolirea pedepsei cu moartea.

nceputul vieii i problema eutanasiei

nceputul vieii
n cererea Boso mpotriva Italiei Curtea a reamintit (a se vedea H. mpotriva Norvegiei;
X mpotriva Marii Britanii (nr. 8416/78)) c dac fetusului i-ar fi garantate aceleai
drepturi ca unei persoane nscute, acest fapt ar limita n mod abuziv drepturile
persoanelor deja nscute, n temeiul art. 2.
Vo mpotriva Franei
Hotrrea Marii Camere din 8.07.2004

Cererea se referea la ntrebarea dac dreptul intern coninea reglementri adecvate

pentru a proteja fetusul care a fost omort ca urmare a neglijenei unui medic.
n opinia Curii, punctul de plecare al dreptului la via ine de aprecierea statelor. Acest
lucru se datoreaz, pe de o parte, faptului c majoritatea statelor semnatare ale
Conveniei nu au gsit rspunsul la aceast ntrebare i, pe de alt parte, lipsei unui
consens european privind definiia tiinific i juridic a nceperii vieii. Se poate gsi cel
mult un numitor comun ntre state conform cruia embrionul/fetusul aparine speciei
umane. Potenialul acestei fiine i capacitatea sa de a deveni o persoan trebuie s fie
protejate n numele demnitii umane, fr a face din aceasta o persoan care are
dreptul la via n sensul art. 2.
Evans mpotriva Marii Britanii
Hotrrea Marii Camere din 10.04.2007

Reclamanta susinea c dispoziiile dreptului britanic care impuneau distrugerea

embrionilor odat ce fostul ei partener i-a retras consimmntul privind conservarea
acestora reprezenta o nclcare a dreptului la via al embrionilor.
Nenclcarea art. 2. Curtea a considerat c nu era posibil ca embrionii (...) s se
prevaleze de dreptul la via protejat de art. 2 din Convenie i c nu a existat prin
urmare nici o nclcare a acestei dispoziii. (pct. 56 din hotrre).

16

Fi tematic - Dreptul la via

Exist dreptul la moarte?

Diane Pretty mpotriva Marii Britanii
29.04.2002

Reclamanta era paralizat, fiind ntr-un stadiu avansat al unei boli neurologice
degenerative incurabile. Aceasta susinea c interdicia general privind sinuciderea
asistat prevzut de dreptul englez constituia o nclcare a dreptului su la via.
Nenclcarea art. 2. Curtea a precizat c nu este convins c dreptul la via
garantat de art. 2 [putea] fi interpretat ca avnd un aspect negativ, c art. 2 [ar
putea], fr o denaturare a limbajului, s fie interpretat ca acordnd un drept diametral
opus, i anume dreptul de a muri, i c nu [era] posibil s se deduc din art. 2 din
Convenie dreptul de a muri, fie de mna unei alte persoane, fie cu asisten din partea
unei autoriti publice.
Haas mpotriva Elveiei)
20.01.2011

Aceast cerere a deschis problema dac statul ar fi trebuit s asigure, n virtutea

respectrii dreptului la via privat, obinerea de ctre bolnavul care dorete s se
sinucid a unei substane letale (pentobarbital de sodiu) fr prescripie medical, prin
derogarea de la dispoziiile legale, astfel nct acesta s i poat pune capt vieii fr
dureri i fr riscul de a eua.
Nenclcarea art. 8 (dreptul la respectarea vieii private)
Koch mpotriva Germaniei
19.07.2012

Cererea se referea la refuzul instanelor germane de a analiza pe fond plngerile

reclamantului cu privire la refuzul autoritilor germane de a-i acorda soiei sale
actualmente defuncte, care era la momentul relevant aproape complet paralizat i care
avea nevoie de asisten respiratorie, autorizaia de a obine o doz letal de
medicamente pentru a-i pune capt zilelor.
Curtea a considerat c refuzul instanelor de a analiza pe fond aciunea pe care
reclamantul a iniiat-o n numele soiei sale i n nume propriu a dus la nclcarea
drepturilor procedurale ale prii n cauz n ceea ce privete art. 8.
Cu privire la aspectul material al plngerii domnului Koch, Curtea a considerat c, nainte
de toate, instanele germane erau cele competente s analizeze pe fond cererea
reclamantului, mai ales innd seama de faptul c statele pri ale Conveniei sunt
departe de a fi ajuns la un consens n ceea ce privete autorizarea sau neautorizarea
oricrei forme de sinucidere asistat. Curtea a constatat c cercetrile de drept comparat
au artat c doar 4 din cele 42 de ri studiate au autorizat ca medicii s prescrie o doz
letal de medicamente pentru a permite unui pacient s-i pun capt zilelor.
Concluzionnd c autoritile naionale aveau obligaia s efectueze o analiz pe fond,
Curtea a decis s se limiteze la examinarea aspectului procedural al art. 8 n cadrul
acestei plngeri.
Gross mpotriva Elveiei
14.05.2013

Cauza se referea la plngerea unei femei n vrst, care dorea s i ia viaa dar care nu
sufer de vreo afeciune clinic, n sensul c aceasta nu putea obine permisiunea
autoritilor elveiene pentru a primi o doz letal dintr-un medicament, pentru a se
sinucide.
nclcarea art. 8 din Convenie : Curtea a reinut mai ales c legea elveian, cu toate c
prevedea posibilitatea obinerii unei doze letale a unui medicament pe baza unei
prescripii, nu coninea suficiente indicaii care s asigure delimitarea cu claritate a
acestui drep. Aceast situaie incert trebuie s fi provocat d-nei Gross o suferin
considerabil. n acelai timp, Curtea nu a formulat un rspuns la ntrebarea dac

17

Fi tematic - Dreptul la via

reclamantei trebuia s i se fi permis procurarea dozei letale de medicament n scopul
sinuciderii.

Date de contact pentru serviciul presei :

+33 (0)3 90 21 42 08

18