Drept civil. Prescripia extinctiv.

Persoanele
Seminar 9 Capacitatea civil a persoanei fizice. Ocrotirea persoanei fizice.
1. Minorul X, n vrst de 17 ani, este un foarte cunoscut pictor. n data de 1.03.2012, X ncheie singur un contract cu
colecionarul Y, prin care s-a prevzut realizarea de ctre X a unui tablou (peisaj din natur) pentru suma de 10.000 de
lei. Z, tatl lui X, a luat cunotin de existena acestui contract n data de 1.06.2012, cnd Y s-a prezentat la domiciliul
lui X, iar acesta din urm a predat tabloul executat. ntruct, cu aceast ocazie, Y nu a pltit i preul convenit, Z i-a
cerut aceast plat printr-o notificare transmis prin fax n ziua urmtoare. Y i-a pltit preul lui X n data de 5.06.2012.
n aceeai zi, X a ncheiat cu societatea S un contract de asigurare privind ase tablouri care i aparineanu, i care se
aflau n depozit la Muzeul Naional de Art, fiind expuse sub paz permanent. Prima de asigurare stabilit era de 6.000
de lei lunar, X pltind, la ncheierea contractului, prima aferent primei luni, cu bani dintre cei pltii de Y. Cu restul de
4.000 de lei, X a cumprat, n aceeai zi, un computer, vnztorul fiind societatea A.
n data de 1.08.2012, Z cheam n judecat pe Y, pe S i pe A, cernd anularea contractelor ncheiate de X cu aceste
persoane i restituirea tabloului predat lui Y, precum i a sumelor de bani pltite lui S i A. n motivare, Z a artat c
toate aceste contracte sunt acte de dispoziie astfel nct, avnd n vederea incapacitatea lui X, erau necesare
ncuviinarea sa i autorizarea instanei tutelare.
n calitate de judector, soluionai cererea lui Z, pronunndu-v asupra valabilitii fiecruia dintre contractele
ncheiate.
2. Prin contractul de mandat ncheiat n form autentic la data de 1.11.2011, A i B (soi) l-au desemnat pe C, n
vrst de 59 de ani i fost so al lui A, ca tutore pentru situaia n care nu vor putea exercita ocrotirea copilului X (n
vrst de 8 ani). La 1.01.2013, A i B au decedat ntr-un accident. X era singurul succesibil al lui B, iar fa de A aveau
calitatea de succesibili X i Y, acesta din urm, n vrst de 30 de ani, fiind copilul nscut din cstoria dintre A i C. La
sesizarea Serviciului public comunitar local pentru evidena persoanelor al sectorului 3 Bucureti, instana de tutel l-a
numit ca tutore pe C (prin ncheierea comunicat acestuia la 1.02.2013), dei, fiind ascultat n procedura de numire, C a
afirmat c se opune numirii sale ca tutore al lui X, invocnd art. 2034 C. civ. Ulterior, C nu a mai atacat ncheierea de
numire a sa ca tutore, aceasta rmnnd definitiv la data de 1.03.2013. La 5.03.2013, C a acceptat, n numele lui X,
motenirile lui A i lui B, fr s fi obinut n prealabil autorizarea instanei de tutel. Y a acceptat i el motenirea lui A.
Anterior, la 5.02.2013, un ter ncepuse executarea silit asupra imobilului care i aparinuse lui A (bun propriu), iar n
aceast procedur C nu a invocat prescripia dreptului de a cere executarea silit, dei termenul de prescripie se
mplinise. Imobilul a fost adjudecat de Y n urma licitaiei de vnzare silit.
La data de 1.06.2013, procurorul P a formulat o cerere la instana de tutel, solicitnd:
a) desfiinarea tutelei ca urmare a instituirii nelegale a acesteia sau, n subsidiar, ndeprtarea lui C de la
exercitarea tutelei;
b) anularea acceptrii motenirii i anularea actului ncheiat ntre X (prin C) i Y;
c) aplicarea unei amenzi civile pentru C.
n calitate de judector, soluionai cererea procurorului, avnd n vedere i susinerea lui C n sensul c el nu a fost
inut de obligaiile tutelei dect din data de 1.03.2013.

3. n data de 1.10.2012, A a cerut instanei de tutel numirea unui curator pentru soul su B, despre care nimeni nu
avea informaii de mai mult de un an i jumtate. La solicitarea lui A, prin hotrre rmas definitiv la 1.11.2012,
instana l-a numit drept curator pe C, vechi prieten al lui B i avocat al acestuia n trecut, nsrcinndu-l pe acesta cu
obligaiile unui mandatar general. La 1.02.2013, C a vndut ctre D autoturismul lui B, care rmsese nefolosit. Preul
ncasat i-a fost remis de C lui A, dup care C a depus la instana de tutel o declaraie n form autentic notarial, prin
care renuna la funcia sa, n temeiul art. 183 i 2034 C. civ. Ulterior, tot la cererea lui A, B a fost declarat mort pe cale
judectoreasc. Hotrrea (rmas definitiv la 1.11.2013) stabilea data morii la 1.04.2013, reinnd c, potrivit celor
dovedite de A, la data dispariiei B suferea de o afeciune oncologic pentru care mediciul de specialitate anticipase
decesul n aproximativ doi ani. La 15.11.2013, B, care dorise s-i petreac ultima parte a vieii cltorind n Africa, a
reaprut i, prin aciunea introdus mpotriva lui C i a lui D, a solicitat anularea actului de vnzare din 1.02.2013 sau, n
subsidiar, constatarea inopozabilitii acestui n ceea ce l privete, precum i restituirea autoturismului. n sprijinul
cererii de anulare, D a invocat incapacitatea sa pe durata existenei curatelei, precum i art. 54 C. civ.
Cerine: (a) Precizai dac renunarea lui C la exercitarea curatelei este valabil i eficace. (b) n calitate de judector,
soluionai cererea lui B.
1