CAPITOLUL 2 - NOIUNEA DE RSPUNDERE CIVIL CONTRACTUAL

2.1. Consideraii prealabile

n mod tradiional, contractul a fost fundamentat pe teoria autonomiei de voin
care are la baz cele trei principii: libertatea contractual, fora obligatorie a contractului
i relativitatea efectelor contractului. n literatura juridic, relativ recent, a fost susinut
teoria solidarismului contractual n ncercarea consolidrii construciei teoretice a
contractului, astfel nct s corespund intereselor cetenilor societii contemporane. 1
Aceast nou orientare are n vedere respectarea principiului proporionalitii privind
realizarea unui echilibru ntre sarcinile i avantajele care rezult din contract, pe seama i
n favoarea prilor contractante, pe de o parte, respectiv respectarea principiului
coerenei contractului ca mijloc de asigurare a echilibrului contractual, pe de alt parte.
Principiul forei obligatorii a contractului reprezint axul central al ntregii
construcii juridice, cel care, n cazul neexecutrii obligaiilor, antreneaz mecanismul
angajrii rspunderii civile. Pentru ca un creditor s poat pretinde debitorului su
ndeplinirea obligaiilor stabilite prin contract, trebuie s fie ndeplinite anumite condiii
specifice: a) ntre acetia s existe un contract valabil ncheiat cu respectarea cerinelor de
fond i de form, astfel cum sunt precizate n art.1179 C. civ., n sensul c, la momentul
ncheierii lui, aveau capacitatea de a contracta, i-au exprimat liber i neviciat
consimmntul, dispunnd asupra unui obiect determinat (determinabil), posibil i licit,
avnd n vedere o cauz licit i moral; b) s existe un prejudiciu care s rezulte din
neexecutarea obligaiilor contractuale. 2
Nendeplinirea obligaiilor voluntare3 este o cauz- tipic i unic, de angajare a
rspunderii contractuale.4
1

Baias, F.A., Chelaru, E., Constantinovici, R., Macovei, I. (2012), Noul Cod civil. Comentariu pe

articole, Bucureti, Editura C.H.Beck, p.1403, apud Pop, L. (2006), Tratat de drept civil. Obligaiile.
Regimul juridic general. Vol. I, Bucureti, Editura C.H.Beck, p.55-75.
2

Ibidem, p. 1404.

Pentru a sublinia originea lor convenional, se poate folosi aceast expresie ca sinonim pentru

obligaiile contractuale.
4

Vasilescu, P. (2012), Drept civil. Obligaii, Bucureti, Editura Hamangiu, p.527.

Rspunderea civil contractual este o form a rspunderii civile, n cazurile n

care paguba este consecina nclcrii obligaiilor contractuale. Cu alte cuvinte, aceasta
presupune existena unor raporturi juridice anterioare ntre pgubit i autorul faptei,
nscute prin acordul lor de voin. Fr acest raport juridic, prejudiciul respectiv nu s-ar fi
putut produce. Ori de cte ori s-a cauzat un prejudiciu unei persoane n lipsa sau n afara
unei legturi contractuale, se va angaja rspunderea civil delictual.
Neexecutarea voluntar a obligaiilor contractuale de ctre debitor ofer dreptul
creditorului de a recurge la executarea silit n natur i la alte mijloace juridice prevzute
de lege pentru a obine prestaia care i se datoreaz sau de constrngere a debitorului n
acelai scop. Nu ntotdeauna creditorul poate obine executarea silit n natur, fie c este
vorba despre obligaii contractuale a cror executare silit n natur nu poate fi obinut
prin constrngerea debitorului, fie din cauza faptului c executarea n natur este definitiv
compromis ( de exemplu, bunul nefungibil care trebuia predat creditorului a pierit din
culpa debitorului ) sau pur i simplu executarea n natur, chiar silit, nu mai prezint
niciun interes pentru creditor. n toate aceste situaii, creditorul poate suferi un prejudiciu,
ceea ce nseamn c el este ndreptit s pretind o satisfacie prin echivalent bnesc.
Rspunderea civil contractual rezult din nerespectarea ntocmai a obligaiilor asumate
prin contract, prejudiciul fiind consecina neexecutrii, executrii cu ntrziere sau
necorespunztoare. Creana contractual iniial este nlocuit cu o alt crean, anume
cea n despgubire, care are ca obiect suma de bani ce reprezint prejudiciul suferit de
ctre creditor, fr ns a fi vorba de o transformare propriu-zis a obligaiei iniiale,
deoarece despgubirile constituie obiectul subsidiar, cu titlu de sanciune, al executrii
obligaiei asumate de ctre debitor. Obligaia asumat prin contract i obligaia de
reparare a prejudiciului cauzat prin neexecutare sau executare necorespunztoare ori cu
ntrziere sunt obligaii succesive i distincte, chiar dac una este urmarea celeilalte i nu
poate exista fr aceasta.5

Boroi, G., Stnciulescu, L. (2012), Instituii de drept civil n reglementarea Noului Cod civil,

Bucureti, Editura Hamangiu, p.187.

2.2. Sediul materiei

Sub aspect topografic, n actualul Cod civil, principiul rspunderii civile
contractuale este cuprins n seciunea nti a Capitolului IV, consacrat rspunderii civile,
n general. n cadrul acesteia, constatm faptul c a fost inserat doar definiia rspunderii
civile contractuale i regula privind posibilitatea creditorului de a opta n favoarea altor
reguli care i-ar fi mai favorabile6.
Prevederi privind regimul juridic general al rspunderii contractuale sunt
prevzute n Cartea a V-a, Capitolul II, ,,Executarea obligaiilor, Seciunile 1-4, art.
1516-1548.7
Respectnd firul logic al prezentrii n partea introductiv a dispoziiilor de
maxim generalitate aplicabile n domeniul rspunderii delictuale privind obligaia de a
nu prejudicia alt persoan, art.1350 debuteaz cu instituirea unei reguli similare:
obligaia executrii contractului. Aceste prevederi

se coroboreaz cu dispoziiile

art.1270, care reiau art.969 C.civ. privind fora obligatorie a contractului, potrivit
crora: ,,Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Ridicat
la rang de lege, contractul este emanaia voinei libere a prilor, astfel c trebuie
respectat prin executarea cu bun-credin a tuturor prestaiilor la care s-au obligat.
Instituirea prin noua reglementare a acestei obligaii civile de maxim generalitate
reprezint un aspect novator dac avem n vedere expansiunea cantitativ, dar i calitativ
a contractului din ultimele decenii n viaa economico-social, fiind recunoscut ca un
principal factor de dinamizare i armonizare a relaiilor sociale spre progres.

Art.1350 Cod Civil:

(1) Orice persoan trebuie s i execute obligaiile pe care le-a contractat.

(2) Atunci cnd, fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de
prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii.
(3) Dac prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre pri nu poate nltura aplicarea regulilor
rspunderii contractuale pentru a opta n favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.
7

Pentru detalii, a se vedea Codul civil republicat ( 2011), Legea nr.287/2009 publicat n M.Of.

nr. 505 din 15.07.2011, Bucureti, Editura C.H.Beck, p.337-344.

2.3. Definiia
Noua reglementare jaloneaz principalele trsturi ale rspunderii contractuale,
prezentnd, n esen, aspectele reinute pn la acest moment n doctrina noastr
juridic, dar i n cea francez: rsounderea contractual const n obligaia debitorului
contractual de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea,
executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a prestaiilor la care este ndatorat fa de
acesta printr-un contract valabil ncheiat.8
Constatm faptul c, n definiia legal, nu se face nicio referire la culpa
debitorului, acesta fiind obligat s repare prejudiciul n condiiile legii. Potrivit orientrii
tradiionale doctrinei noastre, n materie contractual, culpa este apreciat a fi o condiie
esenial pentru angajarea rspunderii, dovada acesteia fiind realizat prin neexecutarea
lato senso a obligaiei asumate.9 Privit din aceast perspectiv, culpa contractual are
aceeai natur cu cea delictual, reprezentnd o atitudine psihic a autorului fa de fapta
ilicit generatoare de daune. Rezult c, la fel ca i n cazul rspunderii delictuale care
este eminamente subiectiv, i rspunderea contractual este fundamentat pe conduita
culpabil a persoanei responsabile.
Cu toate acestea, remarcm faptul c n ultima perioad, n doctrin, aceast tem
a fost nuanat interpretat, aspect sesizat i de autorii textului legal. Discuiile au avut n
vedere distincia ntre obligaiile contractuale de rezultat i cele de mijloace,
apreciindu-se c, de regul, obligaiile asumate de debitorii contractuali sunt obligaii de
rezultat. n aceste cazuri, rspunderea civil contractual este independent de orice
culp, fiind angajat o rspundere pe temei obiectiv, fr a fi necesar dovedirea
culpabilitii persoanei responsabile. Simplul fapt al nerealizrii obiectivului urmrit prin
ncheierea contractului este de natur a cauza angajarea rspunderii contractuale. n mod
excepional, numai n cazul anumitor obligaii de a face, calificate ca fiind de mijloace,
8

Baias, F.A., Chelaru, E., Constantinovici, R., Macovei, I., op.cit, p.1404, apud Pop, L. (2006),

Tratat de drept civil. Obligaiile. Regimul juridic general. Vol. I, Bucureti, Editura C.H.Beck, p.62;
Sttescu, C., Brsan, C. (2008), Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, Editura Hamangiu,
p.328; Terr, Fr. et al. (2009), Droit civil. Les obligations,Paris, Editura Dalloz, p.549-550.
9

Ibidem, p.1405, apud Eliescu, M. (1972), Rspunderea civil delictual, Bucureti, Editura

Academiei Republicii Socialiste Romnia, p.60-88.

diligen i pruden, este necesar invocarea i dovedirea culpei debitorului pentru a

putea obine reparaia.10
2.4. Non-cumulul rspunderilor civile
Dac se accept c exist un drept comun al rspunderii, dar i reguli speciale, ce
definesc rspunderea contractual, echilibrul dintre ele este reglat de regula noncumulului. Aceast regul mpiedic s se invoce rspunderea delictual dac sunt
ntrunite condiiile rspunderii contractuale, implicnd astfel mai multe consecine. Prima
este sugerat chiar de folosirea cuvntului ,,cumul. Astfel, victima neexecutrii
contractului nu poate adiiona dou despgubiri distincte doar prin invocarea succesiv a
unui tip de rspundere, pentru ca mai apoi s o invoce i pe cealalt. Nu se pot aduna deci
dezdunrile, pentru c rspunderea nu este un mijloc de navuire, ci unul de reparaie,
care e conceput pentru a evita o nsrcire ilegitim a victimei. A doua consecin este
exprimat prin aceea c victima unui prejudiciu nu poate alege ntre a invoca angajarea
fie a rspunderii delictuale, fie a celei contractuale. Dac condiiile celei din urm sunt
ndeplinite, victima va trebui s urmeze doar calea deschis de o aciune n
responsabilitate contractual, cam dup regula specialia generalibus derogant. n al
treilea rnd, victima nu poate s combine regulile de la cele dou specii de rspundere,
obinnd un fel de mitior lex convenabil siei, ci trebuie s respecte strict condiiile
rspunderii pe care o poate invoca.11
Dac sub imperiul vechiului Cod civil regula non-cumulului nu era consacrat
legal, fiind ns acceptat, actualul Cod civil o prevede expres, chiar dac ntr-o formul
eliptic. Astfel, conform art.1350 alin.(3) C.civ., ,,niciuna dintre pri nu poate nltura
aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta n favoarea altor reguli care i-ar
fi mai favorabile, dac prin lege nu se prevede altfel. Cu alte cuvinte, regula noncumulului este una de ordine public, de la care se poate deroga doar n situa iile
prevzute expres de lege, situaii care in ndeobte de reglementarea contractelor
speciale. Textul Codului civil nu poate fi neles n sensul c prile nu pot s prevad
10

Baias, F.A., Chelaru, E., Constantinovici, R., Macovei, I., op.cit, p. 1405.

11

Vasilescu, P., op.cit., p.530.

reguli convenionale aplicabile n caz de angajare a rspunderii contractuale, ci doar c

persoanele care contracteaz nu pot alege o alt form de rspundere dect cea
contractual dac fapta ilicit const n neexecutarea conveniei. n consecin, o clauz
prin care se derog de la regula non-cumulului, prile cznd de acord c ntre ele se vor
aplica normele rspunderii delictuale, asimilnd neexecutarea contractului cu un delict
civil, este nul i fr niciun efect.
Notnd nc odat ideea Codului civil c derogarea de la regula non-cumulului
este de competena legii, ar trebui s ne ntrebm dac nu s-ar putea totui degaja doar pe
cale de interpretare existena unor excepii de la regul. Iar ce intereseaz acum nu este
un raionament de spe, ci fixarea unui principiu. Singura eventual derogare de la noncumulul rspunderii asupra creia trebuie insistat aici ar fi reprezentat de situaia n care
neexecutarea contractului este n acelai timp i un delict civil. De principiu, n aceast
ipotez s-ar putea admite opiunea debitorului-victim ntre cele dou forme de
rspundere, cu att mai mult cu ct cea delictual nu i-ar fi defavorabil. Cel mai potrivit
exemplu de dat ar fi nerespectarea obligaiei contractuale privind sigurana personal 12,
aceasta viznd asigurarea vieii, sntii i integritii persoanei.13 Raportat la o
asemenea obligaie, orice clauz de exonerare este ineficient14, dup cum natura ei de
ndatorire i legal poate fi desprins din art.64 C.civ 15. Prin urmare, respectul datorat
vieii ar trebui s premearg respectului cuvntului dat i forei obligatorii a contractului,
cu efectul admiterii rspunderii delictuale.16
Apoi, odat luat calea rspunderii contractuale, victima este inut s respecte i
regulile speciale17 aplicabile tipului de convenie a crui neexecutare l-a ndreptit s
12

Numit i obligaia de securitate, a se vedea Popa, I.F., Obligaia de securitate,mijloc de

protecie a consumatorului, n Dreptul nr.3/2003, p.72.

13

Vasilescu, P., op.cit., p.531, apud Goicovici, J. (2006), Dreptul consumaiei, Cluj-Napoca,

Editura Sfera Juridic, p.138.

14

Art. 1355 alin.(3) C.civ.: ,,Rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice

ori sntii nu poate fi nlturat ori diminuat dect n condiiile legii.

15

Art.64. Inviolabilitatea corpului uman. (1) Corpul uman este inviolabil.

(2) Orice persoan are dreptul la integritatea sa fizic i psihic. Nu se poate aduce atingere

integritii fiinei umane dect n cazurile i n condiiile expres i limitativ prevzute de lege.
16
17

Vasilescu, P., op.cit., p.531.

Pop, L. (2000), Teoria general a obligaiilor, Bucureti, Editura Lumina Lex, p.357.

invoce rspunderea contractual. Codul civil reglementeaz rspunderea contractual n

principiu, dar i i face aplicaii la diferite contracte speciale. Din acest unghi, exist un
drept comun al rspunderii contractuale, dar i reguli legale speciale ale acestui tip de
rspundere, prevzute distinct pentru anumite specii de contract. De exemplu, pentru
contractul

de

transport,

Codul

civil

reglementeaz 18

rspunderea

special

transportatorului de bunuri i persoane, prin derogare de la dreptul comun al rspunderii

contractuale. Prin urmare, regulile generale ale rspunderii contractuale se vor aplica de
plano la contractele nenumite, iar la cele numite i reglementate distinct, doar n msura
n care norma special lipsete sau nu derog de la dreptul comun al rspunderii
contractuale.19

18

A se vedea art. 1959, 1984-1955, 2004-2008 C.civ. Exist i alte acte normative care

reglementeaz derogatoriu de la dreptul comun al Codului civil rspunderea contractual, de exemplu,

rspunderea n temeiul contractului individual de munc, a se vedea art.253-259 C.muncii.
19

Vasilescu, P., op.cit., p.531.