Sunteți pe pagina 1din 254

PARTEA a II-a

Capitolul IV
FENOMENOLOGIA CRIMINALITII
Seciunea I
NOIUNI, EVALUAREA I TRSTURILE CRIMINALITII
4.1.1. Viziunea sistemic n criminologie. Noiuni de criminalitate. Evaluarea
criminalitii
Cercetrile consacrate cauzelor criminalitii presupun utilizarea tuturor datelor obinute n
acest domeniu. Acest fapt devine posibil datorit utilizrii conceptelor operaionale. Astfel,
viziunea sistemic asupra fenomenului infracional presupune utilizarea conceptelor de sistem,
structur i funcii, precum i a noiunilor de cauz i condiie care stau la baza relaiilor
dinamice subsistemice i intersistemice. 1
Sistemul reprezint un ansamblu superior organizat de elemente (subsisteme) integrate
structural i dinamic, ansamblu care are drept scop realizarea unor anumite valori (efecte) n
condiiile unui mediu variabil i posibil perturbant. 2
Sistemele se caracterizeaz prin structur i funcii proprii. Structura, la rndul ei, poate fi
diacronic (reflect geneza i evoluia acestora n timp) i sincronic (reprezint starea n care se
gsesc sistemele la un moment dat, prin raportarea la anumite sisteme de referin). Funciile
sistemelor reprezint un complex de proprieti caracteristice, exprimnd relaii de aciune
intersistemice i intrasistemice. 3
Cauza este fenomenul care precede i determin sau genereaz un alt fenomen efectul,
acionnd n circumstane care favorizeaz sau frneaz producerea efectului. 4
La rndul lor, circumstanele ce reprezint mprejurrile care influeneaz prin prezena lor
cauza (o favorizeaz ori frneaz) se numesc condiii.
Starea, structura i dinamica unui fenomen sunt marcate de necesitate i ntmplare.
Necesitatea constituie o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti,
raporturi sau tendine ale sistemelor, decurgnd din natura intern a acestora, ceea ce, n condiii
constante, le determin o orientare inevitabil ntr-un anumit sens.

Stnoiu R.M., Introducere n criminologie, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p.106.


Dicionar filosofic, Ed. Politic, Bucureti, 1978, p.638.
3
Nistoreanu Gh., Pun C., Criminologie, Ed. Didactic i Pedagogic R. A., Bucureti, 1995, p.178.
4
Hegel F., tiina logicii, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 360.
2

ntmplarea constituie i ea o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri,


proprieti, raporturi sau tendine ale sistemelor, decurgnd ns din factorii exteriori sau
periferici, ceea ce le imprim variabilitate i inconsisten.1
n condiiile concrete de via, n mbinarea dintre necesitate i ntmplare ponderea poate
aparine fie necesitii, fie ntmplrii. Necesitatea, derivnd din esen, permite configurarea
modului n care trebuie s se produc un anumit fenomen, n timp ce ntmplarea exprim modul
specific n care acesta se produce. n procesul cercetrii tiinifice se va proceda la eliminarea
acelor fenomene care au legturi prea ndeprtate i nesigure cu efectul pentru a fi putut exercita
o influen semnificativ asupra producerii sale. Acestea sunt condiiile ntmpltoare. 2
n urma acestor eliminri vor rmne sub analiz numai acele fenomene n lipsa crora
efectul nu s-ar fi putut produce. Din irul acestora, alturi de cauz, fac parte condiiile necesare
i suficiente, precum i condiiile necesare. n cazul condiiei necesare efectul nu se va produce
n mod obligatoriu, ntmplarea avnd un rol important. Condiia necesar i suficient, n
schimb, creeaz posibilitatea concret de producere a efectului, rolul ntmplrii fiind redus. 3
Totui, analiza sistemic a criminalitii presupune desprinderea de cazul individual i
identificarea proceselor i conjuncturilor care, prin impactul lor social i prin repetabilitatea
statistic pe perioade mari de timp, se constituie n cauze i condiii att necesare, ct i suficiente
producerii actului infracional.
n continuare, n acest capitol vor fi examinate problemele de fond ale criminalitii cu
referiri speciale la: noiunea de criminalitate, evaluarea i trsturile criminalitii.
Prin criminalitate ca obiect de studiu al criminologiei se nelege fenomenul social de mas
care cuprinde totalitatea infraciunilor svrite n decursul ntregii evoluii umane sau numai n
raport cu anumite civilizaii, epoci, intervale de timp ori spaii geografice determinate.
Din acest punct de vedere concepem noiunea de criminalitate n dou sensuri: 4
a) Sensul larg (lato sensu), unde prin criminalitate n sens larg nelegem totalitatea
crimelor comise de-a lungul ntregii evoluii umane pe ntreaga suprafa a globului terestru.
b) Sensul restrns (stricto sensu), unde prin criminalitate n sens restrns nelegem
totalitatea crimelor svrite n limitele unei perioade de timp determinate, ntr-o arie geografic
determinat.
Distingem, deci, o criminalitate n sens general de o criminalitate sau mai multe
criminaliti n sens concret.

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.178-179.


Ibidem.
3
Nistoreanu Gh., Pun C., op cit., p.129.
4
Mateu Gh., Criminologie (note de curs), Arad, 1993, p.126.
2

Actul criminal reprezint, n esen, expresia concret a unui ansamblu de fapte (aciuni i
inaciuni) care intr n conflict cu normele penale prin care sunt protejate cele mai importante
valori sociale referitoare la viaa i integritatea individului, familiei, societii i statului. Actele
criminale comise primesc o expresie cantitativ, numeric i statistic, mpreun mbrcnd haina
de criminalitate. Criminalitatea este un fenomen social i, la fel cu alte fenomene sociale
(fenomenul demografic, fenomenul economic), ea este alctuit dintr-o serie de fapte, care sunt
crimele, fapte care au loc n societate. n fiecare stat modern se ine o eviden strict a
criminalitii, pe perioade de timp, pe localiti, pe ar, nct n felul acesta criminalitatea devine
un fenomen cunoscut cantitativ, cu o anumit identitate i vizibil n manifestrile i n
consecinele sociale i individuale pe care le produce. Pentru toate aceste motive, criminalitatea
trebuie cunoscut 1 i studiat.
n unul din capitolele anterioare2 ne-am expus pe marginea a mai multe definiii date
criminologiei, aici ncercnd s operm cu unele concepte, de criminalitate cu coninut mai
restrns:
- criminalitatea de epoc (gentilic, sclavagist, feudal, burghez, socialist,
contemporan), respectiv n raport cu epoca sau ornduirea social la care se refer;
- criminalitatea de gen (criminalitatea de violen, criminalitatea referitoare la viaa
sexual, criminalitatea mpotriva patrimoniului etc.), n raport cu genul infraciunilor la care se
refer;
- criminalitatea de grup (criminalitatea minorilor, criminalitatea femeilor, criminalitatea
recidivitilor etc.), n raport cu categoria de persoane la care se refer;
- criminalitatea de spaiu geografic (criminalitatea n Republica Moldova, criminalitatea
din lumea arab, criminalitatea din rile africane etc.), n raport de zona geografic la care se
refer.3
Criminalitatea este neleas, mai ales n sfera statistic, operativ i operaional
(profilaxie) n structuri i mai restrnse, care pot cobor prin subdivizarea dimensiunilor de timp,
spaiu geografic, infraciune sau infractor, pn la evaluri privind aspecte din cele mai concrete,
cum sunt: criminalitatea unui trimestru, sau chiar criminalitatea unei localiti, criminalitatea
unei infraciuni (furt), criminalitatea unei vrste.4
Conceptul de criminalitate este un concept multidimensional, astfel el cunoscnd abordri
diferite n literatura de specialitate. Unii autori5 pornesc n definirea conceptului de la ideea c,
sub aspect juridico-penal, criminalitatea desemneaz ansamblul comportamentelor umane
1

Oancea Ion, Probleme de criminologie, Ed. ALL Educational S.A., Bucureti, a. 1994, 1998, p.28.
Capitolul I, seciunea I, 1.1.2., Evoluia criminologiei, (n.a.).
3
Ungureanu Augustin, Prelegeri de criminologie, Ed. Cugetarea, Iai, 1999, p.130.
4
Giurgiu Narcis, Elemente de criminologie, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1992, p.98.
5
Loghin Octavian, Curs de criminologie, Iai, 1974, p.25-26.
2

considerate infraciuni, incriminate i sancionate ca atare, n anumite condiii, n cadrul unui


sistem (subsistem de drept) determinat, cunoscut istoric.
Problematica abordat relev n mod convingtor c, tiinei criminologiei i revine sarcina
studierii criminalitii i a consecinelor sale. n asemenea mod, noiunea de criminalitate este
utilizat, n special, n cazurile analizei i studierii unui mare numr de infraciuni. Astfel, unii
autori1 definesc criminalitatea ca reprezentnd ansamblul crimelor (infraciunilor) svrite pe
teritoriul rii ntr-un timp dat, ansamblu socio-uman-juridic n care crima (infraciunea), crimele
(infraciunile) i infracionalitatea de orice fel, constituie elemente, momente, aspecte particulare
i forme de manifestare a fenomenului criminalitii societii contemporane.
Criminologii francezi R. Vouin i J. Leute2 definesc fenomenul criminalitii ca fiind
ansamblul infraciunilor penale de toate felurile comise ntr-o societate i ntr-o perioad dat.
Autorii rui3 pun accentul pe caracterul istorico-evolutiv al criminalitii, considernd c ea
este un fenomen caracteristic pentru orice formaiune social-economic, fiind determinat att de
cauze generale, ct i de cauze i condiii concrete istorice, economice, sociale, politice, culturale
etc.
Unul din eminenii criminologi autohtoni4 rezum c premisa necesar eficacitii
msurilor de control asupra criminalitii este rezolvarea just a problemelor legate de
cunoaterea esenei fenomenului de crim, aprecierea strii i tendinelor criminalitii n stat;
descoperirea determinantelor fenomenului n cauz, factorilor i mprejurrilor ce favorizeaz
svrirea infraciunilor; pronosticarea criminalitii i modelarea noii realiti sociale n coraport
cu procesul economic, cultural; elaborarea concepiei, strategiei de combatere a criminalitii i
crearea unui sistem efectiv de combatere a infracionismului. De aici i apare unul din scopurile
criminologiei ce ar consta n elaborarea i propunerea msurilor de control asupra criminalitii
n baza cunoaterii esenei i manifestrilor fenomenului de crim.
Ali criminologi5 consider c la caracterizarea fenomenului infracional sunt deosebit de
eseniale astfel de circumstane care nu sunt cuprinse de componentele infraciunilor concrete,
cum sunt intensitatea criminalitii, ntinderea n spaiu a criminalitii, dinamica criminalitii,
structura i caracteristica social a criminalilor, raportul infraciunilor svrite de o singur
persoan i infraciunile comise n grup, raportul ntre fptuitorii care au comis pentru prima dat
infraciuni i recidiviti etc.
Am fi de prerea c la studiere fenomenului criminalitii un rol deosebit l are examinarea:
1

Gheorghiu-Brdet Ion, Criminologia general romneasc, Ed. Tipocart Braovia, Braov, 1993, p. 82.
Vouin R., Leute J., Droit penal et criminologie, P.U.F., Paris, 1965, p.45.
3
Ka .., : , , , 1992, p.7-9.
4
Bujor Valeriu, Cuvnt n aprarea criminologiei, n Materialele conferinei tiinifice, Starea actual i perspectivele
tiinei criminologice n Republica Moldova, Chiinu, 2002, p.103-106.
5
Gladchi Gheorghe, Criminologie general, Ed. Museum, Chiinu, 2001, p.121.
2

- reaciei sociale contra criminaliti;


- problematicii profilaxiei i terapeuticii sociale a criminalitii;
- metodelor i procedeelor de prevenire i combatere a criminalitii;
- aprrii sociale mpotriva crimei. 1
n teoria i practica criminologiei un rol deosebit se atribuie cercetrii formelor
criminalitii dup gradul de cunoatere, descoperire, nregistrare, verificare i soluionare
judiciar.
Astfel, formele criminalitii, dup aceste criterii, sunt de cinci feluri sau nivele:
1) Criminalitatea sesizat (nregistrat) reprezint totalitatea crimelor (infraciunilor)
svrite sau pretins svrite, care sunt crime sau apar ca i crime i care au ajuns la cunotina
sau au fost nregistrate la organele de urmrire penal. Aceast form de criminalitate, de regul,
este nregistrat la organele de poliie, procuratur ori la instana de judecat - n caz de plngere
direct - i este cunoscut.
2) Criminalitatea descoperit reprezint totalitatea crimelor n care autorii sunt descoperii
i cunoscui (ori bnuii c sunt autorii adevrai).
3) Criminalitatea deferit justiiei reprezint totalitatea crimelor transmise pentru
soluionare n instana de judecat.
Am sesizat aceast form din consideraiunea c nu toate faptele reclamate ca infraciuni
(nregistrate i descoperite) sunt infraciuni ca atare:
- fapta n-a avut loc (de exemplu, s-a pretins furtul unui bun, dar care apoi se constat c nu
a disprut);
- fapta exist, dar juridic nu este o infraciune (fiind, de exemplu, o contravenie);
- fapta nu ntrunete condiiile unei infraciuni de exemplu, lipsete vinovia.
- fapta este comis de o persoan ce nu poate fi tras la rspundere penal (de exemplu, din
cauza vrstei, iresponsabilitii). Astfel de fapte nu se mai trimit n instana de judecat, fiind
clasate de organele de urmrire penal.
4) Criminalitatea judecat reprezint totalitatea crimelor care au fost examinate de instana
de judecat i aceasta a pronunat o hotrre penal definitiv. La rndul ei, hotrrea instanei de
judecat poate s fie o hotrre de:
a) condamnare;
b) ncetare (clasare) a procesului penal i
c) achitare.
Aceste patru forme reprezint criminalitatea relevat, aparent sau legal.

Ciobanu Igor, Criminologie (volumul I), Ed. Museum, Chiinu, 2003, p.10.

5) Criminalitatea neagr sau ocult reprezint totalitatea crimelor nenregistrate i, deci,


nedescoperite i nejudecate. Acestea sunt crimele care n-au ajuns la cunotina organelor i
autoritilor competente. Numrul acestora este cu mult mai mare fa de crimele nregistrate,
descoperite i judecate. ntr-adevr, se svresc infraciuni despre care nu se ia cunotin i nu
se nregistreaz la autoriti. Astfel, se comit infraciuni de avort despre care nu se afl nimic. Se
comit infraciuni de pruncucidere care nu las nici o urm; la fel, infraciuni de fals (bani, acte
etc.), furturi, delapidri etc., care trec neobservate. Se svresc omoruri prin mpucare, otrvire,
spnzurare, camuflate ca sinucideri sau accidente; se svresc omoruri urmate de dispariia
cadavrului (ardere, aruncare n ap, ngropare etc.). n aceste cazuri este vorba de infractori
deosebit de abili i de temut, de crima perfect, adic de crima fr urme i greu de descoperit.
De aceea, muli din aceti infractori exist, dar rmn necunoscui, nedescoperii; organele de
urmrire penal nu reuesc s descopere astfel de infraciuni i infractori. Alteori, este vorba de
infraciuni cunoscute de victime ori de martori, dar nereclamate ori nedenunate de acetia.
Victima nu reclam din neglijen ori din team, martorul nu denun din team, nepsare ori
voina de a nu se ti c a asistat la o asemenea fapt sau din comoditate (s nu fie chemat la
judecat, s nu fie deranjat etc.). 1
Aceast criminalitate mai este cunoscut i sub denumirea de cifra neagr (dark
number) a criminalitii. S-au ntreprins cercetri2 pentru determinarea, mcar relativ, a cifrei
negre, dar rezultatele au fost ndoielnice. Nu se tie, de pild, dac aceast cifr este constant,
dup cum nu se tie dac cifra neagr este numai n anumite sectoare; dac ar fi aa, dac ar fi
relativ constant, s-ar putea totui trage anumite concluzii.
Unii autori3 consider c este greu de aflat cifra real a criminalitii prin folosirea cifrei
negre. Bunoar, este greu s se afle cifra real medie a avorturilor, cifra real medie a
pruncuciderilor, a furturilor, a omorurilor etc. Dup aceast opinie rezult c cifra real n
comparaie cu cifra oficial a criminalitii este de zece ori mai mare (de exemplu, din 100 de
avorturi se descoper numai zece).
Unii criminologi americani4 aduc obiecii severe nerezolvrii de ctre instane a cauzelor
penale i, mai ales, a modului de informare statistic. Ei susin c, pornind de la poliie, unde
ajung primele sesizri i plngeri despre crime comise, i pn la instanele superioare de
judecat, datele privind criminalitatea se reduc din ce n ce, nct indicele total al criminalitii
apare mult prea redus. Astfel:

Oancea I., op. cit., p.42-47.


Stefani G., Levasseur G., Jambu R., Criminologie et science penitenciaire, Dallouz, Paris, 1968, p. 51-55.
3
Seelig E., Traite de criminologie, P.U.F., Paris, 1956, p. 207.
4
Sutherland E., Gressey D., Principes de criminologe, Ed. Cuyas, Paris, 1966, p. 33-35.
2

1) La poliie nu se ine seama de toate cauzele sesizate, unele fiind considerate


nesemnificative;
2) n multe cauze se apreciaz sumar crima respectiv i nu se trimite n judecat;
3) n cadrul aceluiai oficiu de poliie aprecierile difer;
4) furturile din magazine, de exemplu i furturile din automobile se urmresc n proporie
de numai 27%;
5) stabilirea indicelui criminalitii sesizate i al celei judecate se face n mod superficial,
pentru care motiv nici indicele criminalitii totale nu se poate stabili cu exactitate;
6) indicele criminalitii se stabilete n raport cu populaia total a oraului, statului, dar
cifrele reprezentnd populaia sunt instabile i neaduse la zi etc. 1
La general, acestea ar fi i problemele cu care se confrunt Republica Moldova i alte state
ex-socialiste.
La un loc cele cinci nivele ale criminalitii constituie criminalitatea real. Ea reprezint
adevrata dimensiune a fenomenului criminal, ntruct grupeaz ansamblul abaterilor i
nclcrilor penale svrite ntr-o anumit comunitate social i ntr-o anumit perioad. Chiar
dac unele crime nu sunt descoperite din diferite motive, totui ele au fost comise n realitate,
producnd o serie de prejudicii valorilor i relaiilor sociale, drepturilor i libertilor cetenilor.
Toi autorii sunt de acord c eforturile criminologiei nu se pot limita numai la investigarea
criminalitii cunoscute. Posibilitile actuale de investigare i prognoz pot oferi date i mijloace
de lupt eficiente mpotriva fenomenului infracional n ntregul su. 2
Criminologia mai opereaz i cu noiunile de:
- criminalitate simpl, care include infraciunile svrite de indivizi izolai sau constituii
n grupuri mici i spontane;
- criminalitatea organizat, ce cuprinde infraciunile comise de grupuri de infractori,
caracterizai printr-o organizare temeinic i un numr relativ mare de indivizi, ceea ce relev o
periculozitate social sporit i reclam luarea unor msuri adecvate de prevenire i combatere.
n ultimele decenii criminalitatea organizat s-a extins la nivel internaional, datorit crui
fapt a aprut i noiunea de criminalitate transnaional.3
n sfrit, din punctul de vedere al aprecierii calitative a criminalitii distingem:
- infractori neprofesioniti (ocazionali) i

Oanccea I., op. cit., p. 47.


Ciobanu I., op. cit., p. 13-14.
3
Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional i unele forme de manifestare n Republica Moldova,
Ed. Museum, Chiinu, 2001, p. 17-22.
2

- infractori profesioniti, care i-au fcut din svrirea infraciunilor un mod de existen i
prezint un grad ridicat de profesionalism, acionnd fie izolat, fie n grupe, bande sau asociaii
organizate.
n paralel cu cercetarea formelor criminalitii dup gradul de cunoatere, descoperire,
nregistrare, verificare i soluionare judiciar, criminologia cerceteaz i alte forme ale
criminalitii, ca:1
a) Formele criminalitii dup valorile sociale periclitate;
b) formele criminalitii dup fptuitori i
c) formele criminalitii dup gravitate.
a) Formele criminalitii dup valorile sociale periclitate
La o prim vedere, criminalitatea este format dintr-o mare diversitate de fapte svrite,
deosebite ntre ele prin natura i gravitatea lor, cum sunt: omoruri, violuri, sustrageri etc. La o
cercetare mai atent, se observ c aceast diversitate de fapte penale se repartizeaz n anumite
categorii i grupe, dup anumite criterii obiective i subiective, ajungndu-se la un anumit sistem
de crime destul de unitar i coerent.
Crimele studiate corespund crimelor prevzute de legea penal (Codul penal). Aceast
clasificare i sistematizare a fost efectuat de legislator cu prilejul incriminrii i sancionrii
faptelor penale (infracionale) i sistematizrii lor n Codul Penal al Republicii Moldova.
Incriminarea i sancionarea s-a fcut dup obiectul de atentare a infraciunilor, adic dup
valorile sociale crora li se aduce atingere prin svrirea crimelor. Dup acest criteriu, crimele
sunt aezate n legea penal n cteva grupe sau categorii, n fiecare nscriindu-se faptele ce
vizeaz un anumit obiect; bunoar, la grupa crimelor contra persoanei, se nscriu toate crimele
ce aduc atingere acesteia, la grupa crimelor contra bunurilor sau proprietii, aparin toate
crimele ce vizeaz dreptul de proprietate i posesia acestor bunuri etc. 2
n cele ce urmeaz, vom invoca acest sistem de crime nscris n legea penal, vom
meniona formele criminalitii cuprinse n Codul Penal al Republicii Moldova, pentru a se
cuprinde ntregul domeniu al criminalitii. 3
Capitolul I: Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi (art. 135144).
Aici se cuprind un numr de 10 tipuri (specii) de crime (genocidul, ecocidul, tratamente
inumane, nclcarea dreptului umanitar internaional, propaganda rzboiului . a.).
1

Oancea I., op. cit., p.28-51.


Ibidem, p. 30-31.
3
Codul Penal al Republicii Moldova, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 128-129, art. 1012 cu
modificrile ulterioare.
2

10

Unele crime contra pcii i securiti omenirii, n anumite condiii - n funcie de scop,
mobil etc. - mbrac caracterul unor crime politice sau de ideologie.
Capitolul II: Infraciuni contra vieii i snti persoanei (art. 145-163).
Aici exist un numr de 17 tipuri de crime, ce ar putea fi repartizate n mai multe subgrupe,
i anume: a) crime contra vieii (omor intenionat, omor svrit n stare de afect, pruncuciderea,
lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia), lipsirea de via din impruden, determinarea la
sinucidere); b) crime contra integritii corporale sau a sntii (vtmarea intenionat grav
sau medie a integriti corporale sau a sntii, ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a
integriti corporale sau a sntii etc.); c) crime de avort (provocarea ilegal a avortului); crime
ce pun n pericol sntatea altor persoane (efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale,
neacordarea de ajutor unui bolnav etc.).
Capitolul III: Infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei (art. 164-169), ce
cuprinde 7 tipuri de crime (rpirea unei persoane, privaiunea ilegal de libertate etc.); crime
contra demnitii i cinstei persoanei (munca forat).
Capitolul IV: Infraciunile privind viaa sexual (art. 171-175), care cuprind un numr de
5 crime privitoare la viaa sexual (violul, aciuni violente cu caracter sexual, constrngerea la
aciuni cu caracter sexual, raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani, aciuni
perverse).
Capitolul V: Infraciuni contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi
constituionale ale cetenilor (art. 176-185/3).
Aici se cuprind 13 tipuri de crime (nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor, nclcarea
inviolabilitii vieii personale, violarea de domiciliu etc.).
Capitoul VI: Infraciuni contra patrimoniului (art.186-199), cu un numr de 14 tipuri sau
specii de infraciuni, cum sunt: furtul, jaful, tlhria, antajul, escrocheria, delapidarea averii
strine, pungia etc.
Capitolul VII: Infraciuni contra familiei i minorilor (art. 201-209), care cuprind un
numr de 8 crime, cum ar fi: incestul, traficul de copii, scoaterea ilegal a copiilor din ar,
divulgarea secretului adopiei etc.
Capitolul VIII: Infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale (art. 211-222),
cu un numr de 19 tipuri de crime (transmiterea unei boli venerice, contaminarea cu maladia
SIDA, proxenetismul, profanarea mormintelor etc.).
Capitolul IX: Infraciuni ecologice (art. 223-235). Aici se cuprind 13 tipuri de infraciuni
din domeniul ecologic, ca: nclcarea cerinelor securitii ecologice, poluarea solului, nclcarea
cerinelor de protecie a subsolului, poluarea apei, poluarea aerului, vnatul ilegal etc.

11

Capitolul X: Infraciuni economice (art. 236-258). Aici se cuprind 25 de tipuri de


infraciuni din sfera economic, cum sunt: fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau
a titlurilor de valoare false, dobndirea creditului prin nelciune, nclcarea regulilor de
creditare, splarea banilor etc.
Capitolul XI: Infraciuni informatice si infractiuni in domeniul telecomunicatiilor (art.
259-261/1), ce conine 10 tipuri de crime: accesul ilegal la informaia computerizat, nclcarea
regulilor de securitate a sistemului informatic etc.
Capitolul XII: Infraciuni n domeniul transporturilor (art. 262-276), cuprinznd un numr
de 14 tipuri de crime, ca: nclcarea regulilor de zbor, prsirea locului accidentului rutier,
blocarea intenionat a arterelor de transport etc.
Capitolul XIII: Infraciuni contra securitii publice i a ordinii publice (art. 278-302).
Aici se cuprind un numr de 32 de tipuri de crime, repartizate n dou mari subgrupe, i anume:
a) crime (infraciuni) mpotriva securitii publice (actul terorist, finanarea terorismului, luarea
de ostatici etc.) i b) crime (infraciuni) contra ordinii publice (huliganismul, vandalismul,
organizarea ceretoriei etc.).
Capitolul XIV: Infraciuni contra justiiei (art. 303-323), ce cuprinde 20 de tipuri de crime,
cum sunt: amestecul n nfptuirea justiiei i n urmrirea penal, falsificarea probelor,
denunarea falsa, favorizarea infraciunii etc.
Capitolul XV: Infraciuni svrite de persoane cu funcie de rspundere (art. 324-332), ce
conine 9 tipuri de crime, printre care: coruperea pasiv, coruperea activ, traficul de influen,
abuzul de putere sau abuzul de serviciu, neglijena n serviciu, primirea de ctre un funcionar a
recompensei ilicite etc.
Capitolul XVI: Infraciuni svrite de persoanele care gestioneaz organizaiile
comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale (art. 333-335), cu un numr de 3 tipuri de
infraciuni - luarea de mit, darea de mit si abuzul de serviciu.
Capitolul XVII: Infraciuni contra autoritilor publice i a securitii de stat (art. 337363). Aici se conin 26 de tipuri de crime, printre care: trdarea de Patrie, spionajul, uzurparea
puterii de stat, rebeliunea armat, trecerea ilegal a frontierei de stat etc.
Capitolul XVIII: Infraciuni militare (ar. 364-393), unde se cuprind 30 de infraciuni
specifice domeniului activitii militare, care ar putea fi mprite n cteva subgrupe:
a) infraciuni contra ordinii i disciplinei militare (dezertarea, neexecutarea intenionat a
ordinului, ameninarea militarului etc.); b) infraciuni svrite pe cmpul de lupt (predarea de
bun voie n prizonierat, predarea sau lsarea mijloacelor de rzboi inamicului etc.); c)
infraciuni svrite de militari i civili pe timp de pace (eschivarea de la serviciul militar,

12

atitudinea neglijent fa de serviciul militar etc.); d) infraciuni svrite de civili (art. 393).
Toate aceste crime i au specificul lor, determinat de caracterul lor militar.
n concluzie la formele criminalitii dup valorile sociale periclitate am meniona c,
criminologia se ocup de crimele care se svresc i caut s explice cauzele lor i mijloacele de
combatere. Am artat aici toate tipurile de infraciuni prevzute n Codul Penal al Republicii
Moldova, fiindc, n mod obinuit, criminalitatea se crede c este format doar din cteva tipuri
de crime mai rspndite omoruri, vtmri ale integritii corporale, furturi, jafuri, tlhrii i
alte cteva tipuri, neglijndu-se sistemul ntins de crime i uitndu-se cte feluri de valori sociale
sunt ameninate, precum i cte infraciuni exist, pentru moment, n Republica Moldova.
Necunoaterea de ctre criminologi a ntregului sistem de crime duneaz cercetrii tiinifice,
restrngnd prea mult fenomenul criminal. 1 Pentru studierea mai profund a sistemului de
infraciuni am recomanda unele scheme, figuri i tabele grafice. 2
b) Formele criminalitii dup fptuitori
Criminalitatea este o totalitate de crime individuale, iar fiecare crim n parte este comis
de un om (sau mai muli oameni). Orice crim atrage o pedeaps, care este aplicat fptuitorului.
n acest sens, criminalitatea nu poate fi cercetat n afara oamenilor care au cauzat-o i fa de
care se vor aplica pedepse, ce urmeaz a fi executate. Aceti oameni alctuiesc aa-numita
populaie penal asupra creia i concentreaz eforturile forele statului (poliia, procuratura,
justiia etc.).
Criminalii sunt cei care joac rolul-cheie n existena criminalitii, influennd starea,
structura i dinamica ei. n studiile i cercetrile criminologice se deosebesc mai multe forme
dup vrsta fptuitorilor, i anume:
- copilria (0-12 ani);
- adolescena (12-22 ani);
- tinereea (22-35 ani);
- vrsta adult (35-60/65 ani);
- vrsta a treia (oameni vrstnici) (peste 60/65 ani). 3
Copilria i o bun parte a adolescenei, n criminologie, este definit ca criminalitatea
minorilor. Aceast form este o parte important a criminalitii generale, purtnd numele i de
criminalitate juvenil sau delincvena juvenil.4

Oancea I. , op. cit., p.33-34.


A se vedea, n acest sens, Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional i unele forme de
manifestare n Republica Moldova, Ed. Museum, Chiinu, 2001, p. 51-110.
3
Giurgiu N., op. cit., p. 185.
4
Tappen Paul, Juvenile Delinquency, Megraw Hill Book Company, New York, 1947, p.5.
2

13

Prin criminalitatea minorilor nelegem totalitatea crimelor svrite de persoanele care nau mplinit vrsta de 18 ani. Pn la aceast vrst, orice persoan este considerat minor, iar
dup mplinirea acestei vrste major. Conform CP al RM (art. 21 subiectul infraciunii), sunt
pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile care, in momentul svririi
infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani. Persoanele fizice care au vrsta ntre 14 i 16 ani sunt
pasibile de rspundere penal numai pentru un grup de infraciuni, desemnat de legislator n alin.
(2) al art. 21.1
n cadrul delimitrii acestei vrste, se ine seama de datele dezvoltrii biologice,
psihologice i sociologice ale individului uman. Unii autori 2 fac distincie n categoria
minorilor n: minorul-copil (pn la vrsta de 11-12 ani), minorul-puber (pn la vrsta de 1314 ani) i minorul-adolescent (pn la vrsta de 16-17 ani).
Studiile i cercetrile criminologice arat, ntr-adevr, c infraciuni se comit de la
vrsta fraged. Astfel, J. Leaute3 menioneaz c la 100.000 locuitori exist infractori pn la
vrsta de 14 ani n proporie e 3,22 %. Unii autori romni 4 arat c sunt infractori i n vrsta
de 7-9 ani, iar infractorii ntre 10-14 ani sunt infractori n proporie de 3,27%. Din punctul de
vedere al legii penale, ei nu pot fi subieci ai infraciunilor comise, dar li se aplic msuri
educative.
Cele mai frecvente infraciuni comise de ctre minori sunt:
- furturile;
- loviri, distrugeri;
- vagabondajul i ceretoria (ca fapte antisociale, nu neaprat infraciuni).
Analiza datelor statistice despre crimele svrite de minori denot o uoar diminuare a
numrului crimelor svrite de acetia, ns aceast constatare nc nu poate nsemna o dinamic
pozitiv, deoarece raportat la numrul total al crimelor pe an criminalitatea minorilor a fost n
continu cretere. Cu att mai mult, cu ct n 22 de raioane ale republicii s-a nregistrat o majorare
a criminalitii juvenile, inclusiv n sectoarele Rcani i Ciocana ale municipiului Chiinu,
precum i n municipiul Bli. 5
n Republica Moldova, pe parcursul anului 1998, la svrirea infraciunilor au fost
implicai 2.520 de minori, ceea ce constituie 16,69% din numrul total de infractori, dintre care
in vrsta de 14-15 ani au fost demascai 894 (35,4%) infractori; ntre 16-17 ani 1.626 (64,6%)
infractori. n perioada analizat de ctre minori i cu participarea lor au fost svrite 2.261
1

CP al RM, art. 21.


Oancea I., op. cit., p.36-38.
3
Leaute J., Criminologie et science penitentiaire, P.U.F., Paris, 1956, p. 52.
4
tefnescu-Goang F., Roca Al., Cupcea S., Adaptarea social, Cluj, 1938, p. 97.
5
Ciobanu Igor, Caracteristica criminologic a delincvenei juvenile i a minorilor n Republica Moldova, n Analele
tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, nr. 2, Chiinu, 1999, p.74-79.
2

14

infraciuni, ceea ce constituie 6,24% din toate crimele nregistrate. 590 minori au fost implicai n
svrirea a 388 (4,7%) infraciuni grave, inclusiv: 15 minori au svrit 7 (1,86%) omoruri din
cele 375 nregistrate; alii 19 minori au svrit 8 infraciuni cu aplicarea leziunilor corporale
grave; 45 de minori au luat parte la 16 violuri; 61 de minori au svrit 32 tlhrii; 593 au svrit
213 jafuri etc. ns e foarte impuntoare cifra minorilor 2.236 (ce constituie 7,2% din toi
infractorii demascai, 25,9% din infractorii demascai n svrirea furturilor din averea
personal), care au svrit 1.219 sau 3,36% furturi din averea personal. n perioada analizat
minorii au fost implicai, practic, n toat gama infracionaliti celei mai rspndite pe teritoriul
rii cu excepia unor categorii ce necesit capacitatea de subiect special. 1
Criminalitatea tinerilor
n urma experienei i a cercetrilor criminologice, s-a constatat c ntre 18-21 ani, este
vrsta cea mai dificil, vrsta trecerii la majorat, la viaa adult propriu-zis i c un procent
deosebit de mare de infractori l ofer aceast categorie de vrst. n mod deosebit, a surprins
marele numr de infractori ntre 18-21 ani i apoi ntre 21-23 ani. S-a considerat c aceti
infractori nu pot fi asimilai ntru totul cu adulii, cu majorii. Unii cercettori au extins aceast
vrst pn la 25 ani i s-a fixat expresia de tineri aduli, fcndu-se cercetri speciale la
criminalitea acestora.2
ntr-adevr, statisticile arat c cele mai multe infraciuni se comit ntre 18-25 ani.
Explicaia const n aceea c la aceast vrst tnrul iese de sub tutela familiei, trebuie s se
ncadreze n activitatea profesional, s-i ntemeieze propria familie, obligaii care la etapa
actual sunt deosebit de dificil de ndeplinit.
n Republica Moldova, pe parcursul anului 1998, n activitatea infracional s-au ncadrat
5.419 tineri n limitele vrstei de 18-24 ani (31,6%). Pentru un cadru de vrst att de restrns este
un indice foarte sporit, fa de tot spectrul de vrst infracional cuprins ntre 30 ani i mai mult
(n care s-au ncadrat 6.613 infractori sau 38,5% din suma total de infractori). Cu alte cuvinte,
numrul infractorilor n vrst de 18-24 ani este, aproximativ, egal cu numrul infractorilor n
vrst de la 30 ani n sus. Numrul criminalilor este n progresie de la vrsta de 14 ani pn la 24
ani, apoi se nregistreaz o scdere nensemnat pn la 30 ani, nivelul, rmnnd, totui, ridicat.
Descreterea numrului de infractori se observ dup 30 ani i 45 ani, procesul descreterii
continund.3
Criminalitatea adulilor (majorilor)
Acest spectru infracional ocup locul cel mai ntins n spaiul criminalitii, explicaia
constnd n totalul populaiei de aceast vrst, care ocup un loc mult mai ntins.
1

Ciobanu I., op. cit., p.80-83.


Oancea I., op. cit., p.38.
3
Ciobanu I., op. cit., p.81-82.
2

15

n cercetrile criminologice, ca i n evidenele statisticii penale, criminalitatea minorilor


nu este examinat n general, ci pe subgrupe de vrst, adic criminalitatea de la 18 la 21 ani, de
la 21 la 25 ani, de la 25 la 30 ani etc. O atare cercetare este justificat n sensul c, fiecare
subgrup a atins un anumit nivel de dezvoltare biologic-psihologic i este confruntat cu
exigene sociale similare (ncadrarea n munc, cstorie-familie etc.).
J. Leaute1 red urmtorul tabel privind condamnaii dup vrst:
- condamnai minori pn la 14 ani - 3-4%;
- condamnai minori ntre 14-18 ani 21%;
- condamnai de 18-20 ani 22,43%
- condamnai de 20-25 ani 17,74%;
- condamnai de 26-30 ani 19,89%;
- condamnai de 30-35 ani 15,78%;
- condamnai de 35-40 ani 12%;
- condamnai de 40-45 ani 12,67%;
- condamnai de 45-50 ani 8,99%;
- condamnai de 50-55 ani 6,64%;
- condamnai de 55-60 ani 4,67%;
- condamnai de 60 ani i mai mult 1,89%.
La fel, infractorii aduli confirmai sunt divizai n dou subgrupe:
- 35-45 ani i
- 45-55 ani.
Se constat c acetia particip mai puin la infracionalitate (10%), fa de adulii tineri
(25-35 ani), unde participarea la infracionalitate este de aproximativ 17,74%. Aa, la cei ntre
35-45 ani, procentul este de 12%, iar la cei de 45-55 ani procentul este de 7,0%.2
n sfrit, criminalitatea vrstnicilor apare ntr-un procent redus i are forme deosebite fa
de restul criminalitii. Aceste forme in de aspectul motivaiei i al cauzelor i condiiilor, ce-i
determin sau favorizeaz la comiterea crimei.
c) Formele criminalitii dup gravitate
Cunoaterea criminalitii dup gradul de gravitate este la fel de important ca i toate
aspectele anterioare. n teoria dreptului penal, ca i n practica penal punctul de plecare l

1
2

Leaute J., op. cit., p.29.


Oancea I., op. cit., p.40.

16

reprezint art. 16 din CP al RM: 1 unde, n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil,


infraciunile sunt clasificate n urmtoarele categorii:
- infraciuni uoare se consider faptele pentru care legea penal prevede n calitate de
pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Acesta este grupul
infracional cel mai numeros. Trebuie s menionm ns c n unele capitole din partea special
a CP al RM nu se nscriu infraciuni uoare. Aa, pedeapsa nchisorii pe un termen mai mare de 2
ani se ntlnete, spre exemplu, n toate componenele de infraciuni din Capitolul I (Partea
special) a CP al RM2: Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi;
Capitolul IV: Infraciuni privind viaa sexual.
La celelalte grupe de infraciuni, n schimb, infraciunile uoare sunt foarte numeroase.
- Infraciuni mai puin grave se consider faptele pentru care legea penal prevede
pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen de pn la 5 ani inclusiv.
Acest grup infracional este la fel de numeros, n unele capitole ale prii speciale fiind cel
mai rspndit. Aa, n Capitolul VIII al CP al RM: Infraciuni contra sntii publice i
convieuirii sociale din cele 19 componene de infraciuni, infraciunile mai puin grave sunt
prezente n art. 212 alin. (II) Contaminarea cu boala SIDA; art. 217 alin. (3) Circulaia
ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fara scop de instrainare; art.
218 alin.alin.(1), (3),(5) Prescrierea ilegal sau incalcarea regulilor de circulatie a substantelor
narcotice sau psihotrope etc.
- Infracinui grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa
maxim cu nchisoarea pe un termen de pn la 12 ani inclusiv. Deci, aici sunt incluse faptele
penale, pedepsite de legislator cu nchisoarea de la 5 la 12 ani. Multe infraciuni grave se
ntlnesc n capitolele:
- Infraciuni contra vieii i sntii persoanei;
- Infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei;
- Infraciuni privind viaa sexual;
- Infraciuni contra patrimoniului (mai bine de 50% sunt infraciuni grave).
- Infraciuni deosebit de grave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru care
legea penal prevede pedeapsa cu nchisoarea pe un termen ce depete 12 ani. Acestea sunt
crimele ce prejudiciaz valorile fundamentale, ca omorul intenionat (art. 145 CP al RM);
traficul de fiine umane (art. 165 CP a RM); violul (art. 171 alin. (3) CP al RM) etc.
- Infraciuni excepional de grave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru
care legea penal prevede deteniune pe via. Odat cu abolirea pedepsei capitale n 1995,
1
2

CP al RM.
CP al RM.

17

detenia pe via a devenit cea mai grav pedeaps n Republica Moldova. Ea se aplic pentru un
cerc restrns de infraciuni excepional de grave, printre care: Genocidul (art. 135 CP al RM);
tratamente inumane (art. 137 alin. (3) CP al RM); planificarea, pregtirea, declanarea sau
ducerea rzboiului (art. 139 alin. (2) CP al RM); aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de
ducere a rzboiului (art. 143 alin.(2) CP al RM); omorul intenionat (art. 145 CP al RM); violul
(art. 171 alin. (3) CP al RM); aciuni violente cu caracter sexual (art. 172 alin. (3) CP al RM) etc.
n practica criminologic, ns, se utilizeaz i o alt clasificare 1 a criminalitii dup
gravitate:
- criminalitatea grav,
- criminalitatea de gravitate mijlocie i
- criminalitatea uoar.
Aceast clasificare criminologic are o importan deosebit, deoarece este mai simpl,
accesibil i extrem de valoroas la analiza strii, structurii i dinamicii criminalitii. De
exemplu, cnd crimele grave sunt frecvente, nseamn c i cauzele comiterii lor sunt mai
puternice, i mijloacele de combatere trebuie s fie altele. Totui, n problema formelor
criminalitii dup gravitate, trebuie s inem seama de dreptul penal, avnd n vedere gravitatea
crimelor stabilite prin lege, dup durata sau cuantumul pedepsei.
4.1.2. Nivelul criminalitii i metodica determinrii acestuia
Din punct de vedere al doctrinei penale, cele mai grave crime sunt considerate crimele
contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi i infraciuni contra vieii persoanei.
Asemntor este apreciat gravitatea crimelor i n codurile penale ale altor state. ns, o
asemenea apreciere n-a existat tot timpul.
n diferite epoci, n diferite ri, existau sisteme de infraciuni diferite din punct de vedere
al gravitii. Omenirea, consecvent i cu mare precauiune, s-a apropiat de necesitatea stabilirii
ierarhiei, pornind de la pericolul social al atentatelor criminale. Astzi sun naiv afirmaiile c
clcarea n picioare a umbrei faraonului este cea mai grav infraciune.
Ne referim la infraciune ca la o limit extrem a comportamentului deviant al omului.
ns, comportamentul deviant include n sine i aciuni amorale i antisociale, care nu intr n
conflict cu legea penal. Iar dac derogm de la condiiile istorice i ne situm pe poziia
umanismului, care apreciaz fiina uman ca pe cea mai important valoare n societate, atunci
omuciderea urmeaz a fi recunoscut drept cea mai grav infraciune. Muli au propus ca anume
omorul s fie considerat drept cea mai grav infraciune, ns legiuitorii, pn n prezent, n-au
acceptat aceast condiie.
1

Oancea I., op. cit., p.47-51.

18

Dreptul internaional contemporan cunoate aa genuri de activitate criminal, cum este


genocidul svrirea, n scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic,
rasial sau religios (art. 135 CP al RM).1 Noaptea Sfntului Vartolomeu, evenimentele din
Kampucia sau Africa de Sud pot servi exemple vii de genocid. i atunci apare o ntrebare: exist
oare o limit cantitativ? Rspunsul este afirmativ, deoarece ea este determinat de posibilitile
civilizaiei. O eventual aruncare n aer a globului pmntesc ar nimici ntreaga civilizaie, dintro lovitur. Teoretic, aa ceva este posibil (nu trebuie s uitm de pericolul real al rzboiului rece,
declanarea cruia a fost stopat datorit raiunii umane).
Este oare nimicirea terrei o limit a comportamentului delincvent? n baza celor relatate, la
ora actual - da. S presupunem c, mai degrab sau mai trziu, omenirea va cuceri universul, vor
fi descoperite noi galaxii, i atunci, nimicirea globului pmntesc nu va nsemna nimicirea
civilizaiei, i, prin urmare, nu va fi atins limita cantitativ.
Aceste raionamente ne dau temei de a constata o flexibilitate relativ a limitei i ea este
cu att mai nensemnat, cu ct perspectiva este mai ndeprtat.2
Metodica determinrii nivelului criminalitii
n literatura de specialitate, criminalitatea este caracterizat de trei indici de baz: nivelul,
structura i dinamica.
Nivelul criminalitii este o caracteristic cantitativ exprimat prin suma crimelor
svrite i a persoanelor ce le-au comis, precum i prin coeficieni sau indici relativi ai
criminalitii.
Menionm la fel c, n practic, pentru caracteristica cantitativ a criminalitii se
utilizeaz combinarea a dou noiuni: starea i nivelul criminalitii.
Starea criminalitii reprezint numrul infraciunilor svrite i al persoanelor ce le-au
comis, pe un anumit teritoriu ntr-o perioad de timp stabilit.
Nivelul criminalitii reprezint valoarea determinat din numrul total de infraciuni
svrite pe un teritoriu determinat ntr-o perioad de timp stabilit, raportat la numrul exact de
populaie, spre exemplu la 1.000, 10.000 sau 100.000.
Starea criminalitii este determinat de indicele absolut, adic de numrul general al
infraciunilor, nregistrate ntr-o perioad de timp determinat i pe un teritoriu stabilit, sau de
numrul total al infractorilor care au comis aceste infraciuni. Spre exemplu, pe teritoriul
Republicii Moldova, pe parcursul anului 1998 au fost nregistrate 36.195 infraciuni, svrite de
17.153 de infractori.3
1

CP al RM.
Ciobanu I., op. cit., p. 51-63.
3
Date statistice, MAI, D.I. sub nr. F197- date: Informaia privind starea criminalitii i rezultatele luptei cu ea pe
teritoriul Republicii Moldova din 06.05.1999.
2

19

Starea criminalitii pe un teritoriu concret, n perioada indicat, va fi caracterizat de


aceti indici absolui. Dac prima cifr, ntr-o oarecare msur, este mai relevant (excluznd,
bineneles, valoarea cifrei negre a criminalitii) i mai aproape de realitate , atunci numrul
infraciunilor trebuie determinat reieind din crimele descoperite, atunci cnd infractorii au fost
demascai. n Republica Moldova, anual se descoper doar circa 64% din numrul total de crime
nregistrate i numai, aproximativ, 10-15% din crimele svrite n anii precedeni. Toate acestea
genereaz anumite deficiene la stabilirea numrului real al infractorilor, ce au comis crime ntr-o
anumit perioad de timp.
Indicii absolui, care reflect valoarea general a criminalitii, nu permit efectuarea
comparaiilor, ca metod de baz n analiza nivelului infracional.
Compararea n spaiu permite compararea criminalitii din dou teritorii diferite,
evaluat ntr-un interval de timp stabilit.
Compararea n timp const n compararea criminalitii, evaluat pe un teritoriu stabilit
n diferite perioade de timp.
Spre exemplu, n anul 1998, pe teritoriul sectorului Rcani al municipiului Chiinu, au
fost nregistrate 3.070 infraciuni, iar pe teritoriul sectorului Ciocana, n aceeai perioad, au fost
nregistrate doar 2.236 infraciuni, sau pe teritoriul Republicii Moldova, pe parcursul anilor
1992-1998, au fost nregistrai urmtorii indici ai criminalitii:
- n 1992 39.190 infraciuni;
- n 1993 37.073 infraciuni;
- n 1994 37.317 infraciuni;
- n 1995 38.409 infraciuni;
- n 1996 34.822 infraciuni;
- n 1997 39.914 infraciuni;
- n 1998 36.195 infraciuni. 1
Cum s comparm aceti indici? Analiznd criminalitatea pe un teritoriu anumit,
ntotdeauna apare problema: cum se raporteaz valoarea ei la criminalitatea din zona teritorialadministrativ sau la media republican. Caracterul limitat al indicilor absolui const n faptul
c ei nu ne pot rspunde la aceste probleme ale analizei.
Pentru soluionarea problemelor de analiz nominalizate, este necesar utilizarea indicilor
relativi ai criminalitii. Raportul intensitii indic nivelul de rspndire al infraciunilor n
spaiul care l genereaz. Acest indice este numit n statistica judiciar coeficientul de rspndire
sau de intensitate al criminalitii i se calculeaz prin raportarea numrului de infraciuni la
numrul de populaie, luate n dimensiuni constante. Rezult, deci, c pentru calcularea
1

Ciobanu I., op. cit., p.53 i urm.

20

coeficientului intensitii al criminalitii ntotdeauna este necesar a cunoate numrul populaiei


(lucru extrem de complicat pentru situaia din Republica Moldova, unde circa o treime din
populaia apt de munc se afl n afara teritoriului rii).
n legtur cu determinarea intensitii criminalitii apar dou probleme:
1) Din care dimensiuni este constituit numrtorul raportului, adic numrul crimelor
nregistrate.
2) Ce subnelegem prin numrul populaiei, care alctuiete numitorul raportului.
Numrul total al infraciunilor (numrtorul) trebuie s fie constituit din: numrul total de
crime nregistrate, crimele soluionate de comisiile pentru minori etc.
La numrul de populaie, n legtur cu care se calculeaz intensitatea criminalitii
(numitorul) trebuie atribuit nu toat populaia, ci doar acea parte a ei, care, conform legii penale
este pasibil de rspundere penal (art. 21 CP al RM). 1
ns, n practic, din lipsa de date cu privire la vrsta populaiei, coeficientul intensitii
criminalitii se calculeaz prin raportarea numrului de crime la numrul total al populaiei. 2
Problema legat de faptul ce trebuie s subnelegem prin numrul de populaie, mai are i o alt
latur - modul de calculare a numrului populaiei n perioada analizat. Aceast problem este
generat de migraia mecanic i natural a populaiei. Ca rezultat al acestui proces, populaia, n
majoritatea teritoriilor analizate, pe parcursul anului (sau al altei perioade de timp), poate oscila
considerabil (deplasri la lucrul sezonier etc.). Reieind din datele despre populaie la 1 ianuarie
a fiecrui an, ea poate fi oglindit, mai exact, prin numrul mediu al populaiei. Acest numr
poate fi calculat, n baza datelor la nceputul i sfritul perioadei analizate.
Dac ns sunt relevabile datele despre populaie, nu numai la nceputul i sfritul
perioadei analizate, dar i n careva intervale egale din interiorul perioadei, atunci populaia
medie poate fi calculat, mai exact, prin metoda mediei cronologice a irului dinamic.
Conform metodei date, populaia medie (spre exemplu, pentru 5 ani), n baza datelor
despre populaie la 1 ianuarie al fiecrui an (inclusiv 1 ianuarie a anului urmtor dup ultimul an
al perioadei analizate), poate fi calculat ca o cincime a sumei tuturor perioadelor, plus
jumtile primei i ultimei perioade. Dispunnd de datele despre criminalitate i populaie din
Republica Moldova, obinem urmtorul tablou:
- numrul populaiei n 1992 4.359.100 (nregistrate 39.190 infraciuni);
- numrul populaiei n 1993 4.347.000 (nregistrat 37.073 infraciuni);
- numrul populaiei n 1994 4.353.000 (nregistrate 37.317 infraciuni);
- numrul populaiei n 1995 4.341 000 (nregistrate 38.409 infraciuni);
1
2

CP al RM, art. 21.


.., , , 1970, p.136.

21

- numrul populaiei n 1996 4.334.000 (nregistrate 34.822 infraciuni);


- numrul populaiei n 1997 4.320.000 (nregistrate 39.914 infraciuni).
Aici, este necesar de calculat intensitatea medie pe teritoriul analizat pentru o perioad de
5 ani (1992-1997) cu ajutorul coeficientului intensitii criminalitii.
Aceast problem poate fi soluionat prin dou metode:
Prima metod: Se stabilete media anual a infraciunilor svrite (nregistrate) pe
teritoriul analizat. Ea se calculeaz dup formula mediei aritmetice simple:
(39.190+37.073+37.317+38.409+34.822)/5 = 37.382, adic, n 5 ani (1992-1997) pe teritoriul
republicii, n medie pe an, s-au nregistrat 37.382 infraciuni.
Dup stabilirea criminalitii medii anuale, se calculeaz populaia medie care locuiete
(sau este nregistrat ca avnd viz de reedin permanent) pe teritoriul analizat n aceti 5 ani.
Aceast medie se calculeaz dup formula mediei cronologice a irului dinamic:
(1/2(4.359.100)+4.347.000+4.353.000+4.341.000+4.334.000+1/2(4.320.000))/5

= 4.342.910,

dup care, conform metodicii descrise mai sus, calculm coeficientul intensitii criminalitii,
de exemplu, la 10.000 oameni:
KIC = (37.382x10.000)/4.342.910 = 86,07
Coeficientul intensitii criminalitii este de 86,07, ceea ce nseamn c pe teritoriul
Republicii Moldova, la fiecare 10.000 populaie revin 86,07 infraciuni.
Metoda a doua: Calculm coeficientul intensitii criminalitii pentru fiecare an i cu
ajutorul mediei aritmetice vom determina intensitatea medie a criminalitii pentru 5 ani:
KIC a.1992= ((39.190x10.000)/(4.359.100+4.347.000)/2=90,02;
KIC a.1993= ((37.073x10.000)/(4.347.000+4.353.000)/2=85,22;
KIC a.1994= ((37.317x10.000)/4.353.000+4.341.000)/2=85,84;
KIC a. 1995= ((38.409x10.000)/(4.341.000+4.334.000)/2 =88,55;
KIC a.1996= ((34.822.x10.000)/(4.334.000+4.320.000)/2=80,47;
KIC = (90,02+85,22+85,84+88,55+80,47)/5 =86,07.
ns, spre regret, n cazul unor migraii intense (situaie caracteristic pentru Republica
Moldova), aceast metod de calculare a intensitii criminalitii medii nu mai poate fi aplicat.
Pentru a compara coraportul criminalitii, spre exemplu, n sectoarele municipiului
Chiinu i n zona n ntregime, este necesar s se calculeze intensitatea criminalitii pentru
fiecare sector. Utiliznd metoda indicat mai sus, obinem:
KIC Ciocana = 223,2
KIC Centru = 187,0
KIC Rcani = 178,7
KIC Botanica = 143,5

22

KIC Buiucani = 186,7.


n aa mod, KIC pe municipiul Chiinu = 178,1.
Rezult c cel mai sigur sector din municipiul Chiinu, din punct de vedre al securitii
publice, este Botanica. Aceste concluzii ns nu pot fi obinute prin utilizarea cifrelor absolute.
ns, pentru analiza nivelului criminalitii este insuficient s ne limitm doar la
coeficientul general al intensitii criminalitii. Este foarte important de alctuit un sistem al
coeficienilor specializai (detaliai) ai criminalitii, care reflect intensitatea anumitor grupuri i
categorii (de infractori i infraciuni). Spre exemplu, intensitatea crimelor comise de ctre minori
sau intensitatea omorurilor. Calcularea acestor coeficieni se calculeaz conform metodei artate
mai sus, cu deosebire c la numrtor se indic numrul infraciunilor din grupul analizat.
Aa, n Republica Moldova, n 1997, la un numr de 4.320.000 oameni au fost nregistrate
414 omoruri. n aceast situaie, coeficientul intensitii omorurilor n republic este egal cu
raportul de omoruri nmulit cu constanta 10.000, la populaia republicii. Deci, n 1997, la fiecare
10.000 oameni revin 0,95 omoruri.
Utilizarea complexului de coeficieni detaliai permite soluionarea unei probleme
importante de analiz, anume, care este rolul intensitii fiecrui grup de infraciuni la formarea
intensitii generale a criminalitii. Spre exemplu, pe parcursul anului 1998, populaia
Republicii Moldova cel mai mult a fost afectat de sustragerile din avutul proprietarului. Acestea
au avut o rspndire de aproximativ 36,5 la 10.000 oameni. Deci, acest gen de activitate
infracional merit o atenie sporit din punct de vedere al studiului criminologic i trebuie
supus unei analize mai profunde pentru stabilirea cauzelor i condiiilor ce-l determin sau
favorizeaz, precum i pentru luarea unor msuri eficiente de combatere.
Nivelul infracional mai este caracterizat i prin indicele activitii infracionale, care poate
fi determinat prin trei metode:
1) Cu ajutorul coeficientului activitii infracionale.
2) Cu ajutorul comparaiei cotelor-pri.
3) Cu ajutorul coeficientului de coraport al cotelor pri.
Coeficientul activiti infracionale este raportul numrului total pe persoane ce au
svrit infraciuni la numrul mediu al populaiei, care a mplinit vrsta infracional, de pe
teritoriul analizat (din lipsa datelor despre populaia Republicii Moldova care a mplinit vrsta
tragerii la rspundere penal, vom opera cu numrul total al populaiei).
Acest coeficient este determinat de numrul infractorilor la fiecare 100, 1.000, 10.000
oameni etc. (n dependen de nmulitorul constant). Spre exemplu, pe parcursul anului 1998, au
fost demascate 16.409 persoane (la o populaie de 4.302.829), care au comis infraciuni. Aplicnd

23

metodele artate mai sus, determinm coeficientul activitii infracionale (lund n calitate de
nmulitor constant 10.000):
KAI = (16.409x10.000)/4.302.829 = 38,13.
Rezult c la fiecare 10.000 oameni revin 38,13 infractori, sau la 1.000 oameni revin,
aproximativ, 4 infractori.
Pe lng coeficientul intensitii, la analiza strii infracionale o mare importan revine i
determinrii coeficientului detaliat al activitii criminale.
Coeficientul detaliat caracterizeaz activitatea criminal a anumitor grupri socialdemografice i se calculeaz prin raportul numrului infractorilor din grupul social-demografic
interesat la numrul total al oamenilor ce constituie acest grup. Cu ajutorul acestor coeficieni
poate fi calculat valoarea activitii infracionale a brbailor i femeilor, maturilor i minorilor
etc.
Importana criminologic a unor asemenea date concrete poate fi ilustrat prin urmtoarele
exemple: rspndirea criminalitii recidive, de regul, este caracterizat prin cota-parte a
recidivitilor n masivul total al infractorilor; criminalitatea juvenil - prin cota-parte a minorilor
din numrul total al infractorilor etc.
Pentru analiza activitii infracionale a grupurilor social-demografice este folosit pe larg
metoda comparaiei cotelor-pri. Utilizarea metodei date presupune mbinarea a trei proceduri:
1) Determinarea cotei-pri a infractorilor din grupul social-demografic analizat la numrul
total de infractori;
2) determinarea cotei-pri a persoanelor grupului social-demografic n numrul total al
populaiei;
3) compararea cotelor-pri.
Spre exemplu, este necesar s se determine totalul activitii infracionale a adolescenilor
n dependen de ocupaia lor. Mai nti, se calculeaz cota-parte a persoanelor care au svrit
infraciuni din fiecare grup n numrul total al adolescenilor care au svrit infraciuni; apoi se
stabilete cota-parte a fiecrui grup n masivul total al adolescenilor care locuiesc pe teritoriul
analizat i, n fine, se efectueaz comparaiile respective.
Este indiscutabil i faptul c o importan major n practica criminologic revine
determinrii valorilor activitii infracionale a diferitor grupuri i coraportul ntre aceste valori.
Soluionarea problemei date este posibil cu ajutorul coeficientului coraportului cotelor-pri.
Acest coeficient se calculeaz prin raportarea cotei-pri de infractori din numrul total de
infractori ai grupului social-demografic, la cota-parte a acestui grup social-demografic, ce se
constituie din numrul total al populaiei. Spre exemplu, greutatea specific a adolescenilor,
care-i fac studii n coli i licee, ce au svrit infraciuni, este egal cu 11 ,6%, iar greutatea lor

24

specific n numrul total de adolesceni care triesc pe teritoriul analizat, este egal cu 0,07%.
n asemenea mod, coeficientul coraportului cotelor-pri este egal cu:
K = 11,6/0,07 = 165,7.
Utilizarea coeficienilor activitii infracionale permite soluionarea uneia din cele mai
importante probleme ale analizei criminologice determinarea grupurilor criminogene, ce
prezint, n primul rnd, o informaie deosebit de preioas pentru elaborarea msurilor de
profilaxie i prevenire a criminalitii, i, n al doilea rnd, o baz empiric necesar pentru
prognozarea nivelului criminalitii.
Indicii intensitii infracionale i ai activitii infracionale nu relev pericolul social al
infraciunilor svrite i al infractorilor ce le-au comis. n aceste mprejurri, apare necesitatea
relevrii unui indice, care ar reflecta acest aspect al nivelului infracional. Acesta este indicele
pericolului social

al criminalitii,1 care presupune determinarea pericolului social

(prejudiciabilitii) al infraciunii concrete. Dup cum arat cercetrile n domeniu, cel mai bun
criteriu de determinare a pericolului social al unei infraciuni concrete este cel conform sanciunii
penale. La utilizarea sanciunii penale, pentru determinarea pericolului social, este necesar a
folosi media dintre sanciunea cea mai sever i, respectiv, cea mai blnd.
Finaliznd expunerea metodicii de analiz a nivelului infracional, avem urmtoarea
concluzie:
Nivelul criminalitii este caracterizat de numrul total de infraciuni i infractori;
coeficientul general i detaliat al criminalitii (analizat pe categorii i grupuri de infraciuni i
infractori, precum i pe diferite categorii de populaie).
Fiecare din aceti indici pun n eviden nsuirile specifice ale criminalitii i prezint o
importan deosebit pentru analiza ei.
4.1.3. Trsturile criminalitii
Din conceptul de criminalitate rezult c acestui fenomen i sunt specifice un ir de
trsturi definitorii, 2 care i dezvluie etiologia lui complex i i confer un loc aparte n cadrul
manifestrilor antisociale. n cele ce urmeaz, vom reda cteva caractere sau trsturi specifice:
1) Caracterul social de mas prin care se nelege un fenomen social, de o anumit
frecven, cu anumite forme de exprimare. Aceast frecven poate fi exprimat prin cifre i date,
cercetate i studiate cu ajutorul metodelor statistice i matematice, pentru elaborarea concluziilor

1
2

.., , , 1973, p.27.


Tanoviceanu I., Criminalitatea n Romnia dup ultimele statistici, Bucureti, 1909, p.23.

25

referitoare la starea, structura i dinamica criminalitii, la prognoze i msuri pentru prevenirea


i combaterea criminalitii la scar general. 1
2) Caracterul de fenomen uman complex (biologic, psihologic i social). Nectnd la
existena unei vaste palete de teorii, curente, coli i concepii asupra criminalitii, majoritatea
autorilor recunosc c nici una, separat, nu poate explica comportamentul criminal i diversitatea
modalitilor de manifestare prin reducerea analizei doar la unul (sau la unii) dintre factorii de
influenare, fiind n asemenea mod necesar recunoaterea rolului cauzal complex (de la factori
generali sociali, biologici, psihologici i pn la particulariti individuale). Criminologia
contemporan demonstreaz c, prin nsi originile sale complexe, criminalitatea fiecrei
ornduiri sociale a fost un fenomen complex att prin origine, ct i prin consecinele sale. Acest
caracter complex desemneaz natura obiectiv a factorilor criminogeni exogeni endogeni;
factori specifici criminalitii reale, descoperite i judecate. Un asemenea caracter reprezint
trstura definitorie a criminalitii societilor anterioare, ct i a criminalitii societii
contemporane. Unii autori2 ncearc a explica fenomenul criminalitii prin explicaii cu caracter
biologizant sau psihologizant, ceea ce nu nseamn subestimarea caracterului complex al
criminalitii i al influenelor unor factori exteriori sau interiori.
3) Caracterul istorico-evolutiv este un caracter al criminalitii strns legat de procesul
ntemeierii statului i dreptului societii clasice antice. Aprut n acele condiii social-istorice,
fenomenul criminalitii a existat n societatea antic, a nsoit civilizaiile societilor feudale,
capitaliste i socialiste, i persist n societatea contemporan, cunoscnd amplificri continue.
Fenomenul criminalitii este determinat de factori criminogeni proprii, contradictorii,
avnd pe lng caracterul su istoric i un pronunat caracter evolutiv. n mersul su istoric,
continuu i nentrerupt, criminalitatea cunoate oscilaii i schimbri puternice. Unele forme
infracionale dispar, fiind consecine ale schimbrilor social-economice.
Deci, criminalitatea fiind un fenomen condiionat istoric, 3 reflect condiiile social-umane
n care s-au comis diverse fapte interzise prin normele unui sistem de drept penal determinat.
Cunoaterea tiinific a criminalitii implic trecerea de la analiza strii i dinamicii acestui
fenomen, la examinarea forelor motrice care determin o anumit stare i direcie n evoluia
criminalitii, a raporturilor infinit de complexe ale acesteia cu relaiile sociale, economice,
umane etc.
Starea i dinamica criminalitii, ntr-adevr, sunt expresia unor anumite legi obiective,
care acioneaz n mod diferit, n condiii diferite ale relaiilor naionale din fiecare stat. Ea a
1

Dianu Tiberiu, Note de lectur pe marginea lucrrii: Studiul structurii i dinamicii criminalitii, de Z. Kabec, n
Probleme de criminalistic i criminologie, nr.1-2/1988.
2
Ursa V., Criminologie, Cluj, 1986, p. 243.
3
Dincu Aurel, Bazele criminologiei, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, p.27.

26

nsoit ntreaga istorie a societii omeneti i nu exist premize pentru a considera c vor
dispare, indiferent de ornduirile sociale care s-ar succeda.
Caracterul evolutiv al criminalitii nu nseamn doar o repetare istoric constant,
ascendent sau descendent, a fenomenului infracional, ci producerea unor schimbri n
structura i dinamica fenomenului, n formele de exprimare n raport cu care trebuie cutate
cauzele i remediile. 1
n concluzii am relata c, aprut n societatea antic, criminalitatea are un caracter
evolutiv, modificabil i variabil de la o ornduire social la alta,

ct i n cadrul aceleiai

ornduiri sociale, att ca specific calitativ, ct i cantitativ-intensiv, n funcie de evoluia


factorilor criminogeni care o determin, o menin i o amplific continuu. n asemenea
mprejurri se observ tendina de falsificare a acestei teze din partea ideologiei comuniste, care
pledeaz pentru aa-zisul caracter istoric de clas al criminalitii, n sensul apariiei acesteia
odat cu proprietatea privat, cu clasele antagoniste i cu exploatarea omului de ctre om i a
dispariiei ei n comunism, cnd vor dispare condiiile care au generat-o. Este evident c prin
prisma timpului, aceast tez nu rezist criticilor, toate clasele sociale, fr excepie, alimentnd
criminalitatea cu tributul lor, indiferent de ornduirea social i de organizarea politic.
4) Caracterul duntor, nociv, antisocial i periculos se exprim prin periculozitatea
social, infraciunile i infractorii prejudiciind principalele valori sociale i individuale, ocrotite
de lege. Criminalitatea este duntoare i periculoas prin consecinele sale, prin tulburarea i
perturbarea linitii publice, prin nclcarea simului general de dreptate al oamenilor, care tind
spre linite i securitate social. Ea atenteaz la valorile materiale i spirituale ale indivizilor,
valori ce stau la baza existenei societii.
Acest caracter profund nociv al criminalitii rezult din pericolul deosebit al acestui
fenomen, ce const nu numai din suma aritmetic (mecanic) a pericolului social, al fiecrei
infraciuni n parte, ci din aceast sum plus gradul de pericol social (periculozitate) pe care l
constituie criminalitatea n ansamblu.
5) Caracterul variat al criminalitii ce const n diversitatea crimelor, n varietatea
acestora n legea penal. Dup cum nu exist dou amprente digitale identice, la fel nu exist
dou infraciuni identice, chiar de acelai tip. Aa, conceptul de criminalitate n sens juridicopenal fa de cel de criminalitate n sens criminologic cunoate deosebiri principiale n planul
unitii i omogenitii. Clasificarea i reunirea diverselor forme de infracionalitate, sub acelai
acopermnt nu s-ar fi putut realiza dect prin raportare la legea penal. 3

Ungureanu A., op. cit., p.139.


Gheorghiu-Brdet I., op. cit., p.91-92.
3
Giurgiu N., op., cit., p. 105.
2

27

Diversitatea manifestrilor criminale creeaz necesitatea diversificrii mijloacelor,


tehnicilor i metodelor de combatere a acestui fenomen. Nu sunt i nici nu pot fi aceleai cauzele
i condiiile care au determinat sau favorizat persoana (persoanele) la comiterea actului
infracional. ntr-adevr, pe ct de unitar i omogen este infraciunea concret, pe att de
neunitar i divers este criminalitatea.
6) Caracterul condiionat (cauzal) al criminalitii const n aceea c, criminalitatea, fiind
un fenomen cu manifestri fizico-sociale, nu poate exista n afara oricrui proces cauzal; nu
poate fi de natur necondiionat.
Cu excepia noii criminologii (teza liberului arbitru), toate celelalte curente, teorii i coli
existente n criminologie au acceptat caracterul cauzal, condiionat al criminalitii, indiferent
dac au optat pentru etiologii din cele mai diverse. 1 Desigur, examinarea fenomenului prin
prisma orizontului etiologic ar permite cercetarea i explicarea crimei i criminalitii,
contribuind la cunoaterea real, veridic, esenial a fenomenului criminalitii, ar asigura, ntre
altele, elaborarea metodelor i mijloacelor de intervenie preventiv i de aprare social contra
criminalitii. 2

Seciunea II
STRUCTURA I DINAMICA CRIMINALITII. REFERIRI LA CRIMINALITATEA
DIN ALTE RI I TENDINELE ACESTEIA

Giurgiu N., op. cit., p. 106.


Bulai Costic, Premisele teoretice i metodice ale cercetrii criminologice, n Studii i cercetri juridice,
nr. 3/1970, p.386.
2

28

4.2.1. Structura criminalitii


Structura1 desemneaz modul de organizare intern, de alctuire a realitii materiale,
obiective, precum i organizarea fiecrui element component unul fa de altul.
Alturi de starea criminalitii, care desemneaz situaia dimensional (spaial-temporal) a
criminalitii n societate, se utilizeaz i conceptul de structur a criminalitii.
Criminologia folosete termenul de structur n sensul cel mai larg, nelegnd felul de
alctuire, configuraia i aezarea nuntrul fenomenului criminalitii a diferitelor sale pri
componente, precum i relaiile dintre ele.
Desigur, criminalitatea, ca i alte fenomene sociale, poate fi exprimat cu ajutorul
indicatorilor statistici. Studiile cu privire la starea i dinamica delincvenei au condus la
acumularea unui volum important de date statistice, care au determinat, ndeosebi n Belgia i
Frana, apariia unui nou domeniu de cercetare. Aa, n 1827 A. M. Guerry, 2 pe atunci ministru al
justiiei n Frana, a publicat primul anuar statistico-penal. El a stabilit unele legiti ale
rspndirii infraciunilor pe categorii de vrst (25-30 ani).
Importante, n aceast ordine de idei, sunt i cercetrile statisticianului belgian Adolphe
Quetelet:3 Noi putem din timp s cunoatem ci oameni vor deveni ucigai, ci escroci, ci hoi
etc. tot aa cum putem aprecia rata natalitii i a mortalitii. Acesta este un cont stabil, pe
care noi l achitm cu regularitate, pltind cu nchisorile, lanurile i spnzurtorile.
nc n 1778, J. Bentham4 a expus presupunerea conform creia criminalitatea trebuie s
cunoasc nite legiti fixe n planul statisticii: O astfel de statistic poate deveni cea mai
desvrit metod de asigurare a legislatorului, cu date necesare pentru a lucra. Aceste date ar
putea fi o

varietate a barometrului politic,

putem aprecia eficacitatea

legislaiei

corespunztoare Exact aa, dup cum cota mortalitii vorbete despre sntatea fizic a rii,
tot aa i statistica judiciar vorbete despre sntatea moral a ei..
Am menionat c, criminalitatea este o configuraie de elemente componente , nsuiri i
trsturi specifice. n seciunea precedent (4.1.2.) am artat c prin starea criminalitii,
considerat drept indicator cantitativ, se nelege nivelul criminalitii.
Prin structura criminalitii nelegem cunoaterea compoziiei i a configuraiei
fenomenului ntr-o anumit unitate de timp i spaiu. Dac starea criminalitii reprezint
caracteristicile cantitative, atunci structura - pe cele calitative. Criminalitatea este suma
caracteristicilor cantitative i calitative. 5

Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, 1965, p.810.


Ciobanu Igor, Criminologie (volumul I), Ed. Museum, Chiinu, 2003, p.91-94.
3
.., ( ), . ., 1894, p.66.
4
( . . . ), , 1997, p.167-168.
5
( . . ), . ., 1992, p.56.
2

29

Structura este constituia i forma interioar de organizare, care reclam o unitate a


concludenei ntre elementele constitutive. Cunoaterea criminalitii ca fenomen social trebuie
s cuprind cunoaterea structurii ei, a prilor componente, a categoriilor de crime. La prima
vedere, criminalitatea este format dintr-o mare diversitate de fapte svrite, deosebite ntre ele
prin natura i gravitatea lor, cum sunt: omoruri, delapidri, violuri etc. La o cercetare mai atent,
ns, se poate observa c aceast diversitate de fapte se repartizeaz n anumite grupe, categorii,
dup anumite criterii obiective i subiective, ajungndu-se la un anumit sistem de crime unitar i
coerent. Deci, acest indicator reflect coninutul interior, calitativ, al criminalitii; coraportul
dintre grupuri sau categorii particulare de infraciuni evaluate totalmente ntr-o perioad de timp
pe un anumit teritoriu, evideniate prin anumite caliti de grup.
Descrierea structurii criminaliti nseamn:
1) Relevarea elementelor constitutive ale acesteia n baza unor particulariti;
2) stabilirea greutii specifice a fiecrui element n criminalitate;
3) stabilirea legturii ntre elemente;
4) stabilirea legturii ntre fiecare element particular cu sistemul criminalitii n general.
n analiza sistemului infracional este necesar s se evidenieze indicatorii ce o
caracterizeaz:
a) Structura general a criminalitii;
b) structura unor grupuri de infraciuni (violente etc.);
c) structura unor tipuri de infraciuni (omoruri, jafuri etc.).
Destul de des structura criminalitii este determinat cu ajutorul gruprilor tipologice i
variaionale.
Gruparea tipologic mparte totalitatea analizat n grupuri similare conform
particularitilor calitative eseniale.
Gruparea variaional mparte totalitatea analizat n grupuri similare conform
particularitilor cantitative eseniale.1
Aspectele juridice ale crimelor i manifestrilor antisociale nu se limiteaz numai la
definirea, identificarea i explicare noiunii i structurii acestora, extinzndu-se i asupra gsirii
unor criterii certe prin care totalitatea crimelor pot fi grupate i clasificate, n scopul stabilirii
caracteristicilor lor generale i specifice.
O prim clasificare a crimelor se face n funcie de obiectul acestora (unii autori utilizeaz
conceptul unghiurilor de vedere),1 mai exact dup relaiile (valorile) sociale care sunt lezate sau
violate printr-o aciune ilicit. Sub acest aspect, structura criminalitii este compus din:
1

Ciobanu Igor, Ciminalitatea organizat la nivel transnaional i unele forme de manifestare n Republica Moldova,
Ed. Museum, Chiinu, 2001, p.63-77.

30

1) Uniti de spaiu (spre exemplu, sectoare, localiti, raioane);


2) uniti de timp (spre exemplu, luni sau ani);
3) tipuri de infraciuni (spre exemplu, infraciuni contra vieii i sntii persoanei,
infraciuni privind viaa sexual etc.);
4) feluri de infraciuni (spre exemplu, furt, jaf, omor, viol etc.).
Aceast clasificare, n funcie de natura relaiilor sociale care sunt violate, difer
considerabil de la un sistem penal la altul dup importana i protecia acordat prin modelul
acceptat n plan naional diferitelor valori i relaii sociale. Astfel, n statele democratice
tradiionale (la care, dup structura noului Cod Penal, s-a alineat i Republica Moldova), sunt
protejate, n primul rnd, valorile sociale referitoare la viaa i sntatea persoanei, demnitatea i
libertatea individului, proprietatea, contractualitatea i concurena loial, urmate apoi de cele
care privesc statul i instituiile acestuia, aprarea i sigurana naional etc. 2
n schimb, n statele cu regim totalitar (cum a fost acum doua decenii i Republica
Moldova n componena URSS), pe primul plan sunt trecute valorile care privesc ordinea social
i de drept, sigurana statului i instituiilor acestuia, urmate apoi de cele care se refer la via,
sntate, libertate i proprietate a indivizilor.
A doua clasificare a crimelor se face n funcie de elementele constitutive ale infraciunii:
1) Dup latura obiectiv (infraciuni comise prin aciune sau inaciune; consecinele i
pericolul social etc.);
2) dup latura subiectiv (infraciuni comise cu intenie sau impruden, cu motiv sau fr
motiv, cu scop sau fr scop etc.).
A treia clasificare a crimelor se face n funcie de subiectul care a comis crima
(infractorul), cu toate problemele pe care le implic examinarea faptelor penale svrite de
acetia:
1) Infractori minori, femei, recidiviti etc.;
2) infraciuni comise de unul sau mai muli participani;
3) infraciuni comise n grup organizat, organizaii sau asociaii criminale etc.
A patra clasificare a crimelor se face n funcie de intensitatea delictelor, de gradul
prejudiciabil, de modalitile i mijloacele de svrire:
1) Delicte simple (uoare), fr urmri sociale deosebite (furtul necalificat etc.);
2) crime calificate (grave), cu urmri sociale mult mai grave;
3) crime deosebit (excepional) de grave, ce pun n pericol viaa i sntatea indivizilor,
securitatea internaional etc.
1
2

A se vedea, n acest sens, Giurgiu N., op. cit., p.106-108; Ungureanu A., op. cit., p.139-140 (n.a.).
Rdulescu Sorin, Banciu Dan, Sociologia crimei i criminalitii, Ed. ansa, Bucureti, 1996, p.73-76.

31

Aceast abordare juridico-penal, de pe poziiile dreptului penal, ns, nu este n msur s


ofere date suficiente pentru nelegerea aprofundat a fenomenului criminalitii, precum i a
cauzelor i condiiilor care le genereaz. De aceea se utilizeaz datele i informaiile mai multor
discipline juridice i extrajuridice:
Criminologia, care furnizeaz elemente privind cauzele, legitile i condiiile de producere
a crimelor, modaliti i forme de prevenire sau tratament a crimelor i criminalilor.
Statistica penal, ramur a statisticii juridice, care ofer informaii i date cu privire la
volumul i mrimea fenomenului criminal, forma, intensitatea, numrul de distribuire a crimelor
i criminalilor.
Psihologia judiciar, care ofer informaii privind caracteristicile psihice ale criminalilor i
victimelor, ale martorilor, precum i date referitoare la existena vinoviei i a responsabilitii.
Penalogia i tiina penitenciar, avnd ca obiect de studiu formele i tipurile de aplicare a
pedepselor penale i de executare a sanciunilor etc.
4.2.2. Dinamica criminalitii
Criminologia efectueaz cercetri i cu privire la formele criminalitii n timp, n scopul
de a descoperi corelaii i regulariti ale acesteia. Desigur, fenomenul criminal are o dimensiune
n timp, decurge n timp, se svrete n mod continuu, relundu-se mereu. Astfel, ea are o
durat, continuitate i forme n timp. Criminalitatea nu are pauze dect de scurt durat. Ea se
produce zi de zi, sptmn de sptmn, lun de lun, an de an etc. n afar de aceste uniti de
timp, n criminologie se fac cercetri asupra diferitelor forme n timp ale ei: criminalitatea
sptmnal, lunar, sezonier, n timp de revoluii sau rzboi etc. Dinamica criminalitii poate
fi cercetat, la fel, pe termene scurte i pe termene lungi (chiar la nivel de secole). Astfel, se
urmrete mersul istoric al fenomenului.
Dinamica criminalitii reprezint modificrile cantitative i calitative intervenite n
structura acestui fenomen, prin comparaie cu intervale de timp i spaiu succesive, reflectnd
cursul general al criminalitii i tendinele sale.
n asemenea mod, dinamica criminalitii permite a elabora att ipotezele realiste privind
cauzele care genereaz criminalitatea, ct i prognoze pentru desfurarea ei probabil,
preconizndu-se, totodat, mijloace de profilaxie mai eficiente. 1
Bineneles, este necesar s se cunoasc cursul criminalitii,2 pe ar, pe regiuni, pe orae
i comune; este necesar s se cunoasc mersul criminalitii generale dac crete sau dac

1
2

Giurgiu N., op. cit., p.108.


Oancea I., op. cit., p.55-62.

32

descrete i n ce ritm. Dar, pe lng cursul general al criminalitii, mai trebuie urmrit cursul
criminalitii pe grupe de infraciuni i categorii de infractori.
Cunoaterea criminalitii n dimensiunea timp arat gradul sau ritmul de micare sau
intensitate al fenomenului, ceea ce prezint importan. Una este s se constate o criminalitate
care crete de la an la an, i alta este s se constate o criminalitate staionar sau care scade de la
un an la altul.
Pe baza observrii evoluiei fenomenului infracional, n decursul timpului, au fost
elaborate diverse teze, legi, teorii i curente dup care s-ar conduce dinamica criminalitii,
dintre care:
- legea termic a criminalitii (A. Quetelet i A.M. Guerry);
- legea saturaiei (Enrico Ferri);
- teza caracterului condiionat i specific al criminalitii (n teoria marxist) etc.
Evident, dinamica criminalitii indiferent de natura cauzelor care o genereaz - trebuie
s se ntemeieze pe o cunoatere veridic a tendinelor fenomenului, urmnd s se foloseasc de
statistici reale i de utilizarea unor mijloace de investigaie tiinifice.
Micarea sptmnal, sezonier i anual1
Cercetrile fcute n raport cu aceste uniti sunt interesante i utile. Aparent, s-ar crede c
acesta este un aspect nensemnat, totui, dup cercetri, au aprut aspecte specifice i au fost
formulate concluzii ce trebuie avute n vedere.
Infracionalitatea sptmnal - ca regul general, infraciuni se comit n orice zi a
sptmnii, n special cnd este vorba de infraciuni ocazionale, aprute n situaii spontane (de
exemplu, accidente rutiere). Cu toate acestea, cercetrile au artat c n anumite zile ale
sptmnii, infraciunile sunt mai frecvente. Aa, n zilele de sfrit de sptmn, duminici, n
zilele de srbtoare, infraciunile sunt mai frecvente, ndeosebi infraciunile contra persoanei
(vtmri ale integritii corporale etc.). De asemenea, s-a constatat c n zilele de plat a
salariului n mediul industrial, comercial etc., infraciunile sunt mai frecvente. De regul, dup
ncasarea salariului are loc consumul de alcool i sub influena acestuia, se trece mai uor la
comiterea de infraciuni.
Infracionalitatea lunar, adic cea cuprins n limitele unei luni calendaristice, manifest
i ea unele caracteristici. Astfel, ea este mai ridicat la mijlocul i la sfritul lunii. De regul,
mijlocul i sfritul lunii coincid cu plata salariului ori cu alte evenimente i ceremonii familiale
ori personale (nuni, cumtrii etc.), care favorizeaz att ocazii de contacte sociale, ct i conflicte
sociale. De asemenea, zilele de trg (bazar) sunt i prilejuri de infraciuni.
1

Oancea I., op. cit., p.56.

33

Infracionalitatea sezonier, adic infracionalitatea dup anotimpuri, a fost printre primele


forme studiate.1 S-a constatat c n anotimpurile calde (vara) se comit mai multe infraciuni
contra persoanei (loviri, infraciuni sexuale etc.), iar n anotimpurile reci (iarna) se comit mai
multe infraciuni contra patrimoniului (furturi etc.). S-a constatat c factorul fizic (clima) ar fi
acela care determin o asemenea micare a infraciunilor: Chiar i unele mici schimbri
atmosferice au importan: cteva grade de altitudine pot schimba temperamentul persoanei;
creterea temperaturii poate duce la o explozie de violen 2
Adevrul este c factorul fizic este numai n aparen determinant, n realitate fiind numai
punctul de pornire, n sensul c el ofer ocazii (favorizante) de svrire a infraciunilor (ieirea
la natur, parcuri, pduri, plimbri etc.). Sezonul cald (vara) ofer mai multe ocazii de contacte
ntre oameni, care favorizeaz i infraciunile (infraciuni de violen, infraciuni sexuale etc.).
Iarna, dimpotriv, cu dificultile de frig i de alimentare, creeaz condiii care favorizeaz
comiterea de infraciuni contra patrimoniului: Delictele contra bunurilor sunt mai frecvente n
lunile de iarn, ce se explic prin aceea c lipsurile sunt mai mari, posibilitile de ctig mai
reduse.3
Criminalitatea anual este cercetat pe mai multe planuri, deoarece ea reprezint
totalitatea infraciunilor svrite ntr-o ar pe timp de un an. De regul, totalul infraciunilor din
lunile anului se adun reprezentnd totalul infracionalitii anului respectiv. Acest total,
comparndu-se cu totalul general din anul precedent (sau anii precedeni), va marca o meninere
la acelai nivel a infracionalitii, o cretere sau o descretere pe anul respectiv.
Desigur, un asemenea procedeu este corect i exact. Cifra care indic meninerea, creterea
sau descreterea exprim o situaie real, iar concluziile ce se trag sunt folositoare. Ele vor
exprima, n acelai timp, o meninere, o descretere sau o cretere a cauzelor i condiiilor
generale ale criminalitii respective.4
Aa, n fosta URSS n 1970 s-au nregistrat 431 infraciuni la 100.000 oameni; n 1980
576; n 1989 - 849; n 1990 969.5
Indicatorii pot fi exprimai n cifre, ct i n procente. De exemplu: n anul 1998 n
Republica Moldova s-au nregistrat 36.159 infraciuni, sau cu 3.719 infraciuni mai puine ca n
anul 1997, ceea ce constituie - 9,3%, iar n categoria celor grave nregistrndu-se o reducere cu
1.808 infraciuni sau cu 18,0%.6

Roca Al., Infractorul minor, Cluj, 1932, p.109.


., , . ., 1866, p.100.
3
Roca Al., op. cit., p.110.
4
Oancea I., op. cit., p. 57.
5
( . . ), op. cit., p.57.
6
Ciobanu I., op. cit., p.105.
2

34

Cu toate acestea, o atare cercetare, care s-ar limita la indicatorii ntregii criminaliti,
indicatorii generali ai tuturor felurilor de infraciuni care compun criminalitatea anului, este
insuficient fiindc:
a) meninerea unui grup de infraciuni exemplu, cele contra persoanei i a descreterii
altui grup de infraciuni, exemplu, cele contra autoritii, ar putea face ca cifra final general s
se apropie de cifra final din anul trecut;
b) descreterea poate fi rezultatul descreterii unui singur grup de infraciuni, pe cnd toate
celelalte grupe au crescut.
n toate aceste ipoteze, s-ar ascunde micarea criminalitii pe grupe i, totodat, o
ascundere a cauzelor adevrate care conduc la meninere, cretere sau descretere. De aceea,
cercetarea infracionalitii anuale trebuie completat cu cercetarea micrii pe grupe micarea
infracionalitii contra vieii i sntii persoanei, contra patrimoniului etc. Mai mult dect att,
dup aceea se poate face un pas mai departe, anume, n grupul care crete cel mai mult, s se
cerceteze cteva infraciuni, care dau tonul n acel grup (exemplu, din cadrul infraciunilor contra
patrimoniului, s se cerceteze micarea infraciunii de furt etc.). Criminalitatea anual reprezint
un fragment redus din micarea criminalitii anuale. De multe ori, n coninutul criminalitii
anuale se cuprind infraciunile svrite n ultimele sptmni sau luni ale anului precedent, care
se afl n faza anchetei penale sau de judecat; sau n infracionalitatea anual se cuprind
infraciuni comise n anul (sau anii) precedent, dar nedescoperite i nejudecate la timp. De aceea,
micarea infracionalitii pe mai muli ani, ndeosebi micarea ei pe cinci sau zece ani, dac se
cerceteaz cu atenie, se pot trage concluzii mai temeinice. Desigur, cercetarea anual este util
pentru aspecte minore ale criminalitii, ndeosebi privind cauzele i condiiile care pot influena
svrirea de infraciuni. 1
Micarea criminalitii pe perioade mai lungi
n criminologie se studiaz i criminalitatea pe termene lungi: pe 5 , 10, 20, 25 de ani, pe
50 i chiar 100 de ani. Informaiile pe termen de 10 ani sunt cele mai bogate, iar concluziile mai
interesante. Aa, se apreciaz c ntr-o perioad decenal (de 10 ani), se manifest oscilaii ale
criminalitii, care se datoreaz unor factori cum sunt cei economici, sociali, politici, culturali,
plus ali factori secundari ori accidentali (de exemplu, factori de politic penal, unele
incriminri exagerate sau dezincriminri pripite, amnistii, graieri). Dar, dup oscilaii,
fenomenul se stabilizeaz, manifestnd un curs oarecum stabil i regulat.
Aa, s-a constatat c, n Frana, n anii cu evenimente social-politice importante (exemplu,
n 1890-1892 criza economic, n 1914-1919 primul rzboi imondial, n 1939-1945 al
1

Oancea I., op. cit., p.57-58.

35

doilea rzboi mondial), criminalitatea a crescut mult, pentru ca dup aceea, odat cu revenirea la
timp de pace, fenomenul s coboare pn la un nivel ceva mai ridicat dect cel anterior i apoi s
se menin la acest nivel. Fcndu-se raportarea numrului de condamnai la 100.000 locuitori, se
constat: n unii ani, numrul condamnailor la 100.000 locuitori este de 490-610; n unii ani,
numrul este de 500 condamnai; n ali ani, numrul este de 550-600 la 100.000 locuitori, deci o
cretere ponderat dar continu.1
Dup toate cercetrile fcute, cursul criminalitii se schimb n timp, influenat de crize
economice, i exist unele corelaii ntre fenomenul economic i fenomenul criminal. Anume,
criza economic, nseamn omaj, inflaie, creterea preurilor i privaiuni pentru multe
categorii sociale. Toate acestea atrag dup sine creterea criminalitii.

Micarea criminalitii n timp de revoluii


Evenimentele politice i sociale n timp de revoluii au un impact deosebit asupra
criminalitii. n cercetrile criminologice s-au urmrit dou aspecte:
-

infraciunile politice,

infraciunile de drept comun.

Este evident faptul c, n timpul revoluiei se confrunt cel puin dou tabere, dou pri
antagoniste. Revoluionarii, care vor o nou aezare politic i conservatorii, care vor meninerea
sistemului politic i social existent. ntre aceste fore izbucnesc conflicte i ciocniri violente, care
nu se limiteaz doar la o simpl combatere de idei, ci ajung la lupte fizice reale. Se comit
omoruri, rniri, incendii, distrugeri etc. ns, aceste fapte sunt privite ca fapte politice, unde
lupttorii, de regul, nu lupt pentru interese personale, ci pentru interese comune, care ar aduce
schimbri politice i sociale mai bune. Aceste fapte nu mbrac trsturi criminale i de aceea nu
se urmresc i nu se judec (revoluionarii devenind eroi, apreciai c au luptat pentru binele
poporului).
n criminologie mult mai importante sunt fenomenele privind criminalitatea de drept
comun, svrite de persoane fr legtur cu evenimentele politice i sociale, ns cu ocazia
acestora. n special, dup revoluie, criminalitatea de drept comun ia o mare amploare. Numrul
furturilor, jafurilor, tlhriilor, omorurilor, distrugerilor etc., cunoate n aceast perioad o
cretere considerabil. Aa s-a ntmplat n timpul revoluiei franceze i al revoluiilor din
celelalte state occidentale, n timpul revoluiei (i dup) socialiste din 1917 i n timpul
revoluiilor socialiste de dup cel de-al doilea rzboi mondial din rile Europei de Est.3

Leaute J., Cercetri asupra criminalitii n Frana, pe perioada 1865-1965, citat de Oancea I., op. cit., p. 59.
Pinatel J., La societe criminogene, Ed. Calman Levy, Paris, 1974, p. 38.
3
Oancea I., op. cit., p. 61.
2

36

Criminalitatea n timp de rzboi


Cercetrile ntreprinse cu privire la dinamica criminalitii pe timp de rzboi ne relateaz o
tendin de cretere, iar dup rzboi, o tendin de stabilizare, dar la un nivel mai ridicat dect cel
dinainte de rzboi. Aa, la nceputul rzboiului criminalitatea scade, marcnd o coborre vdit
fa de nivelul de pn atunci. Dup aceea, criminalitatea ncepe s creasc, aceasta durnd toat
perioada de rzboi. Dup terminarea rzboiului, criminalitatea iari ncepe s scad, ns de cele
mai multe ori, neajungnd la nivelul criminalitii dinainte de rzboi. n Anglia, de expemplu, n
1938-1939 s-au nregistrat 280.000 infraciuni, n 1940 mai puine, pentru ca n 1941 s ajung la
360.000 i continund a crete pn n 1944.
Creterea criminalitii n timp de rzboi are unele explicaii, cum ar fi: greutile
rzboiului; greuti privind aprovizionarea; greuti de via, ce mping la infraciune persoane,
care n mod normal n-ar comite infraciuni; scderea rezistenei morale; slbirea educaiei
copiilor i a tinerilor, ca rezultat al mobilizrii prinilor n rzboi; slbirea respectului fa de
legile care interzic infraciunile; slbirea i dezorganizarea aparatului de urmrire penal i de
judecat ca urmare a mobilizrii; scderea respectului fa de bunuri i proprietate etc. 1
Micarea criminalitii n ara noastr
Aici vom face unele referiri la statistica criminalitii din Basarabia secolului XIX. Ca
punct de plecare n efectuarea analizei v-om face referin la anii 1873-1875, cnd se svreau n
medie: 100 omoruri, 50 violuri, 140 jafuri i tlhrii anual. Aa, coeficientul de violen (Cv) al
categoriilor date de infraciuni constituia, respectiv: la omoruri - 8,6; la violuri - 4,3; la jafuri i
tlhrii 10,1. Coeficientul sumar al violenei fiind egal cu 25,0.
n anii 1876-1880 Cv constituia 26,3; n 1881-1885 23,9; n 1886-1890 27,7; n 18911895 31,3; n 1896-1900 33,1. Utiliznd i un alt termen coeficientul distructiv (Cd), cu
ajutorul cruia msurm creterea anual a violenei n societate, observm c n anii 1873-1900,
violena n Basarabia a crescut cu 0,31 uniti. Aici menionm c nivelul violenelor cu acest
prilej a sporit n aceiai perioad cu 189,1 %, adic procesul de acumulare a violenei rmnea n
urm fa de procesele demografice. V-om remarca la fel, c n Basarabia frecvena infraciunilor
menionate nu era mai mare, dect, n general frecvena infraciunilor n Imperiul Rus, precum i
n alte ri ale Europei (Frana, Anglia, Polonia etc.).
ncepnd cu 1971 n Moldova nivelul celor mai grave forme de violen se afl ntr-o
permanent cretere, care ns nu este uniform. Dac n anii 1971-1975 coeficientul violenei
alctuia pe an 17,0, n urmtorii ani el constituia: 1976-1980 23,7; 1981-1985 32,5. n 1986 se

Oancea I., op. cit., p. 62.

37

observ o uoar scdere dup ce urmeaz o cretere brusc a tuturor indicatorilor. Coeficientul
violenei a crescut de la 28,5 (1986) la 79,0 (1992).
Coeficientul distructiv n ultimii ani a constituit 8,4 uniti anuale, n timp ce n 1985 el
alctuia doar 1,5. Aceasta nseamn c procesul de intensificare a violenei n societate a sporit
pn n 1985 de 5 ori, iar din 1986 pn n prezent de 24 ori. Aceste concluzii pot fi confirmate i
prin alte date. Astfel, dac nivelul infraciunilor menionate a sporit n ultimii 20 de ani cu 464%,
atunci nivelul populaiei n aceiai perioad cu 120,7 %. 1
Nu vom efectua n acest capitol o analiz detaliat a factorilor ce au condus la nrutirea
situaiei din Republica Moldova. Am meniona doar c violena de astzi este rezultatul evoluiei
normale a societii, a schimbrii mecanismelor de autoreglare a sistemului social i al ncercrii
de a transforma societatea dup un plan determinat (sau copiat de la statele occidentale), fr a se
ine cont de particularitile naionale, etnice, istorice, culturale etc.
4.2.3. Referiri la criminalitatea din alte ri i tendinele acesteia
Statisticile mondiale evideniaz faptul c, n fiecare an, n ntreaga lume, se pierd sute de
mii de viei umane, ca urmare a infraciunilor comise prin violen, milioane de oameni sunt
afectai din punct de vedere economic n urma crimelor contra patrimoniului. Pentru a oferi unele
exemple preluate dintr-o ar cu vechi tradiii democratice, n SUA, statisticile F. B. I.-ului au
indicat c n deceniul 8 al secolului trecut, o infraciune grav s-a produs la fiecare trei secunde,
iar o infraciune de violen a aprut la fiecare 25 secunde. 2
n anul 1987, circa 35 milioane de americani au fost victime ale unor infraciuni, iar 12
milioane au fost arestai pentru felurite fapte penale. S-a nregistrat un total de 19.000 omucideri
i 87.000 violuri, identificndu-se 500.000 indivizi implicai n acte de tlhrie, 725.000
maltratri sau violatori, 1 milion hoi de maini, 3 milioane de sprgtori i 7 milioane de hoi.
Numai n oraul Chicago, exist mai muli sprgtori dect n ntreaga Japonie. 3
n 1993 n nchisorile din SUA existau peste un milion de deinui, crima n America
devenind un veritabil mod de via.4
Dac n 1984 n SUA au fost nregistrate 11,8 milioane de crime, atunci n 1985 12,4
milioane; n 1986 13,3 milioane; n 1987 13,5 milioane; n 1988 13,9 milioane; n 1989
14,2 milioane; n 1990 14,4 milioane; n 1991 14,8 milioane.5

, , , 1998, p. 46-49.
Lauer H. Robert, Social Problems and the Quality of Life, ediia a 3-a, W.C. Brown Publishers, Dubuque, Iowa,
1986, p.165.
3
Henslin M. James , Social Problems, ediia a 2-a, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1990, p.200.
4
Rdulescu Sorin, Devian, criminalitate i patologie social, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 64.
5
Crimes and Crime Rates, Statistical Abstract of the United States (The National Data Book), 114 th Edition,
Washington, 1994, p. 141.
2

38

n 1991 n SUA s-a creat o situaie criminogen grav, fiind nregistrate 34,7 milioane
manifestri deviante (inclusiv 14,8 milioane crime), dintre care:
-

6,4 milioane crime de violen contra persoanei;

15,8 milioane furturi. 1

Coeficientul crimelor grave este nspimnttor, atingnd cota de 6.000 crime la 100.000
locuitori. 2 Aceast cifr a sczut puin n 1981, nregistrndu-se 5.800 crime la acelai numr de
populaie. n urmtorii trei ani se observ la fel, o uoar scdere a criminalitii (n 1982 cu 3
%, n 1983 cu 7 %, n 1984 cu 2 %3), pentru ca din 1985 aceasta s-i ia un nou avnt,
nregistrndu-se o cretere cu 5 % - 9 %. 4
La fel i datele statistice ale altor state occidentale confirm creterea acestui fenomen.
Deci, ceea ce caracterizeaz societatea actual, indiferent de gradul de dezvoltare i de
forma organizrii politice, este creterea continu a criminalitii. Aceasta ar fi o prim tendin
a criminalitii n statele lumii.
O a dou tendin ar fi creterea crimelor cu utilizarea armelor de foc. Statisticile din
SUA, spre exemplu, arat c ntre anii 1986-1991, numrul jafurilor i tlhriilor a crescut cu 27
%, iar utilizarea armelor n svrirea lor cu 49 %.

La momentul de fa persoanele fizice

posed n aceiai ar mai bine de 180 milioane arme de foc. 6 Dup aprecierile specialitilor
aceast cantitate enorm de arme nu mai poate fi controlat, iar ncercrile de a introduce unele
interdicii nu ar avea rezultate pozitive. 7 Mai mult ca att c, prin amendamentul 2 la Constituia
SUA n 1971 poporul are dreptul de a pstra i purta arme. 8
Ca rezultat, n 60 % din omucideri se utilizeaz arme de foc. n 50 % din totalul crimelor
cu folosirea armelor de foc, arma crimei este revolverul; n 8 % - armele de vntoare; n 19 % armele reci; n 13 % - substanele otrvitoare i explozibile. 9
Armele de foc au omort mai muli americani n SUA pe timp de pace, dect au czut pe
timpul de lupt n rzboiul din Vietnam. 10
A treia tendin, cu caracter general o constituie creterea ponderii criminalitii
organizate. n acest context, problema criminalitii organizate poate fi calificat, cu certitudine,

, n , 1994, nr. 4, p.4.


, n , 1985, nr.
2, p.3.
3
Crime in the United States, Security World, 1984, n.12, p.3.
4
Crime in the USA, New York Times, 1986, July, 27.
5
.., , , 1997, p.244-247.
6
, n , 1993, nr.5, p.10.
7
, n , 1994, nr.11, p.7.
8
.., .., , , 1985, p. 203.
9
Uniform Crime Reports for the United States, Washington, 1982, p.7.
10
Neier A., Crime and Panishment, New York, 1976.
2

39

drept o problem de importan ultra-major. Ea devine, n sfrit, o problem politic, deoarece,


comunitatea uman s-a pomenit dezarmat n faa acestui fenomen.
nc n 1970, Legislatorul SUA, n legea special de combatere a criminalitii organizate,
a stabilit n preambul urmtoarele: Crima organizat prezint un pericol excepional pentru
existena naiunii i a SUA. 1
Dup aprecierile specialitilor, 2 daunele aduse societii de crima organizat sunt de 50
ori mai mari dect cele aduse de criminalitatea simpl, de strad.3
Aceast form de criminalitate se rspndete vertiginos n toate rile lumii. Ea difer
dup denumire, structur, entitate, dar scopurile coincid.
Criminalitatea organizat apare sub forme diferite, inclusiv i criminalitatea gulerelor
albe descris de E.A. Sutherland n lucrarea sa cu acelai nume, 4 ea fiind orientat n diferite
direcii de aciune.
Criminalitatea organizat se deosebete prin mrimea sa, implicnd un lan de comand,
comparabil cu cel al unei armate, o imens planificare i disciplin, folosirea ameninrii sau
chiar a forei, izolarea conducerii de vrf. 5
Statisticile ultimelor decenii, analizele ntreprinse n cadrul reuniunilor tiinifice
organizate sub egida ONU i Societii Internaionale de Criminologie etc., demonstreaz c n
societatea contemporan criminalitatea organizat, tinde s se amplifice continuu.
A patra tendin, strns legat de cele precedente i favorizat aproximativ de aceleai
condiii oferite infractorilor o constituie specializarea i profesionalizarea infractorilor,
indiferent dac sunt sau nu inclui n formaii criminale organizate.
Tendina specializrii se refer, cu precdere, la orientarea elementelor criminale la
svrirea unor anumite infraciuni, care presupun experien, pregtire profesional, diverse
caliti, cum sunt: omuciderile (uciga de profesie), proxenetism, fals de acte ori valut etc.
Aceast tendin constituie o realitate dur care, pe de o parte, mrete considerabil ansa reuitei
infracionale, iar pe de alt parte, micoreaz posibilitile de descoperire i tragere la
rspundere.
Tendina profesionalizrii, se exprim prin folosirea din ce n ce mai larg a diverselor
cunotine profesionale n comiterea unor fapte, unde prezena profesionalismului este necesar:
conductorii auto de excepie, trgtori de elit (lunetiti), sprgtori, falsificatori, electroniti,

Ciobanu I., op. cit., p.15.


Laitinen A., The Problem of Controlling Organizational Crime, Social Changes, Crime and Police (International
Conference), Budapest, 1993, p.126.
3
.., op. cit., p.304.
4
Sutherland E.A., White collar criminality, New York, 1965, p.62-70.
5
Cressey Donald, Theft of the nation: The structure and operations of organized crime in America, New York,
1969.
2

40

chimiti etc. Literatura, cinematograful, televiziunea i viaa de toate zilele pun n eviden
aceast tendin, astfel nct infractorul diletant se ntlnete din ce n ce mai rar, ansele sale de
reuit fiind din capul locului mai reduse. 1
A cincia tendin o constituie discriminarea criminalitii pe scara tuturor straturilor
sociale a criminalitii contemporane. Statisticile ne confirm, ntr-adevr, c pe lng o
criminalitate de strad, simpl, practicat de indivizi izolai n special din straturile sociale mai
puin favorizate pentru realizri personale, exist i se amplific n sectorul economic i politic o
criminalitate a gulerelor albe, corupia, traficul de droguri i de arme, traficul de fiine umane,
antajul etc., care penetreaz pe cele mai ridicate trepte sociale.
Criminalitatea mbrac costume de gal, avndu-i drept exemplu pe prim-minitri
corupi, efi de state criminali ca, cazul generalului Noriega, eful statului Panama, implicat n
traficul de droguri i arestat n 1989 dup o lovitur de stat, sau cazul Marcos, fost preedinte al
Republicii Filipine, care a estorcat poporului filipinez miliarde de dolari. irul poate fi continuat
cu nali funcionari implicai n cele mai versate afaceri economice i combinaii politice
subterane.
Desigur, aceast tendin a criminalitii nu i-a gsit exprimri n tot setul clasic de
infraciuni, cazurile de viol, tlhrie, jaf etc. ntlnindu-se destul de rar n aceste sfere nalte, care
se ndreapt cu predilecie spre ilicitul politic i economic.
A asea tendin pe curb cresctoare a criminalitii este internaionalizarea crimei.
Aceast tendin s-a remarcat mai ales ncepnd cu deceniile 8 i 9 a secolului trecut n cazul
organizaiilor criminale, multinaionale, cum sunt cele care practic terorismul, traficul de arme
i de droguri, deturnri de nave, spionajul economic i tehnico-tiinific, traficul de fiine umane
etc.
Conform unor rapoarte ale Diviziei ONU pentru combaterea crimei organizate i ale
Interpolului n momentul de fa, exist i acioneaz n lume la nivel internaional, patru tipuri
de asociaii i organizaii criminale: 2
1) Organizaiile criminale profesioniste, alctuite din adevrai profesioniti ai crimei la
comand, specialiti n una sau mai multe tipuri de aciuni criminale traficarea de maini
furate, de tutun i alcool, rpiri i asasinri de persoane, jafuri bancare, trafic de droguri i de
fiine umane, falsificare de moned i carduri bancare etc.;
2) organizaiile criminale etnice, care acioneaz att la nivel naional, ct i internaional,
realiznd o serie de aciuni ilegale i criminale extrem de diverse. Dei aceste organizaii sunt

1
2

Giurgiu N., op. cit., p.113-115.


Rdulescu S., Banciu D., op. cit., p.194-200.

41

alctuite pe principii etnice, ele reuesc s penetreze teritoriul altor ri. Aa sunt, spre exemplu,
societile i organizaiile criminale chineze, japoneze, jamaicane, haitiene etc.;
3) organizaiile criminale teroriste, constituite i structurate pe principii politice, etnice,
religioase, rasiale etc. i care acioneaz nu de rare ori, n cooperare cu organizaiile criminale
sau cu gulerele albe. Adeseori, sub paravanul unor pretinse revendicri i motivaii politice se
regsesc reprezentanii crimei organizate, care ncearc s treac drept teroriti politici pentru a
obine un tratament sancionatoriu difereniat sau s evite extrdarea. Aa este, de exemplu, n
cazul gruprii teroriste Brigzile roii, care are puternice i intime legturi de colaborare cu
Mafia i Camorra. Crima organizat i terorismul au devenit o activitate care ruleaz mari
mijloace financiare, realiznd profituri uriae de pe urma sabotajelor, deturnrilor de avioane,
traficului ilicit de arme i de droguri, rpirilor i asasinatelor de persoane etc.;
4) organizaiile criminale de tip mafiot, care reprezint o reea de familii i sindicate
ilegale, n care exist o anumit structur bine definit i o specializare a membrilor pe diverse
ramuri criminale. Aceste organizaii criminale includ o structur ierarhic pe mai multe nivele.
Astfel, criminalitatea transnaional (unde activitatea criminal este organizat prin
extinderea organizaiilor criminale pe teritoriul mai multor ri) ncalc simultan legislaiile
penale a mai multor state, afectnd, de regul, rile cu o protecie juridico-penal i economic
mai slab.
Dintre formele criminalitii transnaionale se evideniaz contrabanda cu diverse valori
privind operaiuni de import export fraudulos ca, contrabanda cu stupefiante i arme, fiecare
din ele fiind extrem de duntoare i nocive, prin destabilizarea pieelor i producerea de pierderi
grave economice, sociale i umane. Pe lng faptul c prin contraband se evit n mod ilegal
aplicarea tarifelor vamale sau a taxelor de import, cnd e profesat la scar mare, este de natur
s afecteze piaa mrfurilor de substituire produse n ar i, n consecin, repartizarea
investiiilor problem acut la ora actual i pentru Republica Moldova.
Paralel cu contrabanda, o modalitate de manifestare a criminalitii transnaionale este i
cvasicontrabanda, care const n falsificarea factorilor de import-export: micorarea facturilor de
import (exemplu, cnd traficul aplicat mrfurilor este ad valorem); ridicarea cuantumului
facturilor la export, de pe urma crora att importatorul, ct i exportatorul obin profituri
fabuloase, dar care afecteaz economia rilor.
A aptea tendin este creterea nsemnat a criminalitii juvenile i a tinerilor. S-a ajuns
chiar n situaia c hotarul dintre criminalitatea minorilor care rspund penal i a celor pentru
care nu este instituit rspunderea penal, s nu aib practic dect o valoare teoretic, deoarece,

42

n realitate se ntlnesc tot mai des manifestri deviante n rndul copiilor, adeseori organizai n
bande i utiliznd arme.1
Spre exemplu, din totalul de 37 milioane crime comise n SUA, tinerii ntre 10-17 ani, dei
nu reprezint doar 17 % din totalul populaiei, svresc peste 1/3 din totalul infraciunilor, iar
dup anul 1963, criminalitatea n rndul copiilor sporind ntr-un ritm mai rapid dect cel al
creterii populaiei minore.2
A opta tendin marcheaz, n ntreaga lume, creterea criminalitii femeilor, manifestat
att prin mutaii cantitative ct i calitative. Prezena femeilor este din ce n ce mai des semnalat
n domenii care anterior aparineau doar brbailor: participarea la activitatea unor grupuri
criminale organizate, atacuri armate, trafic de fiine umane i de droguri etc.
Aa, n anii 1960 i 1972, numrul femeilor arestate n SUA a crescut de trei ori mai
repede dect al brbailor; n Japonia, n 1972, procentul delincventelor n raport cu numrul total
al delincvenei a crescut de la 9,8 % la 13,6 %.
A noua tendin sesizat de majoritatea analitilor const n creterea criminalitii
recidive, rata acesteia fiind extrem de nalt. Astfel, la 100 de condamnai au fost recidiviti n
Belgia 41 %, n Olanda 40 %, n Elveia 45 %, n Finlanda 47 %, n Austria 54 %, n SUA 65
%.3 Numrul recidivitilor este completat tot mai des din rndul tinerilor. Dup cuvintele unui
mafiot din Japonia: Cine, n societatea aceasta, este dispus s ofere o ans unui adolescent fr
educaie, fr bani, fr familie ? Nimeni altcineva, dect noi. 4
n sfrit, cea de-a zecea tendin a criminalitii din statele lumii occidentale const n
creterea criminalitii de violen, proces ce are loc odat cu sporirea periculozitii mijloacelor
folosite pentru comiterea actelor infracionale. Acest gen de crime, n ultimele decenii, cunoate
o orientare nu att asupra individului, ct mpotriva unor anumite categorii de persoane,
organizaii sau grupuri politice i etnice.
Primele sesizri internaionale au avut loc pe marginea lucrrilor celei de-a X a
Conferine a directorilor Institutelor de cercetare criminologic, care s-au desfurat la
Stasbourg, n anul 1973, sub egida Consiliului Europei, pe tema Violena n societate i unde
s-au pus n eviden creterea general a agresiunilor criminale n perioada anilor 1960-1970.
Aici, pentru prima dat, se mai atrage atenia asupra unor aspecte noi ale violenei criminale,
menionndu-se deturnarea de avioane, rpirile de persoane i utilizarea materialelor explozive,
mijloacelor de transport capcan, armelor avansate etc.

Giurgiu N., op. cit., p.119.


Cerneanu Liviu, Tineretul din lumea capitalului sub influena unor realiti crude, Bucureti, 1980, p. 181.
3
Giurgiu N., op. cit., p.119-120.
4
Ursa V., op. cit., p.252.
2

43

44

Seciunea III
CAUZALITATEA CRIMINALITII
4.3.1. Problematica clasificrii factorilor criminogeni
Crima, ca i orice fapt uman, nu este un act impersonal, ci este actul unui om, care este
supus influenei condiiilor sale organice, mediului su familial, social, fizic i astfel infraciunea
nu poate fi considerat i tratat ca o entitate abstract, juridic, ca un act al voinei libere, ci ca
rezultatul, produsul unui concurs de cauze.
Realitatea este c nu poate exista un rspuns uor pentru o atare problem dificil, i nici
un rspuns uniform pentru o problem ce nu este ctui de puin uniform. Nu exist o conduit
criminal abstract, exist diverse conduite criminale concrete. Nici o crim nu este identic cu
alta. Fiecare crim reprezint un univers n sine.1 Nici mcar unul i acelai individ, nu poate
comite dou fapte identice, n condiii identice. Chiar dac lum, spre exemplu, crimele
ucigailor n serie, bolnavi psihici, ce acioneaz de regul dup anumite mecanisme psihice
repetitive, exist pentru fiecare crim un detaliu, care i ofer o diferen specific prin care se
detaeaz de celelalte crime, comise n circumstane i din porniri aparent identice.
Actul criminal reprezint n esen, expresia concret a unui ansamblu de fapte criminale
care atenteaz la valorile ocrotite de lege. Ca produs nemijlocit al acestor aciuni i conduite
ilicite, crima implic o mare varietate de cauze i condiii a cror complexitate face dificil
operaionalizarea, ierarhizarea i evaluarea precis a importanei fiecreia n comiterea faptei
penale.
Explicaiile n criminologie sunt de o mare complexitate, orice explicaie implicnd
stabilirea unor relaii multiple ntre actualul criminal (variabil dependent sau efect) i o
serie de fapte, fenomene, procese, situaii i conduite antecedente (variabile independente sau
cauze i condiii). A explica un fapt nseamn a nelege motivele pentru care el se produce,
prin identificarea cauzei sale determinate. 2 A determina nseamn a cauza apariia sau
dezvoltarea unui fenomen. 3
Cauzalitatea (legtura cauzal condiio sine quanon) 4 i principiile acesteia constat
dependena dintre diferite fenomene i stabilete caracterul acestei dependene, care const n
aceea c un fenomen (cauza) n anumite condiii genereaz alt fenomen (efectul).

Cioclei Valerian, Mobilul n conduita criminal, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1999, p.158.
Rdulescu S., Banciu D., op. cit., p.146-147.
3
Breban Vasile, Dicionar general al limbii romne, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1987, p.280.
4
Condiio sine quanon condiie fr de care nu se poate produce un fenomen; condiie obligatorie n.a.
2

45

Cauzalitatea este o form a interaciunii dintre fenomene i procese, este tipul principal de
determinare i reprezint prin sine legtura obiectiv dintre dou fenomene: cauz i efect.1
Un fapt poate s nu implice, ns, un singur antecedent (consecin), ci o pluralitate de
antecedente. Fiind o realitate deosebit de complex, fenomenul criminalitii cuprinde o
multitudine de asemenea antecedente, ceea ce impune ca analiza criminologic s ncerce
identificarea acelor fapte i situaii care au relaia cea mai strns i cea mai general cu actul
criminal. Stabilind o combinaie complex a tipurilor de legturi de dependen, care unesc crima
cu situaiile concrete de via care o preced, trebuie s se acorde o atenie primordial acelor
factori unii printr-o relaie ct mai strns i ct mai general cu fapta comis, fr a ignora ns,
dependenele indirecte, pariale sau intermediare. n acest sens, n perimetrul antecedentelor
crimei pot exista o serie de factori intermediari, cu caracter mai puin general, care, fr a avea o
relaie direct cu fapta comis, acioneaz ca un gen de cauze ale cauzei principale, 2
reprezentnd condiii favorizante ale actului criminal.
Unii autori, 3 utilizeaz i termenul de criminogenez, nelegnd ntregul ansamblu al
etiologiilor (izvoarelor) societii contemporane care se afl la originile criminalitii i
amplificrii ei continue. Abordarea criminogenezei trebuie s urmeze o sistematizare necesar
cunoaterii ntregii etiologii a criminalitii.
Majoritatea colilor, curentelor i teoriilor criminologice clasice i contemporane, care au
dominat i domin tiina criminologic, au la baz ideea c infraciunea este determinat de
anumite cauze i condiii, ceea ce implic recunoaterea caracterului cauzal al criminalitii.
Unele teorii tind s explice criminalitatea printr-o singur cauz de ordin general, altele au o
tendin de a pune criminalitatea pe seama unei determinri complexe.

Tipuri de cauze
Prin cauz nelegem fenomenul care n mod obiectiv i necesar, precede i genereaz alt
fenomen.
La fel, prin cauz se nelege ansamblul factorilor care fac un anumit efect s urmeze n
mod necesar din acei factori.5 Mai mult ca att, aceleai cauze produc aceleai efecte. Relaia
cauzal, adic relaia de la cauz la efect, const n succesiunea temporal imediat ntre cauz i
efect i n necesitatea acesteia. Dac o cauz este cunoscut, prevederea efectului este posibil.

Gladchi Gh., op. cit., p.167.


Simiand F., De l`explication, n L`analyse empirique de la causalite, Mouton, La Haye, Paris, 1966, p. 29.
3
Gheorghiu Brdet I., op. cit., p.104.
4
Ungureanu A., op. cit., p.151.
5
Seelig E., op. cit., p.142.
2

46

n concepia unor autori,1 cauza acioneaz n anumite circumstane, care ntr-un fel sau
altul i exercit influena n procesul de generare, studiul relaiei cauzale nu se poate dispensa de
o analiz a acestor circumstane, constituind condiiile (acestea fiind considerate mprejurri
care, lipsite de eficiena cauzal propriu zis, deci incapabile n sine de a genera un anumit
efect, prin prezena lor, alturi de fenomenul cauz, influeneaz evoluia acestuia n diferite
moduri, favoriznd-o, potennd-o ori frnnd-o, pn la stadiul producerii efectului).
Cauza se deosebete de condiie, care este un fenomen ajuttor, ce favorizeaz producerea
unui alt fenomen. Spre exemplu, procurarea unei arme, cu care criminalul comite fapta de omor,
este o aciune-condiie. Deci, specificul condiiei const n aceea c este un fenomen care nu
determin un alt fenomen, ci numai ajut la producerea lui, constnd ntr-un fel de ans, de
ocazie, care contribuie.
Deci, cauzele i condiiile acioneaz mpreun, dar au contribuii diferite.
n criminologie deosebim urmtoarele tipuri de cauze:
1) Cauze generale, care se refer la cauzele mai multor feluri de crime, cauze legate de
persoana criminalului i cauze referitoare la mediu;
2) cauze speciale, care se refer la un singur sector (domeniu);
3) cauze pariale, care privesc un segment dintr-un lan de cauze;
4) cauze obiective, care ar fi legate de aspecte materiale ca, srcia, lipsurile materiale etc.;
5) cauze subiective, care s-ar referi la aspectele psihice ale infractorului;
6) cauze principale, care au un rol determinant n comiterea actului infracional;
7) cauze secundare, care au un rol mai redus n comiterea crimei;
8) cauze determinante, care joac un rol hotrtor n comiterea unei crime, spre exemplu,
dorina de rzbunare;
9) cauze declanatoare, care provoac trecerea la act, spre exemplu, o ceart sau conflict;
10) cauze ereditare, care aparin elementelor dobndite prin natere, ca debilitatea mintal
sau alte boli de natur psihic;
11) cauze de dezvoltare, care se refer la condiiile de dezvoltare a criminalului, la
influene negative din partea unor persoane cu care criminalul s-a aflat n contact.2
Unii autori3 clasific cauzele crimei dup urmtoarea schem:
-

cauze fizice (anatomice-morfologice);

cauze fiziologice (precum i endocrinologice);

cauze psihice;

cauze sociale.

Stnoiu R.M., op. cit., p.107-108.


Oancea I., op. cit., p.131.
3
Ibidem.
2

47

n literatura criminologic se utilizeaz i termenul de factor, prin care se nelege tot o


cauz, adic factorul ar fi similar cu o cauz. Factorii criminalitii sau cauzele criminalitii ar
avea acelai sens. Totui, considerm c prin factor se nelege ceva mai mult dect prin cauz,
termenul avnd un sens mai larg, care ar include att o cauz, ct i o condiie, ba chiar i alte
elemente contributive la apariia unui fenomen.
n acest sens, T. Pop1 clasific factorii criminalitii n factori interni sau endogeni i
externi sau exogeni, precum i n factori organici sau antropologici, i fizici sau naturali
(cosmici).
Astfel, individul i mediul sunt factorii eseniali n geneza criminalitii. Uneori, sub o
impulsivitate exterioar nensemnat, explodeaz o perversitate profund, nebnuit, care creat
i nutrit de condiiile anormale fizico-psihice ale individului, mocnind n interiorul intim al
acestuia, s-a descrcat furios, la atingerea ei de ctre o cauz extern ntr-un moment oportun.
Alteori, influene exterioare grave, n momente fatale, dezlnuie pasiuni, sentimente, sub
imperiul crora, oameni cu un trecut lung foarte onorabil, se coboar la crime, pe care le gsim
n cea mai vdit contradicie cu natura lor.2
n ipoteza din urm orice om poate deveni criminal. O stare de enervare, surescitare,
pasiune sau nesocotin a omului, ntr-un moment fatal, ntins ca o curs de mprejurri create de
hazard, sau ivite prin surprindere, pe care dintre noi nu l va putea mpinge la crim? Desigur,
aceast crim va fi un epizod izolat n viaa autorului ei i adnc regretat.
n ipoteza a doua, dac crima comis ntr-o clip de criz psihic, nu rmne un epizod
izolat, ci mprietenete pe individ cu crima, pe care o mai repet n cele mai multe cazuri este
de vin societatea cu procedeele i instituiile sale. 3
Printre criminologii de vaz care s-au interesat de problemele clasificrii factorilor
criminogeni se numr i J. Pinatel, unde ntlnim o clasificare n factori geografici, economici,
culturali i politici.4
H. Mannheim5 trateaz cauzele de ordin social ale criminalitii, nefiind, ns, preocupat de
o clasificare strict a acestor cauze. Acesta face doar o interesant corelaie ntre tipurile de
factori criminogeni i tipologiile infracionale.
La fel i D. Szabo 6 analizeaz problema complex a cauzalitii, evalund rolul factorilor
socio-culturali, economici etc. Totui, autorul nu opereaz o distincie clar ntre cauzele
criminalitii ca fenomen social i cauzele actului infracional concret.
1

Pop Traian, Curs de criminologie, Cluj, 1928, p.538-540.


Pop T., op. cit., p.539-540.
3
Ibidem.
4
Pinatel J., Bouzat P., Traite de droit penal et de criminologie, Tome 3, Criminologie, Dallouz, Paris, 1963, p. 90 i urm.
5
Mannheim H., Comparative Criminology, Routledge and Kegan Paul, New York, 1965, p.419 i urm.
6
Szabo D., Criminologie, P.U.M., Montreal, 1967, p.89 i urm.
2

48

Clasificri reuite a factorilor criminogeni ntlnim n criminologia naional i romn.


Aa, n criminologia naional una din cele mai reuite clasificri este cea fcut de Gh.
Gladchi, 1 n :
-

factori economici;

factori sociali (relaii sociale);

factori demografici, politici, juridici, de organizare.

Clasificri similare ntlnim n criminologia romn. Spre exemplu, o analiz succint a


factorilor care determin criminalitatea ca fenomen social o ntlnim la Gh. Nistoreanu i C.
Pun,2 clasificndu-i n:
-

factori economici;

factori demografici;

factori socio-culturali;

factori politici.

Alii, 3 rmn n prezena a trei tipuri fundamentale de rspuns la problema dat, utiliznd
conceptul de deformare spre criminalitate a tipului normal de comportament:
-

deformarea biologic;

deformarea psihologic;

deformarea social.

n cele ce urmeaz, vom ncerca i noi s estimm factorii care genereaz criminalitatea,
utiliznd acolo unde este posibil unele curente, teorii, coli att clasice ct i contemporane. Am
ales aceast cale fiindc, caracteristica esenial a unei teorii tiinifice este aceea c ea face
afirmaii care ulterior pot fi contestate. Pentru a contesta o teorie tiinific, trebuie s prezini
date empirice, care deriv din aceast teorie, apoi s compari aceste date cu observaii fcute n
lumea real. Dac observaiile coincid cu datele teoriei, atunci aceasta devine i mai credibil,
dar nu i probat. Dac observaiile nu coincid cu ideile teoriei, atunci aceasta este fals.
Din considerentele exprimate mai sus preferm urmtoarea analiz a factorilor care
determin sau genereaz criminalitatea, clasificndu-i n:
-

factori ereditari (antropologici);

factori geografici;

factori economici;

factori demografici;

factori psihologici;

factori socio-culturali;

Gladchi Gh., op.cit., p.176-184.


Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.182-196.
3
Giurgiu N., op. cit., p.125-127; Ungureanu A., op.cit., p.152-154.
2

49

factori politici.
4.3.2. Factorii ereditari (antropologici) ai criminalitii

Ne-am hotrt s ncepem clasificarea cu aceti factori din consideraiunea c, majoritatea


criminologilor contemporani neag mportana acestora. tim c vom avea (posibil pe bun
dreptate) critici foarte severe i pentru aceasta le mulumesc anticipat colegilor mei. Dar, s-ar
putea s avem i susintori, ncurajatori, adepi mulumindu-le i acestora.
Pentru C. Lombroso, problema ereditii, din punctul de vedere al influenei sale asupra
criminalitii, a prezentat o importan deosebit. La nceput el chiar a considerat criminalitatea
ca o fatalitate ereditar i doar spre sfritul vieii a admis i rolul factorilor sociali i fizici. El
susinea marea influen a ereditii morbide asupra criminalitii, ncercnd s-i apere
convingerile cu ajutorul datelor statistice.
Aa, din 104 criminali pe care i-a examinat Lombroso, 71 au prezentat fenomene ereditare.
Un alt cercettor din acea perioad, Marro,1 a gsit printre prinii a 500 criminali 40 %
tai alcoolici i 5 % mame alcoolice; printre prinii a 500 noncriminali s-au depistat doar 16 %
tai alcoolici.
Mayhew a gsit, c dintre 175 deinui, 10 aveau tai, 6 mame, iar 53 frai condamnai.
Harvis, observnd un mare numr de crime comise printre indivizii cu acelai nume,
constat c ei erau descendeni ai familiei desfrnate cu numele Motgare, care trise cu dou
secole n urm. Dintre cei 900 descendeni ai acesteia, 200 erau criminali, iar 200 alienai i
vagabonzi.
Lombroso invoac mai multe cazuri similare, remarcnd, spre exemplu, ereditarea atavic a
familiei Juke, unde gsete cea mai frapant prob a ereditii crimei i a raporturilor acesteia cu
bolile mintale i prostituia. Aceast familie din America, care a devenit sinonim cu criminalul, a
dat cteva generaii de criminali, prostituate, alienai etc. Membrii acestei familii au petrecut n
total 116 ani n nchisori. n a cincea generaie, toate femeile erau prostituate i toi brbaii
criminali.
Din statistici rezult c, n privina ereditii, tatl prezint o influen mai mare i mai rea
dect mama, ceea ce se explic prin criminalitatea mai mic a femeilor.
La fel, s-a constatat, c printre prinii criminalilor, sunt mai muli alienai, epileptici,
alcoolici, dect printre acei ai oamenilor normali; ereditatea paternal este mult superioar celei
maternale. 2

1
2

Pop T., op. cit., p.544-545.


Ibidem.

50

Lombroso rezuma c una din caracteristicile principale ale infractorului nscut este
insensibilitatea afectiv, fcnd urmtoarele aprecieri:
Este deci probabil c actele de curaj ale criminalilor nu sunt dect efectul insensibilitii
copilreti care le ascunde pericolul, chiar iminent, i i face orbi n prezena unui scop atins sau
a unei pasiuni de satisfcut. Aceast insensibilitate care le disimuleaz att gravitatea morii
altuia ct i pe cea proprie, alturat vehemenei pasiunilor pe care le ncearc, explic
disproporia ce se remarc uneori ntre crim i mobilul ei. n acest fel am vzut un pucria
ucignd pe unul din codeinui pentru c sforia prea tare. La penitenciarul din Alexandria, un
prizonier a ucis pe unul din camarazi care a refuzat s-i lustruiasc pantofii.1
Ereditatea nseamn transmiterea nsuirilor sau caracterelor fizice, psihice de la prini
la copii prin mijlocirea plasmei germinative. Purttorii ereditii sunt cromozomii i genele, care
prin fecundare dau natere i se dezvolt o nou fiin, creia i se transmit caracterele prinilor.
Aceste caractere transmise de la prini la copii constituie zestrea ereditar.2 Ceea ce este
ereditar nu este totuna cu ceea ce este congenital (nnscut). Ereditar este numai ceea ce se
transmite prin ovulul fecundat. Se poate ntmpla ca n timpul vieii ultrauterine s se adauge alte
caractere ovulului, de exemplu, n urma unei infecii, i s se transmit i acestea la urmai.
Acestea din urm sunt congenitate i nu ereditare.
Interesante ni se par concepiile ereditii n viziunea lui Th. Ribot,3 care distinge ereditate
fiziologic i psihologic. Prin ereditate fiziologic se nelege transmiterea nsuirilor
fiziologice, iar prin cea psihologic a nsuirilor psihologice i facultilor mentale. Ereditatea
este legea biologic, n virtutea creia toate fiinele vii tind a se repeta n descendenii lor; ea este
pentru specie aceia, ce este identitatea personal pentru individ; prin ea natura se copie i se
imit nencetat, ntr-o form ideal; ereditatea ar fi reproducerea pur i simpl a semenului prin
semen.
Ereditatea se ntinde la toate elementele i funciile organismului, la structura sa extern i
intern, la bolile i caracterele sale particulare.
Ereditatea fiziologic este mai demonstrat i evident, dect cea psihologic, accentul
fiind pus pe structura extern. Aa, despre un copil se zice c este portretul tatlui sau mamei
sale. Influena ereditar se recunoate mai ales n fa (fizionomie), mergndu-se pn la
confundarea persoanelor. Sunt frai, chiar printe i copil, ntre care asemnarea este att de
mare, nct abia de se pot distinge unul de altul. Ereditatea exist i n tot ce privete culoarea
pielii, forma i volumul craniului.
1

Cioclei Valerian, Mobilul n conduita criminal, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1999, p.83.
Oancea I., op. cit., p.133-134.
3
Ribot Th., L`heredite, etude psychologique sur ses phenomenes, ses lois, ses causes, ses consequences, Paris,
1873, p.546.
2

51

Ereditatea are o influen i asupra structurii interne, ca ereditatea formei, volumului i


anomaliilor scheletului, coloanei vertebrale i a oaselor mici. Sunt supuse ereditii i sistemul
circulator, sistemul digestiv, sistemul muscular.
n legtur cu transmiterea ereditar, unii autori mai contemporani, i pun unele probleme
i anume: ce se transmite, de la cine i cui se transmite, cum se transmite, prin ce mecanisme i
dup ce reguli. Se transmit de la prini, bunici la urmai, caracterele i nsuirile corporale ca,
nlimea, forma capului etc.; caracterele i nsuirile psihice ca, emoiile, senzaiile, voina,
inteligena etc. Din experien se tie c din prini nali se nasc copii nali, din prini normali
ca inteligen se transmit nsuiri mintale normale. Aceste caractere i nsuiri se transmit de la
prini la copii, de la tat i de la mam, deoarece ovulul fecundat cuprinde cromozomi i gene
de la tat i de la mam, i vor transmite nsuiri de la ambii prini.
Desigur, dac v-om compara fotografiile din celebrul Atlas al lui C. Lombroso cu cele din
oricare fiier modern al poliiei, vom constata c pn i din punct de vedere fizic infractorul de
azi nu mai seamn deloc cu cel de ieri. Acesta este ns aspectul cel mai puin important.
Nivelul de nstruire, gradul de cultur, de civilizaie sunt cu totul altele. Adugnd i modificarea
mprejurrilor sociale n care criminalul acioneaz este normal c nici actul criminal s nu mai
semene prea mult cu cel de acum o sut de ani: valorile vizate, mijloacele utilizate, modurile de
operare sunt complet diferite. Actul criminal n sine are alt nfiare, iar criminalul este cu totul
altul dect cel din epoca lombrosian. 1
Nectnd la aceste afirmaii factorul ereditar exist, avnd suporturi tiinifice reale.
Geneticienii de astzi au descoperit regulile i mecanismele de transmitere ereditar i anume,
din caracterele tatlui i din caracterele mamei. Aa, din prini nali (att tata ct i mama) se
nasc copii nali; din tata nalt i mama joas se nasc copii nali, copii scunzi i 2/4 copii
hibrizi, avnd amestec de caractere. Unele caractere de la tat sau de la mam sunt dominate i
evidente, alte caractere sunt recesive, ascunse. Acestea din urm dac nu apar n prima generaie,
ele pot s apar n generaia a doua sau a treia. 2
Unii autori3, pentru ilustrarea metodei transmiterii genealogice i a mecanismului de
apariie la urmai a unui caracter fizic sau psihic, invoc transmiterea ereditar a daltonismului n
unele familii, cum este cazul lui J. Scott, care suferea de aceast deficien i care declara c este
un defect de familie: tatl meu are exact acelai impediment ca mine; mama mea era perfect n
privina vederii tuturor culorilor; dar i eu i sora mea suntem deopotriv de defectuoi.
Pentru cercetarea rolului ereditii asupra criminalitii se utilizeaz dou metode mai
importante, i anume:
1

Cioclei V., op.cit., p.160.


Oancea I., op. cit., p.134.
3
Oancea Ursu Gh., Ereditate i mediu n formarea personalitii umane, Timioara, 1985, p.38.
2

52

metoda genealogic i

metoda gemenalogic (gemelar)

Metoda genealogic n criminologie const n cercetarea familiilor de criminali, porninduse de la constatarea c n multe familii de criminali se constat c i prinii au fost criminali,
ceea ce ar fi o dovad c nclinaia spre crim se motenete (am artat mai sus cteva exemple
de familii criminale). Aceast metod, n esena ei este util, deoarece prin folosirea ei s-au
lmurit multe aspecte privind cauzele crimei i s-a cunoscut mai bine rolul familiei i al ereditii
n etiologia crimei. Suntem contieni de existena unor dificulti i neajunsuri n folosirea
metodei genealogice, i anume:
a) Simpla existen de criminali la prini i la copii nu este o dovad cert de ereditate la
crim, fiindc s-ar putea ca drept cauze s fie cele de mediu social att la un criminal, ct i la
cellalt;
b) este greu de deosebit i de precizat cazurile n care att ereditatea ct i mediul au
contribuit la crim, fiindc nu se poate preciza exact contribuia ereditii i contribuia mediului
social (n unele cazuri ereditatea ar putea avea o mare contribuie, dar este greu de precizat n
care verig a lanului cauzal ereditatea a fost mai puternic).

Mulimea cercetrilor i experienelor n legtur cu rolul ereditii asupra criminalitii au


artat c rolul ereditii este puternic. Aa, cercettorii Lund i Jorger au luat copiii de la
familiile criminale i i-au plasat n familii sntoase din punct de vedere moral i educativ, dar
pn la urm, acetia au fugit din noile familii i s-au dovedit a fi delincveni. 2
Un alt exemplu ar fi experiena unui filantrop din Hamburg, care s-a hotrt s salveze
copiii din prini criminali i i-a plasat ntr-o cas anume construit, ncredinndu-i unor
educatoare serioase i de ncredere. Rezultatul a fost negativ fiindc, dup patru cinci ani,
aceti copii au prsit cminul oferit i s-au apucat de delincven. n aceste experiene ereditatea
a jucat rolul de seam.3
Metoda gemenalogic sau metoda cercetrii gemenilor n materie de ereditate la criminali
s-a aplicat mult n ultimii ani, mai cu seam la gemenii monozigoi i a condus la cercetri
ample, sub toate aspectele, ajungndu-se la constatri i concluzii sigure n cunoaterea ereditii
n acest domeniu. Aceast metod este prin ea nsi un experiment al naturii.
Gemenii sunt frai care s-au nscut n acelai timp i sunt foarte asemntori. Unii gemeni
provin dintr-un singur ovul fecundat, sunt identici i se numesc monozigoi. Ali gemeni provin
din dou ovule fecundate deodat, nu sunt identici i se numesc dizigoi. Gemenii monozigoi
sunt foarte asementori ntre ei din punct de vedere fizic i psihic, nct, de multe ori nu pot fi
1

Oancea I., op. cit., p.135.


Roca Al., op. cit., p.225-226.
3
Oancea I., op. cit., p.135-136.
2

53

deosebii nici de propria familie. Fcndu-se cercetri tiinifice s-au descoperit lucruri
interesante. Aa, n studiul unui grup de 13 gemeni monozigoi i 17 dizigoi, s-a constatat c n
cazurile n care unul din perechile de gemeni monozigoi svrete o crim, n continuare i
cellalt frate a fost condamnat pentru fapte penale similare. n cazul celor 17 perechi de gemeni
dizigoi, acest lucru nu s-a ntmplat. Deci, tipurile de conduit ale monozigoilor sunt foarte
apropiate i constituie totdeauna acelai caracter, ca i cum ar aciona o singur fiin n dou
exemplare, ceea ce nu se poate spune despre gemenii dizigoi.
n concluzie putem meniona c ntre ereditate i crim exist o strns corelaie.

4.3.3. Factorii geografici ca factori criminogeni


A doua categorie a factorilor criminalitii o constituie factorii geografici, numii i factori
fizici, meteorici, cosmici i teluri (sau cosmo-telurici), care n ansamblul lor formeaz mediul
fizic.
Este incontestabil influena mediului fizic asupra formrii i dezvoltrii organismelor.
Climatul, natura solului, aerul, lumina, cldura, frigul, umezeala, anotimpurile, condiiile
atmosferice sunt elemente cu influen esenial asupra plantelor, lumii animale i omului.
Variaiile mediului fizic determin i variaiile speciilor n lumea plantelor i animalelor. Nici
Omul nu se poate sustrage influenei mediului fizic, cunoscnd, datorit acestuia, variaii de
caracter, de temperament, de comportament etc. Reiese c, faptele indivizilor umani sunt n
funcie nu numai de mediul biologic i social, psihologic, cultural i politic, ci i de acel fizic.
Deci, exist relaii ntre criminalitate i mediul fizic.
Un organism poate tri numai ntr-un mediu, la care se adapteaz. Organismul care nu are
capacitatea de a se adapta mediului su fizic, care nu are aptitudinile necesare pentru a rezista
mprejurrilor i modificrilor periodice va muri, adic va avea loc o selecie natural. Distribuia
geografic a plantelor i animalelor este n funcie de aceast lege a adaptibilitii. Cel mai bun
exemplu l ntlnim n procesul seleciei naturale i a luptei pentru existen, unde vedem animale
care-i schimb prul, culoarea, dup cum se schimb i mediul lor fizic. Aceast imitare a
mediului la plante i animale sunt condiii naturale de selecie i protecie n lupta pentru
existen.
Desigur, influena mediului fizic asupra omului este mai mic, dect asupra plantelor i
animalelor. Omul a inventat nenumrate mijloace pentru a rezista schimbrilor mediului fizic,
pentru a reduce i a modifica influena acestuia, dar nu o poate nltura cu totul. 1
Organismul uman dispune, ca i cel animal, de o gam variat de mecanisme fiziologice de
autoreglare: cldura excesiv declaneaz transpiraia care prin eliminarea apei scade
1

Pop T., op. cit., p.614-615.

54

temperatura corpului, sau invers, cnd organismul este supus frigului, se declaneaz mecanismul
piele de gin , care prin contractarea muchilor firelor de pr, produce cldura compensatorie
necesar. Evidena acestor mecanisme a fcut ca omul s mizeze pe nelepciunea corpului,
pe existena unor mecanisme de regularizare a trebuinelor.1 Acesta este principiul
homeostaziei, conceptul fiind ntrodus de fiziologul american Walter B.Cannon 2 i se refer la
o stare de echilibru a organismului. Ori de cte ori aceast stare este perturbat, intervin anumite
mecanisme fiziologice care tind s o restabileasc. Exemplu cel mai sugestiv l reprezint
trebuina de hran i de lichid, care nasc senzaiile de foame i sete: Fiecare din aceste stri se
asociaz unei micri naturale, fiecare din ele excit, mpinge la aciune mai mult sau mai puin
viguros; ambele pot fi att penibile, nct foreaz individul care le este prad s caute o uurare la
aceast senzaie insuportabil de neplcere sau disperare.3
Aproape toate funciile omului sunt supuse i influenei temperaturii zonei geografice n
care triete.
n rile foarte calde, puterea de rezisten a omului n lupta pentru existen este mai mic,
fiindc se ajunge mai uor la mplinirea exigenelor sale mai principale, avnd mai puin nevoie
de combustibil, mbrcminte i hran. Astfel, cldura provoac inerie i moleeal, care duc la
stagnare n dezvoltare.
n rile reci, rezistena omului este mai mare, pentru c lupta pentru existen este mai
aspr i dur. Obinerea hranei, mbrcmintei i combustibilului l silesc pe om s dezvolte o
activitate mai furtunoas i prin aceasta fortific puterea de rezisten. Omul dintr-o ar rece este
mai constant i mai puin idealist, dect cel dintr-o ar cald.
Printre primii care s-au preocupat de influena acestor factori asupra criminalitii au fost
C. Lombroso, E. Ferri, A.M. Guerry i A. Quetelet.
C. Lombroso4 conchide c, temperatura excesiv, cald sau rece, n general, nu are efect
excitant asupra criminalitii, fiindc frigul mare tempereaz i calmeaz, iar cldura mare
provoac inerie. Dar, efect important asupra criminalitii o are cldura relativ moderat.
Aceasta excit centrele nervoase ca i alcoolul, dar fr a ajunge la punctul de a provoca inerie
i prin aceasta exercit impulsuri spre criminalitate.
La factorii fizici sau cosmo telurici fcuse referire i E. Ferri, lund n consideraie
climatul, natura solului i ali factori similari. Ferri, ns, combate opiniile unilaterale, dup care
clima ar avea efectul exclusiv asupra criminalitii. Nici mediul fizic, nici mediul social nu pot

Liery Alain, Manuel de Psychologie generale, Ed. Dunod, Bordas, Paris, 1990, p.209-210.
Cioclei V., op. cit., p.52.
3
Feertchak Helene, Les motivations et les valeurs en psycho-sociologie, Ed. Armand Colin, Paris, 1996, p.119.
4
Lombroso Cesare, Crime, causes et remedes, Paris, 1898, p.4-33.
2

55

produce crima. Acestea doar dau form crimei, crima fiind un fenomen de origine complex:
biologic, fizic i social.
Abordnd domeniul mediului fizic s-a ajuns la constatarea c exist o interaciune ntre
temperatur i criminalitatea specific diferitelor zone geografice. n sezonul cald i n regiunile
geografice din sud predomin criminalitatea mpotriva personalitii, iar n sezonul rece i n
regiunile geografice din nord, predomin criminalitatea mpotriva patrimoniului. Pe aceast baz
A. Quetelet1 a elaborat calendarul termic al criminalitii. La fel, Quetelet i Guerry au formulat
legea termic a criminalitii, potrivit creia criminalitatea se repet cu constan i
regularitate de la an la an, aceasta fcndu-se sub influena unor factori fizici i sociali.
n concluzie s-au susinut urmtoarele:
-

temperatura afecteaz echilibrul emoional;

presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers proporional: cnd

presiunea scade, crete criminalitatea de violen;


-

umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers proporional. 2

Am constatat i noi, c omorurile i violurile se comit pe parcursul ntregului an, dar mai
frecvent n lunile de primvar i var. Leziunile corporale se comit mai frecvent, odat cu
coacerea poamei i fabricarea vinului, precum i-n perioada hramurilor, ce-i specific pentru
Republica Moldova.3
n realitate, factorul fizic este numai n aparen determinant, n realitate el fiind numai
punctul de pornire, de oferire a ocaziilor n comiterea infraciunilor. Vara au loc ieiri la natur,
plimbri etc., oferindu-se ocazii unor mai multe contacte ntre oameni, care i favorizeaz
infraciunile contra persoanei. Iarna, dimpotriv, n condiiile frigului, cnd lipsurile sunt mai
mari, posibilitile de ctig mai reduse, se creaz situaii care favorizeaz comiterea
infraciunilor contra patrimoniului. De asemenea, accidentele de circulaie rutier, catastrofele
aeriene i navale au loc n special, pe terenul unor factori fizici, naturali, climaterici etc.
Credem c mediul fizic i pune amprenta asupra formrii personalitii umane, dar se pot
constitui ca factori criminogeni numai n procesul obiectiv al interaciunii cu ali factori ai
criminalitii. Factorii de mediu se pot constitui n circumstane care, de la caz la caz,
favorizeaz infraciunea, nefiind cauze ale acestui fenomen.
4.3.4. Factorii economici ai criminalitii
Printre factorii care determin sau genereaz criminalitatea se numr i factorii
economici. Aprecierile i concluziile cu privire la influena condiiilor economice asupra genezei
1

A se vedea,Capitolul II, seciunea II, p. 2.2.2., lit. b) coala cartografic sau geografic (n.a.).
Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.180-181.
3
Ciobanu I., op. cit., p.106.
2

56

i dezvoltrii criminalitii sunt extrem de variate, discuia existnd asupra cantitii i calitii
rolului acestor factori.
Printre primii s-a preocupat de aceast problem C. Lombroso, care a fost nevoit s
recunoasc influena condiiilor economice asupra criminalitii. El relev c, aceast problem
este att de complex i examinarea ei att de dificil, nct nu i se poate da o apreciere unic.
Lombroso nu mprtete ideea c, criminalitatea este ntotdeauna efectul mizeriei, susinnd c
ea poate fi i efectul bogiei. Criminalul nnscut gsete mai mult ocazie de a comite crime n
bogie, dect n mizerie, iar criminalul de ocazie i mai mult. Srcia i bogia i au
criminalitatea lor specific, ntruct sracii comit mai ales crime contra proprietii, iar bogaii
contra bunelor moravuri i a personalitii. n final, Lombroso conchide c, factorul economic
are o mare influen asupra criminalitii, iar mizeria i srcia nu sunt cauze principale ale
fenomenului, cci i bogia, mai ales cea obinut rapid, d o larg contribuie criminalitii. 1
Cu privire la influena economic asupra criminalitii s-a expus i R. Garofalo, care
ncepe studiul raportului dintre criminalitate i condiiile economice prin expunerea tezei
socialiste. Anume regimul capitalist, care produce proletariatul i inegalitatea economic, este
cauza principal a criminalitii. Garofalo examineaz inegalitatea economic, ncercnd s afle
dac aceasta este cauza principal sau, cel puin, una din cauzele cele mai importante ale
criminalitii. Prin proletar el nelege un individ lipsit de bunuri imobiliare, care nu are alt
mijloc de existen dect munca sa manual, retribuit cu un salariu, ce ar asigura strictul
necesar. Calitatea de proletar ns nu nseamn mizerie. Cauza mizeriei, n condiii normale, este
n majoritatea cazurilor lenevia, trndvia, apatia i lipsa de curaj. La marea majoritate a clasei
muncitoare nu exist mizerie, aceasta suferind doar de imposibilitatea de a-i procura attea
plceri, de cte vede c se bucur cei bogai. Desigur, cel care lucreaz pentru salariu se simte
srac n raport cu patronul su; micul proprietar se simte srac n raport cu marele proprietar etc.
Sentimentul cupiditii exist, ntr-un grad mai mare sau mai mic, la toi oamenii. Dar ca acest
sentiment s conduc la crim, trebuie ca individul s se gseasc nu ntr-o condiie economic
special, ci ntr-o condiie psihic special.
Proletariatul este caracterizat prin lipsa capitalului condiie economic permanent, care
nu prezint nimic anormal pentru cei obinuii cu aceast situaie. Ea constituie o stare de
nemulumire i jen numai pentru acei, care au dorine sau lipsuri ce nu pot fi satisfcute prin
veniturile cotidiene. Dar tot o asemenea stare de nemulumire i jen poate exista, din motive
analogice, chiar n clasa avuilor. Nimic nu ne spune c disproporia ntre dorine i posibilitile
de a le satisface, ar fi mai mare ntr-o clas sau alta.

Lombroso C., op. cit., p.161.

57

n concluzie Garofalo susine c, ordinea economic nu este o cauz a criminalitii n


general; fluctuaiile economice pot duce la argumentarea unei forme de criminalitate, care este
compensat prin diminuarea unei alte forme, adic sunt cauze posibile ale criminalitii
specifice.1
n acelai context remarcm i poziia lui Ioseph van Kan, 2 care susine c criminalitatea
trebuie privit ca un produs istoric strns legat de un anumit loc. Criminalitatea unei regiuni sau a
unei ri determinate este efectul cauzelor proprii i particulare ale acesteia. Deci, nu se poate
vorbi de criminalitate n general. Criminalitatea francez este deosebit de criminalitatea italian
sau german, compunndu-se din alte elemente constitutive.
Analiza criminalitii prin prisma factorilor economici nu poate, prin urmare, furniza dect
rezultate locale. Aa, analiza criminalitii n cantonul Zurich, de exemplu, duce la concluzii
numai pentru Zurich i nicidecum pentru toat Elveia (iar pentru criminalitate n general i mai
puin).
Interesant ni se pare i viziunea printelui criminologiei romne T. Pop, 3 care susine c
printre multiplii factori ai criminalitii se nscriu i factorii economici. Precum nu se poate vorbi
de o prevalare sau predominare permanent a unui sau alt factor, tot astfel nu se poate vorbi de
aceasta nici n privina factorului economic. Pot fi situaii cnd acesta s aib un rol redus,
secundar, iar n altele, dimpotriv, s fie principal, dominant. Variaia rolului factorului
economic, influeneaz mai ales criminalitatea specific.
ns, dup T. Pop,4 prin importana influenei factorilor asupra criminalitii pe primul loc
se afl ereditatea, urmnd apoi educaia, iar dup acestea condiiile economice.
Condiiile economice influeneaz criminalitatea n mod direct i n mod indirect. Influena
indirect se produce prin intermediul celorlali factori, care n mod diferit sunt influenai de
condiiile economice. Diferii factori criminogeni (antropologici, sociali, economici, fizici etc.)
se influeneaz reciproc, rotindu-se ntr-un singur cerc. ntre acetia exist o relaie de
interdependen.
La rndul lor, condiiile economice sunt clasificate n:
-

condiii economice bune, favorabile;

condiii economice rele, nefavorabile.

Condiiile economice bune vor putea slbi, calma, micora influena nefast a condiiilor
organice nefavorabile. Defectele fizice, anomaliile organice, dispoziiile ereditare rele vor putea
fi nlturate sau ameliorate, sau vor putea fi fcute inofensive n cazul condiiilor favorabile. i
1

Pop T., op. cit., p.416-418.


Kan Ioseph, Les causes economiques de la criminalite, Paris, 1903, p.476-479.
3
Pop T., op. cit., p.611-613.
4
Pop T., op. cit., p.611.
2

58

invers, condiiile economice rele, n tendina manifestrii lor nefavorabile, vor fi mpiedicate,
reinute sau micorate de influena bun a unor condiii organice favorabile. Individul sntos
fizic i psihic, narmat cu o disciplin moral i oarecare cultur, va rezista mai uor tentaiilor
rele provocate de condiiile economice nefaste. Acest individ va nfrunta mai uor lipsurile,
mizeria, dect individul cu condiii organice nefavorabile sau cu o educaie rea. Un individ
sntos va putea nvinge srcia prin munc, pe cnd un individ bolnav, degenerat etc. nu
dispune sau dispune prea puin de acest mijloc.
Desigur, condiiile economice rele, lipsurile, mizeria, proasta alimentaie, lipsa de locuin
etc., produc degenerare fizic i psihic, care este favorabil criminalitii. Ele (condiiile
economice rele) slbesc psihicul i fizicul individului, l epuizeaz, demoralizeaz, descurajeaz,
corupe, slbind astfel rezistena i rupnd zgazurile viciilor, pasiunilor, dispoziiilor rele.
Condiiile economice, totui, sunt mai mult cauze posibile ale criminalitii specifice.
Criminalitatea specific srciei este criminalitatea contra patrimoniului, pentru c cel srac duce
lipsuri materiale (alimentaie, locuin, mbrcminte etc.). Fiindc srcia i bogia sunt noiuni
foarte relative, este evident c mai mult dect srcia, o cauz care explic o mare parte a
criminalitii cu substrat economic, este contrastul ntre dorine (i nu nevoi de prim necesitate)
i posibilitatea satisfacerii lor prin posibiliti legitime.
Crizele economice, conchide T. Pop,1 sporesc criminalitatea, existnd un paralelism ntre
curba criminalitii i curba condiiilor economice, iar pe de alt parte ntre curbele criminalitii
contra patrimoniului i contra persoanei. n msura n care se nrutesc condiiile economice, n
acea msur crete curba criminalitii contra patrimoniului i invers.
Printre criminologii secolului XX se nscrie un cercettor i teoretician de frunte E.
Seelig,2 care constat c exist un raport de dependen strns ntre criminalitate i factorii de
mediu (n special cei de mediu social), dintre care se evideniaz factorii economici. Datele
statistice, privind micarea criminalitii i micarea fenomenelor economice (prosperitate, crize
economice, omaj etc.), mai cu seam n cazul crimelor contra patrimoniului, confirm o
asemenea legtur i dependen. Pe de alt parte, exist o dependen i o influen a
criminalitii dictate de factorii psihici, precum i de dispoziiile personale determinate de vrst,
sex, etnie, religie etc. Cu alte cuvinte, factorii de baz ai criminalitii sunt de dou feluri, cauze
(factori) personale sau interne i cauze (factori) de mediu.
J. Pinatel3 clasific factorii criminogeni n factori economici, geografici, culturali i
politici. Factorii economici, la rndul lor se formeaz dintr-o serie de factori cu legturi
interdependente, precum: omajul, angajarea pe timp limitat, angajarea sezonier, inflaia etc.,
1

Pop T., op. cit., p.611.


Seelig E., op. cit., p.195-235.
3
Pinatel J., op. cit., p.89-97.
2

59

care nrutesc echilibrul economic familial, cheltuind rapid economiile fcute n timp, cu mult
greutate.
La rndul nostru, vom ncerca s analizm unii din factorii economici considerai a avea un
coninut criminogen pronunat:
Industrializarea i urbanizarea
Unul din cei mai cunoscui reprezentani ai criminologiei moderne, belgianul A. Prins
constata c, urbanizarea, industrializarea, migraia indivizilor de la sate la orae sau dintr-un
centru industrial n altul, dintr-o regiune sau ar a lumii n alta, constituie prin ele nsele factori
criminogeni de sine stttori. Aa apare teoria rolului criminogen al progresului tehnico-tiinific
i industrial, urmat de teoria arealurilor infracionale.
Este de necontestat c secolul XX a adus pe lng mari descoperiri n tiin i tehnic i o
cretere masiv a urbanizrii i industrializrii. A crescut viteza de circulaie a bunurilor i
persoanelor, s-au produs fenomene masive de migraie uman (n intervalul 1944-1968,
populaia SUA a crescut cu 50 %1), concuren etc. Automatizarea societii moderne reduce
individul uman la rolul de simplu mecanism, urub al unei mainrii gigantice, ceea ce
implic un procent de pierdere a tuturor valorilor i trsturilor umane.
Anume din aceste considerente a aprut n criminologie, concepia c proliferarea
criminalitii n epoca modern, trecerea acesteia la noi forme, organizate, se datoreaz nsi
progresului social i fenomenelor ce-l nsoesc.2
Industrializarea i urbanizarea, prin ele nsi, sunt factori de progres economic i social,
oferind noi locuri de munc, posibiliti avansate de instruire i specializare, bunuri de larg
consum de calitate tot mai nalt i, n consecin, creterea nivelului de trai al oamenilor. Dar,
pe de alt parte, ele produc unele efecte secundare cum ar fi :
-

deplasri masive ale populaiei rurale spre zonele industrializate, n sperana unui trai

mai bun i posibilitilor avansate de ctig. nlocuirea mediului social specific localitilor
rurale, n care individul era cunoscut i apreciat la valoarea sa cu un mediu impersonal, urban, n
care individul a devenit un necunoscut oarecare, este de natur s produc efecte negative asupra
acestei categorii de persoane;
-

industrializarea, mai ales prin munca de conveier, produce o specializare cu efecte de

nstrinare, individul uman neavnd posibilitatea de a-i manifesta propriile caliti creatoare;

1
2

Mocanu I., Un front invizibil, Bucureti, 1983, p.78.


Giurgiu N., op. cit., p.64-65.

60

industrializarea i urbanizarea afecteaz grav echilibrul ecologic din zona n care sunt

implantate, acestea avnd efecte negative i provocnd starea de stres a muncitorilor i a


populaiei. 1
Printre primii promotori ai acestei orientri au fost C.R. Shaw i H.D. Mckay, 2 care au
ncercat s explice factorii criminogeni exogeni din societate, prin prisma procesului urbanizrii
i industrializrii masive. Aceti factori reprezint pentru populaia aezrilor urbane i a marilor
centre industriale, noi obstacole n adaptarea ei la noua via social. Aceast orientare ajunge s
considere c infractorul epocii moderne este un produs al dezorganizrii sociale datorit
urbanizrii i industrializrii masive.
omajul
Influena omajului este evident, constnd n scderea brusc i excesiv a nivelului de trai
i producnd grave efecte asupra psihicului uman. omajul provoac o instabilitate emoional,
atacnd echilibrul interior al individului, punndu-l n imposibilitatea de a-i mai putea realiza,
prin mijloace legale, aspiraiile sale. El prejudiciaz baza structurii familiale. Autoritatea
printelui omer se diminueaz considerabil. Inversarea rolurilor familiale poate produce stri
de confuzie, de dezechilibru interior, alcoolism, dorina de revan mpotriva societii. 3
De acest fenomen a fost puternic lovit i Republica Moldova, unde peste 350 mii de
muncitori calificai, funcionari, specialiti, pedagogi, ingineri au fost nlturai de la locurile de
munc i transformai n omeri, 4 lund drumul pribejiilor n cutarea unei surse de existen.
Crizele economice i nivelul de trai
Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n timpul crizelor
economice care afecteaz populaia, producia, nivelul salariilor i rata omajului. Studiile
efectuate5 au constatat o corelaie evident ntre crizele economice i criminalitate. Aa, n
Republica Moldova la ora actual, preurile mrfurilor alimentare au crescut n comparaie cu
anul 1990 de 12 ori, al mrfurilor industriale de 25 ori, al serviciilor sociale de 45 ori, iar puterea
de cumprare a salariului mediu a sczut de 20 de ori, a pensiilor de 30 ori. Toate depunerile
bneti ale populaiei din cteva generaii n bncile de economii, au fost confiscate nelegitim de
ctre structurile puterii, iar privatizarea cu bonurile nefaste au adus la iluzionarea celor peste 3

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.183.


A se vedea, Capitolul 3, seciunea 3, p.3.3.1. coala ecologic de la Chicago (n.a.).
3
Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.184.
4
Timu Andrei, Factorii sociali de minimizare a situaiei criminogene n Republica Moldova, n Criminalitatea
organizat i economia tenebroas n Republica Moldova (Conferina tiinifico practic republican, 26 februarie
1999), Ed. ARC, Chiinu, 1999, p.20-25.
5
Ibidem.
2

61

milioane de acionari. n aceste condiii de strangulare, de frustraie a oamenilor s-a ajuns la


diferenierea ngrozitoare a populaiei: 80 la sut sraci, 10 la sut specialiti i funcionari puin
asigurai i doar 10 la sut bogai. Aceasta este actuala structur social a Republicii Moldova.
Trecerea de la un sistem n care interdicia era regula iar dreptul exepia, la un sistem n
care dreptul al trebui s fie regul iar interdicia ar trebui s reprezinte excepia, s-a dovedit a fi
mult mai anevoios dect s-a crezut n euforia manifestaiilor din Piaa Marii Adunri Naionale.
Prbuirea sistemului politic, dezintegrarea structurilor economice cu tot lanul de consecine
negative (inflaia, omajul, creterea preurilor, scderea nivelului de trai, criza moral etc.) au
lovit din plin societatea noastr. Explozia ego-ului a transformat rapid dreptul ntr-un abuz de
drept.1
Republica Moldova, parcurgnd actualmente tranziia ctre economia de pia se afl ntr-o
stare de sever scdere economic, avnd drept principale caracteristici reducerea capacitii de
producie i a productivitii, pierderea pieelor externe de desfacere a mrfurilor, blocaj
financiar, omaj i inflaie.
Desigur, creterea exploziv a criminalitii n ara noastr poate fi explicat, n mare
msur, prin impactul acestor factori criminogeni.
Aa, srcia, la limitele sale, i poate determina pe unii indivizi la comiterea de infraciuni,
adugnd i dorina de mbogire sau de trai mai bun, care la rndul ei mpinge spre delincven
un mare numr de persoane.2
Desigur c situaii criminogene similare sunt caracteristice i celorlalte ri membre ale
Comunitii Statelor Independente, i chiar rilor din Europa Central i de Est (ex-socialiste).
4.3.5. Factorii demografici i criminalitate
Cercetrile privind rolul factorilor demografici vis-a-vis de criminalitate in de ultimele
decenii ale secolului XX. Statistica a constatat faptul c exploziile n rata natalitii, structura
demografic a sexelor, mobilitatea geografic i social a populaiei reprezint factori
criminogeni mportani. 3
Unii autori4 evideniaz c, factorii demografici sporul natural, explozii n rata natalitii,
structura dup vrst i sex i migraiile populaiei, sunt factori criminogeni principali.
n spectrul factorilor demografici un rol aparte revine ratei natalitii. S-a constatat c n
viaa uman, perioada cea mai activ din punct de vedere infracional se situeaz ntre 18 i 30
ani, cu maximul de intensitate n jurul vrstei de 25 ani. Din aceste motive, exploziile
1

Stnoiu R.M., Criminalitatea n Romnia: trecut, prezent, viitor, n Tranziia i Criminalitatea, Ed. Oscar Print,
Bucureti, 1994, p.20.
2
Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.184-185.
3
Politic Gabriela, Criminologie (note de curs), Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1996, p.74.
4
Gladchii Gh., op. cit., p.182.

62

demografice sunt urmate de creteri semnificative ale delincvenei juvenile. Aa, spre exemplu,
n Europa Occidental ntre anii 1960-1980, n SUA i Canada ntre anii 1965-1975, n Romnia
(ca efect al interzicerii avorturilor) ntre anii 1975-1985,1 se cunoate o puternic explozie a
criminalitii juvenile. Totui, relaia dintre rata natalitii i criminalitate este de natur
indirect, la escaladarea delincvenei juvenile contribuind o multitudine de factori.
n cercetarea criminologic se d atenie i structurii demografice a sexelor.2 Este un fapt
evident c la criminalitate particip nu numai brbaii, ci i femeile. Din punct de vedere
criminologic este important a stabili n primul rnd, n ce msur, n ce proporie particip
femeile la criminalitate, iar n al doilea rnd, la ce fel de infraciuni particip ele mai frecvent.
Criminalitatea brbailor este vizibil mai mare. n majoritatea informaiilor statistice se
arat c brbaii comit infraciuni n jur de 90 la sut, fa de totalul criminalitii. Aa, n
Republica Moldova n anul 1998, din cele 17.153 persoane ce au svrit infraciuni, 15.286 sau
89,1 % sunt brbai. Bineneles, exist variaii n funcii de ar i de dezvoltare social a
acesteia.
n privina naturii infraciunilor pe care le svresc brbaii, nu exist o alt limit dect
cea impus de unele infraciuni, care prin natura lor, nu pot fi svrite dect de femei (exemplu :
infraciunea de pruncucidere). Brbaii cuprind, practic, tot spectrul de infraciuni, indiferent de
natura lor. Explicaia acesteia ar consta n aceea, c brbatul dispune de condiii fizice i sociale
care-i uureaz comiterea infraciunilor.
Criminalitatea femeilor, n raport cu cea a brbailor, este mult mai restrns, ele participnd
mai puin la criminalitate. Spre exemplu, procentul anului 1998 de participare este de 10,88 %
(1.867 femei). Alt problem este c din cele 1.867 femei 145 sau 7,76 % sunt minore.
Participarea mai mic a femeilor la infracionalitate este cu att mai remarcabil cu ct, n
proporie general, procentul femeilor este egal (sau aproape egal) cu cel al brbailor. Desigur,
aceste deosebiri se datoreaz i perioadei istorice, vrstei etc.
Trebuie totui evideniat c procentul mic al participaiei femeii la infracionalitate nu-i un
procent fix, ci dimpotriv, unul variabil. n msura n care femeia particip tot mai activ la viaa
economic, social, politic etc., n msura n care ea este tot mai mult antrenat la viaa social,
n aceiai msur i se ofer mai multe ocazii de a comite infraciuni, ceea ce conduce la
participarea ntr-o mare msur i la criminalitate.

1
2

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.186.


Ciobanu I., op. cit., p.78-80.

63

Unii autori romni1 utilizeaz conceptul de mobilitate social, prin care se nelege
micarea populaiei umane n plan geografic (numit i mobilitate orizontal), profesional ori
social (numit i mobilitate vertical).
Mobilitatea geografic este determinat de urbanizare, cunoscnd un avnt deosebit n
ultimele decenii, datorit industrializrii. Ca efect al acestei mobiliti apare i migraia
persoanelor (de la sat la ora; dintr-o ar n alta), care dezorganizeaz instituiile sociale
existente, i n primul rnd familia. n consecin, crete rata divorurilor, despririlor i
abandonului de familie, micorarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor prini i
ca efect, slaba educaie a generaiei n cretere, colarizarea prelungit a copiilor i cstoria lor
prematur etc.
Creterea rapid a mediului urban nu a permis amenajarea normal a cartierelor la nivelul
satisfctor. Transformrile social-culturale rapide n mediul urban a supus individul la o stare de
incomoditate, plasndu-l n situaii conflictuale, iar n cosecin, au nceput s apar tot mai
frecvent inadaptaii, alienaii i infractorii. Scderea controlului social a avut ca efect creterea
delincvenei.
Mobilitatea profesional (vertical) poate avea efecte la fel de negative, individul fiind
forat de necesitatea schimbrii locului de munc ca rezultat al crizelor economice, falimentelor
etc.2
4.3.6. Factorii psihologici n geneza criminalitii
Odat cu apariia statalitii i a sistemului de drept, care a contribuit la formarea
contiinei de drept, s-au pus semne de ntrebare n ceea ce privete psihologia individului n
raportul individ stat i individ lege. Astfel, a aprut necesitatea tratrii comportamentului
uman n raport cu normele sociale i juridice.
nc filozofii antici3 ncearc a explica problemele complicate ale acceptrii unui
comportament pozitiv sau negativ n raport cu norma de drept.
Socrate (469 399 .H.) a expus un ir de idei despre natura raionalist a
comportamentului uman i coninutul echitabil al legilor.
Platon (427 347 .H.) a descris pentru prima dat dou categorii psihologice care
determin caracterul conduitelor umane i dezvoltarea social trebuinele i aptitudinile. Legile
urmeaz s corespund cerinelor sociale, iar societatea s fie organizat inndu-se cont de

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.186-187; Politic G., op. cit., p.74-75.
Ibidem.
3
Rusnac Svetlana, Psihologia dreptului, Ed. ARC, Chiinu, 2000, p.129-131.
2

64

aptitudinile membrilor ei. Perturbrile n organizarea statului pot fi provocate att de cauze
economice, ct i de cauze spirituale, psihologice. 1
Aristotel (384 322 .H.) a reflectat asupra factorilor psihologici, artnd c dup cum
omul n perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceiai msur, lipsit de lege i
dreptate, este cea mai rea dintre toate. 2
Filozofii iluminiti, la rndul lor, au demonstrat importana psihologic pe care o exercit
nu att norma de interdicie, ct cea de permitere.
Astfel, psihologia ncearc abordarea analizei comportamentului infracional din punct de
vedere subiectiv, evideniind particularitile psihice i deficienele de personalitate ale
fptuitorilor.
Pe parcursul timpului s-au formulat numeroase grupuri de teorii psihologice asupra
criminalitii.
Un prim grup implic ereditatea, bazndu-se pe ideea c infractorul este nscut iar nu
fcut. O poziie interesant, n acest sens, ntlnim la filozoful francez Th. Ribot care distinge pe
lng ereditatea fiziologic i ereditate psihologic. Consider c sunt transmise prin ereditate
att instinctele primitive sau naturale, ct i cele achiziionate. Instinctele sunt obiceiuri fixate
prin ereditate. Inteligena este o oglind, care reflecteaz universul, instrument miraculos, ea
este ntr-un sens, infinit ca lumea, cci ea o mbrieaz i o msoar. 3
n sfrit, ereditatea memoriei despre care Th. Ribot meniona, c exist prea puine probe
pentru dovedirea ei. Raritatea probelor explicnd-o prin aceea c memoria, dei are o utilitate
incontestabil, totui n viaa uman i n istorie are un rol secundar. Ea nu produce opere ca
inteligena i imaginaia, nici aciuni puternice, ca voina. Ea nu se constat material i nu cade
sub influena legilor ca pasiunile.
Ni se pare interesant i meniunea c, inteligena este supus legii ereditii. Sunt
transmisibile prin ereditate geniul, nebunia, bunul sim, talentul, aptitudinile etc. Sentimentele i
pasiunile, la fel sunt transmise prin ereditate.
Rezumnd, Th. Ribot susine c: ereditatea este lege, neereditatea este excepie. ntre
ereditatea fiziologic i cea psihologic exist un raport de cauzalitate, prima fiind cauza, iar
ultima efectul.4
Majoritatea teoriilor psihologice ns, ncearc alte explicaii factorilor de natur
psihologic. Astzi exist cel puin 37 de teorii care ofer o explicaie cauzal a agresivitii,

, // . . , 1972, v.3, p.218-220.


, // . . , 1983, v.4, p.416-421.
3
Ribot Th., op. cit., p.37.
4
Pop T., op. cit., p.547-548.
2

65

ncepnd cu cele care fac o comparaie a comportamentului uman cu instinctele animalice i pn


la tratrile moderne cognitiviste.1
ntr-o prim teorie de orientare psihologic, H.H. Goddard consider delincvena ca o
expresie a unei incapaciti mintale, susinnd c delincvenii au o capacitate mintal sczut.
Ulterior, au fost elaborate teste de inteligen i teste de personalitate (Inventarul Multifazic al
Personalitii Minesota), ncercndu-se testarea criminalilor din acest punct de vedere.
Rezultatele au confirmat existena unei corelaii pozitive, dar sczute, ntre unii delincveni i
gradul de inteligen. ns de multe ori printre infractori sunt muli care vdesc o inteligen
ascuit, de aceea, problema explicrii fenomenului infracional nu poate fi pus, n principal, pe
seama gradului sczut de inteligen.2
Adepii teoriei anomiei sociale i a oportunitii difereniale (R. Merton, E.Durkheim etc.)
consider infraciunea un rezultat al dereglrii normativitii sociale n situaiile de criz, al
tensiunii produse de incoerena scopurilor propuse i a mijloacelor de realizare, a blocrii
posibilitilor de alegere economic, educaional etc. 3
Reprezentanii teoriei nvrii sociale (E.Sutherland, T.Hirschi, W.Reckles etc.) au
menionat

n calitate de cauze ale comportamentului agresiv imitarea de modele

comportamentale, oferite de mass media prin prezentarea de subiecte cu caracter frustrant,


ducnd la dezinhibarea instinctelor de aprare i la declanarea aciunilor violente.
n varianta lui A.Aichorn s-a considerat c delincvena constituie o tendin nevrotic,
ntrit de o slab educaie, scond n eviden importana formrii supraeului la delincvent,
lund ca model comportamentul unuia dintre prini, ignornd influenele exterioare.
H. Mannheim4 evideniaz trei categorii de factori, care sunt inseparabili n orice crim :
-

factori fizici,

factori psihici,

factori sociali, cu o pondere specific a fiecrei categorii.

Uneori, ntr-o crim svrit, factorii fizici pot fi mai importani, n alt crim svrit pot
fi mai importani factorii sociali, iar n alt caz factorii psihici. De cele mai multe ori, factorii
psihici sunt mai importani dect ceilali, fiindc att factorii fizici, ct i cei sociali pot aciona
numai dac, mai nti, ei trec prin factorii psihici. Astfel, factorii sociali i cei fizici sunt
interiorizai i nsuii de ctre factorii psihici, care trezesc nevoi, dorine i planuri mintale, care
apoi se realizeaz.

Benesch H., Atlas de la psychologie, La Pochotheque, Paris, 1996, p. 233.


Ungureanu A., op. cit., p.172-174.
3
Rusnac S., op. cit., p.134.
4
Mannheim H., op. cit., p.202.
2

66

De factorii psihici ai crimei s-a ocupat i E.Seelig,1 scond n eviden instinctele ca surse
biologice de aciuni. Dup acest autor, instinctele sunt de mai multe feluri :
-

instinctele personale (primare) ale individului, ca cele de conservare, de hran etc.;

instinctele sociale, ca instinctul familial;

instinctul de reproducere etc.

n psihologia modern conceptul de instinct a fost extins, trecndu-se de la instinctele


primare, nnscute la instinctele legate totdeauna de o anumit trebuin i tendin, n serviciul
creia el se afl. La fel, se susine c termenul de instinct este potrivit pentru instinctele
animalului, iar pentru instinctele omului mai potrivit ar fi termenul de propensiuni, adic
tendine, impulsuri. 2
Tendinele, emoiile, cerinele la rndul lor constituie adevratele mobiluri sau motive ale
aciunilor umane, inclusiv cele criminale. Astfel, n criminologia romneasc se distinge fostul
profesor la psihologie de la Universitatea din Cluj, Alexandru Roca,3 avnd contribuii
substaniale n domeniul psihologiei i criminologiei, mai exact al psihologiei criminale.
Lucrrile sale: Infractorul minor, Psihopatologia deviailor morali, Motivele aciunilor
umane sunt primele lucrri de acest fel n literatura de specialitate din Romnia. 4
Problema motivaiei, ca o cauz subiectiv, este cercetat pe larg, ajungndu-se la precizri
i concluzii clare. n primul rnd, este delimitat conceptul de mobil sau motiv, susinndu-se c
prin mobil sau motiv se nelege tot ce dezlnuie, susine i orienteaz o activitate. 5 Aa,
ameninarea cu un atac provoac frica, iar frica devine mobil sau motiv de dezlnuire a unei
aciuni de aprare. n afar de mobil sau motiv apare i stimulentul, prin care se nelege un
obiect care incit sau precipit o anumit aciune. Stimulentul nu dezlnuie, nu determin o
aciune, fiind ceva din exterior i exercitnd o anumit aciune n msur n care trezete o
cerin, o oarecare necesitate. Aa, apa este un stimulent care este cerut de organism, cnd apare
setea.
Mobilurile sau motivele aciunilor umane sunt de dou feluri:
-

Mobiluri (motive) primare;

Mobiluri (motive) derivate.

Printre mobilurile sau motivele primare se evideniaz: tendina autoconservrii; tendina


sexual (const n cutarea sexului opus, fiind o cerin prin care se asigur continuitatea

Seelig E., op. cit., p.145.


Oancea I., op. cit., p.140-143.
3
Roca Al., op. cit., p.31-40.
4
n acest sens, concluziile acestor lucrri le ntlnim n, Tratat de psihologie experimental (Chircev A., Roca Al.,
Mare V., Pavelcu V., Popescu Neveanu P., Zagan Gh., Zorgo B.), Ed. Academiei Romne, 1963, sub redacia lui
Al. Roca.
5
Roca Al., Motivele aciunilor umane, Ed. Universitatea, Cluj, 1943, p.85 i urm.
2

67

speciei); tendina combativ (ndreptat spre mobilizarea energiilor individului n situaiile cnd
apar obstacole, piedici n calea satisfacerii necesitilor proprii); tendina parental (const n
ngrijirea i paza patern sau matern a copilului propriu, n special n cazuri de pericol pentru
copil); tendina de autoafirmare (ce apare n cazurile impunerii n faa altor persoane, conducerii
i dominaiei pe ali indivizi umani); tendina achizitiv (const n cutarea i agonisirea de
bunuri, valori materiale etc.).
Motivele sau mobilele derivate sunt dezvoltate din motivele primare, reprezentnd dorine,
interese, sentimente, aptitudini, caracter i voin. Aici ntlnim structuri psihice complexe, care
devin motive i mobiluri psihice n cauzarea att a faptelor legale, ct i n a celor ilegale. Unele
emoii simple dezvolt emoii complexe. Spre exemplu, mnia poate deveni o stare emoional
persistent, ajungnd la sentimentul de ur. Emoiile simple, primare pot forma i alte stri
emoionale persistente, anume dorinele. Dorina este o stare emoional la care obiectul emoiei
nu este prezent (de exemplu, dorina de iubita sa, care este departe, ns starea emoional fa de
acea persoan exist).
Emoiile dezvolt i alte stri emoionale de durat, anume sentimentele sau
resentimentele. De exemplu, din emoia de fric se dezvolt sentimentul de fric etc. n urma
unor eecuri personale, se poate ajunge la sentimente negative, resentimente (dumnie, ur,
gelozie etc.) Resentimentele pot deveni motive sau mobiluri de aciuni criminale.
n sfrit, printre motivele sau mobilele psihice apar i se dezvolt interesele. Astfel, n
legtur cu tendina organic de foame se dezvolt interesul pentru bunurile alimentare; de la
tendina autoafirmrii se ajunge la dezvoltarea interesului pentru anumite preocupri prin care
individul uman s-ar face cunoscut i aprobat de alii; de la tendina achizitiv se va dezvolta
interesul de a aduna bani, valori materiale etc. n felul acesta interesele devin mobile sau motive
care declaneaz aciuni, iar cnd interesul este egoist, el poate deveni o cauz a infraciunii. 1
n concluzie am meniona, c factorii psihici care-l determin pe infractor la comiterea
crimei, ocup un loc important.
n lucrrile de criminologie, acestor factori li se acord o atenie tot mai mare. n unele
teorii criminologice (de exemplu, n criminologia clinic, teoria personalitii criminale,
criminologia psihologic etc.) aceti factori ocup locul decisiv.
Criminologia contemporan, bazndu-se pe datele furnizate de tiina psihologiei, distinge
trei feluri de factori psihologici:
1) Factori motivaionali, adic factori determinani, propulsivi (mobiluri, dorine, tendine,
emoii etc.);

Oancea I., op.cit., p.142-143.

68

2) factori cognitivi (de cunoatere), fiind factori orientativi, de cunoatere a situaiei i a


mijloacelor de comitere a crimei (reprezentativi, imaginativi, intelectivi etc.);
3) factori conativi (de micare), adic factorii de punere n aplicare a dorinelor, ideilor, att
n cazul svririi unei fapte permise, ct i n cazul svririi unor fapte criminale.
4.3.7. Factorii socio-culturali i rolul lor n generarea criminalitii
n criminologie1 factorii socio-culturali au un rol predominant n socializarea pozitiv sau
negativ a indivizilor. Numeroase teorii cu privire la cauzele i condiiile apariiei
comportamentului criminal, se ncadreaz n marea grup a teoriilor sociologice. Aceste teorii se
opresc, cu precdere, asupra factorilor socio-culturali i evideniaz neconcordana care intervine
ntre valorile i aspiraiile culturale pe de o parte i, normele i mijloacele legitime pe de alt
parte, de unde i apariia indivizilor care ncearc s-i realizeze aspiraiile, idealurile i scopurile
sociale i individuale prin utilizarea unor mijloace ilicite.
nc de la natere, individul ia cunotin cu lumea nconjurtoare i cu factorii socioculturali. De aici, copilul se va socializa pozitiv sau negativ n raporturile sale familiale, apoi
colare, profesionale etc.

Familia
Celula de baz a oricrei societi contemporane o reprezint familia.
Studiile criminologice mai vechi au ncercat s acrediteze ideea c cei mai muli infractori
provin din familiile dezorganizate, cu o proast educaie. Anume educaia ar fi elementul
principal al mediului social. Ereditatea precede influena mediului, omul primind anumite
dispoziii prin natere, apoi urmeaz influena exercitat de mediu, n special educaia din
familie.
Printre primii recunoate influena educaiei asupra copilului C. Lombroso 2, artnd c
aceasta l nobiliteaz, corijeaz pe individ, astfel ea are un efect distructiv asupra criminalitii.
Cea mai mare rat a criminalitii revine orfanilor i descendenilor prinilor vicioi, acetia
avnd posibilitatea cea mai mic de a beneficia de educaie. De aici rezult c educaia are un
important efect asupra criminalitii. La fel i copiii abandonai dau un mare contingent de
criminali. n aceste cazuri, la lipsa de educaie se mai adaog influena ereditar, cci copiii
nelegitimi, gsii, de regul, sunt fructul unei greeli, unui pcat. Ei nu au un nume, care s le
fac onoare; n-au fru, care s-i opreasc pe povrniul pasiunilor; n-au o mam, care prin grija,

1
2

Rdulescu S., Banciu D., op. cit., p.181.


Lombroso C., op. cit., p.173-176.

69

iubirea i sacrificiul su s dezvolte n ei instincte nobile, nnbuindu-le pe cele rele; ei gsesc


mai greu mijloacele de a tri onest i astfel sunt mpini n mod inevitabil la ru.
Lombroso relateaz predominarea sexului femenin n rndurile orfanilor i abandonailor
condamnai. n acest fapt el vede ceva natural, artnd c femeia, fiind mai slab i mai
pasionat, dect brbatul, are mai mult nevoie de scutul i frul familiei pentru a putea rmne pe
calea cea dreapt. Femeia, graie drumului alunecos i totdeauna deschis al prostituiei, se abate
mai uor, dect brbatul, din calea cea normal; influena ereditii aici este atotputernic, cci
fetele nscute dintr-o abatere sexual sunt mai nclinate la fapte criminale, dect altele. 1
Tot aa i descendenii prinilor vicioi sunt mpini la criminalitate cci, "cum s-ar putea
apra de ru un copil nefericit, cnd rul i este prezent n culorile cele mai seductoare i n
deosebi atunci, cnd acela i este impus prin autoritatea i exemplul prinilor"...2
De influena educaiei n familie asupra pornirilor criminale s-a ocupat i R. Garofalo,
confirmnd c, problema educaiei ar avea cea mai mare importan pentru tiina penal, dac ar
fi posibil transformarea, modificarea caracterului individului prin educaie. Dar, dac educaia
ar avea vreo influen, aceasta ar putea exista numai n epoca copilriei, adic n epoca formrii
caracterului i nu dup formarea acestuia. Educaia poate avea un efect modificator al
instinctelor primare, nnbuind i slbind, dar nicidecum distrugnd instinctele perverse, acestea
rmnnd pentru totdeauna n psihicul omului. Drept dovad el invoac cazul copiilor de culoare,
instruii n Europa, care rentorcndu-se n ara lor, n scopul de ai civiliza pe compatrioii lor,
recad n viaa primitiv, uitnd "atnt gramatica ct i buna educaie, aruncndu-i hainele fug n
pduri i iat-i redevenii slbatici ca prinii lor, pe care nici nu i-au cunoscut."3
Printre studiile mai recente am remarca opinia profesorului David Abrahamsen, de la
Universitatea din Columbia. n lucrrile sale "Cine este vinovat? Studierea educaiei i
criminalitii" 4 i "Situaia ncordat n familie - cauza principal a conduitei delictuoase",
autorul se axeaz pe condiiile familiale ca cauz prioritar a delincvenei. Anume condiiile n
care se educ copilul i vor fi prioritare n alegerea viitorului comportament. Pn la vrsta de doi
ani copiii nu se supun prinilor, dar ctre patru ani aceast conduit dispare la majoritatea
copiilor, iar la unii rmne pentru toat viaa i din aceti copii se formeaz rndurile viitorilor
delincveni.
Simptomul viitoarei conduite delictuoase este considerat de Abrahamsen faptul c, copilul
urineaz n pat sau chiulete de la coal, acest chiul avnd pentru copil o deosebit importan,

Lombroso C.,op.cit.,p.173-176.
Pop T., op. cit., p.594.
3
Pop T., op. cit., p.595.
4
Abrahamsen David, Who are the guiety? A study of education and crime, New-York-Toronto, 1952.
2

70

deoarece s-a constatat c chiulul n copilrie este o trstur comun pentru majoritatea
infractorilor aduli.
Cauzele conduitei delictuoase la copil, pot fi depistate de prinii si, n special n
atitudinea afectiv a mamei sale fa de manifestrile instinctive timpurii ale copilului. Un copil
devine delincvent fie c n familie nu i s-a acordat atenie i el, devenind matur, caut s atrag
atenia asupra sa prin delicte, fie c n familie a fost prea tutelat i protestele sale mpotriva
acestei tutele se manifest mai trziu prin delicte. 1
De aici rezult, c tocmai n condiiile familiale rezid cauza principal, care genereaz
criminalitatea. Factorii economici i sociali sunt lsai pe ultimul plan, punnd pe prim plan
caracteristica afestiv a familiei: "Am constatat c mai mult dect situia economic sau social a
familiei, raporturile afective dintre prini i copii influeneaz dezvoltarea caracterului.
Experiena noastr demonstreaz c situaia ncordat n familie d natere la infractori". Pentru
ca un infractor potenial s devin infractor real sunt necesare dou condiii suplimentare: o
situaie corespunztoare, "de moment" i slbirea controlului i a rezistenei din partea supraeului. 2
Cnd ne referim la familie, trebuie s punem n discuie, n primul rnd, calitatea vieii de
familie, valoarea sa formativ asupra personalitii copilului sau adolescentului. Familia trebuie
examinat sub aspecte complexe, viznd modelul de via pe care l ofer familia minorului,
calitatea climatului afectiv, aptitudinile pedagogice ale prinilor, stilul de via al tuturor
membrilor familiei etc. Din cercetrile fcute n Frana rezult c: 3% dintre minorii recidiviti i
4,5% dintre recidivitii aduli provin din familii de mari industriai, mari comerciani, nali
funcionari ori intelectuali; 2% dintre minorii recidiviti i 13% din recidivitii majori provin din
familii de rani; 22% recidiviti minori i 22% recidiviti majori provin din familii de mici
funcionari; 13% recidiviti minori i 13,59% recidiviti majori provin din familii de muncitori
calificai; 29% minori recidiviti i 21,68% recidiviti majori provin din familii de muncitori
specialiti; 27% recidiviti minori i 18,2% recidiviti majori provin din familii de muncitori
necalificai; 3% i respectiv 0,97% provin din sraci i omeri; 3% i 4,32% alii. Din aceste date
rezult c cei mai muli infractori provin din familii modeste de muncitori de diferite categorii. 3
Un factor de importan major l reprezint structura familiei. Astfel, avem familii:
- normale, nchegate i
- dezorganizate, disociate.

Abrahamsen D., op.cit., p.65-130.


Amza Tudor, Criminologie teoretic. Teorii reprezentative i politic criminologic, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2000, p. 190-193.
3
Oancea I., op. cit., p.94.
2

71

Familia este considerat a fi normal cnd este ncheiat legal, cnd sunt copii, soii sunt n
via i acetia mpreun i cresc i educ copiii.
Familia dezorganizat va fi atunci cnd unul sau ambii soi nu mai sunt n via, cnd sunt
divorai, cnd sunt separai (de exemplu, cel puin unul dintre prini se afl perioade
ndelungate n locuri de detenie sau presteaz diferite munci departe de cminul familial) etc.,
iar copiii cresc sub grija unui printe sau sunt crescui de rude.
Cercetrile ntreprinse n criminologia contemporan au artat c un numr mare de
infractori provin din familii dezorganizate - 58%. Dintre acetia, 13% sunt copii naturali; 4% au
ambii prini decedai; 18% au un printe decedat; 6% au prini divorai; 13% au prini
separai. n cazul recidivitilor ndeosebi, sunt mai multe familii dezorganizate sau chiar dac
sunt organizate, ele constituie un mediu nefavorabil de cretere (de exemplu, 13% provin din
familii imorale, cu multe nenelegeri, certuri, venituri modeste etc.).
Un rol deosebit n dezvoltarea armonioas a copilului, n formarea nsuirilor sale psihice l
are stabilitatea cminului. Cercetrile arat c riscul apariiei unei conduite antisociale este mult
mai ridicat n acele familii n care, din anumite motive - divor, separare, abandon, absene
ndelungate -, stabilitatea cminului este zdruncinat. n astfel de situaii, absena unui printe, cu
att mai mult a ambilor prini, lipsesc copilul de posibilitatea de a se identifica afectiv i
intelectual cu prinii, reduc considerabil sentimentul de securitate al copilului, creeaz pericolul
lipsei de supraveghere a acestuia i exercitrii unor influene negative din afara familiei. 1 n
aceste situaii, datorit faptului c din sistemul legturilor i relaiilor interne de familie cade o
verig esenial, se creeaz o anumit disproporie ntre forele interne ale familiei. Dac ceilali
membri ai familiei sunt incapabili s refac aceast ruptur, s ocupe locul celui plecat, s
ndeplineasc rolul pe care acesta l avea n cadrul familiei, se va produce o viciere a relaiilor
reciproce din familie, ceea ce se va rsfrnge negativ asupra minorului.
Cercetrile ntreprinse n Romnia, asupra unui lot de infractori care au comis acte de
violen, arat c marea majoritate (65% n 1975) proveneau din familii cu venituri bneti
risipite n primele zile dup ncasare i n care nu existau nici un fel de preocupri culturale.
Pentru aceste familii erau caracteristice certurile repetate, strile permanente de conflict i
confruntare ntre membri ai familiei, consumul de buturi alcoolice, manifestrile antisociale
etc.2
Statisticile relev c, n cazurile unor infraciuni de violen comise ntre 1975-1980 n
Romnia, s-a constatat c, n peste 55% din familiile subiecilor investigai, tatl consuma
frecvent alcool, modelul respectiv fiind preluat i de copii, ntruct s-a observat c la tinerii pn
1
2

Stnoiu R.M., Introducere n criminologie, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p.131.


Giurgiu N., op. cit., p.175.

72

la 26 ani, care au comis infraciuni de tlhrie i viol, debutul consumului de alcool se situeaz
ntre 16-18 ani. 1
Alte investigaii au pus n eviden c peste 30% din minorii care au comis infraciuni de
violen provin din familii n care fie stilul de educaie este despotic i excesiv, fie indiferena
prinilor merge pn la lipsa total de supraveghere. 2
Congresul al VII-lea al O.N.U.3 pentru prevenirea criminalitii i tratamentul
delincvenilor, ce a avut loc la Milano n 1985, a relevat c n rile puternic industrializate, din
totalul infraciunilor de omor 40% se comit ntre prini. n consecin crete numrul
abandonrilor de domiciliu i tendina repetrii modelului oferit de prini.
i n Republica Moldova alterarea climatului din unele familii datorit nefundamentrii pe
principii morale, deosebirilor psiho-fizice, cultural-educative ori nemulumirilor de ordin
material, au generat nenelegeri ntre soi i stri tensionate care s-au agravat treptat i au
degenerat n crime. n acest context a crescut numrul infraciunilor n care sunt implicate
persoane din cadrul aceleiai familii.
Unele studii actuale relev c "n majoritatea cazurilor ntre inculpai i persoanele
agresionate existau relaii de rudenie (29 cazuri) sau de concubinaj (11 cazuri), iar n altele erau
prieteni, cunoscui, vecini sau colegi (56 cazuri). Numai n 13 cazuri persoanele agresionate au
fost acostate de inculpai, fr a fi existat anterior vreo relaie de cunoatere ntre acetia". 4
Cercetri criminologice importante referitoare la influena perturbrilor familiale asupra
delincvenei juvenile au fost realizate n SUA de soii Glueck, care, n lucrarea "Delincvena
juvenil nerelevat" ("Untraveling Juvenile Delinquency") au constatat urmtoarele: un numr
important de copii delincveni i-au schimbat reedina n timpul copilriei, sunt prost ntreinui
din punct de vedere material i igienic, au prinii desprii ori necstorii, sunt privai de
beneficiul culturii. Personalitatea copiilor delincveni este mai amorf i lipsit de ambiie n faa
exigenelor vieii, normele lor de comportament sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut.
Cel mai adesea ei sunt stresai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare
dintre prini, a atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i de interes din
partea prinilor. Drept rspuns, la copiii delincveni se remarc o atitudine de ostilitate i
indiferen fa de familia din care fac parte, precum i fa de societate. 5

Stnoiu R.M., op. cit., p.132.


Giurgiu N., op. cit., p.176.
3
Ibidem.
4
Medeanu Tiberiu-Constantin, Crima i criminalul. Geneza crimelor i descoperirea criminalilor, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2001, p.40.
5
Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.188-189.
2

73

Rolul familiei trebuie desigur studiat n toat complexitatea influenelor i reaciilor pe care
climatul familial l produce asupra minorilor, fr a ne ndoi nici o clip c influena acesteia n
formarea modelului de comportament este precumpnitoare.
Educaia permanent transfer familiei un rol esenial deoarece producia intelectual poate
s se desfoare la domiciliu, n prima coal a copilului, n celula informaional, copiii fiind
mbogii n mod organic n acest sistem. 1
Rolul familiei, ns, nu trebuie exagerat, viaa demonstrndu-ne c nu toi copiii provenind
din familii de "proast calitate" evolueaz spre comportamentul criminal. Unii din ei obin
succese remarcabile pe trmurile tiinei i vieii sociale, gsind resurse de a interveni cu fore
ieite din comun n aciuni de natur cu totul opus modelului negativ oferit de prini.
coala
Dup familie, coala2 este instituia care joac un rol deosebit n formarea i perfecionarea
continu a personalitii umane. Menit s dezvolte aptitudinile individului, s transmit
cunotine profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze aptitudinile, coala pregtete
tnra generaie pentru via. coala reprezint unul din cele mai importante instrumente ale
meninerii statu-quo-ului social, principala funcie a ei este astfel aceea de a reproduce capitalul
cultural acumulat.3
Printre primii cercettori asupra efectului instruciei i a colii n formarea personalitii a
fost Lombroso. n opinia sa instrucia, i mrete i micoreaz criminalitatea. Pn cnd ea nu
este nc rspndit n toat ara i nu a ajuns la maturitate, nmulete toate crimele; iar cnd e
rspndit i ridicat la un nivel nalt, le micoreaz. Cu alte cuvinte, instrucia i coala modific
caracterul criminalitii, mblnzind-o.4
Alii5 susin c influena colii asupra criminalitii este binefctoare pentru societate.
coala prin instrucie, prin educaie intelectual dezvolt facultile intelectuale, mbogindu-l
pe om cu cunotine. Dezvoltarea i luminarea minii se pun mai mult n serviciul binelui, dect
al rului. coala impune reflecie, chibzuin, prevedere, precauiune care l rein pe individ de la
comiterea faptelor rele. Ignorantul, omul cu putere de reflecie redus, cu lips de prevedere,
rezist mai puin tentaiilor criminale, dect omul cu cunotine, cu faculti intelectuale mai
dezvoltate.

Dobrioiu Niculae, Criminalitatea n perspectiva integrrii, n Revista de Criminologie, de Criminalistic i de


Penologie, nr. 4, 1999, p.38.
2
Prin "coal" nelegem toate instituiile de nvmnt: precolar, colar, liceal, superior - n.a.
3
Stnoiu R.M., op. cit., p.134-136.
4
Lombroso C., op. cit., p.131.
5
Giurgiu N., op. cit., p.177-179.

74

coala poate influena att pozitiv, ct i negativ asupra evoluiei personalitii elevului. 1
Influenele negative se pot manifesta prin:
- manifestri greite n plan educaional;
- excesul de severitate;
- inechitatea sancionrii meritului;
- manifestri de favoritism;
- manifestri de subiectivism;
- neprincipialitatea unor relaii dintre educator i cei educai;
- lipsa competenei profesionale;
- toleranele sau excesele din partea educatorilor;
- fenomenele de corupie;
- exemplul negativ etc. Toate aceste manifestri pot genera efecte destabilizatoare asupra
formrii unor caractere mai uor influenabile n ru.
Din statisticile penale rezult c majoritatea delincvenilor minori au avut o activitate
colar slab. Studiile de criminologie realizate n rile occidentale dezvluie, n majoritatea
cazurilor, o corelaie semnificativ ntre coal i criminalitate, cel puin sub dou aspecte, i
anume: al procentului deosebit de ridicat pe care infractorii cu o pregtire colar redus l
reprezint n ansamblul populaiei criminale, precum i a faptului c o serie din nsuirile
negative ale personalitii acestuia s-au format i s-au accentuat n timpul perioadei colare, fiind
consecina unor grave erori ce caracterizeaz sistemul de nvmnt. 2 Astfel, muli infractori au
svrit abateri, avnd o conduit rea n timpul colarizrii, chiar din clasele primare. Acetia nu
au dat dovad de adaptare i integrare n coal, de disciplin i strduin la nvtur. Mai
mult dect att, inadaptarea la ei s-a nceput din primele clase (7-9 ani). Aceast inadaptare const
n: absene nemotivate de la ore, neascultare i indisciplin, nepregtirea leciilor, ncpnare i
purtare obraznic fa de pedagogi. n relaiile cu colegii, se remarc retragere ori conflicte. n
timpul orelor precum i n afara lor: comit mici furturi, "bat strada", chiulesc de la coal, fug de
acas, fumeaz i consum alcool etc. Aa, cercetndu-se gradul de nvtur al populaiei
penale, comparativ cu gradul de nvtur al populaiei generale s-a stabilit:
- 6% din minorii condamnai sunt analfabei;
- 28% au un nivel de pregtire normal;
- 65% au o pregtire colar insuficient (debilii mintali aici avnd o proporie de 45%).
Aceste cifre sunt i mai nfricotoare cu privire la recidiviti, unde:
- 9,9% sunt analfabei;
1
2

Pop T., op. cit., p.601-603.


Stnoiu R.M., op. cit., p.135.

75

- 49% au o instrucie mediocr;


- 20% - instrucie primar i doar
- 1% - instrucie liceal. 1
Cercetrile efectuate pe intervalul 1971-1975 din Romnia au artat c 35% din lotul
investigat nu a frecventat dect cursul primar i acela adesea incomplet. Performanele colare ale
acestor infractori au fost slabe i mediocre. Concluzii similare ntlnim ntr-un studiu asemntor
privind intervalul 1976-1980 unde se relev un nivel sczut de cultur i educaie la infractorii
care au comis fapte de violen. Aa, doar 6% aveau coala general, iar 45% nu au absolvit nici
coala primar.2
Studii mai recente n Romnia n domeniul pregtirii colare a inculpailor (anii 19901991) au relevat c:
- 77% din infractori au studii de cel mult 8 clase;
- 19% au absolvit coala general sau profesional;
- 4% au absolvit liceul. 3
Pregtirea colar incomplet sau necorespunztoare, nivelul sczut de cunotine
profesionale, lipsa deprinderilor de a munci ordonat i de supunere la un program normat, nu
numai c mpiedic accesul multor tineri din aceast categorie la dobndirea unei integrri socioprofesionale corespunztoare, dar chiar atunci cnd o obin le confer o capacitate sczut de
adaptare. Acetia prefer cu mult uurin viaa parazitar, lipsit de orice constrngere social.
De aceea, este necesar ca n coal s se fac nu numai instrucie, ci i educaie moral.
Dac coala, instrucia, nu dau roadele binefctoare ateptate, de vin sunt metodele i
persoanele care le aplic. Spre regret, n coala noastr se aplic metoda unic pentru tipul unic
al elevului. Nu se face, nici n limitele posibilitilor, o individualizare; nu se ine cont de
calitile intelectuale, morale i fizice ale elevilor. La clasificare se aplic criteriul mecanic al
mediei. De psurile, suferinele, preocupaiile, dispoziiile, imboldurile elevilor se preocup prea
puini pedagogi. Nu rareori coala creeaz o atmosfer apsat, pentru c ntre profesor i elev nu
exist o legtur quasi - printeasc. Nu se lupt pentru a ctiga sufletul copilului, nu se
ncurajeaz talente, avnturi. Prin aceasta se taie aripi, se descurajeaz i deformeaz o bun parte
din elevi. Considerm c avalana de examene introduse de curnd n liceele din ara noastr nu
aduce nici un bine colii. Bacalaureatul, examen bun i necesar n fond, prin metoda i formele
aplicate la noi este compromis. i nu numai prin faptul c duce la o nflorire a corupiei, ci i prin
aceea c i traumatizeaz pe tineri, care trec astfel obosii i fr elan la instituiile superioare de
nvmnt; intr n via dezamgii, demoralizai, revoltai, cu ideea c "totul se cumpr i se
1

Oancea I., op. cit., p.92-97.


Giurgiu N., op. cit., p.178.
3
Medeanu T.C., op. cit., p.41.
2

76

vinde". Acestea sunt condiii prielnice pentru a deveni dumani ai ordinii sociale i poate chiar
criminali.
Totui, cel mai mare ru al colii const n lipsa educaiei morale. n anumite privine se
exagereaz cu instrucia, mpovrndu-i pe elevi cu prea multe cunotine, iar de educaia moral
se uit. Aceasta ar fi una din cauzele principale a imoralitii i inculturii, care a luat proporii
alarmante n Republica Moldova. Familia, unde ncepe educaia moral, n actuala stare de
slbire a fundamentului su, face prea puin. Urmeaz coala, care n loc s completeze lipsurile
i greelile educaiei n familie, nu face nimic sau face prea puin.

Nu trebuie niciodat uitat c menirea colii nu este numai aceea de a pregti tineri
informai, dar i api de convieuire social, nu simple instrumente productive, ci i ceteni.
Rolul colii este important i pentru educarea i socializarea copiilor, pentru depistarea
celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenie general.
Locul de munc (Profesia)
Locul de munc exercit o puternic influen asupra individului prin ansamblul de
elemente materiale i socio-umane pe care le presupune, respectiv prin comportamentul
ntregului colectiv de munc, care i desfoar activitatea n acelai spaiu, prin modul n care
este organizat munca etc.
Dup aprecierile unor autori2 profesia este locul unde procesul de colarizare ia sfrit.
Toate statisticile relev o rat extrem de diferit i divers a delincvenei profesionale.
Majoritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea crimelor.
n colectivul de munc, indiferent de natura muncii depuse, dac aceasta este ndeplinit cu
pasiune, cu druire i responsabilitate, dac ntre membrii colectivului exist relaii colegiale
bazate pe respectarea normelor eticii i echitii sociale, fiina uman se desvrete,
progreseaz, i dezvolt generozitatea i sentimentul civic.
Manifestrile antisociale apar acolo unde munca nu este preuit i utilizat n suficient
msur ca mijloc de educaie. Orice eec profesional poate deveni o cauz de dezechilibru pentru
indivizii slabi, reuita profesional depinznd de o mulime de factori, printre care: gradul de
pregtire profesional, alegerea corect a profesiei, capacitatea de adaptare la colectivul de
munc i regimul de disciplin .a.
Majoritatea tinerilor se adapteaz mediului de munc. ns unii, n timpul pregtirii
profesionale i apoi n munc se dovedesc inadaptabili. Ei manifest lips de interes pentru studii

1
2

Pop T., op. cit., p.601-604.


Giurgiu N., op. cit., p.180.

77

profesionale, apoi i pentru profesiune, lipsesc nemotivat de la locul de munc, l ntrerup ori l
schimb.
O pondere important o reprezint infractorii fr ocupaie sau cu un stagiu redus de
producie, cu rezultate slabe n activitatea profesional. Cercetrile ntreprinse au artat c
majoritatea infractorilor au avut o activitate profesional instabil. Mai mult de 30% din cei care
au comis infraciuni de violen n-au avut nici o calificare, 50% au prsit n mod frecvent locul
de munc; 45% au avut dificulti de adaptare la normele de disciplin profesional; 70% din
tinerii care au comis infraciuni de viol i tlhrii au schimbat de trei ori locul de munc n cursul
unui an i au obinut rezultate slabe n activitatea de producie. 1
i statistica judiciar a Republicii Moldova ne permite s facem unele distincii ntre
criminalii demascai, n dependen de ocupaiile sau angajarea lor n sferele sociale la momentul
svririi infraciunilor. Astfel, n anul 1998 s-a relevat c:
- 4.012 infractori la momentul svririi infraciunilor erau angajai n cmpul muncii;
- 548 - elevi din diferite instituii de nvmnt;
- 12.096 - nu au avut nici o ocupaie.
Importana analizei criminologice a structurii criminalitii dup sfera de ocupaie la
momentul svririi crimelor este evident. Cele 70,5% de criminali care nu sunt ncadrai n
munc i nu au alte ocupaii utile pentru societate ne vorbesc convingtor despre cauzele i
condiiile favorizante ale criminalitii. Un pericol social sporit prezint extinderea bazei sociale
a structurilor criminale, pe de o parte, pe contul atragerii n activitatea infracional a omerilor
din localitile rurale i urbane. Conform calculelor criminologilor occidentali, sporirea
omajului cu 10% duce la creterea criminalitii de la 3,4% la 6,5%. Ca un impact al
imboldurilor svririi infraciunilor printre persoanele fr venituri stabile relevm i veniturile
sau salariile mizere obinute de muncitori i rani. Fr a ne adnci prea mult n problem, este
suficient de evideniat c situaia social-economic a pturilor de jos este extrem de dificil la
etapa actual. n asemenea situaii membrii societii sunt nevoii s dea dovad de eroism la
nvingerea problemelor de existen fr a intra n conflict cu legea, deoarece chiar i cei care n
condiii normale sunt disciplinai de lege, astzi recurg la activiti criminale, uneori chiar n
pofida convingerilor nobile, pentru a-i asigura minimul necesar de existen pentru sine i
pentru membrii familiei. 2
Printre elementele componente ale locului de munc ce pot influena negativ
comportamentul angajailor, favoriznd sau determinnd n mod direct comiterea de ctre acetia
a unor acte de indisciplin, abateri, contravenii sau chiar infraciuni am evidenia:
1
2

Stnoiu R.M., op. cit., p.140-142.


Ciobanu I., op. cit., p.83.

78

- nivelul de pregtire profesional sczut al colectivului de munc;


- necunoaterea, indiferena sau dispreul fa de legi i fa de regulile de convieuire n
societate;
- tolerarea actelor de indisciplin din partea conductorului;
- absene nemotivate de la locul de munc;
- injurii, calomnii, limbaj indecent;
- nerespectarea dispoziiilor i ordinelor primite din partea conductorului locului de
munc;
- nerespectarea normelor de munc;
- organizarea necorespunztoare a procesului muncii din partea conductorului;
- nedorina sau lipsa de preocupare pentru ridicarea nivelului de cultur general i de
pregtire profesional de ctre membrii colectivului de munc. 1
Unele colective nu numai c nu-i exercit rolul educativ de formare a deprinderilor pentru
munc, de stimulare a perfecionrii profesionale, ci reprezint, dimpotriv, un teren propice
pentru formarea defavorabil a personalitii. S-au relevat, astfel, unele practici ilegale, unele
forme de presiune exercitate de conductorii de diferite nivele ca, revendicarea unor sume de
bani s-au "cadouri" pentru acordarea unor privilegii. n consecin se ajunge chiar la unele forme
organizate de comitere a infraciunilor n cadrul colectivelor de munc. Majoritatea infraciunilor
de delapidare - 90,9% - s-au svrit n grup, iar 40% din cei condamnai au avut calitatea de
complice, ceea ce indic existena unor raporturi de serviciu care au fcut posibil organizarea
svririi de infraciuni. 2
Desigur, ar fi bine dac colectivul s-ar interesa de problemele care i preocup pe oameni,
ar cunoate dificultile acestora ca, condiiile de locuit, de transport etc., contribuind la
nlturarea lor.
Starea civil
Printre primii care au fcut cercetri privind atitudinea criminalului fa de familie, mai
exact fa de celibat i cstorie a fost C. Lombroso. El a observat, la vremea sa, c n anul 1880
la 1.000 de locuitori - n Italia, 48,9% erau condamnai celibatari aduli, 29,7% condamnai
cstorii i 14,3% condamnai vduvi i vduve. Celibatarii au dat un procent ridicat de
condamnai, cei fr familie comind un numr mai mare de crime, iar atitudinea acestora fa
de familie era una nefavorabil.

1
2

Mateu Gh., op. cit., p.143.


Stnoiu R.M., op. cit., p.142.

79

n Olanda, van Bemmelen a stabilit c n 1929-1930, procentul celibatarilor i al


cstoriilor n populaia penal i n cea general era:
- celibatari condamnai - 28-33%, iar celibatari n populaia general - 44,63%;
- cstorii condamnai - 64,86%, iar cstorii n populaia general - 47,96%. Rezult c
celibatarii comit mai multe crime, refuz cstoria i familia proprie, care sunt moduri de via
stabil i de durat.1
n general, dup ce au ieit din familia prinilor sau a celor unde au crescut, dup ce trec la
viaa independent, fotii infractori celibatari nu se strduiesc s aib o locuin proprie, cu
mobilier propriu, ci prefer s locuiasc pe la gazde, n camere nchiriate, iar masa o servesc pe
la birturi i crciumi. Aceasta denot o neaezare, totul fiind provizoriu i instabil n viaa lor.
Atitudini negative ntlnim i n privina familiei proprii a criminalilor. n general, n aceste
familii se produc divoruri numeroase i destrmri de familie, ceea ce dovedete puin
ataament fa de familie. Unele cercetri2 arat, cu privire la hoii recidiviti: familie legitim o
aveau doar 14,56%; familie destrmat din cauza absenelor ndelungate (termene de detenie) 5,82%; nenelegere i abandon - 12%; separare i recstorire - 6,47%; cstorii sau concubinaj
trectoare - 31,7%; via solitar - 6%.
n prezent exist prea puine raporturi statistice relevante n privina strii civile a
infractorilor. Cu toate acestea, s-au evideniat unele concluzii conform crora att femeile, ct i
brbaii necstorii sunt mai predispui la comiterea infraciunilor sexuale, n timp ce n cazul
soilor au fost relevate o serie de infraciuni svrite cu violen, datorate certurilor i
nenelegerilor dintre soi.3
Am concluziona c familia are o influen benefic asupra individului, disciplinndu-i
faptele. ntr-adevr, familia este celula societii, primul mijloc de educaie social a omului.
ntre familie, societate i stat exist o strns corelaie, fiindc genul uman a nceput printr-o
familie. De-a lungul anilor familia a pierdut multe din atribuiile sale religioase, politice,
economice, dar este greu de nlocuit rolul ei moral, pedagogic i sentimental. Ea a rmas un
cmin sufletesc i o coal de respect. Nu degeaba cstoria este considerat a fi sacramentul
justiiei, misterul viu al armoniei universale, form dat de nsi natura genului uman. n aceast
religie a familiei putem zice c, brbatul sau tatl este preotul, femeia sau mama este idolul, iar
copiii sunt poporul.

Oancea I., op. cit., p.91.


Oancea I., op. cit., p.91-97.
3
Nistoreanu Gh., Pun C., op.cit., p.190.
2

80

Organizarea timpului liber


Timpul liber este timpul de care dispune o persoan dup ce i-a onorat obligaiile
familiale, colare ori profesionale. Timpul liber are urmtoarele funcii:
- odihna;
- divertismentul;
- dezvoltarea personalitii.
Structura timpului liber i modul n care este utilizat intereseaz n mod deosebit, pentru c
cel mai mare numr de infraciuni se comit n timpul liber.
Cercetrile actuale arat c timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul
familiei. n ultimele decenii au fost identificate noi forme periculoase de petrecere a timpului
liber, cum ar fi petrecerile tinerilor cu consum abuziv de alcool i droguri sau chiar asocierea n
grupuri i organizaii criminale. Bande i grupuri de minori i tineri delincveni exist
pretutindeni n societatea contemporan, avnd nume diferite: "blousons noirs" n Frana,
"viteloni" n Italia, "tedy boys" n Anglia, "halbarken" n Germania, "toizo-zaco" n Japonia etc.1
Rolul creterii criminalitii ca urmare a impactului activitilor din timpul liber este strns
legat de problemele sociale ale integrrii. n acest context, neintegrarea social i economic a
tinerilor conduce la stri periculoase de dezechilibru i frustrare care genereaz criminalitatea.
Din aceste motive, o importan deosebit pentru prevenirea criminalitii o prezint
organizarea timpului liber al tinerilor.
Influena negativ a mijloacelor de informare n mas
Cercetrile actuale au relevat influena negativ exercitat de mijloacele de informare n
mas. Pe primele locuri se afl violena transmis prin canalele mass-media i n special videoviolena.
Tema crimei a fost din totdeauna o surs de profit important pentru cinematografie i
televiziune, aporsimativ 90% din serialele din lume avnd la baz un scenariu poliist sau
criminal. n acest sens, interesante sunt cercetrile ntreprinse de Asociaia american de
psihologie care a stabilit c un copil din S.U.A. doar n timpul studiilor n coala primar privete
la televizor n mediu 8.000 de omucideri i 100.000 de alte aciuni de violen. Comunitatea
american, nspimntat de aceste cifre, a creat Coaliia Naional de limitare a violenei
demonstrate de televiziune. Activitatea acestei coaliii a avut unele rezultate pozitive: pe canalele
televizate naionale ale S.U.A. scenele de violen s-au redus de la 8,6 ntr-o or n 1991, la 7,7 n 1992. Mai mult ca att, n conformitate cu noua lege federal "Despre mijloacele
informaionale", n fiecare televizor produs n S.U.A. trebuie s fie montat o microschem ce ar
1

Pinatel J., Criminologie, Paris, 1980, p. 72-75.

81

permite prinilor controlul asupra emisiunilor vizionate de copii. La fel, conform programului
federal pe toate canalele TV (indiferent de faptul dac sunt de stat sau private) anual se
majoreaz timpul pentru emisiuni speciale destinate minorilor i tineretului, ce au drept scop
educaia moral i civic a generaiei n cretere.1
Contribuii importante la abordarea teoretic a problemei video-violenei a avut
Simpozionul organizat n noiembrie 1993 de Societatea Romn de Criminologie i
Criminalistic, cu genericul mass-media i criminalitatea.2 n rezoluii s-a conchis c, violena
n cinematografie i televiziune furnizeaz modele de comportament negativ, cu influene
puternice asupra spectatorului tnr. Aceste filme comerciale determin creterea nivelului
agresiv, iar cel ce le vizioneaz este scos din lumea real i determinat s svreasc, pe calea
imitaiei, fapte violente, agresive, nechibzuite i spontane.
Dei rolul mass-mediei este complex i nu conduce ntotdeauna la aplicarea violenei, este
cert c mesajul transmis se realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile aspiraii i imagini
despre lumea nconjurtoare, astfel nct video-violena va produce efecte doar asupra
persoanelor cu nclinaii i predispoziii spre violen.
Specificul naional
Prin el nsui, specificul naional nu este un factor criminogen. El constituie o sintez a
nivelului de cultur i civilizaie ale unui popor, avnd vechi rdcini n istoria acestuia.
Popoarele, indiferent de originea i natura lor, au caractere particulare, temperament naional,
aptitudini, nsuiri etc. prin care, n mod firesc, se resimt manifestrile, comportamentul i actele
lor. Prin urmare nici criminalitatea nu poate fi independent, n privina numrului, dar mai ales
caracterului su, de ansamblul caracterelor i nsuirilor care formeaz particularitile unui
popor. Acest caracter particular naional d criminalitii o direcie i o form specific. Dup
cum remarc unii autori3 "criminalitatea unei rase poate avea tendin pronunat n comiterea
crimelor contra persoanelor, iar a alteia contra averii... Italianul are mai mult predispoziie la
crim, dect francezul sau englezul. Criminalitatea italian are tendina pronunat contra
persoanelor, omorurile pasionale fiind pe locul nti n statistic"...
Printre primii cercettori care studiaz influena specificului naional se numr Lombroso,
care cerceteaz aceast problem la evrei i igani. Dup cum arat statisticile naionale, evreii
din diferite ri prezint n general o criminalitate mai mic, dect celelalte popoare. Pentru a
stabili o proporie mai precis ntre criminalitatea evreilor i aceea a concetenilor lor, trebuie s
1

, n , 1995, 5, p.45.
2
Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.191.
3
Pop T., op. cit, p.559-561.

82

raportm criminalitatea celor dinti la criminalitatea "negustorilor i industriailor, iar nu la aceea


a populaiei n general, fiindc la evrei prevaleaz exerciiile profesiunii de negustor i
industria".1
n toate rile, condamnaii evrei reprezint un numr foarte mic, iar criminalitatea acestora
este specific, constituind urmtoarele crime: escrocherii, falsuri n acte, fals de moned,
contraband, uzura i alte crime, n special, economico-financiare.
Lombroso remarc c dintre evrei s-au recrutat muli efi de bande, care s-a distins printr-o
rar abilitate, iar femeile evreice au dat un preios concurs acestora. n Frana a fost un timp,
"cnd aproape toi efii bandelor mari aveau concubine evreice, care erau colaboratoare iscusite
ale concubinilor lor. ns din ziua intrrii evreilor n viaa politic, a nceput s scad tendina lor
la o criminalitate specific". 2
Cu privire la igani Lombroso remarc c, "n contrast cu evreii, iganii sunt o ras de
criminali, reprezentnd toate pasiunile i viciile. Sunt lenei, lucrnd numai ca s nu moar de
foame, mincinoi, perfizi, ingrai, rzbuntori, hoi, imorali, cruzi i lai; de aici deriv proverbul
din Transilvania, c 50 de igani pot fi fugrii cu o ruf muiat... Autoritate, legi, reguli,
principii, prescripii, datorii sunt noiuni i lucruri inexistente la aceast ras ciudat. Dar este de
remarcat, c aceast ras att de inferioar din punct de vedere moral i refractar la evoluia
civil i intelectual, care n-a putut s exercite vreodat o industrie i care n poezie n-a depit
cel mai srac lirism, n Ungaria a creat o art muzical uimitoare".3
Deci, acest temperament naional trebuie luat n calcul, n analiza fenomenului infracional,
deoarece, n anumite condiii economice, sociale i politice, timpul de reacie popular poate fi
prevzut n coordonatele sale de ansamblu.
i n Republica Moldova naionalitatea criminalitii este specific. Din cei 17.153 de
infractori depistai pe teritoriul rii n 1998, 16.779 sunt ceteni ai Republicii Moldova (97,6%)
i doar 374 (3,4%) sunt ceteni ai altor state (de regul din statele C.S.I.: ucraineni - 114;
caucazieni - 70; rui - 48 etc.).
Din cei 16.779 ceteni ai republicii, 13.216 sunt moldoveni de batin; 1.258 rui; 983
ucraineni; 732 gguzi; 247 bulgari i numai 8 evrei. Deci, dintre cetenii Republicii Moldova
ce au svrit infraciuni, 78,8% sunt de naionalitate moldoveni. De aici i concluzia c
criminalitatea n ar este de naionalitate moldovean i este o problem naional cu rdcinile
mult mai adnci dect problemele social-economice actuale ce servesc doar ca catalizatori ai
fenomenului infracional. 4
1

Pop T., op. cit., p.560.


Lombroso C., op. cit., p.45.
3
Lombroso C., op. cit., p. 46-49, citat de Pop T., op. cit., p.560-561.
4
Ciobanu I., op. cit., p.77-78.
2

83

Majoritatea reprezentanilor naionali prefer furturile din avutul proprietarului i doar


cetenii strini, de naionalitate rui, prefer mai mult crimele legate de armele de foc i muniii.
Anume printre aceste persoane trebuie cutai traficanii de armament din republic.
Practic fiecare din naionalitile prezentate, n afar de evrei, i au reprezentanii lor
minori n lumea interlop. Aici constatm c din toi moldovenii care au svrit infraciuni,
14,6% sunt minori. Aproximativ la acelai nivel sunt reprezentai de ctre minori gguzii i
ucrainenii, avnd cte 14,6% i 13,9% respectiv. Cea mai mare pondere a infractorilor minori
revine ns bulgarilor - 20,2%, urmai de rui cu 16,6%.
Avem sperana c criminalitatea moldoveneasc va descrete, ns iluzia poate fi tirbit de
scderea nivelului natalitii, ceea ce sporete ponderea criminalilor moldoveni maturi.
Strns legat de specificul naional este discriminarea, considerat ca un factor criminogen
important i fiind asociat cu prejudecata.
Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu tendinele i
aspiraiile sale. Ea se poate exercita la nivelul claselor sociale, al sexelor, al apartenenei
religioase etc. Aceste preferine diverse nasc prejudeci i atitudini negative cu privire la
ansamblul grupurilor minoritare. La rndul lor, prejudecile nasc sentimente de frustare care
declaneaz manifestri agresive, precum i dorine de revan din partea celor ce se consider
discriminai. n consecin, are loc un "conflict de cultur".1

Religia
Religia ar fi acea armonie capabil de a coordona toate elementele existenei; credina n
omnipotena lui Dumnezeu, care depete inteligena; efortul pentru a nelege nenelesul,
pentru a exprima inexprimabilul, o aspiraie ctre infinit. Dup E. Durkheim2 religia este un
sistem solidar de credine i de practici relative la lucruri sfinte, care unesc n aceeai comunitate
moral, numit Biseric, pe toi cei care ader la ea.
Printre primele cercetri n ce privete influena religiei asupra criminalitii se numr i
opiniile lui Lombroso i Garofalo. Ambii se preocup de religiozitatea criminalului, pe care nu o
gsesc sincer i curat, bazat pe un fond etic i moral, ci pe superstiie i oportunitate. Religia
are o putere moralizatoare i binefctoare, atunci cnd se bazeaz pe o nalt moral fanatic. n
acest caz ea are o influen i un efect distructiv asupra criminalitii. Lombroso crede c, cu ct
o religie este mai tnr, mai recent, cu att este mai mare puterea ei moralizatoare, fiindc
entuziasmul noilor idei preocup sentimentele, abtndu-le de la crim i fiindc organismul ei
este mai liber de formule, care i mpiedic activitatea. Unele secte religioase, care prin nalta lor
1
2

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.192.


Pop. T., op. cit., p.146-149.

84

moralitate, prin idealurile, altruismul, filantropia, abnegaia i curenia traiului lor sunt focare de
sfinenie i virtute.1
Suntem de prere c n ultimii ani influena religiei asupra individului este incontestabil.
Nu exist servicii divine, cu prilejul marilor srbtori religioase, la care s nu asiste i participe
conductorii statului.
Astfel, exist muli oameni, n special din pturile sociale inferioare, pe care numai frica de
Dumnezeu, de pcat i de pedeapsa venic i reine de la infraciuni. Explicaia const n aceea
c, religia face educaie moral, ea este cel mai puternic i unic zgaz, cel mai tare fru al
criminalitii. Religia mblnzete slbtcia, nmoaie sufletele tari, nnobileaz omul, sdete n
el cele mai alese sentimente de iubire, de mil, de cumptare i de onestitate. 2
Religia i ncepe educaia moral, nainte de a ncepe coala educaia intelectual. Copilul
nva de la prini i bunei diverse istorioare religioase moralizatoare, care i aeaz rodul lor
etic n sufletul lui, la fel cum albina depune pe fagure nectarul cules din flori, care va da mierea
de mne. Fiind pus temelia moralitii individului, prin continuarea educaiei religioase i prin
instrucia intelectual, se va crete un individ cu o mare for moral i intelectual, capabil s se
opun cu succes tentaiilor criminale.
Cu toate acestea influena religiei asupra criminalitii nu este determinant i exclusiv.
Viaa de toate zilele ne dovedete c i fr religie se poate obine fondul moral necesar pentru a
evita comiterea de infraciuni. Acest lucru se poate realiza prin cultur, astfel pot fi morali i
ateii, cei fr credin religioas.
Totui, mulimea are prea puin cultur. Aceast mulime poate obine hrana moral
necesar numai din religie. Marea majoritate a oamenilor din ara noastr au prea puin cultur
sau aproape de loc. Aceasta ar fi una din principalele probleme ale contemporanietii. De aceea,
acestora numai religia le-ar mai putea oferi frnele antiinfracionale, altfel ei s-ar deda la o
criminalitate enorm.

Toxicomania
n toxicomanie se include consumul de droguri i alcoolismul.
Consumul de droguri i alcool fac parte din categoria elementelor generatoare de crim.
Numai n Europa veniturile obinute din vnzarea igrilor este de 50 miliarde dolari; alcoolului 105 miliarde dolari i drogurilor - 400 miliarde dolari anual.
n unele state, precum S.U.A., Columbia, Birma, Laos etc., problema consumului de
droguri a devenit o problem naional.
1
2

Pop T., op. cit., p.599-600.


Mateu Gh., op. cit., p.143.

85

Aa, n S.U.A. n 1974 - 23% din minorii n vrsta de la 12 la 17 ani erau consumatori
activi de marihuan (cannabis); 3,6% - consumatori de cocain i 1% consumatori de heroin.
Printre tinerii n vrst de 18-25 ani: 52% erau consumatori de cannabis, 25% - consumatori de
cocain i 4,5% consumatori de heroin. Numrul consumatorilor de droguri n vrst de la 26
ani este ntr-o permanent cretere. Consumatorii de cannabis de la 9,9% n 1974 au ajuns la
33% n 1992; numrul consumatorilor de cocain n aceeai perioad a crescut de la 9,0% la
11,4%; de heroin - de la 0,5 la 0,9%.1
Dintre pieele ilicite, care produc imense sume de bani, am evideniat, n primul rnd, piaa
drogurilor. Criminalitatea organizat legat de stupefiante ine de una din cele mai grave i
dramatice probleme cu care se confrunt societatea mondial. Grupul de lucru al Comunitii
Europene consider c peste 85 miliarde dolari reprezint profitul net, care urmeaz a fi "splat"
prin tehnici speciale. 2
Cele mai utilizate droguri sunt:
- anestezicele - ca phencyclidina sau PCP";
- narcoticele - derivatele opiumului produs din mac;
- morfina - derivat al opiumului, utilizat n mod legal n medicin;
- cocaina - produs natural obinut dintr-o plant numit "coca";
- heroina - produs din morfin i cocain;
- barbituricele - droguri sedativ-hipnotice;
- tranchilizantele - utilizate n medicin pentru tratarea persoanelor suferinde de boli
psihice;
- cannabis (marijuana) - produs din cnepa indian;
- haiul - un concentrat puternic de marijuan;
- halucinogenele - droguri naturale i sintetice ca mescalina i "LSD";
- amfetaminele - droguri sintetice ca benzedrina, dexedrina, bifetamina i metedrina.
Cea mai rspndit clasificare a acestei mase imense ar fi urmtoarea:
a) stupefiante nocive i derivatele lor, de origine agricol, inclusiv opiaceele i cocaina;
b) stupefiante nocive i derivatele lor de fabricaie farmaceutic, inclusiv amfetaminele i
barbituricele;
c) droguri netoxice de origine agricol, ca cannabis sativa.
Analiza statisticii judiciare denot c narcomania n Republica Moldova capt amploare.
n anul 1998 la evidena Centrului narcologic republican se aflau 3900 persoane, n realitate
1

Drug Use, by Type of Drug and Age Croup: 1974 to 1992 // Statistical Abstract of the United States. (The National
Data Book). 114 the Edition, Washington, 1994, p.141.
2
Ciobanu Igor, Crima organizat n economia mondial, n Conferina corpului didactico-tiinific Bilanul
activitii tiinifice a USM pe anii 1998/99, USM, Chiinu, 2000, p.15-16.

86

numrul de narcomani fiind de 55-60 mii de persoane, majoritatea fiind tineri n vrst de 14-25
ani.
Prezena unui narcoman ntr-o familie se transform n tragedie pentru aceasta, iar
creterea numrului de consumatori de droguri n ar devine un pericol pentru societate.
Foarte impresionante sunt cheltuielile consumatorului pentru procurarea drogurilor.
Conform unor evaluri, un narcoman cu "stagiu" de un an i mai mult are nevoie de 4.000 lei pe
lun sau aproape 50 mii lei anual. Dac am lua n consideraie numrul real de consumatori,
cheltuielile aproximative doar n ara noastr s-ar ridica la 250-300 milioane dolari. 1 Este uor de
imaginat n acest context i numrul infractorilor aflai n goana obinerii sumelor pentru
procurarea drogurilor, prin furturi, jafuri, tlharii i alte crime cupidante i cupidant-violente.
Cu toate c Moldova a aderat la Conveniile Internaionale privind substanele narcotice i
psihotrope din anii 1961 i 1971, precum i la Convenia ONU privind combaterea traficului
ilicit de substane narcotice i psihotrope din anul 1998, legislaia naional n-a fost pe deplin
racordat la aceste acte internaionale. Este nereglementat, pn n prezent, rspndirea
substanelor psihotrope, precum i circulaia precursorilor.
Un document internaional important l constituie Convenia de la Viena mpotriva
traficului de droguri, adoptat la 20 decembrie 1988 i intrat n vigoare n anul 1990. Ea
vizeaz conferirea caracterului penal pentru activitile de "splare" a banilor provenii din
traficul de droguri. ntruct pn la sfritul anului 1992 la Convenie aderaser deja 106 state,
exist sperana unei armonizri a legislaiilor penale n acest domeniu. 2
Alcoolismul este i el un factor criminogen important, producnd grave efecte asupra
sntii omului, determinnd o anumit slbire a rezistenei fizice i psihice a acestuia. Alcoolul
ntunec raiunea i dezlnuie pasiunile i viciile, oferindu-le cmp prielnic de desfurare. Am
putea descrie dou stri fundamentale de alcoolism:
1) alcoolismul acut i
2) alcoolismul cronic.
La rndul su, alcoolismul acut poate avea o form uoar (beia uoar este nsoit de o
diminuare a ateniei i o prelungire a timpului de reacie, cauznd numeroase infraciuni din
impruden, accidente rutiere i de munc etc.) i o form grav (beia grav provoac o stare de
confuzie mental, conduce la delir i agresivitate, exagereaz nevoile sexuale).3

Golubenco Gheorghe, Obreja Eugen, Nacobusinessul: o dimensiune a crimei organizate, n Criminalitatea


organizat i economia tenebroas n RM (Conferina tiinifico-practic republican, 26 februarie 1999), Ed. ARC,
Chiinu, 1999, p.149-152.
2
Ciobanu Igor, Tehnici i metode de prevenire i combatere a crimei organizate, n Analele tiinifice ale USM,
Chiinu, 1998, p.73-75.
3
Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.193-194.

87

Acoolismul cronic are un impact i mai grav asupra psihicului uman, fiindc modific
mentalitatea individului, dezvolt agresivitatea i impulsivitatea, pierderea sensurilor eticii i
moralei. Aceast form a alcoolismului duce la svrirea numeroaselor infraciuni de violen.
Muli infractori sunt recrutai anume din rndul alcoolicilor. S-a constatat c marea
majoritate a infraciunilor se comit n aceast stare.
Spre exemplu, raionul Dondueni, 1 ce face parte din zona criminogen de nord-vest (alturi
de Briceni, Glodeni, Drochia, Edine, Ocnia, Fleti, Rcani i Ungheni) se caracteriza prin
frecvena cea mai nalt n regiune a infraciunilor svrite de persoane n stare de ebrietate. n
ansamblu, zona de nord-vest se caracteriza prin cea mai redus criminalitate pe motiv de beie
din ar. Cel mai redus nivel infracional din Republica Moldova este condiionat aici, credem, n
primul rnd, de particularitile psihologice, obiceiurile, de modul de via al populaiei date.
Dimitrie Cantemir2 scria pe timpuri, c locuitorii din Moldova de Sus sunt mai puin rzboinici,
nefiind atrai la rzboaie, prefer s-i dobndeasc n linite i n sudoarea frunii bucata de
pine. Ei sunt foarte evlavioi... Arareori vei ntlni aici cazuri de tlhrii i dac ntre ei apar
tulburri interne, acestea-s provocate de boierii din Moldova de Jos. Respect virginitatea pn
la cstorie, fapt deosebit de rar ntlnit la locuitorii din Moldova de Jos".
Pe de alt parte, zona criminogen de sud-vest (include raioanele Vulcneti, Cahul,
Cantemir, Leova, Comrat, Hnceti i Cimilia) se evidenia prin criminalitatea pe motivul beiei,
ntietatea pe republic deinnd-o raionul Hnceti, unde pe parcursul anilor 1993-1995 n stare
de ebrietate au fost comise circa jumtate din numrul infraciunilor descoperite. 3
Alcoolismul este mai rspndit i are o influen mai mare asupra criminalitii, n pturile
sociale inferioare, dect n pturile sociale mai nalte, mai culte i mai bogate. Aceasta s-ar
explica i prin faptul c, organismul omului srac este mai slbit, mai ru alimentat i mai puin
rezistent, fiind mai repede copleit de efectul alcoolului. Omul srac i potolete foamea i
suferinele cu alcoolul, fiind mai puin precaut i avnd mai puin judecat n aprecierea
efectelor alcoolismului. Oamenii din aceast categorie, fiind privai de alte plceri, se limiteaz
doar la unica plcere accesibil - alcoolul. n opoziie cu acetia, omul mai civilizat, prin cultura
sa, este narmat cu o energie fizic, psihic i intelectual superioar, cu ajutorul creia poate
nelege i stopa efectul primejdios al alcoolului.
Unii autori4 consider c alcoolismul i criminalitatea sunt dou dumane ale societii,
ntre care exist o bun prietenie. Alcoolismul roade sntatea omului, alimenteaz, ncurajeaz
i promoveaz criminalitatea. Alcoolismul are i efecte ereditare dezastruoase. Generaiile
1

Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional, op. cit., p.90.


Cantemir Dimitrie, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1973, p.14.
3
Ciobanu I., op. cit., p.96.
4
Pop T., op. cit., p.607-608.
2

88

viitoare poart consecinele viciului alcoolismului prinilor lor: mortalitate ridicat, degenerare
fizic i psihic, imbecilism i debilism, rezisten fizic i psihic redus etc.
Toate aceste condiii sunt foarte prielnice pentru comiterea crimelor, alcoolismul furniznd
un contingent mare de criminali.
4.3.8. Factorii politici i criminalitatea
Aceti factori n generarea criminalitii au o deosebit de puternic influen n trei situaii
specifice:
1) rzboiul;
2) revoluia;
3) criza politic.
Rzboiul poate fi convenional (mpotriva unui alt stat) i civil (pe teritoriul unui stat).
Rzboiul civil este cel mai periculos n criminogenez, fiindc produce efecte puternice
criminogene. Acest tip de rzboi este periculos prin faptul c n timpul lui se creeaz centre
antagoniste de putere, indivizii se polarizeaz, legislaia se ignoreaz complet, se instaureaz
haosul i anarhia social, politic i economic, se escaladeaz agresivitatea i violena. n aceste
situaii, infractorii de profesie au un cmp de aciune enorm i ideal. De asemenea, starea de haos
i anarhie ncurajeaz la comiterea de infraciuni i persoanele care anterior n-au comis crime. 1
Rzboiul civil este, n consecin, cea mai nalt expresie a unei crize politice pe teritoriul unui
stat.
Revoluia este o stare de criz politic de mare amploare, ce are drept scop nlturarea de la
putere a unui grup conductor, cucerirea puterii politice i schimbarea ornduirii sociale. Cea mai
rsuntoare revoluie (i cu cele mai distructive consecine) a fost revoluia din octombrie 1917
n Rusia.
Deci, revoluia este o form a luptei pentru ctigarea puterii politice. Ea nu-i alege
mijloacele pentru atingerea scopurilor sale. Dup efectele produse am deosebi revoluii:
distructive i "de catifea" (n urma revoluiei "de catifea" a fost nlturat de la putere preedintele
Georgiei, E. evarnadze n 2003).
Criza aprut n rezultatul revoluiei afecteaz grav sistemul legislativ, care nu mai este
respectat, precum i organele de control, care, fie c sunt eliminate, fie c nu-i ndeplinesc
atribuiile.
Dup revoluie urmeaz o perioad de tranziie, n care criminalitatea cunoate o adevrat
explozie.

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.195-196.

89

Criza politic. Dei rzboiul i revoluia apar n rezultatul crizei politice, am prefera
evidenierea acesteia din considerentul c ea (criza politic) poate fi generat i de ali factori.
Aa, n Republica Moldova ncepnd cu anul 1991 criza economic a generat o puternic criz
politic. Ca rezultat, marea majoritate a populaiei nu particip la conducerea statului, nu
voteaz, sunt indifereni fa de alegeri. Aceasta se datoreaz i instabilitii regimului politic,
prezenei numeroaselor partide i micri politice care afecteaz grav contiina poporului.
Campaniile electorale se transform n adevrate lupte, btlii, cu insinuri i njosiri reciproce.
n rezultat, o parte considerabil a populaiei i pierde ncrederea, idealurile umane fiind cele
care au de suferit.
Se prejudiciaz att valorile sociale, ct i cele individuale. Spre deosebire de valorile
sociale, cele individuale se manifest ca nite aprecieri, de care omul d dovad n raport cu
obiectele i fenomenele n funcie de criteriul satisfacerii unei trebuine, ateptri sau ideal.
n criminologie exist un ir de teorii conflictuale care argumenteaz c comportamentele
tipice ale oamenilor relativ lipsii de putere sunt mult mai mult posibile de a fi definite oficial ca
comportamente criminale.
Aceste teorii susin c exist o tendin general ca ratele oficiale ale criminalitii s fie
corelate cu puterea. Puterea corupe, ns puterea absolut corupe absolut - aprecia criminologul
american G. Vold - dar oamenii cu putere absolut nu sunt niciodat definii drept criminali.1
Aceasta, cel puin, ct sunt n fruntea sistemului i ct timp dein puterea absolut. Aa a fost i n
cazul generalului Noriega, n cazul preedintelui Filipinelor Marcos, n cazul dictatorului S.
Husein din Irak etc.

Amza Tudor, Criminologie, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.315.

90

Capitolul V
PERSONALITATEA INFRACTORULUI
Seciunea I
NOIUNEA I CONCEPTUL DE PERSONALITATE A INFRACTORULUI.
ASPECTELE CRIMINALULUI
5.1.1. Noiunea de personalitate a infractorului
Personalitatea infractorului este un concept criminologic complex, ce cuprinde noiunea
psiho-social i noiunea juridico-penal a infractorului. n literatura de specialitate opiniile
asupra personalitii sunt foarte diferite. Dup cum remarca criminologul Eysenk, 1 aproape
fiecare autor are o definiie, un punct de vedere propriu cu privire la personalitate.
Dar, n dreptul penal pe primul plan este situat fapta infracional, infraciunea, care are
un contur i o explicaie foarte complet. n schimb, infractorul, personalitatea acestuia, este
puin studiat. Chiar atunci cnd se face meniune despre vinovie, care nu poate fi dect o
atitudine psihic a omului, tot nu se face meniune despre om, dect indirect. Subiectului
infraciunii i este destinat articolul 21 din Codul penal al Republicii Moldova, 2 conform cruia
"sunt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile care, n momentul svririi
infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani". Prin aceasta omul, care a comis infraciunea, este trecut
n umbr, el fiind subneles i constituind doar un punct de reper i un subiect menit a suporta i
a executa pedeapsa. O astfel de situaie avem n medicin, unde se ine seama numai de boal i
nu de bolnav.
n sfera dreptului penal, noiunea de infractor mbrac denumirea de persoan, care n
vizorul noii legislaii poate fi fizic i juridic.
Dreptul penal, avnd ca obiect aprarea valorilor sociale mpotriva infraciunilor, opereaz
cu noiunea de subiect al infraciunii, sau subiect al raportului juridic penal. Acest subiect n
momentul efecturii urmririi i cercetrii penale se numete nvinuit (pn la naintarea
nvinuirii - bnuit). n momentul n care aciunea se pune n micare n justiie i subiectul devine
parte n procesul penal - se numete inculpat. n sfrit, persoana fizic mpotriva creia a fost
pronunat o hotrre judectoreasc de condamnare se numete condamnat.
Toate denumirile artate, dei se refer la una i aceeai persoan, nu au acelai coninut,
avnd n vedere ipostaze i faze diferite, succesive pe care persoana care a comis infraciunea le
parcurge. Fiecare din aceste noiuni au n vedere persoana celui care a comis infraciunea, care a
fost deferit justiiei ca purttor a anumitor trsturi, drepturi i obligaii.
1
2

Eusenk H.J., Crime and personality, London, Routledge and Kegan Paul, 1964, p. 2.
Codul penal al Republicii Moldova, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 128-129, art. 1012.

91

Dar, aceste noiuni nu sunt totdeauna identice cu noiunea de infractor, ntruct nu


ntotdeauna nvinuitul este infractor sau infractorul este nvinuit. 1
Infractorul este definit ca persoana care a svrit cu vinovie vreuna din faptele pe care
legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ, ori care a participat la svrirea
unei asemenea fapte ca autor, instigator sau complice. 2
Dup cum am precizat mai sus, termenul de infractor l ntlnim mai cu seam n Codul
penal al Republicii Moldova, fr a fi ns definit. Precizm, totui, c terminologia utilizat nu
este unitar. ntlnim astfel termenul de subiect al infraciunii, persoana care a svrit
infraciunea, condamnatul.
n opinia noastr, termenele de subiect al infraciuni i fptuitor sau persoana care a comis
infraciunea, se suprapun.
Nu ne vom opri aici la pluralitatea de infractori, care reprezint situaia n care un numr
de dou sau mai multe persoane au svrit, prin eforturi conjugate, aceeai infraciune. 3
n sfrit, o prim noiune a personalitii ar fi aceea c:
Personalitatea este un sistem biopsihosociocultural, constituit fundamental n condiiile
existenei i activitii sale, unde subiectul uman este privit n trei ipostaze ale sale:
a) Homo Faber, subiect pragmatic al aciunii;
b) Homo Sapiens, subiect epistemic al cunoaterii;
c) Homo Valens, subiect axiologic, purttor i creator al valorilor.
Aici, noiunea de "personalitate" nglobeaz esena omului ca subiect (creator) i obiect
(oper) a procesului social-istoric, manifestndu-se sub forma unui sistem de atribute
biopsihosociale: de structuri psihice inedite care se exteriorizeaz n activitatea de cunoatere
senzorial i logic a lumii; stri i nsuiri, cu o structur mai organizat i caracterizate printr-o
stabilitate relativ; comportamente, subordonate manifestrilor caracterial-temperamentale etc.
Toate acestea sunt raportate la ambiana natural i uman i la criteriile normativ-valorice ale ei.
Noiunea de personalitate implic i caracteristicile persoanei, ale omului ca entitate
concret ntr-un cadru social definit, referindu-se doar la subiecii umani.
Nu vom utiliza noiunea de "individ" care are o utilizare mai vast, nglobnd calitile
speciei i fiind folosit n desemnarea unui exponent al lumii vii: att umane, ct i animale. 4
Discuia tiinific referitor la noiunea de "personalitate" i coninutul ei, care a
nceput n cele mai vechi timpuri, nu este nici pe departe epuizat. G. Allport a colectat

( . ..), . -., , 1999, p.274-306.


Dicionar juridic penal, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1976, p.134.
3
Grama Mariana, Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor, centrul Editorial al USM, Chiinu,
2004, p.10.
4
Rusnac S., op. cit., p.76-77.
2

92

aproximativ 50 de definiii ale personalitii, n care sunt implicate circa 19 mii de denumiri
i trsturi psihice. 1
O a doua noiune a personalitii susine c "personalitatea este posibilitatea omului de a-i
organiza i controla contient comportamentele, de a-i dirija atitudinile i conduitele, de a-i
formula scopurile, de a-i planifica activitile". n aceast accepiune modelul personalitii
include:
- apartenena la specia uman;
- psihicul uman este singurul exponent al lumii vii dotat cu raiune i voin;
- adaptarea i interdependena social, ce se manifest n tendina de identificare cu un
anumit grup social;
- creativitatea i achiziia, adic nvarea, dezvoltarea i influenarea schimbrilor pe
parcursul vieii.
A treia noiune a personalitii arat c "personalitatea reprezint mbinarea unitar
nonrepetativ a nsuirilor psihologice care caracterizeaz mai pregnant i cu un mai mare grad
de stabilitate omul concret i modalitile sale de conduit". 2
Pornind de la noiunea general a personalitii, criminologii contemporani definesc
personalitatea infractorului aproape n mod similar. Aa, R.M. Stnoiu conchide c prin
"personalitatea infractorului se nelege sinteza trssturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de
stabilitate i care sunt definitorii pentru acel individ care cu vinovie a comis o fapt ce prezint
pericol social i este prevzut de legea penal".3
Gh.Mateu4 nelege prin personalitatea infractorului "ansamblul trsturilor individuale
bio-psiho-sociale ale omului, care, la un moment dat, este marcat de "stigmatul" juridic al
comiterii unei fapte prevzut de legea penal".
Dup T.Amza,5 "criminalul este acea persoan care a comis o infraciune cu vinovie sau
la care a participat ca autor, complice sau instigator".
n concepia lui S. Rdulescu i D. Banciu 6, subiectul delictului este fie persoana care
comite aciunea ilicit (subiect activ), fie persoana care sufer consecinele negative ale acestei
aciuni (subiect pasiv). Subiect activ al infraciunii poate fi att o persoan fizic (un individ), ct
i o persoan juridic (o organizaie, societate comercial, bancar etc.)".

Dicionar enciclopedic de psihologie, coord. Ursula ciopu, Ed. Babel, Bucureti, 1997, p.517.
Roca Al., Psihologie general, Ed. didactic i pedagogic, Bucureti, 1975, p.466.
3
Stnu R.M., op. cit., p.119; Gheorghiu-Brdet I., op. cit., p.121.
4
Mateu Gh., op. cit., p.131.
5
Amza T., op. cit., p.34.
6
Rdulescu S., Banciu D., op. cit., p.69.
2

93

I.Oancea1 arat c criminal n sens crimonologic este persoana care a svrit o crim, o
fapt penal prevzut de legea penal, pentru care persoanei respective i se aplic o pedeaps.
Un alt criminolog romn, A. Ungureanu 2, conchide c "personalitatea infractorului este o
sintez a tuturor trsturilor bio-psiho-sociale, cu un nalt grad de stabilitate, care atribuie o
identitate de sine inconfundabil individului infractor, concretizat ntr-o atitudine antisocial".
O definiie similar ntlnim i la N. Giurgiu. 3
Contribuii importante la studierea personalitii infractorului i-au adus i criminologii din
Republica Moldova: C. Florea, V. Bujor, Gh. Gladchi, O. Bejan, M. Lacu, O. Pop .a. Aa, Gh.
Gladchi4 sesizeaz n eminenta lucrare de criminologie c personalitatea nfractorului poart n
sine cauzele svririi infraciunii, fiind veriga principal a ntregului mecanism al
comportamentului criminal, iar acele particulariti ale ei care genereaz un astfel de
comportament trebuie s formeze obiectul nemijlocit al profilaxiei".
n raport de cele expuse anterior, putem conchide c prin noiunea de personalitate a
infractorului nelegem ansamblul trsturilor individuale bio-psiho-socio-culturale, precum i
totalitatea calitilor sociale ale omului, care n corelaie cu alte condiii impersonale determin
comiterea unei fapte, prevzut de legea penal.
5.1.2. Concepte ale personalitii infractorului. Aspectele criminalului
Personalitatea infractorului nu reprezint un nou tip al personalitii umane, ci este o
personalitate obinuit care se caracterizeaz prin unele trssturi comportamentale specifice.
Specificul const n prezena pericolului social la infractor. n asemenea mod, dac am exclude
pericolul social din comportamentul infractorului am avea un om normal:
PI (personalitatea infractorului)

PS (pericolul social)
________
ON (omul normal)
Personalitatea infractorului apare acolo i atunci, unde i cnd a fost svrit infraciunea.
De regul, ns, personalitatea infractorului apare cu mult nainte de svrirea infraciunii.
Trstura principal care caracterizeaz personalitatea infractorului este aceea c a svrit
o crim; nu este criminal cel care are numai intenia de a svri o crim. Svrindu-se o crim,

Oancea I., op. cit., p.76.


Ungureanu A., op. cit., p.166.
3
Giurgiu N., op. cit., p.180.
4
Gladchi Gh., op. cit., p.231.
2

94

persoana comite o fapt grav interzis i oprit de lege, pentru care este judecat i condamnat,
ceea ce ntrete, din punct de vedere social i juridic, statutul su de infractor.
Exist multe persoane care dei nu sunt criminali, se abat de la conduita normal, ncalc
normele de convieuire social, cum sunt alcoolicii, persoane cu conduit rea n cadrul
microgrupului su social etc. Acetia prezint pericol social, conduita deviant fiind
predelincvent. Din punct de vedere criminologic, aceste persoane, pentru c nu au comis nc
crime, nu sunt cercetate. Aceasta reiese din obiectul de studiu al criminologiei, mai cu seam c
prima misiune a ei este de a cerceta i de a scoate n eviden cauzele svririi crimei i
mijloacele ei de combatere i profilaxie.
Personalitatea infractorului este un concept criminologic complex care include dou
noiuni:
1) noiunea psiho-social de personalitate;
2) noiunea juridico-penal de infractor.
Iat de ce n cadrul tuturor curentelor, teoriilor i colilor criminologice, personalitatea
infractorului a fost i este definit n mod diferit. La sistematizarea modului de definire a
conceptului indicat, trebuie s reieim din principalele orientri criminologice, i anume:
- orientarea biologic;
- orientarea psihologic i
- orientarea sociologic.
n cadrul orientrii biologice (sau bioantropologice), personalitatea infractorului este
sinonim cu individualitatea fizic i patologic, adic cu o sum de stigmate care configureaz
portretul-tip distinct al comportamentului uman.
Printre reprezentanii acestei orientri reamintim pe C. Lombroso, E. Kretschmer (teoria
constituiei predispozant delincveniale), B. di Tulio (teoria constituiei delincvente), P. Iakobs
(teoria cromozomului crimei), O. Kinberg (Krimberg) (teoria inadaptrii sociale).
n cadrul orientrii psihologice, accentul n formarea personalitii se pune pe factorii
individuali, subiectivi. n aceast ordine de idei aici se nscriu teoriile de orientare psihologic
att clasice, ct i contemporane, i anume: S. Freud, care a elaborat una din cele mai ingenioase
teorii de nelegere a personalitii umane (freudismul, bazat pe importana gndirii
incontientului (id), a contientului (ego) i supracontientului (superego); A. Adler (teoria
inferioritii, bazat pe complexul de inferioritate), D. Abrahamsen (teoria privind rolul familiei
n formarea personalitii); E. de Greef (teoria asentimentului, bazat pe criz i starea psihic
periculoas); J. Pinatel (teoria personalitii criminale); M.B. Clinard (teoria frustrrii); W.

95

Reckless (teoria rezistenei la frustrare); L. Festinger (teoria disonanei cognitive i volitive). 1


Spre exemplu, L. Festinger consider c personalitatea infractorului se caracterizeaz prin
tulburri de socializare i identificare; pornind de la mecanismele psihologice de frustrare i de
la influena lor asupra mecanismului trecerii la actul infracional, aceast teorie atribuie un rol
important fenomenelor dizarmonice, tensionale care se produc pe parcursul procesului de
socializare a individului. 2
n cele din urm, n orientarea sociologic, conceptul de personalitate a infractorului este
bazat pe ideea c persoana este rezultatul influenelor determinate de factorii socio-culturali.
Printre teoriile contemporane de orientare sociologic se nscriu i: H. Mckay, C.R. Shaw,
F. Thrasher (teoria ecologic); E. Sutherland (teoria "asociaiilor difereniate"); Th. Sellin (teoria
"conflictului de cultur"); R. Merton (teoria anomiei sociale); R. Cloward, L. Ohlin (teoria
"oportunitii difereniate"); T. Hirschi (teoria apartenenei sociale); F. von Liszt, A. Prins (teoria
"aprrii sociale"); K. Marx, F. Engels, W. Bonger (teoria marxist). Aceste teorii acord o mare
importan influenei factorilor sociali n apariia, formarea i modelarea personalitii umane.
Spre exemplu, teoria marxist definete personalitatea ca o expresie a ansamblului relaiilor
sociale, individul uman aflndu-se ntr-o dependen determinant fa de condiiile vieii
materiale. Astfel se recunoate influena decisiv a factorului economic.
n ultimele decenii, cercetrile criminologice referitoare la personalitatea infractorului au
cunoscut salturi enorme. Problemele de baz la acest capitol s-au concentrat n jurul chestiunii de
a ti care este natura real a personalitii criminalului. Primele rspunsuri au aprut n teoria
clasic a dreptului penal, potrivit creia criminalul dispune de liberul arbitru, libera alegere,
avnd responsabilitate, capacitate de alegere i posibilitatea de a aciona liber. Dac infractorul a
comis o infraciune nseamn c aceasta a fost alegerea lui, el a hotrt aa i deci, el este cauza
faptei, fiind supus, mai trziu, rspunderii penale.
Teoria liberului arbitru cu timpul a intrat n umbr. Acest fapt se datoreaz dezvoltrii
tiinelor biologice, psihologice, psihiatrice, sociologice etc. Se adopt teoria determinismului,
potrivit creia orice fenomen are o cauz. Deja coala pozitivist italian argumenteaz c
criminalul nu este absolut liber, ci este un om determinat de diverse cauze n aciunile i faptele
sale. Acesta a fost un prim punct de plecare, teoriile multiplicndu-se i dezvluindu-se cte un
aspect sau altul al personalitii infractorului, emind ipoteze care, mpreun, au deschis noi
orizonturi n cunoaterea i cercetarea problemei date.
n cele ce urmeaz, vom ncerca s ne expunem pe marginea unor aspecte ale criminalului,
care nu trebuie confundate cu cercetrile juridice privind criminalul, dei ntre acestea exist o
1
2

A se vedea, Programa analitic a cursului "Criminologie", Chiinu, 2003.


Ungureanu A., op. cit., p.177-180.

96

strns interdependen. n criminologia contemporan aspectele principale care trebuie s fie


cercetate sunt:
a) evoluia ideilor, tezelor i teoriilor despre criminal;
b) caracteristicile generale ale criminalului, cum sunt particularitile bio-psiho-sociale.
Anume aceste aspecte permit cercetrile comparative ntre criminali i noncriminali;
c) tipurile de criminali;
d) aspectele difereniale ale criminalului dup vrst, sex etc.
n aceast seciune ne vom opri la primul aspect, ce ine de evoluia ideilor, tezelor i
teoriilor, adic evoluia concepiilor despre criminal (celelalte aspecte vor fi relatate n seciunile
urmtoare).
Concepia criminalului antropologic
Fondatorul antropologiei criminale, Cesare Lombroso, a fcut ample cercetri de
antropologie, antropometrie i psihiatrie, concentrndu-i atenia asupra anatomiei i trsturilor
morfologice ale criminalilor. 1 Concluziile sale au fost expuse n celelbra lucrare "L'Uomo
delinquente" (Omul delincvent) din 1876, unde se susine c criminalul se caracterizeaz prin
anumite anomalii organice i psihice. Astfel, la Lombroso, criminalul este un tip deosebit de
tipul omului normal, fiind o varietate biologic inferioar. Una din tezele sale principale a fost
aceea c "criminalul se nate criminal; criminalul este nnscut", fiind marcat de anumite
stigmate anatomice, fiziologice i psihologice.
Teoria lui Lombroso a strnit cel mai mare ecou n lumea juritilor i a medicilor, fiind
lansat celebra lozinc "Jos justiia, triasc medicina". Nectnd la multiplele greeli, opera lui
Lombroso este prima ncercare meritorie de proporii, care caut cauzele obiective ale crimei i
criminalului, trecnd de la studiul juridico-penal, la studiul tiinific, pozitivist i criminologic.
Cu toate c teoria lui Lombroso a fost aspru criticat, tiina antropologiei criminale s-a
dezvoltat n continuare, avndu-i ca urmai pe N. Goring 2 i E.Hooton.3 Ultimul, pe baza
cercetrii a 13.873 de infractori i 3.200 de noninfractori, dovedete c tezele lui Lombroso sunt
exagerate i nu toate cercetrile acestuia au avut la baz metode tiinifice, concepte suficient de
clare cu privire la cauze, corelaii, structuri morfologice i psihice etc.
Ultimele concepii privind criminalul antropologic susin c:
- nu exist un criminal nnscut, ci exist oameni cu anumite predispoziii nnscute spre
lcomie, spre violen i agresivitate, spre infraciuni sexuale. Aceste predispoziii n anumite
situaii favorizante pot conduce la crime;
1

A se vedea, Ciobanu Igor, Criminologie (volumul 1), capitolul II, seciunea III, p.2.3.2.
Goring N., The English Convict, London, 1913.
3
Hooton E., The American Criminal, Harvard University Press, Cambridge, 1939.
2

97

- stigmatele anatomice, fiziologice i psihologice, artate de Lombroso, nu sunt proprii


numai criminalilor, ci i multor necriminali;
- transmiterea prin ereditate a unor stigmate poate avea loc de la rudele apropiate (prini,
bunei), dar nu de la slbatici i primitivi (teoria atavismului);
- stigmatele menionate de Lombroso pot contribui la comiterea crimelor doar n mod
indirect, prin dezvoltarea unor complexe de inferioritate n psihicul posesorului, care nu se poate
adapta n viaa social datorit acestor defecte.
Concepia personalitii criminale
Cercetrile actuale au artat c multe din trsturile criminalului se regsesc i la
noncriminali. Nectnd la aceasta, exist opinia c criminalul prezint unele trsturi distincte,
specifice. Argumentul vine din practica penitenciar, unde personalul i administraia
penitenciarului au multe contacte cu deinuii, reuind s-i cunoasc bine. La ieire din
penitenciar dup ispirea pedepsei, lucrtorii penitenciarului fac pronosticuri neoficiale,
indicnd persoanele care vor comite iari crime i se vor rentoarce. n majoritatea cazurilor
aceste pronosticuri se adeveresc.
Un alt argument al acestei concepii are la baz cercetrile tiinifice din cadrul
criminologiei clinice i examenelor individuale. Pe baza acestor examene individuale, efectuate
de medici, psihologi, sociologi, s-a consemnat c criminalii au o gam de trsturi negative:
cruzime, agresivitate, egoism, lipsa de iubire, lipsa de moralitate etc. Desigur c exist criminali
egoiti, spre exemplu, i noncriminali egoiti, dar egoismul criminalului este foarte accentuat fa
de egoismul noncriminalului.
n baza acestor argumente s-a nscut teoria personalitii criminale, avndu-l ca cel mai de
vaz reprezentant pe J. Pinatel.1
Conform acestei concepii criminalul are un ir de trsturi de baz:
- egocentrismul, prin care criminalul se dovedete a fi egoist i foarte individualist;
- labilitatea, dup care criminalul are o construcie psihic i moral firav, schimbtoare;
- lipsa de afectivitate, prin care criminalul se manifest lipsit de mil, de cin, de
simpatie;
- agresivitatea, unde criminalul are tendine spre violen, cruzime, duritate.
n concluzie, J. Pinatel susine c personalitatea criminal exist cu dou condiii:
1) ea trebuie s ntruneasc toate trsturile de mai sus;
2) persoana dat trebuie s prezinte o stare de pericol social. Pinatel menioneaz c n
15% pentru infractori starea periculoas, de pericol social, este epizodic; pentru 20% ea este
1

Oancea I., op. cit., p.87-88.

98

cronic, iar pentru 55% ea este marginal. Anume din aceast categorie se recruteaz cei mai
muli recidiviti. 1 Considerm aceast teorie contemporan bine argumentat tiinific, ea avnd o
contribuie important la dezvoltarea tiinei criminologiei.
Concepia biotipologic
Conform acestei concepii comportamentul omului depinde de tipul constituiei anatomice,
care este o unitate morgologic i funcional. n anumite condiii tipul constituiei anatomice
contribuie ntr-o mare msur la inadaptarea social. Printre teoriile biotipologice se numr
teoriile lui Kretschmer, Pende, Viola .a.
Dup Kretschmer, principalele tipuri biotipologice sunt:
1) tipul picnic;
2) tipul atletic;
3) tipul astenic;
4) tipul displastic.
ntre fiecare tip biotipologic i trsturile psihice, temperamentale, exist o strns
corelaie; fiecare tip are felul su de manifestare, comportare i adaptare social. 2 Aa, tipul
picnic este deschis, sociabil, exteriorizat; tipul atletic este fizic bine dezvoltat, sntos, adaptabil
etc.; tipul astenic este puin sociabil, timid; tipul displastic este asocial, restras i dificil n
relaiile cu ali oameni.
O corelaie importan ntlnim ntre constituia bio-tipologic i tipul de criminalitate. 3
n concepiile biologice se nscrie i conceia inadaptrii sociale cu privire la criminal a lui
O. Kinberg.4
Concepia personalitii psihopatice
Aceast concepe este extrem de discutat, pentru c muli cercettori susin c
investigaiile trebuie s se concentreze asupra criminalului normal, sntos psihic i nu asupra
criminalilor psihopai, nevrotici, bolnavi mintali. Argumentul principal este acela c criminalii
psihopai sunt iresponsabili i, deci, nu rspund penal. Am considera c n cercetarea
criminologic, dimpotriv, e necesar a include studiul acestei categorii de persoane. Aceast
categorie sau grup o alctuiesc psihopaii. n concepia lui Mannheim aceast categorie poate fi
divizat n dou subgrupe:
- psihopaii;
1

Ibidem.
tefnescu-Goang F., Roca Al., Cupcea S., op. cit., p. 38.
3
A se vedea, Ciobanu I., Criminologie (volumul 1), capitolul III, seciunea I, p. 3.1.1.
4
Ibidem, p.3.1.2.
2

99

- psihonevroticii.
Participarea acestora la criminalitate este destul de mare. Aa, crime svresc: 2%
psihotici, 4% psihotici de margine, 1% alcoolici, 25% psihopai cu tuplburri sexuale, 5%
debili mintali, 13% psihopai cu tulburri psihopatice. 1
La rndul lor, criminalii psihopatici pot fi clasificai n:
a) criminalul paranoid, cu o tendin psihic puternic de afirmare proprie. Ajuns n stare
de dezvoltare exagerat, conduce la tensiuni, conflicte, orgoliu nelimitat, megalomanie, atitudini
egoiste etc.;
b) criminalul pervers, ce se caracterizeaz prin indisciplin, lipsa de afeciune pentru
oameni, lipsa de mil, prezena urii i a cruzimii;
c) criminalul hiperemotiv, care n stare de dezvoltare exagerat ajunge la o sensibilitate
exesiv, conflictnd cu ali oameni.
Criminalii psihonevrotici sunt i ei de mai multe feluri:
a) criminalul neurastenic, caracterizat prin aceea c sufer cronic de oboseal, insomnie,
surmenaj, dureri de cap etc. Aceste stri nu-i permit s fac fa exigenelor vieii, mpingndu-l
la comiterea infraciunilor;
b) criminalul psihastenic, ce sufer de obsesii, tensiune nervoas, ndoieli etc.;
c) criminalul isteroid, caracterizat prin stri de criz nervoas, care pot ajunge pn la lein,
convulsii, explozii emoionale etc.2
Concepia caracterologic
Aceast concepie este nou, avndu-i ca reprezentani pe Heymans, Wiersma, R. Le Senne
i R.Resten. n lucrrile lor 3 bazate pe caracterologia criminal ei scot n eviden rolul
caracterului psihic n aciunile criminale. Anume n structura psihic a omului, este cuprins
caracterul, "soarta" omului sau "destinul".
Caracterul, n sensul caracterologiei criminale, este un concept complex, alctuit din mai
multe pri constitutive, i anume: emotivitate, activitatea psihicului, reconstituirea sau puterea
de refacere a energiei psihice cheltuite n timpul activitii. Omul triete emoii pozitive i
negative. Emoiile fac parte din caracter, care se exprim prin activitatea desfurat de individ.
Aceste pri se unesc i alctuiesc caracterul, care st la baza oricrui comportament. Dup
Resten4 deosebim urmtoarele tipuri de caractere:
- nervos;
1

Mannheim H., op. cit., p.258.


Oancea I., op. cit., p.82-84.
3
Resten R., La caracterologie du criminel, P.U.F., Paris, 1959.
4
Resten R., op. cit., p.69.
2

100

- sentimental;
- coleric;
- pasional;
- sanguin;
- flegmatic;
- amorf;
- apatic.
Marea majoritate a infraciunilor, reieind din datele statistice, se comit de: tipul nervos
(31%), tipul coleric (16%), tipul sanguin (12%), tipul amorf (16%), tipul apatic (22%). Celelalte
tipuri, fiind mai emotivi, mai retrai, cu puine relaii sociale, comit mult mai puine infraciuni
sau chiar deloc.1
Concepia caracterologic este o modalitate de investigare a unor noi aspecte profunde cu
privire la personalitatea infractorului. Prin aceasta ea face s progreseze cunoaterea
criminalului.

Oancea I., op. cit., p.84-86.

101

Seciunea II
FACTORII CARE CONTRIBUIE LA FORMAREA PERSONALITII
INFRACTORULUI
Paradoxul const n faptul c factorii care stau la baza dezvoltrii personalitii nu pot fi
uor identificai. Personalitatea, precum i individul este un produs integral al proceselor ce stau
la baza raporturilor sociale ale subiectului. Dar exist o trstur distinct a personalitii. Ea este
determinat de natura relaiilor ce au format-o: a relaiilor sociale n care se implic doar omul n
scopul unei realizri obiective. 1
Datorit interaciunilor permanente ce au loc ntre factorii endogeni i exogeni,
personalitatea nu este o structur static, ci una dinamic. Ea se formeaz pn n jurul vrstei de
22-25 de ani i continu s evolueze n timp.
De aici i controversele teoretice care acord prioritate fie factorilor endogeni (individuali),
fie factorilor exogeni (mediul social). Este logic i prefereniabil s se acorde atenie i valoare
egal celor dou categorii, fiecare avnd importana sa n formarea orientrii antisociale a
personalitii infractorului. 2.
n aceast seciune a lucrrii nu ne vom opri la unele dintre componentele mediului
psihosocial care exercit influen asupra formrii personalitii i anume familia, coala, locul
de munc (profesia), starea civil, organizarea timpului liber, influena negativ a mijloacelor
de informare n mas, specificul naional, religia i toxicomania - subiecte analizate minuios n
capitolul anterior (vezi, seciunea III, p. 4.3.7.), ci vom face o trecere n revist a altor modaliti,
cum sunt:
- nstrinarea (alienarea);
- frustrarea;
- inadaptarea;
- nvarea;
- micromediul;
- macromediul.
5.2.1. Rolul nstrinrii (alienrii) n procesul formrii personalitii infractorului
Cea mai tipic form de manifestare negativ n planul comportamentului este considerat
fenomenul de nstrinare (alienare).
nstrinarea (alienarea) are loc atunci cnd individul se ndeprteaz de modelul normativ
recunoscut i acceptat ca normal, datorit dificultilor de integrare n sfera relaiilor sociale.
1
2

Rusnac S., op. cit., p.166.


Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.203-206.

102

Aceast form de manifestare este o consecin a influenelor sociale negative care intervin
pe parcursul procesului de socializare, prin convertirea persoanei spre criminalitate i se
manifest ca un factor general de perturbare a factorului uman. nstrinarea este principala
condiie i component a conduitei antisociale. Ea este, n acelai timp, etapa de tranziie de la
comportamentul social normal la comportamentul antisocial.
Conduita antisocial, ca form de exprimare a formei de nstrinare (alienare) a
individului, se caracterizeaz prin aceea c l ntoarce pe individ mpotriva societii i a valorilor
ocrotite prin sisteme normative, pe calea convingerii, deprinderii i opiunii contrare societii. 1
Procesele enorme ale dezvoltrii sociale, schimbrile spectaculoase care se datoreaz
revoluiei tehnico-tiinifice aduc modificri importante n mediul natural i social al individului.
Aceste procese pot determina, pe lng consecinele pozitive, i anumite forme de inadaptare la
un nou mod de via, dificulti n asimilarea unor valori i norme, a unor modele culturale,
deosebite de cele cu care individul deja s-a acomodat.
Dificultile de adaptare i integrare a oamenilor se regsesc n mutaiile socio-culturale,
mai cu seam n migraia de la sat la ora. Datorit acestui proces are loc creterea marilor
aglomeraii urbane care genereaz fenomenul de nstrinare i n care aciunea factorilor
tradiionali este puin eficient. Formarea unor mari comuniti sociale eterogene duce la slbirea
posibilitilor de integrare i control social.
Starea de nstrinare se poate exprima pe trepte i etape: de la simple abateri i contestri
nepermise de normele generale de convieuire social, pna la diverse infraciuni cu diferite
grade de periculozitate social. Aceast stare de antisociabilitate se caracterizeaz prin aceea c
l fac pe individ s se ntoarc prin convingeri, deprinderi i opiuni mpotriva societii nsi i
a valorilor ocrotite de sistemele sale normative. 2
Diferenierea claselor sociale determin existena unor raporturi contradictorii ntre
acestea. n aceast sfer de raporturi, nstrinarea apare mai ales datorit contradiciei dintre
egalitatea oamenilor, care este doar declarativ. n realitate exist o inegalitate enorm n privina
repartiiei produsului social. Aceast inegalitate determin apariia unor forme de inechitate
social, fac ca unele grupe sociale s ocupe o poziie dezavantajoas din punct de vedere
material i social, manifestnd, n consecin, atitudini negative. Datorit acestor stri de lucruri,
agravate de criza economic din ara noastr, au aprut posibiliti de navuire i mbogire fr
munc, genernd un enorm parazitism social. n planul structurilor de personalitate au aprut
atitudini individualiste, dispreul fa de munc, ignorarea sau chiar nclcarea drepturilor
celorlali membri ai societii.
1
2

Ungureanu A., op.cit., p.181-182.


Giurgiu N., op. cit., p.167-169.

103

Distribuirea inegal de cunotine, la rndul su, duce la separarea muncii fizice de munca
intelectual, fcnd ca anumite grupuri sociale s ocupe o situaie dezavantajoas din punct de
vedere social.
nstrinarea sau alienarea nu duc ns ntotdeauna la comiterea faptelor infracionale,
deoarece, n unele cazuri, poate s se manifeste chiar n mod creator n diferite domenii:
literatur, art, pictur etc.
5.2.2. Formarea personalitii infracionale prin frustrare
Frustrarea este o reacie general de nemulumire a unor categorii de persoane. Starea de
frustrare apare i se intensific n condiiile schimbrilor sociale, avnd un efect destabilizator i
traumatizant i pot conduce la modificarea personalitii indivizilor.
Cele mai frecvente cauze ale frustrrii sunt: eecul, dezamgirea, izolarea etc., toate ca
urmare a fenomenelor de respingere, de marginalizare social, profesional i individual. Toate
acestea reprezint o reacie general de nemulumire.
Dei frustrarea nu este identic cu nstrinarea (alienarea), ea este strns legat de aceasta i
poate exprima una din cauzele i componentele psihice ale nstrinrii. Dac, ns, nstrinarea
(alienarea) se poate constitui i n lipsa unor procese de frustrare, atunci frustrarea nu se poate
exprima dect printr-un fenomen de nstrinare, ca un proces n lan de transformri succesive,
debutnd cu un eec i finaliznd printr-o ripost de tip conflictual. 1
Spre deosebire de nstrinare, frustrarea are ca surs important de provenien,
distribuirea inegal a anselor de realizare individual n cadrul ofertei sociale. Toi analitii sunt
de acord n aceast privin, c nu se poate pune semnul egalitii ntre poziia social i structura
operaional existnd i ali factori n afar de ocupaie, care determin locuri diferite pentru
indivizi n cadrul grupului social din care fac parte: vrsta, sexul, condiiile de via i trai, gradul
de educaie i de instruire colar, profesional etc.2 Din aceste considerente, ansa indivizilor ce
aparin unor poziii diferite n structura social de a obine prin mijloace egale ofertele sociale nu
este identic. Studiile efectuate n majoritatea rilor relev c infractorii recidiviti fac parte ntro proporie majoritar pturilor sociale defavorizate.
Dac nstrinarea (alienarea) reprezint un proces dezadaptiv mai ndelungat, mai puin
tensionat i agresiv depersonalizarea indivizilor neavnd la baz procese conflictuale acute,
frustrarea reprezint un proces dezadaptiv tensionat, conflictual, chiar depersonalizarea
individului parcurgnd procese de mare intensitate care l mping la revan i ripost, n
condiiile unei ndeprtri deliberate i adeseori brutale de la regulile general admise. n acest
1
2

Ungureanu A., op. cit., p.182-183.


Giurgiu N., op. cit., p.170-171.

104

context, trebuie s acordm o atenie sporit teoriilor moderne de orientare sociologic care pun
n eviden rolul progresului tehnico-tiinific al strilor de dezorganizare sau anomie social, pe
de o parte, i a celor de orientare psihologic care consider eecul i frustrarea drept cauze ale
comportamentului criminal, tocmai n raport de strile de disconfort social evideniate de
primele.1
5.2.3. Personalitatea infracional i inadaptarea
Personalitatea infractorului este produsul unei socializri defectuoase sau insuficiente i
constituie doar o verig n lanul cauzal. Aceast personalitate, format n condiii defavorabile,
nu conduce n mod inevitabil la comiterea crimelor, ci numai asociat cu anumite mprejurri
concrete de via ar favoriza trecerea la act, n urma unui proces psihic de alegere contient a
individului. Potrivit acestor concepii, ceea ce deosebete infractorul de noninfractor nu sunt nici
particularitile biopsihice, nici aciunile ntmpltoare de scurt durat, ci ntregul drum pe care
l parcurge individul. 2
n raport de natura cauzelor care convertete individul spre conduita antisocial se nscrie
i inadaptarea la cerinele sociale impuse de formarea unei personaliti normale.
Aa, n atitudinea fa de propria persoan pe locurile de frunte se afl: demnitatea, dorina
de perfecionare i autodepire, curajul, spiritul autocritic etc. Formarea acestor trsturi n
structurile de personalitate ale individului, crearea modelului de personalitate multilateral
dezvoltat nu se poate realiza dect treptat, n cadrul unui lung i anevoios proces de devenire i
transformare a individului. 3
Dar, n cadrul unor insuficiene, infirmiti sau incapaciti de ordin individual apare
contradicia dintre om i propria sa natur. Aceast contradicie nu ne intereseaz din punct de
vedere criminologic dect din unghiul din care se raporteaz la social. Totui, apreciem c
dificultile de integrare ce pot aprea n legtur cu aceast contradicie pot pune n discuie
numai dificultile de ordin personal, existena unei stri generale de inadaptabilitate a tuturor
indivizilor la comportamentul social, fiind exclus prin nsi vocaia omului spre modelul
existenei sale sociale. 4
n acest sens se evideniaz sociologia funcionalist, denumit astfel ntruct plaseaz
indivizii i grupurile n structuri, roluri i relaii sociale, analiznd funciile i disfunciile
existente ntr-o anumit societate.
Aceste teorii au o idee comun, considernd criminalitatea ca un rezultat al strii de
frustrare i inadaptare a indivizilor i grupurilor defavorizate social i economic, incapabile s
1

Ibidem.
.., , Mo, , 1966, p.19.
3
Stnoiu R.M., op. cit., p.121.
4
Giurgiu N., op. cit., p.171-172.
2

105

obin, prin mijloace legale, scopurile i obiectivele propuse. Autorii teoriilor n cauz susin c
aceti oameni mprtesc aceleai dorine i idealuri de realizare social ca i membrii claselor
favorizate, dar ei nu le pot obine pe ci licite. De aici ar rezulta o tensiune social, o stare de
frustrare i inadaptare care conduc la comiterea faptelor penale. 1 n criminologie aceste teorii
mai sunt cunoscute i sub numele de teorii ale tensiunii sociale. Printre acestea se nscrie i
teoria inadaptrii sociale a lui O. Kinberg.
Unii autori2 disting inadaptarea absolut i inadaptarea relativ, utiliznd i unele concepte
legate de fenomenul de inadaptare, ca cele de slab adaptare, adaptare dificil sau
inadaptabilitate.
5.2.4. Formarea personalitii infracionale prin nvare
Din ansamblul factorilor care contribuie la formarea personalitii infractorului,
criminologia este interesat de contradiciile care apar n sfera raporturilor umane. 3
n literatura de specialitate s-au artat trei grupuri de raporturi contradictorii n care punctul
de referin este omul, i anume:
1. raporturile contradictorii ale omului n planul infrastructurii societii;
2. raporturile contradictorii ntre oameni (grupe, clase, comuniti);
3. raportul omului cu propria sa natur.4
Astfel, personalitatea infractorului ca i a noninfractorului se formeaz n aceleai sfere ale
vieii sociale i este supus influenei acelorai canale de informaie. Deosebirea const n
coninutul acestor informaii care este diferit n cazul infractorului n raport cu noninfractorul. n
marea majoritate a cazurilor procesul de formare a personalitii infractorului este un proces de
lung durat, n cadrul cruia influenele negative se acumuleaz treptat, sub forma unor
reprezentri deformate ale valorilor sociale, n contiina individului, ce se exteriorizeaz la
nceput n acte de conduite negative minore, dar care, cu timpul, se multiplic, devin constante i
definitorii pentru individ, orientndu-i ntreaga comportare i degenernd, n mprejurri
favorabile, n fapte criminale. 5
Numai examinarea condiiilor concrete n care individul se dezvolt, a influenelor pe care
le sufer n procesul socializrii poate explica de ce sub influena acelorai condiii generale
conduita antisocial apare numai la anumite persoane. 6 Zis altfel, aceste condiii pot explica
mecanismele prin care posibilitatea se transform n realitate.
1

Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.147.


Giurgiu N., op. cit., p.172.
3
Tudosescu I., Aciunea uman i dialectica vieii sociale, Ed. Politic, Bucureti, 1980, p.69.
4
Stnoiu R.M., Rolul contradiciilor n etiologia comportamentului delincvent, n S.C.J., nr. 1, 1987, p.35.
5
.., op. cit., p.20.
6
Stnoiu R.M., Introducere n criminologie, op. cit., p.128.
2

106

nvarea comportamentului infracional n cursul experienei de via a individului


constituie cea mai important cale de formare a personalitii infractorului.
nvarea comportamentului deviant poate avea loc n mod progresiv, sub influena
negativ a unor factori sociali i educaionali care acioneaz fie n cadrul microgrupului, fie prin
abaterea treptat de la modelul social unanim acceptat, datorit acelorai factori. Deci, are loc o
determinare antisocial a personalitii printr-un fenomen de integrare (adaptare) negativ.
Cercetrile criminologice au relevat

numeroase ci i forme de nvare a

comportamentului infracional , accentundu-se calitatea negativ a vieii de familie, a mediului


colar i stradal, a grupului de anturaj, pe calitatea slab a locului de munc, pe influena
negativ a unor factori din mediul socio-cultural. 1
Modalitatea nvrii nu presupune nici incapacitatea de integrare social i nici o
dezadaptare de la un model comportamental normal preexistent la unul antisocial. Totui,
modalitatea nvrii vizeaz sfera cea mai larg i comun de infractori care nu au ajuns la
dobndirea unui model de comportament antisocial din cauza incapacitilor lor de adaptare, ci
din cauza nvrii altui model. Acest model duce la determinarea antisocial a personalitii
printr-un fenomen de integrare (adaptare) negativ.2
n criminologie s-au formulat mai multe teorii care au la baz cile i factorii de nvare:
teoria lui Edwin Sutherland privind asociaiile difereniale, teoriile conflictului de culturi etc.
Cercetrile occidentale 3 se refer la nvarea achiziionat ca factor de formare a
personalitii, evideniindu-se cadrul familial, unde acord un loc important relaiilor cu mama,
cu tatl, cu fraii i surorile, trecnd apoi la cadrul colar, profesional, la influena mediilor de
habitat, legnd toate aceste medii de influenare ntr-o strns interdependen.
Dintre multiplele forme de nvare a comportamentului infracional evideniem:
1)

familia;

2)

coala;

3)

locul de munc (profesia);

4)

micromediul (mai ales grupul de anturaj);

5)

macromediul (influena mediului social la nivel global).

Dat fiind faptul c primele trei forme au fost analizate n capitolul anterior, ne vom referi
n continuare doar la micromediu i macromediu.

Ungureanu A., op. cit., p.184.


Giurgiu N., op. cit., p. 172-179.
3
Ibidem.
2

107

Micromediul
n criminologie s-au fcut multiple cercetri viznd relaiile sociale, viaa social i grupul
social n care se gsete criminalul. Din aceste concepte rezult c socializarea este unul din
principalele mecanisme de formare a personalitii.
Socializarea este un proces de nsuire i interiorizare a normelor i valorilor sociale, a
modelelor de comportament de ctre individul uman, care devine membru al unei comuniti sau
al unui grup social. Deci, socializarea este condiia primordial n formarea i afirmarea
personalitii. Mecanismele socializrii sunt:
- modelarea;
- nvarea;
- controlul social.
Modelarea social se axeaz pe necesitatea istoric de afiliere, manifestat n dorina
individului de a face parte dintr-un grup, realiznd n cadrul lui aspiraia de autoidentificare i
autoafirmare, asigurnd o stare de protejare. Necesitatea de afiliere semenilor apare doar n
condiiile meninerii raporturilor cu comunitatea uman. n cazul lipsei acestor raporturi ia
natere fenomenul numit privare social, adic lipsirea de posibilitatea de comunicare cu
semenii. De-a lungul istoriei civilizaiei umane sunt cunoscute numeroase exemple de privare
social a oamenilor. Spre exemplu, Kamala, o feti gsit la opt ani dup natere, a crescut n
mediul lupilor; ea putea doar s urle i s scoat strigte slbatice, s se deplaseze n patru labe,
mncnd direct de pe pmnt. Ea aa i nu a fost n stare s nvee limbajul articulat, rmnnd la
starea de slbticie. n nici unul din cazurile similare cunoscute indivizii umani n-au putut fi
recuperai, nu au cptat integritatea care caracterizeaz pesonalitatea. 1
Prin modelare se formeaz abilitile, deprinderile i conduitele sociale. Anume n primii
ani de via modelarea decurge cel mai activ. De la prini copiii nva prin imitare cele mai
simple activiti. n primele luni de via copilul imit reaciile afective, la 7 luni ncepe s
reproduc gesturi simple, la 8-9 gesturi mai complexe, convenionale, la un an, posednd un
sistem de reprezentri, recurg la acestea, repetnd comportamentul persoanelor cunoscute. Dup
trei ani copilul ncepe s imite atitudinile celor din jur. 2
Printre primii care a elaborat teoria instruirii i a elaborat legile imitaiei3 a fost sociologul
francez Gabriel Tarde. El consider c infractor poate deveni orice individ. Infractori nnscui
nu exist, fiind motenit doar aptitudinea de a nva. Tarde formuleaz trei legi ale instruirii
prin imitaie:

Rusnac S., op. cit., p.78-79.


Ibidem.
3
Tarde Gabriel., Philosophie penale (Etudes penales et sociales, Criminalite compares), Paris, 1886.
2

108

1) Cu ct mai des contacteaz indivizii, cu att mai uor i mai bine ei nsuesc comportarea
unii de la alii.
2) Imitaia este rspndit n orice societate. Tinerii i imit pe maturi, sracii pe cei bogai,
ranii pe aristocrai. Aceasta s-ar explica prin tendina de a se egala: tinerii cu cei mai n
vrst, sracii cu cei bogai etc.
3) n procesul imitrii comportamentul precedent al individului se modific pn la
schimbarea complet.1
n situaia n care micromediul individului exercit o influen negativ asupra acestuia,
posibilitatea apariiei unei atare conduite sporete. ntr-adevr, formarea personalitii individului
i n special a caracterului su este rezultatul influenelor conjugate pe care existena social o
exercit asupra particularitilor fiziologice, biologice i psihice ale individului.
Fiind integrat ntr-un anumit grup, persoana suport consecinele apartenenei sociale,
realizate n forma unor relaii socioafective. Acest proces de integrare se desfoar n cteva
etape succesive. Pentru nceput are loc autodeterminarea individului, fenomen care necesit o
comparare cu ali indivizi umani. Raportndu-se la grupul social, individul accept i
ncorporeaz norme, valori, etaloane, pe care le transform n reguli de comportament i care
nlesnesc nu numai cunoaterea i nelegerea de sine, ci i cunoaterea de alii i comunicarea cu
ei.
Identificarea este un fenomen psihosocial care contribuie la contientizarea individului
uman ca membru al societii, i mai concret, al unui grup social, ca element al unui sistem de
interaciuni i relaii sociale. Dac pentru nceput are loc o identificare n cadrul grupului de
apartenen, mai apoi, prin intermediul contactelor directe i indirecte cu alte comuniti,
persoana nu numai c se autocunoate, ci se separ pe sine i pe grupul su de alte entiti
sociale.2
Contribuii de seam n tratarea fenomenului identificrii o au psihologii britanici H. Tajfel
i J.C. Turner, care au dezvoltat conceptul de grup social, definit ca o totalitate de indivizi care
se accept ca membri ai unei categorii sociale, mprtesc consecinele afective ale
autodeterminrii sale i aprecierile colective ale grupului i apartenenei sale la el. 3
Distingem mai multe criterii de clasificare a grupurilor:
- din perspectiva raportului individ-grup: grup de apartenen i de referin;

Gladchi Gh., op. cit., p.241.


Rusnac S., op. cit., p.79.
3
Turner J.C., Towars a Cognitive Redefinition of the Social Group, n Social Identity and Intergroup Relations,
Cambridge, Paris, 1982, p.15-19.
2

109

- din consideraia numrului de persoane-membri ai grupului: mic (familie, cerc de


prieteni, colar, profesional etc.), n care se menin raporturi interpersonale directe, i mare
(clas, etnie, ceteni ai unui stat etc.);
- dup tipul de normativitate: formal (instituionalizat), nonformal (constituit n scopul
rezolvrii unei sarcini curente) i informal (pentru atingerea unor scopuri specifice cerc de
interese etc.);
- dup tipul de activitate pe care o desfoar individul: nvtur, munc etc.;
- n conformitate cu atitudinea fa de criteriile valorice-normative ale societii: orientat
pozitiv, marginalizat, antisocial, criminal etc.1
n Republica Moldova, spre regret, nu s-au ntreprins cercetri serioase privind influena
micromediului social ambiant imediat i, mai ales, a grupului care formeaz anturajul, din
considerentul c este domeniul cel mai greu de abordat.
Membrii anturajului, de multe ori, instigatori, complici sau tinuitori ai infractorului neag
relaiile cu subiectul investigat, fiind cointeresai s rmn necunoscui pentru forele de ordine.
Totodat, att anturajul cldit pe relaii pur personale i greu de identificat, ct i mediul stradal,
greu de coordonat pentru o investigaie riguroas, nu ofer anse reale pentru investigaii i
cercetri majore. Aceasta cu att mai mult cu ct fiecare infractor are propriul lui cerc de prieteni,
iar fiecare strad sau cartier i ofer o multitudine de posibiliti de influenare, adeseori n sens
negativ, care, practic, sunt imposibil de identificat.2
Desigur, unele cercetri au fost ntreprinse, obinndu-se date interesante n aceast
privin. Astfel, s-a constatat c de cele mai multe ori criminalul nu are relaii sociale trainice,
uneori fiind un individ izolat i singur. Criminalul i caut o anumit societate i anume
grupurile de criminali. El consider c printre astfel de indivizi se simte mai acas. n plus, el
adopt i nva felul de via i de comportare ale acestor grupuri. Aa se explic jargonul,
tatuajul etc., pe care l practic criminalii, fotii condamnai din locurile de detenie, care
reprezint o mentalitate plin de simboluri, cu elemente ce amintesc de relaii din lumea
criminal, limbaj vulgar, plin de cinism. Tot n astfel de grupuri sociale, marginalizate, s-a
nvat un anumit cod de comportare, ce nclin spre legea tcerii, legea pstrrii secretelor etc. 3
n concluzie, socializarea individului se construiete pe fundalul cunotinelor,
deprinderilor i motivaiilor dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multipli
factori caracterizai pin structuri educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai
puternice. Ca rezultat al ntregului proces, conduitele indivizilor se identific cu cerinele

Rusnac S., op. cit., p.80.


Ungureanu A., op. cit., p.189.
3
Oancea I., op. cit., p.92.
2

110

rolurilor sociale, n aa fel nct prescripiile socio-culturale ale mediului psihosocial devin
constante, transformndu-se n repere de baz ale personalitii. 1

Macromediul
Macromediul sau mediul social la nivel global , n ansamblul su, poate avea un rol
semnificativ n apariia conduitei antisociale, n formarea personalitii infractorului. Astfel,
procesul de socializare desfurat pe fondul unor contradicii aspre ntre individ i societate, ntre
aspiraiile legitime i mijloacele pe care societatea le ofer pentru ndeplinirea lor, duce uneori la
apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor personaliti antisociale. Apariia conduitei
antisociale decurge din nsi esena societii, din crizele economice care bntuie n aceste
societi. n acest context, anomia reprezint o stare caracteristic societilor dezorganizate din
punct de vedere social, zguduite de schimbri sociale, economice, politice i culturale sau crize
socio-economice profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social. 2
Majoritatea teoriilor criminologice recunosc faptul c mediul social global exercit nu
numai o influen pozitiv asupra individului uman, dar i negativ, contribuind la orientarea sa
antisocial. Printre acestea se numr teoria dezorganizrii sociale, teoria anomiei sociale, teoria
frustrrii, teoria conflictului de cultur, teoria rolului criminogen al progresului tehnico-tiinific
i industrial etc.
Spre exemplu, criminologul belgian C. Debuyst arat c, violena poate fi nvat prin
influene care acioneaz n trei direcii:
1) Direcia formelor violente din cultur, unde sunt artate scheme comportamentale
violente pe care cultura le propune ca soluii pentru anumite stri conflictuale: lupta pentru
putere n orice domeniu, mentalitatea bazat pe cultul violenei, lupta general pentru existena
uman etc.;
2) direcia transmiterii violenei pe canale culturale:
- transmiterea direct prin intermediul aciunilor violente colective;
- transmiterea cultural a unor scheme de comportament din partea unui grup ctre
membrii si a unei anumite stri de pericol pe care l-ar reprezenta pentru acest grup anumite
categorii de persoane (emigrani, evrei, arabi etc.);
- transmiterea pe canalele mass-media a schemelor de comportament violent care pot avea
o finalitate negativ (nu neaprat imediat) prin mesajul pe care-l poart;

1
2

Rdulescu Sorin, Anomie, devian i patologie social, Ed. Hyperion, Bucureti, 1991, p.38.
Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.209-210.

111

3) direcia condiiilor generale de via. Fiecare individ se confrunt i suport influena


negativ, prin nvarea comportamentelor negative pe care mediul social le ofer prin : conflicte
economice, dificultile i problemele de locuit, industrializare i urbanizare, toxicomanie etc.
Desigur, att personalitatea noninfractorului, ca i cea a infractorului, este supus i la nivel
macrosocial acelorai canale de influen. Cu toate acestea, nici mediul social i nici natura
informaiilor, a cilor lor de difuzare nu este omogen, felul de receptare individual a
informaiilor socio-culturale depinznd, n cele din urm, n mare msur , de modul de receptare
a fiecrui individ. 1
Influena mediului social la nivel global se amplific i datorit integrrii internaionale, ce
a luat amploare n ultimele decenii. Orice stat cu frontierele deschise este expus nu numai
efectelor favorabile ale culturii i civilizaiei mondiale, ci i creterii criminalitii organizate pe
plan internaional. Acestea sunt influene criminogene internaionale. Este cert c, crima
organizat are nevoie de noi piee de desfacere, de noi filiere necontrolate. n plus, ea are o
vitez de desfurare i o capacitate de adaptare excepional, dispunnd i de mijloacele bneti
adecvate scopurilor propuse. 2

1
2

Giugiu N., op. cit., p.181-183.


Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.193.

112

Seciunea III
COORDONATELE BIO-PSIHO-SOCIALE ALE PERSONALITII
INFRACTORULUI
5.3.1. Coordonatele biologice ale personalitii infractorului
Dintre coordonatele biologice ale personalitii infractorului evideniem vrsta i sexul
infractorului.
Vrsta infractorului reprezint o trstur individual a personalitii care ne indic nivelul
de dezvoltare bio-psiho-social a acestuia. Astfel, vrsta caracterizeaz gradul de dezvoltare a
aptitudinilor fizice ale persoanei (fora fizic, dezvoltarea instinctelor, inclusiv a celor sexuale
etc.), nivelul dezvoltrii psihice (intelectul, voina sau afectivitatea), nivelul dezvoltrii sociale
(gradul de colarizare, profesia, starea civil, experiena de via etc.). Toate aceste caracteristici
ne pot da indicaii referitoare la explicarea comportamentului deviant n general.
Criminologia distinge cinci categorii de vrst:
1) copilria (de la 0-12 ani);
2) adolescena (12-22 ani, unde preadolescena cuprinde vrsta ntre 12-15 ani; adolescena
propriu-zis - 15-18 ani; postadolescena 18-22 ani);
3) tinereea (de la 22-35 ani);
4) vrsta adult (de la 35-60/65 ani);
5) vrsta a treia sau btrneea (de la 60/65 ani).
Vrsta prezint interes n criminologie deoarece n raport cu ea se constat att o curb
specific de evoluie, numeric, ct i tipologic a infractorului. 1
Astfel, de regul, sub raport numeric, curba criminalitii este ascendent n perioada
copilriei i adolescenei, staionar n perioada vrstei tinere i adulte i descendent n perioada
btrneii.
La fel, statisticile relateaz c sub aspectul tipologiei infraciunilor svrite:
- pentru vrsta copilriei i adolescenei ponderea o dein infraciunile contra persoanei,
bazate pe aplicarea forei fizice, temeritate, nesbuin i violen (agresivitate);
- pentru vrsta adult, ponderea o deine criminalitatea profesional i criminalitatea
organizat.
- pentru vrsta btrneii, ponderea o deine recidivarea unor fapte comise n perioada
adult, precum i infraciunile de parazitism social etc.

Giurgiu N., op. cit., p.185.

113

Totui, aceste grupe de vrst n criminologie sunt diferite de grupele de vrst luate n
consideraie n dreptul penal i statistica judiciar. Astfel, n dreptul penal se opereaz cu doar
dou categorii (grupe) de vrst:
- minorii (14-18 ani, unde de la 14 la 16 ani minorii se prezumeaz responsabili doar
pentru un numr limitat de infraciuni;
- majorii (peste 18 ani). 1
Desigur c crime se comit i ntre 0-14 ani, dar aceti minori sunt iresponsabili penal.
Dup cum vedem, n criminologie, drept penal i statistic judiciar nu exist o clasificare
unic dup vrst, de aceea ni se pare interesant propunerea criminologului A. Ungureanu, care
nu neag utilitatea constituirii unor grupe de vrst distincte n criminologie fa de cele din
dreptul penal i statistica judiciar, dar opineaz pentru punerea n acord a unei unice clasificri
n cadrul acestor tiine, deoarece criminalitatea, ca obiect de studiu al criminologiei, nu poate
ignora grupele de vrst n raport de care intervin responsabilitatea penal, iar datele necesare
cercetrii criminologice sunt furnizate, n cea mai mare parte, de statistica judiciar.
n consecin, autorul consider c ar trebui ca, n fiecare ar, grupele de vrst avute n
vedere n criminologie s fie identice cu cele din dreptul penal i statistica judiciar, instituite
prin lege; sau, invers, statistica judiciar s fie adaptat la grupele de vrst din criminologie,
pentru a putea servi mai bine cercetrilor criminologice. 2

Sexul infractorului
Sexul reprezint ansamblul trsturilor morfologice i sociale prin care indivizii umani se
mpart n brbai si femei.
Diferenele dintre sexe se explic prin factori de natur biologic, psihic, social i
cultural. Din acest punct de vedere, brbaii se deosebesc de femei n plan anatomo-morfologic,
fiziologic, psihic i social, precum i prin manifestrile comportamentale. 3
Datorit acestor deosebiri, n criminologie au aprut un ir de teorii ale deosebirii dintre
sexe. Desigur, diferena ntre caracterele anatomice, fiziologice i psihologice ale sexelor,
precum i ntre condiiile sociale, morale i economice ale acestora, este relevant i pentru
criminalitate, cci aceasta nu este un fenomen impersonal, ci este o expresie a fiinelor umane.
Este indiscutabil faptul c ntre brbat i femeie sunt deosebiri eseniale, dar este
discutabil originea, natura, proporiile i efectele acestor deosebiri, i prin urmare ale
inegalitilor dintre sexe.

Ungureanu A., op. cit., p.195-196.


Ungureanu A., op. cit., p.196.
3
Mateu Gh., op. cit., p.132.
2

114

Printre primele cercetri n aceast problem se nscriu opiniile savantului T. Pop, 1 care
consider deosebirea dintre brbat i femeie ca fiind de ordin multiplu:
1) deosebirea dintre brbat i femeie este de ordin biologic, avnd o natur att de profund,
nct determin superioritatea integral i constant a brbatului fa de femeie. Caracterele
anatomice, fiziologice, psihologice, intelectuale mai superioare ale brbatului l fac pe acesta,
sub toate raporturile, superior femeii. Aceast superioritate biologic, esenial, a brbatului i
asigur, n mod firesc i superioritatea social. Anume, inferioritatea biologic a femeii este
cauza fatal a inferioritii sale, n toate domeniile vieii, a tuturor pretinselor nedrepti;
2) deosebirile i inegalitile dintre sexe sunt arbitrare. Brbatul fiind mai puternic fizic, n
mod arbitrar, tiranic, impune femeii umilina inegalitii i a subordonrii;
3) deosebirea const i n misiunea distinct a celor dou sexe. Deosebirile sunt eseniale i
necesare pentru armonia societii. Caracterele, nsuirile distincte ale brbatului i ale femeii se
completeaz i armonizeaz pentru a colabora n unire.
Totui, dup T. Pop, nu exist o deosebire vdit ntre caractere, nsuiri etc. Unele
caractere i nsuiri sunt superioare la brbai, iar altele la femei. Nu se poate vorbi de
superioritatea unui sex asupra celuilalt. Inferioritatea unor caractere sau nsuiri se compenseaz
cu superioritatea altor caractere sau nsuiri. Deci, femeia este att inferioar, ct i superioar
brbatului.
De deosebirile anatomice, fiziologice, psihologice i intelectuale dintre sexe s-a preocupat
i cercettorul francez H. Marion, 2 care consider c deosebirile anatomice i fiziologice dintre
brbat i femeie ar fi: constituia anatomic, fizic mai puternic a brbatului, dect a femeii;
scheletul i constituia femeii mai mic, mai slab ca a brbatului; talia, statura i greutatea
corpului femeii mai mic; musculatura femeii este mai slab dezvoltat dect cea a brbatului, de
unde urmeaz c brbatul este mai puternic, viguros din punct de vedere fizic; inima femeii n
general este mai mic i mai uoar dect a brbatului etc.
Totui, Marion consider aceste nsuiri i caractere drept secundare, relevnd c este
firesc ca puterea muscular etc. la femeie s fie mai puin dezvoltate, dect la brbat, fiindc de
secole s-a fcut prea puin apel la ele. Dar, diferenele ce exist sunt mai profunde, ireductibile,
fiind legate de funcia maternal a femeii, care este esena sa. Toate caracterele morfologice,
fiziologice i psihice, ce depind sau se leag de funciile sale proprii, ca instinctul matern,
gestaia, constituie natura sa proprie n forma cea mai evident. De aici decurg toate
inferioritile, dar i superioritile femeii.

1
2

Pop T., op. cit., p.561-562.


Marion Henri, Psyhologie de la femme, VIII-me Ed., Paris, 1921, p.49-57.

115

Deosebirile psihice ntre brbat i femeie ar fi mai eseniale, dect cele fizice. La femeie
prevaleaz capacitile, nsuirile, calitile sufleteti, iar la brbat capacitile, facultile
intelectuale. La femeie predomin sentimentul, la brbat raiunea. Femeia este mai sensibil, mai
impresionabil, mai sentimental, mai capricioas, mai pasionat dect brbatul. Brbatul este
volitiv, femeia este afectiv.
Brbatul are o capacitatea mai mare de reflecie, de logic, de creaie, de abstracie, de
aprofundare. Femeia, pe de alt parte, are o capacitate mai mare de intuiie, de observaie, de
recepie etc.
La diferenele anatomice, fiziologice i psihologice dintre sexe se adaug i diferenele de
secole ale tratamentului lor. Brbatul i-a creat i meninut o situaie superioar, de dominaie
asupra femeii, ultima fiind oprimat, umilit i nedreptit de brbat. 1
Printre cele mai ample studii n aceast problem se numr i opera lui J. Finot 2,
Prejudecata i problemele sexuale care menioneaz c cu ct ne ntoarcem mai napoi n timp,
cu att gsim mai rea, mai inferioar situaia femeii. Evoluia situaiei femeii merge paralel cu
evoluia civilizaiei i progresului uman. n ornduirile primitiv, sclavagist, feudal i chiar
capitalist, brbatul i stima pe oamenii mai tari dect el i-i dispreuia pe cei mai slabi, printre
care se gsea i femeia. n toate (cu mici excepii) culturile vechi brbatul era cel venerat sau
divinizat. n minile brbatului se centraliza puterea material i spiritual.
Omul secolelor trecute vedea n femeie un spirit ru, un fel de zei a rului. Foarte puini
gnditori, scriitori i filosofi au apreciat femeia, vznd n ea o consolatoare i inspiratoare divin
a brbatului. Lucru curios, brbaii care au practicat cel mai nobil cult al femeii, le-au aezat
printre cele mai mari i generoase spirite ale pmntului. Dante i Plutarh au fost cei dinti care
au tiut a cnta femeia sublim n sufletul su, nelegtoare n inteligena sa, adevrat cluz i
nger protector al umanitii.3
Astfel, femeile shakespeariene: Desdemona, Isabelle, Persida, Silvia, Rosalinde, Viola,
Virgilia etc. rmn incomparabile ca graie, devotament, delicatee, sentimente sau sacrificii.
Aceste femei strlucesc prin prezena lor de spirit, bunul lor sim, raionamentul lor cuminte i
clarvztor.
Dar, pe de alt parte, muli brbai celebri s-au artat a fi mesoghini i sceptici, cruzi i
iraionali fa de femeie. Printre acetia au fost Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Diderot i alii.
Spre exemplu, Napoleon, adversar hotrt al femeii, a impus prin spiritul su autoritar
redactorilor Codului civil, ca s sancioneze prin lege supremaia brbatului revendicat de
secole; Schopenhauer prezenta femeia sub forma unui monstru apocaliptic; filosoful Neitzsche se
1

Pop T., op. cit., p.563.


Finot Jean, Prejuge et problems des sexes, Paris, 1913, p.105-132.
3
Pop T., op. cit., p.565.
2

116

cutremura la gndul eliberrii apropiate a femeii; Strindberg i Moebius prezentau femeia nu


numai ca mai inferioar brbatului, ci i ca inamica sa crud i nempcat; Weininger
elaboreaz teoria superioritii absolute a brbatului, pe care femeia nu o poate atinge i nici
apropia. Femeia nu poate fi genial, nu are nici personalitate, nici suflet, nici voin, nici
moralitate zice autorul. 1
ntru susinerea principiului egalitii dintre sexe s-a ridicat Finot 2, devotat partizan al
feminismului, care susine c femeia nu este inferioar brbatului. Attea femei celebre strlucesc
n literatur, art i tiin. Geniul i inteligena nu se datoreaz sexului. Femeia este att
inferioar, ct i superioar brbatului. Dac ntr-un domeniu femeia nu este superioar, ea l
depete pe brbat n domeniul vecin. Femeia, deci, este egal cu brbatul cci nimic nu
autorizeaz inferioritatea ei din punct de vedere intelectual, moral sau fiziologic. Nu sunt condiii
organice implacabile, care ar impune femeii o mentalitate mai slab. Chiar i maternitatea, care
separ cele dou sexe, le face, dintr-un anumit punct de vedere, diferite, dar nu inferioare unul
altuia.
Ca un argument n susinerea principiului egalitii dintre sexe apare Gina Lombroso,
distins intelectual cu reputaie mondial, doctor n litere i doctor n medicin, fiica lui Cesare
Lombroso i soia celebrului istoric italian Fererri. Lucrarea sa Lame de la femme, este un
studiu care face portretul cel mai reuit al femeii, punnd la punct situaia sexelor i raporturile
dintre ele.
Aa, autoarea ncearc s combat tendina de masculinizare a femeii, tendina care va
priva societatea de un ajutor preios, fr a da femeii fericirea pe care sper s-o obin. 3
Afar de diferenele fizice i morale dintre cele dou sexe, mai este o diferen de ordin
psihologic dominant. Aceast diferen const n aceea c femeia este altruist, alterocentrist,
n sensul c ea aeaz centrul plcerii i ambiiei sale nu n sine nsi, ci ntr-o alt persoan pe
care o iubete i de care voiete s fie iubit: so, copii, tat, prieten etc. n opoziie cu femeia,
brbatul este egoist, egocentrist, n sensul c tinde s fac din sine, din interesul, plcerile i
ocupaiile sale, centrul lumii unde triete. Aceast deosebire exist datorit misiunilor diferite
ale sexelor, din care izvorsc, n mod necesar, inegalitile i diferenele dintre ele. Altruismul
feminin este o necesitate a speciei, cci naterea i educaia copiilor reclam sacrificii. Dar,
alterocentrismul nu implic o superioritate moral a sexului feminin asupra celui masculin,
pentru c altruismul, ca i alterocentrismul, poate inspira generozitate, perversitate, spirit de
sacrificiu, virtui i vicii.

Pop T., op. cit., p.566.


Finot J., op. cit., p.149-493.
3
Lombroso Gina, Lame de la femme, Paris, 1924, p.14.
2

117

Aa, virtuiile i viciile masculine eseniale sunt: logica, curajul, sngele rece, ambiia,
orgoliul, tolerana, reflexiunea, pasivitatea, indiferena etc. i invers, virtuiile i viciile femeii
sunt: sentimentalismul, comptimirea, spiritul de sacrificiu, generozitatea, lipsa de logic, spiritul
de intrig, tendina de stpnire, pasiunea, intuiia, parialitatea etc.1
Datorit acestor deosebiri, criminalitatea n rndurile femeilor se caracterizeaz prin unele
particulariti de ordin:
- cantitativ;
- calitativ.
Aa, delincvena feminin prezint ponderea cea mai redus, fiind raportat la cea
masculin. Printre cauzele inferioritii criminalitii feminine sunt: constituia fizic mai slab,
firea timid i impresionabil; spiritul altruist al femeii ca fru mpotriva criminalitii; gestaia i
maternitatea fiind piedici fizice sau morale la comiterea infraciunilor etc.
Deci, femeia are mai puin dispoziie i capacitate pentru svrirea infraciunilor.
5.3.2. Coordonatele psihologice (psihiatrice) ale personalitii infractorului
Structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe
care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz.
Pentru caracterizarea personalitii se utilizeaz particularitile psihice centrale, i anume:
- temperamentul;
- caracterul;
- aptitudinile;
- inteligena.
Aceste particulariti psihice iau parte nemijlocit la constituirea personalitii
infractorului, ele formnd ansamblul nsuirilor, strilor i proceselor de natur subiectiv ale
individului, determinate de mecanismele sale cerebrale i de interaciunea acestora cu lumea
nconjurtoare.
Temperamentul. Din cele mai vechi timpuri s-au fcut ncercri de a face o distincie ntre
indivizii umani i de a gsi unele nsuiri comune, care i-ar ntruni n tipuri, facilitnd
cunoaterea fiecrui om n parte. n calitate de criteriu de tipologizare a fost aleas latura
dinamico-energetic a personalitii, manifestat n comportament. Una din primele tipologii
cunoscute n prezent este cea creat de Hipocrate din Kos, printele medicinii, care a observat
existena a patru forme de baz de comportament:

Pop T., op. cit. p.567-570.

118

- coleric 1 (puternic, excitabil, exploziv, nestpnit);


- sangvinic (rapid, optimist, vioi, mobil, echilibrat);
- flegmatic (lent, rigid, rezistent, capabil de mult stpnire);
- melancolic (sensibil, pasiv, uor inhibabil).
n secolul XX unii criminologi au alctuit tipologii complexe, lund drept baz asemnrile
corporale, biometrice i incidenele statistice ale patologiilor psihice. Aa, E. Kretschmer
distinge trei tipuri fundamentale:
1) picnic, avnd statura medie, fa rotund, gt scurt i gros, torace slab i bombat, pntece
rotund, comunicativ, extrovertit, emotiv, mimic i gesturi vii, expresive;
2) astenic (leptozom) cu statur nalt, slab, cu umerii drepi, fa prelungit i
triunghiular, burt tras, piele uscat i anemic, rezervat, taciturn, interiorizat, puin
comunicativ;
3) atletic, avnd o statur medie, musculatur dezvoltat, uneori puternic fizic, torace larg,
corp puternic, lent n gndire, conservator, autoritar, organizat, gesticulaie i mers ritmic.
Pornind de la aceast tipologie, n 1940 W.H.Sheldon, specific c tipurile pure se ntlnesc
foarte rar, fundametnd o alt clasificaie, care ntrunete tipurile:
- endomorf;
- ectomorf;
- mesomorf.
La rndul lor, C. Jung i R. Eysenck evideniaz tipurile introvertit, extravertit i
ambivert.2
Temperamentul constituie ansamblul de particulariti ale psihicului, determinate i
condiionate de tipul de activitate nervoas superioar a individului.
Deci, temperamentul este o dimensiune energetico-dinamic a personalitii umane
manifestat n aciuni i comportamente. Dac vom ncerca o grupare a calitilor
comportamentale determinate de specificul activitii psihice i manifestate n temperament, am
defini:
- activitatea senzorial-perceptiv (reacia la aciunea stimulului);
- activitatea cognitiv-logic (caliti ale gndirii, memoriei, imaginaiei);
- particularitile afectivitii i ale voinei (creativitate, activism, for etc.);
- capacitate de exercitare a activitilor psihice.
De aici putem s crem nite portrete ale tipului de sistem nervos, acestea nefiind, ns,
stricte:
1

Explicaia vine de la modul n care sunt amestecate n organism humorile (substanele lichide) i care din ele este
dominant (n.a.).
2
Rusnac S., op. cit., p.66-67.

119

- colericul - energic, impulsiv, agitat, plin de iniiativ, avnt, nestpnit, predispus spre
agresivitate, exagerare, crize nervoase, iritare;
- sangvinul - activ, echilibrat n sentimente, expresiv, plastic, comunicativ, adaptiv,
rezistent, echilibrat psihic n situaii dificile, dar are dificulti n fixarea scopurilor, meninerea
intereselor i persistena n aciuni i sentimente;
- flegmaticul calm, cu un echilibru afectiv, sentimente durabile, rbdtor, capaciti de
munc cu migal, atenie, pruden, nclinat spre rutin, indiferent la cele ce se ntmpl n jur,
are o voin slab, predispus spre lenevie;
- melancolicul capacitate redus de munc, lipsit de rezisten, emotiv, foarte prudent,
dependent de grup, ordonat, capabil de a realiza activiti migloase, profund i temeinic n
sentimente, n anumite circumstane nefavorabile poate deveni retras i tensionat. 1
Unii cercettori2 au ajuns chiar s remarce o concordan ntre tipul de temperament i
desenele papilare. Se ntlnesc trei tipuri de desene papilare: spiral, nod i arc. La colerici
predomin spiralele, n proporie de 70%, restul 30% fiind noduri. La sangvinici situaia este
diametral opus - 70% noduri i 30% spirale. Dac pe toate degetele se ntlnete nodul,
putem vorbi despre un temperament flegmatic, iar dac la un singur deget ntlnim un arc,
atunci avem un temperament melancolic.
ntr-o form pur temperamentul poate fi gsit la copiii n vrst de 10-12 ani, adic atunci
cnd nc nu s-a format capacitatea de reglare contient a comportamentului.
Desigur, tiina contemporan pe lng aceste patru temperamente de baz a mai stabilit
prezena a nc circa 72 de temperamente, 3 dar acestea prezint un alt obiect de studiu.
Caracterul este o totalitate a nsuirilor psihice i morale ale individului uman manifestate
n comportamentul i aciunile sale, n atitudinile i poziia sa fa de sine, fa de alii, fa de
societate i fa de valorile unanim recunoscute ale acesteia.
Sau, caracterul este o sum de particulariti individuale n raport cu relaiile pe care
subiectul le ntreine cu lumea exterioar. La acest conglomerat de particulariti contribuie:
motivaia, trebuinele, sentimentele superioare, convingerile morale, aspiraiile, idealurile,
concepiile despre lume i via etc.
Caracterul este nucleul personalitii,4 unde se concentreaz ntreaga individualitate
psihic i moral a persoanei, iar dup cum trsturile caracterului se manifest fa de lumea
nconjurtoare se disting caractere:
1

Rusnac S., op. cit., p.68-69.


.., , -
, -
, , 1974, p. 32.
3
., , - , -, 1997, p. 110.
4
Mateu Gh., op.cit., p. 136-137.
2

120

- extravertit (exteriorizat) i
- introvertit (interiorizat).
La fel, n structura caracterului se disting trsturi volitive: perseveren, hotrre,
independen, curaj, insisten sau nehotrre, dependen, ncpnare etc.
n sfrit, distingem trsturi:
- afective pasionare, sentimentalism, indiferen, inexpresivitate etc.;
- intelectuale curiozitate, inventivitate, experien, nvare etc.;
- sociale altruism, comunicativitate, iniiativ, sau egoism, nencredere etc.
Toate aceste trsturi se afl n strns concordan, determinnd profilul irepetabil i unic
al omului. Caracterul este influenat de condiiile socio-istorice de formare a personalitii, de
modelele culturale acceptate n societate, de grupul de apartenen al persoanei etc.
ntre temperament i caracter exist o strns legtur. Temperamentul cuprinde
manifestrile dinamice ale personalitii, iar caracterul relaia cu lumea interioar i cu
ambiana. Temperamentul, totodat, determin anumite trsturi ale caracterului, care se
fundamenteaz pe calitile neurofiziologice ale individului uman, suportnd n permanen un
control social. De aici, pot fi evideniate mai multe tipuri de caracter:
- tipul armonios adaptabil la mediu, pozitiv fa de cerinele sociale, cu autoapreciere
real, sociabil, optimist, principial etc.;
- tipul conflictual cu ambiana impulsiv, nereinut, se supraapreciaz, cu capaciti
atrofiate de comunicare, egoist, lipsit de compasiune etc.;
- tipul cu conflicte interne nu poate armoniza raportul dintre social i personal, se
subapreciaz, afectat de nevroze sau chiar de stri patologice grave etc.;
- tipul influenabil lipsit de opinii, principii, dependent de grup, uor influenabil, fr de
iniiativ.1
Aptitudinile reprezint categoria nsuirilor psihice care determin capacitatea omului de a
realiza anumite performane n activitatea profesional. Aptitudinile pot fi:
- nnscute;
- dobndite pe parcursul vieii.
Chiar de la natere omul posed un anumit capital ereditar, care, ns, se afl n germene i
nu determin complet profilul personalitii. Pentru dezvoltarea acestor aptitudini este nevoie de
nvarea i dobndirea deprinderilor de realizare a activitilor psihice, lucru ce poate fi obinut
pe parcursul maturizrii organismului i a sistemului psihic.
O alt clasificare a aptitudinilor ar fi cea n:

Rusnac S., op. cit., p. 72-74.

121

- aptitudini elementare, ce in de formarea reprezentrilor, ale gndirii, imaginaiei, voinei,


ateniei etc.
- aptitudini complexe reuniuni ale celor elementare: capacitatea de acumulare a
cunotinelor, inteligena, spiritul de observaie. Aa, aptitudinile muzicale ntrunesc capacitatea
auditiv, inclusiv auzul muzical, armonic, intern, simul ritmului, memoria i imaginaia
muzical.
La rndul lor, aptitudinile complexe pot fi:
- generale utile n toate domeniile, fiind caracteristice majoritii indivizilor;
- speciale se manifest doar la anumii indivizi umani n domenii restrnse de activitate:
scriitori, pictori, muzicieni etc. Acestea sunt aptitudini creative (talent), indivizii posednd
viziuni noi, creative, neobinuite. Tot la aptitudinile speciale se atribuie i genialitatea
capacitatea viziunilor i realizrilor epocale. 1
Este cert faptul c realizarea individului depinde i de instincte, stri afective, pasiuni etc.
n concepia unor autori2 instinctul este un sentiment periferic ce apare foarte des mai
puin ca o cauz dect ca o ocazie. Instinctul i trage aceast caracteristic din trebuina care i
este instrumentul imediat. Ca i trebuina, instinctul apare cu att mai independent fa de
stimulul periferic cu ct excitabilitatea proprie a organismului, n momentul n care acestea se
manifest, este mai mare.
Prin aceasta, instinctul, conservator al trecutului, se distinge pe rnd de obinuin,
creatoare de viitor, i de reflex, instrument al prezentului.
Strile afective, la rndul lor, n msura n care determin plcerea ori durerea, stau la baza
formrii sentimentelor. Reprezentarea plcerii poate s mping ctre un obiect, dup cum
reprezentarea durerii poate s ndeprteze. Astfel se nate atracia fr plcere, sau dragostea, i
aversiunea fr durere, sau ura.
n sfrit, pasiunea este o afeciune prin care persoana afectat este antrenat la acte pentru
care ea nu se mai consider cauza integral. 3
Inteligena. Un factor psihic important n etiologia crimei este capacitatea de judecat i
nivelul mintal al criminalului. Inteligena contribuie la: rezolvarea problemelor, adoptarea
deciziilor, alegerea comportamentului n fiecare situaie concret, alegerea mijloacelor pentru
atingerea scopului, anticiparea rezultatelor, posibilitatea de autocontrol, autoevaluare,
autoorganizare.4

Ibidem, p.70-71.
Pradines Maurice, Traite de Psychologie Generale, Tome I, Ed. P.U.F., 1986, p.127-153.
3
Cioclei V., op. cit., p.37-40.
4
Benesch H., Atlas de la Psychologie, La Pochotheque, Paris, 1996, p. 195.
2

122

Inteligena este o aptitudine care evolueaz i se dezvolt prin nvare pe parcursul vieii.
Ea poate fi caracterizat prin trei dimensiuni:
- profunzime operaie a gndirii ce permite identificarea, memorizarea, evaluarea,
diferenierea etc.;
- amplitudine produs al gndirii ce implic posibilitile omului de a examina totul n
ansamblu, precum i a analiza detaliile, a clasifica, a sistematiza, a transforma raporturile;
- volum sau coninut al gndirii: simbolic, semantic, comportamental etc.1
Inteligena joac un mare rol n procesul de afirmaie profesional i social. Conduita
criminal, la fel, depinde de mprejurrile de via, de capacitatea de gndire, de prevederea
consecinelor ce apar n cazul svririi unei infraciuni. Totui, criminalul nu se gndete, ori se
gndete prea puin, la pedeapsa ce urmeaz comiterii infraciunii i altor consecine. Studiile
psihologice au dovedit c majoritatea criminalilor n-au prevedere, n-au gndire, fiindc n-au
nivelul de inteligen necesar cuprinderii mintale a faptei ce o svresc.2
Msurarea inteligenei poate fi efectuat prin tehnici i teste psihologice, printre cele mai
rspndite fiind cele ale lui Wechsler, Eysenk, Sarkov, Amathauer. Coeficientul de inteligen
(IQ) este un raport ntre vrsta mintal i cea cronologic, iar n mod normal deficiena mintal
ncepe sub 70, pe cnd inteligena superioar este mai mare de 130.
n sum, temperamentul, caracterul, aptitudinea i inteligena formeaz anumite trsturi
psihologice specifice criminalului.
Trsturi psihologice specifice criminalului
Distingem cinci trsturi psihologice specifice, caracterizate prin anumite tendine, i
anume:
1) Egocentrismul;
2) labilitatea;
3) agresivitatea;
4) indiferena afectiv;
5) indiferena moral.
1) Egocentrismul este o trstur a persoanei, ce se caracterizeaz prin tendina de a
raporta totul la propria persoan. Astfel, criminalul i face o imagine pozitiv despre sine,
considerndu-i propria persoan ca centru al universului, punct de reper pentru toate
sentimentele, emoiile sale. El se rupe de realitatea nconjurtoare i cade n subiectivism,
dezvoltndu-i sentimentul exagerat de afirmare proprie, iar cnd acesta nu reuete, se dezvolt
1
2

Rusnac S., op. cit., p.71.


Oancea I., op. cit. p.145.

123

mnia i invidia pentru cei din jur. Aa, se ajunge la sentimente de frustrare, disperare, orgoliu,
vanitate care l mping la izolare sau la conflicte cu semenii. n multe cazuri egocentrismul se
poate asocia cu egoismul, care nseamn punerea intereselor proprii mai presus de cele ale altor
oameni i a societii, n general; lipsa sentimentului de simpatie i de generozitate pentru ali
oameni. Rolul egocentrismului, combinat cu cel al egoismului, n declanarea i trecerea la actul
criminal, este foarte mare. Tendina egocentrist (i egoist) este mai puternic i nvinge orice
alt tendin de opunere sau de reinere de la crim. Frica de pedeaps este mai mic dect
dorina de afirmare de sine i soluionare a intereselor proprii. 1
2) Labilitatea. Denumirea provine de la cuvntul de origine latin labilis, ce ar nsemna
n traducere direct a se ine ntr-un fir de pr, a fi gata s cad, a fi gata s se rup.
Structura psihic labil este o structur slab i nestatornic. Posesorul acesteia are o voin i o
putere de stpnire slab. J. Pinatel2 arat c structura labil poate fi privit din mai multe
unghiuri de vedere:
1) criminalul are o prevedere redus i nesigur;
2) posed o influienabilitate i sugestivitate pronunat;
3) poate lua hotrri pripite, ulterior abandonate;
4) relaiile de tovrie i prietenie cu ali oameni sunt schimbtoare i trectoare;
5) criminalul-labil este ca un lichid fr form i care va lua forma vasului n care se
toarn.
3) Agresivitatea. Reieind din situaia c majoritatea infraciunilor se comit prin aciuni
(jaf, tlhrie, omor etc.), adic, n mare parte prin acte agresive, rolul agresivitii infractorului
joac un rol important.
Agresivitatea (de la latinescul ad gresus a aciona fa de cineva cu o intenie ostil)
este o form de manifestare a unei tendine existente n lumea animal i cea uman, anume
tendina combativ, de nlturare a piedicilor i obstacolelor ce intervin n momentul satisfacerii
unor trebuine. n situaia cnd se satisface nevoia de foame, sete, aprare de un pericol,
agresivitatea este util n limitele necesare. n cazul comiterii de crime, ns, agresivitatea
depete toate limitele, utilizndu-se n scopuri antisociale.
Agresivitatea poate fi de mai multe feluri:
- autoagresivitate (automutilare pentru a scpa de ncorporarea militar);
- agresivitate fiziologic (are loc atunci cnd se aplic fora fizic a omului pentru atingerea
unor scopuri);
- agresivitate patologic (se ntlnete n cazul bolnavilor psihopai i psihotici);
1
2

Oancea I., op. cit., p.151.


Pinatel J., op. cit., p.493.

124

- agresivitate ocazional (este spontan, ntlnindu-se n special n cazul unor conflicte


interumane).
Studiindu-se mecanismele fiziologice i emoionale ale agresivitii, s-a constatat c ea
intensific i agraveaz fapta ce se comite prin ajutorul agresivitii nct, uneori devine greu de
stpnit i de controlat.1
4) Indiferena afectiv, stare fizico-psihic ce const n absena unor emoii i sentimente
de prietenie, tovrie, simpatie fa de ali oameni. Se subneleg sentimentele i emoiile de
participare la bucuria i durerea altuia, dar mai ales o sensibilitate moral, ce ar permite
distingerea ntre ce este bine sau ru pentru altul.
Aceast trstur important a criminalului de lips a strilor afective a fost dezvluit de
criminologia clinic. Este o trstur care genereaz sau favorizeaz comiterea de infraciuni.
Cnd lipsete sentimentul de mil fa de victim, fa de durerea i suferinele ei, criminalul nu
mai ntlnete nici o piedic emotiv-moral i trece la svrirea infraciunii.
De regul, la muli criminali persist o rutate i o cruzime real, ei fiind reci sub aspect
afectiv fa de semenul su. Indiferena afectiv este o trstur a omului care se comport fr a
avea emoii i nclinaii altruiste capabile de a-l reine de la crim.
Originile indiferenei afective pot fi att un deficit bio-constituional motenit, ct i de
ordin educativ i de mediu social. Fie c perversiunea criminalului izvorte din plcerea
morbid ce i-o provoac suferina altuia, fie c n familiile lor de natere prinii au avut
aptitudini i comportamente dure, violente fa de copii sau ali membri ai familiei. 2
5) Indiferena moral sau insensibilitatea moral este o problem discutat din cele mai
vechi timpuri. Anume, s-a discutat mult c un criminal nu se poate opri de la comiterea crimei de
teama pedepsei prevzute de lege. C. Beccaria n celebra sa lucrare Despre infraciuni i despre
pedepse scria: Este mai bine s previi crimele dect s le pedepseti, pentru c acesta este
scopul final al oricrei legi bune. Vrei s previi crima? Verific dac legile sunt simple, clare i
c ntreaga for a naiunii e unit n aprarea lor; verific dac legile nu favorizeaz categoriile
sociale, verific dac oamenii se tem de legi i nu se tem de nimic altceva. Teama de legi este
salutar, dar fatale i fertile pentru crim sunt temerile unui om sau altul.. 3
Criminalul, dac ar prevedea c pedeapsa implic un ru mai mare dect avantajul obinut
din crim, dac ar acorda atenie evitrii pedepsei care l ateapt, el s-ar opri, posibil, de la
crim, dar aceste elemente sunt slab dezvoltate la criminal. Cel de svrete infraciunea este
preocupat mai mult de aspectele concrete ale comiterii ei, de tergerea urmelor i luarea
msurilor n privina ascunderii bunurilor.
1

Oancea I., op. cit., p.152-153.


Oancea I., op. cit., p.153-154.
3
Beccaria Cesare, On Crimes and Punishments, Indianapolis, 1963, p.94
2

125

Cu timpul, n criminologie i psihologie (psihiatrie) au aprut un ir de termeni ce deriv


din indiferena moral: sensibilitatea moral, nebunia moral etc. Importante merite n aceast
materie le-a avut R. Garofalo, care face distincia ntre nebunul moral i insensibilul moral.
Primul se caracterizeaz prin aceea c triete o plcere anormal n timpul comiterii crimei, pe
cnd insensibilul moral este lipsit de repugnana interioar fireasc care reine de la crim,
existent la oamenii oneti i la oamenii cu sim moral.
Soii Glueck observ i ei c sensibilitatea moral, la oamenii predispui spre crim, este
slab dezvoltat, fiindu-le caracteristic nclinaia spre distrugere.1
Deficiene, tulburri i boli psihice ale infractorilor
Psihicul uman este coordonatorul ntregii viei a individului i purttorul principal al
capacitii sale de adaptare la viaa social, iar sntatea psihic a individului reprezint
elementul definitoriu al personalitii.
n aa fel, orice deficien, tulburare i boal psihic influeneaz n mod direct asupra
comportamentului individului, genernd devieri de la normele de convieuire social. Cu toate c
fac parte din domeniul special al psihiatriei, n studierea lor sunt interesate criminologia i
dreptul penal, fiindc acestea graviteaz n jurul licitului sau ilicitului penal.
n acest sens menionm prevederile articolului 23 din Codul Penal al Republicii Moldova:
Nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte
prejudiciabile, se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu-i putea da seama de aciunile ori
inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri
psihice temporare sau a altei stri patologice. Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii
instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical. 2
Printre deficienele i tulburrile psihice ale infractorului se nscriu:
- perversitile;
- mitomania;
- anxietatea;
- fobia;
- depresia;
- apatia i sociopatia.
Perversitile reprezint anomalii ale unor instincte de baz ale omului, cum ar fi
instinctele: de conservare, de reproducere, de unire, de asociere. Sau, anomalia instinctului de
conservare se manifest prin autodistrugere sub forma alcoolismului, consumului de droguri etc.,
1
2

Oancea I., op. cit., p.155.


CP a RM, art.23.

126

avnd i o vocaie criminogen bine cunoscut. Aa, anomalia instinctului de reproducere, ce se


caracterizeaz prin hiper-hipo-sexualitate, preferine pentru raporturi sexuale anormale, care duc
la svrirea infraciunilor privind viaa sexual: viol, incest, perversiuni sexuale etc.
Mitomania este o boal psihic, caracterizat prin tendina de a denatura adevrul, de a
inventa fapte care nu s-au petrecut n realitate. Unii autori1 definesc termenul de mitoman ca
fiind persoana care are mania de a mini, iar mitomania mania de a mini.
Mitomanii sunt inventivi, abili, mici isterici cu manifestri apropiate schizoizilor i pot fi
adevrai specialiti n stimularea unor agresiuni sau alte crime violente. 2
Anxietatea este o stare afectiv caracterizat prin sentimente de nelinite, insecuritate,
fric panic, ateptarea unui pericol. De regul, apare ca reacie la o stare de stres sau alte
tulburri patologice complexe. n plan fiziologic, se manifest prin tahicardie, transpiraie,
tensiune, schimbare a vocii, dereglarea respiraiei etc. Anxietatea genereaz o imaginaie bogat,
cu multiple scene de groaz, care i livreaz contiinei individului ideea pericolului i
ameninrii, poate provoca scderea capacitii de rezisten a individului, ale randamentului
intelectual, ducnd la dereglri comportamentale i chiar la conduite criminale. 3
Fobia este frica iraional , necontrolat, involuntar i constant a individului fa de un
obiect bine precizat, avnd la baz fie experiene traumatizante, fie anxieti necontientizate.
Printre cele mai rspndite fobii sunt: claustrofobia frica de locuri nchise (nguste), agorafobia
de spaii deschise, hidrofobia frica de ap, aerofobia de nlime, patofobia de boli,
zoofobia de animale, xenofobia de strini, de necunoscut etc.
Depresia este o stare ce se caracterizeaz prin tensiune nervoas, dispoziie pesimist, idei
obsesive, insomnie, lipsa poftei de mncare etc. Depresia este provocat de situaii, evenimente
sau circumstane dramatice, majore pentru individ. Aceste pot fi: stresul, eecul profesional i
social, incapacitatea de autoafirmare etc. Depresiile sunt cea mai frecvent stare patologic
ntlnit n societatea industrial, unde o persoan din zece sufer de aceast stare. 4 Poate avea
mai multe manifestri comportamentale: sentimentul de inutilitate, negarea sinelui, diminuarea
trebuinelor personale, sau preocuparea excesiv de problemele personale, conduite agitate,
iritabilitate fa de alii. Uneori individul poate fi preocupat de ideea suicidului i ncercarea de
a-l realiza, alteori devine complet indiferent fa de tot ce i trezea interesul anterior. 5
Apatia i sociopatia. Apatia este o stare psihic ce se exprim prin pasivitate, indiferen,
lips de dorine i de motivaie fa de problemele lumii nconjurtoare. Apatia poate fi:

Marcu Florin, Maneca Constantin, Dicionar de neologisme, Ed. tiinific, Bucureti, 1966, p. 464.
Ungureanu A., op. cit., p.201-203.
3
Rusnac S., op. cit., p.59.
4
chiopu Ursula (coord.), Dicionar de psihologie, Babel, Bucureti, 1997, p.219.
5
Rusnac S., op. cit., p.59-60.
2

127

- fizic sau constituional (se constat la persoanele cu anumite deficiene de natur fizic
sau cu o anumit configuraie a temperamentului i inteligenei);
- disfuncional, determinat de disfunciile endocrine sau deficienele somatice (ale
glandelor tiroid, suprarenale, sexuale etc.);
- social, determinat de dificultile de adaptare (crize legate de pierderea persoanei
iubite, omaj, detenie etc.);
Sociopatia, se deosebete de apatia social prin faptul c are un spectru mai larg, fiind
denumit ca tulburri de personalitate acompaniate de lipsa de respect fa de obligaiile
sociale, raporturi tensionate cu ali indivizi umani, agresivitate sporit, manifestare puternic a
lipsei de interes. Se mai caracterizeaz prin egocentrism, lips de compasiune, sociopaticii
avnd o atitudine conflictual cu o anumit persoan, cu un grup sau chiar cu comunitatea uman
n general. Sunt nonconformiti i nu accept valorile socio-umane generale, acceptate de
majoritatea oamenilor. n consecin pot da dovad de comportamente antisociale i criminale. 1
La rndul lor, bolile psihice ale infractorului se pot clasifica n:
1) nevroze;
2) psihopatii;
3) psihoze.
1) Nevrozele sunt tulburri sau reacii variate, cu caracter funcional, relativ uoare i
reversibile, manifestate prin suferine i conflicte intrapsihice despre care bolnavul este contient.
Deosebim nevroze:
- astenic;
- obsesivo fobic;
- isteric;
- mixt sau motorie.2
n general, nevrozele nu constituie un factor criminogen, dar fiind nsoite de stri de
anxietate pot conduce la unele conduite sociale agresive. Spre exemplu, hiperemotivitatea prin
prisma nevrozei fricii, poate duce la fuga de la locul accidentului, vtmri a integritii
corporale sau chiar omoruri fr necesitate n cazul jafurilor i tlhriilor, legitima aprare
imaginar etc. Cu toate c nevrozele pot da natere la conduite agresive, nevroticii sunt
considerai, n majoritatea cazurilor, responsabili.
2) Psihopatiile (psyche suflet i pathos boal) sunt deficiene de natur psihic ce
constau n tulburri de adaptare familial i socio-profesional. Psihopaii i pstreaz n

1
2

Rusnac S., op. cit., p.60.


Mateu Gh., op. cit., p.138-139.

128

ntregime capacitatea de cunoatere, nu sunt exonerai de rspunderea i pedeapsa penal, dar


prezint o serie de atitudini structurate anormal, fapt ce i determin la conduite antisociale.
Cele mai rspndite forme ale psihopatiilor sunt:
- psihopatie astenic;
- psihopatie epileptoid;
- psihopatie isteric;
- psihopatie paranoid etc.1
Psihopatiile pot s se manifeste prin impulsivitate, instabilitate, ncpnare, nclinaie spre
perversiune, toxicomanie. Psihopaii au un sim moral slbit, aflndu-se ntr-u conflict permanent
cu cei din jur, incapabili de adaptri de lung durat n mediul familial i profesional.
Spre deosebire de nevrotic, psihopaticul nu-i cunoate i nici nu-i recunoate boala. El nu
sufer din aceast cauz, ns i face s sufere pe toi cei din jurul su. n sfrit, toi psihopaii au
o slab adaptare la mediu, sunt puin asculttori la sfaturile, observaiile i ndemnurile celor din
jur, fiindu-le caracteristic tendina spre recidiv.
3) Psihozele reprezint cele mai grave afeciuni psihice cu caracter ireversibil i exclud
starea de responsabilitate a persoanei. Fa de aceste persoane nu se aplic pedeapsa penal, ci
msuri de siguran (cap. X al CP al RM), precum ar fi Internarea ntr-o instituie psihiatric
(art. 100 CP al RM).
Bolnavul i pierde contiina propriei existene, raportul cu sinele, cu cei din jur, cu
ntreaga lume real. El se poate identifica cu diverse personaliti, ca Napoleon, Cezar etc.
Psihopaticii nu-i neleg starea n care se afl, nu pot aprecia real situaiile zi-de-zi, nu pot stabili
relaii cu cei din jur.
Printre formele psihozei sunt:
- psihoze maniaco-depresive;
- schizofrenia;
- epilepsia;
- psihoze post-traumatice;
- psihoze acute (generate de intoxicaii profesionale ori alcool);
- psihoze infecioase;
- paranoia.
Unele dintre ele pot trece neobservate, spre exemplu, paranoia, care, ns, evolund,
creeaz adevrai despoi sau tirani (Hitler, Stalin). Cele mai grave omoruri n serie, omoruri
sadice sunt comise de schizofrenici i epileptici. De aceea aceast categorie de bolnavi trebuie s

Ungureanu A., op. cit., p.201-203.

129

fie controlat, formnd o preocupare permanent pentru familiile din care fac parte i medicii
psihiatri.1
n aceast seciune ne-am referit doar la coordonatele biologice i psihologice (psihiatrice)
ale personalitii infractorului, fiindc coordonatele sociale (familia, nivelul de instrucie i
educaie, coala, profesia etc.) au fost analizate n cap IV, seciunea III, p. 4.3.7.

Mateu Gh., op. cit., p.140-141.

130

Seciunea IV
PEDEAPSA I CARACTERISTICILE EI
5.4.1. Teorii bazate pe fundamentul dreptului de a pedepsi (Istoricul i evoluia acestora)
Este foarte probabil, c primele preocupri pentru pedepsirea unor comportamente
individuale, considerate periculoase, au fost determinate de necesitatea autoprotejrii
comunitilor umane, constituite n condiii naturale vitrege, care le ameninau permanent
supravieuirea. n mod firesc, reacia grupului aflat n pericol a fost sever la adresa celora care,
prin aciunile lor, amplificau starea de risc. 1
Pedepsele erau considerate ca o veritabil retribuie pentru rul provocat, ori ca ispire a
pcatului svrit. Dei modelate dup legea talionului, ele se difereniaz i n funcie de
poziia social a inculpatului sau a prii lezate. 2
mbinnd normele barbare ale cutumelor arhaice cu elemente inerente evoluiei sociale,
dintre care rafinamentul religios a jucat un rol aparte, popoarele antice au dovedit s dezvolte
sisteme legislative i instituionale, care rspundeau, n bun msur, mai ales prin asprimea
lor, scopurilor pentru care fuseser create stpnirea fenomenului criminalitii.
Din cele mai vechi timpuri apare ntrebarea-cheie, i anume, dac societatea are dreptul de
a pedepsi. Dac da, atunci care este fundamentul dreptului de a pedepsi; prin ce se justific i se
legitimeaz aceste temeiuri; ce ndreptete societatea ca s pedepseasc etc. n special, se
evideniaz problemele ce in de: responsabilitate i iresponsabilitate; natura, funciile i scopul
pedepsei; modul de executare al pedepselor; condiiile i limitele de aplicare a pedepselor;
concepia despre criminal, criminalitate i despre organizarea luptei contra acesteia; orientarea
antisocial a personalitii infractorului etc.
Una din primele clasificri ale teoriilor bazate pe fundamentul dreptului de a pedepsi o
ntlnim la printele criminologiei romne T. Pop,3 care le repartizeaz n trei grupuri:
- teoriile absolute;
- teoriile relative;
- teoriile eclectice.
Teoriile absolute au la baz ideea c pentru fapta comis se cuvine o rsplat. Este just ca
cel ce a fcut o fapt rea s-i ia rsplata pentru aceasta. Aceast rsplat se concepe i se aplic
pe msura evoluiei, nti n form de rzbunare, apoi n form de ispire a pcatului, i n fine,
n form de pedeaps.

Drmb Ovidiu, Istoria culturii i civilizaiei, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1985, vol. 1., p. 61-92.
Ciobanu Igor, Isoricul crimei, n Revista Naional de Drept, Chiinu, 2001, nr. 4, p.4-5.
3
Pop T., op. cit., p.189-192.
2

131

Primind aspectul unui dar divin, pedepsele erau considerate ca o veritabil retribuie pentru
rul provocat, ori ca o ispire a pcatului svrit. Pedeapsa se aplica pentru a provoca suferina,
prin care se cura fapta rea.
Nu este om, care bucurndu-se de bunul su sim, s cuteze a susine, c nu e just ca crima
s fie pedepsit i virtutea recompensat. Sentimentul justiiei, care cere recompensa celor buni
i pedeapsa celor ri, este universal. El este proclamat de toate religiile, de toi filosofii i n toate
timpurile. Necesitatea de justiie care nu este satisfcut n aceast lume ne face s credem ntr-o
alt via unde n fine se va face dreptate fiecruia dup faptele sale.
Dintre cele mai cunoscute teorii absolute evideniem:
- teoria rzbunrii;
- teoria justiiei absolute.
Teoria rzbunrii este cunoscut din cele mai vechi timpuri, forma cea mai rudimentar
ntlnind-o n rzbunarea din partea familiei sau rudelor victimei. Lipsind o puternic autoritate
central, victima este n drept s se rzbune asupra agresorului su, ca s-i fac singur dreptate.
Vedem astfel, c, la nceput, rzbunarea purta un caracter privat. Ca form mai avansat
apare rzbunarea social i cea religioas. 1
Teoria rzbunrii a fost mult timp teoria dominant, avnd la baz principiul c rul trebuie
rspltit cu ru. Cea mai echitabil i perfect form a rzbunrii talionul - a dominat secole n
ir legislaiile penale.
Rzbunarea religioas, ca concepie teoretic, atribuie dreptului de a pedepsi o origine
divin. Astfel, statul n persoana autoritilor (rege, mprat, faraon etc.) este delegat al
divinitii, reprezentani vizibili ai acesteia, iar dreptul i legile apr ordinea divin. Dreptul de a
pedepsi capt un caracter mistic ce emaneaz din ceruri. Prin infraciune se lezeaz divinitatea
i ordinea instaurat de aceasta, iar infractorul trebuie s-i ispeasc pcatul (crima) pentru a da
satisfacie divinitii.
Acest principiu al justiiei absolute a fost propovduit de colile catolice. n ele punctul de
plecare este suveranitatea dreptului divin: reprezentantul puterii sociale deine puterea prin
voina lui Dumnezeu, fiind delegatul acestuia pe pmnt; ceilali reprezentani ai puterii divine
sunt minitri ai acesteia, exercitnd justiia pe pmnt i pedepsindu-i pe cei ce fac ru, obligndui astfel s-i ispeasc pcatele pentru greelile comise. Deci, justiia absolut i infinit are ca
lege fundamental principiul:
- binele trebuie rspltit cu bine, iar rul cu ru;
- cel bun i cel just trebuie s fie recompensat i fericit, iar ticlosul i perversul trebuie s
fie pedepsit;
1

Ciobanu Igor, Criminologie, vol.1, op. cit., p.67-69.

132

- cel de ncalc legile divine trebuie s-i ispeasc pcatele prin suferin.1
Aceast teorie, numit i teoria expiaiunii divine, a avut numeroi reprezentani: Tertulian,
Sfntul Augustin, Selden, Jozef de Maistre .a. n operele lor expiaiunea (ispirea pcatului
n.a.) este legea suprem, fr de care lumea nu poate exista. Aceast lege este absolut i ea
trebuie s se ndeplineasc, fie prin mna oamenilor, fie prin mna lui Dumnezeu. Nici un ru nu
rmne i nu trebuie s rmn nepedepsit.
Este cert c astzi teoria rzbunrii nu poate fi acceptat, fiindc confer pedepsei un
fundament mistic. Ea confund ordinea social cu cea divin, viaa fizic cu cea spiritual, legea
pozitiv cu religia. Impunnd cu fora cerine religioase, ea desfiineaz orice libertate
individual, fiind favorabil pentru ntronarea tiraniei, abuzului i pentru excesivitatea pedepsei.
Alturi de teoria rzbunrii s-a situat i teoria justiiei absolute, avndu-i ca reprezentani
pe E. Kant, Hegel, V. Cousin i I. Kohler.
Emanuel Kant (1724-1804) pune la fundamentul pedepsei dreptatea absolut, care cere
rspltirea binelui i pedepsirea rului. Pedeapsa trebuie s se aplice, fiindc s-a comis o
infraciune i aceasta n baza legii dreptii absolute, trebuie ispit. Prin infraciune se violeaz
dreptatea, de aceea pedeapsa (i legea penal) este un imperativ categoric al raiunii, neavnd
necesitatea altei justificri. Pedeapsa trebuie s fie aplicat, fiindc aa o cere n mod imperios
raiunea, deoarece s-a comis un ru, o infraciune. Pedeapsa este scopul final i nu mijlocul sau
instrumentul util pentru societate. Ea nu poate fi aplicat ca un simplu mijloc pentru obinerea
unui alt bine, fiindc aceasta ar nsemna a-l trata pe om ca pe un lucru, a te servi de el ca de un
instrument, ceea ce ar fi incompatibil cu personalitatea i demnitatea moral a lui. Infractorul
trebuie pedepsit nainte de a gndi la utilitate pentru el, pentru concetenii lui sau pentru
societate. Un om condamnat la moarte pe o insul, care va fi curnd prsit de concetenii si,
trebuie s-i execute pedeapsa nainte de dizolvarea societii, pentru ca crima s nu rmn
nepedepsit, iar poporul s nu se acopere de ruinea de a fi complicele criminalului. Mai bine s
piar un singur om, dect un popor, cci, cnd dreptatea este nesocotit, oamenii nu au raiune de
a tri.2
Aici raportul ntre infraciune i pedeaps este de o perfect egalitate. Prin pedeaps
infractorului i se provoac un ru egal sau echivalent, sub raport material i moral, cu rul cauzat
prin infraciune.
Teoria lui E. Kant a fost aspru criticat, fiindc se ndeprteaz prea mult de exigenele i
posibilitile realitii. Egalitatea absolut ntre infraciune i pedeaps este irealizabil, iar
excluderea principiului utilitii pedepsei este contra realitii obiective i a logicii.
1
2

Pop T., op. cit., p.193-197.


Pop T., op. cit., p.198-199.

133

La rndul su Hegel formuleaz teoria dialectic (o redm aici ca parte component a


teoriilor justiiei absolute), dup care dreptul este o noiune absolut. Infraciunea este negarea
dreptului absolut i inviolabil, iar pedeapsa consist n acest proces de anulare. Prin pedeaps se
anuleaz negarea dreptului; astfel pedeapsa este negarea negaiei dreptului. Pe ct de puternic
este negaia injust, pe att de puternic trebuie s fie negaia just, adic afirmaia cuprins n
pedeaps.
La fel i ceilali reprezentani ai teoriei justiiei absolute consider c fundamentul
dreptului de a pedepsi este dreptatea. Nu se poate cuta fundamentul pedepsei n utilitatea sa.
Ea poate fi ns unul din efectele posibile ale pedepsei, dar nu fundament, cci pentru ca
pedeapsa s-l corijeze pe infractor, ea trebuie acceptat ca just. Deci, pedeapsa apare ca un
antidot al otrvii strecurate n societate prin infraciune. 1 Teoriile relative i utilitare justific
pedeapsa cu totul din alt unghi de vedere. Aici pedeapsa nu se aplic pentru c s-a comis o
infraciune, care este o fapt trecut, ci n vederea viitorului, ca infractorul pe viitor s nu mai
comit infraciuni. Dreptul de a pedepsi are la baz utilitatea sau necesitatea sa. Dac pedeapsa
nu ar fi util i necesar pentru individ i societate, nu ar fi legitim. Societatea are dreptul de a
pedepsi, fiindc pedeapsa este o msur util i necesar pentru aprarea i conservarea ei.
Primele meniuni ale necesitii i utilitii, ca fundament al dreptului de a pedepsi, le
ntlnim n Legea lui Manu, n Legile lui Moise, iar ntr-o form mai avansat la Platon, Seneca,
Cicerone etc.2
Teoriile relative sau utilitare au numeroase varieti i forme ce provin din diversitatea
punctelor de vedere, sub care se cerceteaz funciile i scopul pedepsei: intimidare, utilitate,
necesitate, constrngere, prevenie, retribuie, aprare social etc.
Printre cele mai cunoscute teorii, care au la baz ideea utilitii sau necesitii evideniem:
- teoria contractului social;
- teoria preveniei generale;
- teoria preveniei speciale;
- teoriile tutelei, satisfaciei i comandamentului;
- teoriile utilitii;
- teoriile aprrii.
Teoria contractului social apare n sec. XVII, fiind reprezentat de Hugo Grotius, Tomas
Hobbes, Pufendorf, Jean-Jeaques Rousseau, Cesare Beccaria, Montesque etc.
Fundamentul dreptului de a pedepsi i gsete expresia n convenia social, numit
contract social. Anume din acest contract i deriv dreptul societii de a pedepsi.
1

Pop T., op. cit., p.200.


Brnz Sergiu, Evoluia reglementrilor privind protecia penal a proprietii pe teritoriul Republicii Moldova,
Ed. ARC, Chiinu, 2001, p.25 i urm.
2

134

Iniial, omul a trit n decurs de secole fr a cunoate legile i instituiile societii.


Aceasta a fost o stare natural de libertate fr limite, de egalitate absolut ntre oameni. La o
anumit perioad istoric a aprut, ns, necesitatea nlocuirii strii naturale cu starea social.
Societatea, n aa fel, se constituie printr-o convenie, contract social al oamenilor.
La baza contractului social se afl trei forme sau drepturi principale:
1) dreptul la aprare, care aparine individului i pe care acesta l-a cedat societii;
2) dreptul de a pedepsi, pe care l obine societatea;
3) dreptul de a sanciona legile, ndreptat mpotriva celora care ar viola legile asocierii.
Reieind din coninutul acestor drepturi temelia statului o reprezint voina liber, iar nu
fora. Dar n cazul cnd criminalul atac dreptul social, el se declar trdtor al comunitii i
nceteaz de a-i mai fi membru. Din acea clip existena statului nu poate fi compatibil cu
existena criminalului, unul din cei doi trebuind s moar. Prin judecat se declar c criminalul
a nclcat tratatul social i, prin urmare, nu mai este membru al statului, fiind ndeprtat ca
infractor al pactului, prin exilare, ori prin moarte, ca duman public. 1
Teoria contractului social a fost criticat, pentru c se bazeaz pe o ipotez ce ntr n
contradicie cu natura social a omului, care nu poate tri fr societate i n afara societii. Aazisa stare natural n care ar fi trit omul este imposibil, pentru c chiar omul primitiv ne ofer
un nceput de ordine social.
Teoriile preveniei generale. Din cadrul acestora am evidenia:
- teoria intimidrii;
- teoria constrngerii psihologice.
Teoria intimidrii are la baza fundamentului dreptului de a pedepsi intimidarea persoanelor
predispuse spre criminalitate. Printre reprezentani se numr Filangieri, Gmelin i Mittelstadt,
care consider c, cu ct pedeapsa va fi mai sever, cu att va fi mai intimidant, mai
nfricoetoare, descurajndu-i pe cei nclinai spre crim. Infraciunea atrage dup sine n mod
inevitabil pedeapsa, iar aceasta fiind extrem de sever va nfrna nclinaiile i tentativele
criminale.
Secole de-a rndul a dominat ideea intimidrii, care i-a gsit reflecie n cele mai odioase
pedepse, nsoite de mutilri, moarte cu terori etc.
Desigur c astzi ni se pare absolut anormal de a-i provoca infractorului suferine
nemeritate, exagerate, doar n scopul de a produce un efect ct mai intimidant n faa altor
persoane.
Teoria constrngerii psihologice, care mai este cunoscut i sub numele de teoria lui
Feuerbach, are la baz ideea c criminalul comite crima pentru a-i satisface unele plceri. n
1

Pop T., op. cit., p.204-208.

135

aceast situaie pedeapsa are un efect de constrngere psihologic asupra individului, paralizndui pornirile criminale. Pentru ca aceast constrngere s se produc, este necesar ca rul ce deriv
din pedeapsa lui s fie mai mare dect binele ce deriv din infraciune.
Totui, criminalul adeseori nu cunoate, sau cunoate vag, consecinele legale ale faptei
sale, neavnd posibilitatea de a compara binele ce deriv din infraciune i rul pe care-l aduce
pedeapsa. Dimpotriv, imaginea rului nu reine persoana de la comiterea crimei, ci o stimuleaz
la o mai mare precauiune, pregtire, ascundere a urmelor i bunurilor etc.
Teoriile preveniei speciale, 1 printre care enumerm teoria ndreptrii (corijrii), teoria
reinerii, au la baz reformarea moral a criminalului. Pedeapsa este justificat, util i necesar,
fiindc prin ea se face adaptarea social a persoanei care a comis o crima. Pedeapsa tinde s-l
rein pe criminal de la o viitoare infraciune, pe de o parte prin intimidare, iar pe de alt parte,
prin nlturarea condiiilor i capacitilor proprii comiterii.
Acest grup de teorii au avut o mare importan pentru evoluia sistemului penitenciar i n
general pentru politica penal. Prin ideile lor s-a ajuns la necesitatea reformrii morale, la
adaptarea social a infractorilor.
Teoriile tutelei, satisfaciei i comandamentului.2 Din acest grup fac parte:
- teoria tutelei sau proteciei;
- teoria garaniei juridice;
- teoria caritii, prevederii i vindecrii;
- teoria satisfaciei sau reparaiei;
- teoria comandamentului.
Teoria tutelei sau proteciei, avndu-l ca reprezentant pe Vargha, consider c pedeapsa
este necesar, pentru a da satisfacie dreptului lezat. Dar aceast satisfacie poate fi numai o
msur de tutel, de protecie asupra criminalului i nicidecum un mijloc de suferin, care este
n contradicie cu principiul umanismului.
Teoria garaniei juridice, susinut de Silvio Ranieri, constat c dreptul de a pedepsi i
exercit funcia de tutel nu pentru a se rzbuna pe criminal, nici pentru a compensa ofensa sau
culpa adus, ci pentru conservarea drepturilor individuale i colective, pentru conservarea ordinii
juridice.
Pedeapsa este garania juridic, invocat n cazul svririi unei infraciuni.
Teoria caritii, prevederii i vindecrii consider criminalul drept un bolnav, iar pedeapsa
este justificat prin necesitatea de a-l vindeca. n cazul acestei teorii, dreptul este o msur de
caritate i n cazul aplicrii lui l pune pe criminal n imposibilitatea de a mai comite crime.
1
2

Pop T., op. cit., p.212-213.


Pop T., op. cit., p.214-215.

136

Nu am fi absolvit de acord cu acest punct de vedere, pentru c pedeapsa se aplic doar


persoanelor responsabile. Fa de criminalii bolnavi, iresponsabili se aplic msuri de
constrngere cu caracter medical.
Teoria satisfaciei sau reparaiei, expus de Welcker, - pedeapsa se justific prin
necesitatea satisfaciei sau reparaiei. Infraciunea provoac pagube materiale i morale.
Pagubele materiale pot fi reparate prin mijloace de drept civil, pe cnd pagubele morale afecteaz
individul i societatea, diminueaz respectul fa de lege, ncurajeaz rul prin exemplul negativ
dat. De aceia, pedeapsa este necesar pentru a repara aceast pagub, pentru a da o satisfacie,
restabilind respectul fa de lege i reintegrnd dreptul lezat.
Teoria comandamentului, formulat de Bertauld, gsete justificarea pedepsei n dreptul de
a comanda, de a da ordine, care aparin puterii sociale i care implic dreptul de a lua msuri
necesare pentru a asigura respectul fa de lege. Dreptul de a comanda implic dreptul de a face
s se respecte ordinul, iar n caz de nerespectare - de a sanciona. Sanciunea ordinului este
pedeapsa. Deci, dreptul de comandament implic dreptul de a pedepsi pe cel ce a violat ordinul.
Cine are dreptul de a comanda are i dreptul de a pedepsi.
Criticnd aceast teorie, am meniona c ea indic numai autoritatea, creia aparine dreptul
de a pedepsi, dar nu furnizeaz informaii despre fundamentul i scopul pedepsei. Ea poate
conduce, n mod arbitrar, la despotism i exces de penalitate.
Din grupul teoriilor relative 1 fac parte i teoriile utilitii, promovate de E. Bentham,
Jhering, F. von Liszt.
E. Benthan (1748-1832) aeaz fundamentul dreptului de a pedepsi pe utilitatea public,
interesul sau folosul public. Acest fundament reiese din principiul dreptului de a servi societatea,
statul, iar aceast servire i realizare se face n interesul public. Pentru a asigura utilitatea n
interesul public, este necesar aplicarea pedepsei pentru infraciune, care tulbur ordinea public.
Pedeapsa are scopul de a nltura de la totalitatea cetenilor un ru mai mare, dect suferina
cauzat infractorului.
Dar dup ce criterii distingem interesul public de interesul privat, particular al unei
persoane, al unei clase, al unui partid etc. Doar anume interesul public a servit ca pretext al
exceselor i crimelor, pe care le ntlnim n istorie. Interesul public a fost invocat pentru a
justifica moartea a zeci de milioane de oameni n lagrele staliniste etc.
Franz von Liszt, de asemeni pune la baza dreptului de a pedepsi ideea utilitar. Dreptul este
creat pentru om i are drept scop aprarea intereselor sale vitale. Anume aprarea intereselor,
reprezint esena dreptului. Pedeapsa este scopul, iar fundamentul pedepsei trebuie cutat n
nsui scopul ei.
1

Pop.T., op. cit., p.216-220.

137

Baza juridic a pedepsei se gsete n necesitatea acestuia i nu n oportunitatea sa. Sau,


baza juridic a pedepsei se gsete n necesitatea meninerii ordinii publice.
n sfrit, din grupul teoriilor relative fac parte i teoriile aprrii:
-

teoria aprrii sociale;

teoria noii aprri sociale;1

teoria legitimei aprri.

Teoria legitimei aprri consider crima ca o agresiune contra societii, care tulbur
linitea acesteia. De aici apare dreptul i chiar obligaia de aprare contra agresiunii, iar
instrumentul acestei aprri este pedeapsa. Astfel, dreptul la legitima aprare a societii justific
pedeapsa.
Infraciunea este un atac la condiiile naturale de existen a societii, iar pedeapsa este
reacia defensiv la acest atac. Dreptul de a pedepsi este manifestarea acelei legi naturale, n
virtutea creia orice organism viu, i-n special organismul social, reacioneaz mpotriva a tot ce
tulbur condiiile sale de existen.
Din mbinarea i concilierea teoriilor absolute i relative s-au nscut teoriile eclectice, 2 care
reprezint o combinaie a ideilor i elementelor de baz din cadrul acestor teorii opuse. Teoriile
eclectice ncearc s satisfac att exigenele justiiei, ct i interesele societii. Astfel s-a
conciliat cerina moralei, de a pedepsi pentru fapta rea comis, cu necesitatea i utilitatea
societii de a pedepsi pentru ca fapta s nu se repete n viitor.
Teoriile eclectice reunesc n pedeaps represia i prevenia, avnd n vedere att trecutul, ct
i viitorul. Fundamentul dreptului de a pedepsi este dreptatea i utilitatea social.
Dreptatea cere ca pedeapsa s fie meritat, iar societatea n care se aplic aceast pedeaps
s fie necesar i util acesteia. Aceast doctrin au adoptat-o nc legislaiile penale din sec.
XIX, unele idei meninndu-se i astzi n legislaiile penale naionale. Spre exemplu, conform
art.61 din CP al RM:3 Pedeapsa penal este o msur de constrngere statal i un mijloc de
corectare i reeducare a condamnatului... Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale,
corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea
condamnailor, ct i a altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice
i nici njoseasc demnitatea persoanei condamnate.
Bazele teoriilor eclectice au fost puse de ctre Broglie, prin publicaia unui articol despre
sistemul eclectic n septembrie 1828 i dezvoltat de ctre Rossi n tratatul de drept penal (1829).
Astfel, teoria lui Rossi consider c fundamentul dreptului de a pedepsi este dreptatea, dar
nu cea absolut, cci aceasta nu se poate realiza, ci dreptatea i necesitatea conservrii ordinii de
1

A se vedea, Teoria aprrii sociale, n Ciobanu I., Criminologie, vol.1, cap.III, sec. III, p.3.3.6.
Pop T., op. cit., p.221-229.
3
CP al RM, cap. VII, art. 61.
2

138

drept. Dreptatea este cea care cere pedeapsa, dar msura i limitele acesteia se afl n utilitate.
Dreptul de a pedepsi deriv din justiie, fiind limitat doar de utilitatea social.
Interesante concepii ntlnim i n teoria lui Carrara,1 care menioneaz c pentru
conducerea i administrarea societii este necesar prezena unei autoriti superioare. Aceast
autoritate trebuie investit cu o putere, capabil s opreasc anumite fapte i s exercite
represiuni fa de cei care le-au comis. Deci, autoritatea superioar este puterea sau autoritatea
public, care are la baza dreptului de a pedepsi legea etern a armoniei generale. Unica baz i
msur a recompensei celui bun i a pedepsirii celui ru este dreptatea, care n final duce la
aprarea omenirii.
Anume, necesitatea aprrii sociale i reprezint fundamentul dreptului de a pedepsi n
cadrul teoriilor eclectice, iar drept baze fundamentale apar dreptatea i aprarea.
5.4.2. Pedepsele n Moldova medieval i ara romneasc
La fel ca i n alte state, n evoluia dreptului de a pedepsi din Moldova medieval i ara
romneasc se disting diferite faze sau perioade, fiecare indicnd o nou etap de evoluie cu noi
concepii sau sisteme.2
Astfel, distingem patru faze sau perioade:
1) perioada rzbunrii (private i publice sau sociale);
2) perioada expiaiunii (ispirii) divine;
3) perioada de tranziie (talionul i compoziia);
4) perioada etatic sau politic.
Cea mai primitiv i rudimentar manifestare a dreptului de a pedepsi a fost rzbunarea
victimei sau familiei (rudelor) acesteia asupra agresorului, numit rzbunarea privat. Astfel,
victima prin rzbunare, n mod incontient, pe de o parte i satisface, ntr-un mod dezordonat i
exagerat, orgoliul i dreptul lezat, iar pe de alt parte asigur instinctul de conservare,
imobilizndu-l pe viitor n vederea svririi de noi agresiuni pe infractor.
Responsabilitatea i rzbunarea aveau un caracter colectiv i nelimitat. Pentru fapta comis
rspundea nu numai autorul ei, ci i familia, rudele sale. Acest lucru se datora i nrudirii prin
snge, numit i rzbunarea sngelui.
Tot n acea perioad apare i expiaiunea (ispirea), care este considerat a fi legea
suprem, fr de care lumea nu poate exista. Tot rul este ispit fie prin mna oamenilor, fie prin
mna unei diviniti. Nici un ru nu rmne i nici nu trebuie s rmn nepedepsit.

Pop T., op. cit., p.225-228.


A se vedea, Criminalitatea n Moldova i ara romneasc, n Ciobanu Igor, Criminologie, vol.1, cap.II, sec. 1,
p.2.1.3.
2

139

O prim limit n exercitarea rzbunrii a fost talionul, care fixa msura pedepsei, pe care
victima avea dreptul s-o aplice agresorului. Anume talionul a reglementat rzbunarea privat i
rzbunarea sngelui, ducnd la autoconservarea i autoaprarea speciei umane. Tribul agresor
urma s sufere acelai ru sau pagub, pe care el o cauzase tribului din care fcea parte victima.
Legea talionului a nsemnat un important procedeu n evoluia dreptului de a pedepsi.
Desigur c dreptatea impus de legea talionului este barbar i primitiv, dar n epoca respectiv
a fost singura care s-a putut impune minilor oamenilor. Astfel, talionul se ntlnete n legislaii
din timpurile cele mai vechi i pn n secolele XVIII-XIX.
Drept exemplu, dreptul talionului se regsete n: Codul lui Hammurabi, legile lui Manu
(Manama-Dharma-Sastra), vechiul cod chinezesc (Ta-Tsing-Zeu-Zee), crile lui Moise (la
evrei), legile lui Solon (la greci), legea celor XII table (la romani), vechile legi engleze, franceze
i germane etc.
Pedeapsa talionului a existat i n vechea lege romneasc. Aa, spre exemplu, n anul
1669 vornicul Stroie Leurdeanul, care-l omorse pe postelnicul Constantin Cantacuzino, fusese
osndit la pedeapsa talionului de divanul rii: Atuncea Antonie Vod mpreun cu printele
Vldic Teodosie i cu amndoi episcopii i cu toi egumenii de pre la toate mnstirile cte sunt
n ar, fcur mare judecat; cutnd la Sfnta pravil, aflar ca s-l omoare i pre Stroie, ca s ia
plat, precum au fcut.1
n Condica Caragea din 1818: Prepuitorii s se osndeasc la pedeapsa ce era s
ptimeasc cel prepus cnd s-ar fi gsit vinovat,2 iar condica penal a lui I.S. Sturza Vod
(1826) prescrie tavtopathia (denumirea greceasc a talionului) pentru clevetire, aplicnd
clevetitorului pedeapsa care s-ar fi aplicat clevetitului, dac ar fi fost pedepsit.
La etapa feudalismului timpuriu scopurile principale ale pedepselor n Moldova i ara
romneasc erau: represiunea, expiaiunea (ispirea), repararea daunei i nfricoarea sau
intimidarea. Treptat, pedepsele penale au nceput s fie mai difereniate, inndu-se cont de
circumstanele n care a fost svrit infraciunea, de starea social a vinovatului i de ali
factori. Totui, n perioada feudalismului pedepsele aplicate se caracterizau printr-o cruzime
deosebit. Acest lucru l ntlnim n clasificarea pedepselor n sistemul dreptului penal medieval
din rile Romneti, unde distingem patru tipuri de pedepse:
1) pedepse corporale, care la rndul lor se mpart n: - pedeapsa cu moartea (prin
spnzurare, decapitare, tragerea n eap, arderea de viu, necarea, ngroparea de viu,
sugrumarea);
- mutilarea;
1
2

Pop T., op.cit., p.241.


Ibidem.

140

- nfierarea;
- btaia (simpl cu toiagul, cu nuielele, cu biciul; btaia pe ulie sau prin trg; la tlpi sau
falange; cu buzduganul sau cu topuzul);
2) pedepse privative de libertate (clasificate n ocn, temni, grosul, varta, surghiunul);
3) pedepse pecuniare, ca: duegubina, confiscarea sau gloaba (hatalmul, osluhul, tretina
sau pripasul);
4) pedepse complementare: tortura, degradarea civic i raderea brbii. 1
Vedem c majoritatea acestor pedepse se bazeaz pe ideea intimidrii, cu toate accesoriile
i consecinele sale fatale. Cea mai uoar pedeaps era considerat a fi btaia cu toiagul, cu
nuielele sau cu biciul. Pedepsele corporale mai uoare urmreau i umilirea condamnatului,
stigmatizarea acestuia, prin aplicarea suplimentar a pedepselor ruinoase: nfierarea; btaia
condamnatului pe strzile oraului sau satului; plimbarea acestuia clare pe mgar, cu capul ctre
coad, purtnd la gt o inscripie cu indicaia crimei comise , btaia n piaa public.
Totui, coroana barbariei o constituiau mutilarea, tortura i moartea. Mutilrile constau n:
tierea limbii, nasului, urechilor, degetelor, mnii, piciorului, scoaterea ochilor, jupuirea pielii
etc.
Tortura se aplic att ca mijloc de interogare, ct i ca mijloc de agravare a pedepselor
corporale. Aplicarea torturii avea loc la cestiunea preparatorie, ordonat pentru a obine
mrturisirea crimei i la cestiunea prealabil,2 pus nainte de executarea unei sentine capitale.
Cestiunea preparatorie avea la baz ordaliile, ca mijloc de obinere a probelor, la care erau
supui bnuiii, n scopul de a li se dovedi vinovia. Ordaliile constau n aplicarea torturilor, iar
rezistena acuzatului la acestea fcea proba nevinoviei sale. Acea persoan care rezista mai
mult torturii sau care avea mai puine leziuni l nvingea pe adversarul su. Se considera c prin
aceste ordalii puterea cereasc i pronuna judecat (de aici, ordaliile au luat denumirea de
judecat a lui Dumnezeu). Cele mai cunoscute ordalii erau: inerea n mn a unui fier rou;
bgarea mnii n ap fiart; mergerea cu picioarele goale pe un fier ncins sau pe crbuni aprini;
brodechinele nclminte de lemn, n care sunt strnse picioarele acuzatului; aplicndu-se, la
mici intervale, coluri de fier etc.
n Moldova medieval i ara romneasc se aplicau nu numai pedepsele prevzute de
pravile, boierii avnd dreptul a aplica i alte pedepse sau cumulul acestora. n interes de clas,

1
2

Ceterchi Ioan (coord.), Istoria dreptului Romnesc, vol.I, Bucureti, 1980, p.447-456.
Pop T., op.cit., p.251.

141

pedepsele erau inegale: pentru aceeai fapt, n dependen de statutul social al persoanei, se
aplicau pedepse diferite.1
Un pas important n evoluia dreptului de a pedepsi s-a fcut prin compoziie sau sistemul
compoziional, care consta n transformarea economic a rzbunrii. Zis altfel, compoziia este
echivalentul pecuniar, crima rscumprndu-se sau compensndu-se cu bani sau alte bunuri.
La nceput compoziia era facultativ, mai trziu devine obligatorie. Unicul obstacol, pe
care l ntmpina compoziia n epoca primitiv, era trguiala n jurul sumei, pe care criminalul
urma s o achite victimei. Compoziia se fixa, de regul, ntru-un anumit numr de capete de vite
sau ntr-o sum exact de bani.
Cu timpul, compoziia capt forma unui obicei sau tradiie. Puterea obiceiului determina
acordul, cci nici o parte nu se putea considera umilit sau nelat. Compoziia se accepta fr
ruine i fr dezonorare, fiindc era fixat i ntrit de obiceiuri.
Cu timpul este decretat obligativitatea compoziiei, n baza creia criminalul era obligat,
dator s plteasc sau s dea compoziia, iar victima era datoare s-o primeasc. Dac criminalul
refuza s plteasc compensaia legal, era considerat excomunicat, adic pus n afara legii i
putea fi omort de ctre oricine.
Problema compoziiei este actual i astzi, n legislaia penal naional ntrezrindu-se
unele msuri de compensare material a victimei.
n perioada de destrmare a feudalismului, n secolul al XVIII-lea, n Moldova i
Principatele Romneti se rspndesc ideile umaniste. Sub influena curentului beccarianist, se
produc modificri importante, mai ales n sistemul pedepselor, umanizndu-se represiunea penal
i condiiile de executare a pedepselor. Apar noi principii: individualizarea rspunderii penale i
excluderea rspunderii familiale; legalitatea incriminrii i a pedepsei; aplicarea pedepsei doar de
ctre instana de judecat n baza unei hotrri motivate; umanizarea pedepselor prin excluderea
mutilrii; executarea pedepselor cu scopul corectrii vinovatului. 2
Nectnd la faptul c pedeapsa cu moartea a fost pstrat, n practic ea a nregistrat un
puternic regres. Sub domnia lui Alexandru Mavrocordat i a lui Alexandru Ipsilanti nici o
pedeaps capital n-a fost executat. Mutilarea ca pedeaps corporal a fost exclus n Condica
criminaliceasc a Moldovei i a rii romneti din 1851.
Sub domnia lui A. I. Cuza, n anul 1860, btaia a fost desfiinat (la fel i nfierarea).
Regulamentele organice au desfiinat tortura, iar ocna i temniele nlocuiesc pedepsele capitale
tot mai frecvent.
1

Rotaru Mihail, Evoluia pedepselor n sistemul dreptului penal medieval din Moldova i ara romneasc, n Rolul
pedepsei n societatea de tranziie (Conferin tiinific-practic internaional 14-15 februarie 2002), Chiinu,
2002, p.57-62.
2
Ceterchi Ioan (coord.), Istoria dreptului romnesc, vol.II, Bucureti, 1984, pag.308-320.

142

Compoziia continu s existe, dar la o scar destul de redus. n 1833, Logofeia dreptii
atrage atenia instanelor c sunt nule nvoielile de despgubire fcute de criminali cu victimele
sau familiile acestora.
n Moldova, Condica criminaliceasc din 1820/1826 interzice confiscarea, omind-o chiar
din lista pedepselor. Pe tot parcursul secolelor XVIII-XIX are loc perfecionarea legislaiei
penale cu toate c multe pedepse denot o discriminare social vdit, deoarece pentru boieri se
prevedeau pedepse pecuniare, sau n cel mai ru caz surghiun la mnstire sau domiciliu, iar
pentru pturile de jos pedepse cu ocna i temnia.
5.4.3. Noiunea, scopul, funciile i sistemul pedepselor
Fundamentul dreptului de a pedepsi a evoluat de la o societate la alta. Prin urmare, au
evoluat i noiunea, scopul, funciile i sistemul pedepselor.
n dreptul penal din rile strine nu gsim definiii i noiuni juridice ale pedepsei,
ntlnind doar tratri doctrinale, lucru caracteristic i pentru Republica Moldova. Una din cele
mai reuite noiuni ni se pare a fi cea a criminologului Bujor V., 1 dup care pedeapsa este o
categorie tiinific utilizat pentru a releva un fenomen social distinct ce const ntr-o negare i
dezaprobare a samovolniciei individului i care se manifest prin aplicarea, n numele legii a
msurilor de constrngere a persoanelor vinovate de svrirea unei fapte interzise de legea
penal i care are drept scop aprarea societii de atentate infracionale, prevenirea de noi
infraciuni, restabilirea ordinii de drept i a echitii n societate.
Nectnd la faptul c n doctrina penal nu exist o unitate de opinii pe marginea noiunii
de pedeaps, exist repere care ne permit s soluionm corect chestiuni particulare ce apar n
procesul de calificare a faptelor i stabilire a pedepselor, cunoaterea semnelor individuale ale
infraciunii comise i verificarea conformitii lor cu prevederile legii.

Scopul pedepsei este diferit n legislaiile penale naionale. Aa, n sistemul de drept
continental scopul pedepsei ine de: intimidare, rsplat, prentmpinare i corectare a
vinovatului. n sistemul dreptului anglo-saxon accentul se pune pe elementul represiv,
restabilirea echitii sociale, intimidarea i aprarea societii de atentate criminale.
Pedeapsa este principalul mijloc de realizare a scopului legii penale, de aceea scopul
pedepsei coincide cu scopul legii penale. Conform art. 2 al CP al RM, Legea penal apr,
mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul
nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a

Bujor Valeriu, Referine asupra noiunii, scopului, funciilor i sistemului pedepsei, n Rolul pedepsei n societatea
de tranziie (Conferina tiinifico-practic internaional 14-15 februarie 2002), Chiinu, 2002, p.21-27.
2
Brnza Sergiu, Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei, Chiinu, 1999, p.8.

143

Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept. Legea
penal are, de asemenea, drept scop prevenirea svririi de noi infraciuni. 1
Pentru realizarea scopului propus, Codul Penal al Republicii Moldova determin care fapte
prejudiciabile constituie infraciuni, prevzute de legea penal i pasibile de pedeapsa penal, 2
aplicat persoanelor care le-au svrit.
La fel, scopul pedepsei penale reiese i din art. 61 alin.( 2) CP al RM, unde Pedeapsa are
drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi
de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane. Executarea pedepsei nu
trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc demnitatea persoanei condamnate. 3
Totui, adevratul scop al pedepsei penale nu poate fi regsit dect n finalitatea legii
penale nsi care, prin instituirea i aplicarea ei urmrete aprarea valorilor sociale ocrotite de
legea penal mpotriva infraciunilor, prin prevenirea i combaterea acestora, prin corectarea i
reeducarea condamnailor, prin restabilirea ordinii de drept.
Funciile pedepsei reies din legea penal a Republicii Moldova, s-au mai bine zis din
Codul penal, care este unica lege penal, ce cuprinde norme de drept ce stabilesc principiile i
dispoziiile generale i speciale ale dreptului penal, precum i determin faptele ce constituie
infraciuni i prevede pedepsele ce se aplic infractorilor. 4
De aici, distingem urmtoarele funcii ale pedepsei penale:
- funcia de constrngere;
- funcia de corectare;
- funcia de reeducare;
- funcia de restabilire a echitii sociale;
- funcia de prevenie general;
- funcia de prevenie special.
Spre exemplu, funcia de constrngere este o msur statal, aplicat de instanele de
judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciuni, cauzndu-le anumite lipsuri si
restricii drepturilor lor.5
Aa, pedeapsa poate prevedea i izolarea temporar sau definitiv a condamnatului din
societate prin: nchisoare sau deteniune pe via.6 Aceast izolare poate fi foarte dureroas, dar
absolut necesar pentru schimbarea unei mentaliti antisociale i pentru aprarea, protejarea

CP al RM, art.2.
CP al RM, art.14.
3
CP al RM, art.61, alin.(2).
4
CP al RM, art.1.
5
CP al RM, art.61, alin.(1).
6
CP al RM, art.62.
2

144

societii mpotriva periculozitii infractorului, care de altfel, urmeaz a fi corectat i reeducat n


condiiile acestei izolri.
Funcia de corectare i reeducare const n influenarea asupra mentalitii i deprinderilor
condamnatului, n sensul nlturrii poziiilor antisociale i formrii altora corespunztoare
exigenelor societii. Acest proces depinde de persoana celui condamnat, de metodele i
procedeele ce i se aplic n funcie de mprejurarea c este infractor primar, minor sau recidivist.
n toate cazurile, prin executarea pedepsei se urmrete formarea unei atitudini corecte fa de
ordinea de drept i de regulile de convieuire social, precum i formarea unor deprinderi
conforme cu morala majoritii membrilor societii. 1
Funcia de restabilire a echitii sociale mbrac haina unui ru cu care se rspunde rului
produs prin svrirea infraciunii. Rul, suferina pe care o implic pedeapsa, decurg din
lipsurile i restriciile, precum i constrngerile prevzute de lege: restricia de libertate, restricia
drepturilor civile etc. Totodat, n cazul infraciunilor ce cauzeaz prejudicii materiale victimei,
pedeapsa este i un mijloc de reparare a prejudiciului.
Funcia de prevenie general are un scop mediat, ndeprtat, atenionnd toi cetenii
despre posibilitatea pedepsei penale, n cazul cnd ar fi tentai s comit infraciuni. Este o
dispoziie de prentmpinare, ce implic teama sau frica de pedeaps, ultima avnd un rol
preventiv general antiinfracional.
n sfrit, funcia de prevenie special ca scop al pedepsei este definit prin faptul c
pedeapsa are un scop imediat, de a preveni svrirea de noi infraciuni din partea condamnailor,
adic a persoanelor care deja au svrit infraciuni. Prevenia special se realizeaz prin funcia
de corectare i reeducare, care depinde de personalitatea infractorului, categoria pedepsei
aplicate, durata sau cuantumul ei concret, precum i de modul de executare a acesteia.
Sistemul pedepselor n legea penal se elaboreaz lundu-se n consideraie nivelul de
dezvoltare social, economic, politic i cultural a societii ntr-o perioad istoric concret. El
trebuie s reflecte concepia politic juridico-penal cu privire la ansamblul mijloacelor i
procedeelor folosite n lupta mpotriva criminalitii.
n diferite perioade istorice sistemul pedepselor a fost diferit, dar ntotdeauna s-au cutat
soluii din cele mai variate pentru diversificarea, nuanarea i eficacitatea mijloacelor respective.
Anume instituia pedepsei este cea care a evideniat principiile fundamentale ale egalitii,
umanismului, democratismului, legalitii, reprezentnd limitele de aplicare ale pedepsei. Prin
lege sunt stabilite cuantumul i modalitile, categoriile pedepselor, acestea fiind condiii
obligatorii ce necesit a fi ndeplinite pentru ca pedeapsa s poat fi aplicat legal.

Bujor V., op.cit., p.23-24.

145

5.4.4. Trsturile i categoriile pedepselor n viziunea Codului Penal


al Republicii Moldova
Am menionat n seciunea anterioar c pedeapsa este o sanciune de drept penal care
const n aplicarea msurilor de constrngere i reeducare, prevzute de lege, pentru svrirea
infraciunilor i care se aplic de instana judectoreasc infractorului n scopul prevenirii de noi
infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane. Din aceast noiune se disting i
trsturile eseniale ale pedepsei:
1) pedeapsa este o msur de constrngere, aplicat infractorului ca reacie social la
infraciunea svrit;
2) pedeapsa este un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului;
3) pedeapsa este un mijloc de mpiedicare a repetrii conduitei antisociale;
4) pedeapsa este un mijloc de constrngere statal, fiind aplicat de stat n numele
societii;
5) pedeapsa este un mijloc de restabilire a echitii sociale;
6) pedeapsa este prevzut de lege doar pentru o infraciune concret, fiind o consecin a
infraciunii;
7) pedeapsa se aplic infractorului, adic numai persoanei care a svrit cu intenie sau din
impruden o fapt prevzut de legea penal;
8) pedeapsa se aplic n scopul prevenirii de noi infraciuni.
Pedepsele pot fi clasificate n mai multe categorii:
1) pedepse privative sau restrictive de libertate ( nchisoare, deteniune pe via);
2) pedepse pecuniare (amenda);
3) pedepse privative sau restrictive de drepturi care au ca obiect diferite categorii de
drepturi (privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate;
retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a
distinciilor de stat; munca neremunerat n folosul comunitii).
Codul penal al Republicii Moldova prevede, prin articolul 62, dou categorii de pedepse:
1) pedepse principale;
2) pedepse complementare.
Pedepsele principale sunt:
a) munca neremunerat n folosul comunitii, ce const n antrenarea condamnatului, n
afara timpului serviciului de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile

146

administraiei publice locale, stabilit pe un termen de la 60 la 240 de ore i executat de la 2 la 4


ore pe zi;1
b) nchisoarea, ce const n izolarea impus a persoanei vinovate de mediul normal de
via i plasarea ei ntr-un penitenciar;2
c) deteniunea pe via3 privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii.
n cadrul pedepselor principale se nscriu, la fel, amenda i privarea de dreptul de a
ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate. Aceste pedepse pot fi aplicate,
ns i ca pedepse complementare.
Pedepsele complementare se aplic ca un complement sau adaos la pedepsele principale i
anume:
- retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a
distinciilor de stat etc.4
Considerm c Codul Penal al Republicii Moldova corespunde standardelor democratice
internaionale, determinnd pedeapsa ca un mijloc de constrngere statal aplicat exclusiv de
instana de judecat. Ea const n limitarea sau privarea infractorului de unele drepturi i
liberti, cauzndu-i anumite lipsuri i restricii, i nicidecum nu are drept scop cauzarea unor
suferine fizice sau njosirea demnitii umane.
5.4.5. Pedeapsa cu nchisoarea sau pedeapsa cu moartea. Opinii i controverse
Particularitile de ispire a pedepsei cu nchisoarea n perioada de tranziie sunt
determinate de noile schimbri democratice ce au loc n Republica Moldova, de reformele
radicale n viaa social, economic i spiritual. Dar, care este situaia real i ce se ntmpl
dup pronunarea sentinei privative de libertate? Sentina se execut i din acest moment
greelile societii ating culmea. Condamnaii primari, oamenii neperveri, pentru care, n multe
cazuri, ar fi fost suficient o pedeaps nonprivativ de libertate cu funcie de intimidare, sunt
ncarcerai n societatea celor mai primejdioi criminali, fiind trimii ca ucenici la coala
acestora. Infractorii primari sunt plasai n izolatoarele de anchet n aa fel, ca s se poat
familiariza cu atmosfera criminalilor, s se poat infecta cu microbii perversitii i a
stricciunii. 5 i spre regret nu este nimeni i nimic ce ar putea paraliza i mpiedica acest proces
de disoluiune moral, ce se ncepe n condamnatul cel mai onest chiar din prima zi a ncarcerrii
sale. n primul rnd, personalul nchisorilor noastre chiar dac ar dori s ajute la refacerea moral
a condamnailor, la stimularea sentimentelor bune, nobile, nu o poate face, fiindc nu are
1

CP al RM, art.67.
CP al RM, art.72.
3
CP al RM, art.71.
4
CP al RM, art.66.
5
Pop T., op.cit., p.540-542.
2

147

pregtirea necesar n aceast privin i nu are condiiile materiale i morale necesare la o astfel
de oper. Adevrul este i mai trist, cci n multe cazuri, personalul este compus din indivizi
corupi, ei nsui fiind criminali. Acetia alimenteaz, speculeaz, exploateaz condamnaii n
scopul mbogirii lor. Astfel, penitenciarele n loc de a deveni instituii de corectare, reeducare,
reformare, readaptare social, devin adevrate incubatoare, coli, ateliere pentru pregtirea i
desvrirea criminalilor. Cine a intrat n nchisoare, orict de noncriminal ar fi fost, mai mult ca
sigur, va iei criminal.
Cu drept cuvnt s-ar putea afia lozinca pe faada nchisorilor noastre: Lsai orice speran,
cei intrai aici!
Situaia este i mai trist atunci, cnd unii infractori primari, minori, ajung att de uor n
nchisori, pentru infraciuni comise ntr-o clip de criz acut. Alii ns, criminali persisteni i
primejdioi se strecoar pe furi, cu mult abilitate printre textele codului penal, sau tiu s le
fac mai elastice fiindc au situaii nalte sau se afl sub protecia i umbrela oamenilor cu astfel
de situaii, mprtiind n jurul lor corupia.
Ieii din nchisori, demoralizai i infectai cu microbul criminalitii, criminalii ce i-au
executat pedeapsa sunt respini de societate i vor trebui s rmn pe calea comiterii crimelor. 1
ncepnd cu 1994, n Republica Moldova a demarat procesul de reformare a sistemului
penitenciar, principala sarcin a cruia a fost i este adoptarea legislaiei conform Constituiei i
tratatelor internaionale. Noul Cod de executare a sanciunilor de drept penal consolideaz pentru
prima dat statutul juridic al condamnailor, stipuleaz drepturile i obligaiile lor. Prin acestea se
numr:
- anularea interdiciilor asupra corespondenei;
- dreptul de a se abona oficial i fr limite la presa periodic;
- lrgirea sistemului de menionare n form de vizite de lung (pn la 5 zile) i de scurt
durat (pn la 4 ore);
- oferirea asistenei juridice, fiind prevzut n acest sens vizita avocatului;
- ieiri de scurt durat n cazuri excepionale: decesul unei rude apropiate sau n caz de o
boal ce pune n pericol viaa condamnatului, n caz de calamiti naturale ce au cauzat daune
materiale condamnatului sau familiei lui la locul de trai;
- acordarea asistenei juridice, medicale i de alt gen, inclusiv contra plat;
- acordarea dreptului la ntlniri cu slujitorii cultelor, nfptuirea obiceiurilor religioase,
folosirea obiectelor de cult i a literaturii religioase.
n prezent exist trei categorii de penitenciare n care se execut pedeapsa cu nchisoarea:
- de tip deschis;
1

Ibidem.

148

- de tip seminchis;
- de tip nchis.1
Spre regret, sistemul penitenciar al Republicii Moldova funcioneaz n condiii socialeconomice grele, fiind finanat insuficient. Astfel, planul de finanare a DIP pe anul 2002
constituia 52 mln. lei din cele 125 mln. lei necesare sau 38 % din necesitatea minim de
funcionare a Departamentului, fapt ce pune n pericol funcionarea stabil a sistemului. 2
La data de 01.04.2002 n sistemul penitenciar se aflau 10.515 deinui, dintre care:
- anchetai penal 181 persoane;
- acuzai 1.607 persoane, care se afl n prima instan de judecat;
- persoane n ateptarea intrrii n vigoare a sentinei 1.289;
- condamnai 7.043;
- persoane care se afl sub tratament n instituiile de reabilitare social 132.3
Conform legislaiei n vigoare, suma pentru alimentarea unui condamnat n anul 2001
constituia 5,60 pe zi. ns, reieind din Planul finanrii DIP, raionul zilnic al unui condamnat a
constituit doar 2,05 lei sau 41% din suma iniial. Considerm c comentariile aici sunt de
prisos, deinuii neavnd n raionul zilnic carne, pete, produse lactate, grsimi etc.
n multe instituii condiiile de detenie ale deinuilor nu corespund legislaiei n vigoare,
baza material este complet uzat, 80% din penitenciare sunt suprapopulate, avnd nevoie de o
restaurare capital. Edificiile tehnico-genistice de paz i mijloacele de legtur i-au epuizat pe
deplin resursele, devenind inutile.
La toate acestea se pluseaz deficitul acut de colaboratori calificai. Ca rezultat, n anul
2001 au fost nregistrate evadri din penitenciarele nr. 4-Cricova, 8-Bender, 9-Pruncul, 18Brneti, 19Goieni, 2-Bender, 3-Chiinu, 5-Chahul, 17-Rezina. Numrul condamnailor aflai
n cutare a fost n 2002 de 173 persoane. Rezolvarea acestei probleme este foarte dificil din
lipsa mijloacelor financiare pentru achiziionarea combustibilului, mijloacele de legtur etc.
Am propus n repetate rnduri modificarea radical a regimului de ispire a deteniei,
oferind numeroase exemple pozitive, cum ar fi reforma penitenciar din Frana, unde ncepnd cu
anul 1985 s-au umanizat considerabil condiiile de ispire a pedepsei: n penitenciarele din
Frana a fost organizat un serviciu social educativ, condamnailor li s-a permis s studieze la

CP al RM, art.72.
Lipadat Gheorghe, Particularitile de ispire a pedepsei privaiunii de libertate n perioada de tranziie, n Rolul
pedepsei n societatea de tranziie (Conferina tiinifico-practic internaional, 14-15 februarie 2002), Chiinu,
2002, p.12-20.
3
Ibidem.
2

149

diverse instituii de nvmnt, s obin studii profesionale, s se trateze n afara instituiilor


penitenciare, fr a se afla sub controlul permanent al administraiei penitenciarului. 1
Penitenciarul urmeaz s fie apreciat nu ca un instrument de intimidare i de izolare a
elementelor socialmente periculoase dar, n primul rnd, ca un mijloc de corijare i educaie.
Tradiionale n acest sens sunt msurile represive, care nu cost mai puin dect reformele
sociale i, n fine, nu se justific.
Diferenierea aciunii corecionale i deinerea separat a condamnailor de un grad divers
de pericol trebuie s se nfptuiasc n instituii i comisii de clasificare, create pe lng
penitenciare, membrii crora vor aprecia personalitatea fiecrui condamnat i vor elabora
recomandri pentru programele educative individuale. n componena acestor comisii, care ar
determina regimul de detenie al condamnailor i se vor preocupa de problemele viznd studiile
de cultur general i tehnico-profesionale, angajarea n munc a acestora, trebuie s fie inclui
specialiti de diferite profesii: juriti, medici, sociologi, educatori, profesori, colaboratori ai unor
servicii speciale. Faptul acesta va permite o analiz detaliat a capacitilor i aptitudinilor
fiecrui condamnat, graie crora va deveni posibil, prognozarea particularitilor de comportare
a condamnatului respectiv.
Antrenarea mijloacelor de informare n mas la propagarea intoleranei pentru
manifestrile violente, desfurarea unor cercetri tiinifice bine orientate, consacrate elucidrii
unor condiii a celor mai avansate metode de prevenire a influenei negative a mediului criminal
va contribui pe toate cile la politica legislativ a statului n domeniul reglementrii juridice a
reabilitrii sociale a condamnailor.
La fel, printre problemele primordiale care ar urma s fie soluionate n sistemul
penitenciar al Republicii Moldova se nscriu:
- elaborarea programelor complexe de profilaxie a tuberculozei;
- mbuntirea asigurrii medicale prin alocarea mijloacelor financiare pentru
achiziionarea medicamentelor i utilajului medical;
- antrenarea condamnailor n cmpul muncii n vederea reabilitrii sociale ulterioare;
- mbuntirea condiiilor de trai a deinuilor;
- asigurarea deinuilor cu hran n conformitate cu standardele internaionale;
- pregtirea cadrelor de nalt calificare pentru sistemul penitenciar;
- modernizarea instituiilor penitenciare.
De la momentul de cnd statul a luat definitiv n mnile sale justiia, principalele pedepse
aplicate au fost privaiunea de libertate i pedeapsa cu moartea. Majoritatea crimelor atrgeau
1

Ciobanu Igor, Reabilitatea condamnailor - parte a politicii legislative a Moldovei, n Legea i viaa, nr.4, 1998,
p.28-29.

150

dup sine pedeapsa cu moartea, recurgndu-se la astfel de msuri barbare ca arderea pe rug,
turnarea pe gt a unei mase de metal topit, ngroparea de viu, tragerea n eap, etc.
Ducea oare cruzimea pedepselor la scderea nivelului criminalitii? Experiena i practica
secolelor arat c nu. Dimpotriv, cruzimea genereaz indiferena fa de soarta proprie, fa de
soarta altor compatrioi i n consecin, nerespectarea legilor draconice, drastice. n Frana
secolului XVIII hoii de buzunare erau decapitai, iar n mulimea care privea execuia, erau
atestate numeroase acte de furt. Drept c aceeai practic contrazice aceste constatri. De
exemplu, n timpul domniei lui Vlad epe n Moldova, datorit pedepselor crude, cum era
tragerea n eap, s-a redus considerabil numrul crimelor.
Totui, care pedeaps i atinge mai bine scopul-pedeapsa cu nchisoarea sau pedeapsa cu
moartea? Este oare pedeapsa cu moartea o treapt pe scara pedepselor penale? Are oare statul
dreptul de a ucide? Acestea i multe alte ntrebri ne apar atunci cnd ncercm s ne expunem
pro sau contra pedepsei cu moartea. Un lucru este sigur: pedeapsa cu moartea nu-i face pe
oameni mai buni, iar executarea ei n public are o influen negativ asupra societii. Efectul
preventiv al pedepsei cu moartea nu este mai mare dect cel al deteniunii pe via. Dei
colaboratorii de poliie sunt adepii pedepsei cu moartea, faptele demonstreaz c acolo unde
pedeapsa cu moartea este reglementat, poliitii sunt n acelai pericol ca i acolo unde ea a fost
abrogat.1
n genere, pedeapsa cu moartea creeaz influene imprevizibile asupra societii. S-a
constatat c numrul infraciunilor de omucidere nu a crescut dup abrogarea pedepsei cu
moartea pentru astfel de infraciuni. Cu att mai mult c prin natura ei, executarea pedepsei
capitale poate avea numai efectul prevenirii generale, fiind lipit de efectul prevenirii speciale.
n sfrit, pedeapsa cu moartea este asemntoare cu o rfuial, cu o rzbunare fa de
infractor. Pe scara pedepselor penale pedeapsa cu moartea nu este o treapt, ci mai degrab o
prpastie, fiindc dup aplicarea ei situaia rmne ireversibil. Odat fiind rupt firul vieii, el nu
mai poate fi legat. Iat de ce caracterul injust i inuman al pedepsei cu moartea este accentuat de
faptul c n justiie nu poate exista convingerea c aceast pedeaps a fost i este aplicat
totdeauna unui vinovat sau c este aplicat infractorilor cei mai periculoi pentru societate.
i Republica Moldova se confrunt cu dilema este necesar sau nu aplicarea pedepsei
capitale, chiar i dup abrogarea ei. Aceast dilem a atras de-a lungul secolelor atenia
filozofilor, politicienilor, gnditorilor. Printre acetia se nscrie juristul i filozoful francez
Montesquieu, Charles-Louis de Secondat, baronul de La Brede (1689-1755), care n lucrarea sa
Despre spiritul legilor cere aplicarea pedepsei cu moartea, afirmnd c aceasta se conine n
nsi natura lucrurilor, ea izvorte din raiune i din esena binelui i a rului. Ceteanul merit
1

.., : , , 1989, p.32.

151

pedeapsa cu moartea atunci cnd el a atins securitatea altei persoane pn ntr-att, nct a lipsit-o
de via. n aceast situaie, pedeapsa cu moartea este ca un leac pentru societatea bolnav.
Cesare Beccaria n lucrarea sa Despre infraciuni i pedepse consider c pedeapsa cu
moartea ar fi necesar dac persoana, dei privat de libertate, mai are nc astfel de relaii i o
astfel de putere nct atinge securitatea naiunii, dac existena lui poate produce o revoluie
periculoas pentru forma de guvernmnt stabilit. 1
Filozoful idealist german Emmanuel Kant a elaborat o teorie proprie cu privire la
pedeaps, la originea creia st ideea abstract a dreptii. Kant ncearc s aplice principiul
egalitii dintre infraciune i pedeaps: Acel ru, pe care tu pe nedrept l pricinuieti altui om,
tu i-l pricinuieti singur; insultndu-l, te insuli; furndu-l, te furi; lovindu-l, te loveti; omorndul, te omori. Deci, imperativul categoric kantian cere ca n cazurile de omor s fie aplicat
pedeapsa cu moartea, cu excepia cazurilor de pruncucidere i omor n duel.
Pentru pedeapsa cu moartea s-a pronunat i Enrico Ferri, care cere o aplicare ct mai larg
a acestei categorii de pedepse: Pedeapsa cu moartea este nscris de natur n toate colurile
universului i n toate momentele vieii universului. 2
Totui, pedeapsa cu moartea nu va reduce numrul infraciunilor i nici numrul
infractorilor care le vor comite, precum nu va salva nici societatea de fenomenul criminalitii.
Aplicnd pedeapsa cu moartea, nu ne vom afla ntr-o poziie mai bun dect acelai infractor care
a comis o crim grav; att doar c ne vom afla de cealalt parte a baricadei, ca executori ai legii.

Beccaria Cesare, Despre infraciuni i pedepse, Bucureti, 1965, p.38-52.


Grlea Radomir, Reflecii asupra pedepsei cu moartea, n Rolul pedepsei n societatea de tranziie (Conferina
tiinifico-practic internaional, 14-15 februarie 2002), Chiinu, 2002, p.87-91.
2

152

Seciunea V
ORIENTAREA ANTISOCIAL A PERSONALITII INFRACTORULUI
5.5.1. Semnificaia i gradul de intensivitate a orientrii antisociale
Cercetarea criminologic vizeaz determinarea cauzelor unei infraciuni, intervenind doar
post factum, ulterior momentului la care infraciunea s-a consumat. Confruntnd efectul, adic
infraciunea svrit, ncercm s evideniem din multitudinea de circumstane pe cele care au
contribuit, ntr-o msur mai mare sau mai mic, la producerea acestui efect, determinnd,
totodat, eficiena i contribuia lor, calificndu-le drept cauze sau condiii.
Literatura criminologic utilizeaz conceptul de orientare antisocial a personalitii,1
care este diferit ca mod de manifestare i grad de intensitate. Din aceste considerente, conceptul
analizat are dou semnificaii:
1) definete incapacitatea individului de a rspunde adecvat sistemului de norme i valori
promovat de societate. Individul orientat antisosial recunoate sistemul legal de valori, dar
personalitatea sa prezint o inadaptare, o disfuncie, neputnd s reacioneze ntotdeauna n
conformitate cu aceste valori i norme;
2) elimin sistemul de norme i valori generale ale societii, nsuindu-i norme i valori
proprii, care sunt contrare, opuse celor eliminate. Aici nu mai avem stri de inadaptare,
disfuncie ci dimpotriv, personalitatea infractorului este pe deplin adaptat, dar la norme i
valori ilicite, criminale. Acest tip de orientare antisocial este caracteristic recidivitilor. 2
Aceste semnificaii au fost dezvoltate de teoriile etiologice i cele dinamice, referindu-se la
dou faze distincte ale comportamentului criminal. Primele se refer, n special, la ce se ntmpl
cu o persoan pn n momentul trecerii la act, ier celelalte se refer la ce se ntmpl cu
criminalul n momentul faptei, descriu trecerea la act n sine. 3
Privite n ansamblu, teoriile examinate, dei au pretenie de a aduce schimbri eseniale cu
privire la problemele fundamentale ale criminologiei nu au depit nc stadiul unor cercetri de
suprafa. Multe din tezele expuse prezentate ca noi sau radicale, nu fac dect s reia idei
exprimate cu mult nainte. 4
Gradul de intensitate a orientrii antisociale a personalitii infractorului ne vorbete
despre pericolul social potenial pe care l prezint acesta. De exemplu, un recidivist prezint un
pericol social potenial mai mare, dect un individ neadaptat, dar care nu contest sistemul de

Stnoiu R.M., op.cit., p.144.


Nistoreanu Gh., Pun C., op.cit., p.211.
3
Cioclei Valerian, Manual de criminologie, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1998, p.164-165.
4
Stnoiu Rodica Mihaela, Criminologie, Ed.Oscar Print, Bucureti, 1997, p.210.
2

153

norme i valori impus de societate. Ultimul prezint un pericol social potenial mai redus, dei
ntr-o situaie concret favorabil el poate svri o infraciune.
Orientarea antisocial a personalitii poate avea grade diferite de intensitate. Criteriul de
evaluare a intensitii orientrii antisociale poate fi determinat de atitudinea individului fa de
valorile sociale, existente ntr-o societate.
n majoritatea cazurilor, personalitatea infractorului, ca i a noninfractorului, se formeaz
n aceleai sfere ale vieii sociale: familie, coal, cerc de prieteni, loc de munc, dar caracterul
relaiilor dintre oameni, coninutul faptelor lor, interesele lor difer. Am considera c nu n
deosebirile din viaa social rezid caracterul favorabil sau nefavorabil al influenelor
determinate n orientarea personalitii, ci n nsui coninutul informaiilor i capacitatea de
asimilare i interpretare a lor. Statul, societatea nu pot asigura asemenea filtre protectoare care ar
selecta, naintea receptrii lor de ctre individ, informaiile pozitive, reinndu-le pe cele
negative, amorale sau criminale.
Totui, mecanismul de formare a orientrii antisociale a personalitii se supune acelorai
coordonate principale, indiferent de tipul de societate. Formarea unei atare orientri nu poate fi
dect produsul impactului unor informaii cu caracter contradictoriu: pozitive i negative,
perturbante.
Este cert c orientarea antisocial a personalitii nu se formeaz brusc, dintr-odat, ci este
un proces de lung durat, pe al crui parcurs are loc acumularea informaiilor receptate, inclusiv
a celor negative i, pe aceast baz se constituie concepiile i deprinderile antisociale.
Pe de alt parte, eficiena modelatoare a informaiilor negative, perturbante este n relaie
cu trsturile de caracter ale individului. Aceste trsturi influeneaz capacitatea sa de receptare
a unor asemenea informaii, care pot dobndi un caracter dominant, determinnd astfel orientarea
personalitii.
5.5.2. Personalitatea i situaia concret de via (situaia preinfracional)
Problema pe care ne propunem s-o examinm o constituie rolul personalitii i situaia
concret de via n producerea infraciunii. Actul infracional n esen, constituie rspunsul pe
care personalitatea orientat antisocial l ofer unei situaii determinate. 1
Exist un ir de lanuri cauzale independente care n anumite circumstane concrete de timp
i spaiu se pot intersecta i interveni n conduita individului. Dar, situaia concret de via ofer
subiectului mai multe variante posibile de comportament. Majoritatea acestora au un caracter
licit, altele ns, au un caracter ilicit, semnificnd abateri de la valorile ocrotite de lege.

Nistoreanu Gh., Pun C., op.cit., p.212.

154

Fiind examinate obiectiv, posibilitile de realizare n via a valorilor sunt diferite, avnd
un grad de probabilitate diferit. La fel, din punct de vedere subiectiv, rolul acestora este diferit,
subiectul avnd, de regul, nclinaii apriorice pentru una sau alta dintre variantele de
comportament ce-i sunt oferite de situaia concret de via.
n cazul personalitii cu o vdit orientare antisocial exist posibilitatea ca aceasta s
caute sau s creeze situaia concret de via n al crei context va svri infraciunea. De
exemplu, houl de buzunare recidivist plecat n cutarea unei poteniale victime, gsind-o n
persoana unei femei cu poeta deschis, nu va aciona dect ntr-un singur mod, svrind
infraciunea. Remarcm c, n aceast situaie, orientarea antisocial a personalitii constituie
factorul generator i prin aceasta cauza infraciunii.1
Situaia concret de via are semnificaia unei condiii necesare, fie a unei condiii
necesare i suficiente, fcnd posibil svrirea infraciunii. Svrirea infraciunii n cazul unei
personaliti cu orientare antisocial deosebit de evideniat va fi mult mai puin dependent de
particularitile situaiei concrete de via. Pe de alt parte, n anumite situaii concrete de via,
chiar o personalitate lipsit total de tendine antisociale poate svri o infraciune, dar pentru
aceasta este nevoie ca respectivele situaii s aib un caracter limit, impunndu-i subiectului
comportamentul ilicit.2
Am conchide c, situaia concret de via, zis i situaie preinfracional reprezint un
ansamblu de circumstane exterioare personalitii infractorului, care preced actul infracional.
La rndul su, situaia preinfracional este compus din dou elemente:
-

evenimentul (evenimentele);

circumstanele.

Evenimentul este elementul care determin apariia ideii infracionale n mintea


personalitii infractorului i poate avea o larg variabilitate n timp. El poate fi un rspuns
imediat la o provocare, spre exemplu, omorul n cazul flagrantului de adulter. Aici ideea
omorului apare n momentul constatrii evenimentului. Pe de alt parte, acelai eveniment poate
dura n timp, subiectul pregtindu-se, n mod premeditat, de comiterea aceleiai infraciuni.
Evenimentul poate fi decisiv, ca n cazul adulterului ori nesemnificativ, cum ar fi n cazul
omorului comis de un alcoolic.
Circumstanele reprezint elementele n care fapta infracional se pregtete i se execut.
Ele nu au legtur cu motivaia infracional dar sunt decisive n cazul trecerii la act. 3 Aa, n
cazul hoului de buzunare, prezenta unei poete deschise va favoriza realizarea infraciunii.

Stnoiu R.M., Introducere n criminologie, op. cit., p.147.


Stnoiu R.M., op.cit., p.148.
3
Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.212.
2

155

Intervenia situaiei concrete nu poate fi considerat drept un produs al hazardului, ci mai


degrab al activitii contiente i voluntare a subiectului.

5.5.3. Mecanismul trecerii la act


Infraciunea, ca orice alt activitate uman, este un act contient i volitiv, ceea ce
nseamn c infractorul nainte de a trece la act, are nchipuirea mental a viitoarei sale conduite.
Observm c, n principiu, momentul trecerii la act este momentul impactului dintre
personalitate i situaia concret de via. Subiectul este pus n situaia de a alege una din
variantele de comportament.1
Anume, trecerea la act, la svrirea infraciunii este elementul care difereniaz infractorii
de noninfractori. i n acest proces situaia concret de via creeaz premise mai mult sau mai
puin favorabile trecerii la act. n funcie de intensitatea orientrii antisociale a personalitii
infractorului, pentru a se trece la comiterea infraciunii, situaia concret de via este condiia
necesar, sau necesar i suficient.2
n procesul psihologic de alegere ntre mai multe variante de comportament intervin un ir
de criterii:
-

motivaionale (mobil i scop);

valorice;

morale;

afective;

materiale.

Cele mai importante ni se par a fi criteriile motivaionale. Dar aici considerm c ar fi


necesare unele precizri ntre motiv-mobil-scop. Cuvntul englez motive acoper n acelai timp
n francez motif i mobile (al unei aciuni). Motivul este mai raional, mobilul mai afectiv. n
literatura de specialitate se utilizeaz, n majoritatea cazurilor, termenul de motiv. Acest termen,
care st la originea categoriei mai ample de motivaie i care este totodat elementul de baz al
procesului pe care aceasta ncearc s-l desemneze, este prea general i vag. Motivul a devenit n
timp o noiune att de cuprinztoare, nct este dificil s i se mai gseasc o semnificaie unic i
unanim acceptat.
Fiecare criminolog, psiholog folosete o accepiune mai mult sau mai puin personal a
termenului, atrgnd totodat atenia asupra diferitelor interpretri posibile:

1
2

Stnoiu R.M., op.cit., p.148-150.


Nistoreanu Gh., Pun C., op.cit., p.213.

156

Motivele sunt concretizrile trebuinelor. Ele constituie componena dinamic i


direcional a actului concret. Termenul motivaie este folosit n acelai sens cu motiv. Cteodat,
n limbajul curent, motivul desemneaz obiectul nsui sau scopul care motiveaz subiectul.
Se consider c exist trei caracteristici principale ale motivului n sensul de concept
explicativ:
1) cuvntul este utilizat n contexte n care conduita este pus sub semnul ntrebrii i nu
doar explicat. Aici motivul este utilizat de regul n discursuri morale sau legale unde
aciunile trebuie s fie justificate, explicaiile fireti fiind insuficiente;
2) cuvntul este utilizat pentru a se referi la o raiune directiv i implic o dispoziie
directiv la individul a crui conduit este examinat. Dac respectivul individ are un motiv, el
are cu siguran un scop, orict de slab ar fi influena acestuia;
3) motivul trebuie s dea raiunea pentru care o persoan acioneaz. Motivul aciunii unui
individ poate s coincid cu raiunea sa, dar trebuie s fie raiunea pentru care el acioneaz. Aici
se scoate n eviden posibilitatea existenei unui decalaj ntre raiunile invocate ori aparente i
cele reale ale aciunii. Motivul trebuie s reflecte scopul ctre care comportamentul a fost efectiv
dirijat iar nu scopul aparent ori eventual invocat de autorul comportamentului. 1
Una din cele mai profunde viziuni asupra conceptului de motiv o ntlnim la psihologul
american Newcomb:2 Motivul, la fel ca i termenii non tehnici de dorin i de trebuin,
este un termen care se prelungete interior i exterior. Asemenea termeni se refer n acelai timp
la o stare interioar de insatisfacie, de tensiune, de dezechilibru, de frustrare i la ceva din
mediul nconjurtor, cum ar fi condiiile de via.
Trecerea la act surprinde faza dinamic n producerea infraciunii. Confruntarea de
argumente n favoarea sau mpotriva unei anumite decizii devine acut, are aspect conflictual.
Opiunea n favoarea svririi faptei infracionale are semnificaia unei eliberri psihice pentru
infractor i a unui eec social, care se va consuma o dat cu procesul de trecere la act, de
transformare a posibilitii n realitate. Acest lucru se refer i la infraciunile comice din
impruden, ele fiind tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial, caracterizate prin
impulsivitate, agresivitate sau negligen fa de valorile sociale ocrotite de lege. 3

Cioclei Valerian, Mobilul n conduita criminal, op. cit., p.41-46.


Constantini Helene, Le concept de Motivation, Ed. E.S.F., Paris, 1973, p.34-38.
3
Nistoreanu Gh., Pun C., op. cit., p.214.
2

157

Seciunea VI
CLASIFICRI I TIPOLOGII ALE INFRACTORULUI.
UNELE TIPURI DE CRIMINALI
5.6.1. Noiuni generale cu privire la clasificarea i tipologia infractorului
Criminalii nu reprezint o mas de oameni uniform, ci, dup cum se constat din practic,
sunt de o mare varietate i diversitate. Fiecare criminal este unic n felul su, fiind constituit
dintr-un ir de trsturi fiziologice, psihologice i sociale, care nu se repet ntocmai la ceilali
criminali. De aici, cercetarea tiinific i clasificarea infractorilor este dificil, fiindc, opernduse cu o mas neuniform i heterogen de indivizi, nu se pot trage concluzii generale referitoare
la cauzele i condiiile criminalitii.
Personalitatea este un rezultat al relaiilor sociale. Ea ndeplinete un sistem de funcii, care
determin irul relaiilor sociale. Comportamentul personalitii este determinat de factorii
sociali, economici, politici, psihologici i psihici, acetia aflndu-se n legtur strns cu statutul
i rolul individului n viaa de toate zilele.
Din aceast cauz, majoritatea cercettorilor i criminologilor, nc din cele mai vechi
timpuri, au stabilit c indivizii umani pot fi unii n anumite clase sau grupuri n funcie de
posedarea unor trsturi comune de natur biologic sau social. Aa a aprut noiunea de tip,
tipuri de criminali sau tipologii criminale. Dar nici o tipologie clasic sau contemporan nu
reuete s ntruneasc toat varietatea personalitilor umane, noiunea de tip fiind un
construct mental, care ne faciliteaz procesul de ordonare al realitii sociale, servind drept
etaloane a cror cunoatere ne poate oferi o nelegere i o tratare a comportamentului individului
studiat.1
tiina criminologic confruntndu-se cu aceste probleme a recurs la tiina tipologiei,
care se ocup cu clasificrile n tipuri i criteriile dup care acestea se fac2, cu descrierea
tipurilor i metodelor prin care acetia pot fi determinai. Aceast tiin preconizeaz existena
unor grupe de persoane, a unor categorii de criminali cu trsturi asemntoare. Persoanele cu
astfel de trsturi alctuiesc i aparin aceluiai tip, formnd un model care le reprezint. n acest
mod, tipul este un concept, o idee, o schem care reprezint pe toi cei care au asemenea trsturi
i fac parte din acelai grup sau categorie. 3
Prin noiunea de tip nelegem o totalitate de trsturi caracteristice i distinctive ale unui
grup social. De exemplu, tipul militarului, caracterizat prin disciplin, organizare, punctualitate
sau tipul artistului om plin de imaginaie, mai puin organizat etc.
1

Rusnac S., op. cit., p.175.


Popescu-Neveanu P., Dicionar de psihologie, Ed. Albatros, Bucureti, 1978, p. 735-736.
3
Oancea I., op. cit., p. 98-99.
2

158

Tipul poate fi studiat doar n cadrul tipologiei, care ar putea fi definit ca tiina tipurilor,
claselor, grupurilor. La rndul su, tipologia personalitii infracionale nu poate fi studiat
separat de tipologiile general-psihologice, pentru c nu avem un psihic criminal sau o
motenire genetic criminal, dar att psihicul, ct i constituia genetic contribuie la
determinarea conduitelor umane, inclusiv la cele criminale. La acestea se altur componena
social a personalitii care are o mare importan. Modul n care individul a trecut prin procesul
de socializare, a asimilat normele sociale, i-a creat un sistem de valori individuale, care
corespund sau nu celor unanim acceptate de majoritatea indivizilor, este important n
determinarea i alegerea viitorului comportament.
La baza tipologiei personalitii infracionale trebuie s fie puse, neaprat, particularitile
psihologice: atitudinile, scopurile, motivaia etc.

5.6.2. Clasificarea infractorilor


Criteriul clasificrii variaz dup concepia despre geneza criminalitii. Astfel poate fi
utilizat criteriul antropologic, psihologic, sociologic etc. Printre primele clasificri o enumerm
pe cea a lui Lombroso, 1 care studiaz caracterele fiziologice i psihice ale criminalilor, artnd
punctele de asemnare i de deosebire dintre ele.
Aa, Lombroso clasific criminalii n:
1) criminali nscui;
2) nebuni morali;
3) criminali epileptici (epileptoizi);
4) criminali pasionali;
5) criminali nebuni (la aceast categorie se mai axeaz criminalii alcoolici, criminalii
isterici i criminalii seminebuni sau matoizi);
6) criminali de ocazie;
7) criminali de obicei;
8) criminali lateni.
Dup Lombroso, Enrico Ferri a dovedit i a impus teza necesitii clasificrii infractorilor.
Numai n baza criticilor lui Ferri, Lombroso a admis ideea clasificrii.
Ferri i clasifica pe criminali n cinci categorii:
1) criminalii nebuni sau alienai (autorul susine c responsabilitatea social este singurul
criteriu care trebuie s existe pentru toi criminalii, inclusiv i pentru alienai; criminalii alienai
se disting de criminalii nscui i nebunii morali, gsind printre primii diferite forme de alienare
mintal; acetia ar fi indivizii atini de mania persecuiei, certei, cleptomaniei, piromaniei etc.,
1

Pop T., op. cit., p.496.

159

care comit fr motiv crime foarte fioroase, ca sergentul Bertrand, ce a dezgropat 18 cadavre, cu
care i-a satisfcut poftele sexuale i apoi le-a tiat cu sabia);
2) criminalii nscui sau instinctivi (sunt slbatici, brutali, vicleni i lenei, care nu fac nici
o deosebire ntre crim n general i o meserie; pentru acetia pedeapsa nu are efect, ei
considernd nchisoarea ca un risc natural al profesiei lor; n nchisoare nu sufer, simindu-se ca
un pictor n atelierul su, gndindu-se la o nou oper; au tendine ereditare la crim);
3) criminalii de obicei (se recruteaz din indivizi, care comit n copilrie primul delict,
aproape n exclusivitate contra proprietii i pe care nchisoarea i corupe moral i fizic,
producndu-le obiceiul cronic de a repeta crima; la formarea criminalilor de obicei contribuie i
societatea, care nu le ntinde o mn de ajutor, ca s-i ajute la regsirea locului n societate, ci,
abandonndu-i, le aplic msuri poliieneti i judiciare aspre);
4) criminalii din pasiune (sunt rari i comit aproape totdeauna crime contra persoanelor;
sunt de un temperament sanguin, de o sensibilitate exagerat, comind crime mai ales n tineree;
mnia, onoarea lezat sunt cele mai frecvente mobile ale crimelor lor; comit crima nu cu
premeditate, ci pe fa i n accesul pasiunii);
5) criminalii de ocazie (se deosebesc de criminalii nscui prin aceea c la ultimii
impulsurile exterioare nu au o for determinant; criminalii de ocazie la determinarea crimei
sunt influenai de ocazie, ntmplare, care dezvolt tendinele criminale).1
Pe aceeai linie de cercetare, n istoria criminologiei s-a nscris i clasificarea lui
R.Garofalo, care a ntrodus criteriul anomaliei morale. n viziunea autorului exist, c i la Ferri,
cinci categorii de criminali adevrai, adic cei care comit delicte naturale:
1) criminali asasini sau tipici (definii ca nite montri n ordinea moral, avnd caractere
comune cu slbaticii, lipsii de instinctul bunvoinei sau milei);
2) criminali violeni;
3) criminali improbi;
4) criminali cinici;
5) criminali convenionali sau revoltaii (crimele acestora constau n nesupunerea fa de
lege).
La rndul su, A. Lacassagne distinge:
1) criminali de sentiment sau de instinct (sunt incorigibili, fiind determinai la crim de
tendinele ereditare, obinuin sau viciu);
2) criminali de aciune sau de ocazie (numii i pasionali);
3) criminali de gndire sau frontali (printre acetia se nscriu i criminalii alienai).

Pop.T., op. cit., p.497-501.

160

La baza acestei clasificri, Lacassagne pune ideea c viaa cerebral se manifest n trei
forme: omul iubete, gndete i lucreaz. De aici vine i distincia ntre oameni: la unii
predomin sentimentele, la alii inteligena, la a treia categorie activitatea.
G. Tard susine i el c criminalii trebuie clasificai, ns dup criteriul sociologic. Astfel,
distinge:
1) criminali urbani;
2) criminali rurali;
3) criminali asasini;
4) criminali violeni.1
Dintre criminilogii romni se evideniaz I. Tanoviceanu, 2 care accept trei categorii de
infractori:
1) infractori nscui;
2) infractori de ocazie;
3) infractori de obicei.
Aceast clasificare corespunde celor trei tipuri de cauze cu influen puternic asupra
voinei:
a) natura omului sau ereditatea l face pe infractor nscut;
b) educaia rea sau o serie de mprejurri rele dau natere infractorului de obicei;
c) circumstanele exterioare, ce influeneaz apariia infractorilor de ocazie i de obicei.
n psihologia i criminologia modern, tipologia personalitii infracionale ine cont de un
cerc mai larg de criterii. Prima divizare ine de:
1) gradul de contientizare i dirijare psihic a comportamentului, unde se disting
infractorii normali i infractorii anormali.
Infractorii normali nu sunt afectai de patologii psihice, crima fiind contientizat. Astfel,
fiind contieni de caracterul antisocial al comportamentului lor, aceti infractori au la baz
motive egoiste, de regul cupidante, comind furturi, delapidri, infraciuni economice, etc.
Infractorii anormali posed dereglri psihice de divers natur, patologii care nu le permit
o contientizare deplin i adecvat a aciunilor, comportamentelor.
2) A doua divizare se face n funcie de tendina de repetare a infraciunilor, unde
distingem infractori recidiviti3 i infractori nerecidiviti.
Infractorii nerecidiviti mai pot fi numii i infractori primari, care nu repet
comportamentul criminal.

Pop T., op. cit., p.501-506.


Tanoviceanu I., Curs de drept penal, vol. 3., Bucureti, 1912, p.38-42.
3
Analiza mai detaliat a infractorilor recidiviti va fi expus n p.5.6.3.(n.a.).
2

161

3) A treia divizare se face n funcie de gradul de pregtire infracional. Aici evideniem


dou tipuri:
a) infractori ocazionali sau situaionali;
b) infractori de carier.
Infractorii ocazionali sau situaionali sunt indivizii care au comis infraciuni n virtutea
unor circumstane deosebite (de ordin material, afectiv, etc). Pentru ei crima este un fenomen
contradictoriu modului obinuit de comportament. Unii autori1 evideniaz i cteva subtipuri ale
infractorilor ocazionali (situaionali):
a) persoanele cu anumite patologii psihice, care n situaii extremale anihileaz
posibilitatea de autodirijare a comportamentului;
b) persoanele cu o autoevaluare neadecvat a posibilitilor proprii, mai frecvent sporit;
c) persoanele ce au comis crime sub impactul unor stri psihice, n urma aciunilor altor
persoane;
d) persoanele dezadaptate social.
Infractorii de carier sunt orientai spre un mod de via antisocial, crima devenind o
meserie, un mod de via. Printre trsturile lor definitorii se nscriu:
a) crima este principalul mijloc de asigurare material;
b) recurgerea la violena fizic are loc doar n situaii extremale;
c) sunt contieni de perspectiva privrii de libertate;
d) n detenie continu s-i perfecioneze deprinderile criminale etc.
n criminologia romn, una dintre cele mai interesante ncercri de elaborare a tipologiei
infractorilor i aparine criminologului Ion Oancea,2 care a unit formele de tipologie propuse de
E. Seelig i J. Pinatel, definind urmtoarele tipuri de criminali:
1) criminalul agresiv (violent);
2) criminalul achizitiv;
3) criminalul caracterial;
4) criminalul lipsit de frne sexuale;
5) criminalul profesional;
6) criminalul ocazional;
7) criminalul debil mintal;
8) criminalul recidivist;
9) criminalul ideologic (politic);
10) criminalul alienat.
1
2

Rusnac S., op. cit., p.177-178.


Oancea I., op.cit., p.99-100.

162

Criminalul agresiv (violent) se caracterizeaz prin emotivitate puternic, nsoit de


descrcri reactive ce se manifest prin acte de violen. El este lipsit de sentimentele de mil i
compasiune fa de ali oameni, manifestnd doar dumnie i ostilitate. n cazul unei puteri
fizice slabe, comite acte de agresivitate verbal, manifestate prin insulte, calomnii, ameninri
etc. Cnd individul are o construcie corporal puternic, atlet, atunci agresivitatea se manifest
i prin utilizarea forei fizice, n form de vtmri ale integritii corporale, chiar cu utilizarea
armelor reci i a altor obiecte (bastoane, vergi de metal, pietre, etc.). De regul sunt cunoscui n
microgrupul lor social ca oameni certrei, agresivi, btui, manifestndu-se subit, spontan, fr
motive ntemeiate.
Criminalul achizitiv este caracterizat prin tendina de luare, strngere, achiziionare de
bunuri i valori materiale n scop personal: de ctig, de ntreinere, de mbogire etc. Aceasta
este o tendin comun animalelor i oamenilor, avnd un substrat biologic. Dar, la oamenii
cinstii, necriminali, aceast tendin are anumite limite, care lipsesc la criminalul achizitiv.
Criminalul caracterial posed nite tulburri caracteriale, care l plaseaz n seria de treceri
de la omul normal, sntos psihic, la omul anormal, dar nu bolnav psihic. Exemple sunt cele
exprimate n comportrile omului ncpnat, ale omului stpnit de vicii, pasiuni i pervesiuni,
pe care nu le poate stpni. n aceste cazuri, o prim caracteristic const n aceea c o anumit
tendin se dezvolt n mod pronunat i domin ntreaga persoan, iar voina i controlul de sine
nu le pot stpni.
Criminalul lipsit de frne sexuale comite infraciuni legate de viaa sexual: violul,
perversiuni sexuale fa de minori etc. Viaa sexual este legat de instinctul sexual, care vizeaz
raporturi sexuale ntre persoane de diferit sex i care este o necesitate fiziologic, fireasc,
normal i permis. Ea este permis pe baza liberului consimmnt. Cnd se ncalc aceste
interdicii, individul devine criminal prin lips de frne sexuale.
Criminalul profesional svrete infraciuni n mod sistematic n scopul ctigrii
resurselor de via i trai. Criminalii profesionali pot fi pasivi (nu muncesc i nu-i ctig
existena din munc, ci doar din infraciuni) i activi (i ctig existena din infraciuni
complexe, organizate: trafic de fiine umane, falsificare de bani, furturi prin efracie etc.).
Criminalul ocazional comite o crim fiind mpins de factorii exteriori, ocazionali, speciali.
Exemplul minorului, care, lsndu-se antrenat de alii, comite un furt. De regul, pn la
comiterea unei crime au o conduit bun, nu recidiveaz i comit fapta numai datorit unei
mprejurri, ocazii sau situaii exterioare.
Dar, nu toi cei care se gsesc ntr-o mprejurare critic comit infraciuni; unii rezist i se
pot stpni. De aici apare dilema: ocazia d natere hoului (adic factorii externi sunt decisivi)

163

sau ocazia l descoper pe ho (factorii interni sunt decisivi). 1 Majoritatea cercettorilor susin c
n cazul criminalului ocazional poate s fie i o contribuie a unor factori interni, dar factorii
externi sunt, totui, predominani. Sunt anumite situaii, mprejurri excepionale care pot
mpinge la crim i pe un om care, n alte mprejurri, n-ar comite fapta.
Criminalul debil mintal posed un ir de trsturi specifice:
a) are nite limite restrnse de a ine seama de ali oameni i de reacia acestora; nu prevede
c alii pot gndi mai bine, mai promt, motiv pentru care el nu se poate adapta, neag realitatea i
nu-i d seama c alii tiu i neleg mai mult;
b) nu are capacitate de prevedere asupra svririi crimei; posednd un orizont temporal, nu
prevede exact consecinele mai ndeprtate ale faptelor sale;
c) are o gndire concret, dar infantil, descurcndu-se greu n activitatea sa i avnd nevoie
de sprijin.
Debilitatea mintal poate fi:
1) grav, compus din idioi i imbecili, cu un coeficient de inteligen pn la 50, adic
egal cu nivelul de inteligen al unui copil pn la 10 ani;
2) uoar, n care se nscriu mrginiii i submediocrii, cu un coeficient de inteligen pn
la 90, aproape de inteligena normal. 2
Criminalul ideologic sau politic este individul care, avnd anumite idei i convingeri
politice, tiinifice ori religioase, comite, datorit acestor idei, fapte penale. De regul, criminalul
politic este un militant care propag i lupt pentru anumite reforme i schimbri sociale. Dup,
scopurile urmrite, criminalul politic se deosebete de criminalul de drept comun. Experiena
istoric arat c muli lupttori, considerai la un moment dat ca dumani i criminali, pedepsii
n lagre i temnie, mai apoi au fost considerai ca eroi i aplaudai de popor. Dar, nu se
consider criminali politici cei care nsoesc aceast lupt cu asasinate, deturnri de avioane,
catastrofe etc., adic persoanele care comit acte de terorism.
Criminalul alienat este persoana iresponsabil, anormal, bolnav psihic sau alienat. Cu
toate c, din punct de vedere juridico-penal ele nu poart rspundere penal i nu li se pot aplica
pedepse penale, acestora li se aplic msuri de siguran, cu caracter medical. Din punct de
vedere criminologic, criminalul alienat prezint anumit interes pentru cercetarea tiinific i
anume, datele privind felurile, categoriile i trsturile caracteristice alienailor sunt necesare a fi
cunoscute. De regul, comit crime pe neateptate, prin surprindere; multe crime sunt brutale,
crude, fr explicaii, absurde i de neneles. 3

Oancea I., op.cit., p.103-108.


Oancea I., op.cit., p.109-110.
3
Oancea I., op.cit., p.112-115.
2

164

n sfrit, o ultim ncercare de elaborare a tipologiei infractorilor i aparine criminologului


i psihologului american Lewis Yablonski, 1 care a folosit drept criteriu de clasificare trsturile
de personalitate a individului, evideniind patru tipologii:
1) infractorii socializai, devin criminali n rezultatul impactului cu mediul social, de la
care preiau valorile negative. nclinaia antisocial a acestor criminali este un rezultat al imitrii
i influenei microgrupului social, n care predomin valorile negative.
2) Infractorii nevrotici, parial contieni de maladia lor i critici fa de aceasta. Nervoza
este o tulburare mintal minor, dup cum am artat n una din seciunile anterioare, o stare
patologic de limit care apare n cazul unei suprasolicitri nervoase, al necazurilor i
insatisfaciilor repetate cu caracter personal, familial sau profesional. Dirijai de anxietate,
emotivitate etc., nevroticii pot comite crime de tipul cleptomaniei, piromaniei etc. Totui,
nevrozele nu diminueaz posibilitatea de autocontientizare a aciunilor, afectnd doar
comportamentul.
3) Infractorii psihotici sunt indivizi instabili, impulsivi i dificili, al cror comportament
face s sufere mai ales anturajul lor; inadaptai social ei au adesea de-a face cu justiia. 2
Infractorii psihotici prezint o periculozitate social sporit, fiind foarte agresivi, violeni, cruzi.
Unii autori3 disting cteva forme de psihopatii:
-

psihopai psihastenici (tensionai, reactivi, anxioi);

psihopai explozivi (iritabili, violeni, conflictuali, brutali n comunicare, pasionai de

jocurile de hazard, destrblare sau perversiune sexual, beii etc.);


-

psihopai isterici (demonstrativi, nesinceri);

psihopai paranoidali (orgolioi, suspicioi).

4) infractorii sociopai pot cauza daune morale, materiale i chiar fizice, fr de a resimi
vreo anxietate sau un sentiment al vinoviei. Sociopatia se manifest prin egocentrism, lipsa de
compasiune fa de ali oameni sau o compasiune limitat. De regul, infractorii sociopai sunt
sntoi din punct de vedere psihic, calmi, nesinceri, instabili etc. Printre deficienele de caracter
ale acestora se nscriu: lipsa remucrilor, a fricii, afectivitatea srac, indiferen n relaiile
interpersonale, comportament bizar i neprevzut etc.4
n spectrul tipologiilor infracionale se nscriu i clasificrile, efectuate n legislaiile penale
naionale. Aa, conform Codului Penal al Republicii Moldova distingem:

Yablonski Lewis, Criminology. Crime and criminality, Harper Collins Publishers, New York, 1990, p.50-68.
Sillamy Norbert, Dicionar de psihologie, Univers enciclopedic, Bucureti, 1996, p.251-252.
3
E .., , , , 1996, p.128-133.
4
Rusnac S., op.cit., p.179-181.
2

165

1) infractori periculoi, care au comis infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional
de grave,1 svrite cu intenie i fiind contieni de caracterul pejudiciabil al aciunii sau
inaciunii, precum i de urmrile ei prejudiciabile.2
2) infractori ocazionali, care au comis o infraciune din impruden, i ddeau seama de
caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, dar considerau n mod uuratic c ele vor
putea fi evitate.3
3) Infractori responsabili, adic persoanele care au capacitatea de a nelege caracterul
prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija aciunile. 4
4) Infractori iresponsabili sunt persoanele care nu puteau s-i dea seama de aciunile ori
inaciunile lor i nu puteau s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri
psihice temporare sau a altei stri patologice. 5

5.6.3. Personalitatea infractorului recidivist


Criminalitatea recidiv a fost i rmne una dintre cele mai periculoase tipuri de
criminalitate. Svrirea infraciunilor n mod repetat este o dovad elocvent despre
ineficacitatea msurilor de corectare i reeducare a infractorilor. Aceast categorie de infractori
prezint un pericol social sporit, deoarece astzi criminalitatea recidiv a devenit mai periculoas
i profesional. Aceti infractori nrii, din obinuin sau de profesie, complic i mai mult
starea criminogen din ar, svrind n mare parte crime dintre cele mai grave. Dauna social a
criminalitii recidive se manifest i prin exemplul negativ, prin influena exercitat de
criminalii recidiviti asupra persoanelor cu o voin uor influenabil, precum i asupra
minorilor atrai n activitatea criminal.
ncercnd o clasificare a criminalitii recidive, am ncepe cu recidiva (recidivitii) n sens:
1) juridico-penal;
2) criminologic.
n sens juridico-penal se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau mai multe
infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie. n
acelai sens juridico-penal distingem trei feluri de recidiv (i, respectiv de recidiviti):
a) recidiva propriu-zis (persoana a comis cu intenie una sau mai multe infraciuni, avnd
deja antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie);
b) recidiva periculoas (persoana anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru
infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune sau persoana anterior
1

CP al RM, art.16.
CP al RM, art.17.
3
CP al RM, art.18.
4
CP al RM, art.22.
5
CP al RM, art.23.
2

166

condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau deosebit de grav a svrit din nou cu
intenie o infraciune grav sau deosebit de grav);
c) recidiva deosebit de periculoas (persoana anterior a fost condamnat de trei sau mai
multe ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate i a svrit din nou cu intenie o infraciune
sau persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svrit din nou o
infraciune deosebit de grav sau excepional de grav). 1
n sens criminologic, recidivitii sunt persoanele anterior condamnate, indiferent de
ridicarea sau stingerea antecedentului, precum i persoanele care au svrit infraciuni, dar
pentru care pedeapsa penal, din diferite considerente, nu le-a fost aplicat.
Concept: Totalitatea crimelor, svrite n cadrul unui teritoriu, ntr-o perioad de timp
determinat i n a cror svrire sunt prezente semnele criminalitii repetate se numete
criminalitate recidiv.2
Distingem urmtoarele tipuri de criminalitate recidiv:
1)

persoanele la care starea de recidiv a fost stabilit conform art. 34 CP al RM;

2)

persoanele anterior condamnate, dar la care condamnarea a fost stins sau reabilitat

(art. 111 CP al RM Stingerea antecedentelor penale; art.112 CP al RM Reabilitarea


judectoreasc);
3)

persoanele liberate de rspunderea penal i de pedeapsa penal cu aplicarea altor

msuri, ca: Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere contraventionala(art.55


CP al RM); Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea
infraciunii (art.56 CP al RM) etc.;
4)

persoanele care au comis o infraciune, dar fa de care nu s-a aplicat, din diferite

considerente, legea penal i pedeapsa penal. De exemplu, au expirat termenele de prescripie


Prescripia tragerii la rspundere penal (art. 60 CP al RM).
Structura criminalitii recidive poate fi caracterizat dup diferite criterii:
1) pe categorii de infraciuni (n dependen de obiectele atentrii i caracterul motivaiei
crimelor svrite);
2) dup caracterul ultimelor infraciuni i al celor anterioare (n dependen de svrirea
crimelor unitare (similare) sau variate);
3) dup numrul antecedentelor penale (sau msurilor care le-au nlocuit);
4) dup gradul pericolului social al infraciunilor svrite;
5) dup intensitatea recidivei (n dependen de durata timpului dintre eliberare i
svrirea unei noi infraciuni);
1

CP al RM, art.34.
Ciobanu Igor, Criminalitatea recidiv, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Serie nou, nr.6,
Chiinu, 2002, p.278-286.
2

167

6) dup tipul categoriilor de pedeaps.


Conform datelor statistice, mai bine de trei ptrimi din numrul total al infraciunilor,
svrite de ctre recidiviti, sunt infraciuni mpotriva proprietii.
La efectuarea investigaiilor criminologice ce vizeaz compartimentul infraciunilor
contra proprietii accentul se pune, n primul rnd, pe furturi, jafuri, tlhrii i escrocherii. Aceste
patru tipuri de infraciuni constituie circa 90 % din totalul infraciunilor analizate. 1 Predomin n
special furturile din magazii, depozite, apartamente, precum i furturile de buzunare (pungiile).
Dup furturi predomin infraciunile de sustragere cu aplicarea violenei, ndreptate n
special asupra averii personale jafurile, tlhriile. Pe ultimul loc se afl rpirea mijloacelor de
transport.
Din categoria general a crimelor svrite de recidiviti un loc deosebit revine
huliganismului (art. 287 CP al RM). Acestui tip de infraciune i revine mai bine de jumtate din
numrul total al infraciunilor n structura criminalitii recidive. Spre deosebire de infractorii
primari, recidivitii sunt predispui la svrirea actelor de huliganism agravat (alin.(3) art. 287
CP al RM).
La fel, pentru recidiviti sunt caracteristice i diverse manifestari contravenionale. 2
Rspndite i tradiionale pentru criminalitatea recidiv sunt astfel de infraciuni ca:
- atragerea minorilor la activitatea criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte
imorale (art.208 CP al RM);
- aciuni violente cu caracter sexual (art. 172 CP al RM) etc.
Cele mai rar ntlnite crime n structura criminalitii recidive sunt crimele svrite de
persoane cu funcie de rspundere (Capitolul XV al CP al RM); crimele economice (Capitolul X
al CP al RM); crimele contra justiiei (Capitolul XIV al CP al RM) i crimele svrite din
impruden.
Divizarea criminalitii recidive pe categorii de infraciuni ne permite s distingem:
- recidiviti speciali;
- recidiviti generali (ocazionali).
Recidivistul special prezint, de regul, un pericol social, mai sporit dect cel general,
deoarece are loc procesul de profesionalizare a recidivistului. Conform cercetrilor 3 la fiecare
al zecelea recidivist se formeaz particularitile unui profesionalist, cruia i sunt
caracteristice deprinderile i procedeele de svrire a unui tip concret de infraciuni.

Ciobanu Igor, Caracteristica general a infraciunilor contra proprietii (analiz juridico-criminologic), n


Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Serie nou, Nr. 4, Chiinu, 2000, p.151-154.
2
Codul Contravenional al Republicii Moldova.
3
Ciobanu I., op. cit., p.279.

168

Dou treimi din recidivitii speciali svresc infraciuni contra proprietii. Conform
aprecierilor specialitilor 1, n Republica Moldova exist dou tipuri (forme) de proprietate:
privat i public. Pentru recidiviti nu este important forma de proprietate (cu att mai mult c,
formele de proprietate nu sunt noiuni juridice, ci economice, sinonime ale apropriaiunii private
i publice, i anume n aceast calitate se vorbete despre ele n Constituia RM 2) , ci accesul la
acele bunuri sustrase. Pericolul social sporit al acestora const n faptul c, pentru ei, svrirea
sistematic a infraciunilor de sustragere devine un mod parazitar, constant de existen. Pentru
aceti criminali este caracteristic orientarea antisocial foarte stabil, iar comportamentul lor
deviant este regula pe care o urmeaz n via. Acest lucru se observ evident la hoii de
buzunare. Majoritatea dintre ei sunt recidiviti deosebit de periculoi cu lungi biografii
criminale i cu lungi termene de detenie. Fiind foarte calificai i posednd o adevrat
miestrie n acest domeniu, muli dintre ei o perioad lung de timp se afl n libertate, fiind
reinui dup svrirea unui numr impuntor de pungii. Anume hoii de buzunare reprezint
circa 37% din numrul total al recidivitilor.
Mai bine de 50% din recidiviti se specializeaz n alte forme de sustragere (furturi din
ncperi, apartamente, depozite etc.).3
Despre specializarea activitilor criminale ne vorbesc elocvent datele statistice de la
hotarul secolelor. De exemplu, 39% din numrul condamnailor pentru furturi din apartamente
aveau trei i mai multe antecedente penale numai pentru furturi cu ptrundere n locuine; 70%
din hoii de buzunare au fost anterior condamnai de trei i mai multe ori anume pentru furturile
de buzunare (pungii - art. 192 CP al RM).
n acest mod, n criminalitatea recidiv contemporan se observ o tendin constant de
dominaie a recidivei speciale, ce reflect un nalt grad de profesionalizare a criminalilor
recidiviti. Din aceste consideraiuni vom face o scurt trecere n revist a criminalitii
profesionale i a personalitii infractorului profesionist.
Criminalitatea profesional constituie tipul criminalitii ce se manifest printr-o activitate
criminal permanent a participanilor, ce constituie principala surs a veniturilor lor i necesit
o specializare a cunotinelor, deprinderilor i priceperilor, precum i apartenena criminalilor,
care posed o anumit specializare, la o subcultur i la un mediu criminal relativ nchis i
ierarhizat.4
Nu am fi de acord cu opinia c "acest tip de criminalitate nu trebuie confundat cu cel al
recidivitilor, ntruct nu orice recidivist este neaprat un criminal profesionist, precum i nu
1

Brnza Sergiu, Infraciuni contra proprietii, Chiinu, 1999, p.11.


Constituia RM, Monitorul Oficial al RM, nr.1, 1994.
3
Ciobanu I., op. cit., p, 280.
4
Bujor Valeriu, Bejan Octavian, Criminalitatea profesional, Ed.Lyceum, Chiinu, 1999, p.4.
2

169

orice criminal profesionist este un recidivist...".1 Din contra, toi infractorii profesioniti devin
recidivi speciali, precum i recidivii speciali se transform n profesioniti.
n acelai sens, nu am face o strict delimitare ntre tendinele de "profesionalizare" i
"specializare" a infractorilor.
Profesionalizarea, ca i specializarea, presupune comiterea infraciunilor de un anumit tip
i utilizarea unor anumite mijloace i metode de svrire a infraciunilor, dar neaprat criminale.
Nu suntem de acord cu opinia unor cercettori care includ n categoria criminalilor profesioniti
i persoanele cu funcii de rspundere care comit unele infraciuni cu caracter economic.
Criminalitatea profesional ar avea cteva caracteristici:
- are o continuitate istoric de decenii i chiar secole;
- se bazeaz pe transmiterea experienei criminale;
- are tradiii i obiceiuri criminale cu o larg palet de norme neformale de conduit i via
(statutul n lumea criminal, argoul, tatuajele, arta criminal etc.);
- aduce subieciilor ei venituri considerabile, care pot satisface n suficient msur
necesitile lor de existen, n condiii de relativ uurin, n raport cu posibilitile celorlali
membri ai societii;
- se amplific fr precedent datorit: aprecierii incorecte a pericolului real al
profesionalismului criminal; insuficienei i uneori incoerenei legislative, care d posibiliti de
dubl interpretare i aplicare; concedierilor colaboratorilor cu experien din instituiile abilitate
s aplice legea; conectrii rapide a rii noastre la filierele criminalitii internaionale, ce a
determinat un adevrat import de tehnologie infracional modern. 2
Pentru personalitatea infractorului profesionist3 sunt caracteristice:
- posedarea i meninerea unui complex de cunotine, deprinderi i "miestrii" necesare
activitii criminale profesionale;
- alegerea i optarea pentru un anumit tip de infraciune (furt, escrocherie etc.), n
dependen de caracterul i nivelul pregtirii anterioare, capacitile fizice i intelectuale, care
determin specializarea ulterioar i calificarea obinut;
- intensitatea activitii criminale, care depinde de gradul de calificare: cu ct calificarea
este mai nalt, cu att i activitatea criminal e mai intens;
- colectarea informaiei necesare despre locul i condiiile posibilei aciuni criminale
(informaia poate fi "vndut" ulterior la un pre de 10-15% din suma bunurilor furate);
- inventivitatea i rafinamentul sporit;
1

Bujor V., Bejan O., op. cit., p.5.


Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din
Moldova, seria tiine socio-umane, vol.I, Chiinu, 2000, p.91-95.
3
Bujor V., Bejan O., op. cit., p.12-28.
2

170

- dotarea tehnic modern;


- acceptarea stilului de via criminal;
- integrarea strns i autoidentificarea cu lumea interlop;
- stratificarea i ierarhizarea strict;
- cunoaterea argoului i tatuajelor (de exemplu, hoii de buzunare folosesc un vocabular
de circa 400 de termeni speciali, care reflect particularitile activitii lor).
La rndul lor, recidivitii generali mai sunt numii i huligani-recidiviti. Acetia sunt
persoane neantrenate n cmpul muncii, cu o pregtire colar i profesional joas, care consum
abuziv droguri i alcool. Personalitatea acestor recidiviti este deformat de obiceiurile i
deprinderile lor de a rezolva orice conflict sau situaie pe cale violent, n majoritatea cazurilor ei
fiind provocatori de conflicte.
Criminalii-recidiviti din aceast categorie sunt predispui la svrirea infraciunilor din
cele mai variate, svrind att infraciuni de sustragere, ct i alte infraciuni.
Delimitm dou direcii principale n cazul acestui tip de criminali:
- diferenierea i
- specializarea.
Ambele direcii au legitile sale de determinare n dependen de numrul condamnrilor
anterioare, de caracterul primei infraciuni, de timpul sau durata dintre infraciuni . a.
Astfel, diferenierea este mai frecvent ntlnit n cazul recidivitilor care i-au nceput
"activitatea" cu infraciuni de huliganism sau alte infraciuni violente. Actele de huliganism,
vtmrile integritii corporale sau omorurile nu pot servi drept surs stabil de existen, de
aceea urmtoarele crime sunt cele de sustragere. n urmtoarele condamnri recidivul n cazul
infraciunilor de violen se va micora cu mai bine de 50%.1
Specializarea este mult mai frecvent n cazul unei condamnri anterioare pentru o crim
de sustragere. Astfel, n cazul unei noi condamnri mai bine de 50% vor fi pedepsii anume
pentru sustragere. Dou condamnri anterioare pentru furturi creeaz verosimilitatea unei noi
condamnri anume pentru aceast categorie de crim n mai bine de 2/3 din cazuri. 2
Ponderea recidivitilor generali este de aproximativ 40% din completul criminalitii
recidive.
O alt clasificare3 a criminalilor recidiviti, i divizeaz n trei mari categorii:
1) recidivitii antisociali, reprezint cea mai periculoas categorie de criminali. Ei sunt cei
mai activi la svrirea crimelor, avnd un comportament stabil i consecvent. Anume din aceast

.., , , 1980, p. 84.


Ciobanu Igor, Criminalitatea recidiv, op. cit., p. 280-286.
3
( . . . ), p. cit., p.218-232.
2

171

categorie fac parte recidivitii speciali, "profesionali". Ei reprezint, dup aceast clasificare,
aproximativ 40% din numrul total de recidiviti.
2) Recidivitii situativi, se caracterizeaz prin nestatornicie fa de valorile sociale; prin
lipsa unor principii morale ferme; supremaia calitilor individuale negative asupra celor
pozitive. Caracterul crimelor svrite de aceste persoane depinde n mare msur de situaia
concret n care a nimerit recidivistul. Ei reprezint n masa total a criminalitii recidive circa
30-35%.
3) Recidivitii asociali, se caracterizeaz prin degradarea complet a personalitii. La
aceast categorie sunt atribuite persoanele cu numeroase condamnri avnd o vrst naintat.
Aceti recidiviti au un intelect limitat; o motivaie primitiv; sunt alcoolici, narcomani, avnd
chiar i unele nclinaii psihopatice.
n literatura criminologic unii autori1 definesc recidiva n:
- penitenciar care presupune o perioad anterioar de detenie;
- persistent (multirecidivism) - presupune svrirea a trei i mai multe infraciuni.
Acelai autor utilizeaz denumirile de recidiviti - n sensul infractorilor de obicei i
pseudorecidiviti - n sensul recidivitilor ocazionali.
Dup I. Oancea2, recidivitii sunt de dou feluri:
1) recidiviti postcondamnatorii (persoanele, care dup ce au fost condamnai pentru prime
infraciuni, svresc din nou alte infraciuni);
2) recidiviti postexecutorii (dup ce au executat pedepse pentru prime infraciuni,
persoanele comit din nou alte infraciuni).
n teoria dreptului penal3 recidiva postexecutorie mai este cunoscut i sub denumirea de
recidiv real spre a o deosebi de recidiva postcondamnatorie - cunoscut i sub denumirea de
recidiv fictiv. ntre recidiva postcondamnatorie i recidiva postexecutorie ca principale
modaliti ale recidivei exist nu numai o deosebire formal dar i o deosebire de fond care
decurge tocmai din caracterul simptomatic al recidivei dup executare i care, dovedete odat n
plus c cel condamnat nu s-a reeducat dup condamnarea suferit i dup executarea pedepsei
spre deosebire de recidiva postcondamnatorie la care, dovada incorigibilitii prin pedeapsa
aplicat infractorului nu este pe deplin fcut.
Formele pe care recidiva le poate avea n funcie de variaiunile celor doi termeni sunt
desemnate n teoria dreptului penal ca fiind modaliti ale recidivei. Cea mai bun clasificare la

Giurgiu N., op. cit., p.199-200.


Oancea I., op. cit., p.110.
3
Pop Octavian, Recidiva postexecutorie, Ed. Mirton, Timioara, 2003, p.29-30.
2

172

ora actual o considerm a fi a criminologului romn Octavian Pop 1, care utilizeaz mai multe
criterii, astfel:
1) n funcie de momentul svririi noii infraciuni dup condamnarea anterioar mai
nainte de executarea pedepsei sau dup executarea acesteia, recidiva poate fi a) postcondamnatorie - situaie care presupune comiterea, de ctre aceeai persoan, a unei
noi infraciuni dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru infraciunea anterioar
i mai nainte de executarea n ntregime a pedepsei pronunat de instana de judecat pentru
acea infraciune;
b) postexecutorie - situaia care presupune svrirea unei noi infraciuni dup executarea
integral a pedepsei, sau stingerea executrii pedepsei prin graiere sau prin prescripie,
pronunat pentru infraciunea anterioar;
2) dup natura infraciunilor care formeaz pluralitatea, sub forma recidivei se pot distinge:
a) recidiva general, atunci cnd sunt comise crime de natur diferit (furt, jaf, tlhrie
etc.);
b) recidiva special cnd existena ei este condiionat de svrirea unor infraciuni de
acelai fel, de aceeai natur (recidivistul comite numai furturi, altul - numai ecscrocherii etc.).
Pentru ambele forme ale recidicvei este comun un singur model de prevenire a criminalitii prevenirea special, 2 care vizeaz complexul de msuri destinate s mpiedice svrirea unor
fapte antisociale de ctre persoanele care au svrit deja o infraciune. Va fi recidiv special i
atunci cnd existena ei este condiionat de asemnri ntre infraciunile ce formeaz termenii
acesteia cu privire la sursa legislativ;3 de exemplu, ambele infraciuni sunt incriminate prin
acelai articol al Codului penal;
3) n funcie de gravitatea condamnrii pentru prima infraciune, recidiva poate fi:
a) absolut, cnd existena ei nu este condiionat de gravitatea primei condamnri;
b) relativ, cnd existena ei este condiionat de o anumit gravitate a condamnrii
pronunat pentru infraciunea anterioar;
c) recidiva mare - care este condiionat de existena unei condamnri pentru prima
infraciune de o anumit gravitate;
d) recidiva mic ce presupune svrirea unei noi infraciuni de ctre aceeai persoan care
anterior a mai fost condamnat la pedepse cu detenie de o gravitate redus;
4) n funcie de timpul scurs ntre executarea pedepsei pentru infraciunea anterioar i
svrirea urmtoarei infraciuni, recidiva poate fi 1

Pop O., op. cit., p.17-28.


Ciobanu Igor, Modelele de prevenire a criminalitii, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova,
Seria tiine socioumaniste, vol. I, Chiinu, 2003, p.128-132.
3
Bulai Costic, Recidiva n Dreptul Penal Romn, n S.C.J, nr.1, 1966, p.80-81.
2

173

a) permanent sau perpetu, cnd existena ei nu este condiionat de svrirea noii


infraciuni ntr-un anumit termen;
b) temporar, cnd existena recidivei este condiionat de comiterea noii infraciuni numai
ntr-un anumit termen de la condamnare (de exemplu, pn la reabilitare) sau de la executarea
pedepsei pronunat pentru infraciunea anterioar;
5) n raport cu locul unde s-a aplicat pedeapsa definitiv ce formeaz primul termen al
recidivei, aceasta poate fi a) naional (teritorial), cnd aceast pedeaps se aplic, spre exemplu, de o instan din
Republica Moldova sau Romnia;
b) internaional cnd pedeapsa - condamnarea definitiv ce formeaz primul termen al
recidivei este pronunat de o instan strin;
6) n ultimul rnd, dup criteriul tratamentului sancionator al recidivei, aceasta poate fi a) cu efect unic, care presupune aplicarea aceluiai tratament penal att pentru infractorul
aflat la prima recidiv ct i pentru multirecidivist;
b) cu efect progresiv, ce presupune agravarea pedepsei recidivistului la o nou infraciunerecidiv;
c) cu regim sancionator uniform care impune acelai regim de sancionare pentru toate
modalitile recidivei;
d) cu regim sancionator diversificat - regim sancionator diferit pentru fiecare modalitate a
recidivei. 1
Cunoaterea modalitilor recidivei prezint o deosebit importan teoretic i practic
pentru c, n general, recidiva pune pe primul plan problema luptei mpotriva recidivistului ca
fenomen social deosebit de duntor pentru societate.2
Portretul psihologic i criminologic al recidivistului
Nenumratele studii ale recidivitilor au demonstrat existena n structura personalitii
acestora a unei conjugri a deficienelor individuale i sociale. Astfel, infractorii recidiviti dau
dovad de inadaptare social, imaturitate, egocentrism, infantilism social, dorine de a exista pe
spatele altora, necesiti sporite n raport cu posibilitile, impulsivitate i indiferen afectiv,
agresivitate, scepticism, stri interne de tensionare i conflict, percepere deformat a realitii,
dificulti n autoevaluare etc.3

Pop O., op. cit., p.18-23.


Dobrinoiu Vasile .a., Drept Penal - parte general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p.179.
3
Rusnac S., op. cit., p.177.
2

174

Dei tipul recidivist predomin printre brbai, se ntlnesc femei cu comportament


recidivist, studiile demonstrnd i tendine de cretere a infraciunilor comise de acestea. 1
Nu rareori recidivitii svresc infraciuni n grup i atunci personalitatea lor i pierde
capacitile individuale, primind n schimb "recunoaterea" i susinerea "tovarilor". Sub
influena grupului recidivistul poate participa la svrirea infraciunilor care nu-i sunt
caracteristice: de la furt la jaf, tlhrie, huliganism. n activitatea acestor grupuri se observ
influena unor participani asupra celorlali membri ai grupului. Aceasta, n consecin, duce la
posibilitatea svririi infraciunilor difereniate: de la jafuri i tlhrii, pn la infraciuni
economice.2
Un deosebit interes prezint analiza gradului de pericol social al infraciunilor primare i al
celor urmtoare. n literatura juridic exist opinia potrivit creia cu fiecare condamnare
recidivistul svrete crime tot mai grave i mai grave. Dar, cercetrile nu au confirmat aceast
ipotez. Dimpotriv, o dat cu creterea numrului de condamnri gradul pericolului social al
ultimelor crime se reduce. Crete verosimilitatea svririi unor astfel de crime ca: eschivarea de
la plata pensiei alimentare sau de ntreinere a copiilor . a. Aceast stare de lucruri este
determinat n mare parte de procesul continuu de degradare a criminalului recidivist.
Pentru elaborarea unor msuri eficace ndreptate spre profilaxia i combaterea recidivei,
structura criminalitii recidive este analizat n dependen de intensitatea comportamentului
criminal al recidivitilor.
Astfel, recidivitilor cu un numr mare de condamnri le este caracteristic o intensitate
mai mare dect celorlali. O nalt intensitate se observ la recidivitii speciali, predispui la
svrirea infraciunilor de sustragere: aproximativ 70% de infraciuni sunt svrite n primul an
dup eliberarea din locurile de detenie.
n sfrit, ultimul criteriu de abordare a structurii criminalitii recidive const n tipul i
durata msurilor de pedeaps. n dependen de aceti factori s-a constatat c nivelul recidivei
este cu mult mai mare la persoanele condamnate pe termene scurte (pn la un an) sau pe
termene de detenie lungi (de la 10 ani). Mult mai rar vor svri crime cei condamnai la:
amend (art. 64 CP al RM); munca neremunerat n folosul comunitii (art. 67 CP al RM);
pedepse cu suspendarea condiionat a executrii (art. 90 CP al RM) .a.
Infractorului recidivist i sunt caracteristice unele particulariti specifice:
1) Sfera motivaional a infraciunii. La criminalii recidiviti motivaia infracional este
cu mult mai limitat i srac comparativ cu motivaia social a persoanelor care au svrit
infraciuni primare. Dominante sunt motivele materiale, emoionale, egoiste. La majoritatea
1

Zaporojan Igor, Criminalitatea are chip de femeie, Ed. Elan Poligraf, Chiinu, 2000, p. 19-32.
, , ,
2003, p. 395.
2

175

recidivitilor lipsete necesitatea psihologic de a munci sistematic. Astfel, la momentul


condamnrii 1/4 din numrul total de recidiviti api de munc nu se ocupau cu nici o activitate
social util. E i mai regretabil faptul c n 2/3 din cazuri acestea sunt persoane avnd cea mai
frumoas vrst - 25-44 ani.
Statistica recidivismului arat c la momentul svririi unei noi infraciuni n cmpul
muncii nu erau antrenai 26,1% din numrul total de recidiviti. Dintre ei au lucrat n decursul
unei luni pn la svrirea infraciunii 41,1%; pn la 6 luni - 26,1%; de la 6 luni pn la un an 16%; mai mult de un an - 15,1%.
Svrirea repetat a infraciunilor este indisolubil legat de modul parazitar de via al
recidivitilor. Dou treimi din recidivitii neamplasai n cmpul muncii aveau dou i mai multe
condamnri anterioare.
Sustragerea de la munca social util a recidivitilor este strns legat de deformarea
personalitii, astfel nct ei dau prioritate intereselor materiale, nu celor morale. Recidivitii i
creeaz un sistem motivaional antisocial al crimelor svrite. Printre cele mai cunoscute motive
din care recidivitii svresc iari infraciuni sunt cele de profit - 25,1%; din intenii huliganice
- 26%; din dorina de a se rzbuna, din gelozie i invidie - 10%; sub influena altor persoane 7%.
Exist o strns legtur ntre criminalitatea recidiv i toxicomanie (consumul de droguri
i alcool). n multe cazuri, necesitatea toxicomaniei devine un motiv dominant, un stimul
suplimentar al motivaiei criminogene. 1
2) Contiina juridico-social reprezint o alt particularitate a personalitii infractorului
recidivist. Defectele contiinei sociale ale acestora se exprim, n primul rnd, prin
individualismul i egocentrismul su, calitile morale joase. Acestor criminali le este
caracteristic egoismul, ura, rzbunarea, cruzimea, invidia, lcomia etc.
Recidivistul nu cunoate autocritica, avnd o motivaie individual, proprie, a crimei
svrite; el crede n superioritatea sa fa de lege i fa de societate.
Despre procesul continuu de deformare a contiinei sociale a recidivitilor ne vorbete
faptul c 20% din numrul lor au svrit o nou crim aflndu-se n locurile de detenie.
n ce privete contiina juridic a criminalilor recidiviti, n mare parte nu cunosc normele
de convieuire social, iar dac i le cunosc - nu le respect; nu se tem de pedeaps i neglijeaz
legile.
Analiza comparativ a contiinei juridice a cetenilor care respect legea i a
recidivitilor a artat c ultimii cunosc cu mult mai bine coninutul articolelor din Codul penal.
Dar, aceste cunotine sunt unilaterale i formale, nerespectndu-se, n esen, principiile generale
1

Ciobanu I., Criminalitatea recidiv, op. cit., p.281-283.

176

ale dreptului. Mai bine de jumtate din recidivitii chestionai au recunoscut c i ddeau seama
de caracterul prejudiciabil al faptelor sale, dar nu au dorit s respecte legea. Mai mult ca att, iau creat propriile legi i principii, deosebite de legile i principiile majoritii. 1 Circa 52% din
numrul total de recidiviti condamnai la nchisoare au recunoscut c i-ar fi putut atinge scopul
rvnit i pe ci legale, dar pentru aceasta se cerea timp mai ndelungat.
Faptul c contiina juridic a recidivitilor este deformat poate fi argumentat prin modul
cum apreciaz ei corectitudinea i justeea sentinei judiciare i a pedepsei stabilite. Cu ct mai
multe condamnri au, cu att mai ncrezui sunt de caracterul inechitabil i injust al pedepselor ce
le sunt aplicate pentru infraciunile comise. Aa, din numrul recidivitilor care au dou
condamnri anterioare au recunoscut pedeapsa ca fiind echitabil infraciunii 49%; cu trei-patru
condamnri - 47%; cu cinci i mai multe - 42%.2
3) Poziia social a criminalilor recidiviti este o alt particularitate specific i anume,
pentru acetia este caracteristic faptul c ei i-au nceput foarte de timpuriu activitatea de munc.
Aa, 91% din recidiviti au nceput a munci pn la vrsta de 18 ani. Mai bine de 50% din ei la
acel moment aveau 16 ani sau chiar i mai puin. Dar, acest element pozitiv al biografiei treptat
dispare. La nceput are loc schimbul des al ocupaiei, iar mai trziu - abandonarea complet a
muncii.
De regul, recidivitii au un stagiu de munc general foarte mic, incomparabil cu vrsta i
aptitudinile de munc. Stagiul de munc este compus din cteva perioade dintre condamnri.
Astfel, 1/3 din recidiviti aveau un stagiu de munc ce nu depea 5 ani. ntr-o grup numeroas
de recidiviti n vrst de 30-49 ani un astfel de stagiu l aveau 14,1%. Cu ct mai mari erau
termenele de detenie, respectiv, cu att mai mic era stagiul de munc al recidivitilor. 60% din
recidiviti, care au svrit prima infraciune la o vrst minor, aveau un stagiu de munc pn la
5 ani.
Recidivitii plasai n cmpul muncii pn la condamnare ndeplineau, de regul, munci
necalificate, ce nu necesitau o pregtire special profesional. Rareori, ns, recidivitii din
diverse ri conlucreaz ntre ei n materie de trafic de fiine umane, contraband etc. Tinuirea
obiectelor i mrfurilor la trecerea frontierelor, ulterior evaziunile fiscale reprezint n sine o
activitate criminal complex. 3
Petrecerea timpului liber al recidivitilor este strns legat de consumul de alcool i, ca
rezultat, ei devin predispui spre violen i agresivitate. Cu att mai mult, cu ct aplicarea masiv
a noilor tehnologii conduce la suprimarea locurilor de munc, la creterea omajului, ce
1

, , , , ,
, 2002, p.3-13.
2
Ciobanu I., op. cit., p.284.
3
Vremea Igor, Evaziunea fiscal a ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor (aspecte juridico-penale), CE USM,
Chiinu, 2003, p.126-127.

177

afecteaz n proporii tot mai mari ntreaga populaie. 1 Acestea sunt premisele viitorului act
infracional. De regul, numrul actelor imorale i al contraveniilor este de dou-trei ori mai
mare dect numrul infraciunilor svrite. Trecutul criminal n multe cazuri determin alegerea
prietenilor, prioritate avnd cei cu biografii similare. Spre exemplu, fiecare al 10-lea recidivist a
artat c a svrit o nou crim sub influena persoanelor cu care a fcut cunotin dup
eliberarea din nchisoare.
n literatura de specialitate s-a menionat c, n pofida unor circumstane de caz, n funcie
de condiiile ce au influenat dezvoltarea omului, starea lui psihic, tendina spre agresivitate se
poate trezi la orice persoan i la aceasta apare o predispoziie real spre violen. 2
Relaiile familiale ale recidivitilor sunt deformate i anormale. Pentru ei este caracteristic
c: legturile familiale lipsesc sau au fost rupte; concubinajul cu persoane ce au nclinaii
analogice i comportamente deviante de la normele de conduit unanim acceptate n societate.
Cele mai multe divoruri aparin grupei de vrst 30-59 ani. Cu ct mai multe condamnri au
recidivitii, cu att mai des se rup relaiile de familie. La fel, n sfera familial recidivitilor le
este caracteristic c ignoreaz obligaiunile printeti, fac abuz de alcool, sistematic i bat copiii,
soia i chiar i atrag copiii minori la consum de alcool i n activitatea infracional.
n anii '60 ai sec. al XX-lea criminalitatea recidiv se caracterizeaz prin vrsta naintat,
fa de infractorii primari. Actualmente, are loc procesul de "ntinerire" a recidivei. Cel mai mare
grup criminogen este compus din persoane avnd vrst de la 19-35 ani - 77%.3
4) O alt particularitate specific a personalitii recidivistului o constituie rezistena la
procesul de reeducare.
Pornind de la eecul penitenciar i de la gradul ridicat de antisociabilitate pe care l
presupune acest eec, am aprecia c personalitatea recidivistului se caracterizeaz printr-o
complexitate de trsturi negative psihosociale, care caracterizeaz i pe ceilali infractori, dar i
printr-o interaciune mai intens a acestora, determinnd o mai mare promptitudine n trecerea la
actul criminal.
Printre alte trsturi caracteristici personalitii recidivistului ar fi:
- eecul colar;
- proveniena din familii cu tendine conflictuale;
- absena unor idealuri pozitive;
- degradarea intens a procesului de socializare, unde familia este lipsit de momente
pozitive, iar prinii evaluai negativ, fr putere de exemplu pozitiv;
- consum abuziv de alcool i droguri;
1

Pop Octavian, Violena n perioada de tranziie, Ed. Mirton, Timioara, 2003, p.54.
Dumneanu Ludmila, Analiza juridico-penal i criminologic a terorismului, CEP USM, Chiinu, 2004, p.131.
3
Ciobanu I., op. cit., p.284-285.
2

178

- agresivitate i violen, bazat pe fora fizic sau mecanic;


- orientarea spre subcultura criminal;
- absena legturilor pozitive cu cei din afar, n perioada deteniei;
- existena unui anumit mod de a gndi, bine fixat, cu tendine de justificare a propriului
comportament;
- absena milei, dragostei, sentimentului de culpabilitate;
- slaba preocupare pentru adaptarea la viitor, dezinteresul pentru proiectarea propriului
destin .a. 1
Cauzele i condiiile criminalitii recidive
Criminalitatea recidiv are aceleai cauze i condiii, caracteristice criminalitii n general.
Totodat, i sunt caracteristice i anumite particulariti.
Astfel, cauzele i condiiile criminalitii recidive ar putea fi divizate n cteva grupe:
1) Circumstanele de pn la prima condamnare, care persist i dup executarea pedepsei:
- rentoarcerea n mediul negativ, vicios (n primul rnd, n familia dezavantajat);
- reinserarea legturilor vechi cu persoanele ce duc un mod de via parazitar;
- stabilirea contactelor cu persoanele condamnate din locurile de detenie (i, respectiv,
influena acestora dup ispirea pedepsei).
2) Neajunsurile n activitatea organelor de drept:
- procentajul sczut de descoperire a infraciunilor;
- slaba eficacitate a pedepsei aplicate fa de recidiviti;
- nclcrile multiple ale cerinelor legii despre cercetarea multilateral, deplin i obiectiv
a circumstanelor svririi infraciunii;
- corupia i protecionismul, care n ultimii ani au atins cote de apogeu.
Statistica judiciar ne demonstreaz convingtor c numrul crimelor nedescoperite,
svrite de recidiviti, crete an de an. Totodat, n anii precedeni n teoria i practica judiciar
accentul era pus pe unica msur de pedeaps considerat a fi just - nchisoarea, fiind
completamente ignorate alte msuri i tipuri de pedepse nonprivative de libertate. Dar, n acelai
timp, cercetrile au demonstrat c nchisoarea nu ntotdeauna poate da efectele dorite. Mai bine
de trei ptrimi din numrul de recidiviti au avut anterior pedepse private de libertate.
3) Greutile reintegrrii sociale dup o condamnare privativ de libertate:
- pierderea vechilor legturi sociale pozitive;
- apariia legturilor antisociale (cu recidivitii din locurile de detenie);
- dificultile adaptrii sociale dup o pedeaps cu nchisoarea;
1

Ungureanu A., op. cit., p.211-213.

179

- dereglrile psihice provocate de detenia ndelungat;


- crearea stereotipurilor i idealurilor de comportament criminal ce are la baz tradiiile i
obiceiurile lumii criminale.
4) Neajunsurile procesului de cercetare i reeducare a condamnailor din locurile de
detenie:
- slaba organizare a muncii social-utile n instituiile de corectare i reeducare;
- organizarea nesatisfctoare a procesului instructiv-educativ i profesional al
condamnailor;
- influena negativ a consumului de droguri i alcool n locurile de detenie. n pofida
interdiciilor severe, n locurile de detenie sunt destul de rspndite stupefiantele, buturile
alcoolice, banii, armele reci .a.
5) Liberarea prematur a condamnailor din locurile de detenie, adic a persoanelor care
nu au meritat liberarea condiionat nainte de termen. Conform prevederilor legii, liberarea
condiionat nainte de termen (art. 91 CP al RM "Liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen") poate fi aplicat condamnailor care au reparat integral daunele cauzate, precum i dac
printr-o purtare exemplar i printr-o atitudine cinstit fa de munc au dovedit corectarea lor.1
ns, aceste prevederi ale legii adeseori rmn doar pe hrtie.
6) Slaba organizare a procesului de reabilitare n instituiile de stat i obteti. Practic, la
moment nu exist nici o instituie sau organizaie, de stat sau obteasc, care s-ar preocupa de
angajarea n munc a fotilor condamnai, de asigurarea lor cu spaiu locativ, mbrcminte,
hran, nemaivorbind de reabilitarea psihologic a condamnailor. n ultimii ani aceast problem
a devenit stringent, dat fiind numrul mare de condamnai i criza social-economic adnc care
a lovit greu societatea.
7) Slaba organizare a supravegherii postexecutrii a fotilor condamnai recidiviti.
Aceast supraveghere ar trebui exercitat la un nivel nalt de structurile MAI de comun acord cu
organele administraiei publice locale, ns ultimele nu acord atenia cuvenit acestei probleme. 2
Msuri de prevenire i combatere a criminalitii recidive
Studiind cauzele criminalitii recidive, stabilind starea, structura i dinamica acesteia,
criminologia i propune s evalueze msurile impuse i s elaboreze programe convingtoare de
prevenire a criminalitii, de resocializare i reintegrare social a delincvenilor. Respectiv,
scopul general i const n fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s produc
efecte dorite.
1
2

Pop Octavian, Lacu Mihail, Instituia liberrii condiionate n dreptul penal, Chiinu, 2002, p.16-25.
Ciobanu I., op. cit., p.281-283.

180

Prevenirea criminalitii desemneaz un proces social permanent, care presupune aplicarea


unui ansamblu de msuri cu caracter social, cultural, economic, politic, administrativ i juridic,
destinate s prentmpine svrirea faptelor antisociale, prin identificarea, neutralizarea i
nlturarea cauzelor fenomenului infracional. 1
Prentmpinarea criminalitii recidive urmeaz a fi dus n dou direcii:
a) n sens larg (social), adic implicarea tuturor organismelor statale i obteti n lupta cu
fenomenele i procesele negative. Exist opinia c, sarcina prevenirii actelor ilicite nu este numai
a criminologiei, dar i a organelor administrative care, de asemenea, au obligaia s previn orice
aciune care ar putea s tulbure ordinea de drept; toate msurile preventive, chiar cele impuse de
svrirea unei infraciuni, sunt n esen msuri cu caracter administrativ i excluse ca atare din
problematica specific dreptului penal. 2
ns profilaxia nu nseamn doar prentmpinarea svririi pentru prima dat a unei fapte
prevzute de legea penal, ci i mpiedicarea repetrii faptei penale de ctre aceeai persoan.
Acest tip de prevenie se realizeaz prin msuri de resocializare i reintegrare social a
persoanelor care au svrit deja o infraciune i a fost condamnat pentru aceasta.3 Profilaxia
postpenitenciar are ca scop neadmiterea svririi la general a faptei antisociale i, n special, a
noilor fapte de ctre cei condamnai anterior. Aceasta i este profilaxia recidivei, deoarece
practica ne demonstreaz c recidivitii, de regul, nu-i schimb comportamentul. Statistica
constat c recidivul juridico-penal se afl n limitele a 40-50%;4
b) n sens ngust:
- perfecionarea reglementrilor juridice ale luptei mpotriva recidivismului (penal;
procesual penal; execuional penal etc.);
- perfecionarea activitilor de prentmpinare ale organelor de drept (MAI, MJ,
Procuratura);
- atragerea organizaiilor de stat i obteti n lupta mpotriva criminalitii recidive;
- nlturarea tendinelor negative; spre exemplu, n ultimii ani, n legtur cu reformele
economice, colectivele de munc refuz tot mai des angajarea persoanelor anterior condamnate,
cu att mai mult a recidivitilor. Astfel, eforturile organelor de drept n procesul de resocializare,
de reintegrare postcondamnatorie devin insuficiente. 5

Ciobanu Igor, Conceptul i formele prevenirii criminalitii, n Materialele conferinei tiinifico-practice


internaionale 18-19 aprilie 2003 Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de
prevenire i de combatere, Chiinu, 2003, p.150-154.
2
Moraru Victor, Confiscarea special n dreptul penal, Chiinu, 2001, p.11.
3
Lacu Mihail, Pop Octavian, Aspecte de teorie i practic judiciar n materia infraciunii de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte, Chiinu, 2001, p.87.
4
Bujor Valeriu, Miron Ion, Violena sexual: aspecte juridico-penale i criminologice, Chiinu, 2001, p.73.
5
Ciobanu Igor, Criminalitatea recidiv, op. cit., p.285-286.

181

Fcnd o abstracie de prevenirea penal, evideniem c prevenirea se realizeaz de mult


timp i prin mijloace nepenale, cu caracter social, economic, educaional, cultural etc. Diverse
concepii, teorii i practici sociale au pus n eviden un palier extrem de bogat i variat de
implicare a unor ci cu caracter nepenal n prevenirea criminalitii.
n multe societi se ncearc inerea delincvenilor poteniali, cu att mai mult a
recidivitilor, ct mai departe de intele lor, de victime sau de situaii criminogene. n acest scop
sunt folosite paapoartele, codurile cifrate etc., n combinaie cu cazierul juridic al listelor negre
i alte mijloace similare pentru a mpiedica intrarea n ar a persoanelor nedorite. Totodat, se
procedeaz sistematic la expulzarea conductorilor grupurilor criminale organizate, a teroritilor
internaionali sau a delincvenilor profesioniti. 1
Un efect preventiv deosebit ar avea i unele mbuntiri aduse modului i procesului de
executare a pedepselor cu nchisoarea, printre care:
- plasarea deinuilor n funcie de nivelul de degradare moral;
- supravegherea legturilor dintre deinui, n scopul neadmiterii formrii de grupuri cu
orientri antisociale n jurul recidivitilor;
- lichidarea posibilitilor de confecionare a armelor, de obinere a alcoolului i drogurilor
etc.;
- destrmarea ierarhiilor criminale prin izolarea liderilor criminali;
- realizarea de aciuni menite s formeze la condamnai o imagine i o atitudine negativ
fa de obiceiurile i tradiiile mediului criminal;
- cointeresarea colaboratorilor penitenciarelor n reducerea recidivei penitenciare;
- admiterea amnistiei individual fa de fiecare condamnat i doar n cazurile de
prognozare a unei conduite neprejudiciabile;
- pregtirea condamnailor pentru viaa n condiii de libertate i n medii fireti prin
aplicarea unui regim privilegiat sau de semidetenie n ultimele luni de nchisoare.

Pentru profilaxia criminalitii recidive important este Ansamblul de principii pentru


protejarea tuturor persoanelor supuse unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare adoptat
de 76-a Sesiune plenar a ONU din 9 decembrie 19883, pe care le redm n continuare:
Lund act de raportul Grupului de lucru asupra proiectului Ansamblului de principii pentru
protecia tuturor persoanelor supuse unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare care s-a
reunit n perioada celei de a 43-a sesiune a Adunrii generale i a contribuit la elaborarea
proiectului de ansamblu de principii,
1

Ciobanu Igor, Organisme neguvernamentale n lupta mpotriva criminalitii organizate, n Analele tiinifice ale
Universitii de Stat din Moldova, seria tiine socioumaniste, vol. I, Chiinu, 2001, p.172-175.
2
Bujor Valeriu, Bejan Octavian, Criminalitatea recidivitilor, Chiinu, 1998, p.27-32.
3
Ansamblul de principii, reprodus dup Ungureanu A., op. cit., p. 397-408 (ortografia i gramatica se pstreaz
n.a.).

182

Considernd c Grupul de lucru a hotrt s prezinte textul proiectului de Ansamblul de


principii celei de a 6-a Comisii n vederea examinrii lui i a adoptrii,
Convins c adoptarea proiectului de Ansamblul de principii reprezint o contribuie
important la protejarea drepturilor omului,
Considernd c textul ansamblului de principii trebuie s fie pe larg difuzat,
1. - Aprob Ansamblul de principii pentru protecia tuturor persoanelor supuse unei forme
oarecare de detenie sau ncarcerare, cu textul care figureaz n anex la prezenta rezoluie,
2. - Exprim recunotina sa Crupului de lucru pentru proiectul Ansamblului de principii
pentru protecia tuturor persoanelor supuse unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare,
pentru contribuia sa important la elaborarea Ansamblului de principii,
3. - Roag pe Secretarul general s informeze statele membre ale ONU sau pe membrii
Instituiilor specializate s adopte Ansamblul de principii,
4. - Cere imediat s se fac totul pentru ca aplicarea Ansamblului de principii s fie n mod
universal cunoscut i respectat.
A 76-a Sesiune plenara 9 decembrie 1988

183

ANEX
ANSAMBLUL DE PRINCIPII PENTRU PROTEJAREA TUTUROR PERSOANELOR
SUPUSE UNEI FORME OARECARE DE DETENIE SAU DE NCARCERARE.
NELEGEREA ANSAMBLULUI DE PRINCIPII
Prezentele principii se aplic protejrii tuturor persoanelor supuse unei forme oarecare de
detenie sau ncarcerare.
FOLOSIREA TERMENILOR
a) Termenul "arestare" - prin acesta se nelege actul care const din reinerea unei
persoane pe baza unei presupuse infraciuni sau pe baza hotrrii unei autoriti.
b) Termenul

"persoan

deinut"

prin

aceasta

se

nelege

orice

persoan

privat de libertatea individual fr ca aceasta s fie urmarea unei condamnri pentru vreo
infraciune.
c) Termenul

"persoan

nchis"

prin

aceasta

se

nelege

orice

persoan

lipsit de libertate individual ca urmare a unei condamnri pentru infraciune.


d) Termenul "detenie" - prin aceasta se nelege condiia unor persoane deinute aa cum a
fost definit mai sus.
e) Termenul "ncarcerare" - prin aceasta se nelege starea persoanei ncarcerate aa
cum sunt ele definite mai sus.
f) Expresia "o autoritate judiciar sau alta" - prin aceasta se nelege o autoritate judiciar
sau alta abilitat prin lege i al crei statut i durata mandatului ofer garaniile cele mai
puternic posibile de competen, imparialitate i independen.

Principiul l
Orice persoan supus unei forme oarecare de detenie sau ncarcerare este tratat cu
umanitate i respect fa de demnitatea inerent persoanei umane.

Principiul 2
Msurile de arestare, detenie sau ncarcerare nu sunt aplicate dect n strict conformitate
cu dispoziiile legii i de ctre autoritile competente sau persoanele care au dreptul de a face
acest lucru.

Principiul 3
Dac o persoan este supus unei forme oarecare de detenie sau ncarcerate nu poate fi
admis, n ceea ce-o privete, nici un fel de restricie sau derogare de la drepturile omului
recunoscute sau n vigoare ntr-o ar, n aplicarea legilor, a conveniilor, reglementrilor sau

184

obiceiurilor, sub pretextul c prezentul Ansamblu de principii le recunoate ntr-o msur mai
mic.

Principiul 4
Orice form de detenie sau de ncarcerare i orice msur punnd n discuie drepturile
individuale ale unei persoane supuse unei forme oarecare de detenie sau de ncarcerare trebuie
s fie hotrte fie de ctre autoritatea judiciar sau alta, fie sub controlul su efectiv.

Principiul 5
1. - Prezentele principii se aplic tuturor persoanelor care se afl pe teritoriul unui stat dat,
fr nici o distincie, care s se bazeze pe ras, sex, limb, religie sau convingeri religioase,
opinii politice sau altele, origine naional, etnic sau social, avere, natere sau pe oricare alt
criteriu.
2. - Msurile aplicate n conformitate cu legea i destinate n exclusivitate protejrii
drepturilor i condiiilor particulare ale femeilor, mai ales ale femeilor nsrcinate i ale mamelor
cu copii de vrst mic, ale copiilor, ale adolescenilor i ale persoanelor btrne, bolnave sau
handicapate, nu sunt considerate ca fiind msuri discriminatorii. Necesitatea acestor msuri i a
aplicrii lor putnd face ntotdeauna obiectul unui examen al unei autoriti judiciare sau alta.

Principiul 6
Nici o persoan supus unei forme oarecare de detenie sau de ncarcerare nu va fi supus
torturii, nici unor pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. Nici o circumstan,
oricare ar fi, nu poate fi invocat pentru a justifica tortura sau oricare alt pedeaps sau tratament
crud, inuman sau degradant.1

Principiul 7
1.-Statul trebuie s editeze legi ce interzic toate actele care violeaz drepturile i
ndatoririle' enunate n prezentele principii, s prevad sanciuni adecvate autorilor acestor acte
i s ancheteze n mod imparial n caz de plngere.

n aplicarea acestui principiu a se vedea: Convenia mpotriva torturii i a altor pedepse ori tratamente cu cruzime,
inumane sau degradante, adoptat de Adunarea general a ONU la 10 decembrie 1984 i Convenia european
pentru prevenirea torturii i a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, adoptat la Strasbourg la 26
noiembrie 1987, Protocolul nr.1 la Convenia european pentru prevenirea torturii i a pedepselor sau
tratamentelor inumane sau degradante i Protocolul nr.2 la Convenia european pentru prevenirea torturii i a
pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante.

185

2.-Funcionarii care au motive de a crede c o violare a prezentului Ansamblu de principii


s-a produs sau este, pe punctul de a se produce, vor semnala cazul superiorilor lor i la nevoie,
celorlalte autoriti sau instane de control sau de recurs competente.
3.- Orice alt persoan care crede c s-a produs o violare a prezentului Ansamblu de
principii sau c este pe punctul de a se produce are dreptul de a semnala cazul superiorilor,
funcionarilor n cauz ct i celorlalte autoriti sau instane de control sau de recurs competente.

Principiul 8
Persoanele deinute sunt supuse unui regim conform condiiei lor de persoane
necondamnate. Ele sunt deci separate de persoanele condamnate de fiecare dat cnd este posibil.

Principiul 9
Autoritile care aresteaz o persoan, o menine n detenie sau ancheteaz afacerea,
trebuie s-i exercite strict puterile ce le-au fost conferite prin lege, i s-i exercite aceste puteri
fr a deveni prin aceasta obiectul unui recurs n fata unei autoriti judiciare sau alta.

Principiul 10
Orice persoan arestat va fi informat de motivele acestei msuri n momentul arestrii
sale i va fi ncunotinat fr ntrziere de orice acuzaie adus mpotriva ei.

Principiul 11
1.- O persoan nu poate fi inut n detenie fr a avea posibilitatea de a fi audiat fr nici
o ntrziere de o autoritate judiciar sau alta. O persoan deinut are dreptul de a-i asigura
propria sa aprare sau s fie asistat de un aprtor n conformitate cu legea.
2.- Persoana deinut i, dac este cazul, aprtorul su vor primi fr ntrziere i n
ntregime comunicarea ordinului de detenie ct i a cauzelor care l motiveaz.
3.- O autoritate judiciar sau alta va fi mputernicit s controleze, dup cum va hotr
meninerea deteniei.

Principiul 12
l. - Vor fi consemnate:
a) motivele arestrii;
b) ora arestrii, ora la care persoana arestat a fost condus la locul de detenie i aceea a
primei apariii n faa unei autoriti judiciare sau alta;
c) identitatea responsabililor cu aplicarea legilor referitoare;

186

d) indicaii precise privind locul de detenie.


2. - Aceste informaii vor fi comunicate persoanei deinute sau, dac este cazul,
aprtorului su, n formele precizate de lege.

Principiul 13
I se va furniza fiecrei persoane n momentul arestrii i la nceputul deteniei sau
ncarcerrii sau puin dup acest moment, de ctre autoritile responsabile de arestare, detenia
sau ncarcerarea sa, dup cum este cazul, datele i explicaiile cu privire la drepturile sale ct i
felul n care persoana n cauz poate face uz de ele.

Principiul 14
Fiecare persoan care nu nelege sau nu vorbete suficient de bine limba folosit de ctre
autoritile responsabile de arestarea sa, de detenia sa sau de ncarcerarea sa, are dreptul de a
primi fr ntrziere, ntr-o limb pe care ea o nelege, aceste informaii ce vizeaz principiul 10,
paragraful 2 al principiului 11, paragraful l al principiului 12 i principiul 13 i beneficiaz de
asisten gratuit dac este nevoie i de un interpret n cadrul procedurii judiciare care urmeaz
arestrii sale.

Principiul 15
Cu excepiile prevzute la paragraful 4 al principiului 16 i ale paragrafului 3 al
principiului 18, comunicarea persoanei deinute sau ncarcerate, cu lumea exterioar, mai ales cu
familia sa sau cu aprtorul su, nu poate fi refuzat pe o perioad ce depete cteva zile.

Principiul 16
1.- n cel mai scurt timp dup arestare i dup ce a fost transferat de la un loc de detenie
sau ncarcerare la altul, persoana deinut sau nchis poate pretinde sau decide ca autoritatea
competent s ntiineze pe membrii familiei sale sau, dac este cazul, pe alte persoane la
alegerea sa, de detenia sau de nchiderea sa sau de transferarea sa i locul unde este deinut.
2.- Dac este vorba de o persoan strin, ea va fi de asemenea informat, fr nici o
ntrziere, asupra dreptului su de a comunica prin mijloacele adecvate cu postul consular sau
misiunea diplomatic a rii creia persoana i aparine prin naionalitatea sa sau care este
mputernicit s primeasc aceast comunicare n conformitate cu dreptul internaional, sau cu
reprezentantul unei organizaii internaionale competente dac aceast persoan este refugiat
sau dac este sub o alt form, sub protecia unei organizaii interguvernamentale.

187

3.- n cazul unui adolescent sau al unei persoane incapabile de a nelege care i sunt
drepturile, autoritatea competent trebuie, din propria sa iniiativ, s procedeze la notificarea
vizat de prezentul principiu. Ea va veghea mai ales asupra ntiinrii prinilor sau a tutorilor.
4.- ntiinarea vizat n prezentul principiu va fi fcut sau autorizat fr nici o ntrziere.
Autoritatea competent va putea totui s diferenieze o notificre pe timpul unei perioade
rezonabile dac nevoile excepionale ale anchetei o cer.

Principiul 17
1.- Oricare persoan deinut va putea beneficia de asistena unui avocat. Autoritatea
competent va informa asupra acestui drept de ndat, dup arestarea persoanei i i va furniza
acesteia nlesniri pentru a o putea exercita.
2.- Dac o persoan deinut nu a ales un avocat, ea are dreptul de a i se desemna unul de
ctre o autoritate judiciar sau alta n toate situaiile n care interesul justiiei o cere, i aceasta se
face fr plat dac persoana deinut nu are mijloace de a remunera avocatul.

Principiul 18
1. - Orice persoan deinut sau nchis trebuie s fie autorizat s comunice cu avocatul
su i s l consulte.
2. - Orice persoan deinut sau nchis trebuie s dispun de timpul i de facilitile
necesare pentru a se ntreine cu avocatul ei.
3. - Dreptul persoanei deinute sau nchise de a primi vizita avocatului ei, de a-1 consulta i
de a comunica cu el fr nici o ntrziere i fr nici o cenzur i n deplin confidenialitate nu
poate face obiectul nici unei suspendri, nici unei restricii n afara circumstanelor excepionale,
care vor fi specificate prin lege sau prin reglementri luate n conformitate cu legea n care o
autoritate judiciar sau alta le va estima ca indispensabile pentru asigurarea securitii i pentru
meninerea ordinii.
4. - ntrevederile unei persoane deinute sau nchise cu avocatul su se pot derula sub
supraveghere vizual dar nu sub supraveghere audio, supravegherea fcut de un responsabil cu
aplicarea legii.
5. - Comunicaiile ntre o persoan deinut sau nchis i avocatul su, menionate n
prezentul principiu, nu pot fi reinute drept probe mpotriva persoanei deinute sau nchise dect
dac ele se refer la o infraciune continu sau vizat.

Principiul 19

188

Orice persoan deinut sau nchis are dreptul de a primi vizite mai ales pe cele ale
membrilor familiei i de a coresponda, mai ales cu ei, i ea trebuie s dispun de posibilitile
adecvate de a comunica cu lumea exterioar sub rezerva condiiilor i a restriciilor rezonabile
care se pot specifica prin lege sau prin reglementrile fcute n conformitate cu legea.

Principiul 20
Dac o persoan deinut sau nchis o cere, ea va fi plasat dac este posibil, ntr-un loc
de detenie sau ncarcerare destul de aproape de locul ei de reedin.

Principiul 21
l. - Este interzis s se abuzeze de situaia unei persoane deinute sau nchise pentru a o
constrnge s dea informaii, s ncrimineze ntr-un fel sau s depun mrturie mpotriva oricrei
alte persoane.
2.- Nici o persoan deinut sau nchis nu va fi supus, pe timpul interogrii ei, la acte de
violen, la ameninri sau la metode de interogare de natur s compromit capacitatea sa de
decizie sau discernmntul ei.

Principiul 22
Nici o persoan deinut sau nchis nu va putea, chiar dac este de acord, s devin
obiectul experienelor medicale sau tiinifice de natur a-i duna sntii ei.

Principiul 23
l. - Pe ntreaga durat a interogatoriului la care va fi supus o persoan deinut sau nchis
i pe perioada intervalelor dintre interogatorii calitatea ct i numele agenilor care au procedat la
efectuarea acestora sau oricare alt persoan care a asistat, vor fi consemnate i autentificate n
formele prescrise de lege.
2.- Persoana deinut sau nchis sau aprtorul ei, dac legea l prevede, vor avea acces la
aceste date vizate n paragraful l al prezentului principiu.

Principiul 24
Orice persoan deinut sau nchis se va supune unui examen medical adecvat ndat ce
este posibil dup intrarea sa la locul de detenie sau de nchidere, prin urmare ea va beneficia de
mijloace i tratamente medicale de fiecare dat cnd va avea nevoie. Acestea vor fi gratuite.

Principiul 25

189

Orice persoan deinut sau nchis sau aprtorul ei are, sub singura rezerv a condiiilor
n mod rezonabil necesare pentru asigurarea securitii i meninerea ordinii la locul de detenie
sau de nchidere, dreptul de a cere unei autoriti judiciare sau alteia un al II-lea examen medical
sau o a II-a prere medical.

Principiul 26
Faptul c persoana deinut sau nchis a suferit un examen medical, numele medicului i
rezultatele examenului vor fi atent consemnate. Accesul la aceste date va fi asigurat i aceasta se
va face n conformitate cu regulile pertinente ale dreptului intern.

Principiul 27
Nerespectarea prezentelor principii n obinerea de dovezi va fi luat n eviden pentru
determinarea faptului dac probele produse mpotriva unei persoane deinute sau nchise sunt
admisibile.

Principiul 28
Orice persoan deinut sau nchis are dreptul de a obine, n limitele resurselor
disponibile, dac ele provin din surse publice, o cantitate rezonabil de material educativ,
cultural i informaional, sub rezerva condiiilor n mod rezonabil necesare pentru a asigura
securitatea i meninerea ordinii la locul de detenie sau de nchidere.

Principiul 29
l. - n vederea asigurrii stricte a respectrii legilor i reglementrilor pertinente, locurile de
detenie trebuie s fie inspectate n mod regulat de ctre persoane calificate i experimentate,
numite de ctre o autoritate competent diferit de autoritatea n mod direct nsrcinat cu
administrarea locului de detenie sau de nchidere i responsabil n faa ei.
2. - Orice persoan deinut sau nchis are dreptul de a comunica liber i n deplin
confidenialitate cu persoanele care inspecteaz locurile de detenie sau de nchidere n
conformitate cu paragraful l al prezentului principiu, sub rezerva condiiilor n mod rezonabil
necesare pentru a se asigura securitatea i meninerea ordinii n mai sus numitele locuri.

Principiul 30
1. - Tipurile de comportament care constituie, din partea unei persoane deinute sau
nchise, infraciuni disciplinare pe timpul deteniei sau nchiderii, genul i durata sanciunilor
disciplinare care pot fi aplicate i autoritile competente pentru a impune aceste sanciuni

190

trebuie s fie specificate prin lege sau prin reglementri n conformitate cu legea i trebuie s fie
publicate.
2. - Orice persoan deinut sau nchis are dreptul de a fi ascultat nainte de a se lua
mpotriva ei msuri disciplinare. Ea are dreptul de a intenta recurs mpotriva acestor msuri n
faa autoritii superioare.

Principiul 31
Autoritile competente se vor strdui s furnizeze, dac este nevoie, n conformitate cu
dreptul intern, asistena membrilor familiei deinutului, in special membrilor minori, i ele se vor
strdui mai ales s asigure, n bune condiii, supravegherea copiilor lsai fr prini.

Principiul 32
l. - Persoana deinut sau aprtorul ei va avea dreptul de a introduce n orice moment
recurs, n conformitate cu dreptul intern, n faa unei autoriti judiciare sau de a contesta
legalitatea msurii de detenie i de a obine punerea sa n libertate fr ntrziere, dac aceast
msur este neregulamentar.
2.- Procedura menionat la paragraful l ale prezentului principiu trebuie s fie simpl i
rapid i ea trebuie s fie gratuit pentru persoanele deinute care sunt lipsite de mijloace
pecuniare. Autoritatea responsabil cu detenia trebuie s prezinte, fr ntrziere persoana
deinut n faa autoritii sesizate prin recurs.

Principiul 33
1.- Orice persoan deinut sau nchis sau aprtorul ei, are dreptul de a prezenta o
plngere sau o dolean despre felul n care este tratat, mai ales n cazul torturilor sau al altor
tratamente crude, inumane sau degradante, autoritilor nsrcinate cu administrarea locului de
detenie i autoritilor superioare, i, dac este necesar, autoritilor de control sau de recurs
competente.
2.- Atunci cnd nici persoana deinut sau nchis, nici aprtorul ei nu au posibilitatea de
a-i exercita drepturile vizate la paragraful l al prezentului principiu, un membru al familiei
persoanei deinute sau nchise sau orice alt persoan care cunoate problema poate exercita
aceste drepturi.
3.- Caracterul confidenial al cererii sau plngerii este meninut atunci cnd petiionarul o
cere.
4.- Orice cerere sau plngere trebuie s fie examinat de ndat i trebuie dat rspuns fr
ntrziere. n cazul n care se respinge cererea sau plngerea sau n cazul unei ntrzieri excesive,

191

petiionarul este autorizat s sesizeze o autoritate judiciar sau alta. Nici persoana deinut sau
nchis, nici vreun petiionar aa cum este el definit la paragraful l al prezentului principiu nu
trebuie s suporte vreun prejudiciu pentru c a prezentat o cerere sau o plngere.

Principiul 34
Dac o persoan deinut sau nchis decedeaz sau dispare pe parcursul perioadei sale de
detenie sau de nchidere, o autoritate judiciar sau alta, va ordona o anchet asupra cauzelor
decesului sau ale dispariiei, fie din proprie iniiativ, fie la cererea unui membru al familiei
acestei persoane sau a oricrei persoane care cunoate aceast situaie. Dac mprejurrile o
justific, o anchet va fi condus n aceleai condiii de procedur n cazul n care decesul sau
dispariia au survenit puin dup terminarea perioadei de detenie sau de nchidere. Rezultatele
sau raportul anchetei vor fi puse la dispoziia oricrei persoane ce o va cere, cu excepia cazului
cnd acest lucru ar mpiedica sau ar compromite o instrucie penal n curs.

Principiul 35
1. - Prejudiciile suportate ca urmare a unui act sau omisiuni comise de un agent al funciei
publice ce violeaz drepturile enunate n prezentele principii, vor fi indemnizate n conformitate
cu regulile aplicabile n virtutea dreptului intern.
2. - Datele nainte de a fi consemnate n virtutea prezentelor principii vor trebui s fie
accesibile n conformitate cu procedurile prevzute prin dreptul intern.

Principiul 36
1.-Orice persoan deinut, suspectat sau inculpat ca urmare a unei infraciuni penale
este presupus nevinovat i trebuie s fie tratat n consecin pn cnd culpabilitatea este legal
stabilit n cursul unui proces public pentru care persoana n cauz va primi toate garaniile
necesare pentru aprarea sa.
2.- Orice persoan suspectat sau inculpat nu poate fi arestat i deinut n ateptarea
deschiderii instruciei sau a procesului dect pentru nevoile administraiei justiiei, pentru motive
aflate sub incidena legii. Sunt interzise constrngerile impuse unei astfel de persoane care nu
sunt n mod strict necesare.

Principiul 37
Orice persoan deinut ca urmare a unei infraciuni penale este, dup arestarea sa, trimis
fr nici o ntrziere n faa unei autoriti judiciare sau alta, prevzut prin lege. Aceast
autoritate statueaz fr ntrziere legalitatea i necesitatea deteniei. Nimeni nu poate fi inut n

192

detenie in ateptarea deschiderii instruciei sau a procesului dac nu exist un ordin scris al susnumitei autoriti. Orice persoan deinut, atunci cnd este adus n faa acestei autoriti, are
dreptul de a face o declaraie cu privire la modul n care a fost tratat atunci cnd a fost n stare
de arest.

Principiul 38
Orice persoan deinut n urma unei infraciuni penale va trebui s fie judecat ntr-un
termen rezonabil sau s fie pus n libertate n vederea ateptrii deschiderii procesului.

Principiul 39
Cu excepia cazurilor particulare prevzute prin lege, o persoan deinut ca urmare a unei
infraciuni penale este ndreptit s fie pus n libertate n ateptarea deschiderii procesului, cu
rezerva ca acest lucru s nu contravin condiiilor care pot fi impuse n conformitate cu legea i
atunci cnd punerea ei n libertate nu contravine unei hotrri a unei autoriti judiciare sau a
alteia, sau cnd o anumit autoritate menine n studiu problema necesitii deteniei.
CLAUZ GENERAL
Nici o dispoziie a prezentului Ansamblu de principii nu va fi interpretat ca constituind o
restricie sau o derogaie a vreunui drept enunat n Pactul internaional cu privire la drepturile
civile i politice.

5.6.4. Personalitatea infractorului minor


Criminalitatea minorilor sau delincvena juvenil? Ultimul termen, intrat n uz n ultimele
decenii, provine de la cel francez - "delinquance juvenile", desemnnd devierile de la norma
social i penal, svrite de minorii pn la 18 ani i sancionate penal. De fapt, n francez
noiunea de "delincven" se refer la "ansamblul de infraciuni comise ntr-un anumit timp i
spaiu", fiind utilizat de rnd cu cel de "criminalitate". 1
Pentru criminologie, prezint un interes deosebit infraciunile comise de minori, respectiv criminalitatea minorilor sau delincvena juvenil, a crei periculozitate social este crescut i a
crei profilaxie trebuie s stea n centrul politicii penale a fiecrui stat.
Vrsta ca trstur individual a personalitii infractorului minor2
n conformitate cu legislaia penal n vigoare pentru Republica Moldova distingem cteva
categorii de minori:
1
2

Grand dictionnaire de la psychologie, Larousse, Paris, 1997, p.195.


A se vedea, cap. V, sect. III, p. 5.3.1, Coordonatele biologice ale personaliti infractorului.

193

- pn la vrsta de 14 ani - minori care nu sunt responsabili, chiar dac comit infraciuni;
- ntre 14-16 ani - responsabilitatea juridic este limitat, prevzut doar pentru o categorie
anumit de infraciuni;
- ntre 16-18 ani - minorii rspund n faa legii, dar n cazul unor infraciuni care nu
prezint pericol social nsemnat pedeapsa penal poate s nu fie aplicat. Art. 53 CP al RM
prevede c "persoana care a svrit o fapt ce conine semnele componenei de infraciune poate
fi liberat de rspundere penal n cazurile: a) minorilor..."
Deosebit de important pentru criminologie este categoria minorilor pn la vrsta de 14
ani, adic a copiilor.
Copilria este perioada de vrst de la naterea omului i pn la pubertate. Sau, copilria
este etapa de cretere, de transformare a nou-nscutului n adult. Individul uman are cea mai
lung copilrie n raport cu alte fiine vii, ca fiind marcat de o dezvoltare intens intelectual i
social. De exemplu, s-a constatat c la vrsta de 4 ani copilul acumuleaz 50% din capitalul
logic necesar, deinut la 18 ani i 80% din cel de la 8-10 ani. n copilrie se disting trei stadii
mari:
1) de la natere pn la 3 ani;
2) de la 3 pn la 6-7 ani;
3) de la 6-7 ani pn la pubertate.
Copilul nu posed senzaii n stare pur dect n primele zile. Ulterior, prin micare, el
nva percepia vizual a reliefului i formelor, mrimilor i distanelor. De evoluia gndirii este
strns legat dezvoltarea limbajului. Prin intermediul acestuia copilul nva exigenele culturale.
Limbajul se dezvolt progresiv, astfel nct de la 5-10 cuvinte, pronunate de copil la un an, se
ajunge la 300-400 la doi ani, la circa 800-1.000 la trei, 1600-2000 la patru, 3000 la cinci i peste
3.500 la ase ani. Prelucrarea logic a sensurilor duce la sporirea volumului memoriei de la 8
pn la 10 ori n anii de coal.
n copilrie se nva lumea complicat a sentimentelor, ncepnd cu cele morale, sociale i
pn la cele intelectuale. Un rol deosebit revine jocului, care satisface nevoia de micare i de
aciune a copilului, contribuind la dezvoltarea proceselor psihice, ncepnd cu percepia i
terminnd cu operaiile gndirii, cu formarea aptitudinilor afective i voluntare, cu modelarea
nsuirilor i a trsturilor personalitii.
Pe lng joc, la dezvoltarea psihic a copilului contribuie nvarea social, pe parcursul
creia se acumuleaz patrimoniul socio-cultural al grupului i nvarea didactic, n special n
anii de coal. 1

Rusnac S., op. cit., p. 112-114.

194

Dup copilrie, criminologia este interesat de studiul adolescenei, care este trecerea de la
copilrie la vrsta adult. Nu ne vom opri la categoriile de vrst, deja analizate n capitolele
anterioare, ci vom remarca doar c aici au loc importante modificri morfologice i
constituionale: se intensific creterea; se dezvolt glandele cu secreie intern, inclusiv glandele
sexuale; se schimb structura cerebral. Toate acestea duc la schimbarea exteriorului, care la
rndul su duce la stri de disconfort att fiziologic, ct i social.
n special n perioada pubertii (11-15 ani) are loc definitivarea identificrii sociale a
individului. Este contientizat apartenena cultural i sexual, necesitatea de cunoatere
manifestndu-se n continuare nu numai n plan didactic, ci i social. Puberii se asociaz frecvent
n grupuri, crora le dau preferin n raport cu prinii, deoarece grupul le satisface cerinele de
autoafirmare, de distracie, de realizare.1 Circa 67% din grupurile de minori s-au constituit pe
principiul interesului dintre acetia, neavnd intenii criminale. Membrii grupului se cunosc bine
ntre ei, au aceleai simpatii i preferine, cu timpul formndu-se un adevrat nucleu.2
Istoricul problemei criminalitii minorilor: din antichitate i pn n zilele noastre
Legislatorii din toate timpurile, pe lng grija pe care o poart pentru ocrotirea ordinii de
drept, acord atenie i situaiei particulare n care se afl infractorii la o vrst fraged. Legile
din toate timpurile au respectat cerinele societii de a fi mai indulgente fa de tinerii infractori.
Primele meniuni privitor la natura justiiei n perioada vrstei minore se ntlnesc n Codul
lui Hammurabi, unde, la svrirea crimei fa de printe, copilul putea fi izgonit, lipsit de
motenire sau sancionat prin tierea degetelor. Dac ns delictul era comis de minor pentru
prima dat sau nu era calificat ca fiind grav, atunci era posibil iertarea acestuia. 3
n Grecia Antic, doar prinii aveau dreptul deplin asupra copiilor, iar acest lucru dura
pn la 18 ani cnd odraslele atingeau majoratul i cnd li se acorda cetenia. Dup Platon,
minorii erau pedepsii doar pentru infraciuni deosebit de grave, ca infraciunile de omor, fiind
sancionai cu exil pe termen de un an, iar dac, din diferite motive, acest termen nu se respecta,
ca sanciune repetat intervenea nchisoarea pe termen de doi ani. La rndul su, Aristotel
consemna c minorul se pedepsea numai n cazul de omucidere cu voin.
Imperiul Roman cunoate o delimitare ntre sancionarea infractorilor minori i a majorilor.
Conform Legii celor XII table, minorii erau repartizai n dou grupe:
- puberii (de la 14 ani bieii i de la 12 ani fetele);
- impuberii (pn la 14 ani bieii i pn la 12 ani fetele).
1

Rusnac S., op. cit., p.115.


, , c:
, , 1998, p. 90.
3
.., , , 1996, .21-65.
2

195

n dependen de vrst funciona caracterul i gravitatea pedepsei. Fa de puberi putea fi


aplicat btaia, dar i pedeapsa cu moartea din partea pgubaului. Impuberii ns putea fi numai
btui.
Dup Legiuirea lui Iustinian minorul pn la 7 ani nu era supus rspunderii penale; ntre
7 i 14 ani rspundea numai pentru comiterea infraciunilor intenionate. Majoratul se considera
atins la 25 de ani.
n Sparta, majoratul era atins la vrsta de 14 ani, dup care instanele de judecat puteau
aplica ntregul palier de pedepse, inclusiv pedeapsa cu moartea. Ca sanciune pentru minorii de
pn la 14 ani figura, de regul, btaia. 1
Legislaia Franei medievale prevedea un drept interesant al copiilor: de a angaja un
reprezentant al su care, prin participarea la duel obinea dovada vinoviei sau nevinoviei
minorului n dependen de eec sau victorie. La nceputul sec. XVIII, n Frana, sistemul
sanciunilor pentru puberi a fost completat prin pedeapsa cu spnzurtoarea.
Legislaia Germaniei medievale, n codificarea Carolina (1521 - 1532) excludea
aplicarea pedepsei cu moartea fa de persoanele de pn la 14 ani. Dar dac vrsta infractorului
minor se apropia de aceast cifr, iar delictul era svrit cu circumstane agravante se aplica
principiul intenia completeaz neatingerea vrstei. n asemenea cazuri era posibil aplicarea
pedepsei cu moartea.
n Moldova i ara Romneasc, reglementarea unui regim de sancionare care excludea
sau atenua rspunderea i pedeapsa penal a minorilor este atestat n Cartea romneasc de
nvtur a lui Vasile Lupu, aprut la Iai n 1646 i cea a lui Matei Basarab ndreptarea
legii aprut la 1652 n Trgovitea Munteniei.
Legea lui V. Lupu prevedea sancionarea minorului cu pedepse similare pentru aduli. M.
Basarab distinge trei categorii de vrst a minorilor cu grad diferit de pedeaps pentru infraciuni:
1) coconii, adic copiii de pn la 7 ani a cror fapte se iertau;
2) impuberii cu vrsta ntre 7-14 ani (biei) i ntre 7-12 ani (fete);
3) puberii cu vrsta ntre 14-20 de ani (biei) i ntre 12-25 de ani (fete).
Andronache Donici n 1814 elaboreaz un Manual juridic... cu legi destul de drastice,
inclusiv pedeapsa capital aplicat minorilor pentru omor din cugetat rutate a sufletului.
Important a fost i Legiuirea Caragea din 1818, care a stabilit urmtoarele categorii de
vrst rspundere penal:

delincvenii sub 7 ani sunt de scutii de rspundere;

cei ntre 7 i 14 ani ncasau btaia sau erau izolai n mnstiri;

Rusu Vitalie, Particulariti de procedur penal n privina minorilor, Chiinu, 2001, p.7-10.

196

pentru minori de la 14 la 20 de ani se aplica btaia cu biciul, cu toiagul sau nchisoarea

n caz de omor.1
Apar i primele nchisori pentru minori. O astfel de nchisoare a fost construit n 1608 la
mnstirea Cernica de ctre vornicul Cernic Surheiu. La 20 august 1868 ea a devenit mic
pentru numeroii infractori i a fost transferat la Schitul Balamuci, apoi la mnstirea
Cscioarei, jud. Vlaca. Deoarece numrul minorilor delincveni cretea, n 1872 nchisoarea a
trecut la Reni, jud. Ismail, n cldirea carantinei. n 1878, din motive politice, aceast cas a fost
mutat la mnstirea Mislea, unde, pn n 1883, minorii au stat mpreun cu infractorii
militari.2
Dar, apogeul pedepselor aplicate minorilor revine sistemului comunist totalitar. n prezent
se cunoate foarte bine c deportrile, aplicarea sanciunilor penale i administrative mpotriva
copiilor au fcut parte component din sistemul regimului juridic totalitar. n fosta URSS politica
bestial de represiune a copiilor i tineretului s-a resimit puternic n 1940-1941 i, mai ales, n
1944-1953.
Tragedia tinerii generaii din acea perioad const n faptul c ea era clasat, apreciat i
tratat n funcie de starea social a prinilor. Muli copii au fost inclui n categoria de
dumani ai poporului, elemente antisovietice etc. Numai n 1940, n oraul Orhei, spre
exemplu, au fost arestai zeci de elevi numai pentru c nu doreau s colaboreze cu regimul
comunist, pentru c l-au criticat pe Iosif Stalin, pentru c au ridicat Tricolorul romnesc i au
cerut a face studii n romn.
Tinerii, care n 1944-1945 refuzau s se nroleze n armata sovietic erau judecai i
condamnai n baza art. 54-1 al CP al R.S.S.U. ca pentru trdare de patrie. Mii de tineri au fost
trimii la munc obligatorie la ntreprinderile industriale din U.R.S.S. Astfel, n martie-august
1944, din R.S.S.M. au fost mobilizai pe frontul muncii 10.156, iar n 1947 36.635 tineri.
n decembrie 1946 ianuarie 1947 au fost arestai i judecai 46 de copii i tineri de 10-18
ani pentru c au ncercat s treac Prutul i s se salveze ca s nu moar de foame.
La 5-6 iulie 1949 au fost deportai din R.S.S.M., 11.889 copii mpreun cu prinii lor,
fiind numii chiaburi i dumani ai poporului.
La 1 aprilie 1951 n R.S.S.M., de asemenea, au fost pedepsii, fr nici o decizie a
tribunalului sau a unui alt organ judiciar, 842 copii care au fost deportai n Siberia mpreun cu
prinii lor 723 familii. n total circa 137.000 copii au fost pedepsii numai din cauz c

Rusu V., op. cit., p.11-19.


Lupan tefan, Delincvena sub aspectul cercetrilor interdisciplinare, n Delincvena juvenil: prevenie i
recuperare, Chiinu, 2002, p.12.
2

197

regimul colonial sovietic acaparase Basarabia, iar aceti tineri refuzau s se conformeze legilor
draconice comuniste.1
Starea actual, cauzele i condiiile delincvenei minorilor
Delincvena juvenil capt la etapa actual n Republica Moldova proporii ngrijortoare.
Spre exemplu, n 1990 din totalul infraciunilor descoperite, 16,2% au fost comise de ctre
minori sau cu participarea acestora.2 n Republica Moldova criminalitatea minorilor a crescut de
la 2.204 de infraciuni n 1992 pn la 2.684 n 2001, adic cu 480 de crime sau cu 22%.
Vrsta delincvenilor, reinui pentru comiterea de infraciuni, este de la 14 la 17 ani. Este
perioada n care ei ar trebui s fie colarizai sau ncadrai n cmpul muncii. Dar numai 315 din
delincveni nva, 1.614 nefiind colarizai sau ncadrai n cmpul muncii. 3
Pe parcursul ultimului deceniu n Republica Moldova s-au produs schimbri eseniale n
sfera economic, politic i social, fapt care a influenat simitor starea criminogen n rndul
minorilor, cu apariia a noi aspecte i tendine.
Printre factorii care faciliteaz i stimuleaz comiterea crimelor de ctre minori pot fi
menionate:
- decalajul substanial ntre oferta de produse alimentare, mbrcminte, servicii necesare
minorilor i posibilitile reduse de cumprare datorit crizei economice generale care a dus la
pauperizarea multor familii;
- imposibilitatea ncadrrii n cmpul muncii pentru obinerea unui venit licit, satisfctor i
constant;
- colarizarea redus;
- accesul relativ uor la alcool i stupefiante. Fiecare al aptelea minor a svrit
infraciunea n stare de ebrietate; crete i implicaia minorilor la traficul i distribuirea
drogurilor, care sunt desfcute n locurile de concentrare n mas a tineretului: la cluburi de
noapte, n coli, colegii, instituii superioare de nvmnt. Numrul minorilor narcomani s-a
mrit de 3 ori, comparativ cu anul 1991;4
- nivelul sczut al activitii organelor abilitate cu combaterea criminalitii minorilor;
- influena negativ asupra formrii personalitii minorilor a propagandei informaionale
la TV i n mass-media a scenelor sadice, pornografice, pline de cruzime etc. Acestei propagande
1

Moraru Anton, Sanciunile penale aplicate copiilor n condiiile sistemului totalitar, n Delincvena juvenil:
prevenie i recuperare, Chiinu, 2002, p.22-25.
2
-1990, , . ,
, 1991, p.6.
3
Rusnac S., op. cit., p.201.
4
Armau Vitalie, Minorii n structurile criminale organizate: probleme i soluii, n Criminalitatea organizat i
economia tenebroas n RM, Conferina tiinifico-practic republican, 26 februarie 1999, Ed.ARC, Chiinu,
1999, p.116.

198

nu i se contrapune un sistem bine pus la punct de msuri educaionale din partea familiei, colii,
mass-mediei;
- modificarea sistemului de valori al minorilor. Pentru muli au devenit valori profitul
obinut uor, deseori prin mijloace ilicite, cu aplicarea violenei pentru atingerea scopului propus
etc.
Minorii, n special adolescenii ncearc s se smulg din mediul familial, s se elibereze
de influena celor maturi, tind spre independen. Este unanim recunoscut c familia are
importan cu totul deosebit, nu numai pentru buna funcionare a mecanismului social n
ansamblu, dar i pentru desfurarea cu succes a procesului de formare i socializare a fiecrui
individ. Din acest motiv o influen negativ o pot avea carenele, existente uneori, n mediul
familial, cum ar fi: cazurile de dezorganizare a familiei (ca urmare a divorului, a deceselor, a
plecrii la munc peste hotare etc.), exemplele negative oferite de ctre unii prini, lipsa
afeciunii reciproce dintre prini sau prini i copii aa-numitul abandon moral -, jocurile de
noroc, parazitismul, nenelegerile (certuri, scandaluri, bti etc.) i n general, orice form de
manifestare a lipsei de respect fa de legi sau fa de alte norme de conduit, utilizarea unor
metode de educaie greite (indiferena, indulgena sau severitatea exagerate, inocularea unor
concepii greite de via etc.), lipsa de msur sau, dimpotriv, ignorarea trebuinelor materiale
i spirituale fireti ale copiilor, neurmrirea permanent i cu competen a rezultatelor activitii
colare, neorganizarea sau organizarea greit a timpului liber, lipsa de supraveghere n general
etc.1
Circa 2/3 din prinii minorilor delincveni au provenit din familii defavorizate, educnduse n aceleai condiii ca i copiii lor. 2
Curiozitatea i tendina spre afirmare, spre apropierea de lumea celor aduli i face pe
adolesceni s afirme un ir de valori i norme pe care ei le consider atribute ale independenei
i maturitii. Acestea se transform n stereotipuri comportamentale, caracteristice acestei vrste,
dar pot cpta i un caracter de manifestri asociale i chiar antisociale atunci cnd nu sunt
asigurate condiiile educaionale optimale necesare, pe care trebuie s le ofere micromediul
social.
ncercnd s stabilim portretul psihologic al minorului i tendinele acestuia am
evidenia: nclinaia spre agresivitate; ostilitatea fa de normele mprtite n societate;
instabilitate afectiv; inadaptare social; sentiment de incertitudine; dezechilibru sufletesc etc.
Printre tendinele comportamentale se nscriu reaciile de:
1

Ciobanu Igor, Caracteristica criminologic a delincvenei juvenile i a minorilor n Republica Moldova, n Analele
tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Serie nou, nr.2, Chiinu, 1999, p.74-75.
2
.., ,
n , . , , 1981, 35, .52.

199

- lipsa de atenie din partea adulilor, sau invers, de interdiciile abuzive, care pot provoca o
stare de nstrinare, tendina de a prsi domiciliul, vagabondajul etc.;
- imitare a unei persoane concrete, sau a unui erou dintr-o anumit oper, lucru care duce la
influena unor persoane cu comportamente antisociale asupra minorilor;
- negare a modelului propus de aduli;
- emancipare, de eliberare de standardele, impuse de aduli, ntr-o form radical,
manifestndu-se n negarea valorilor i a normelor cu caracter social;
- aderare la grupuri de minori;
- pasiune fa de un anumit domeniu, care duce la formarea unei subculturi specifice a
adolescenilor.
n literatura de specialitate exist mai multe curente i teorii bio-psiho-sociale, care
ncearc s explice conduita delincvent a minorilor prin:
1) influena factorului familial, a climatului din familie, mai ales a atitudinii prinilor fa
de minori. Se susine c familiile dezorganizate, cu un singur printe etc. sunt neaprat
criminogene, ducnd la preluarea modelului delincvent de ctre minor. Conform statisticilor,
circa 80% din delincveni provin din familii dezorganizate sau incomplete. Desigur, delincvenii
pot proveni i din familii bine asigurate, cu ambii prini;
2) condiiile economice sau materiale rele;
3) contribuia mijloacelor mass-media la comportarea criminogen a minorilor. Se pune
accentul pe tendina minorilor de a imita un comportament considerat matur, curajos: fumatul,
consumul de alcool etc.;
4) deficitul de maturizare, unde minorul se afl n conflict cu cerinele unui anumit sistem
valorico-normativ, inclusiv i normele juridice.
ns nici una din teorii nu poate s defineasc printr-un singur factor, pe care l
promoveaz, comportamentul infracional al minorului.
Persoanele adulte, uit adesea de problemele cu care s-au confruntat la vrsta dificil de 1416 ani. n aparen adolescentul pare a fi un individ pe deplin format, avnd o statur nalt (de
regul, mai nalt dect a prinilor), capaciti intelectuale dezvoltate etc. Dar, n realitate, ntre
adolescent i adult exist mari deosebiri, cele mai importante fiind:
- adolescentul nu este nc suficient de raional i capabil s-i contientizeze i s-i
controleze aciunile, precum adultul;
- adolescenii nu sunt pe deplin maturizai moral, emoional, volitiv, nu au experiena de
via a adulilor i nu au sentimentul responsabilitii fa de aciunile proprii;
- sunt atrai de grup, care exercit o puternic influen asupra membrilor, promovnd
valorile i normele proprii;

200

- sunt reflexivi, impulsivi, nu sunt pe deplin formai fiziologic i psihologic. 1


De aici apar un ir de cauze ce duc la delincven:
- autoevaluarea neadecvat subevaluare sau supraevaluare -, ce duc fie la diminuarea
sentimentului de sine, la dorina de a fi dominat, fie la sentimentul de superioritate, la tendina de
a domina;
- indiferena fa de oameni, fa de interesele i trebuinele lor;
- atenia sporit fa de propria persoan;
- comportament agresiv, violent, chiar sadic;
- atitudine sceptic fa de munc, nvtur, activiti legale;
- principii neadecvate n raport cu bunstarea material, motivaie care duce la atentarea la
proprietatea strin etc.
Am concluziona c factorii care determin delincvena juvenil pot fi mprii n:
1) interni, individuali;
2) externi, sociali.2
Literatura de specialitate prevede un ir de factori n determinarea comportamentului
deviant al minorilor, printre care familia, coala, micromediul social etc. 3 Printre ali factori ar fi
cei neuropsihici i disfunciile cerebrale. Perioada juvenil este marcat de conflicte interne i
externe, precum i de o disproporionalitate n dezvoltare. Are loc maturizarea intensiv, mai ales
n plan sexual care se rsfrnge asupra nfirii exterioare i strii fiziologice. Aceasta provoac
afectivitate neadecvat, dezechilibru emoional i alte manifestri, care duc la conflicte cu cei din
jur.4
Referitor la calitile personale ale infractorilor minori, putem spune c exist o serie de
trsturi caracteristice, care dei sunt specifice tuturor minorilor, totui nu totdeauna domin n
motivarea comportrii infracionale. n condiii concrete ele pot doar s intensifice influena
negativ sau s atenueze apariia situaiei criminogene. Drept exemplu pot servi aa
particulariti dependente de vrst precum sunt experiena de via (sau mai bine zis lipsa
acesteia), formarea nedesvrit a directivelor sociale, tendina spre gruprile neformale, ct i
dorina de a demonstra independena sa.
Astfel, anume starea individual a copiilor i adolescenilor are o reflectare
corespunztoare n reglementarea juridic, impunnd elaborarea unui statut juridic aparte al
acestora, independent de cel adresat persoanelor adulte, lundu-se n consideraie mai multe
puncte de vedere i anume:
1

Rusnac S., op. cit., p.199-200.


Ibidem, p.201.
3
A se vedea, Cap. IV, seciunea III, p. 4.3.7, Factorii socio-culturali i rolul lor n generarea criminalitii.
4
Rusnac S., op. cit., p.197-211.
2

201

- ocrotirea intereselor minorilor;


- sistemul de educaie a minorilor;
- rspunderea lor juridic.1
Asigurnd interesele minorilor, legea prevede crearea anumitor organe competente ce
exercit funcia de control n domeniu i anume: instana de judecat, comisia pentru ocrotirea
drepturilor copilului, organele de tutel i curatel.
Lund n consideraie particularitile fiziologice i psihice ale minorilor, ct i faptul c
aceste etape ale dezvoltrii fiinei umane reprezint totodat trepte incipiente n procesul de
formare i educaie, o importan deosebit capt activitatea de educare i instruire a viitorilor
oameni maturi, care vor fi sprijinul societii, n consecin statul va trebui s-i ndrepte
activitatea sa nspre asigurarea unui sistem educaional apt s constituie cadrul necesar de
instruire i formare a copiilor pentru o via social-economic activ, util i demn.
Msuri de prevenire i combatere a criminalitii minorilor
Msurile de prevenire i combatere a criminalitii minorilor nu se bazeaz pe un set de
drepturi diferite care aparin delincvenilor juvenili, ci pe un set de prevederi cu scopul de a oferi
o protecie suplimentar pe lng drepturile destinate adulilor care, la rndul lor, sunt n msur
egal aplicate i minorilor.
Astfel, n domeniul justiiei minorilor i a delincvenei juvenile exist urmtoarele
documente de baz:
- Regulile O.N.U. standarde minime referitoare la administraia justiiei juvenile (Regulile
de la Beijing, 1985);
- Regulile O.N.U. standarde minime pentru protecia minorilor privai de libertate
(Regulile de la Havana, 1990);
- Principiile directorii pentru prevenirea delincvenei juvenile (Principiile de la Er-Riyadh,
1990);
- Regulile O.N.U. standarde minime pentru msurile Non-custodian (Regulile de la
Tokyo);
- Convenia O.N.U. cu privire la drepturile copilului (CRC, ratificat de Republica
Moldova la 25 februarie 1993);
- Legea privind drepturile copilului din 2 martie 1995;
- Regulamentul cu privire la comisiile pentru problemele minorilor etc.
Din toate documentele internaionale menionate numai Convenia CRC este un tratat,
celelalte avnd rol de cluz, dar nefiind obligatorii pentru State.
1

Ciobanu I., op. cit., p.74-79.

202

Scopul sistemului justiiei juvenile este de a mbunti situaia minorilor i de a asigura


concordana i proporionalitatea vrstei i delictului comis, de a-i reorienta ctre serviciile de
asisten social ct mai des posibil. Dar, la ora actual n sistemul judiciar naional nu exist
judectorii specializate pe cauzele penale ale minorilor. Judecarea cauzelor cu participarea
acestora de ctre instanele judectoreti se desfoar potrivit reglementrilor special prevzute
n Codul de procedur penal al Republicii Moldova 1 i aceste cauze sunt examinate de
judectorii desemnai de preedintele judectoriei.
Posibilitatea de profilaxie a delincvenei juvenile a fost studiat de majoritatea
criminologilor, unii avnd i propuneri interesante. Aa, Sheldon Gluec a elaborat tabelele de
predicie ale delincvenei, care se bazeaz pe depistarea timpurie a copiilor provenii din familii
defavorizate, negative. El consider c principalii factori cauzali ai delincvenei juvenile rezid
n variabilele care reflect: disciplina impus de tat, supravegherea copilului de ctre mam,
afeciunile tatlui sau a mamei, coeziunea familiei. Aceti indicatori sunt considerai a avea o
suficient valoare predictiv i ar permite o prognoz cert n ceea ce privete faptul c minorul
se afl sau nu n pericolul de a deveni delincvent.
W. Kwaraceus propune pentru predicia comportamentului delincvenial o alt metod,
numit analiza retrospectiv a unor cariere infracionale, care evideniaz factorii indicatori:
absene frecvente de la coal, atitudinea indiferent fa de nvtur, reacii violente fa de
colegi, utilizarea frecvent a unui limbaj obscen i violent etc.
n profilaxia delincvenei juvenile un rol important l are psihodiagnoza. Legislaia penal
prevede efectuarea examenelor medico-legale i psihiatrice pentru minorii care au svrit crime,
inclusiv prin aplicarea i interpretarea unor probe de psihodiagnostic. Se are n vedere aplicarea
unor teste, iar pe baza examinrilor psihodiagnostice se va alctui portretul psihic al fiecrui
delincvent minor. Printre cele mai cunoscute i aplicate teste pentru cunoaterea personalitii se
numr: Testul tematic de Apercepie; testul Szondi; Inventariul Multifazic al Personalitii
Minesota (IMPM); Inventariul psihologic California etc. Acestea relev tendinele spre
agresivitate ale unor minori i tineri nainte ca agresivitatea s treac din starea latent n starea
activ, ceea ce este util pentru luarea unor msuri psihologice, pedagogice, psihiatrice etc. menite
s atenueze agresivitatea i abaterile sociale. 2
n finalul studiului respectiv am selectat unele msuri, mijloace i propuneri pentru
reducerea criminalitii n rndul minorilor i tinerilor aduli, dintre care menionm:
1

Botnaru Stela, Prezentare comparativ privind procedura n cauzele cu infractori minori n dreptul procesual-penal
al Romniei i dreptul procesual-penal al RM, n Probleme actuale privind infracionalitatea, anuar tiinific al
Academiei de Poliie tefan cel Mare, ed.1, Chiinu, 2000, p.168-179.
2
Lacu Mihail, Manole Daniela, Aspecte psihosociale ale prevenirii i profilaxiei delincvenei juvenile, n Rolul
pedepsei n societatea de tranziie, Conferina tiinifico-practic internaional, 14-15 februarie 2002, Chiinu,
2002, p.222-229.

203

- dezvoltarea serviciilor sociale de sprijinire sau consiliere a familiilor cu muli copii i cu


o situaie economic grea;
- reorganizarea serviciilor de autoritate tutelar i organizarea unei reele autentice de
asisten social, mai accesibil i mai puin birocratizat;
- perfecionarea legislaiei n domeniul proteciei sociale;
- adoptarea unor legi care ar prevedea soluii rapide de integrare colar prin oferirea
posibilitilor de absolvire intensiv a unor ani colari, n scopul corelrii vrstei cu clasele de
colarizare;
- responsabilitatea cadrelor didactice de a semnala autoritilor tutelare cazurile de absene
sau de abandon colar, dup o prealabil contactare a familiei;
- msuri legislative de sancionare a prinilor care se fac vinovai de proasta educaie i
ntreinere, ngrijire a copiilor;
- instituirea unor pedepse penale celor care se fac vinovai de utilizarea silit a forei de
munc a minorilor;
- organizarea unor cursuri de pregtire specializat pentru lucrtorii sociali i alte persoane
implicate n munca de asisten social: medici, psihologi, pedagogi, sociologi, juriti etc.;
- depistarea i identificarea copiilor strzii, ce-i petrec zilele vagabondnd sau cerind;
- ntocmirea unor rapoarte reale de anchet social i predarea lor, cu recomandri,
serviciilor responsabile n luarea msurilor de protecie social;
- realizarea n teritorii, pe plan local, a unor servicii de asisten n strad cu un personal
pregtit, disponibil ziua i noaptea, care s acioneze n zonele frecventate de copiii strzii
piee, parcuri, gri, case prsite sau aflate n construcie etc.;
- mbuntirea organizrii i funcionrii centrelor existente de primire a minorilor i
extinderea lor pe ntreg teritoriul rii. Spre exemplu, avem un singur Centru de Triere a
Minorilor care este o subdiviziune a MAI; n acest Centru minorii sunt internai pentru o
perioad de pn la 30 de zile, iar n cazuri speciale, pn la 60 de zile. Spre regret, n aceast
instituie asistena temporar se limiteaz la necesarul material, cel social fiind neglijat; copiii
sunt ntreinui n regim nchis i supravegheai permanent de lucrtori ai poliiei;
- nfiinarea unor centre sociale de zi, cu regim deschis, destinate copiilor i n care acetia
s-ar putea alimenta gratuit precum i ar fi atrai n diferite activiti cultural-sportive, social-utile
etc.;
- crearea unor centre specializate, cu profil psihiatric i psihoterapeutic, pentru internarea i
tratarea copiilor bolnavi psihici;

204

- nfiinarea unor cluburi sportive noi sau susinerea celor existente; atracia pe care o
exercit sportul asupra copiilor ar putea constitui pentru unii dintre ei soluia scoaterii lor din
anturajul negativ al strzii;1
- n fiecare an, dup terminarea studiilor n coli s se ntocmeasc o situaie a tuturor
minorilor i tinerilor care nu se mai afl ntr-o form de nvmnt pentru a fi ajutai s se
ncadreze ntr-o activitate legal;
- autoritile locale s fie obligate de a asigura ncadrarea n activiti legale a celor care se
libereaz din centrele de reeducare i din penitenciare;
- Ministerul Educaiei, cu sprijinul sociologilor, psihologilor, pedagogilor, juritilor etc.,
s ntocmeasc tabele de predicie care s ajute pe dirigini n activitatea de descoperire a
cazurilor de elevi predispui la comportament deviant; pentru astfel de minori s se adopte
msuri strict individualizate pentru eliminarea factorilor criminogeni;
- constituirea la nivel naional i la nivelul fiecrei localiti, a unui organism care s
coordoneze activitatea tuturor structurilor ce au misiunea educrii i supravegherii minorilor;2
- evidena strict asupra grupurilor neformale de minori din partea forelor de ordine etc.
La combaterea delincvenei juvenile trebuie luat n consideraie nu att aplicarea
sanciunilor, care totui nu pot fi evitate, ct terapia social a fenomenului, bazat pe cunoaterea
i nlturarea cauzelor i condiiilor care l favorizeaz att la nivel de societate, ct i pur
individual. 3
n finalul studiului referitor la infractorul minor prezentm:
Ansamblul regulilor minime al Naiunilor Unite cu privire la administrarea justiiei
pentru minori (Regulile de la Beijing)
adoptat prin Rezoluia nr. 40/33 din 29 noiembrie 1985 a Adunrii Generale a ONU 4
Adunarea generala,
Avnd n vedere spiritul Declaraiei universale a drepturilor omului, Pactul internaional cu
privire la drepturile civile i politice, Pactul internaional cu privire la drepturile economice,
sociale i culturale i celelalte instrumente cu privire la drepturile omului, raportate la drepturile
tinerilor;
Avnd n vedere n egal msur faptul c n anul 1985 este Anul internaional al
tineretului, participarea, dezvoltarea, pacea i importana faptului c ntreaga comunitate

Sali Nicolae, Delincvena juvenil o nou perspectiv, n Delincvena juvenil: prevenie i recuperare,
Chiinu, 2002, p.15-21.
2
Ungureanu A., op.cit., p.193-194.
3
Ciobanu I., op.cit., p.74-79.
4
Ansamblul Regulilor, reprodus, fr comentariu, dup Ungureanu A., op. cit., p.419-443 (ortografia i gramatica
se pstreaz n. a.).

205

internaional legat de protejarea i promovarea drepturilor tinerilor trebuie s ateste


(dovedeasc) locul acordat Declaraiei drepturilor copilului.
Amintind rezoluia 4 adoptat de cel de al 6-lea Congres al Naiunilor Unite pentru
prevenirea crimei i pentru tratamentul delincvenilor, n care ONU a cerut s fie elaborat un
ansamblu minim de reguli cu privire la administrarea justiiei pentru minori i tratamentul
minorilor care s poat servi drept model statelor membre,
Amintind n egal msur hotrrea 1984/153 a Consiliului Economic i Social, la data de
25 mai 1984, prin care Consiliul a transmis, prin intermediul Reuniunii inter-regionale
pregtitoare inut la Beijing n 14-18 mai 1984, proiectul Ansamblului minim de reguli al celui
de-al VII-lea Congres ONU pentru prevenirea crimei i tratamentului delincvenilor, care s-a
inut ntre 28 august i 6 septembrie 1985 la Milano (Italia),
Recunoscnd c tinerii, nefiind dect la stadiile iniiale ale dezvoltrii personalitii lor, au
nevoie, pentru a se dezvolta psihic i intelectual i pentru a se integra mai bine n societate, de o
atenie i o asisten deosebite i trebuie s fie protejai de lege potrivit cu condiiile care
garanteaz linitea lor, libertatea lor, demnitatea lor i sigurana lor,
Considernd c legislaiile, politicile i practicile naionale actuale trebuie probabil s fie
revizuite i modificate innd seama de normele stabilite de ctre ansamblul minim de reguli,
Considernd i faptul c, chiar dac pare dificil s fie aplicate n conjunctura social,
economic, cultural, politic i juridic actual, aceste norme sunt, cu toate acestea, considerate
constituind obiectivele minime ale politicii referitoare la justiie pentru minori:
1.- Noteaz cu satisfacie contribuia pe care Comitetul pentru prevenirea crimei i lupta
mpotriva delincvenilor n Asia i n Extremul-Orient i celelalte institute ale Naiunilor Unite
le-a adus la elaborarea Ansamblului de reguli minime ale Naiunilor Unite cu privire la
administrarea justiiei pentru minori;
2. - Ia not cu satisfacie de raportul Secretarului general asupra proiectului Ansamblului
de reguli minime ale Naiunilor Unite cu privire la administrarea justiiei pentru minori;
3.- Felicit Reuniunea pregtitoare inter-regional inut la Beijing de a fi pus la punct
versiunea definitiv a Ansamblului de reguli asupra cruia cel de-al VII-lea Congres pentru
prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor a rmas neclintit pentru examen i hotrrea
final;
4.- Adopt Ansamblul de reguli minime ale Naiunilor Unite cu privire la administrarea
justiiei pentru minori recomandat de cel de-al VII-lea Congres, al crui text este reprodus n
anexa prezentei rezoluii i aprob recomandarea celui de-al VII-lea Congres care are drept scop
s specifice n mod egal acest ansamblu de reguli sub numele de "Regulile de la Beijing";

206

5 - Invit Statele membre la armonizarea, dac este necesar, a textelor legislative, a


principiilor directoare i a msurilor practice, n mod deosebit n domeniul pregtirii personalului
din sistemul de justiie pentru minori cu Regulile de la Beijing, astfel ca aceste reguli s fie
fcute cunoscute autoritilor competente i publicului;
6.- Angajeaz Comitetului pentru prevenirea crimei i pentru lupta mpotriva delincventei
s formuleze, cu concursul institutelor Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru
tratamentul delincvenilor, msurile care s permit aplicarea n mod efectiv a Regulilor de la
Beijing;
7.- Invit Statele membre s-1 informeze pe Secretarul general despre punerea n practic a
Regulilor de la Beijing i s comunice n mod regulat Comitetului pentru prevenirea crimei i
pentru lupta mpotriva delincvenilor, rezultatele obinute;
8.- Roag Statele membre i pe Secretarul general s ntreprind cercetri i s creeze o
baz de date cu privire la politicile i practicile eficace de administrare a justiiei pentru minori;
9. - Roag Secretarul general s procedeze n aa fel ca textele Regulilor de la Beijing s
fie difuzate ct mai larg posibil n toate limbile oficiale ale ONU i n special s intensifice
informarea cu privire la justiia pentru minori, i invit Statele membre n sensul acesta;
10. - Roag pe Secretarul general s pun la punct proiectul pilot cu privire la aplicarea
Regulilor de la Beijing;
11. - Roag pe Secretarul general i Statele membre s prevad resursele necesare pentru a
asigura aplicarea Regulilor de la Beijing, coninnd resurse pentru recrutarea, pregtirea i
schimbul de personal, pentru munca de cercetare, evaluare i de elaborare de soluii pentru
nlocuirea deteniei (ntemnirii);
12.- Roag cel de-al VIII-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i
tratamentul delincvenilor de a studia, cu titlu distinct al ordinii de zi cu privire la justiia pentru
minori, progresele realizate n aplicarea Regulilor de la Beijing i recomandrile ce figureaz n
prezenta rezoluie;
13.- Cere imediat tuturor organismelor competente ale Naiunilor Unite i, n special,
Comisiilor regionale i instituiilor specializate, institutelor, ce aparin Naiunilor Unite, pentru
prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor i celorlalte organizaii interguvernamentale i
neguvernamentale, s colaboreze cu Secretariatul i s ia, n domeniul lor de competent,
msurile dorite pentru a se mobiliza ntr-un efort concentrat i susinut n vederea aplicrii
principiilor enunate n Regulile de la Beijing.
a 96-a Sesiune plenar

207

ANEXA
la Rezoluia 40/33 din 29 noiembrie 1985 a Adunrii generale a
ONU ANSAMBLUL DE REGULI MINIME ALE NAIUNILOR UNITE CU PRIVIRE
LA ADMINISTRAREA JUSTIIEI PENTRU MINORI (REGULILE DE LA BEIJING)

PARTEA I-A
PRINCIPII GENERALE
1. - Perspective fundamentale
1.1.- Statele membre se angajeaz, n conformitate cu interesele lor generale, s apere
bunstarea minorului i a familiei sale.
l.2.- Statele membre fac eforturi pentru crearea unor condiii care s asigure, minorului o
via util, n comunitatea n care triete, condiii care s asigure o viat senin, n care minorul
s fie nconjurat, n perioadele n care este cel mai expus unui comportament deviat, ctre
prosperitate personal i ctre o educaie care s-1 ndeprteze pe ct posibil de orice contact cu
criminalitatea i delincvena.
1.3.- Trebuie s se mobilizeze s ia msuri pozitive care s asigure antrenarea complet a
tuturor resurselor existente, mai ales familia, persoanele benevole ca i alte grupri ale
comunitii cum ar fi colile i alte instituii comunitare, n scopul promovrii bunstrii
minorului i, deci, i n scopul reducerii nevoii de intervenie a legii, astfel nct persoana n
cauz s fie tratat eficace, echitabil i uman n conflictul su cu legea.
1.4.-Justiia pentru minori face parte integrant din procesul de dezvoltare naional a
fiecrei ri, n cadrul general al justiiei sociale pentru toi tinerii, contribuind astfel, n acelai
timp, la protejarea tineretului i la meninerea pcii i a ordinii n societate.
1.5.-Modalitile de aplicare a prezentului Ansamblu de reguli depind de condiiile
economice, sociale i culturale existente n fiecare Stat membru.
1.6.- Serviciile de justiie pentru minori trebuie s fie sistematic controlate i coordonate n
vederea mbuntirii i perfecionrii competentei personalului acestor servicii, mai ales a
metodelor sale, a felului de a se apropia de subieci precum i a atitudinilor fa de acetia.
2. - Domeniul de aplicare a Ansamblului de reguli i definiiile utilizate
2.1.-Ansamblul de reguli minime se aplic imparial delincvenilor juvenili, fr nici un fel
de deosebire, mai ales de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic, fr deosebire de
origine social, stare material, natere sau alt situaie.
2.2.- n finalul prezentului Ansamblu de reguli, fiecare Stat membru aplic definiiile de
mai jos ntr-un mod corespunztor sistemului i conceptelor juridice proprii:

208

a) un minor este un copil sau un tnr care, n raport cu sistemul juridic considerat, poate s
rspund pentru un delict conform unor modaliti diferite de cele care sunt aplicate n cazul unui
adult;
b) un delict desemneaz un ntreg comportament (act sau omitere) ce poate fi
pedepsit de lege n virtutea unui sistem juridic considerat;
c) un

delincvent

juvenil

este

un

copil

sau

un

tnr,

acuzat

sau

declarat

vinovat de a fi comis un delict.


2.3.- Se vor face eforturi pentru a stabili, n fiecare ar, o serie de legi, reguli i dispoziii
aplicabile n mod expres la delincvenii juvenili i pentru a stabili instituii i organisme
nsrcinate cu aplicarea justiiei la minori, fiind destinate:
a) s rspund la nevoile proprii ale delincvenilor juvenili, protejndu-le, n
acelai timp, drepturile lor fundamentale;
b) s rspund la nevoile societii;
c) s aplice efectiv i echitabil Ansamblul de reguli prezente aici.
3. - Extensiunea regulilor
3.1.- Dispoziiile pertinente prezentului Ansamblu de reguli vor fi aplicate nu numai
delincvenilor juvenili ci i minorilor mpotriva crora ar putea fi organizate urmriri pentru orice
comportament care n-ar fi pedepsit dac ar fi comis de un adult.
3.2.-Se vor face eforturi pentru extinderea principiilor ncorporate n prezentul Ansamblu
de reguli la toi minorii crora li se aplic msuri de protecie i ajutor social.
3.3.- De asemenea, se vor face eforturi pentru extinderea principiilor ncorporate n
prezentul Ansamblu de reguli i asupra tinerilor aduli delincveni.
5. - Obiective ale justiiei pentru minori
5.1.- Sistemul de justiie pentru minori caut s asigure bunstarea minorilor i face n aa
fel nct reacia fa de delincvenii juvenili s fie ntotdeauna corespunztoare circumstanelor
delincvenilor i delictelor.
6. - Fora puterii discreionare
6.1.-innd cont de nevoile deosebite i variate ale minorilor i de diversitatea msurilor
posibile, trebuie prevzut o putere discreionar suficient n toate stadiile de procedur i la
diferitele nivele ale administrrii justiiei la minori, n special n stadiile de instruire, de urmrire,
de judecat i de aplicare a msurilor luate.
6.2.- Se vor face, totodat, eforturi n vederea asigurrii, n toate etapele i la toate nivelele,
a exercitrii responsabile a acestei puteri discreionare.
6.3.- Persoanele care o exercit vor trebui s fie special pregtite i formate pentru a se
folosi de aceast pregtire n mod judicios i conform funciilor i mandatelor respective.

209

7. - Drepturile minorilor
7.1. - Garaniile fundamentale ale procedurii, aa cum ar fi prezumia de nevinovie,
dreptul de a fi informat asupra sarcinilor, dreptul de a tcea, dreptul de a fi asistat, dreptul la
prezena unui printe sau tutore, dreptul de a interoga i a confrunta martorii i dreptul la un grad
dublu de jurisdicie sunt asigurate n toate stadiile procedurii.
8. - Protejarea vieii particulare
8.1.- Dreptul minorului la protejarea vieii sale particulare poate fi respectat n toate
stadiile n scopul de a fi evitat cauzarea de daune printr-o publicitate iniial i prin ncadrarea
penal.
8.2.- n principiu, nu trebuie publicat nici o informaie care s poat duce la identificarea
delincventului juvenil.
9. - Clauza de ocrotire
9.1.- Nici o dispoziie a prezentului Ansamblu de reguli nu trebuie s fie interpretat ca
excluznd aplicarea Ansamblului de reguli minime privind tratamentul deinuilor adoptat de
ONU, ca i a altor documente i reguli privitoare la drepturile omului recunoscute de
comunitatea internaional i referitoare la tratamentul i protecia tinerilor.

PARTEA A II-A
ANCHET I URMRIRE JUDICIAR
10. - Primul contact
10.1. -Din clipa n care un minor este arestat, sunt informai prinii sau tutorele su
imediat sau, dac aceasta nu este posibil, n cel mai scurt timp.
10.2. - Judectorul sau orice alt funcionar sau organism competent examineaz fr
ntrziere problema liberrii.
10.3. - Contactele dintre organele de urmrire i tnrul delincvent sunt stabilite astfel nct
s fie respectat statutul juridic al minorului, favorizndu-i-se bunstarea i evitndu-se provocarea
de vtmri, inndu-se cont de circumstanele chestiunii.
11. - Recurgerea la mijloacele extra-judiciare
11.1. - Se va ncerca pe ct posibil, s fie tratate cazurile delincvenilor juvenili evitndu-se
recursul la o procedur judiciar n faa autoritii competente vizat la art.14.1 care va fi
prezentat mai jos.
11.2. - Poliia, procuratura sau alte organe nsrcinate cu delincvena juvenil au puterea de
a soluiona cazurile dup cum consider, fr a aplica procedura penal oficial, conform unor

210

criterii fixate n acest scop n sistemele juridice respective i de asemenea, conform unor
principii coninute n prezentul Ansamblu de reguli.
11.3. - Orice recurs la mijloace extra-judiciare implicnd trimiterea ctre servicii
comunitare sau alte servicii competente cere consimmntul interesatului sau al prinilor ori al
tutorelui su, fiind de la sine neles c aceast hotrre de amnare a chestiunii poate, dac se
consider, s fie subordonat unei reexaminri de ctre autoritatea competent.
11.4. - n scopul de a facilita reglementarea discreionar a cazurilor de delincvent
juvenil, se vor face eforturi n vederea organizrii programelor comunitare, cu precdere a celor
de supraveghere i orientare temporar, i n vederea asigurrii restituirii bunurilor i
indemnizaiei victimelor.
12. - Specializarea n cadrul serviciilor de poliie
12.1. - Pentru a se achita mai bine de funciile lor, ofierii de poliie care se ocup frecvent
sau exclusiv de minori, sau care se consacr, mai ales, prevenirii delincvenei juvenile trebuie s
primeasc o instruire i o formaie special, n marile orae, ar trebui s fie create n acest scop
servicii speciale de poliie.
13. - Detenia preventiv
13.1.- Detenia preventiv nu poate fi dect o msur de ultim instan i durata sa trebuie
s fie ct mai mic cu putin.
13.2. - Att ct se poate, detenia preventiv trebuie s fie nlocuit cu alte msuri cum ar fi
supravegherea sever, un ajutor foarte atent sau plasarea ntr-o familie, sau ntr-un lca, sau ntrun cmin educativ.
13.3. - Minorii aflai n detenie preventiv trebuie s fie desprii de aduli sau deinui n
lcauri distincte, sau ntr-o parte distinct a unui stabiliment care adpostete i aduli.
13.4. - n timpul deteniei lor preventive, minorii trebuie s primeasc ngrijiri, protecie i
toat asistena individual - pe plan social, educativ, profesional, psihologic, medical i fizic care le pot fi necesare n funcie de vrst, sex sau personalitate a fiecruia.

PARTEA A III-A
JUDECAREA I NCHEIEREA CAZURILOR
14.- Autoritatea competent pentru a judeca
14.1.- n situaia cnd cazul unui tnr delincvent n-a fcut obiectul unei proceduri extrajudiciare (prevzute la art. 11), el este examinat de autoritatea competent (curte, tribunal,
comisie, consiliu etc.), conform principiilor unui proces just i echitabil.

211

14.2. - Procedura urmat trebuie s protejeze ct mai bine interesele tnrului delincvent i
se va desfura ntr-un climat de nelegere, permind acestuia s participe la procedur i s se
exprime liber.
15 . - Asisten prin consilier, prini sau tutori
15.1. - Pe timpul ct dureaz procedura, minorul are dreptul de a fi reprezentat printr-un
consilier sau s cear desemnarea unui avocat din oficiu, atunci cnd dispoziiile prevznd
aceast asistent exist n ar.
15.2. - Prinii sau tutorele pot participa la procedur i pot fi rugai de autoritatea
competent s-o fac, n interesul minorului. Autoritatea competent poate s le refuze aceast
participare dac aceasta are motive s cread c excluderea acestora de la proces este n interesul
minorului.
16. - Rapoarte de anchet social
16.1.- n toate cazurile, cu excepia micilor infraciuni, nainte ca autoritatea competent s
ia o decizie definitiv prealabil condamnrii, antecedentele minorului, condiiile n care el
triete i circumstanele n care a fost comis delictul fac obiectul unei anchete mai temeinice
astfel nct s fie uurat sarcina autoritii competente de a judeca chestiunea n cauz.
17. - Principii directoare ce acioneaz asupra judecrii i actului de decizie
17.1. - Decizia autoritii competente trebuie s se inspire din urmtoarele principii:
a) decizia trebuie s fie ntotdeauna direct proporional nu numai cu circumstanele i
gravitatea delictului, dar i cu circumstanele i nevoile delincventului ca i cu nevoile
societii;
b) nu se vor aduce restricii libertii personale a minorului - iar limitarea lor la minimum se va face dup un examen minuios;
c) privarea de libertate individual nu se va aplica dect dac minorul este considerat
vinovat de svrirea unui delict mpotriva unei alte persoane, sau n recidiv sau dac nu exist
alt soluie convenabil;
d) bunstarea minorului trebuie s fie criteriul determinant n examinarea cazului su.
17.2.- Pedeapsa capital nu se aplic infraciunilor comise de minor
17.3.- Minorii nu sunt supui pedepselor corporale.
17.4.- Autoritatea competent are puterea de a ntrerupe procedura n orice moment.
18. - Dispoziii de judecat
18.1. - Autoritatea competent poate asigura desfurarea procesului de judecat sub forme
diverse, cu o mare flexibilitate pentru a se evita, pe ct posibil plasarea ntr-o instituie. Astfel de
msuri, din care mai multe pot fi combinate, sunt dup cum urmeaz:
a) ordonarea ajutorului orientrii i supravegherii;

212

b) probaiune;
c) ordonarea interveniei serviciilor comunitare;
d) amenzi, indemnizaie i restituire;
e) ordonarea unui regim intermediar sau al altuia;
f) ordonarea participrii la unele reuniuni ale grupurilor de orientare i la alte activiti
analoge;
g) ordonarea plasrii ntr-o familie sau ntr-un centru comunitar sau ntr-un alt mediu
educaional;
h) alte hotrri pertinente.
18.2.- Nici un minor nu va fi sustras supravegherii prinilor si, fie parial, fie total,
numai dac circumstanele nu fac ca aceast separare s devin necesar.
19. - Recurgerea minimal la plasarea ntr-o instituie
19.1.- Plasarea unui minor ntr-o instituie este ntotdeauna o msur de ultim instan, iar
durata ei trebuie s fie ct mai scurt cu putin.
20.- Evitarea pauzelor (rgazurilor de timp) inutile
20.1.-Orice chestiune trebuie de la nceput s fie tratat rapid, fr nici o ntrziere.
21. - Arhive
21.1. - Arhivele privind pe tinerii delincveni trebuie s fie considerate ca strict
confideniale i fr putin de legtur cu o ter parte. Accesul la aceste arhive se limiteaz
numai la persoanele autorizate n mod expres.
21.2. - Nu se va putea face caz de antecedentele unui tnr delincvent n urmririle
ulterioare ale adulilor, urmriri care implic acelai delincvent.
22. - Competene profesionale i pregtire profesional
22.1. - Formaia profesional, formarea la locul de munc, reciclarea i alte tipuri
corespunztoare de nvmnt vor folosi la formarea i ntreinerea competenei profesionale
necesar tuturor persoanelor nsrcinate cu probleme privindu-i pe minori.
22.2.- Personalul justiiei pentru minori trebuie s reflecte diversitatea tipologic a tinerilor
care intr n contact cu sistemul de justiie pentru minori. Se vor face eforturi pentru asigurarea
unei reprezentri echilibrate a femeilor i a minoritilor n organele de justiie pentru minori.

PARTEA A IV-A
TRATAMENTUL IN MEDIUL DESCHIS
23. - Mijloace de executare a hotrrilor judectoreti
23.1. - n scopul asigurrii executrii deciziilor autoritilor competente prevzute la art.
14.1, autoritatea nsi sau o alt autoritate, dup caz, va lua msurile ce se impun.

213

23.2.- Cu acest titlu, autoritatea poate, dac consider necesar, s modifice deciziile, cu
condiia ca aceast modificare s fie n conformitate cu principiile figurnd n prezentul
Ansamblu de reguli.
24. - Asisten pentru minori
24.1.- Se vor face eforturi pentru asigurarea pentru minori, n toate etapele procedurii, a
unei asistene n ceea ce privete cazarea, educarea i formarea profesional, sau a unei alte
forme de ajutor util i practic n vederea uurrii reintegrrii.
25.- Mobilizarea voluntarilor i a celorlalte servicii comunitare
25.1.-Se va cere voluntarilor, organizaiilor benevole, instituiilor locale i altor servicii
comunitare s contribuie n mod eficace la reintegrarea minorului ntr-un cadru comunitar i, pe
ct posibil, n interiorul celulei familiale.

PARTEA A V-A
TRATAMENTUL N INSTITUIE
26.- Obiectivele tratamentului n instituie
26.1.-Pregtirea i tratamentul minorilor aflai n instituii au ca obiectiv asigurarea
asistentei pentru acetia, a proteciei, educrii i competenelor profesionale, n scopul de a-i
ajuta pe minori s joace un rol constructiv i productiv n societate.
26.2.-Tinerii cazai n instituie vor primi ajutorul, protecia i ntreaga asisten - pe plan
social, educativ, profesional, psihologic, medical i fizic - care le poate fi necesar n funcie de
vrst, sex, personalitate i n interesul dezvoltrii lor armonioase.
26.3.-Minorii cazai n instituii trebuie s fie separai de aduli i deinui ntr-un loca
distinct sau ntr-o parte distinct n locaul pentru aduli.
26.4.-Tinerele delincvente plasate n instituii trebuie s beneficieze de o atenie special n
ceea ce privete nevoile lor i problemele proprii, n nici un caz ajutorul, protecia, asistena,
tratamentul i pregtirea de care ele beneficiaz nu trebuie s fie inferioare celor de care
beneficiaz tinerii delincveni. Trebuie s le fie asigurat un tratament echitabil.
26.5.- Prinii sau tutorele minorului plasat n instituie au drept de vizit n interesul
acestuia i spre binele lui.
26.6.- Se va favoriza cooperarea ntre ministere i servicii n vederea asigurrii unei
pregtiri colare sau, dac este cazul, a unei pregtiri profesionale adecvat minorilor plasai n
instituie n aa fel nct s nu fie dezavantajai n studii, atunci cnd prsesc instituia.
27. - Aplicarea Ansamblului de reguli minime n tratamentul deinuilor, adoptat de
ONU

214

27.1.-Ansamblul de reguli minime pentru tratamentul deinuilor i recomandrile care se


fac sunt aplicabile, n msura n care se refer, la tratamentul tinerilor delincveni plasai n
instituii, inclusiv acelor care se afl n detenie preventiv.
27.2. - Se vor face eforturi n vederea punerii n practic, pe ct posibil, a principiilor
pertinente enunate n Ansamblul de reguli minime pentru tratamentul deinuilor n scopul de a
rspunde nevoilor diverse ale minorilor, n funcie de vrsta lor, sex i personalitate.
28. - Aplicarea frecvent i prompt a regimului de liberare condiionat
28.1. - Autoritatea corespunztoare va recurge la liberarea condiionat ct mai repede cu
putin.
28.2. - Minorii aflai n regim de liberare condiionat vor fi asistai i urmrii de o
autoritate corespunztoare i vor primi sprijinul total al comunitii.
29. - Regimuri de semidetenie
29.1. - Se vor face eforturi s se creeze regimuri de semidetenie n special n locuri cum ar
fi centrele de primire intermediar, cminele socio-educative, externate de pregtire profesional
i alte locuri corespunztoare proprii reintegrrii sociale a minorilor.

PARTEA A VI-A
CERCETRI, PLANIFICARE, ELABORARE DE STRATEGII I EVALUARE
30. - Cercetare, baza planificrii, elaborarea de strategii i evaluarea
30. l. - Se vor face eforturi n vederea organizrii i promovrii cercetrii necesare pentru
elaborarea unor planuri i strategii eficace.
30.2. - Se vor face eforturi n vederea revederii i evalurii periodice a tendinelor,
problemelor, a cauzelor delincventei i a criminalitii juvenile, ca i a diverselor nevoi proprii
minorilor n detenie.
30.3.- Se vor face eforturi n vederea integrrii unui dispozitiv permanent de cercetare i
evaluare n sistemul de administrare a justiiei pentru minori, astfel nct s fie adunate i
analizate datele i informaiile pertinente de care este nevoie pentru o evaluare corespunztoare,
ameliorarea viitoare i reforma administrativ.
30.4.- n administrarea justiiei pentru minori, prestarea de servicii trebuie s fie sistematic
planificat i pus n practic, i trebuie s fie parte integrant n efortul de dezvoltare naional.

215

Capitolul VI
VICTIMA INFRACIUNII
Seciunea I
ISTORICUL VICTIMOLOGIEI. NOIUNI I CONCEPTE ALE VICTIMEI
INFRACIUNII
Termenul de "victimologie" provine de la cuvntul de origine latin "victima" i grecescul
"logos" care nseamn cuvnt, idee, tiin. De aici, victimologia este studiul sau tiina despre
victim.
Dicionarul Oxford explic termenul de victim prin:
a) "fiina vie sacrificat unei zeiti ori o performan de sacrificare n cadrul unui rit
religios";
b) "o persoan sau un obiect lezat sau distrus ca urmare a satisfacerii unei pasiuni";
c) "o persoan care sufer din pricina unui eveniment, circumstane, boli, accident". 1
Conform legislaiei n vigoare "se consider victim orice persoan fizic sau juridic
creia, prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale". 2
Actualmente, criminologia opereaz cu termenul de "victim" n sens restrns, ca fiind
orice persoan fizic. n clasificarea acestui termen exist mai multe explicaii:
- "numai o fiin uman poate fi considerat victim; dar, omul care se sacrific pentru o
idee nu intr n categoria logic a victimelor" (Lernell Leszek);
- "o persoan care pune n aciune un fapt criminal nu poate fi considerat drept victim
nici mcar n cazul n care i ea are de suferit de pe urma aciunii ntreprinse" (J.H. Reiman).

6.1.1. Istoricul victimologiei


Este surprinztor faptul c nevoia de a studia victima unui act criminal, care acum ne apare
ca ceva firesc, a scpat ateniei criminologilor secolelor trecute. Mai nti n centrul interesului a
stat gravitatea actului comis, iar apoi s-a accentuat prezena fizic i psihic a criminalului. i
doar urmtoarea etap a constituit-o transferarea ateniei specialitilor asupra victimei. De-abia la
sfritul celui de-al II-lea rzboi mondial, s-a neles c studiul fenomenului criminal ar fi
incomplet dac s-ar neglija conceptul de "victim". Anume acest fapt a constituit punctul de
plecare pentru o nou disciplin tiinific: victimologia.
Primul eseu de victimologie tiinific a fost publicat n 1948 de ctre Hans von Hentig sub
titlul de "Criminalul i victima sa", unde se arat c, studiind proveniena situaiei infracionale,
1

Popescu Andreea Gabriela, Victima i victimologia, n Revista de Criminologie, de Criminalistic i de Penalogie,


nr.4, 1999, Bucureti, p.92.
2
Art. 58 al CPP al RM.

216

poate fi identificat victima care ori cedeaz, ori contribuie, ori provoac etc., devenind unul
dintre factorii determinani ai svririi infraciunii. Anume anul 1948 i se consider ca an al
naterii victimologiei. De la apariia lucrrii lui von Hentig, aceast nou ramur a tiinei
criminologice a captat interesul criminologilor, psihologilor i psihiatrilor, care nu au ncetat de
atunci s sublinieze necesitatea de a include victima n orice model i schem explicativ a
criminalitii. nsi Hans von Hentig, cel care a contribuit la schimbarea fundamental asupra
felului n care era vzut victima, a fost impulsionat n studierea aprofundat a victimei de
impresiile din beletristica interbelic. 1
Pentru prima dat, noiunea de victimologie a fost utilizat de B. Mendelsohn la Conferina
psihiatrilor care avut loc n 1947 la Bucureti. El a prezentat un raport "Orizonturi
biopsihosociale noi: victimologia", n care menioneaz necesitatea afirmrii unei tiine noi
despre victima infraciunii. Totui, lucrarea lui von Hentig a fost cea care a deschis drumul ctre
tratarea din mai multe unghiuri de vedere a aceluiai subiect - victimologia. Doi ani mai trziu, n
1949, psihiatrul american W. Werthau, n lucrarea sa The show of violence (Imaginea
violenei), n care evideniaz necesitatea studierii victimologiei, scria c nu se poate nelege
psihologia criminalului fr s se cunoasc sociologia victimei, de aceea este nevoie de tiina
victimologiei. 2
Printre alte studii importante n constituirea victimologiei ca tiin se nscriu:
- studiul criminologului belgian P. Cornel, "Contribution de la victimologie aux science
criminologiques", din 1959;
- lucrarea canadianului H. Ellenberger, "Relations psychologiques entre le crimine et la
victime";
- lucrarea lui S. Schafer, "Victimology The victim and his Criminal";
- studiul lui M. Wolfgang, care subliniaz ideea c i infractorul poate fi considerat ca
victim, devenind victima felului su de a fi sau a ambianei sociale;
- n 1976, B. Stephen propune studierea amnunit a obligaiilor victimei etc.
Toate aceste cercetri arat c sfera conceptului de "victim" se lrgete din ce n ce mai
mult. Dei apariia i constituirea victimologiei s-a produs n cadrul criminologiei, cci iniial
erau supuse investigaiilor doar victimele infraciunii i, respectiv, cercetrile erau realizate de
criminologi, n prezent asistm la o lrgire a intereselor victimologilor. Unii specialiti ncearc
s defineasc victimologia drept o tiin social de sine stttoare i nu doar o ramur a
criminologiei. Nu am fi de acord fiindc legtura indisolubil dintre victimologie i criminologie
va persisita. Mai mult, problemele victimologice vor rmne o component a problemelor
1
2

Popescu A.G., op. cit., p. 92-93.


Bujor Valeriu, Manole-ranu Daniela, Victimologie, Chiinu, 2002, p. 12.

217

generale criminologice, iar obiectul de studiu al victimologiei va fi dependent de domeniul


criminologiei.
Aadar, criminologia studiaz vinovia victimei, ca una din verigile sistemului cauzal al
infraciunii, care se manifest att prin comportamentul ei provocator - circumstan ce
influeneaz asupra inovaiei i rspunderii subiectului infraciunii, ct i prin comportamentul
uuratic, neatent, riscant sau neprevztor al persoanei vtmate. Cercetarea victimologic a
vinoviei reprezint cheia soluionrii cauzalitii criminalitii i clarificrii mecanismului,
comportamentului infracional. 1
n sfrit, cercetarea victimologic se impune prin actualitate, contribuind la rezolvarea
unui ir de probleme: la calificarea corect a infraciunii, investigaia ampl a cauzelor i
condiiilor ce au determinat comiterea ei, realizarea unei anchete penale calificate etc.
6.1.2. Scopul i sarcinile victimologiei
Cercetarea criminologic are un caracter mai mult sociologic, stabilind circumstane n
care s-a produs infraciunea i calitile victimei, care ntr-o anumit msur au oferit condiii
pentru declanarea unor aciuni criminale i aducnd "multiple informaii n sprijinul evalurii i
explicaiei motivelor svririi anumitor categorii de infraciuni care se produc cu anumit
frecven".2 Investigaia victimologico-psihologic i pune scopuri oarecum tangeniale cu cele
ale criminologiei, determinate de interesul pentru personalitatea victimei infraciunii.
Unul din scopurile principale const totui n reabilitarea victimelor, deoarece acestea
suport daune psihice profunde, pierderea ncrederii n lumea nconjurtoare i n forele proprii
etc.
n sfrit, scopul principal al victimologiei este prentmpinarea svririi infraciunilor.
Printre sarcinile victimologiei se nscriu:
- studierea procesului de victimizare i a rolului victimei n mecanismul actului
infracional;
- stabilirea pronosticului victimologic, deoarece cunoscnd mecanismul de victimizare,
metodele i tipurile de victimizare, caracteristicile victimelor, locul i perioada de timp ce
coreleaz cu procesul de victimizare, este posibil a preciza nivelul victimizrii n plan statistic;
- sarcina informativ-practic, de informare a potenialelor victime despre metodele de
comitere a infraciunilor;

Gladchi Gheorghe, Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen, Chiinu, 2000,
p.29.
2
Dicionar de sociologie,Ed. Babel, Bucureti, 1993, p.669.

218

- recuperarea pagubei i nlturarea consecinelor infraciunii; aceste principii sunt


garantate prin faptul c Consiliul Europei, n 1983, a adoptat Convenia European despre
restituirea pagubei victimelor infraciunilor de violen;
- victimoterapia, ce ar include elaborri metodologice de comportare cu victima, de audiere
a acesteia, precum i de creare a unui sistem de reabilitare a victimei. 1
Importana victimologiei const n faptul c studiaz victima i condiiile care au nlesnit
transformarea persoanei n victim, propune soluii pentru nlturarea acestor consecine;
studiaz procesul de transformare a persoanei n victim; numrul de victime existente la un
moment dat pe un anumit teritoriu; studiaz personalitatea victimei i propune msuri de
protecie social, precum i autoprotecie mpotriva victimizrii. 2
6.1.3. Noiuni i concepte ale victimei infraciunii
n introducerea la acest studiu am fcut unele analize a noiunii i conceptului de "victim"
prin prisma dicionarelor i legislaiei penale. Recurgnd att la definiiile oferite de legislator, ct
i la cele propuse de criminologi, victimologi, putem trata noiunea de "victim" n sensul de
orice persoan uman care sufer direct sau indirect consecinele fizice, morale sau materiale ale
unei aciuni sau inaciuni criminale. 3 Victima, astfel, este persoana lezat fr vreo asumare
contient a calitii sale i a riscului. Totui, n ultimii ani s-a introdus noiunea de "victim
activant", prin care s-a ajuns la concluzia c, direct sau indirect, victima poart o parte de vin
n desfurarea aciunilor infracionale. 4
Cercetarea victimologic este o preocupare relativ nou i studiaz caracteristicile
persoanei sau grupului care a suferit un prejudiciu sau i s-a adus o vtmare a intereselor ori a
integritii corporale. Deci, este clar c nu pot fi considerate drept victime obiectele distruse de
infractori sau instituiile (persoanele juridice) prejudiciate de activitile acestora. Victima se
difereniaz de alte persoane, care, de asemenea, pot fi lezate n urma unor aciuni infracionale.
Deci, prin victim nelegem persoana care suport consecinele fizice, materiale sau morale ale
unei infraciuni. Dac nu exist daun ca rezultat al unei fapte ilicite, nu exist nici victim. Nu
am fi de acord cu opinia c fr victim nu poate exista infraciune, fiindc exist i infraciuni
fr victime. De exemplu, consumul de substane narcotice sau psihotrope presupune o
autovictimizare (art. 217 CP al RM).
Printre conceptele victimologice gsim i:
1) victimitatea;
1

Bujor V., Manole-ranu D., op. cit., p.13.


Ibidem, p.14.
3
Bogdan T., Comportamentul uman n procesul judiciar, M.I. Serviciul editorial i cinematografic, Bucureti, 1983,
p.93.
4
Rusnac S., op. cit., p.212-213.
2

219

2) victimizarea.
Victimitatea reprezint ansamblul nsuirilor, trsturilor, capacitilor etc., care predispun
persoana de a deveni victim. Sau, victimitatea este:
- capacitatea nalt a unui individ de a deveni "inta" atentatelor criminale;
- investigarea cauzelor i condiiilor ce favorizeaz pe unele persoane s devin victime ale
infraciunilor;
- caracteristica individual a persoanei, care const n predispoziia ei de a deveni victim;
- caracteristica comportamentului persoanei care n anumite mprejurri, prin aciunile sale,
risc s devin victim a infraciunii.
Gradul de predispoziie a persoanei de a deveni victim se numete vulnerabilitate
victimal. Exist sperana c n viitorul apropiat se va putea calcula indicele vulnerabilitii
victimale, ceea ce nseamn prezicerea posibilitii ca un individ concret s devin victima unei
anumite categorii de infraciuni. 1
Vulnerabilitatea victimal poate fi influenat de factori personali (vrsta, sexul, deficiene
psihice, experiena colar sau de via redus etc.) i situaionali (anumite situaii care i fac pe
indivizi n mai mare msur susceptibili de a deveni victime; de exemplu, turiti ntr-o ar
strin, vizitatorii cluburilor de noapte etc.).
Victimizarea este procesul de transformare a persoanei n victim. Studierea multilateral a
criminalitii implic stabilirea gradului de afectare a societii de victimizare. n acest scop se
utilizeaz nivelul de victimizare sau rata victimizrii, adic totalitatea victimelor existente la un
moment dat pe un anumit teritoriu, raportat la numrul general al populaiei i calculat la un
numr concret de persoane. Nivelul de victimizare poate fi calculat pentru fiecare categorie de
infraciuni sau fiecare grup social: minori, femei etc., dup urmtoarea formul:

Rv
unde:

V
E,
P
Rv - rata victimizrii;

V - numrul de victime;
P - numrul de populaie;
E - unitatea de msur egal cu 100, 1.000, 10.000.2
n sfrit, o ultim meniune pe care am aduce-o n finalul acestui subiect este unitatea (sau
deosebirea) dintre victim i partea vtmat.
Conform art. 58 CPP al RM se consider victim orice persoan fizic sau juridic creia,
prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale. n acelai sens, art. 59 CPP
1
2

Bujor V., Manole-ranu D., op. cit. p.15-16.


Ibidem, p.17.

220

al RM arat c parte vtmat este considerat persoana fizic...creia i s-a cauzat prin
infraciune un prejudiciu moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate, conform legii,
cu acordul victimei.
Am considera c noiunea de victim este cu mult mai vast dect cea de parte vtmat,
fiindc ultima mbrac aceast hain doar n sensul juridico-penal i procesul-penal, datorit
recunoaterii ca parte vtmat prin ordonana organului de urmrire penal, imediat dup
stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale (alin. (2) art. 59 CPP al
RM). Majoritatea victimelor nu ajung s fie recunoscute ca parte vtmat. Dar, riscurile de a
deveni victim nu sunt repartizate ntr-o msur egal n populaie, rolurile delincventului i al
victimei nu sunt antagoniste, ci inversabile. Acest fapt presupune o trecere continu de la un rol
la altul. Cu alte cuvinte, victimele de ieri sunt adesea criminalii de azi, iar criminalii de azi sunt
victimele de mine.

221

Seciunea II
VICTIMA I ACTUL INFRACIONAL. CLASIFICAREA I TIPOLOGIA
VICTIMELOR
6.2.1. Victima i actul infracional
Fapta infracional svrit n cadrul fenomenului criminalitii cunoate n realitate un
veritabil cuplu psihologic. Zis altfel, criminalul ce a svrit fapta, pe de o parte, i victima
crimei, pe de alt parte, formeaz un cuplu psihologic. Victimele adesea colaboreaz cu
criminalii lor. Aceast colaborare poate fi:
- contient;
- incontient;
- subcontient.
Criminalitatea, n formele sale cele mai variate este produsul activitii contiente,
responsabile a criminalilor de ocazie, de obicei, de profesie i a activitii victimelor participante,
care suport consecinele fizice, morale i materiale ale criminalitii. 1
Rolul victimei n mecanismul actului infracional poate fi extrem de divers i din acest
punct de vedere, comportamentul victimei poate fi:
- pozitiv, adic victima opune rezisten activ agresorului;
- neutru - nu contribuie nici la comiterea infraciunii i nici la contracararea ei;
- negativ - unde victima nsi ncalc ntr-un oarecare mod normele morale sau juridice.
n volumul general al criminalitii n:
- 26,5% din cazuri nregistrate victimele ntreprindeau aciuni de contracarare a crimelor;
- 29,4% - victimele au avut un comportament neutru;
- 33,4% din cazuri victimele, prin conduita lor, creau condiii favorabile comiterii
infraciunii;
- 10,7% din cazuri victimele provocau nemijlocit comiterea infraciunilor.
n rezultatul cercetrilor rolului victimei n comiterea infraciunii a aprut problema
vinoviei victimei, prin care nelegem comportamentul integral al victimei i nu doar latura
subiectiv a conduitei, adic att aspectul obiectiv, ct i cel subiectiv privite n strns corelaie. 2
Lund drept criteriu gradul de participare i de rspundere a victimei n comiterea
infraciunii, cercettorul Stephen Schafer 3 stabilete apte categorii victimale:
1) victime care anterior crimei nu au avut nici o legtur cu fptaul; ntlnirea dintre
victim i infractor este complet ntmpltoare, iar victima nu are nici o parte din vin;
1

Gheorghiu-Brdet I., op. cit., p.155-156.


Bujor V., Manole-ranu D., op. cit., p.18.
3
Popescu A.G., op. cit., p.95-96.
2

222

2) victime provocatoare, care anterior faptei infracionale au comis, contient sau


incontient, ceva ce a declanat "trecerea la act";
3) victime care precipit declanarea "trecerii la act" prin comportamente neglijente i
incit infractorul la comiterea de acte ilegale, deci o parte de vin le aparine (de exemplu, nu
ncuie portiera mainii sau las obiecte scumpe fr supraveghere etc.);
4) victime slabe fiziologic, biologic, care nu pot opune rezisten criminalilor (btrni,
copii);
5) victime slabe sub aspect social; acestea sunt persoanele ce aparin unor grupuri
minoritare etnice sau religioase neagreate i cad victime agresiunilor fr s aib vreo vin
personal;
6) victime autovictimizante, ce orienteaz victimizarea asupra lor nsele (prostituate,
cartofori, suicidari etc.);
7) victime politice, care au avut de suferit din cauza convingerilor lor.
Tot din punct de vedere al vinoviei victimei, Mendelsohn (1956) distinge urmtoarele
categorii de victime:
- absolut nevinovate;
- avnd o vinovie minor;
- la fel de vinovate ca i infractorul;
- mai vinovat dect infractorul;
- absolut vinovat, avnd responsabilitatea total n comiterea infraciunii (de exemplu,
nfptuiete un atac n urma cruia ea este omort);
- victim - simulant (confabulator).
n funcie de aceleai criterii, n 1967 Fattah propune cazurile de:
- nonparticipare;
- latent, predispus;
- provocator;
- participant;
- fals.
n sfrit, Lamborn (1968) arat c "ntlnirea" victim - infractor poate aprea sub forme
de:
- iniiere;
- facilitare;
- provocare;
- comitere sau svrire;
- cooperare;

223

- instigare. 1
Deci, reieind din gradul de responsabilitate al victimelor n comiterea infraciunilor,
precum i n funcie de reacia social fa de acestea, victimele pot fi acuzate sau aprate.
n sensul acuzrii victimelor, se consider c, dup cum criminalii sunt condamnai pentru
nclcarea legii, tot aa i victimele trebuie s rspund pentru comportamentul lor pn i din
timpul infraciunii. Victimele pot fi nvinuite pentru erorile comise, comportamente indecente
etc., care au dus la apariia unor consecine negative. Deci, evitarea vtmrii i pericolului
revine, de asemenea, n rspunderea victimei. Fiecare trebuie s-i ia msuri de precauie pentru
a reduce la minimum riscul victimizrii.
n plus, acuzarea victimei este i un mod de a vedea al infractorilor. Muli criminali
consider actele lor victimizante ca fiind justificate, iar alegerea obiectului victimizrii ca fiind
legitim din punctul lor de vedere. Actele de cruzime sunt posibile atunci cnd victima este
privit ca fiind fr valoare, ca o int pentru agresiune ori ca un proscris care-i merit
maltratarea. Nu rareori, infractorii consider suferina provocat victimelor ca pe un act al
dreptii, ca pe o rzbunare ce ar trebui apreciat.
i invers, aprtorii victimei consider c cei care acuz victima exagereaz msura n
care provocarea contribuie la comiterea infraciunii i susine c majoritatea victimelor sunt
complet inocente, nevinovate. Vinovai sunt criminalii, sau n cel mai ru caz sistemul. n funcie
de acest punct de vedere, rdcinile criminalitii ar trebui cutate n instituiile de baz pe care
este construit sistemul social existent.2
Toi suntem victimizai de criminalitatea epocii noastre. Nu greim dac spunem, c chiar
criminalul este victim a criminogenezelor societii sale, aflate n continu micare. Datorit
aciunii factorilor criminogeni endogeni-exogeni, apare victimizarea n formele sale variate de
manifestare. n criminalitatea real apar continuu victime, dar nici o victim nu se confund cu
alta. Cum criminalii au personalitatea lor tot aa victimele au propria lor personalitate i stil de
via. Exist, deci, un stil criminal i un stil victimal care se cunoate n producerea criminalitii.
Amplificarea continu a criminalitii determin i apariia recidivismului victimal, form
care const n participarea din nou, n calitate de victim, la svrirea unei infraciuni de ctre o
persoan care anterior a mai fost victima unei alte infraciuni. Recidiva victimei constituie ns o
form a victimologiei ce apare pe terenul recidivismului infracional produs de acea categorie de
infractori, care, n dispreul unor condamnri i executri de pedepse, persevereaz pe calea
criminalitii i svrete din nou infraciuni mpotriva acelorai victime. 3

Ibidem.
Bujor V., Manole-ranu D., op. cit., p.19-21.
3
Gheorghiu-Brdet I., op. cit., p.158-162.
2

224

6.2.2. Raportul "infractor-victim"


Totalitatea calitilor victimei, care ofer anumite condiii pentru comiterea infraciunii,
contribuie la victimizare doar n cazul unui raport al acesteia cu infractorul - cauza delictului,
precum i n cadrul aciunii unor factori obiectivi i subiectivi. Cu ct comportamentul victimei
este mai provocator, cu att mai mare este vinovia ei de infraciune i cu att aciunile
infractorului sunt mai fortuite.
ns, problema raportului sau relaiei "infractor-victim" nu este chiar att de simpl, dup
cum ar prea la o prim vedere. Cum pot fi tratate aciunile infractorului ndreptate asupra
integritii fizice i psihice a victimei, cnd valoarea spre care tinde nu are o form, ntruchipare
material? Rspunsul ncearc s-l formuleze C. Punescu,1 care menioneaz c infractorul n
asemenea caz proiecteaz o anumit valoare negativ sau pozitiv asupra victimei, acest
mecanism fiind constituit din cteva sectoare de cunoatere de ctre agresor:
- stabilirea valorii afective pozitive sau negative pe care o prezint persoana spre care se
ndreapt intenia agresorului;
- cunoaterea caracteristicilor de personalitate ale victimei;
- stabilirea motivelor actului agresiv;
- anticiparea consecinelor agresiunii;
- proiectarea unui sistem de contraaprare.
Cel mai bine raportul "infractor-victim" poate fi privit n cadrul infraciunilor de viol.
Studiul victimologic al violului a stabilit c n majoritatea cazurilor victima i infractorul se afl
n relaii prealabile, prima creznd "bunele intenii", primind cu uurin invitaii etc.
Comportamentul provocator al victimei se poate manifesta i prin stabilirea relaiilor cu brbai
necunoscui sau puin cunoscui, vizitarea benevol a domiciliului acestora sau izolarea mpreun
cu ei n alte locuri retrase, consumul n comun a buturilor alcoolice, comportare indecent i
atitudine absolut necritic fa de aluziile i inteniile vdite ale viitorilor violatori.
Aa, n funcie de comportamentul preinfracional al victimei, exist trei tipuri principale
de situaii victimogene:
1) situaiile n care victimele prin comportarea lor au provocat violul;
2) situaie n care comportarea victimei n-a provocat violul, dar a favorizat svrirea lui;
3) situaiile n care comportamentul victimei a fost neutru.2

Punescu C., Agresivitatea i conduita uman, Ed. Tehnic, Bucureti, 1994, p.165, citat de Rusnac S., op. cit., p.
213-214.
2
Gladchi Gheorghe, Particularitile sistemului "infractor - situaie victimogen" n procesul svririi infraciunilor
de viol, n Probleme actuale privind infracionalitatea, anuar tiinific, ed. 1, Chiinu, 2000, p.117-122.

225

Anume raportul "infractor-victim" ne ofer materiale pentru aprecierea cauzei infraciunii,


condiiilor obiective i subiective care au generat-o, calificarea infraciunii i a infractorului,
strngerea probelor i chiar depistarea infractorului.
Pe de alt parte, cercetarea victimelor ofer posibilitatea de stabilire a unor indicatori ai
vulnerabilitii i de elaborare a msurilor de protecie.
Tot n cadrul raportului "infractor-victim" ar putea fi aplicat medierea ca proces de
mpcare a victimei cu infractorul. nlturarea rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau
mai puin grav poate avea loc n cazul cnd victima i infractorul s-au mpcat, institutul
medierii fiind destinat s favorizeze realizarea mpcrii. 1
6.2.3. Clasificri i tipologii ale victimelor
Exist mai multe criterii de clasificare ale victimelor, printre care se nscriu:
1) clasificarea victimelor dup categoria infracional;
2) clasificarea victimelor dup gradul de implicare i de responsabilitate n comiterea
infraciunii;
3) clasificarea victimelor, utiliznd drept criterii factorii psihologici, biologici i sociali.
Dup categoria infracional se pot diferenia numeroase categorii de victime:
- victime ale infraciunii de vtmare corporal;
- victime ale infraciunii de viol;
- victime ale infraciunii de tlhrie etc. Practic, victime exist la orice componen de
infraciune din partea special a Codului penal.
Dup gradul de implicare i de responsabilitate a victimelor am analizat clasificrile lui
Mendelshohn, Fattah i Lamborn, 2 axndu-ne, n final, pe clasificarea lui Sheley din 1979:
- infractor activ - victim pasiv;
- infractor activ - victim semiactiv;
- infractor activ - victim activ;
- infractor semipasiv - victim activ;
- infractor pasiv - victim activ.
Aceast tipologie scoate n eviden mai mult rolul pe care l poate juca victima, ca
membru al cuplului penal n comiterea infraciunii.
Dup criteriul factorilor biologici, psihologici i sociali se nscrie clasificarea "printelui"
victimologiei Hans von Hentig, care contureaz urmtoarele categorii de victime:

Ulianovschi X., Mrza V., Medierea n cauzele penale, n Alternative la detenie, Ed. Prut Internaional, Chiinu,
2003, p.6.
2
A se vedea, cap. VI, seciunea II, p.6.2.1.

226

- victime nevrstnice care, prin calitile lor: neevoluare fizic, lips de experien social,
naivitate n raporturile cu ambiana, capacitate redus de a nelege sensul i consecinele unor
comportamente etc., sunt supuse riscului din partea violatorilor, jefuitorilor, escrocilor. Exist
numeroase exemple n literatura psihologic-judiciar. Aa, N.C., de 12 ani, se afla seara
mpreun cu fratele ei de 10 ani n curte. De ei s-a apropiat un brbat necunoscut care a rugat-o
pe feti s-l ajute - s vorbeasc de la telefonul de pe strada vecin cu fiica lui. N.C. a czut de
acord. Brbatul a condus-o ntr-un loc dosit i a violat-o. Dup cele ntmplate fetia s-a ntors n
curte, a mai stat un timp cu prietenele, dup care a plecat acas. Bunica ei a observat nfiarea
neobinuit a fetiei, ns a aflat adevrul dup lungi insistene. Analiza psihologic a stabilit c
N.C. are o autoevaluare inadecvat - foarte joas, d dovad de conformism n situaiile de
conflict, este timid, anxioas, lipsit de iniiativ;1
- femeile ca victime, ce apar mai ales n cazul infraciunilor sexuale;
- vrstnicii pot deveni victime maltratate, agresate sexual, sau al infraciunilor materiale. n
ultimul timp s-au intensificat cazurile cnd ei devin victime ale escrocilor, fiind deposedai de
bani, spaiul locativ etc.;
- consumatorii de alcool i/sau droguri;
- imigranii, minoritile etnice pot fi uor victimizai; aceasta se refer n special la lipsa
de mijloace materiale n noua patrie, necunoaterea limbii, precum i ostilitatea btinailor;
- persoanele cu o inteligen redus. n concepia lui Hentig, acetia sunt nscui spre a fi
victime datorit naivitii i credulitii lor;
- persoanele temporar deprimate, singuratici sau cu "inima zdrobit" pot cdea uor prad
hoilor, escrocilor etc.;
- persoanele achizitive, adic cele care n orice mprejurare caut s-i mreasc bunurile.
Aceast tendin poate duce att la crim, ct i la victimizare;
- persoanele destrblate, desfrnate - expui pericolului atacurilor fizice, sexuale, dar i
crimelor de ordin material;
- persoanele blocate de datorii sunt, de regul, oameni de afaceri sau bancheri falii care
nu mai pot face fa situaiei lor pe ci legale i cad uor victime ale escrocilor. 2
Ali autori fac clasificarea n funcie de apartenena la o anumit categorie social. Aa,
A. Karmen distinge:
- copii disprui;
- copii maltratai fizic sau sexual;
- persoane n vrst;
1
2

Rusnac S., op. cit., p.216.


Bujor V., Manole-ranu D., op. cit., p.28-29.

227

- femei maltratate;
- victime ale atacului sexual;
- victime ale accidentelor rutiere. 1
Cu toate c se ntlnesc numeroase cazuri cnd ntre infractor i victim nu a existat nici o
legtur anterioar, din punct de vedere strict psihologic se poate considera c nici o victim nu
poate fi absolut scutit de responsabilitatea actului infracional, fie chiar din cauza ignorrii
posibilitilor pericolului, afiarea unor bunuri etc.
n finalul acestui studiu scoatem n eviden unele documente referitoare la victimele
criminalitii, adoptate de organisme internaionale:
Declaraia principiilor fundamentale ale justiiei referitoare la victimele criminalitii i la
victimele abuzului de putere
recomandare a celui de al VII-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i
tratamentul delincvenilor, care a avut loc la Milano, ntre 26 august - 6 septembrie 1985, i
adoptat de Adunarea general a ONU prin Rezoluia nr. 40/43 din 29 noiembrie 1985 2
A. Victimele criminalitii
1. - Prin "victime" se neleg persoanele care, n mod individual sau colectiv, au suferit un
prejudiciu, n special o atingere la integritatea fizic sau moral, o suferin moral, o pierdere
material sau o atingere grav n drepturile lor fundamentale, n virtutea documentelor sau
orientrilor care nfrneaz legile penale n vigoare ntr-un stat membru, inclusiv a celor care
prescriu abuzurile criminale de putere.
2. - O persoan poate fi considerat ca "victim" n cazul prezentei Declaraii, chiar dac
autorul este sau nu identificat, arestat, urmrit sau declarat vinovat, i oricare ar fi legturile sale
de rudenie cu victima. Termenul "victim" include, dac este cazul, i familia apropiat sau
persoanele aflate n sarcina direct a victimei i persoanele care au suferit un prejudiciu
intervenind pentru a veni n sprijinul victimelor n pericol sau pentru a mpiedica crearea de
victime.
3. - Dispoziiile prezentei seciuni se aplic tuturor, fr nici o deosebire n special de ras,
culoare, sex, vrst, limb, religie, naionalitate, opinie politic, de credine i practici culturale,
avere, natere sau situaie familial, origine etnic sau social i capacitate fizic.

Rusnac S., op. cit., p.215-219.


"Declaraia..." i "Principiile...", reproduse fr comentariu dup Ungureanu A., op. cit., p.373-392 (ortografia i
gramatica se pstreaz) (n.a).
2

228

Accesul la justiie i tratamentul echitabil


4. - Victimele trebuie s fie tratate cu compasiune i s li se respecte demnitatea. Ele au
dreptul la acces n instanele juridice i la o reparare rapid a prejudiciului suferit, sau cum se
prevede n legislaia naional.
5. - Trebuie stabilite i ntrite, dac este necesar, mecanismele judectoreti i
administrative ce permit victimelor s obin compensarea prin intermediul unor proceduri
oficiale care s fie rapide, echitabile, puin costisitoare i accesibile. Victimele trebuie s fie
informate asupra drepturilor care le sunt recunoscute pentru a ncerca s obin compensarea prin
aceste mijloace.
6. - Capacitatea aparatului judectoresc i administrativ de a rspunde nevoilor victimelor
trebuie s fie mbuntit:
a) informnd victimele asupra rolului su i asupra posibilitilor de recurs pe care le ofer,
asupra datelor i derulrii procedurilor ca i asupra rezultatului afacerii lor mai ales atunci cnd
este vorba de acte criminale grave i n cazul n care victimele au cerut aceste informaii;
b) permind ca punctele de vedere i preocuprile victimelor s fie prezente i examinate
n fazele corespunztoare instanelor, atunci cnd sunt n cauz interesele lor, fr vreun
prejudiciu adus drepturilor la aprare, i situndu-se n cadrul sistemului de justiie penal din
rile respective;
c) furniznd asistena dorit de victim pe tot parcursul procedurii;
d) lund msuri pentru limitarea, pe ct posibil, a dificultilor ntlnite de victim, pentru
protejarea, la nevoie, a vieii lor private i pentru asigurarea securitii lor ca i a familiilor lor, a
martorilor prevenind manevrele de intimidare i reprimare;
e) evitnd rgazurile inutile n reglarea afacerilor i n executarea hotrrilor sau arestrilor,
acordnd compensarea victimelor.
7. - Mijloacele nejudectoreti de reglare a diferendurilor, incluznd medierea, arbitrajul i
practicile dreptului cutumiar sau practicile autohtone de justiie, trebuie s fie utilizate dac este
posibil, n vederea facilitrii concilierii i obinerii de compensaii pentru victime.
Obligaia de restituire i de compensare
8. - Autorii actelor criminale sau terii responsabili ai comportamentului lor trebuie, att ct
este nevoie, s repare n mod echitabil prejudiciul cauzat victimelor, familiilor lor sau
persoanelor aflate n grija acestora. Aceast reparaie trebuie s includ restituirea bunurilor,
recompens pentru prejudiciul sau pierderile bunurilor, recompens pentru prejudiciul sau
pierderile suferite, restituirea cheltuielilor fcute, aducerea de servicii i restabilirea drepturilor.

229

9. - Guvernul trebuie s-i reexamineze practicile, reglementrile i legile pentru a


determina o sentin posibil n chestiunile penale, adugate la celelalte sanciuni penale.
10. - n toate cazurile n care au fost cauzate daune grave mediului, restituirea trebuie s
includ i repunerea n stare bun a condiiilor de mediu, restabilirea infrastructurii, nlocuirea
echipamentelor colective i rambursarea cheltuielilor de reinstalare atunci cnd aceste daune
antreneaz dislocarea unei comuniti.
11. - Atunci cnd funcionarii sau alte persoane ce acioneaz cu titlu oficial sau quasi oficial au comis o infraciune penal, victimele trebuie s primeasc restituirea de la stat pe care
o suport funcionarii sau agenii responsabili de prejudiciile suferite. n cazul n care guvernul
sub autoritatea cruia s-a produs actul sau omisiunea aflat la originea procedurii victimelor nu
mai exist, statul sau guvernul succesor n titlu trebuie s asigure restituirea ctre victime.
Indemnizaie
12. - Atunci cnd nu este posibil obinerea unei indemnizaii complete de pe urma
delincventului sau din alte surse, statele trebuie s fac eforturi pentru asigurarea unei
indemnizaii financiare:
a) pentru victimele care au suferit un prejudiciu corporal sau o atingere important pentru
integritatea lor fizic sau mintal n urma actelor criminale grave;
b) pentru familiile, n special, pentru persoanele aflate n sarcina persoanelor decedate sau
care sufer de incapacitate fizic sau mintal n urma agresiunii.
13. - Trebuie ncurajat stabilirea, ntrirea i creterea fondurilor naionale de indemnizare
a victimelor. Dup nevoie, ar fi convenabil stabilirea altor fonduri i indemnizaii mai ales n
cazul n care statul, a crui victim este resortisant, nu este n msur s o despgubeasc.

Servicii
14. - Victimele trebuie s primeasc asistena material, medical, psihologic i social de
care au nevoie prin intermediul organismelor benevole, comunitare i autohtone.
15. - Victimele trebuie s fie informate de existena serviciilor de sntate, sociale i a altor
forme de asisten care le pot fi utile, i trebuie s aib acces cu uurin la aceste forme.
16. - Personalul serviciilor de poliie, justiie i sntate ca i al serviciilor sociale i al altor
servicii interesate trebuie s primeasc o pregtire care s-l sensibilizeze la nevoile victimei,
precum i instruciuni care s garanteze un ajutor prompt i corespunztor victimelor.
17. - Atunci cnd li se furnizeaz victimelor servicii i ajutor, trebuie o preocupare
deosebit pentru cei care au nevoi speciale n virtutea naturii prejudiciului suferit sau al factorilor
cum ar fi cei menionai la paragraful 2 mai sus menionat.

230

B. - Victimele abuzului de putere


18. - Prin "victime" se neleg persoanele care, n mod individual sau colectiv au suferit
prejudicii, n special o atingere la integritatea lor fizic sau mintal, o suferin moral, o
pierdere material sau o atingere grav adus drepturilor lor fundamentale, n virtutea
documentelor sau omiterilor care nu constituie ns o violare a legislaiei penale naionale, dar
care reprezint violri ale normelor internaional recunoscute n materie de drepturile omului.
19. - Statele ar trebui s aib n vedere includerea n legislaia lor naional a normelor ce
ncrimineaz abuzul de putere i pretind reparaii pentru victimele unor asemenea abuzuri.
Printre aceste reparaii ar trebui s figureze, n special, restituirea i indemnizaia, ca i asistena
i sprijinul necesar de ordin material, medical, psihologic i social.
20. Statele ar trebui s aib n vedere negocierea de convenii internaionale multilaterale
referitoare la victime, conform definiiei de la paragraful 18.
21. - Statele ar trebui s reexamineze periodic legislaia i practicile n vigoare pentru a le
adapta, la nevoie, la evoluia situaiei, ar trebui s adopte i s aplice, dac este necesar, texte
legislative care s interzic orice acte care constituie un abuz grav al puterii politice sau
economice i care ncurajeaz strategiile i mecanismele de prevenire a acestor acte i ar trebui
s prevad drepturi i sprijin pentru victimele acestor acte, garantndu-le i exercitarea acestor
strategii.
n finalul volumului doi aducem i unele principii fundamentale pentru prevenirea crimei:
PRINCIPIILE DIRECTOARE REFERITOARE LA PREVENIREA CRIMEI I LA JUSTIIE PENAL
N CONTEXTUL DEZVOLTRII SI AL UNEI NOI ORDINI ECONOMICE INTERNAIONALE ADOPTATE
DE

CONGRESUL

AL

VII-LEA

AL

ONU

PENTRU PREVENIREA CRIMEI I TRATAMENTUL

DELINCVENILOR, DESFURAT LA MILANO N 1985

Cel de-al VII-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru
tratamentul delincvenilor,
Amintind Declaraia de la Caracas, adoptat n unanimitate de cel de-al VI-lea Congres al
Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru tratamentul delincvenilor,
Amintind n aceeai msura i rezoluta 35/171 a Adunarii generale din 15 decembrie 1980
n care Adunarea a fcut propria sa Declaraie de la Caracas i a cerut cu struin punerea n
practic a recomandrilor referitoare la noile perspective de cooperare internaional pentru
prevenirea crimei n contextul dezvoltrii, recomandri adoptate de ctre cel de-al VI-lea
Congres,
Amintind n plus rezoluia 36/21 a Adunrii generale, din data de 9 noiembrie 1981, n care
se cerea celui de-al VII-lea Congres de a se da importan n mod special, tendinelor actuale i
celor, care se contureaz n materie de prevenire a crimei i de justiie penal, n scopul de a se

231

defini noi principii conductoare pentru acionarea ulterioara n aceast privin, n perspectiva
exigenelor dezvoltrii i a obiectivelor strategiei internaionale a dezvoltrii pentru cel de-al 3lea deceniu al Naiunilor Unite, pentru dezvoltare i pentru o nou ordine economic, social i
cultural i astfel de tradiiile fiecrei ri i necesitatea unei conformiti a sistemelor de
prevenire a crimei i a justiiei penale cu principiile justiiei sociale.
Avnd n vedere spiritul rezoluiei 1982/29 a Consiliului Economic i Social, din 4 mai
1982 n care acesta aproba ordinea de zi provizorie a celui de-al VII-lea Congres, ncurajeaz
guvernele n pregtirea Congresului prin toate mijloacele adecvate i roag Secretarul general s
ia toate msurile necesare pentru a se asigura buna desfurare a pregtirilor Congresului, astfel
ca s asigure succesul Congresului,
Avnd n vedere n egal msur spiritul rezoluiilor 3201/(S-VI) i 3202 (S-VI) ale
Adunrii generale din data de 1 mai 1974, coninnd Declaraia i Programul de aciune cu
privire la instaurarea unei noi ordini economice internaionale, care constituie una dintre
garaniile principale ale crerii condiiilor mai bune care s permit tuturor popoarelor accesul la
existen mult mai potrivit cu demnitatea persoanei umane,
n plus, contient de faptul c Strategia internaional a dezvoltrii pentru cel de-al 3-lea
deceniu al Naiunilor Unite pentru dezvoltare, declar c obiectivul final al dezvoltrii este
creterea constant a bunstrii ntregii populaii pe baza participrii ei depline la progresul
dezvoltrii i al unei repartiii echitabile a beneficiilor care rezult,
Stabilind responsabilitile asumate de ONU n materie de prevenire a crimei n virtutea
rezoluiei 415 (V) a Adunrii generale din data de 1 decembrie 1950, responsabiliti reafirmate
de rezoluiile Consiliului Economic i Social 731 F (XXVIII) din 30 iulie 1959 i 830 D
(XXVII) din 2 august 1961, care sunt pentru promovarea i ntrirea cooperrii internaionale n
acest domeniu, n conformitate cu rezoluiile Adunrii generale 3021 (XXVII) din 18 decembrie
1972 i 32/60 din 8 decembrie 1977, 35/77 din 15 decembrie 1980 i 36/21 din 9 noiembrie
1981,
n plus considernd c este important meninerea pcii, condiie a dezvoltrii i cooperrii
internaionale i c tema Congresului era "prevenirea crimei pentru libertate, justiie, pace i
dezvoltare",
Alarmat de extinderea i agravarea criminalitii n numeroase regiuni, fie c este vorba de
criminalitatea de tip clasic sau de noile ei manifestri, i datorit incidentelor negative ale acestui
fenomen asupra calitii vieii,
Considernd c criminalitatea, ndeosebi sub formele i n dimensiunile ei noi, duneaz
grav dezvoltrii numeroaselor ri dar i relaiilor lor internaionale i, printre alte lucruri,

232

compromit realizarea obiectivelor strategiei internaionale de dezvoltare pentru cel de-al 3-lea
deceniu al Naiunilor Unite pentru dezvoltare i instaurarea noii ordini economice internaionale,
Notnd c sistemul justiiei penale are printre rolurile sale i pe acela de a contribui la
protejarea valorilor i normelor fundamentale ale societii,
Contient i de faptul c este important s creasc eficacitatea sistemelor de justiie penal,
Notnd n mod egal i faptul c pentru a se limita n mod eficace prejudiciul cauzat de
delictele economice moderne i formele noi ale criminalitii, msurile luate trebuie s se bazeze
pe o interpretare integrat, axat pe modalitile de reducere a frecvenei ocaziilor de a efectua
delicte i de a ntri normele i atitudinile susceptibile de a deveni un obstacol,
Contient de importana pe care o mbrac prevenirea crimei i justiia penal, care
nglobeaz politicile, procedurile i instituiile ce tind s restrng criminalitatea i s asigure un
tratament just i echitabil tuturor acelor fapte care sunt de competena aparatului de justiie
penal,
Cunoscnd faptul c includerea politicii de prevenire a criminalitii i a justiiei penale n
procesul de planificare poate contribui la mbuntirea vieii oamenilor de pretutindeni, la
promovarea egalitii n drepturi i la securitatea social, creterea eficacitii prevenirii crimei i
n mod esenial n domeniile cum sunt cele ale urbanizrii, industrializrii, educaiei, sntii,
evoluiei demografice i migraiilor, al locuitorilor i al bunstrii sociale, s-i reduc sensibil
costurile sociale direct sau indirect legate de prevenirea crimei i de lupta mpotriva delincventei,
n asigurarea justiiei sociale, a respectului pentru demnitatea uman, pentru libertate, egalitate i
siguran,
Convins c este convenabil s acorde toat atenia necesar pentru prevenirea crimei,
justiiei penale i problemelor conexe coninnd felul victimelor, rolul tineretului n societatea
contemporan i aplicarea normelor Naiunilor Unite,
Recunoscnd c formularea noilor principii directoare pot s contribuie la creterea rolului
jucat de prevenirea crimei i de justiia penal n dezvoltarea politic i cultural, obiectiv ce
trebuie s fie urmat la diferitele stadii ale planificrii locale, naionale, subregionale, regionale i
inter-regionale,
Recunoscnd n plus urgena necesitii unei cooperri internaionale mai eficace ntre
guverne, innd seama de legtura existent ntre ordinele economice i sociale la planurile
naionale i internaionale, de independena lor crescnd i de faptul c problema socio-politic
din ce n ce mai grav care este crima poate depi frontierele naionale,
1.- Reafirm c un rol esenial revine ONU n cooperarea internaional n materie de
prevenire a crimei, de justiie penal i de tratamentul delincvenei n contextul dezvoltrii socioeconomice i n instaurarea unei noi ordini economice internaionale;

233

2.- Recomand Principiile directoare relative la prevenirea crimei i la justiia penal n


contextul dezvoltrii i al unei noi ordini economice internaionale, enunate n anexa prezentei
rezoluii, nainte de aplicarea la planurile naionale, internaionale, potrivit cu coninutul, innd
seama de caracteristicile i de tradiiile politice, economice, sociale i culturale din fiecare ar i
pe baza principiilor egalitii suverane a statelor i la non-amestecul n afacerile lor interioare;
3.-Invit guvernele s se inspire din principiile enunate n anexa la prezenta rezoluie
pentru elaborarea textelor legislative i a directivelor adecvate;
4.-Invit n mod egal statele membre s controleze sistematic dispoziiile luate n scopul
asigurrii coordonrii eforturilor depuse pentru conceperea i executarea msurii lor eficace i
umane referitoare la reducerea costului social al crimei i a incidenelor sale negative asupra
procesului dezvoltrii astfel nct s se studieze noile metode de cooperare internaional n acest
domeniu;
5.-Cere cu struin comisiilor regionale, institutelor regionale i inter-regionale s se
ocupe de prevenirea crimei i de tratamentul delincvenilor, institutelor specializate sau altor
organisme ale Naiunilor Unite, altor organizaii interguvernamentale sau organizaiilor
neguvernamentale care au statut consultativ pe lng Consiliul Economic i Social, de a participa
activ la punerea n practic a principiilor directoare;
6. - Invit Comitetul pentru prevenirea crimei i pentru lupta mpotriva delincvenei s
examineze mijloacele necesare pentru a garanta aplicarea efectiv a prezentei rezoluii;
7.- Roag Secretarul general s ia toate msurile necesare pentru a asigura difuzarea ct
mai larg a Principiilor directoare i mai ales pentru a intensifica activitile de informare din
acest domeniu;
8. - Roag n egal msur pe Secretarul general, ca n cadrul examinrii prioritilor i a
programelor n curs, s ntreasc activitile de prevenire a crimei i ale justiiei penale pentru
asigurarea unei cooperri internaionale mai eficace n acest domeniu n special pentru
concesiunea unei asistene tehnice rilor care cer ajutor i elaborarea de programe regionale i
subregionale de formare, de cercetare i de schimb de informaii;
9.- n plus roag Secretarul general s stabileasc un raport pentru aplicarea prezentei
rezoluii ca s fie examinat de Adunarea general;
10.- Invit Consiliul Economic i Social i Adunarea general s examineze cu prioritate
problemele evocate aici.

234

ANEX
PRINCIPIILE DIRECTOARE CU PRIVIRE LA PREVENIREA CRIMEI I LA
JUSTIIA PENAL N CONTEXTUL DEZVOLTRII I AL UNEI NOI ORDINI
ECONOMICE INTERNATIONALE
A. PREVENIREA CRIMEI I INSTAURAREA UNEI NOI ORDINI ECONOMICE
INTERNAIONALE
Ordinea internaional i structurile naionale
1. - Date fiind raporturile care exist ntre prevenirea crimei, dezvoltarea i noua ordine
economic internaional, evoluia structurilor economice i sociale trebuie s fie nsoite de
reformele adecvate ale justiiei penale, de o aa manier nct sistemul penal s contribuie el
nsui la protejarea valorilor fundamentale i la realizarea obiectivelor eseniale ale societii i,
n mod egal, a aspiraiilor comunitii internaionale.
Noua ordine economic internaional i garantarea drepturilor individuale
2.- Existena unui sistem penal care s fie n aceeai msur just, echitabil i uman este o
condiie necesar pentru ca cetenii din toate rile s se bucure de drepturile fundamentale ale
persoanei. Un astfel de sistem contribuie la asigurarea egalitii anselor n viaa economic,
social i cultural, n aceast privin, trebuie ncurajat cooperarea internaional n vederea
favorizrii dezvoltrii economice armonioase a statelor membre graie unei restructurri a
sistemului economic internaional, punndu-se accent, aa cum se cuvine, pe prevenirea crimei i
pe buna funcionare a sistemului justiiei penale.
Obiectivele dezvoltrii i eliminarea cauzelor nejuste
3. Dezvoltarea personalitii umane, n special prevenirea crimei, trebuie s fie unul dintre
obiectivele principale ale instaurrii unei noi ordini economice internaionale, n acest context,
politicile urmrite n materie de prevenire a crimei i de justiie penal trebuie s ia n
considerare cauzele structurale cuprinznd cauzele socio-economice - ale nedreptii, nedreptate
n care criminalitatea nu este adesea dect simptomul.
Orientri i interpretri noi
4.-Trebuie luat n considerare la nivelurile naionale i internaionale orientrile i
interpretrile noi n ceea ce privete conceptele, msurile, procedurile i instituiile pentru
prevenirea crimei i pentru justiia penal.
Relaii ntre state
5.- n conformitate cu obiectivele Naiunilor Unite, toate statele membre trebuie s se
abin, n relaiile lor cu celelalte state, de la toate actele viznd vtmarea dezvoltrii acestora i
care s conduc la aplicarea de suferine popoarelor lor; statele membre trebuie, n msura
posibilitilor lor, s susin toate eforturile i toate msurile menite s contribuie la prevenirea

235

crimei i la mbuntirea sistemelor justiiei penale, care s contribuie la dezvoltarea i la


progresul lor.
Crime ale cror efecte sunt deosebit de grave
6.- Prevenirea crimei ca fenomen mondial nu trebuie s se limiteze la formele tradiionale
ale criminalitii ci s se raporteze, n egal msur, asupra actelor care au efecte deosebit de
grave cum sunt delictele economice, atentatele la mediu, traficul ilicit de droguri, terorismul,
aparteidul i crimele de o gravitate comparabil care duneaz ntr-o msur neobinuit ordinii
publice i securitii interioare. Ea va ngloba aadar manifestrile criminalitii care ar putea fi
fapta, n mod direct sau indirect, a instituiilor publice sau private, a organizaiilor i a
particularilor.
Protecia mpotriva delictelor n domeniul industrial
7.-Date fiind caracteristicile societilor post-industriale contemporane i a rolului pe care1 joac n aceste societi industrializarea, tehnologia i progresul tiinific este de acord s ia
msuri speciale n domenii avnd legtur cu sntatea public, cu igiena i cu securitatea
muncii, mpotriva exploatrii resurselor naturale i a utilizrii mediului i la furnizarea bunurilor
i serviciilor destinate publicului.
Delicte economice
8.- Trebuie revzut i ntrit aa cum se cuvine legislaia care guverneaz funcionarea
ntreprinderilor comerciale n aa fel nct s ofere modalitile eficace pentru prevenirea
delictelor economice, s ancheteze asupra lor i s urmreasc autorii. In plus, trebuie s se ia n
considerare i faptul c delictele economice complexe s fie examinate de ctre judectori n
funcie de metode contabile i de celelalte metode ale gestionrii societilor, n mod egal trebuie
distribuit o formare adecvat a funcionarilor i ageniilor instituiilor nsrcinate n
prentmpinarea delictelor economice, s ancheteze cauzele lor i s urmreasc autorii.
Responsabilitatea societilor
9.-n legislaia penal a fiecrei ri, va fi de acord n mod special cu prevenirea nu numai a
responsabilitii penale ce revine persoanelor care acioneaz n numele unei instituii, unei
societi sau a unei ntreprinderi sau care face parte din cadrele directoare, dar i a
responsabilitii penale a instituiei, a societii sau a ntreprinderii nsi, n elaborarea msurilor
necesare viznd prevenirea sau pedepsirea, urmrirea judiciar a activitii delincvenilor.
Pedepse corespunztoare
10.-Totul trebuie pus n aplicare pentru pedepsirea n egal msur a delictelor economice
i a delictelor tradiionale de gravitate corespunztoare, impulsionnd aplicarea politicilor i
practicilor punitive corespunztoare, n scopul eliminrii n totalitate a inegalitii excesive ntre
sanciunile pronunate n cazul delictelor tradiionale mpotriva proprietii i a celor pronunate

236

mpotriva noilor forme de delict economic. innd seama de ceea ce precede, este convenabil
adoptarea de pedepse sau de sanciuni cu dezavantaje corespunztoare n cazul delictelor
economice, de fiecare dat cnd msurile n vigoare nu corespund vinei i gravitii delictelor n
chestiune.
Gravitatea prejudiciului si capaciti financiare ale responsabilului
11.- n aprecierea naturii i a gravitii penalizrii delictelor economice i a celor conexe,
trebuie s se in seama i de efectele prejudiciabile reale i poteniale ale delictului, de gradul de
culpabilitate al delincventului. Sanciunile economice, n special cele n care este vorba de
sanciuni grave, trebuie s fie modelate de aa manier nct s aib acel caracter exemplar att
pentru delincvenii sraci ct i pentru cei bogai, innd seama de resursele financiare ale
responsabililor. Sanciunile i msurile judiciare trebuie s aib ca prim obiectiv reinerea ca vin
a ntregului avantaj financiar sau economic dobndit printr-un act delictuos.
Despgubirea victimelor
12.-Trebuiesc luate msuri legislative ct i altele necesare pentru a da victimelor
criminalitii mijloacele eficace pentru protecia judiciar i pentru a lua msuri necesare
despgubirii lor pentru pagubele suferite.
B. DEZVOLTAREA NAIONAL I PREVENIREA CRIMEI
Dezvoltare, pace i justiie
13.- Aciunea dezvoltrii, conceput ca fiind un ansamblu coerent de msuri viznd
favorizarea creterii economice i a progresului social, asigurarea pcii n lume, precum i a
justiiei sociale, trebuie s fie atent planificat i n mod convenabil direcional innd seama de
contribuia diferiilor factori i nglobnd o politic echitabil n domeniul prevenirii crimei i al
justiiei penale.
Prevenirea crimei i planificare
14.- Politicile (strategiile) integrate sau coordonate de prevenirea crimei i de justiia
penal nu trebuie s prevad n mod unic reducerea costului uman i social al formelor
tradiionale i cele noi ale criminalitii, ele trebuie ns, n mod egal, s contribuie la garantarea
unei participri depline a cetenilor la dezvoltarea, n condiii egale, i s favorizeze astfel
viabilitatea planurilor, programelor i msurilor de dezvoltare adoptate de ealonul naional.
Necesitatea unei concepii globale
15.- Prevenirea crimei i justiia penal nu trebuie s fie tratate ca probleme izolate crora
le este suficient aplicarea soluiilor simpliste i fragmentare; aceste domenii acoper de fapt
activiti complexe i diverse care necesit strategii raionale i metode diversificate care s in
seama de urmtoarele elemente:
a) caracteristici socio-economice, politice i culturale ale societii considerate;

237

b) stadiul de dezvoltare, o atenie deosebit fiind acordat schimbrilor n curs sau


probabile i nevoilor corespunztoare;
c) tradiiile i obiceiurile rii, punnd n valoare efectiv i maximal resursele umane
locale.
Concepii integrate sau coordonate ale planificrii
16.-Deoarece ele elaboreaz planurile naionale, statele trebuie s insiste asupra unei
concepii globale, intersectorial i integrat sau coordonat, mbinnd obiective de termen scurt,
mediu sau lung. Aceasta va permite evaluarea eficacitii deciziilor, de a se limita incidenele
economice i sociale negative i de a reduce frecvena ocaziilor delictelor, i de a crete ansele
care se ofer fiecruia de a-i satisface nevoile sale.
Studiul tendinelor i evaluarea incidenelor sociale
17.- Proiectele i programele de dezvoltare trebuie s fie elaborate i executate innd
seama de realitile locale, regionale i naionale i s se sprijine pe evaluri i pe previziuni
viabile tendinelor socio-economice, nglobnd n ceea ce privete criminalitatea termenul scurt i
pe cel lung, i pe studiile incidentelor sociale ale deciziilor i ale investiiilor. Studiile de
fezabilitate, care acord n mod obinuit un loc larg consideraiilor viabilitii economice, trebuie
s in seama n egal msur de factorii sociali i s fie completate de cercetri bazate pe
efectele criminogene eventuale ale proiectelor de dezvoltare i pe msurile ce se iau pentru a le
para.
Planificarea intersectorial
18.- Un efort de planificare intersectorial trebuie s fie ntreprins pentru a se executa o
comunicare i o cooperare ntre planificatorii economici, ntre instituiile interesate i
organismele nsrcinate cu administrarea justiiei penale ntr-un aa mod nct s poat crea
mecanismele adecvate coordonrii sau ntririi celor deja existente i pentru a permite o mai
bun adaptare a politicilor n materie de prevenire a crimei la exigenele dezvoltrii i ale
evoluiei situaiei.
Planificarea sectorial
19.- Planificarea n ceea ce privete prevenirea crimei i justiia penal trebuie s fie fcut
ntr-o perspectiv dinamic i metodic, innd seama de activitile i de funciunile
interdependente legate de legislaie, poliie, administrarea justiiei, tratamentul delincvenilor i
justiia pentru minori, ntr-un aa fel nct s redea acestor activiti i funcii mai mult coeren
i raionalitate n cadrul obiectivelor dezvoltrii naionale. Luarea sistematic n consideraie a
costurilor i a avantajelor sociale trebuie s permit, din moment ce sunt posibile mai multe
soluii, alegerea celei care va asigura maximul de avantaje la preul uman i material mai mic.

238

Planificarea i coordonarea n prevenirea crimei


20.- Este util s se ncurajeze crearea uneia sau a mai multor organisme sau sisteme
naionale i locale de planificare i coordonare, cu participarea reprezentanilor instituiilor
nsrcinate cu conducerea justiiei penale, a altor experi i membri ai colectivitii; astfel de
iniiative au darul de a permite o mai bun evaluare a nevoilor i a prioritilor, o afectare mai
judicioas a resurselor, o mai mare eficacitate n controlul execuiei strategiilor i a programelor,
i n evaluarea lor. Organismele sau sistemele de planificare i de coordonare trebuie s aib ca
sarcin:
a) exploatarea potenialului de cercetare i dezvoltare a capacitilor existente pe plan
local, ca eluri ale planificrii legate de prevenirea crimei;
b) evaluarea costurilor sociale ale criminalitii i a eforturilor depuse n lupta mpotriva ei
i de a atrage atenia asupra incidenelor economice i sociale;
c) de definire a cilor care vor permite creterea viabilitii datelor culese asupra
tendinelor criminalitii i asupra justiiei penale, de a analiza aceste date ntr-un mod mai
riguros i de a studia factorii socio-economici adecvai;
d) de a urmri aplicarea msurilor i programelor cu privire la prevenirea crimei i la
justiia penal n maniera evalurii eficacitii i pentru a determina dac sunt necesare
mbuntiri;
e) de a colabora cu celelalte organisme ce se ocup de planificarea dezvoltri pentru ca s
se asigure coordonarea i schimburile de informaii necesare.
Prevenirea crimei ca element al politicii sociale
21.- Sistemul penal este un instrument de lupt mpotriva criminalitii i de insisten, dar
trebuie ca s contribuie n egal msur la realizarea obiectivului de meninere a "pcii i a
ordinii publice", de redresare a inegalitii i de protejare a drepturilor omului pentru a se asigura
o dezvoltare social i economic echitabil. Pentru integrarea prevenirii crimei i a justiiei
penale n obiectivele naionale ale dezvoltrii, trebuie mobilizate resursele umane i materiale
necesare i, n special, s se prevad ci de finanare suficiente, i de a cere ajutor n ntregime,
pe ct posibil, instituiilor competente i resurselor societii, ceea ce va permite asigurarea unei
participri adecvate a colectivitii.
Corelaia dezvoltare - criminalitate
22.- n scopul ca politicile legate de prevenirea crimei i de justiie penal s in mai bine
seama de evoluia condiiilor socio-economice, culturale i politice, trebuie fcute noi studii i
noi cercetri asupra interaciunilor posibile ale criminalitii i a anumitor aspecte ale dezvoltrii,
ndeosebi creterii demografice i evoluiei structurii populaiei, urbanizrii, industrializrii,
evoluiei situaiei locuinelor, ale migrrilor, a sntii, educaiei i evoluiei situaiei slujbelor.

239

Aceste studii trebuie pe ct posibil s fie coninute ntr-o optic interdisciplinar i s se axeze pe
elaborarea principiilor de aciune i msurilor concrete.
C. SISTEMUL JUSTIIEI PENALE, DEZVOLTAREA I DREPTURILE OMULUI
Dezvoltarea i drepturile fundamentale ale persoanei
23. - Programele socio-economice i planificarea naional trebuie s fie potrivite pentru a
favoriza, proteja i exprima ct mai eficace justiia social, libertile fundamentale i drepturile
omului. Politicile i programele socio-economice actuale trebuie s fie examinate sub unghiul
incidentelor lor cu realizarea acestor obiective.
Sisteme juridice, justiia penal i dezvoltarea
24.- Sistemele juridice, nglobnd sistemele justiiei penale, trebuie s contribuie la
promovarea unei dezvoltri benefice i echitabile innd seama de consideraiile cu privire la
drepturile omului i la justiia social, s vegheze asupra tuturor acelora care exercitnd funcii
judiciare sau cvasi-judiciare nu in seama de nici un interes personal sau de grup i s garanteze
imparialitatea n alctuirea tribunalelor, n conducerea procedurii penale i n accesul la justiia
penal.
Reevaluarea periodic a politicilor i practicilor n materie de justiie penal
25.- Fiecare ar, indiferent care este nivelul ei de dezvoltare, trebuie s procedeze la o
reevaluare periodic a politicilor i practicilor sale legate de justiia penal pentru a le confrunta
cu mijloacele oficiale n aceeai msur ca i cu oficiile de control social pentru ca s se asigure
asupra concordantei dintre unele i celelalte i asupra adaptrii la noile exigene ce rezult din
transformrile socio-economice, culturale i celelalte.
Dreptul scris i structurile i valorile societii
26.- Conflictele existente n numeroase ri ntre instituii i tradiii autohtone n domeniul
juridico-social i legislaiile i codurile strine, frecvent importate sau supraimpuse, trebuie s fie
reexaminate ntr-un aa mod nct normele oficiale s reflecte n mod fidel valorile i structurile
actuale ale societii.
Accesul liber la sistemul judiciar
27.- Sistemele judiciare trebuie s dea o mn de ajutor, datorit politicilor adecvate viznd
surmontarea inegalitilor sau contrastelor socio-economice, etice, culturale i politice, peste tot
unde ele exist deja, pentru a da justiiei accesibilitatea tuturor staturilor societii, n special
straturilor celor mai vulnerabile. Mecanismele adecvate viznd mprirea unui ajutor judiciar i
asigurarea proteciei drepturilor fundamentale ale omului, conform cu exigentele justiiei, trebuie
s fie puse n aplicare peste tot unde ele nu exist nc. Sistemele judiciare trebuie s prevad n
egal msur procedurile de reglementare pacifist a diferendelor i litigiilor, sau a arbitrajului,
suficient de accesibile, mai ieftine i mai puin greoaie n maniera de a deschide tuturor

240

indivizilor posibilitile de aciune judiciar sau parajudiciar pentru ca aprarea tuturor celor
care au nevoie s fie n mod efectiv asigurat.
Participarea colectivitii
28.-Trebuie explorate i ncurajate diferitele forme de participare a colectivitii pentru ca
s se gseasc soluii, altele dect interveniile prejudiciare, proprii oferirii de metode de
administrare a justiiei mult mai lesne accesibile cum sunt instanele de mediere, cele de arbitraj
i de mpcare. Trebuie totui s se continue ncurajarea i ntrirea colectivitii la toate faptele
procesului de prevenire a crimei i a justiiei penale supraveghind n mod riguros protejarea
drepturilor omului.
Mass-media i educaia
29.- Rolul mass-mediei i incidena sa asupra anumitor aspecte ale prevenirii crimei i ale
justiiei penale trebuie s fie examinate i evaluate, eficacitatea i echitatea sistemului judiciar
depinznd de msura n care publicul percepe politica penal i atitudinea lui n aceast privin.
Mijloacele mass-mediei trebuie s fie incitate, ca n calitatea lor de instrumente importante
adaptrii sociale, s joace un rol de popularizare legat de prevenirea crimei i de justiia penal,
n paralel cu programele de educaie civic i juridic.
Drepturile omului, justiia social i prevenirea eficace a crimei
30. - Tot ceea ce protejeaz drepturile omului i favorizeaz justiia social, trebuie s
ncurajeze mbuntirea eficacitii politicilor de prevenire a crimei i de justiie penal nainte
de a recurge la soluii - comunitare sau altele - de schimbare a ncarcerrii, n suprimarea
ntrzierilor inutile n administrarea justiiei, n favorizarea formrii i evalurii personalului, i
datorit inovaiilor tiinifice i tehnice, i a cercetrilor tiinifice i tehnice, i a cercetrilor
orientate ctre aciune, n special atunci cnd situaia necesit utilizarea ct mai raional posibil a
resurselor financiare i umanitare limitate.
Formele tradiionale ale controlului social
31. - Deoarece s-au introdus msuri noi de prevenire a criminalitii, este important s se ia
precauiile necesare pentru a nu se compromite buna funcionare a sistemelor tradiionale n
concordan cu toat atenia datorat pstrrii identitilor culturale i proteciei drepturilor
omului.
Noile forme ale criminalitii i sanciunile penale
32.- Sanciunile penale, care n mod general au fost concepute pentru a se reprima
criminalitatea tradiional, trebuie n egal msur s fie adaptate noilor forme i dimensiuni ale
criminalitii datorit adoptrii noilor legi i a noilor msuri menite s releve provocrile i ale
utilizrii tehnicilor avansate n depistarea cauzelor delictelor, anchetelor, scopurilor i a
hotrrilor pedepselor. Trebuie s se pun la punct n egal msur, i s se aplice instrumentele

241

i mecanismele adecvate unei cooperri internaionale ca s se lupte n mod eficient mpotriva


noilor i periculoaselor manifestri ale criminalitii.
Reexamenul global al masurilor justiiei penale
33. Afectarea resurselor limitate sistemului penal trebuie s se fondeze pe un examen
atent al avantajelor i al costurilor strategiilor de rencadrare, innd seama nu numai de costul
direct sau indirect al criminalitii dar n egal msur de consecinele sociale legate de lupta
mpotriva criminalitii, n aceast perspectiv eforturile susinute trebuie s fie desfurate
pentru a lua n considerare recurgerea la acele proceduri, altele dect interveniile judiciare i
tratamentul n instituie, coninnd soluii ce determin intervenia colectivitii, ceea ce va
permite evitarea unei criminalizri sau penalizri prea extinse i care s reduc costul uman i
social.
Tehnicile moderne i posibilitile de abuz
34. - Noile procedee tiinifice i noile tehnologii trebuie s fie n mod universal angajate
n interesul fa de individ i legat de acest fapt, i pentru prevenirea eficace a criminalitii. Iat
de ce existnd riscul ca noile forme de delict s fie nsoite de tehnici moderne, trebuie s fie
luate msuri adecvate pentru a se combate eventualele abuzuri. n legtur cu aceasta, n mod
particular legat de faptul c informatica permite o acumulare de date despre indivizi care risc s
fie folosite n violarea drepturilor omului, nglobnd dreptul la via particular, sau care s
cauzeze alte abuzuri, trebuie s se adopte msuri de salvare, s confere acestor date un caracter
confidenial, s aplice un sistem de acces individuale i de corectare a erorilor i s prevad
procedurile adecvate pentru inerea acestor date n scopul de a reduce aceste riscuri i celelalte
pericole de discriminare ce pot da natere unor eventuale abuzuri.
Marginalitate i inegaliti sociale
35.- Vznd condiiile sociale, politice, culturale i economice deplorabile pe care le
cunosc numeroase straturi ale populaiei din anumite ri, politicile penale trebuie s evite de a
crea condiii favorabile sanciunilor penale. Politicile sociale eficiente trebuie s fie adoptate
pentru mbuntirea situaiei straturilor defavorizate urmririlor, a hotrrii pedepselor i a
tratamentului, acestea s fie asigurate n aa fel nct s evite practicile discriminatorii bazate pe
caracteristicile socio-economice, culturale, etnice, naionale sau politice, pe sex sau pe mijloacele
materiale. Trebuie sa se plece de la principiul c aezmntul unei adevrate justiii sociale n
mprirea bunurilor materiale i spirituale ntre toi membrii societii, eliminarea tuturor
formelor de exploatare i a inegalitii, i opresiuni economice, i sociale la fel ca asigurarea
adevrat a tuturor libertilor i drepturilor fundamentale ale persoanei sunt un element capital
n sperana succesului n lupta dintre criminalitate i eradicarea ei din viaa societii n general.

242

D. COOPERAREA INTERNAIONALA N DOMENIUL PREVENIRII CRIMEI I AL


JUSTIIEI PENALE
Importana cooperrii internaionale
36.- Toate statele i toate corpurile constituente trebuie, prin Naiunile Unite sau prin alte
mijloace, s stabileasc o cooperare n domeniul crimei i al luptei mpotriva delincventei,
deoarece este vorba de o aciune indispensabil pentru a se contribui la promovarea pcii i la
Securitatea umanitii, totul n vederea ameliorrii eficacitii, viabilitii i echitii justiiei
penale.
Dreptul internaional i justiia penal
38. - Dat fiind faptul, c cooperarea internaional n domeniul prevenirii crimei i al
justiiei penale este de dorit, ONU trebuie s stabileasc tipuri de instrumente care pot fi folosite
pentru elaborarea conveniilor internaionale i regionale de drept, ghiduri pentru elaborarea, la
ealonul naional, de texte legislative pentru aplicare.
Instrumente internaionale
38. - n scopul de a lua msurile cele mai eficace pentru a urmri i a duce n faa justiiei
pe autori, de crime transnaionale i internaionale, trebuie s se ratifice i sa se pun in aplicare
instrumentele internaionale existente aplicabile n acest domeniu.
Modalitile de realizare a colaborrii internaionale
39. - Modalitile cooperrii internaionale n domeniul penal, cum sunt extrdarea,
diferitele forme de asisten la nivel de anchet i de aciune judiciar, mai ales Comisia
rogatorie (comisie ce aparine unui tribunal a crei sarcin este aceea de a se adresa unui alt
tribunal pentru a-l invita s fac un act de procedur sau de instrucie), citaiile i textul
deciziilor, citarea n faa unui tribunal din strintate a martorilor, traducerea urmririlor penale,
transferarea deinuilor strini i executarea sentinelor n strintate coninnd i supravegherea
deinuilor pui n libertate provizorie n alte ri, trebuie s fie mai puin grele i mai eficace.
Pentru a promova n plus ajutorul pentru aceste mecanisme n toate rile i a oferi eficacitatea
necesar cooperrii internaionale n lupta mpotriva crimei, Naiunile Unite trebuie s creeze
instrumente tipice, care s poat s ajute rile interesate i s contribuie la elaborarea acordurilor
regionale globale. n plus, msurile trebuie s fie luate n vederea ntririi nelegerilor existente
n ceea ce privete cooperarea internaional ntre diferitele instituii ale sistemelor judiciare n
scopul de a lupta mpotriva criminalitii pe plan internaional.
Norme i sisteme juridice internaionale
40. - Cooperarea internaional n domeniul justiiei criminale trebuie s fie compatibil cu
sistemele juridice respective ale statelor cooperante i s respecte pe deplin drepturile omului i

243

normele juridice n mod universal acceptate, care trebuie s fie aplicate la o scar mai mare i s
fie ntrite.
Cooperarea tehnic
41. - Trebuie intensificat cooperarea tehnic sub toate formele datorit insuficienei
resurselor tehnice i umane din numeroase ari n dezvoltarea, mai ales n ce privete existena
unui personal calificat la toate ealoanele prevenirii crimei i ale sistemelor judiciare, numrul
cercetrilor i al centrelor de studii, a informaiilor cu acces facil i a resurselor tiinifice,
sistemelor schimburilor de informaii i a modurilor de educaie. La fel i instituiile existente n
interiorul sistemelor Naiunilor Unite i ale statelor membre dotate cu capacitile i resursele
necesare s furnizeze o asistent tehnic celorlalte ri care au nevoie, fie pe o baz bilateral sau
multilateral, fie n cadrul programelor de dezvoltare mai largi, sau transferul de tehnici, n
conformitate cu principiile Naiunilor Unite cu privire la instaurarea unei noi ordini economice
internaionale.
La fel, rile n curs de dezvoltare s poat face schimburi cu rile dezvoltate n ce privete
propriile lor metode i experiene ce prezint un anume interes.
Cooperarea ntre rile n curs de dezvoltare
42. - Este convenabil s se ncurajeze n continuare cooperarea tehnic ntre rile n curs
de dezvoltare, pe baz regional sau inter-regional, pentru ca acestea din urm s poat face
schimburi de experien comun, interesate s-i pstreze caracteristicile culturale specifice, s-i
ntreasc instituiile naionale nsrcinate cu asigurarea ordinii sociale i s-i sporeasc
autoritatea lor.
Rolurile organizaiilor i organelor internaionale i regionale
43. - Instituiile i organele internaionale, ale cror instituii regionale i inter-regionale ale
Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru tratamentul delincvenilor i Serviciul pentru
prevenirea crimei i pentru justiia penal a Secretariatului ONU i celelalte organizaii
internaionale, interguvernamentale, ca i organizaiile neguvernamentale ce au statut consultativ
pe lng Consiliul Economic i Social, care se ocup cu probleme legate de prevenirea crimei,
trebuie n cadrul domeniului lor de competen, s ajute statele n lupta lor mpotriva
criminalitii i n realizarea activitilor de cooperare internaional n acest domeniu.
Activitile regionale i inter-regionale
44. - n scopul promovrii unei strategii internaionale pentru prevenirea crimei i pentru
justiia penal n cadrul dezvoltrii, institutele regionale i inter-regionale ale Naiunilor Unite,
specializate n prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor, astfel ca Serviciul pentru
prevenirea crimei i justiia penal, trebuie s urmreasc i s-i ntreasc rolurile lor, drept
instrumente preioase care s le permit aplicarea efectiv a acestei apropieri globale, totul

244

pentru intensificarea activitilor lor de cooperare cu comisiile regionale respective ale ONU i
ale celorlalte organizaii regionale competente.
Coordonarea ntre institute
45. - Este de dorit s se ncurajeze coordonarea activitilor institutelor mai sus menionate
n instituionalizarea contactelor i a schimburilor de informaii i din experiene ntre cele din
urm, de natur s creasc capacitile lor de a furniza ajutor arilor interesate, n planul
pregtirii, cercetrii i tehnicilor. Instituiile specializate, i ageniile i organismele de dezvoltare
internaional trebuie, dac e cazul, s participe nemijlocit la aceste activiti.
Cooperarea tiinific
46. - Naiunile Unite trebuie s desfoare eforturi mai susinute pentru a-i asigura
sprijinul i cooperarea organizaiilor guvernamentale i neguvernamentale cu caracter tiinific i
profesional i al instituiilor care au o reputaie bine stabilit n domeniul prevenirii crimei i al
justiiei penale, n scopul de a folosi mai larg aceste resurse la nivel subregional, regional, interregional i internaional, n acest scop este de dorit s studieze posibilitatea de a crea un consiliu
internaional al organizaiilor reunind savani, oameni de tiin, cercettori, profesioniti i
aezminte universitare. Acest consiliu, compus din anumii reprezentani ai organizaiilor i
instituiilor sus-menionate aparinnd diferitelor regiuni ale lumii, s-i ntreasc cooperarea
internaional in acest domeniu, favoriznd schimbul de informaii i furniznd asisten tehnic
i tiinific Naiunilor Unite i comunitii mondiale.
Congresul Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i pentru tratamentul
delincvenilor
47.- Congresele cincinale ale Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i tratamentul
delincvenilor vizeaz, pe de o parte, ncurajarea .unui schimb de cunotine i de date ale
experienei ntre specialiti din diferite ri, i, pe de alt parte, s ntreasc i s dezvolte
cooperarea internaional i regional n lupta mpotriva criminalitii, deoarece ele sunt un
organ capital unde se exercit aceast cooperare. Statele i ONU, n asociaie cu alte organizaii
interguvernamentale i neguvernamentale, trebuie s pun n aplicare totul pentru a crete
eficacitatea lucrrilor acestor congrese.

245

REFERINE BIBLIOGRAFICE

DICIONARE I ENCICLOPEDII
1. Dicionar filozofic, Ed. Politic, Bucureti, 1978.
2. Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, 1965.
3. Breban Vasile, Dicionar general al limbii romne, Ed. tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1987.
4. Dicionar juridic penal, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976.
5. Dicionar enciclopedic de psihologie, coord. Ursula chiopu, Ed. Babel, Bucureti,
1997.
6. Marcu Florin, Manea Constantin, Dicionar de neologisme, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1966.
7. Popescu-Neveanu P., Dicionar de psihologie, Ed. Albatros, Bucureti, 1978.
8. Sillamy Norbert, Dicionar de psihologie, Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 1996.
9. Grand dictionnaire de la psychologie, Larousse, Paris, 1997.
10. Dicionar de sociologie, Ed. Babel, Bucureti, 1993.

MATERIALELE CONFERINELOR
1. Strategia combaterii criminalitii organizate n Republica Moldova, Conferina
tiinifico-practic republican, 23-24 mai 1996, Ed. ARC, Chiinu, 1997.
2. Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica Moldova, Conferina
tiinifico-practic republican, 26 februarie 1999, Ed. ARC, Chiinu, 1999.
3. Rolul pedepsei n societatea de tranziie, Conferina tiinifico-practic internaional,
14-15 februarie 2002, Chiinu, 2002.
4. Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire
i de combatere, Conferina tiinifico-practic internaional, 18-19 aprilie 2003, Chiinu,
2003.
5. Violena n societatea de tranziie, Conferina tiinifico-practic internaional, 16-17
mai 2003, Chiinu, 2003.

AUTORI I OPERE N ORDINEA ALFABETIC A AUTORILOR (ROM.)


1. Amza Tudor, Criminologie, Ed. Lumina LEX, Bucureti, 1998.
2. Amza Tudor, Criminologie teoretic. Teorii reprezentative i politic criminologic, Ed.
Lumina LEX, Bucureti, 2000.

246

3. Beccaria Cesare, Despre infraciuni i pedepse, Bucureti, 1965.


4. Botnaru Stela, Prezentare comparativ privind procedura n cauzele cu infractori minori
n dreptul procesual-penal al Romniei i dreptul procesual-penal al RM, n Probleme actuale
privind infracionalitatea, anuar tiinific al Academiei de Poliie tefan cel Mare, ed. 1,
Chiinu, 2000.
5. Bogdan T., Comportamentul uman n procesul judiciar, M.I., Serviciul editorial i
cinematografic, Bucureti, 1983.
6. Bujor Valeriu, Bejan Octavian, Criminalitatea recidivitilor, Chiinu, 1998.
7. Bujor Valeriu, Bejan Octavian, Criminalitatea profesional, Ed. Lyceum, Chiinu,
1999.
8. Bujor Valeriu, Miron Ion, Violena sexual: aspecte juridico-penale i criminologice,
Chiinu, 2001.
9. Bujor Valeriu, Cuvnt n aprarea criminologiei, n Materialele conferinei tiinifice
Starea actual i perspectivele tiinei criminologice n Republica Moldova, Chiinu, 2002.
10. Bujor Valeriu, Manole-ranu Daniela, Victimologia, Chiinu, 2002.
11. Bulai Costic, Recidiva n Dreptul Penal Romn, n S.C.J., nr. 1/1966.
12. Bulai Costic, Premisele teoretice i metodologice ale cercetrii criminologice, n
S.C.J., nr. 3/1970.
13. Brnz Sergiu, Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei,
Chiinu, 1999.
14. Brnz Sergiu, Infraciuni contra proprietii, Chiinu, 1999.
15. Brnz Sergiu, Evoluia reglementrilor privind protecia penal a proprietii pe
teritoriul Republicii Moldova, Ed. ARC, Chiinu, 2001.
16. Cantemir Dimitrie, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1973.
17. Cerneanu Liviu, Tineretul din lumea capitalului sub influena unor realiti crude,
Bucureti, 1980.
18. Ceterchi Ioan (coord.), Istoria dreptului Romnesc, vol. I, Bucureti, 1980.
19. Ceterchi Ioan (coord.), Istoria dreptului Romnesc, vol. II, Bucureti, 1984.
20. Ciobanu Igor, Tehnici i metode de prevenire i combatere a crimei organizate, n
Analele tiinifice ale USM, Chiinu, 1998.
21. Ciobanu Igor, Reabilitarea condamnailor parte a politicii legislative a Moldovei, n
Legea i viaa, nr. 4, 1998.
22. Ciobanu Igor, Caracteristica criminologic a delincvenei juvenile i a minorilor n
Republica Moldova, n Analele tiinifice ale Universitrii de Stat din Moldova, nr. 2, Chiinu,
1999.

247

23. Ciobanu Igor, Crima organizat n economia mondial, n Conferina corpului


didactico-tiinific Bilanul activitii tiinifice a USM pe anii 1998/99, USM, Chiinu, 1999.
24. Ciobanu Igor, Caracteristica general a infraciunilor contra proprietii (analiz
juridico-criminologic), n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Serie nou,
nr. 4, Chiinu, 2000.
25. Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional, n Analele tiinifice ale
Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine socio-umane, vol. I, Chiinu, 2000.
26. Ciobanu Igor, Criminalitatea organizat la nivel transnaional i unele forme de
manifestare n Republica Moldova, Ed. Museum, Chiinu, 2001.
27. Ciobanu Igor, Istoricul crimei, n Revista Naional de Drept, nr. 4, Chiinu, 2001.
28. Ciobanu Igor, Organisme neguvernamentale n lupta mpotriva criminalitii
organizate, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine
socioumaniste, vol. I, Chiinu, 2001.
29. Ciobanu Igor, Criminalitatea recidiv, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din
Moldova, Serie nou, nr. 6, Chiinu, 2002.
30. Ciobanu Igor, Criminologie (volumul I), Ed. Museum, Chiinu, 2003.
31. Ciobanu Igor, Modele de prevenire a criminalitii, n Analele tiinifice ale
Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine socioumaniste, vol. I, Chiinu, 2003.
32. Ciobanu Igor, Conceptul i formele prevenirii criminalitii, n Materialele conferinei
tiinifico-practice internaionale Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele,
msurile de prevenire i de combatere, 18-19 aprilie 2003, Chiinu, 2003.
33. Ciobanu Igor, Zaporojan Igor, avga Alina, Programa analitic a cursului
Criminologie, Chiinu, 2003.
34. Cioclei Valerian, Manual de criminologie, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1998.
35. Cioclei Valerian, Mobilul n conduita criminal, Ed. ALL Beck, Bucureti, 1999.
36. Date statistice, MAI, D.I. sub nr. F197 = date: Informaia privind starea criminalitii
i rezultatele luptei cu ea pe teritoriul Republicii Moldova din 06.05.1999.
37. Dianu Tiberiu, Note de lectur asupra lucrrii Studiul structurii i dinamicii
criminalitii de Z. Kabec, n Probleme de criminalistic i criminologie, nr. 1-2/1988.
38. Dincu Aurel, Bazele criminologiei, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993.
39. Dobrinoiu Vasile . a., Drept penal parte general, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1992.
40. Dobrioiu Niculae, Criminalitatea n perspectiva integrrii, n Revista de Criminologie,
de Criminalistic i de Penalogie, nr. 4, 1999.

248

41. Drmb Ovidiu, Istoria culturii i civilizaiei, Ed. tiinific i Enciclopedic,


Bucureti, 1985.
42. Dumneanu Ludmila, Analiza juridico-penal i criminologic a terorismului, CEP
USM, Chiinu, 2004.
43. Gheorghiu-Brdet Ion, Criminologia general romneasc, Ed. Tipocrat Braovia,
Braov, 1993.
44. Giugiu Narcis, Elemente de criminologie, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1992.
45. Gladchi Gheorghe, Determinantele victimiologice i mecanismul infraciunilor de
mare violen, Chiinu, 2000.
46. Gladchi Gheorghe, Criminologie general, Ed. Museum, Chiinu, 2001.
47. Golubenco Gheorghe, Obreja Eugen, Narcobusinessul - o dimensiune a crimei
organizate, n Criminalitatea organizat i economia tenebroas n RM, Conferina tiinificopractic republican, 26 februarie 1999, Ed. ARC, Chiinu, 1999.
48. Grama Mariana, Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor, CEP
USM, Chiinu, 2004.
49. Hegel F., tiina logicii, Ed. Academiei, Bucureti, 1966.
50. Lacu Mihail, Pop Octavian, Aspecte de teorie i practic judiciar n materia
infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, Chiinu, 2001.
51. Lacu Mihail, Pop Octavian, Aspecte psihosociale ale prevenirii i profilaxiei
delincvenei juvenile, n Rolul pedepsei n societatea de tranziie, Conferina tiinifico-practic
inernaional, 14-15 februarie 2002, Chiinu, 2002.
52. Loghin O., Curs de criminologie, Iai, 1974.
53. Lupan tefan, Delincvena sub aspectul cercetrilor interdisciplinare, n Delincvena
juvenil: prevenie i recuperare, Chiinu, 2002.
54. Mateu Gheorghi, Criminologie (note de curs), Arad, 1993.
55. Medeanu Tiberiu-Constantin, Crima i criminalul. Geneza crimelor i descoperirea
criminalilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001.
56. Mocanu I., Un front invizibil, Bucureti, 1983.
57. Moraru Anton, Sanciunile penale aplicate copiilor n condiiile sistemului totalitar, n
Delincvena juvenil: prevenie i recuperare, Chiinu, 2002.
58. Moraru Victor, Confiscarea special n dreptul penal, Chiinu, 2001.
59. Nistoreanu Gheorghe, Pun Costic, Criminologie, Ed. Didactic i Pedagogic R.A.,
Bucureti, 1995.
60. Oancea-Ursu Gh., Ereditate i mediu n formarea personaliti umane, Timioara,
1985.

249

61. Oancea Ion, Probleme de criminologie, Ed. ALL Educaional S.A., Bucureti, 1994,
1998.
62. Punescu C., Agresivitatea i condiia uman, Ed. Tehnic, Bucureti, 1994.
63. Politic Gabriela, Criminologie (note de curs), Ed. Fundaiei, Chemarea, Iai, 1996.
64. Pop Traian, Curs de criminologie, Cluj, 1928.
65. Pop Octavian, Lacu Mihail, Instituia liberrii condiionate n dreptul penal, Chiinu,
2002.
66. Pop Octavian, Violena n perioada de tranziie, Ed. Mirton, Timioara, 2003.
67. Pop Octavian, Recidiva postexecutorie, Ed. Mirton, Timioara, 2003.
68. Popescu Andreea Gabriela, Victima i victimologia, n Revista de Criminologie, de
Criminalistic i de Penologie, nr. 4/1999, Bucureti, 1999.
69. Rdulescu Sorin, Anomie, devian i patologie social, Ed. Hyperion, Bucureti, 1991.
70. Rdulescu Sorin, Banciu Dan, Sociologia crimei i criminalitii, Ed. ansa SRL,
Bucureti, 1996.
71. Rdulescu Sorin, Devian, criminalitate i patologie social, Ed. Lumina-Lex,
Bucureti, 1999.
72. Roca Al., Infractorul minor, Cluj, 1932.
73. Roca Al., Motivele aciunilor umane, Ed. Universitatea, Cluj, 1943.
74. Roca Al., Psihologia general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975.
75. Rusnac Svetlana, Psihologia dreptului, Ed. ARC, Chiinu, 2000.
76. Rusu Vitalie, Particulariti de procedur penal n privina minorilor, Chiinu, 2001.
77. Sali Nicolae, Delincvena juvenil o nou perspectiv, n Delincvena juvenil:
prevenie i recuperare, Chiinu, 2002.
78. Stnoiu Rodica-Mihaela, Rolul contradiciilor n etiologia comportamentului
delincvent, n S.C.J., nr. 1/1987, Bucureti, 1987.
79. Stnoiu Rodica-Mihaela, Introducere n criminologie, Ed. Academiei, Bucureti, 1989.
80. Stnoiu Rodica-Mihaela, Criminalitatea n Romnia: trecut, prezent, viitor, n Tranziia
i criminalitatea, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1994.
81. Stnoiu Rodica-Mihaela, Criminologie, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1997.
82. tefnescu-Goang F., Roca Al., Cupcea S., Adaptarea social, Cluj, 1938.
83. Tanoviceanu I., Criminalitatea n Romnia dup ultimele statistici, Bucureti, 1909.
84. Tanoviceanu I., Curs de drept penal, Vol. III, Bucureti, 1912.
85. Timu Andrei, Factorii sociali de minimizare a situaiei criminogene n Republica
Moldova, n Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica Moldova, Conferina
tiinifico-practic republican, 26 februarie 1999, Ed. ARC, Chiinu, 1999.

250

86. Tudosescu I., Aciunea uman i dialectica vieii sociale, Ed. Politic, Bucureti, 1980.
87. Ulianovschi X., Mrza V., Medierea n cauzele penale. Alternative la detenie, Ed. Prut
Internaional, Chiinu, 2003.
88. Ungureanu Augustin, Prelegeri de criminologie, Ed. Cugetarea, Iai, 1999.
89. Ursa V., Criminologie, Cluj, 1986.
90. Vremea Igor, Evaziunea fiscal a ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor (aspecte
juridico-penale), CEP USM, Chiinu, 2003.
91. Zaporojan Igor, Criminalitatea are chip de femeie, Ed. Elan Poligraf, Chiinu, 2000.

AUTORI I OPERE, N ORDINE ALFABETIC (RUS.)


1. , // . , , 1983.
2. ,
, 5, 1995.
3. , , , 1998.
4. ., , - , . - , 1997.
5. .., , . ,
, 1996.
6. ,
, , 2003 .
7. .., , , 1980.
8. .., : , , ,
1992.
9. .., : , , 1989.
10. ., , . , 1866.
11. ..,
, , .
, 35, , 1981.
12. ( . . ), . , 1992.
13. ( . . . ), , 1997.
14. ( . . ), . - , , 1999.
15. .., , , 1997.
16. .., .., , , 1985.
17. ( . .), , 1973.
18. , , 4, 1994.

251

19. .., ,
-

- , , 1974.
20. ,
, 5, 1993.
21. . ., , , 1970.
22. ,
, 2, 1985.
23. , // . , , 1972.
24. - 1990, , .
, , 1991.
25. ,
, 11, 1994.
26. . ., ( ), .
, 1894.
27. , , , ,
, . Museum, , 2002.
28. .., ,
, 1996.
29. . .,
, 4, 1998.

AUTORI I OPERE, N ORDINE ALFABETIC (FRANC. I ENGL.)


1. Abrahamsen David, Who are the guilty? A study of education and crime, New York
Toronto, 1952.
2. Beccaria Cesare, On Crimes and Punishments, Indianapolis, 1963.
3. Benesch H., Atlas de la Psychologie, La Pochoteque, Paris, 1996.
4. Constantini Helene, Le concept de Motivation, E.S.F., Paris, 1973.
5. Cressey Donald, Theft of the nation: The structure and operations of organized crime in
America, New York, 1969.
6. Crime in the United States, Security World, Nr. 12, 1984.
7. Crime in the USA, New York Times, 1986, july, 27.
8. Crimes and Crime Rates, Statistical Abstract of the United States (The National Data
Book), 114 th Edition, Washington, 1994.

252

9. Drug Use, by Type of Drug and Age croup: 1974 to 1992// Statistical Abstract of the
United States. (The National Data Book). 114 th Edition, Washington, 1994.
10. Eysenk H. J. Crime and personality, Routledge and Kegan Paul, London, 1964.
11. Feertchak Helene, Les motivations et les valeurs en psycho-sociologie, Ed. Armand
Colin, Paris, 1996.
12. Finot Jean, Prejuge et probleme des sexes, Paris, 1913.
13. Goring N., The English Convict, London, 1913.
14. Henslin M. James, Social Problems, Ed. II, Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1990.
15. Hooton E., The American Criminal, Harvard University Press, Cambridge, 1939.
16. Kan Ioseph, Les causes economiques de la criminalite, Paris, 1903..
17. Laitinen A., The Problem of Controlling Organizational Crime, Social Changes, Crime
and Police (International Conference), Budapest, 1993.
18. Lauer H. Robert, Social Problems and the Quality of Life, Ed. III, W. C. Brown
Publishers, Dubuque, Iowa, 1986.
19. Leaute J., Criminologie et science penitentiaire, P.U.F, Paris, 1956.
20. Lieury Alain, Manuel de Psychologie generale, Ed. Dunod, Bordas, Paris, 1990.
21. Lombroso Cesare, Crime, causes ed remedes, Paris, 1898.
22. Lombroso Gina, Lme de la femme, Paris, 1924.
23. Mannheim H., Comparative Criminology, Routledge and Kegan Paul, New York,
1965.
24. Marion Henri, Psychologie de la femme, VIII/me Ed., Paris, 1921.
25. Neier A., Crime and Panishment, New York, 1976.
26. Pinatel J., Bouzat P., Traite de droit penal et de criminologie, Tome III, Criminologie,
Dallouz, Paris, 1963.
27. Pinatel J., La societe criminogene, Ed. Calman-Levy, Paris, 1974.
28. Pinatel J., Criminologie, Paris, 1980.
29. Pradines Maurice, Traite de Psychologie Generale, Tome I, P.U.F., Paris, 1986.
30. Resten R., La caracterologie du criminel, P.U.F., Paris, 1959.
31. Ribot Th., Lheredite, etude psychologique sur ses phenomenes, ses lois, ses causes, ses
consequences, Paris, 1973.
32. Seelig E., Traite de criminologie, P.U.F., Paris, 1956.
33. Simiand F., De lexplication, n Lanalise empirique de la causalite, Mouton, La Haye,
Paris, 1966.
34. Stefani G., Levasseur G., Jambu R., Criminologie et science penitenciaire, Paris, 1968.
35. Sutherland E. White collar criminality, New York, 1965.

253

36. Sutherland E., Cressey D., Principes de criminologie, Ed. Cujas, Paris, 1966.
37. Szabo D., Criminologie, P. U. M., Montreal, 1967.
38. Tappen Paul, Juvenile Delinquency, Megraw-Hill Book Company, New York, 1947.
39. Tarde Gabriel, Philosophie penale (Etudes penales et sociales, Criminalite Compares),
Paris, 1886.
40. Turner J.C., Towars a Cognitive Redefinition of the Social Group, n Social Identity
and Intergroup Relation, Paris, 1982.
41. Uniform Crime reports for the United States, Washington, 1982.
42. Vouin R., Leute J., Droit penal et criminologie, P.U.F., Paris, 1965.
43. Yablonski Lewis, Criminology. Crime and criminality, Harper Collins Publishers, New
York, 1990.

254

CUPRINS

CAPITOLUL IV
FENOMENOLOGIA CRIMINALITII .............................................................................. 3
Seciunea I
NOIUNI, EVALUAREA I TRSTURILE CRIMINALITII ............................. 3
4.1.1. Viziunea sistemic n criminologie. Noiuni de criminalitate. Evaluarea
criminalitii .................................................................................................................... 3
4.1.2. Nivelul criminalitii i metodica determinrii acestuia ........................................ 18
4.1.3. Trsturile criminalitii ....................................................................................... 25
Seciunea II
STRUCTURA I DINAMICA CRIMINALITII. REFERIRI LA
CRIMINALITATEA DIN ALTE RI I TENDINELE ACESTEIA ..................... 28
4.2.1. Structura criminalitii ......................................................................................... 29
4.2.2. Dinamica criminalitii ........................................................................................ 32
4.2.3. Referiri la criminalitatea din alte ri i tendinele acesteia ................................... 38
Seciunea III
CAUZALITATEA CRIMINALITII ......................................................................... 45
4.3.1. Problematica clasificrii factorilor criminogeni .................................................... 45
4.3.2. Factorii ereditari (antropologici) ai criminalitii .................................................. 50
4.3.3. Factorii geografici ca factori criminogeni ............................................................. 54
4.3.4. Factorii economici ai criminalitii....................................................................... 56
4.3.5. Factorii demografici i criminalitate ..................................................................... 62
4.3.6. Factorii psihologici n geneza criminalitii .......................................................... 64
4.3.7. Factorii socio-culturali i rolul lor n generarea criminalitii ............................... 69
4.3.8. Factorii politici i criminalitatea ........................................................................... 89
CAPITOLUL V
PERSONALITATEA INFRACTORULUI ............................................................................ 91
Seciunea I
NOIUNEA I CONCEPTUL DE PERSONALITATE A INFRACTORULUI.
ASPECTELE CRIMINALULUI .................................................................................... 91
5.1.1. Noiunea de personalitate a infractorului .............................................................. 91
5.1.2. Concepte ale personalitii infractorului. Aspectele criminalului .......................... 94
Seciunea II
FACTORII CARE CONTRIBUIE LA FORMAREA PERSONALITII
INFRACTORULUI ....................................................................................................... 102
5.2.1. Rolul nstrinrii (alienrii) n procesul formrii personalitii infractorului ....... 102
5.2.2. Formarea personalitii infracionale prin frustrare ............................................. 104
5.2.3. Personalitatea infracional i inadaptarea .......................................................... 105
5.2.4. Formarea personalitii infracionale prin nvare ............................................. 106
Seciunea III
COORDONATELE BIO-PSIHO-SOCIALE ALE PERSONALITII
INFRACTORULUI ....................................................................................................... 113
5.3.1. Coordonatele biologice ale personalitii infractorului ....................................... 113
5.3.2. Coordonatele psihologice (psihiatrice) ale personalitii infractorului................. 118
Seciunea IV
PEDEAPSA I CARACTERISTICILE EI .................................................................. 131
5.4.1. Teorii bazate pe fundamentul dreptului de a pedepsi (Istoricul i

255

evoluia acestora) ............................................................................................... 131


5.4.2. Pedepsele n Moldova medieval i ara romneasc ......................................... 139
5.4.3. Noiunea, scopul, funciile i sistemul pedepselor .............................................. 143
5.4.4. Trsturile i categoriile pedepselor n viziunea noului Cod Penal al Republicii
Moldova ...................................................................................................................... 146
5.4.5. Pedeapsa cu nchisoarea sau pedeapsa cu moartea. Opinii i controverse............ 147
Seciunea V
ORIENTAREA ANTISOCIAL A PERSONALITII INFRACTORULUI.......... 153
5.5.1. Semnificaia i gradul de intensivitate a orientrii antisociale ............................. 153
5.5.2. Personalitatea i situaia concret de via (situaia preinfracional) .................. 154
5.5.3. Mecanismul trecerii la act .................................................................................. 156
Seciunea VI
CLASIFICRI I TIPOLOGII ALE INFRACTORULUI. UNELE TIPURI DE
CRIMINALI .................................................................................................................. 158
5.6.1. Noiuni generale cu privire la clasificarea i tipologia infractorului .................... 158
5.6.2. Clasificarea infractorilor .................................................................................... 159
5.6.3. Personalitatea infractorului recidivist ................................................................. 166
5.6.4. Personalitatea infractorului minor ...................................................................... 193
CAPITOLUL VI
VICTIMA INFRACIUNII ................................................................................................. 216
Seciunea I
ISTORICUL VICTIMOLOGIEI. NOIUNI I CONCEPTE ALE VICTIMEI
INFRACIUNII ............................................................................................................ 216
6.1.1. Istoricul victimologiei ........................................................................................ 216
6.1.2. Scopul i sarcinile victimologiei ........................................................................ 218
6.1.3. Noiuni i concepte ale victimei infraciunii ....................................................... 219
Seciunea II
VICTIMA I ACTUL INFRACIONAL. CLASIFICAREA I TIPOLOGIA
VICTIMELOR .............................................................................................................. 222
6.2.1. Victima i actul infracional ............................................................................... 222
6.2.2. Raportul "infractor-victim"............................................................................... 225
6.2.3. Clasificri i tipologii ale victimelor .................................................................. 226
Referine bibliografice .......................................................................................................... 246

256