Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I. R A P P E L S T E C H N O L O G I Q U E S
E T D F I N I T I O N S [1]
RSUM
On propose une mthode de calcul originale
pour les tirants et les micropieux. Celle-ci
repose sur la synthse de cent vingt essais en
vraie grandeur raliss sur trente quatre sites par
les LPC.
Comme pour l'interprtation des essais de
chargement de pieux, des abaques reliant le
frottement limite q la pression pj sont
obtenus pour chacune des quatre catgories
de sol retenues.
Des rgles simples de dtermination du diamtre du bulbe de scellement prendre en compte
dans le calcul sont galement fournies. Des
prcisions sur les conditions d'application de
ces abaques figurent galement dans l'article.
On notera que pour les sables, argiles, limons et
craies, il est possible d'utiliser ces abaques pour
des essais de type SPT.
s
75
Bull, liaison labo P. et Ch. 140- nov.-dc. 1985 - Rf. 3047
^Fig. 3. Micropieu
tube paroi paisse,
0 178/157 mm, avec
tube manchettes
latral. Systme IMSoltanche.
pour parfaire simplement l'injection. Bien videmment, dans des sols rocheux fracturs ou complexes,
les quantits initialement prvues risquent d'tre trs
largement dpasses.
.
' .'t
77
II. L E S U P P O R T
MTHODE
EXPRIMENTAL
DE LA
Turner [16] et, bien videmment, des rsultats particulirement prcieux d'Ostermayer [17] ou Ostermayer et Scheele [18]. A u total, on aura donc utilis
un ensemble de donnes et observations intressant
un total de 249 tirants, micropieux ou pieux injects.
Le tableau I prcise l'origine des donnes, le nombre
de sites auxquels i l faut les rattacher ainsi que les
diffrents types d'ancrages concerns.
Les valeurs exprimentales de frottement latral
unitaire obtenues par Littlejohn et Bruce [19], [20]
et synthtises par Hanna [21], de mme que les
travaux de Comte [22], Gouvenot [11], Dupeuble [23],
Jorge [3] ont d'autre part fourni des indications trs
apprcies lors de la mise au point finale de la
mthode voque.
TABLEAU I
Auteurs ou organismes
ayant interprt les essais
Laboratoires des Ponts et Chausses
(Bustamante et al.)
Ostermayer et Scheele
Fujita et al.
Jones et Spencer
Jones et Turner
Koreck
Total
78
34
non prcis
non prcis
1
1
1
> 37
micropieux
pieux injects
94
87
24
8
0
0
17
0
0
0
9
1
9
0
0
0
0
0
213
27
tirants
Traction (T )
Programme obligatoire
TABLEAU II
Caractristiques
gomtriques
Tirants
Micropieux
moyennes
extrmes
20,5
7 46
12,5
6,5 20,75
7,75
5 18
7,5
4,75 12
132
95 170
160
115 242
Longueurs totales L
(m)
Diamtres forages D
(mm)
moyens
extrmes
sans palier
Dplacements
2' CAS
1"' CAS
0,9 T < T
c l
0,9 T > T
c 2
c1
c 2
0.9 T ,
c
j
^
/
^^7 /
Fig. 8. Dtermination de la
traction critique, d'aprs TA 77
c 2
c 2
T'c2
T'c2
Traction
Fig. 6. Ralisation d'un essai pralable sur tirant TMD scell dans
les boulis de pente.
limons et argiles
graves et sables
craie et marno-calcaires
rocher altr et fragment
: 84 % ,
: 70 % ,
: 65 % ,
: 5 %.
250
500
750
1000
1250
i l/l HO" )
6
200
400
600
600
~~1
*"
A l/l (10" l
s
80
eq
III. L E C A L A G E G O T E C H N I Q U E D E L A
MTHODE DE C A L C U L
Compte tenu de l'importance que revt, pour
l'laboration de toute mthode de calcul de fondations profondes, la connaissance des proprits
mcaniques des sols auxquelles on l'associe, on s'est
efforc de raliser un maximum d'essais sur les
34 sites o ont travaill les L P C . Ceux-ci pouvaient
comprendre des essais en place de type pressiomtrique (sonde Mnard), pntromtriques statiques
C P T ou parfois mme SPT, et, lorsque videmment
la nature des sols rencontrs le permettait, des
prlvements d'chantillons dits intacts pour la
ralisation ultrieure d'essais en laboratoire.
TABLEAU III
D c o m p t e d e s d i f f r e n t s essais g o t e c h n i q u e s p o u r l ' e n s e m b l e d e s s i t e s
o les LPC o n t e f f e c t u d e s essais e n v r a i e g r a n d e u r s u r t i r a n t s o u m i c r o p i e u x
Type d'essai gotechnique
envisageable
(paramtre caractristique
mesur)
Pressiomtre Mnard
(P^)
Sites
avec essais
effectivement
raliss
Sites
o les
essais raliss
avaient un
caractre partiel
34
33
6
(P( excdant
les possibilits
de la sonde
utilise)
34
17
34
15
Total
des
sites
Essais de laboratoire
( C <|>)
SPT
(N)
34
1
(sur ce site galement le p rel risquait
d'excder les possibilits de la sonde)
f
4
(refus prmatur)
17
(dont 17 jugs irralisables a priori en
raison de la trop grande compacit des
couches s'opposant la pntration)
4
(remaniement
important)
19
(dont 11 jugs inexploitables a priori en
raison du remaniement inacceptable ou
de l'impossibilit de prlever)
31
(dont 10 au moins considrs a priori
comme inadapts en raison de la nature
des sols ou de leur trop grande
compacit)
81
IV. L E C A L C U L D E S T I R A N T S E T D E S
MICROPIEUX L'ARRACHEMENT
IV. 1. Gnralits sur le dimensionnement
Aprs avoir dtermin pour un tirant la direction
et la valeur de l'effort de traction de service T
induit par la structure *, le projeteur doit dimensionner les diffrentes parties du tirant, savoir :
A
S,
a
L,
L
- la longueur de scellement L.
Ces diffrentes parties sont indiques sur la figure 14,
laquelle, sans la longueur dite libre L , conduit tout
naturellement au schma du micropieu inject
reprsent sur la figure 14b.
s
- parce qu'ils se sont avrs ralisables et raisonnablement exploitables dans prs de 70 % des cas
examins ;
- enfin, et c'est l un argument de poids, parce que
les entreprises franaises travaillant l'tranger,
en raison de l'articulation actuelle des marchs,
ne peuvent compter bien souvent que sur ce type
d'essai pour rpondre un appel d'offre international.
On a donc t conduit, lors de l'laboration des
abaques de calcul associs la mthode propose
(voir IV.2), doubler l'chelle de rfrence des
compacits exprimes en pi par une chelle correspondante prenant comme u n i t s la valeur
caractristique N (ou nombre de coups pour 0,30 m
d'enfoncement). Les corrlations pi N qu'impliquait forcment d'tablir une pareille option ont t
tires d'essais comparatifs (sites de Fleury, Chlonssur-Marne, Lille, Merville, Limay et Anvers, Dunkerque et Strasbourg) raliss par l'auteur mais
aussi en tenant compte des propositions faites sur
le sujet par Baguelin et al. [28], Cassan [29] et
Waschkowski [30]. Pour des raisons videntes, de
telles corrlations n'ont pas pu tre tablies pour le
rocher altr et fragment ou les marno-calcaires ;
elles ne l'ont t que pour la craie (fig. 18). E n
consquence de quoi les abaques q proposs pour
ces formations ne comportent une double chelle
que pour la craie.
s
Fig. 14.
^ 0,75 T
^ 0,60 T
er
^ 2/3 T
et
e
T ^ 0,5 T
pour les sollicitations du 2 genre.
avec T dfini comme pour les tirants.
A
Cette constatation montre que le phnomne s'apparente encore une fois aux schmatisations donnes
pour la rupture des pieux [35], [36], [37].
Partant de ces considrations, on proposera
calculer L partir de la formule gnrale :
de
n.D .L .q ,
s
avec
T : traction limite du tirant ou du micropieu isol,
L
le
83
TABLEAU IV
V a l e u r s d e s c o e f f i c i e n t s ot p o u r le c a l c u l d u d i a m t r e m o y e n
du scellement d'un t i r a n t ou micropieu inject
C o e f f i c i e n t et
Q u a n t i t m i n i m a l e de coulis
conseille
V
SOLS
IGU"
1RS*
Grave
Grave sableuse
Sable graveleux
Sable grossier
Sable moyen
Sable fin
1,6
1,5
1,4
1,4
1,4
Sable limoneux
1,4 1,5
1,1 1,2
Limon
1,4 1,6
1.1 1.2
Argile
1,8 2
Marne
Marno-calcaire
Craie altre
ou fragmente
Rocher altr
ou fragment
1,8
1,3
1,2
1,2
1,1
1,1
1,1
1,8
1,6
1,5
1,5
1,5
1,4
1,4
1,3
1,2
1,2
1,2
1,5 V *
1,5 V
1,5V
1,5 V
1,5 V
1,5 V
(1,52
V pour 1RS
l
1,5 V , pour IGU
s
s
s
\2
h,5
(2,5 3
h ,5 2
1,2
1,8
1,8
1,1 1,2
1,1 1,2
1,5 2
1,8
1,1 1,2
2 6
1,2
1,1
V pour 1RS
V pour IGU
V pour 1RS
V pour IGU
s
s
' : avec p, ^ pi
" : avec 0,5 pi < pi < pi
~rrrn
S G .1
L.Q. (MPa)
....
_
'
r
r
-
--
--
2
| Lche
0
| Moyennement dense
20
40
2,5
Dense
3
60
3,5
"4
80
4.5
84
5.5
Trs dense
100
6
120
6,5
3
p
(MPa)
|
SPT (N/0,3m)
1 Molle 1
0
Ferme
5
Raide
10
Trs raide
20
15
Dure
25
3
SPT (N/0.3m)
1s
-
0.6
- -
0.4
0.2
1
i
.Il
! Molle
0
|
20
Altre
40
60
-}
Fragmente
saine
100
120
80
140
160
180
Craie
SPT (N/0.3m)
Fig. 18. Abaques pour le calcul de q pour les craies, marnes et mano-calcaires.
s
A-q. (MPa)
1.2
rv i
r\.
-
-
0,6
0.4
0,2
p, (MPa)
Fig. 19. Abaques pour le calcul de q pour le rocher altr et fragment.
s
85
TABLEAU V
T a b l e a u p o u r le c h o i x d e s a b a q u e s d e c a l c u l
de f r o t t e m e n t latral u n i t a i r e l i m i t e q
Mode
SOLS
Grave
Grave sableuse
Sable graveleux
Sable grossier
Sable moyen
Sable fin
Sable limoneux
d'injection
1RS*
IGU**
SG.1
SG.2
Coefficient a
L a prise en compte des valeurs a implique de
satisfaire imprativement certaines conditions d'excution, notamment en ce qui concerne le choix du
mode d'injection (1RS ou I G U ) et les quantits de
coulis (V,) passer dans le terrain au droit de la
longueur L , lesquelles excdent, comme on peut le
noter dans le tableau IV, le volume du bulbe de
scellement V calcul en tenant compte du coefficient
majorateur tx (pour simplifier, le calcul de V est
effectuer sans tenir compte du volume des armatures).
Le fait que l'on exige une quantit de coulis
prdtermine au moins gale K, est justifi pour
plusieurs raisons :
s
Limon
Argile
AL.1
AL.2
Marne
Marno-calcaire
Craie altre ou fragmente
MC.1
MC.2
R.1
p,
> R.2
si
avec
/ : longueur de bulbe scelle dans la couche /,
comme indiqu sur la figure 20 (o / = 1, 2
ou 3).
quantit
requiert
calcule
a,
- parce qu'il est exprimentalement justifi de complter cette premire quantit par un survolume qui
a pour but de compenser les effets de l'essorage
dans le terrain, les pertes invitables lies la
technique mme de l'injection (purges des circuits,
dcantations locales, irrgularit de course des
pistons des pompes, etc.), mais surtout d'offrir
l'avantage de traiter le sol la priphrie immdiate
du bulbe.
Qu'il ait pour effet d'tancher (cas des formations
fissures et fractures), de consolider ou mme de
claquer (cas des argiles, limons argileux, marnes
argileuses), ce traitement trs localis ne manquera
pas d'amliorer dans tous les cas, et cela d'une
manire considrable, la tenue du scellement [38].
Les valeurs des coefficients a ont t tablies pour
des dosages de coulis habituellement utiliss en
France, savoir pour des coulis de C / E compris
entre 1,5 et 2,4.
Abaques q
86
de la
87
vq
Al
(MPa)
<
i
r
-7
* *"
'
1-
>
-1
1i
1 i
1.3
1 1 1 1
1 1
-i
p,(MPa)
Fig. 23. Valeurs des q mesurs pour les craies, marnes et marno-calcaire, pour sept sites.
s
Fig. 22. Valeurs des q mesurs pour les argiles et limons, pour onze sites.
f
),b
ii
f i
> ii
<
88
e>
p, (MPa)
m . (MPa)
t~
j "
-
...
...|
i "
,.-4-
D 1
0.8
- -
r-j
Y
0.2
--
1!
Y
Y
0.4
1
i-iType 1RS : Bustamante et al.
- T y p e IGU : YBustamante et al.
i j
i i
l
i
l
i
- <
.L
L L
in
Fig. 24. Valeurs des q mesures pour le rocher altr et fragment, pour dix sites.
s
V. L E C A L C U L D E S M I C R O P I E U X S O U M I S
LA COMPRESSION
Q = 0,15 Ql
P
QL = QL +
avec
s
avec
Q : charge limite, en tte du micropieu,
Qi : rsistance de pointe limite du micropieu,
Qi : frottement limite le long du scellement.
s .k .pi
K:
p
Ql = TL
Ainsi, le terme Qi peut tre calcul directement
partir des abaques q des figures 18, 19, 20 et 21
et des instructions des tableaux associs IV et V
(voir IV.2), tout en tenant compte des observations
faites aux paragraphes IV.3 et IV.4.
s
TABLEAU VI
Valeurs des coefficients de scurit
a p p l i c a b l e s au c a l c u l d e s t i r a n t s
et m i c r o p i e u x injects.
Type
de fondation
injecte
Dure
d'utilisation
Tirant
Micropieu
Valeur du coefficient
de scurit F
suivant le mode de sollicitation
s
arrachement
compression
provisoire
1,8
permanent
2,0
provisoire
2,0
1,8
permanent
2,2
2,0
CONCLUSIONS
90
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[I]
BUSTAMANTE
[19]
LITTLEJOHN
[20] LITTLEJOHN
[3]
[21]
CLMENT
[5]
6,
[25]
[II]
[26]
BUSTAMANTE
[27]
pour la rive gauche de la Seine, Pont de SaintCloud-Pont de Svres, Travaux, 450, oct. 1972.
[10]
statique de tirant
COMTE
GOUVENOT
[9] BUSTAMANTE
HANNA
[23] DUPEUBLE P., BRULOIS, Mesures et observations concernant le comportement des tirants d'ancrage en terrain
[8]
D. A . , Rock anchors
[22]
[4]
[6]
G . S., BRUCE
M . , JZQUEL J.-F., Mesure des elongations dans les pieux et tirants l'aide d'extensomtres
amovibles, Travaux, 489, dc. 1975.
108.
GOUVENOT
[28]
BAGUELIN F., JZQUEL J.-F., SHIELDS D., The pressuremeter and foundations engineering, Trans. Tech.
Publ., 1978.
[12] BUSTAMANTE M . , Capacit d'ancrage et comportement
des tirants injects, scells dans une argile plastique,
[29]
[14]
CASSAN
essais pressiomtriques
et le SPT, Rapport Labo.
rgional de Blois, juin 1976.
[31] BUSTAMANTE M . , LOGEAIS L . , Nouveauts
en matire
[15]
JONES
[16]
D. A., TURNER M . J., Load tests on postgrouted micropiles in London clay, Ground engineering,
vol. 6 n 13, September 1980.
JONES
Document technique
charges, juin 1978.
unifi,
n 13-2,
Cahier des
[17] OSTERMAYER M . , Construction, carrying behaviour and [33] BUSTAMANTE M . , GOUVENOT D., GRIMAULT O., MARCHAND D., tude du comportement de tirants IRP
creep characteristics of ground anchors, Conference
H . , SHEELE
F.,
Research on
ground
[34]
DAVIS A . , PLUMELLE,
Comportement des tirants
d'ancrage dans un sable fin, Rev. franaise de
Gotechnique, 10, fvr. 1980.
91
[35]
CAMBEFORT
[38]
CAMBEFORT
M.,
[36]
BAGUELIN F . , VENON J.-P., Influence de la compressibilit des pieux sur la mobilisation des efforts
rsistants, Journes nationales du Comit franais de
la mcanique des sols et des fondations, Paris, mai
[39]
BUSTAMANTE M . , GIANESELLI
B.,
KLOS J . ,
pp. 47-54.
92
GOUVENOT