Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Principiul legalitii
-
relaia sau raportul care guverneaz procesul civil sunt stabilite de lege
decizia judectorilor n cadrul unui proces civil este influenat doar de lege i de contiina judectorului
scopul sau finalitatea oricrui act de justiie finalizat prin hotrre judectoreasc este aflarea adevrului
7. Principiul oralitii
-
8. Principiul publicitii
-
edinele de judecat au caracter public, cu excepia situaiilor n care legea prevede sau permite alfel
9. Principiul bunei-credine
-
drepturile procesuale trebuie s se exercite de ctre pri cu bun-credin, n conformitate cu scopul pentru
care au fost recunoscute i fr a se nclca drepturile celorlali participani la procesul civil
judectorul care a fost investit cu soluionare cauzei nu poate fi nlocuit pe durata procesului dect pentru
motive temeinice i doar n condiiile legii
probele se administraez de ctre instan n mod direct i doar n situaii de excepie pot fi administrate altfel
instana nu va putea hotr asupra unei cereri dect dup citarea sau nfiarea prilor
art. 9 NCPC
DREPTURILE PRILOR
Dreptul prii interesate de a declana sau nu aciunea prin intermediul cererii de judecat.
Dreptul reclamantului de a determina limitele aciunii investind instana cu pretenie concret determinnd
persoana sau persoanele cu care nelege s se judece i de asemenea, stabilind limitele valorice ale obiectului
cererii sale.
Reclamantul are posibilitatea s renune oricnd la aciunea formulat sau chiar la dreptul subiectiv dedus
judecii.
Prtul are posibilitatea de a se apra mpotriva preteniilor reclamantului, de a ridica la rndul su fie pretenii
reclamantului, fie cu privire la hotrrea judectoreasc.
Achiesare la hotrrea judectoreasc renunarea la atacarea acesteia.
Ambele pri pot uza de probele i de toate mijloacele procedurale legale prin care i pot valorifica drepturile cu
caracter procesual.
Ambele pri au dreptul de a uza de cile de atac n care sunt nemulumite de hotrrea instanei de fond.
Ambele pri pot pune capt litigiului prin intermediul unei tranzacii judiciare.
Partea interesat, respectiv cea care a ctigat procesul are dreptul de a cere executarea silit a hotrrii
judectoreti.
1. obligaia instanei de a ordona msurile necesare pentru judecarea cererii li de a impune pe tot parcursul
procesului civil respectarea tuturor principiilor care guverneaz procesul
2. obligaia instanei de a pune din oficiu n discuia prilor mprejurrile de fapt i de drept care ar putea
conduce la rezolvarea litigiilor
3. dreptul judectorului de a solicita prilor i celorlali participani la activitatea judiciar explicaii, oral sau n
scris, n legtur cu starea de fapt sau cu probele administrate.
4. obligaia instanei sau a judectorului de a ordona din oficiu probele pe care le consider necesare pentru
aflarea adevrului, chiar dac prile nu au solicitat proba sau chiar se mpotrivesc.
5. obligaia judectorului de a da prilor ndrumri atunci cnd nu sunt asistate sau reprezentate de un avocat
6. dreptul instanei de a prelungi termenele prevzute de ctre lege pentru ndeplinirea actelor de procedur
(doar cele care nu au caracter imperativ)
7. dreptul instanei de apel de a ncuviina refacerea, respectiv completarea probelor administrate n prim
instan i chiar de a dispune de alte dovezi, dac apreciz c acestea sunt necesare pentru administrarea
justiiei
Rolul activ al judectorului nu beneficiaz de o reglementare n actualul cod de procedur civil, ns este
reglementat amnunit n art. 72 din NCPC.
PRILE
Persoana reclamantului se identific n foarte multe situaii cu cel care este titularul unui drept subiectiv sau a
unui interes legitim.
O definiie legal a reclamatului nu exist n actualul cod de procedur, dar doctrina, referindu-se la aceast
calitate precizeaz c este vorba despre persoana care cere instanei de judecat protecia, recunoaterea sau
restabilirea unui drept subiectiv care a fost nclcat, sau nesubiectiv, ori aprarea unui interes.
n ceea ce privete persoana prtului putem spune c este persona desemnat s rspund n faa instanei
pentru pretinsa nclcare a unui drept sau a unui interes legitim.
Important!!!
Raportul simplu nscut prin promovarea cererii poate s dobndeasc un caracter complex ca o consecin a
originii cadrului procesual. Aceast situaie juridic poart denumirea coparticipare juridic sau LITIS
CONSORTIU PROCESUAL.
n esen, coparticiparea se definete ca fiind lrgirea cadrului procesual cu mai muli reclamani/pri fie la
iniiativa prilor, fie la iniiativa terelor persoane.
Art. 47 din CPC stabilete c mai multe persoane pot fi mpreun reclamant sau prt dac obiectul o pricinii
este un drept sau o obligaie comun ori dac obligaia sau dreptul lor au aceeai cauz.
Reglementarea din art. 47 o regsim n art. 58 din NCPC n aceeai formulare, ns n final se mai adaug i o
precizare. (strns legtur dintre pri).
iniial cnd prin nsi cererea de chemare n judecat ne ntlnim cu una din cele 3 forme
dup nregistrarea cererii poate, fie la iniiativa prilor, fie la iniiativa terilor, s se lrgeasc cadrul
procesual.
Formele care permit lrgirea cadrului procesual: cererea de intervenie, cererea de chemare n judecat a altor
persoane, cererea de chemare n garanie i cerera de artare a titularului dreptului. La acestea, NCPC adag i
introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane.
Cu privire la participarea obligatorie, art. 48 NCPC: dac prin natura raportului juridic sau n temeiul unei
dispoziii a legii, efectele htrrii se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor.
Sensul acestui text de lege const n faptul c n anumite situaii prevzute de lee sau determinate de natura
obiectului cererii, prile, n calitate de reclamani sau pri, trebuie s stea mpreun n proces.
intervenia cu caracter principal este cea care se face de ctre persoanele care pe aceast cale
invoc un drept al lor
intervenia cu caracter accesoriu este cea prin care se urmrete s se sprijine aprarea uneia
dintre pri, fiind fcut n interesul acesteia
Cererea de intervenie principal trebuie s mbrace aceeai form ca i cererea de chemare n judecat; ea
poate fi formulat doar n faa primei instane pn la nchiderea dezbaterilor. Prin excepie, cu acordul expres
al prilor, intervenia principal poate fi fcut i n apel
Sub aspect formal, intervenia accesorie trebuie s mbrace forma scris, nefiind condiionat de ntrunirea
elementelor cererii de chemare n judecat.
Din acest punct de vedere, NCPC stabilete c cererea cu caracter accesoriu va trebui s cuprind elementele
generale ale oricrei cereri. (art. 143)
Cererea se formuleaz de ctre prt odat cu ntmpinarea, iar n cazul n care ntmpinarea nu este
obligatorie, cel trziu la prima zi de nfiare.
Cererea trebuie s fie motivat.
Persoanei artate ca titular al dretului de ctre prt urmeaz s i se transmit citaie, o copie a cererii prtului
i a nscrisurilor existente la dosar.
Viziunea NCPC
Pe lng formele de intervenie forate prevzute de actualul cod, NCPC prevede dreptul instanei de a
introduce forat, din oficiu, o alt persoan.
Art. 78 stabilete c n cazurile expres prevzute de lege, precum i n procedura necontencioas, judectorul ca
dispune din oficiu introducerea n cauz a altor persoane, chiar dac prile se mpotrivesc.
n materie contencioas va pune n discuia prilor necesitatea introducerii n cauz a altor persoane dac
raportul juridic ce face obiectul procesului impune acest lucru.
n cazul n care nici una dintre pri nu solicit ntroducerea n cauz a terului, iar judectorul apreciaz c
pricina nu poate fi soluiontfr participarea terului, va respinge cererea, fr a se pronuna n fond.
Hotrrea prin care cererea a fost respins este supus numai cii de atac a apelului.
Introducerea n cauz a terei persoane poate s se realizeze pn la terminarea procesului naintea primei
instane.
Judectorul are posibilitatea s constate aceast necesitate i cu ocazia deliberrii, situaie n care va repune
cauza pe rol, dispunnd citarea prilor.
Persoana introdus n cauza acestor condiii va primi o citaie, copii dup cererea de chemare n judecat i dup
celelalte acte prezente la dosar.
I se va pune n vedere c trebuie s arate excepii, dovezi i alte mijloace de aprare pe care s le foloseasc, i
va lua procedura din starea n care aceasta se afl. Cel introdus n cauz poate solicita readministrarea unor
probe sau administrarea de probe noi.
1. Capacitatea procesual
a) de folosin
b) de exerciiu
2. Calitatea procesual
3. Justificarea unui interes
4. Afirmarea unui drept
NCPC lmurete pentru prima dat aceast polemic existent n doctrin, preciznd n mod expres la art. 32
care sunt condiiile de exercitare a aciunii civile. Se refer la: capacitatea procesual n condiiile legii, calitatea
procesual, justificarea unui drept, formularea unei pretenii. Alin. 2 al aceluiai articol precizeaz c dispoziiile
alin. 1 se aplic n mod corespunztor i n cazul aprrilor.
1. Capacitatea procesual
Are 2 valene: de folosin i de exerciiu.
Pentru c nu este altceva dect o extensie a capacitii civile i se vor aplica i capacitii procesuale de folosin
aceleai reguli ca i capacitii civile de folosin.
Ea se dobndete la naterea persoanei i se pierde odat cu moartea fizic sau cu declararea judectoreasc a
morii.
n cazul persoanelor juridice se aplic principiul capacitii specializate, n consecin, persoana juridic va putea
s fac n procesul civil acele acte care sunt n concordan cu scopul pentru care s-a nfiinat.
n ceea ce privete sanciunea crae intervine pentru lipsa capacitii, NCPC prevede n mod expres n art. 56 c
lipsa capacitii procesuale de folosin poate fi invocat n orice stare a procesulu. Sanciunea pentru actele
realizate de cel ce nu are capacitate de folosin este nulitatea absolut.
n ceea ce privete capacitatea de exerciiu, ea este reglementat n art. 57 i 58 din NCPC i n art. 42-44 din
CPC.
Potrivit dispoziiilor legale, cel crae are calitatea de parte i poate exercita drepturile procedurale n nume
propriu sau prin reprezentant, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Cel care nu are exerciiul acestor drepturi
nu poate sta n judecat dect dac este reprezentat, asistat sau autorizat n condiiile legii.
Lipsa capacitii de exerciiu poate fi invocat ca i lipsa capacitii de folosin, n orice stadiu al procesului, ns
sanciunea care intervine pentru actele ncheiate de cel care nu are execiiul drepturilor pocedurale este
nulitatea relativ.
Reprezentantul sau ocrotitorul legal va putea confirma, n tot sau n parte aceste acte. n acest sens, instana va
trebui s acorde un termen n vederea confirmrii, i dac va constata c nu intervine confirmarea, va dispune
anularea actului.
n caz de urgen, dac persoana fizic lipsit de capacitate de exerciiu nu are reprezentant legal, instana va
putea desemna, la cererea prii interesate, un curator special pn la numirea unui reprezentant legal.
Curatorul special se numete i n caz de conflicte de interese ntre el reprezentat i reprezentantul su legal.
2. Calitatea procesual
Noiunea de calitate n general poate avea mai multe semnificaii. n limbajul obinuit, calitatea presupune un
ansamblu de nsuiri care permit particularizarea unei persoane n raport cu alta.
n raorturile de drept material, prin calitate determinm poziia subiectului de drept n raportul juridic.
n accepiunea procesual, ne puem gndi la poziia prilor n procesul civil sau la modul n care particip la
proces, sens n care poate ave poziia din care i valorific n nume propriu un drept sau interes, sau poate avea
poziia de reprezentant al adevratului titular.
Noiunea de calitate se refer la dreptul de a sta n proces; mai folosim i sintagma de legitimare pocesual,
care poate s fie:
a) activ se refer la dreptul unei persoane de a reclama, a pretinde ceva n justiie
b) pasiv se refer la obligaia de a rspunde n justiie la preteniile formulate de ctre reclamant
n acest sens, art. 36 din CPC se refer pe de o parte la noiunea de calitate procesual n urmtoarea formulare:
calitatea procesual rezult din identitatea dintre pri i subiectele raportului juridic litigios.
Existena sau inexistena drepturilor i obligaiilor afirmate constituie o chestiune de fond.
Pe lng faptul c are caracter activ sau pasiv, calitatea procesual poate fi analizat i prin prisma distinciei
dintre calitatea procesual ordinar i extraordinar.
Cea extraordinar se refer la situaiile n care alte persoane, organizaii, instituii sau autoriti pot introduce
cereri sau pot formula aprri fr a justifica un interes personal, deoarece, n conformitate cu legea, acestea
apr sau valorific interesele legitime ale uno persoane aflate n situaii speciale sau acioneaz cu scopul de a
ocroti interese de grup sau interese generale.
Pentru persoanele fizice, transmisiunea legal opereaz ce mai frecvent n cazul motenirii. n aceast situaie,
succesorul dobndete ca efect al acceptrii succesiunii calitatea procesual avut de antecesorul su (art. 38
NCPC)
n cazul persoanelor juridice, transmisiunea legal a calitii procesuale opereaz ca efect al reorganizrii, al
divizrii, n care, ca o consecin a mpririi patrimoniului, vor prelua i drepturile litigioase aferente acelui
patrimoniu.
Transmisiunea convenional este cea care opereaz n condiiile legii, dar n temeiul unei manifestri de voin
a prilor. Ea poate s fie o consecin a unor operaiuni juridice realizate de ctre una sau alta dintre pri, pe
parcursul i cu privire la dreptul sau bunul litigios (art.39)
Printre operaiunile juridice care poat avea ca i consecin transmisiunea calitii procesuale se numr:
vnzarea bunului litigios, cesiunea de crean sau preluarea de datorii.
Art. 39 NCPC limiteaz efectele negative pe care transmisiunea convenional le-ar putea produce, stabilind c
exist posibilitatea menionrii n proces a celui care a deinut iniial drepturi, alturi de dobnditor i de
asemenea, preciznd c hotrrea pronunat fa de cel ce nstrineaz este opozabil i fa de dobnditorul
cu titlu particular.
3. Interesul legitim
Este o condiie general pe care pe care o regsim att printre cerinele necesare calitii de parte n proces, ct
i printre cerinele de exerciiu al aciunii civile.
Interesul trebuie s se regseasc pe tot parcursul aciunii civile i const n motivaia de a sta n procesul civil.
n ceea ce l privete pe reclamant, interesul su se concretizeaz n a obine din partea instanei recunoaterea
sau protecia unui drept al su, iar n ceea ce-l privete pe prt, interesul su se concretizeaz n a rpunde
preteniilor reclamantului, contracarnd susinerile acestuia.
s fie determinat
personal
nscut
actual
legitim
Cu toate acestea, chiar dac interesul nu este nscut i actual, se poate formula o cerere cu copul de a preveni
nclcarea unui drept subiectiv ameninat, sau pentru a prentmpina procurarea unei pagube iminente, care nu
s-ar putea repara.
Reprezentarea legal
La care am fcut referire n cazul persoanei lipsite de capacitate de exerciiu. Ca atare, aceast reprezentare
opereaz n temeiul legii pentru cei care nu pot sta singuri n procesul civil: minorii care nu au ndeplinit vrsta
de 14 ani i persoanele puse sub interdicie.
Prin reprezentant legal al celui n cauz nelegem: printele, tutorele sau curatorul special.
Reprezentarea convenional
Intervine n cazul persoanelor capabile, are ca scop valorificarea intereselor persoanelor prin intermediul unei
alte persoane desemnate de ctre un titular. De regul, se aplic mandatul civil, cu toate efectele care decurg
din acest raport juridic, ns, datorit complexitii unui proces, limitele mandatului sunt mult mai bine
determinate.
n cazul n care mandatul este datorat unei alte persoane dect avocatul, actul poart denumirea de procur
judiciar.
Dispoziiile legale cu privire la reprezentare se gsescn NCPC de la art. 80-89, iar n CPC la 67-72.
Art. 67: prile pot s exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar
Art. 80 din NCPC face precizarea: prile pot s exercite drepturi procedurale personal sau prin reprezentant.
Limitele reprezentrii:
Procura judiciar dat n vederea reprezentrii n proces se consider dat pentu toate actele de procedur pe
care reprezentantul este ndreptit s le realizeze pe parcursul procedurii.
Cu toate acestea, mandatul nu acoper acele acte cu valoare de dispoziie pentru care, potrivit legii, mandatarul
va avea nevoie de procur special.
n aceast categorie intr, potrivit art. 81 NCPC/ art. 69 CPC:
-
alte acte procedurale de dispoziie care nu poat fi fcute de ctre reprezentant dect n baza
unui mandat special ori cu ncuviinarea prealabil a instanei ori a autoritii administrativ
teritoriale.
!!!!
Pe lng actele de dispoziie pe care mandatarul nu le poate face dect n temeiul procurii speciale, legea
prevede c nici rspunsul la interogatoriu nu poate fi dat de mandatar dect dac va avea un mandat distinct n
acest sens.
Prin excepie, n cazul n care parte domiciliaz sau are reedina n strintate, rspunsul la interogatoriu poate
interveni prin intermediul mandatarului.
Spre deosebire de regulile din dreptul comun, n cazul mandatului judiciar, conform art. 88 NCPC, mandatul nu
nceteaz prin moartea celui care l-a dat i nici dac acesta a devenit incapabil. ntr-o astfel de siuaie, mandatul
va produce efecte pn la retragerea sa de motenitori sau de ctre reprezentantul legal al incapabilului.
Aciunea civil este ansamblul mijloacelor procesuale prevzute de lege pentru protecia dreptului subiectiv
pretins de una din pri sau a unei alte situaii juridice, precum i pentru asigurarea aprrii prilor n proces.
(nu se confund cu cererea de chemare n judecat)
Pentru exerciiul aciunii civile trebuie s existe n plus fa de cerinele impuse pentru a fi parte n proces 2
elemente: capacitatea procesual de exerciiu i afirmarea unui drept subiectiv sau a unui interes legitim
concretizat n formularea unei pretenii adresate instanei.
Aceste condiii de exercitare sunt identificate pentru prima dat n NCPC la art.32 orice cerere poate fi
formulat i susinut numai dac autorul acesteia:
-
formuleaz o pretenie
justific un interes
Clasificare:
1. dup scopul urmrit la promovarea aciunii
a) aciuni n realizarea dreptului (n adjudecare) prin care reclamantul, pretinznd c este titularul unui drept
sau al unui interes legitim, urmrete obligarea adversarului la executarea unei obligaii
Ex. aciune n revedicare are ca obiect plata unei creane, aciune n evacuare, aciune ntemeiat pe
rspunderea civil delictual, aciune derivnd din rspunderea contractual etc.
Hotrrea pronunat n urma promovrii acestor aciuni are urmtoarele caracteristici:
-
b) aciuni n constare reclamantul solicit ca instana s constate existena sau inexistena unui drept
subiectiv sau a unui raport juridic. Acestea se mpart n:
pozitive aciuni prin care se solicit interpretarea unei convenii, aciuni prin care se solicit
constatarea calitii de proprietar
negative aciuni prin care se cere s se constate nulitatea unei clauze contractale
Aciunea n constatare va avea ntotdeauna caracter subsidiar, raportat la aciunea n realizare. Se apreciaz c
ori de cte ori este admisibil o aciune n realizare, nu se justific promovarea unei aciuni n constatare. n
multe situaii, aciunea n constatare are un caracter preventiv, pentru c ea prentmpin contestarea unui
drept sau a unui raport juridic.
Ca i trstur general, aceste aciuni nu necesit executare silit.
c) aciuni n constituirea sau transformarea n drepturi se urmrete desfiinarea unor raporturi juridice i
constituirea unor raporturi juridice noi sau recunoaterea unor situaii juridice noi.
Au ca obiect, n principal, drepturi personale nepatrimoniale, legate de identitatea sau starea civil a
persoanelor.
Ex. aciuni de divor, aciuni n stabilirea paternitii, aciunii n declararea judectoreasc a morii, aciuni n
tgada paterniti.
De regul, hotrrea judectoreasc are caracter constitutiv de drepturi.
c) aciuni mixte se valorific att un drept real, ct i un drept de crean nscut n legtur cu dreptul real.
Ex. aciunea n revendicare + cererea folosului detras
Poate fi analizat din mai multe puncte de vedere. Cea mai important distincie fiind ntre cea material i cea
teritorial.
Competen calitatea /capacitatea instanelor de a soluiona anumite litigii.
Competena material n temeiul cruia se determin pe vertical tipurile de litigii care intr n competena
fiecrei instane.
n actuala reglementare, competena material a judectoriei ca instan de fond este determinat doar cu
privire la 2 categorii de litigii:
-
Celelalte categorii de litigii de competen jurisdicional sunt determinate prin raportarea i excluderea celor
de competena celorlalte instane.
NCPC le enumer la art. 94.
Tribunalele sunt considerate instane de fond pentru acele categorii de litigii date prin lege de competena lor. n
CPC acestea sunt enumerate expres. NCPC la art. 95 nu face o enumerare expres a categoriilor de aciuni,
preciznd doar c sunt de competena tribunalului toate cererile date prin lege n competena sa.
Tribunalul are competen i ca instan de apel mpotriva hotrrilor date de judectorie ca instan de fond.
Tribunalul este i instan de recurs n cazurile anume prevzute de lege.
Curile de apel
n activitile de reglementatre, soluioneaz n prim instan procese i cereri n materie de contencios
administrativ privind actele autoritilor i instituiilor centrale.
Competena teritorial se determin pe orizontal (instane de acelai grad) limitele teritoriale care sunt
supuse jurisdiciei aceleiai instane.
Este reglementat prin mai multe categorii de norme:
-
2. Competena alternativ
CPC art. 10, punctele 1-8
NCPC art. 113, punctele 1-9