Academia de Studii Economice

-Economia agroalimentara si a mediului-

STUDIU COMPARATIV INTRE

ROMANIA SI UNGARIA

Studenti: Sandu Ionut Ovidiu

Stan Marius Catalin
Seria: A
Grupa:1321

-Anul universitar 2014-2015Academia de Studii Economice -Economia agroalimentara si a mediului-

CUPRINS

I.

Scurta prezentare a tarilor

II. Indicatori la nivelul economiei nationale

III. Indicatori la nivelul agriculturii
IV. Rezultate economice

I. Scurta prezentare a tarilor

Ungaria
Ungaria este situata in sud-estul Europei Centrale. Este vecin cu Austria,
Slovacia , Ucraina , Romania , Serbia , Croatia i Slovenia .
Populaia maghiar din Ungaria de azi reprezint 89 - 95%, limba ei este
maghiar din familia ugro-finic, alte minoriti : rromi, sau romk n maghiar (5%),
germani sau nmetek ori svbok n maghiar (1.2%),slovaci (0.4%),croai sau horvtok
(0.2%),srbi sau szerbek (0.2%), ucrainieni sau ruteni (0.1%), i romni sau romnok n
maghiar (0.1%). Romnii din Ungaria, grupai n special n zona oraului Gyula (Giula);
sunt 8.000 - 10,000 oameni din totalul populaiei rii (10.000.000).
Religia romano- catolic e cea dominant (67.5%), 16%-20% din populaia
maghiar din Ungaria este de religie reformat (calvinist) i 3%-5% de religie
evanghelic (luteran); circa 0.2% din populaie sunt de religie mozaic (evrei). De
asemenea exist importante comuniti cretine ortodoxe (romne, srbe), uniate (grecocatolice, de exemplu la ruteni i romni), obti neo-protestante, precum i o comunitate
musulman..Comunitatea ortodox romn din Ungaria este organizat n Episcopia
Ortodox Romn de Gyula, care este condus n prezent de episcopul Sofronie Drincec,
originar din Arad. Comunitile greco-catolice din Ungaria (alctuite din maghiari, ruteni,
slovaci i romni) sunt organizate n Episcopia Greco-Catolic de Nyiregyhza.
Limba oficial a Ungariei este maghiara (denumit incorect i ungar), o limb ugrofinic. Limba maghiar conine i multe cuvinte de origine slav. Comuniti maghiare
importante locuiesc n statele vecine Ungariei, n special n Slovacia, Romnia (mai ales
n Transilvania, in msura mic i in Moldova), n Serbia (Voivodina), n Ucraina
Transcarpatic, n Austria (Burgenland), dar i n Statele Unite ale Americii
,Canada,Germania,Frana si in America latin.n Israel triesc cteva zeci de mii de evrei
ungarofoni,originari din Ungaria i Transilvania.
Sistemul politic
Odat la 4 ani sunt alegeri parlamentare. Primul ministru este desemnat de
Preedinte. Prim-ministru numete minitrii, i desemneaz Guvernul.Parlamentul Ungar
are o singur camer, format din 386 de membri.Forma de stat a Ungariei este republic.
Constituia maghiar a fost modificat de mai multe ori, prima oar n anul 1949
schimbarea cea mai mare a fost n 1989 a intrat n vigoare n 23 octombrie 1989
Preedintele este ales odat la 5 ani, funcia preedintului este reprezentativ (simbolic)
dar el desemneaz premierul i este autoritatea suprem al armatei, parlamentul iniiaz
legi care trebuie s corespund cu constituia ungar,apoi preedintele le aprob. n caz c
o lege nu corespunde cu constituia preedintele are dreptul s anuleze legea iniiat de
parlament, prin tribunalul constituional.Ungaria face parte din NATO i a devenit n mai
2004 membr a Uniunii Europene.

Romania

Romnia este o ar situat n sud-estul Europei Centrale, pe cursul inferior al

Dunrii, la nord de peninsula Balcanic i la rmul nord-vestic al Mrii Negre.[2] Pe
teritoriul ei este situat aproape toat suprafaa Deltei Dunrii i partea sudic i central
a Munilor Carpai. Se nvecineaz cu Bulgaria la sud, Serbia la sud-vest, Ungaria la
nord-vest, Ucraina la nord i est i Republica Moldova la est, iar rmul Mrii Negre se
gsete la sud-est.
Biserica Ortodox Romn este principala instituie religioas din Romnia. Ea
este o biseric autocefal ce se afl n comuniune cu celelalte biserici aparinnd
Bisericii Ortodoxe
Relaiile externe
Dup decembrie 1989, Romnia i-a reorientat politica pe calea ntririi
legturilor cu occidentul, n mod special cu Statele Unite i Uniunea European. Dac,
n 1972, Romnia devenea membr a Bncii Mondiale i a FMI i de asemenea a
Organizaiei Mondiale a Comerului, n 2004 ea a devenit membr a NATO iar din
2007 face parte din Uniunea European.

II.Indicatori la nivelul economiei nationale

a)Suprafata (100 ha)

Romania

Ungaria

23839

9303

Inca de la inceput sa observa faptul ca Ungaria comparativ cu Romania,in ceea ce

priveste suprafata dar si populatia tarii,este inferioara.Insa acesti indicatori nu garanteaza
un succes economic fara un sistem bine pus la punct.
b)Populatia (mil loc)
Specificare

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Romania

22.138

22.033

21.93

21.829

21.731

21.635

21.541

21.45

21.361

21.498

21.462

Ungaria

10.215

10.187

10.158

10.13

10.103

10.078

10.054

10.032

10.012

10.03

10.01

c) PIB/loc
Specif
care
Romani
a
Ungari
a

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

3700

4100

4400

4800

4500

4500

4600

4700

4800

8800

9200

9200

9300

8700

8800

8900

8800

9000

Referindu-ne la cresterea PIB-ului/locuitor se poate afirma ca acesti ani (20052013) pentru Romania au reprezentat una dintre cele mai faste perioade prin care a trecut
economia tarii in toata istoria ei.O evolutie asemanatoare se observa si in cazul Ungariei
numai ca intr-un ritm mai lent.Cu toate acestea Ungaria a avut un PIB/locuitor net
superior Romaniei indiferent de momentul la care se face referire.

d) Rata inflatiei
Specifc

200

200

2002

200

200

200

200

200

200

are
Romania
Ungaria
Raport

45.7
10

34.5
9.1
379.
1

457

3
22.5
5.2
432.
69

15.3
4.7
325.
5

4
11.
9
6.8

9.1
3.5

6.6
4

175

260

165

4.9
7.9
62.0
3

7.9
6
131.
7

Din tabelu de mai sus intre,Romania si Ungaria,la inceputul anului 2000,se

observa o discrepanta majora de aproximativ 35 % in ceea ce priveste rata inflatiei.Acest
lucru s-a datorat in principal practicarii unor preturi mult mai mari in Romania decat in
Ungaria,aceasta ducand implicit la o scadere drastica a puterii de cumparare.Pana in anul
2007 in cazul Romaniei se observa o scadere continua a ratei inflatiei,an in care s-a situat
pe o pozitie mai buna fata de Ungaria.Aceasta situatie arata ca politicile guvernamentale
monetare, fiscale, legislative, etc., alaturi de politicile Bancii Centrale, s-au coordonat si
au condus la o stabilitate a preturilor de consum.
e) Rata somajului
Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
7.3
6.4
114.
06

2001
6.8
5.7
119.
29

2002
8.6
5.8
148.
27

2003
7
5.9
118.
64

2004
8.1
6.1
132.
78

200
5
7.2
7.2
100

200
6
7.3
7.5
97.3
3

200
7
6.4
7.4
86.4
8

2008
5.8
1.8
322.
22

200
9
7.8
10
78

Analizand tabelu de mai sus putem afirma ca Romania chiar daca se afla intr-o
situatie nefavorabila fata de Ungaria,in ceea ce priveste rata somajului,diferenta fiind de
14%,totusi la finele perioadei analizate ne situam mult sub valoarea inregistrata in
Ungaria (respectiv 26%).
g) Importuri,exporturi,balanta comerciala (mld euro)
Specifc
are

200
0

200
1

200
2

200
3

200
4

Romania

4.94
11.8
1
41.8
2

5.72
12.7
9
44.7
2

6.01
13.9
9
42.9
5

6.75
15.0
1
44.9
7

8.95
15.3
2
58.4
2

Ungaria
Raport

200
5
12.0
6
16.1
1
74.8
6

200
6
14.9
3
18.5
6
80.4
4

200
7
14.7
3
21.2
8
69.2
1

200
8
17.3
2
23.5
5
73.5
4

Referindu-ne la evolutia importurilor,exporturilor si a balantei comerciale se

observa ca cele doua tari comparate,Romania-Ungaria,au avut o evolutie aproximativ
similara.
6

Romania situandu-se in mod permanent sub valorile inregistrate din acest punct
de vedere de catre Ungaria.
In concluzie pentru a analiza situatia macro-economica a celor doua tari,Romania
Ungaria, s-au avut in vedere cateva aspecte diferite precum suprafata si numarul de
locuitori. Desi numarul de locuitori ai Romaniei este mult mai ridicat s-a observat ca
PIB-ul/locuitor al Romaniei a fost mereu inferior fata de cel al Ungariei.
Inflatia Romaniei a scazut semnificativ in timp ce a Ungariei a suferit mici
fluctuatii atat in sens pozitiv cat si negativ,fapt ce denota ca banca centrala a Ungariei
este mai putin preocupata de deprecierea monedei

III.Indicatori la nivelul agriculturii

Potential agricol
a)Suprafata agricola pe categorii de folosinta
Total suprafata agricola (1000 Ha)
Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
148570
00
585400
0
253.79
23

2001
147980
00
586500
0
252.31
03

2002
148180
00
584900
0
253.34
25

2003
148000
00
586500
0
252.34
44

2004
141200
00
586400
0
240.79
13

2005
141800
00
586300
0
241.85
57

2006
140390
00
580900
0
241.67
67

2007
135460
00
580700
0
233.27
02

2008
135460
00
577800
0
234.44
1

2009
135230
00
578300
0
233.84
0

Din tabelu de mai sus se poate observa o traiectorie relativ constanta,a suprafetei
agricole, in jurul valorii de 6000000 de ha in cazul Ungariei.Fapt ce denota o preocupare
intensa a statului in vederea mentinerii suprafetei agricole.Comparativ cu Romania care
desi are o suprafata agricola mai mare,trendul este descrescator.Diferenta dintre cele doua
tari fiind de aproximativ 140%.Datorita acestui lucru situatia prezentata este la fel si in
cazul terenului arabil,terenului ocupat cu vii si livezi si a celui cu pasuni si
fanete.Ponderile in aceste cazuri fiind diferite astfel,referindu-ne la terenurile agricole,
Romania este cu un procent de 100% mai mare fata de Ungaria.Pe cand in cazul
terenurilor cu vii si livezi diferenta relativa fiind de aproximativ 150%.Diferenta cea mai
mare resimtindu-se la nivelul terenurilor cu pasuni si fanete,aici observandu-se o
diferenta relativa in jurul valorii de 360%.Acesti indicatori nerelevand neaparat si o
situatie economica favorabila.
Din care:
a') Teren arabil (1000 Ha)
Specifc
are

200
0

Romania

9381

Ungaria

4602
203.
84

Raport

200
1
937
1
460
6
203.
4

200
2

200
3

200
4

200
5

200
6

200
7

200
8

2009

9376

9377

8915

8985

8939

8553

8721

8789

4606
203.
56

4597
203.
98

4598
193.
88

4601
195.
28

4597
194.
45

4592
186.
25

4585
190.
70

4585
191.
69

In ceea ce priveste terenul arabil,situatia este asemanatoare cu cea a suprafetei totale

7

a") Vii si livezi (1000 Ha)

Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

200
0

200
1

200
2

200
3

200
4

200
5

200
6

200
7

200
8

527
201
262.
18

491
198
247.
97

483
180
268.
33

465
206
225.
72

429
206
208.
25

510
205
248.
78

469
197
238.
07

460
198
232.
32

375
195
192.
30

2009
362
194
186.
59

a"') Pasuni si fanete (1000 Ha)

Specifc
are

200
0

200
1

200
2

Romania

4949

4936

4959

Ungaria

1051
470.
88

1061
465.
22

1063
466.
50

Raport

200
3
495
8
106
2
466.
8

200
4

200
5

200
6

200
7

200
8

2009

4786

4685

4631

4533

4450

4372

1060
451.
50

1057
443.
23

1015
456.
25

1017
445.
72

1010
440.
59

1004
435.
45

2009
296
106
279.
24

b) suprafete irigate (1000 Ha)

Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

200
1

200
2

200
3

200
4

200
5

200
6

200
7

2008

327

488

569
159
357.
86

327
129
253.
48

46
81
56.7
90

96
148
64.8
6

320
121
264.
46

257
80
321.
25

Referitor la suprafetele irigate se poate afirma ca Romania a avut un ritm ascedent

pana in anul 2002,urma ca din acest an sa aiba loc o scadere drastica a suprafetei
irigate,acest lucru putand fi datorat in pricipal ingrijirii insuficiente si ineficiente a
instalatiilor de irigat.Aceasta scadere a atins punctul de minim in anul 2004,din acest an
incepand o remediere.La randul sau Ungaria a avut aceasi evolutie atingand minimul tot
in anul 2004,insa remedierea acesteia a fost mai oscilanta,in anul 2005 a avut loc o
crestere,urmand ca in 2006 sa se confrunte cu o noua scadere.

c) Mecanizarea (incarcatura pe tractor)

Numarul de tractoare este un indicator nerelevant in ceea ce priveste o
infrastructura moderna.Tinand cont de suprafata arabila a Romaniei care este net
superioara Ungariei,este evident faptul ca si in cazul aceasta diferenta este in favoarea
Romaniei.
Insa din tabelul de mai jos se observa ca Ungaria isi gestioneaza mult mai eficient
resursele.Aceasta avand o evolutie lenta dar sigura ajungand ca la finele perioadei de
raportare sa aiba mai multe tractoare decat la inceput,in timp ce Romania a suferit o
scadere din acest punct de vedere.Astfel diferenta dintre cele doua tari a scazut de la 41%
in 2000 pana la 20% in 2007.
Daca la acest indicator putem spune ca o valoare mai mare indica o mai buna
echipare tehnica,nu acelasi lucru in putem afirma si referitor la urmatorul indicator si
anume incarcatura pe tractor calculata.Si in acest caz Romania se situeaza peste Ungaria
avand o valoare medie de aproximativ 57 de Ha/tractor fata 40 de Ha/tractor cazul
Ungariei.Chiar daca valoarea acestiu indicator a scazut in cazul Romaniei pe perioada
2000-2007 cu 10 Ha/tractor,tot avem un deficit de 31% fata de tara noastra vecina

c') numar de tractoare (nr unitati)

Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
1600
53
1133
06
141.2
5

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1642
21
1147
40

16924
0
11611
75

1691
77
1176
10

1718
11
1190
44

1730
43
1204
79

1445
63
1219
00

143.
12

14.57

143.
84

144.
32

143.
62

118.
59

c") incarcatura pe tractor calculata

Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
61.9
42.3
8
146.
05

2001
60.0
5
41.8
6
143.
45

2002
58.2
5
41.1
9
141.
41

2003
58.1
7
40.8
3
142.
46

2004
54.3
8
40.3
5
134.
77

2005
54.8
7
39.8
9
137.
55

2006
53.8
9
39.3
2
137.
05

2007
51.7
9
39.2
6
131.
91

d) chimizare (substanta activa la hectar)

Atat consumul de ingrasaminte chimice per total cat si la hectar este mai mare in
cazul Ungariei.Daca in anul 2000 diferenta era de peste 110000 tone,pe parcursul
perioadei au existat fluctuatii de ambele parti,mai mult sau mai putin pronuntate,ajungand
ca in anul 2007 diferenta sa depaseasca valoarea de 155000 tone total sau de peste 65 kg
la hectar.Acest lucru ducand inevitabil si la obtinerea unor recolte mult mai mari.Astfel
recoltele obtinute la grau,porumb,sfecla de zahar si floarea soarelui au fost in mod
permanent mai mari in cazul Ungariei.
d') consum de ingrasaminte chimice (tone)
Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
30424
9
41702
4
72.95

2001
36941
7
45375
1
81.41

2002
32612
3
50132
1
65.05

2003
36226
0
47957
7
75.53

2004
38000
4
56591
4
67.14

2005
46139
2
54450
5
84.73

2006
36297
8
55958
9
64.86

2007
38721
6
54362
2
71.22

d") consum de ingrasaminte chimice/Ha (tona/1000 ha) sau ( kg/ha)

Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

200
0
20.4
8
71.2
3
28.7
5

200
1
24.9
6
77.3
6
32.2
6

200
2
22
85.7
1
25.6
6

200
3
24.4
7
81.7
7
29.9
2

200
4
26.8
9
96.5
27.8
6

200
5
32.5
3
92.8
7
35.0
2

200
6
25.8
5
96.3
3
26.8
3

200
7
28.5
8
93.6
1
30.5
3

e) efective de animale
e') Bovine
Specifc

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

10

2010

are
31430
00
85700
0
366.74

Romania
Ungaria
Raport

30510
00
80500
0
379.00

28700
00
78300
0
366.5

28000
00
77000
0
363.63

28780
00
73900
0
389.44

28970
00
72300
0
400.69

28080
00
70800
0
396.61

28620
00
70200
0
407.69

29340
00
70500
0
416.17

26840
00
70100
0
382.88

25123
00
70000
0
358.9

Conform tabelului de mai sus se observa faptul ca Romania pune un accent mai
mare pe crestere bovinelor comparativ cu Ungaria,acest lucru fiind si explicatia diferentei
de peste 2 mil de capete pe parcursul intregii perioade.
e") Porci(mii)
Specifc
are

2000

Romania

5848

Ungaria

5335
109.
61

Raport

200
1
479
7
483
4
99.2
3

200
2
444
7
482
2
92.2
2

200
3
505
8
508
2
99.5
2

200
4
514
5
491
3
104.
7

2005

2006

2007

2008

2009

2010

6495

6622

6815

6565

6174

5793

4059
160.
01

3853
171.
86

3987
170.
93

3871
169.
59

3383
182.
50

3247
178.
41

In cazul efectivului de porci,in anul 2000 exista o diferenta de peste 500000 de

capete in favoarea Romaniei,incepand cu anul 2001 si pana in 2003 ambele tari au suferit
o scadere.Pe parcusul a doi ani (2003,2004) Romania si Ungaria s-au aflat practic in jurul
aceleasi valori.Ulterior anului 2004 evolutiile celor doua tari se bifurca,Ungaria suferind
o scadere continua in timp ce Romania a avut o evolutie total opusa.

e"') Oi
Specifc
are

Ungaria

2000
81210
00
93400
0

2001
76570
00
11290
00

Raport

869.48

678.21

Romania

2002
725120
0
113600
0
638.309
86

2003
73120
00
11030
00

2004
74470
00
12960
00

2005
74250
00
13970
00

2006
76110
00
14050
00

2007
76780
00
12980
00

2008
84690
00
12310
00

2009
88820
00
12360
00

2010
91415
00
12230
00

662.91

574.62

531.49

541.70

591.52

687.97

718.60

747.46

e"") Capre
11

Specifc
are

Ungaria

2000
5580
00
8252
00

2001
5380
00
9119
00

2002
5251
00
9979
00

2003
63300
0
10344
00

2004
6780
00
9654
00

2005
6610
00
8793
00

2006
6870
00
7573
00

Raport

67,61

58,99

52,62

61,19

70,22

75,17

90,71

Romania

2007
7270
00
6925
00
104,9
8

2008
8650
00
6448
00
134,1
5

2009
8980
00
6312
00
142,2
6

2010
9173
00
6355
00
144,3
4

Ca si in cazul bovinelor se observa o diferenta majora intre efectivele de oi si

capre ale celor doua tari.

f) animale la 100 ha
In ceea ce priveste indicatorul animale la 100 ha,Romania se claseaza mai bine
decat Ungaria la trei din cele patru categorii de animale si anume:bovine,oi si
capre.Practic diferentele foarte mari dintre efective,exemplificata anterior,au facut posibil
acest lucru,in ciuda faptului ca Romania are o suprafata de trei ori mai mare decat
Ungaria.Aspectul la care Ungaria se situeaza peste Romania este acela referitor la
efectivele de porci,asa cum am mentionat si mai sus.
f') Bovine
Specifc
are

Ungaria

2000
5580
00
8252
00

2001
5380
00
9119
00

2002
5251
00
9979
00

2003
63300
0
10344
00

2004
6780
00
9654
00

2005
6610
00
8793
00

2006
6870
00
7573
00

Raport

67,61

58,99

52,62

61,19

70,22

75,17

90,71

Specifcar
e

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Romania

0,039

0,032

0,030

0,034

0,036

0,045

0,047

0,050

0,048

0.047

Ungaria

0,091

0,082

0,082

0,086

0,083

0,069

0,066

0,068

0,066

0.058

Raport

42,85

39,02

36,58

39,53

43,37

65,21

71,21

73,52

72,72

81,03

Romania

2007
7270
00
6925
00
104,9
8

2008
8650
00
6448
00
134,1
5

2009
8980
00
6312
00
142,2
6

2010
9173
00
6355
00
144,3
4

f") Porci

f"') Oi
12

Specifcar
e

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Romania

54,66

51,74

48,93

49,40

52,74

52,36

54,21

56,68

62,52

65,68

Ungaria

15,95
342,6
9

19,24
268,9
1

19,42

22,10
238,64

23,82
219,8
1

24,18
224,1
9

22,35
253,6
0

21,30
293,5
2

21,37

251,95

18,80
262,7
6

307,34

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Raport

f"") Capre
Specifcar
e

2000

Romania

3,75

3,63

3,54

4,27

4,80

4,66

4,89

5,36

6,38

6,64

Ungaria

14,09

15,54

17,06

17,63

16,46

14,97

13,03

11,92

11,15

10,91

Raport

26,61

23,35

20,75

24,22

29,16

31,12

37,52

44,96

57,21

60,86

IV. Rezultate economice

a) productii medii la principalele culturi vegetale kg/ha)
a') grau
Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
2310
8
3604
4
64.1
10

2001
30562
43104
70.9029
32

2002
2058
0
3521
2
58.4
45

2003
1757
0
2640
8
66.5
32

2004
3477
4
5117
4
67.9
52

2005
2998
4
4499
9
66.6
32

2006
2773
6
4071
9
68.1
15

2007
1610
0
3587
5
44.8
78

2008
3422
1
4981
9
68.6
90

2009
2430
5
3845
6
63.2
02

2010
2700
0
3722
1
72.5
39

a") porumb
Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
1606
1
4179
0
38.4

2001
3066
3
6245
6
49.0

2002
3042
1
5076
2
59.9

2003
3070
4
3959
1
77.5

2004
4549
8
7001
2
64.9

2005
3981
6
7557
1
52.6

2006
3575
4
6816
5
52.4

2007
1703
0
3732
7
45.6

2008
3227
1
7465
3
43.2

2009
3416
9
6394
5
53.4

2010
4317
6
6569
0
65.7

13

95

28

52

86

23

Ungaria

2000
1377
89
3438
89

2001
2244
87
4418
97

2002
2342
88
4107
61

2003
2015
17
3515
03

2004
3239
38
5694
21

2005
2915
95
5703
60

2006
2943
11
5240
95

2007
2632
77
4108
74

2008
3488
99
5966
69

2009
3860
73
5360
10

2010
3874
30
5909
09

Raport

40.06

50.80

57.03

57.33

56.88

51.12

56.15

64.07

58.47

72.02

65.56

a"') sfecla de zahar

Specifc
are
Romania

a"") floarea soarelui

Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
8223
1618
7
50.8
0

2001
1029
0
1975
7
52.0
8

2002
1165
8
1858
5
62.7
2

2003
1306
1
1940
6
67.3
0

2004
1638
0
2472
4
66.2
5

2005
1401
0
2167
5
64.6
3

2006
1554
4
2210
3
70.3
2

2007
7306
2067
7
35.3
3

2008
1446
5
2670
2
54.1
7

2009
1442
7
2347
6
61.4
5

2010
1606
7
1933
6
83.0
9

a""') legume
Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
1454
55
3341
2
435.3
3

2001
1595
45
2047
53
77.92

2002
1659
09
1315
00
126.1
6

2003
1404
79
1937
50

2004
1624
78
1670
00

72.50

97.29

2005
1058
90
2400
0
441.2
0

2006
1526
27
8526
3
179

2007
1520
41
1112
58
136.6
5

2008
1789
56
1288
40
138.8
9

2009
1479
62
1268
06
116.6
8

Daca atunci cand vine vorba de celelalte productii situatia este clara,Romania
situandu-se peste Ungaria ca si productie medie.In cazul productiei medii la legume
situatie devine neclara.Cum se poate observa si din tabelul de mai sus atat Romania cat si
Ungaria au suferit pe parcurs fluctuatii.Realizantu-se totodata si o rasturnare de situatie si
anume,la inceputul anului 2000 Romania avusese o productie cu peste 100000 de
hg/ha,situatia repetandu-se ,la o diferenta mult mai mica,si in anii 2002-2004.Urmand ca
in 2005 ambele state sa sufere o scadere,in cazul Romaniei una ceva mai drastica.Fapt ce
a dus la surclasarea noastra in fata Ungariei,iar de atunci situatia ramanand neschimbata.

14

2010
1392
04
1247
62
111.5
7

b)productii totale/locuitor la principalele produse de origine vegetala (kg/loc)

Referindu-ne la indicatorul productie totala pe locuitor la principalele produse de
origine vegetala si tinand cont de faptul ca Ungaria s-a aflat peste Romania ca si
productie totala,dar si de faptul ca populatia Romaniei este de aproximativ de doua ori
mai mare decat a Ungariei,se observa faptul ca in cazul acestui indicator este superioara
Romaniei.Cu mentionarea ca o singura productie face exceptie de regula si anume cea a
legumelor.

b') grau(kg/loc)
Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
201.282
9
287.907
69.9124
72

2001
352.380
5
510.136
4
69.0757
41

2002
201.595
8
384.942
3
52.3703
94

2003
113.566
9
290.350
2
39.1137
67

2004
359.506
1
594.558
1
60.4661
01

2005
339.29
58
504.88
38
67.202
75

2006
256.54
29
435.273
58.938
39

2001
413.888
3
600.857
7
68.8829
15

2002
383.027
8
446.165
3
85.8488
55

2003
438.727
6
822.551
6
53.3373
95

2004
669.162
2
895.773
9
74.7021
32

2005

2006

480.171
821.756
9
58.4322
44

417.099
400.510
6
104.141
81

2007
141.932
9
397.399
1
35.7154
56

2008
336.172
5
562.408
4
59.7737
34

2007
179.669
9
886.875
8
20.2587
44

2008
367.449
1
562.408
4
65.3349
24

2007
34.9109
1

2008
33.0817
8

168.74
20.6891
73

57.2473
57.7874
94

b") porumb(kg/loc)
Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
221.23
05
769.23
25
28.7599

b"') sfecla de zahar (kg/loc)

Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000
30.124
67
193.45
98
15.571
54

2001
39.7358
5
284.971
13.9438
22

2002
43.5307
8
223.847
7
19.4466
06

2003
35.0210
7
178.916
3
19.5739
96

2004
30.956
84
349.11
46
8.8672
43

2002
45.7273
1
76.4801

2003
69.0091
2
97.9269

2004
71.6862
1
117.408

2005
33.7258
1
348.865
4
9.66728
43

2006
53.4887
244.104
3
21.9122
32

b"") floarea soarelui(kg/loc)

Specifc
are
Romania
Ungaria

2000
32.5684
3
47.3469

2001
37.3757
5
62.0659

2005
61.9801
2
109.933

2006
70.8524
2
117.431

2007
25.4975
3
105.707

15

2008
54.7699
1
146.634

4
68.7867
68

7
60.2193
92

1
59.7898
07

5
70.4699
98

7
61.0569
83

2
56.3798
02

8
60.3349
52

4
24.1208
56

37.3514
4

Specifc
are

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Romania

14.45

15.93

16.65

21.3

7.69

0.55

1.38

1.31

1.73

19.04
75.8928
57

12.91
123.392
72

14.37
115.866
39

14.8
143.918
92

7.9
97.3417
72

7.37
7.46268
66

7.41
18.6234
82

7.42
17.6549
87

7.43
23.2839
84

Raport

b""') legume

Ungaria
Raport

c)productii medii la principalele produse de origine animala (kg/animal)

c') carne de vita (hg/an)
Specifc
are

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Romania

1161

1019

1262

1679

1591

1501

1378

1384

1390

1630

1636

Ungaria

2251
51.5
7

2033
50.1
22

1831
68.9
2

1987
84.4
9

2521
63.1
0

2661
56.4
0

2662
51.7
6

2652
52.1
87

2564
54.2
1

2589

2528
64.7
1

Raport

62.95

Observand evolutia reprezentata in tabelul de mai sus in ceea ce priveste

productia medie la carne de vita si tinand cont de faptul ca Romania este net superioara
Ungariei in ceea ce priveste efectivul de bovine,se poate afirma ca un efectiv mare de
capete nu asigura intotdeauna si o productie medie pe masura,aici intervenind diferiti
factori exteriori.Acest lucru fiind valabil si in cazul productiei medii la carne de porc.

c") carne de porc

Specifc
are
Romania

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

872

879

896

844

816

812

826

831

830

826

816

16

Ungaria
Raport

969
89.9
8

987
89.0
5

882
101.
58

947
89.1
23

920
88.6
9

923
87.9
7

930
88.8
1

928
89.5
4

922
90.0
2

931
88.7
2

919
88.7
9

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

6192
4369
6
14.1
7

6756
4678
9
14.4
3

7016
4995
6
14.0
4

7295
4879
0
14.9
5

7793
4805
0
16.2
1

7889
4546
8
17.3
5

9146
4335
1
21.0
9

8486
5092
5
16.6
6

6919
5334
2
12.9
7

6391
5475
0
11.6
79

5467
5911
1

c"') lapte (hg/an)

Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

9.24

Daca in cazul productiei medii la carne de porc diferentele nu erau foarte mari,in
ceea ce priveste productia medie de lapte putem spune ca un aport important l-a adus si
graul ridicat de eficienta in intretinerea vaciilor.

c)oua(1oomg/an)
Specifc
are

Ungaria

2000
8917
0
1194
72

2001
9750
5
1291
70

2002
1036
75
1160
50

2003
1021
83
1156
44

2004
8364
3
1197
25

2005
7043
9
1093
20

2006
7470
1
1087
78

2007
6486
4
1095
06

2008
7574
3
1299
62

2009
6894
3
1198
46

2010
6964
8
1145
14

Raport

74.63

75.48

89.33

88.35

69.86

64.43

68.67

59.23

58.28

57.52

60.82

Romania

Analizand tabelul referitor la productia medie de oua,se observa ca Ungaria pe

parcursul intregii perioada a fost superioara Romaniei insa diferentele au variat de la o
perioada la alta.Pozitia Ungariei fata de Romania se poate datora unui efectiv mai mare
de pasari sau a unor incubatoare mult mai performante.
d)productii totale/locuitor la principalele produse de origine animala (kg/loc)
d')carne de vita
Specifc
are

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

17

2008

Romania
Ungaria
Raport

0.052

0.046

0.057

0.076

0.073

0.069

0.063

0.064

0.065

0.22

0.19

0.18

0.19

0.24

0.26

0.264

0.0264

0.25

23.63

24.21

31.66

40

30.41

26.53

23.86

242.42

26

La capitolul carne de vita pe locuitor,Romania se situeaza mai bine decat

Ungaria.Acest lucru datorandu-se diferentei foarte mari dintre efectivele de bovine ale
celor doua tari.

d")carne de porc
Specifc
are
Romania
Ungaria
Raport

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

0.0393

0.0398

0.04

0.038

0.0375

0.0374

0.0383

0.0386

0.0388

0.09486

0.09679

0.0868

0.0933

0.0909

0.0914

0.0923

0.0919

0.0926

41.42

41.11

46.08

40.72

41.25

40.91

41.49

42.00

41.9048

Diferentele foarte mari dintre productia carnii de porc pe locuitor dintre Romania
si Ungaria se datoreaza faptului ca populatia Ungariei reprezinta 50% din cea a
Romaniei,iar diferenta de efectiv ne fiind niciodata atat de mare.
d) lapte (l/loc)
Specifc
are

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Romania

0.27

0.3

0.31

0.33

0.35

0.36

0.42

0.39

0.32

Ungaria

4.27

4.59

4.91

4.81

4.75

4.51

4.31

5.07

5.37

6.323

6.53

6.31

6.86

7.36

7.98

9.74

7.69

5.95

Raport

Romania,in ceea ce reprezinta productia de lapte pe locuitor,se afla intr-o postura

de superioritate in fata Ungaria,fapt datorat in principal diferentelor foarte mari dintre
efectivele de vaci,oi si capre ale celor doua tari.

d"")oua (kg/loc)
Specifc
are

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Romania

10.04

14.44

16.24

16.65

16.99

16.87

17.18

15.12

16.01

Ungaria

17.57

18.05

19

19.21

18.32

16.72

15.94

15.96

16.25

Raport

57.14

80

85.47

86.67

92.74

100.89

107.77

94.73

98.52

18

Referitor la productia de oua pe locuitor,Romania la inceputul anului 2000 a

plecat cu un dezavantaj de peste 7 kg/loc fata de Ungaria.Totusi trendul ascendet in cazul
tarii noastre corelat cu o involutie de parte Ungariei a dus la reducerea diferentei de pana
la 240 de grame pe locuitor.

Bibliografie
*** www.europa.eu.int/comm/agriculture
*** www.fao.org
*** www.worldbank.com
*** www.euractiv.ro
*** www.informatia.ro
*** www.wikipedia.org

19