Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PARAGRAFUL I
Controlul legalitaii :delimitri conceptuale
Controlul sa impus ca atare, n sistemele administrative din toate timpurile.nsui controlul
este una din componentele activitii de administrare sau de conducere. Exercitarea controlului se
integreaz n activitatea de administraie i semnific mijlocul prin care se analizeaz modul cum
organele administrative i ndeplinesc sarcinile. ntr-una dintre accepiunile sale controlul const
n observarea, constatarea sau stabilirea situaiei de fapt, confruntarea acesteia cu obiectivele
propuse, combaterea unor fenomene nefavorabile i sesizarea organelor competente1.
Conceptul de control este un element complex i important al actului de conducere social care
urmeaz, n mod firesc, celui de aplicare a deciziei, indiferent de natura acesteia - politic, economic,
administrativ etc. Scopul controlului este de a orienta, corecta i ndruma activitatea organelor
administraiei publice n realizarea executrii conforme a legii.
Autorul Henri Fayol este de prerea ca la procesul de Conducere, sunt cuprinse previziunea,
organizarea, comanda, coordonarea i controlul.2 Cu alte cuvinte, atributul de conducere general a
administraiei publice,
Din punct de vedere etimologic, noiunea de control deriv din francezul contre rie, semnificnd
lista nominal care permite verificarea unei prime serii de nume menionate, asupra creia se
procedeaz la un contre appel, desprinzndu-se astfel, ca esenial, idee de verificare.3
Totodat controlul apare ca o modalitate prin care se apreciaz locul i rolul actului n procesul
dinamic de realizare a raporturilor sociale, dac acesta nlesnete realizarea scopului legii n baza
creia a fost emis sau actul este transformat ntr-o frn ce mpiedic realizarea acestui scop. Cu
alte cuvinte, controlul este un barometru ce indic modul prin care acioneaz cel chemat s aplice
actul,precum si gradul n care acesta corespunde scopului pentru care a fost emis.
Operaiunile de control au caracterul unor operaiuni administrative realizate de ctre autorii
controlului care urmresc s stabileasc conformitatea obiectului controlat cu elementele cuprinse n
baza de referin. Dac ne-am imagina un sistem de administraie public ideal, n cadrul acestuia,
aciunea controlului administrativ ar da satisfacie, rezumndu-se la a constata doar c totul decurge
normal, ns, n planul realitii, este imposibil s admitem absena unei supervizri a activitii
administrative, ntruct diferenele dintre msurile luate i sistemul de referin sunt pronunate.4
Una din modalitaile de control este controlul de legalitate,care presupune principiul de baza si una
dintre condiiile de o importan deosebit a statului de drept. Prin legalitate se nelege respectarea
strict a prevederilor normelor de drept att de ctre cei care adopt aceste norme, precum i de cei care
le pun n executare, ct i de ctre toi membrii societii. Nefiind un produs al lumii obiective,
legalitatea nu exist de la sine, iar prezena ei necesit anumit efort i msuri concrete exercitate de
ctre stat n scopul asigurrii acestei stri de fapt.
Cu referire la acest subiect sunt cosideraiile autorului L.Duguit care fcea deosebire ntre
principiul legalitii din punct de vedere formal i principiul legalitii din punct de vedere material.5 Din
punct de vedere material, principiul legalitii const n regula ca toate dispoziiile statului s fie date
pe cale general i impersonal, iar toate actele individuale ale statului s fie fcute n baza i n
conformitate cu dispoziiile luate anterior pe cale general i impersonal. Din punct de vedere formal,
adic din punctul de vedere al organului de la care eman actul, acest principiu const n faptul c orice
dispoziie pe cale general trebuie s emane de la un organ anumit, altul dect acela care acioneaz pe
J. M. Auby, P. Bandet, L. Boutet, H. Buch, Traite de science administrative, La Haye, Mouton & Co,
Paris
4
cale individual. n organizarea statelor moderne, organul care stabilete reguli generale i impersonale
este parlamentul, iar organele care acioneaz pe cale individual sunt autoritile administrative.
Rigiditatea acestei reguli se poate manifesta numai n cazul unei stricte separaii a puterilor n stat
ns acest principiu, pe parcursul dezvoltrii i modernizrii administraiei publice, a cunoscut i unele
excepii. Astfel, unele state, prin constituie sau prin diferite legi, au atribuit administraiei un domeniu
n care i ea poate s dispun pe cale general i impersonal, dar, un domeniu strict determinat i orice
dispoziie luat de administraie pe cale general i impersonal n afar de competena ei,dup prea
autorului E.D. Tarangul, constituie o violare a principiului legalitii formale.6
Obiectul controlului l poate constitui, n mod individual sau n ansamblul lor, totalitatea
mijloacelor umane, materiale, financiare, precum i mijloacele i procedeele folosite de organele
administraiei publice.7 ntr-o alt opinie, n administraia public, obiectul controlului l constituie
conduita organului administraiei publice sau a funcionarului acestuia i modul concret n care
acetia i-au exercitat atribuiile cu care au fost investii.8
O alt interpretare a controlului administrativ poate fi caracterizat ca fiind controlul nfptuit de
administraia public n conformitate cu ea asupra propriei sale activiti. Controlul administrativ are
ca obiective respectarea legii n activitatea autoritilor administraiei publice, verificarea mijloacelor
folosite pentru realizarea scopului legii, constatarea rezultatelor pozitive i aterilor de la normele
prescrise, precum i stabilirea msurilor pentru nlturarea deficienelor evideniate.9
Prin nsi natura sa, administraia public necesit supunere fa de multiple forme de control,
n vederea asigurrii nfptuirii acestor valori politice.10 Realizarea efectiv a misiunilor ce revin
administraiei publice, potrivit comandamentelor politice, presupune desfurarea unui amplu
proces administrativ, n deplin concordan cu cerinele i trebuinele societii n cadrul creia este
organizat, mbrcnd ca principale activiti, organizarea executrii i executarea n concret a legii.
n acest context, pentru a asigura conformitatea activitii organelor administraiei publice cu
Ernest Diti Tarangul, Principiul legalitii n dreptul administrativ romn i francez, Editura Scrisul
Idem
10
Idem
9
exigenele stabilite de forurile politice, este nevoie de instituirea unui vast i complex control asupra
acestei activiti.11
Dupa prerea autorului Mircea Preda, se afirm c garania juridic a ndeplinirii obiectivului de
control l constituie controlul asupra modului n care aceste autoriti i-au exercitat atribuiile conferite
de lege,de ctre nsei autoritile administrative sau de autoriti care nfptuiesc celelalte puteri ale
statului, legislativ sau judectoreasc.12
O alt sistematizare a ralizrilor n domeniu se regsete n paginile lucrrii Structuri,
mecanisme i instituii administrative , nelegnduse prin administraia public acea activitate
care const n principal n organizarea i asigurarea executrii, dar i n executarea nemijlocit a
prevederilor constituiei, a tuturor actelor normative i a celorlalte acte juridice emise de autoritile
statului de drept, activitate realizat de ctre autoritile administraiei publice13 i care relev
necesitatea controlului asupra administraiei publice.
Plecnd de la premisa c realizarea competenei unui organ al administraiei publice presupune,
ca esen, transpunerea n practic a dispoziiilor legii sau, dup caz, prestarea celor mai diverse
servicii publice este posibil numai n limitele ngduite de lege,14subliniaz imperativul funcionrii
administraiei publice n spiritul exigenelor principiului legalitii.15Asigurarea respectrii legii, ca
form juridic ce mbrac valorile politice, reclam existena unor factori cu caracter autoreglator,
att la nivelul structurii administrative interne, ct i a celei externe.16
Astfel, individualizarea formelor de control asupra sistemului general al administraiei publice
deriv i din localizarea i rolul acesteia n cadrul statului, respectiv din poziia sa intermediar ntre
autoritile puterii legislative, ale acelei executive i populaie, ale crei nevoi trebuie s le satisfac,
11
12
Mircea Preda, Curs de drept administrativ, Partea general, Casa Editorial Calistrat Hoga"
13
p. 33.
14
Antonie Iorgovan, Drept administrativ, Tratat elementar, voi. II, Editura Hercules, 1993, p. 144.
15
Idem.
16
Ibidem.
10
mijlocind interese generale, particulare i locale, prin intermediul serviciilor publice i al altor
mijloace i tehnici pe care le au la dispoziie.17
Alt structurare a ralizrilor n domeniul controlului administrativ se regsete n lucrarea
Consideratii generale privind controlul administratiei publice,unde se remarc coninutul
controlului administrativ, aceasta include toate acele elemente care trebuie urmrite n cadrul
controlului, respectiv obiectivele ce trebuie realizate de ctre organele administrative controlate,
mijloacele folosite pentru atingerea obiectivelor propuse, procedeele ntrebuinate n acest scop,
caracterul prohibitiv sau imperativ- la care sunt supuse activitile administraiei publice i care
trebuie respectat. Baza de referin poate s mai includ i alte aspecte referitoare la eficien,
oportunitate, funcionalitate sau rentabilitate.
Operaiunile de control pot fi mai simple sau mai complexe dup cum elementele din baza de
referin comport un grad mai mic sau mai mare de apreciere i de tehnicitate din partea autorului
controlului. Controlul de legalitate a unor acte administrative, spre exemplu, este o activitate
complex, deoarece ea presupune cunoaterea temeinic a reglementrilor legale privitoare la
activitatea controlat, dar i a particularitilor activitii organului controlat. De o
complexitate mai mare este apreciat activitatea de control a oportunitii actelor administrative,
ntruct aprecierea organului de control trebuie s aib n vedere mai multe elemente18 ca eficien,
rentabilitate, operativitate, funcionalitate etc. Dar indiferent de caracterul intern sau extern al
controlului administrativ, o asemenea activitate presupune ntotdeauna existena a dou subiecte:
subiectul activ i subiectul pasiv. Aciunea primului asupra celui de-al doilea are ca obiect general
n cadrul controlului, verificarea legalitii, inclusiv pe considerente de oportunitate, a ntregii
activiti desfurate de ctre cel controlat,19 prin procedee i metode specifice, utiliznd mijloace
tehnice variate, ansamblul acestora constituind coninutul controlului administrativ, n contextul
acestei noiuni se include, de regul, conduita subiecilor participani la activitatea de control, cu
drepturile i obligaiile corelative, finalizarea controlului administrativ, precum i msurile ce se
dispun n consecin.
O alta interpretare a Principiului de legalitate", se regaseste la autorul E.D. Tarangul20 care ,
consist n regula ca toate dispoziiile pe care le ia statul, trebuie s fie date pe cale general i
17
18
19
20
E. D. Tarangul, Tratat de drept administrativ romn, Tipografia Glasul Bucovinei, Cernui, 1944, p. 4-5.
11
impersonal i c toate actele individuale ale statului trebuie fcute n baz i n conformitate cu
dispoziiile luate mai nainte pe cale general i impersonal. n consecin, actele administrative,
care sunt acte individuale, trebuie fcute numai n baza i n cadrul dispoziiilor stabilite mai
nainte pe cale general i impersonal de ctre legiuitor". n exercitarea competenei sale de
alegere, decidentul se nscrie n coordonatele dreptului, astfel c nu poate face dect ceea ce i
permite legea.21
Autorul Ion Creanga este de parerea ca controlul este un instrument de determinare a modului
n care acioneaz cel chemat s realizeze prevederile actului, precum i corespunderea acestora cu
scopul legii ntru executarea creia a fost emis.22
nsemntatea controlului este manifestat prin faptul c determin rolul actului i are menirea
s previn erorile generate n procesul de aplicare a actului sau s le nlture cnd acestea exist,
precum i s asigure mbuntirea permanent a activitii administraiei publice, pentru ca
aceasta s corespund ct mai mult nevoilor i intereselor societii.
Totodat controlul apare ca o modalitate prin care se apreciaz locul i rolul actului n procesul
dinamic de realizare a raporturilor sociale, dac acesta nlesnete realizarea scopului legii n baza
creia a fost emis sau actul este transformat ntr-o frn ce mpiedic realizarea acestui scop. Cu
alte cuvinte, controlul este un barometru ce indic modul prin care acioneaz cel chemat s aplice
actul, precum i gradul n care acesta corespunde scopului pentru care a fost emis .
Ca urmare a multiplelor viziuni exprimate n ncercarea de-a oferi o difiniie conceptului de
control administrativ, sporete dificultatea armonizrii acestor preri, i devine cu mult mai greu
de-a integra conceptele expuse ntr-o teorie unitar i omnicuprinztoare.
Dupa prerea autorului controlului administrativ este acea activitate ce se desfoar regulat, n
cadrul sistemului general al administraiei publice, ca o component fundamental a mecanismului
administrativ, al crei scop l constituie asigurarea conformitii conduitei administrative cu
comandamentele statale, prevzute de lege, realizndu-se unitatea de scop i aciune n
administraia public. Astfel necesitatea controlului este strns legat de modul n care se
deruleaz procesul decizional deoarece prin control se verific n mod nemijlocit, cum se
ndeplinesc deciziile administrative, se iniiaz noi demersuri i se corecteaz eventualele
disfuncionaliti.
21
3/1997, p. 39.
22
PRAGRAFUL II
Coninutul analitic al controlului de legalitate
La baza controlului administrativ stau un ir de principii chemate s disciplineze organele
de control i s ncadreze activitatea acestora n anumite limite juridice, conferindu-i astfel un
caracter organizat. Controlul administrativ este instituit de lege i se ntemeiaz pe urmtoarele
principii:
1. Exercitarea controlului numai potrivit procedurilor i n cazurile prevzute de
legislaia n vigoare. Acest principiu solicit realizarea controlului administrativ n conformitate
cu cerinele legislaiei i deriv din principiul legalitii, care presupune c activitatea organelor
administraiei publice poate fi controlat de autoritile de alte niveluri numai n cazul n care
legislaia le confer acest drept. Nici o autoritate de control nu poate depi competenele sale i
nu poate interveni cu controlul n domenii unde baza juridic nu exist sau nu admite un astfel de
control. Acest principiu exclude, de asemenea, instituirea unor proceduri de control adhoc.
2. Respectarea proporionalitii ntre amploarea interveniei autoritii de control i
importana intereselor pe care le protejeaz.Acest principiu deriv din principiul proporionalitii
i presupune limitarea controlului administrativ la asigurarea legalitii actelor colectivitilor
atunci cnd vizeaz domeniile proprii de activitate ale administraiei publice. n acelai timp,
controlul de oportunitate trebuie s cuprind n exclusivitate doar actele colectivitilor locale
emise n vederea realizrii domeniilor de competen delegate acestora de ctre stat. Principiul dat
mai presupune c autoritile de control, n exercitarea prerogativelor, pentru a ajunge la rezultatul
scontat, trebuie s recurg la astfel de metode care ar reduce la minimum afectarea autonomiei
locale. De asemenea, acest principiu confer posibilitate autoritilor publice s reacioneze pe
cale judectoreasc la exercitarea abuziv a controlului administrativ.
3. Neadmiterea limitrii dreptului autoritii administraiei publice de a administra n
mod autonom, n condiiile legii, afacerile ce in de propria competen. Acest principiu reitereaz
necesitatea respectrii principiului autonomiei locale i interzice autoritilor de control s limiteze
dreptul colectivitilor locale la administrarea independent a domeniilor proprii de competen. O
astfel de interzicere nu se refer la domeniile de competen delegate de ctre stat colectivitilor.
Analiza esenei controlului administrativ i a principiilor ce stau la baza lui ne permite s
constatm c aceast form de control abandoneaz concepia clasic a tutelei administrative.
Fiind cu precdere un control de legalitate, controlul administrativ al colectivitilor trebuie s
13
14
Controlul obtesc, dei nu este instituionalizat pe deplin, este exercitat asupra activitii administraiei
publice locale de ctre societatea civil prin intermediul mass-media, cu participarea organizaiilor
obteti i a cetenilor la luarea deciziilor etc. Rolul controlului societii civile asupra activitii
administraiei publice crete o dat cu fundamentarea i consolidarea statului de drept. Dac pn n
prezent controlul obtesc este instituionalizat i vizeaz luarea de msuri cu caracter ecologic, celelalte
domenii urmeaz a fi cuprinse pe parcursul modernizrii i ajustrii legislaiei la noile cerine de
administrare a societii.
s exercite controlul obligatoriu, sub aspectul legalitii, al actelor normative emise de ctre
primar, preedintele raionului i pretor;
s exercite controlul obligatoriu, sub aspectul legalitii, al actelor privind organizarea licitaiilor
i actelor de atribuire a terenurilor;
s exercite controlul obligatoriu, sub aspectul legalitii, al actelor emise n exercitarea unei
atribuii delegate de stat autoritilor administraiei publice locale;
s exercite controlul obligatoriu, sub aspectul legalitii, al oricrui act administrativ solicitat de
ctre consilieri, secretar, primar, persoanele fizice sau juridice, precum i n alte cazuri prevzute
de legislaia n vigoare.
Controlul facultativ poate fi exercitat de ctre oficiul teritorial al Aparatului Guvernului
asupra oricrui act administrativ care nu face obiectul controlului obligatoriu. Actele controlului
facultativ snt supuse controlului n funcie de interesele pe care le urmrete s le protejeze oficiul
teritorial, de solicitrile persoanelor fizice i juridice, precum i de alte mprejurri subiective i
obiective.
n cadrul controlului de legalitate se realizeaz verificarea actelor emise de organele
administraiei publice locale, din punctul de vedere al respectrii legalitii, fapt ce presupune
efectuarea unor serii de operaiuni administrative de ctre serviciul specializat din cadrul aparatului
de lucru al oficiului teritorial, operaiuni ce vizeaz conformitatea normelor juridice, cuprinse n
actele administrative controlate, cu prevederile legale n materie. Astfel de operaiuni stau la baza
exprimrii punctului de vedere al oficiului teritorial cu privire la aprecierea legalitii actului
administrativ controlat.
Dup adoptarea sau emiterea actului administrativ ce face obiectul controlului obligatoriu,
copia actului se remite obligatoriu oficiului teritorial al Aparatului Guvernului, din contul
emitentului, n termen de 5 zile de la semnarea lui. Responsabil de remiterea actului este secretarul
consiliului, care remite oficiului teritorial, n termen de 15 zile de la edin, procesul-verbal al
16
oficiului teritorial pot solicita autoritii administraiei publice prezentarea copiilor de pe toate
documentele i alte informaii necesare; audierea factorilor de decizie, a persoanelor
fizice,reprezentanilor persoanelor juridice, cerndu-le explicaii asupra circumstanelor ce prezint
interes pentru obiectivitatea i plenitudinea controlului administrativ. n cadrul exercitrii controlului,
autoritile administraiei publice locale i funcionarii acestora snt obligai s permit accesul n
cldirile lor i ale subdiviziunilor, s rspund la ntrebri, s dea explicaii i s prezinte documente
la solicitarea funcionarilor subiectului controlului administrativ.
n timpul exercitrii controlului, funcionarii oficiului teritorial nu pot da ordine directe
funcionarilor administraiei publice locale. Orice solicitare de documente trebuie s fie adresat
autoritii locale vizate, iar transmiterea documentelor va fi efectuat de secretarul consiliului n
termen de 10 zile de la solicitare. n cazul n care n cadrul exercitrii controlului de legalitate se
depisteaz elemente componente ale unei infraciuni, oficiul teritorial este obligat s sesizeze
organele de drept, informnd despre acest fapt Aparatul Guvernului.
Dac oficiul teritorial al Aparatului Guvernului, n cadrul exercitrii controlului de
legalitate, ajunge la concluzia c un act emis de autoritatea administraiei publice locale este ilegal,
el notific despre aceasta autoritatea local emitent, solicitndu-i modificarea sau abrogarea actului
ilegal. Notificarea oficiului teritorial este expus n form de sesizare, care se face n termen de 30 de
zile de la data primirii copiei de pe act sau a ultimului document, ori a unei informaii suplimentare,
necesare constatrii legalitii actului.
Autoritatea local notificat de oficiul teritorial este obligat, n termen de 30 de zile de la
data primirii sesizrii, s modifice sau s abroge actul contestat. n cazul n care o astfel de
obligaie le revine consiliilor locale, acestea examineaz sesizarea oficiului teritorial la edina
urmtoare dup primirea sesizrii. n cadrul examinrii actului contestat autoritatea public local
fie este de acord cu obieciile oficiului teritorial i modific sau abrog actul, fie respinge
argumentele oficiului teritorial i i menine poziia.
n cazul n care autoritatea local emitent i-a meninut poziia sau nu a reexaminat actul
contestat n termenul stabilit, oficiul teritorial al Aparatului Guvernului poate sesiza instana de
contencios administrativ n termen de 30 de zile de la data primirii notificrii refuzului de a
modifica sau de a retrage actul contestat, iar n cazul n care autoritatea local emitent nu a luat nici
o atitudine - n termen de 60 de zile de la data notificrii cererii de modificare sau abrogare a actului
n cauz.
18
19
PARAGRAFUL III
Aspectele controlului de legalitate n cadrul controlului parlamentar din Republica
Moldova
Controlul de stat apare n Republica Moldova ca un element necesar, impus de stat
asupra activitii economice, financiare i administrative a societii, ca o verig a procesului de
dirijare a statului, la realizarea legii. Controlul de stat mai servete i ca mijloc de asigurare a
garantrii i realizrii drepturilor i libertilor omului.
Controlul i are sorgintea n normele constituionale, care l orienteaz asupra asigurrii
legalitii actelor administrative, utilizrii efective a resurselor financiare publice, dnd o orientare
spre reducerea cheltuielilor i folosirea raional a bunurilor materiale.
Acest control se exercit i se bazeaz pe un ir de principii ce asigur legalitatea
corectitudinea, nedivulgarea secretelor ocrotite de lege, colaborarea ntre organele de control i
inevitabilitatea responsabilitii n cazurile de nclcare a legislaiei.
Controlul nu poate fi efectuat de oricine. n acest scop, legislaia determin organe abilitate
cu acest drept,ca de exemplu parlamentul, care exercit controlul parlamentar asupra executivului.
Controlul parlamentar este o consecin direct a poziiei parlamentare n sistemul
organelor de stat. n calitatea sa de organ reprezentativ al deintorului suveranitii naionale,
parlamentul trebuie s cunoasc modul n care sunt realizate actele sale, modul n care activeaz
organele formate de el, demnitarii de stat numii n funcie printr-o procedur parlamentar, n
procesul de exercitare a atribuiilor conferite de Constituie i alte legi.
Controlul parlamentar este n acelai timp un control total, rspndindu-se asupra tuturor
sferelor vieii sociale reglementate de Constituie i de alte legi.
Obligaia Guvernului de a informa Parlamentul.
Dreptul public contemporan a depit paradigmele clasicei triniti, reglementnd rolul
prioritar al Guvernului conducerea politicii interne i externe, utiliznd n acest sens aparatul
administrativ de care dispune, pe de o parte, i, respectiv, amplificnd activitatea administraiei
parlamentare de a controla aciunea Guvernului iar obligaia Guvernului i a celorlalte organe ale
administraiei publice de a prezenta informri Parlamentului preciznd expres c aceast operaie
reprezint o dimensiune a controlului parlamentar:"Guvernul i celelalte organe ale administraiei
publice,n controlului parlamentar al activitii lor, sunt obligate s prezinte
20
21
22
23
24
25
CONCLUZII I RECOMANDRI
Fenomenul legalitatii administrative necesit o atenie deosebit deoarece el ntruchipeaz o
activitate complex a nelegerii i respectrii stricte a prevederilor, normelor de drept att de ctre cei
care adopt aceste norme, precum i de cei care le pun n executare, ct i de ctre toi membrii societii.
Relaia dintre cetean i actorul administrativ apare ca urmare a implimentrii tuturor elementelor
ce se ncadreaz n cadrul controlului administrativ: aciuni de recrutare de personal, de concepie, de
anchet ,de verificare,de asigurare a integralitii controlului,de organizare ,de sistematizare,de
realizare a activitii etc.
Pornind de la scopul, obiectivele i coninutul tezei, prezentm urmtoarele concluzii:
n procesul definirii conceptului de legalitate a controlului s-au antrenat numeroi cercettori, dar cu
toate acestea rmne dificil de-a oferi o definiie precis i clar acestui fenomen. Analiza de
ansamblu a permis identificarea i scoaterea n eviden a unor particulariti distincte care ofer
conceptului cercetat un caracter multidimensional;
Republica Moldova dei este o ar n tranziie a cptat, deacum, o experien la capitolul legalitatii
controlului.Controlul parlamentar este n acelai timp un control total care se rspndete asupra
tuturor sferelor vieii sociale reglementate de Constituie i de alte legi.Acest lucru a favorizat
controlul dintre cetean i sfera administrativ, i indiferent de care este gradul de stabilitate n ar
acum, sau de imaginea pe care i-a creat-o masele despre sfera administrativ, controlul de legalitate
s-a realizat la un nivel nalt de corespundere legal.
n baza studiului efectuat i a concluziilor menionate, sunt binevenite urmtoarele
recomandri:
Legalitatea controlului administrativ, att la nivel teoretic ct i practic, trebuie analizat i realizat n
ntreg ansamblul ei, utiliznd resursele i instrumentele corespunztoare, nu numai n perioada
actual, dar i pe parcursul desfurrii activitii administrative;
BIBLIOGRAFIE
1. Constituia Republicii Moldova,(adoptat la 29 iulie 1994 i intrat n vigoare de la 27 august
1994),M.O.nr.1 din 18.08.1994
2. Codul contravenional al Republicii Moldova,adoptat prin Legea nr.218-XVI din
24.10.2008,(M.O.al R.M din 16.01.09,intrat n vigoare la 31.05.2009).
3. Legea contenciosului administrativ nr.793-XIV din 10 februarie 2000(Mon.Of.al RM din 18
mai 2000,nr.57-58,art.375).
4. Aurel Smboteanu,Controlul-component de reformare a administratiei publice,
,,Administraia publicnr.1,Chisinu,1997,pag.75.
5. Antonie Iorgovan, Drept administrativ, tratat elementar, vol. II, Editura Hercules,Bucureti, 1993,
p. 157.
6. Antonie Iorgovan, Valentina Gilescu, Drept administrativ i tiina administraiei. Partea
introductiv. Funcia public din administraia de stat, Tipografia Universitii din Bucureti,
1986.
7. Alexandru Negoi ,Drept administrativ i tiina administraiei,Bucureti,1993.
8. Corneliu Manda,Drept administrativ,Editura Victor,Bucureti,2000.
9. Corneliu Manda,Drept administrativ,Tratat elementar,vol I,Administratia publica i dreptul
administrativ,Ediia a II-a,revazut i adugat,Editura Lumina Lex,Bucureti 2002.
10. Dana Apostol Tofan,Curs universitar,vol I,Editura All Beck,Bucureti 2003.
11. Emil Blan,Institutii de drept public,Editura All Beck,Bucuresti,2002.
12. E. D. Tarangul, Tratat de drept administrativ romn, Tipografia Glasul Bucovinei, Cernui,
1944, p. 4-5.
13. Ioan Alexandru, Structuri, mecanisme i instituii administrative, voi. I, Editura Sylvi,
Bucureti, 1996, p. 33.
14. I. Creang, Curs de drept administrativ,APL, vol.II, Editura EPIGRAF,Chiinu 2005, p. 250
15. I. Creang, Curs de drept administrativ,vol.I, Editura EPIGRAF,Chiinu 2003.
16. Ion Corbeanu, Drept Administrativ,Editura Lumina Lex,Bucureti 2002.
17. Iovna Ilie,Consideraii teoretice cu privire la rspunderea administrativ,Cluj,1968,pag 108.
18. Mircea Preda, Curs de drept administrativ, Partea general, Casa Editorial Calistrat
Hoga" Bucureti, 1995, p. 140-141.
19. Orlov Maria,Belecciu tefan,Drept administrative,Chiinu,2005
20. Paul Negulescu, Tratat de drept administrativ. Principii generale, volumul I, ediia a IV-a,
Institutul de Arte Grafice E. Marvan", Bucureti, 1934, p. 520-537, p. 592-608;
27
28