Tema 3 - AG

Alexandru Pavaloi 2A4

Ianuarie 7, 2015
1. a) Fie f o circulatie in G astfel
Pincat l(e) f (e)
P u(e). Demonstram
ca in acest caz 6 X V astfel incat e+ (X) u(e) = e (X) l(e).
P
P
P
P
P
P
Cum e+ (v) f (e) = e (v) f (e) xX ( e+ (x) f (e)) = xX ( e (x) f (e))
+ (X) = (X).
P
P
1.b) Fie X V cu proprietatea e+ (X) u(e) < e (X) l(e). Demonstram ca in acest caz nu exista o circulatie f astfel incat l(e) f (e) u(e):
Presupunem prin reducere laPabsurd caP
exista circulatie
f astfel incat
P
l(e) f (e) u(e), e V e l(e) e f (e) e u(e)e + (X). Inlocuind aceasta relatie in cea de mai sus obtinem:
P

P
P
l(e) e+ (X) u(e) < e (X) l(e). (1)
P
P
Cum f e circulatie e+ (X) f (e) = e (X) f (e)
P
P
e+ (X) f (e) e+ (X) u(e) (2) si
P
P
e (X) l(e) e (X) f (e) (3)
P
P
P
Din (1), (2) si (3) e+ (X) f (e) e+ (X) u(e) < e (X) l(e)
P
P
P
e (X) f (e)
e + (X) f (e) <
edelta (X) f (e) CONTRADICTIE!
e + (X)

2. a) Este evident ca un arbore par (numar par de noduri) are 0 componente

e-pare iar un arbore impar are 1 componenta e-para.
Cazul 1: |V | % 2 =0
Pentru ca numarul de noduri din V sa fie par trebuie sa avem obligatoriu
numar par de arbori impari, numarul arborilor pari fiind neimportant.
Asadar, cum avem numar par de arbori impari eh(F ) = par
eh(F ) % 2 = |V | % 2 =0.
Cazul 2: |V | % 2 =1
Pentru ca numarul de noduri din V sa fie impar trebuie sa avem obligatoriu
numar impar de arbori impari, numarul arborilor pari fiind irelevant.
1

Asadar, cum avem numar impar de arbori impari eh(F ) = impar

eh(F ) % 2 = |V | % 2 =1.
In concluzie eh(F ) |V | % 2.
b) Muchiile din T sunt noduri in L(T ). Asadar daca gasim o modalitate de
la cupla muchiile adiacente din T 2 cate 2 inseamna ca L(T ) are cuplaj perfect.
Pentru a demonstra ca are un singur cuplaj perfect trebuie sa existe o singura
modalitate de a cupla muchiile adiacente din T 2 cate 2.
Pentru inceput pornim cu radacina.
eliminand acest nod obtinem k subarbori. Pentru a respecta proprietatea
inseamna ca avem nr {0,2} subarbori impari.
Caz 1) nr=0 toti subarborii au numar impar de muchii. Fie X un astfel
de subarbore. E evident ca oricum am cupla in perechi muchiile adiacente din
X va ramane o muchie necuplata pe care o notam qX .
Fie eX muchia ce-l conecteaza pe v cu X. Pentru ca X e arbore putem alege
cuplajul de muchii in X astfel incat qX sa fie incidenta cu radacina lui X. Cum
noi incercam sa cuplam toate muchiile din T e obligatoriu sa cuplam pe eX cu
qX .
Caz 2)nr = 2 avem 2 subarbori P1 si P2 legati de v prin p1 , p2 cu numar
par de muchii si in rest numai k 2 subarbori cu numar impar. Cum putem
cupla toate muchiile din P1 respectiv P2 intre ele, pentru a gasi un cuplaj de
muchii in T care contine toate muchiile e obligatoriu sa cuplam p1 cu p2 .
Apoi luand in considerare ceilalti subarbori si aplicand rationamentul de la
pasul 1 e doar o singura modalitate de a cupla muchiile.
Apoi alegem alt nod si aplicam acelasi rationament. L(T ) are exact un
ciclu perfect.
c) Cum L(T ) are exact un ciclu pefect inseamna ca exista o singura modalitate de a cupla toate muchiile T in perechi.
Presupunem prin reducere la absurd ca v V astfel incat eh(T v)
/
{0,2}.
Cazul 1: eh(T v) = impar. Fie e1 , e2 , ..., e2k+1 , k 0 muchiile din v
incidente cu arborii astia. Cum T contine un singur cuplaj de muchii e necesar
sa cuplam muchiile e1 , e2 , ... intre ele va ramane o muchie necuplata deci nu
vom obtine cuplaj CONTRADICTIE!
Cazul 2: eh(T v) = par. Fie e1 , e2 , ...e2k , k > 1 muchiile din v incidente
cu arborii astia. Cu aceste muchii pot fi unite intre ele pentru a obtine un cuplaj
total iar numarul lor e mai mare de 2 le putem uni in mai multe moduri
avem mai multe cuplaje totale de muchii CONTRADICTIE !