5.6.5.3.

Compararea a dou medii cnd 12 22

Pentru compararea a dou medii cnd 12 22 se lucreaz cu testul t. Deoarece n acest
caz testul t nu poate fi aplicat n mod obinuit se introduce o modificare la calculul gradelor de
libertate.

s12
N1

1
1
c
(1c ) 2 unde c 2

s1
s2
s22 N1
f1
f2

1 2
2

N1

N2

s2 N 2

iar f1 = N1 - 1
f2 = N2 - 1
Se parcurg urmtoarele etape:
- se verific ipoteza nul H0 : 12 22 cu ajutorul testului:

Fexp

s12
Fexp Fteoretic 12 22
2 dac
s2

- se calculeaz:

t exp

x1 x 2
s s
2
x1

2
x2

sx

s
N

- se extrage din tabele valoarea lui t funcie de f determinat cu relaia de mai sus i funcie
probabilitatea de transgresiune.
Dac texp > tteoretic cele dou valori ale lui se refer la populaii distincte x1 x2
.
Exemplu:
ntr-un arboret omogen de fag au fost amplasate dou suprafee de prob de cte 1 ha
fiecare. In urm cu 5 ani n prima suprafa de prob s-a executat o rritur forte, iar n a doua
suprafa nu au fost executate rrituri. S se stabileasc ce influen are rritura executat asupra
nlimii medii a arboretului. In acest scop n cele dou suprafee s-au msurat cte 30 de
nlimi la arbori cu diametre apropiate de diametrul mediu. In baza msurtorilor efectuate au
rezultat urmtoarele valori ale indicatorilor statistici.
Specificri
Rritur
forte
Martor
Se veric ipoteza nul:

s2

Tabelul 5.5
N
fi = N - 1

Inlimea
medie x
27,0

4,65

30

29

25,2

1,55

30

29

H 0: 12 22
Fexp

s 12
4 ,65

3,0
2
s2
1,55

F0,05 1,87
Fexp > Fteoretic 0,05 ( 3,0 > 1,87 ) rezult 12 22

x1 x 2
2
1

2
2

s
s

N1 N2

27,0 25,28
4,65 1,55

30
30

s12
N1
s12 s 22

N1 N 2

1,8
3,9595
0,4546

4,65
30 0,75
0,20666

1
1
1

47,49
2
2
2
c
(1c )
0,75
(1 0,75)
0,0211

f1
f2
29
29
2

tteoretic 0,05 = 2,008 texp > tteoretic ( 3,95 > 2,008) rezult c diferena este semnificativ,
n consecin, cele dou suprafee de prob reprezint populaii distincte ca urmare a influenei
interveniei executate n arboret. Concluzia practic este c rritura aplicat a avut influen
asupra nlimii medii a arboretului.
5.6.6. Testarea semnificaiei diferenei dintre dou
metode prin utilizarea metodei
cuplurilor

procedee sau

In practic frecvent este necesar s se cunoasc dac dou procedee, aplicate n aceleai
condiii, conduc la rezultate diferite sub raportul preciziei i eficienei.
Prin procedeu se poate nelege: dou metode de msurare, dou agregate folosite la
efectuarea aceleai operaii, doi operatori care efectueaz aceeai lucrare, dou procedee de
analiz, dou metode de prelucrare (a solului, a arboretului).
Pentru a nltura inconvenientul cu privire la variabilitatea colectivitii cercetate, se
adopt de la nceput o schem sistematic de eantionaj n cadrul creia pentru cele dou
procedee se ridic cupluri de valori. Procednd n acest fel se elimin variabilitatea datorat unor
cauze ntmpltoare i rmne de analizat numai abaterea sistematic proprie procedeelor
analizate.

Nr.
crt.
1.

Determinarea consistenei prin dou procedee

Tabelul 5.6
Metoda utilizat
di = x1 d i2
x2
vizual (x 1 ) consistometru (x2 )

2.
.
.
.
20.
N

2
i

- Se calculeaz media diferenelor:

N - numrul perechilor de valori considerate.

- Se calculeaz variana diferenei :

s d2
- Se calculeaz:

d i2

( d i ) 2

N 1

t exp

;sd sd2

x1 x 2
d
N sau t
sd
sd

- Se compar texp cu tteoretic

f = N-2
Dac texp < tteoretic diferen nesemnificativ
texp > tteoretic diferen semnificativ.
Metoda diferenelor (exemplu: determinarea consistenei)
Tabelul 5.7
Nr.
Metoda utilizat
crt.
vizual consisto d (i) d2 ( i )
Calcule
( x1 )
metru
= x( x2 )
x
1
0.8
0.7
0.1
0.01
d 0.4/10 0.04
2
0.6
0.7
-0.1
0.01
sd2=(0,12-0,4/10)/
3
0.7
0.8
-0.1
0.01
/10-1=0,012
4
0.6
0.6
0.0
0.00
5
0.9
0.7
0.2
0.04
sd = 0.107
6
0.7
0.6
0.1
0.01
7
0.5
0.6
-0.1
0.01
t=(0.04/0.107)10=
8
0.9
0.8
0.1
0.01
=1,18
9
0.8
0.7
0.1
0.01
t = 10 -1=9 ;
10
0.9
0.8
0.1
0.01
t=2,26
Total
0.4
0.12

- t exp < t0.05 rezult c ntre cele dou metode nu sunt diferene eseniale privind
evaluarea consistenei.
5.6.7. Compararea a dou proporii (procente)
In vederea stabilirii semnificaiei diferenei dintre dou proporii se utilizeaz testul U,
determinat cu relaia:

p1 p 2

p (1 p )(

1
1

)
N1 N 2

n care:
p1 p1

1
2N 1

i p 2 p 2

1
2N 2

p1 - proporia caracteristicii aflate n a1 cazuri din eantionul de volum N1;

p2 - proporia caracteristicii aflate n a2 cazuri din eantionul de volum N2 .
Proporia total p se determin cu relaia:

a1 a2
N1 N 2
In final se compar valoarea lui U exp cu valoarea lui Uteoretic determinat pentru o anumit
probabilitate de transgresiune acceptat.
Dac Uexp < Uteoretic rezult c diferena dintre cele dou proporii este nesemnificativ.
Dac Uexp > Uteoretic rezult c diferena dintre cele dou proporii este semnificativ.
p

5.6.8. Compararea mai multor proporii

Pentru stabilirea semnificaiei diferenei dintre mai multe proporii se folosete testul hi
ptrat (2 ) determinat cu relaia:

2exp (

pi p 2
)
p (1 p )
Ni

N i ( pi p )2
p (1 p )

pi - proporia i.
a
pi i
Ni
ai - cazurile favorabile ale caracteristicii i.
Ni - numrul total al observaiilor pentru caracteristici i.
ai )
p - propria medie ( p
N i
2
Valoarea lui exp se compar cu valoarea lui teoretic
determinat n funcie de f
gradele de libertate (f = K - 1; K = numrul proporiilor analizate) i pentru probabilitatea de
transgresiune acceptat.
2

2
2exp < teoretic
diferen nesemnificativ.
2
2
Dac exp > teoretic
rezult o diferen semnificativ ntre proporiile luate n
considerare.
5.7. TESTE DE AJUSTARE

Servesc la compararea unor distribuii i frecvene experimentale cu cele teoretice sau

chiar la compararea distribuiilor i frecvenelor experimentale ntre ele.
Se pornete de la ipoteza nul potrivit creia ntre distribuiile sau frecvenele respective
nu exist deosebiri.
Se folosete criteriul 2 .
- se calculeaz diferenele dintre frecvenele teoretice i cele empirice FT(i) - FR(i).

2calc

( ni ni ) 2
ni

ni - frecvenele teoretice absolute;

ni - frecvenele experimentale.
Diferena dintre linia teoretic i
distribuia observat n urma
fluctuaiei eantionului urmeaz
legea distribuiei lui hi ptrat (
2 ) cu f grade de libertate.

Fig. 5.2 Domeniul de eantionaj.

f=N-r-1

N - numrul observaiilor
r - numrul parametrilor liniei teoretice supui observaiei
Valoarea
2calc se compar cu 2teoretic . Dac 2calc 2teoretic c datele
experimentale concord cu distribuia teoretic ( se accept ipoteza nul).
Pentru aplicarea corect a criteriului 2 este necesar ca numrul observaiilor s fie
suficient de mare, frecvenele claselor s nu fie mai mici dect 5 (n caz contrar se reunesc unele
clase ntre ele astfel nct s se obin frecvene de peste 5), se va lucra numai cu frecvenele
absolute.
n cazul n care se lucreaz cu frecvene relative se aplic criteriul Kolmogorov K().
5.8. CRITERII PENTRU ELIMINAREA
OBSERVAIILOR EXTREME
Intr-un ir statistic de date culese din teren pot apare uneori observaii, respectiv valori,
care se abat foarte mult de la majoritatea valorilor observate.
Eliminarea arbitrar a valorilor extreme care se abat mult de la media distribuiei nu este
indicat, mai ales atunci cnd numrul total al observaiilor este mic.

Motivul apariiei unor astfel de date considerate extreme se poate datora utilizrii unor
instrumente necorespunztoare, fie unor greeli de notare, aparenei materialului respectiv de o
alt colectivitate dect cea studiat sau neateniei operatorului.
5.8.1. Criteriul Chouvenet
Autorul propune s fie eliminate din irul statistic, ordonat cresctor al variabilelor, acele
valori care sunt n afara intervalului :

x kr
unde: x - media aritmetic;
r - eroarea probabil a unei singure msurtori (r = 0,6745 s);
k - coeficient extras tabelar.
Metoda de lucru const din:
- calculul valorii medii:
x

n1x1 n 2 x2 .....

n1 n2 ...

n x
n

i i

- calculul varianei:

s2

ni xi2

( ni xi ) 2

N 1

- se calculeaz abaterea standard:

s

s2 ;

- se calculeaz limitele ntre care se ncadreaz valorile:

x k r;
- se elimin acele valori care nu se ncadreaz n acest interval.
Valorile coeficientului k
Tabelul 5.8
Valori observate
Coeficientul k
11
3.0
12-30
3.5
31-100
4.0
100
4.5
Calculul mediei aritmetice (x) i abaterii standard (s)
Tabelul 5.9
Nr.crt
xi
ni
xi ni
xi -x
(xi -x) ni
Cal(d1,3)
cule

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Total

6
10
12
14
20
22
26
28
30
32
34
36
40
48
62
-

1
1
1
1
1
2
2
3
5
7
6
4
1
1
1
37

6
10
12
14
20
44
52
74
150
224
204
144
40
48
62
1104

-23.84
-19.24
-17.84
-15.84
-9.84
-7.84
-3.84
-1.84
0.16
2.16
4.16
6.16
10.16
18.16
32.16
-

568.3456
393.6256
318.2656
250.9056
96.8256
122.9312
29.4912
10.1568
-0.1280
32.6592
103.8336
151.7824
103.2256
329.7856
1034.2656
3546.2272

x=1104/
37=29,8
s=9,79

- Eroarea probabil r = 0.6745 9,79 = 6.60

- N = 37; x = 4.0
- Limitele intervalului 29,84 26,40 56,24 / 3.44
- Se elimin toate valorile ce depesc intervalul : 3,44 - 56,44 (x max = 62)
5.8.2.Criteriul Irwin (criteriul )

x2 x1
(pentru un caz)
s
x xn 1
n
s

x1 , xn - valori suspecte (extreme);

x2 , xn-1 - valori care aparin irului;
s - abaterea standard a irului ordonat crector.
Din tabele se extrag valorile teoretice teoretic
Valorile teoretice ale lui t
Tabelul 5.10
Numrul de valori observate
10
50
100
400
1.5
1.1
1.0
0.9
2.0
1.6
1.5
1.3

P
0.95
0.95
- Se calculeaz:
s

s2

se identific valoarea dubioas;

1000
0.8
1.2

-Se calculeaz exp i se compar exp cu teoretic pentru p = 0.95 ( = 0.05 ).

exp < teoretic variabila dubioas se ncadreaz n irul statistic.
exp > teoretic variabila nu aparine irului ; se elimin i se calculeaz din nou s 2.