Explorați Cărți electronice
Categorii
Explorați Cărți audio
Categorii
Explorați Reviste
Categorii
Explorați Documente
Categorii
Daniel STOICA
CAPITOLUL 4
ASPECTE PRIVIND MODELAREA
PERETILOR STRUCTURALI
Daniel STOICA
1. Introducere
Modelele de calcul reprezinta baza proiectarii actuale, orientata pe utilizarea unor programe de
calcul generale sau specializate.
Avand in vedere ca de obicei firmele de proiectare nu-si pot permite sa investeasca in cercetarea
numerica deci in achizitionarea de programe sofisticate si scumpe de calcul, calculul
structurilor in ansamblu si al elementelor structurale in detaliu trebuie motivat, conformat si
asociat unor programe mai apropiate de proiectarea curenta.
De aceea, alegerea unui model de calcul este o operatiune suficient de laborioasa, continand in
spate o multitudine de ipoteze si idei ingineresti care sa poata conduce in sensul sigurantei
structurale la obtinerea unor rezultate cat mai apropiate de solutia corecta, utilizand resursele
avute la dispozitie.
Inginerul proiectant nu trebuie sa fie un programator care sa stie sa conceapa programe de
calcul structural, insa trebuie sa cunoasca tot ceea ce poate sa ofere ca unealta indispensabila
de lucru, programul pe care il poate utiliza.
Spre deosebire de structurile de rezistenta realizate din beton armat, metal sau lemn, in ciuda
unor regimuri de inaltime si performante inferioare, structurile din zidarie (in orice forma:
ZNA, ZC, ZC+AR, ZIA, utilizand diferite tipuri de unitati pentru zidarie), desi cele mai vechi
ca aparitie, sunt fara indoiala cele mai complex de modelat si de aceea, calculele simplificate,
manuale, putem afirma ca sunt eficiente numai pentru aproximarea unor valori de tip pivot
in jurul carora putem sa ne asteptam, cu deviatii destul de ample, sa gasim raspunsurile
structurale care provin din analize numerice de nivel superior.
In functie de conformare, structurile din zidarie pot avea o comportare mai mult sau mai putin
apropiata de comportarea structurilor similare realizate din beton armat. De cele mai multe ori,
insa, comportarea difera semnificativ din cauza urmatoarelor aspecte:
-
Materialul din care sunt realizate structurile din zidarie nu sunt omogene si izotrope:
diferite tipuri de unitati, cu diferite dimensiuni si caracteristici fizico-mecanice, diferite
tipuri de mortare cu grosimi si caracteristici variabile, elemente structurale de
confinare, etc;
Comportarea riglelor de cuplare, inclusiv in codurile de proiectare curente, este
insuficient abordata, cunoscuta si tratata. Din acest motiv, efectul indirect adus peretilor
de catre riglele de cuplare este insuficient cunoscut majoritatea proiectantilor (din
cauza lipsei de informatii) prefera sa nu le considere in calculul de ansamblu;
Dupa incercarile realizate pe mese seismice la modele 3D, dar si dupa seismele majore,
reale se poate constata cu usurinta influenta deosebita a riglelor de cuplare asupra
comportarii de ansamblu a peretilor structurali din zidarie, in functie de rigle
comportarea acestora putand sa fie de tip MONTANT sau de tip SPALETE;
Actiunile perpendiculare pe planul peretilor (out of plane) au o influenta majora asupra
comportarii elementelor structurale si implicit asupra capacitatilor de rezistenta
(rezistentelor de proiectare) oferite, cu atat mai mult cu cat in tarile din zone seismice
5
Daniel STOICA
Spre deosebire de structurile realizate din materiale omogene si izotrope, calculele realizate pe
modele utilizand elemente finite de suprafata (2D SHELL) sau liniare (1D FRAME) pentru
structurile din zidarie, sunt mult mai greu de realizat si manipulat in scopul obtinerii unor
raspunsuri structurale concludente.
Din acest motiv, ideea utilizarii modelelor bazate pe metoda cadrelor inlocuitoare reprezinta o
solutie intr-o anumita masura si in cele ce urmeaza in prezentul capitol se realizeaza mai intai
un studiu amplu pentru a determina modul cel mai convenabil, atat din punct de vedere al
deformatiilor cat si al eforturilor sectionale (si nu intamplator am pomenit mai intai de
deformatii si apoi de eforturi, pentru ca, bazandu-ne pe intrebari de tipul ce a fost mai intai
oul sau gaina? in constructii este clar ca mai intai apar deformatiile care instantaneu produc
eforturi).
Daniel STOICA
geometria ansamblului;
condiiile statice la extremiti: dublu ncastrat, n consol, sau situaii apreciate de
proiectant ca intermediare (spalete);
proprietile de deformabilitate ale zidriei: modulii de elasticitate longitudinal i
transversal;
Rigiditatea unui panou de zidrie solicitat la ncovoiere cu for tietoare se definete ca
valoarea forei tietoare care produce o deplasare a extremitilor () egal cu unitatea:
(1)
(= 1)
Pentru calculul deplasrii se iau in considerare deformaii din ncovoiere si deformaii din fora
tietoare:
(2)
= +
Valoarea celor dou componente depinde de schema static (condiiile de fixare la extremiti).
3
3
(3)
(4)
=
( + )
1
3
3 +
(5)
(6)
Daniel STOICA
12
(7)
(8)
= =
( + )
1
=
3
12 +
Pentru sectiuni dreptunghiulare are inimilor:
=
=
unde = iar = 1
( +)
Cu notaiile:
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
V - fora tietoare
H - nlimea panoului (montant/spalet)
lw lungime panoului
b grosimea peretelui
Ap aria panoului de perete
Ip momentul de inerie al panoului de perete
Ez modulul de elasticitate longitudinal al zidriei
Gz modulul de elasticitate transversal al zidriei
Daniel STOICA
4 - in cazul montantilor
(15)
unde = iar = {
1 - in cazul spaletilor
n cazul pereilor compui din montani i spaleti, rigiditatea total (echivalent) este egal cu
suma rigiditilor panourilor componente.
( +)
(16)
Ruperea din compresiune excentric, mai exact desprinderea n rost este un mecanism de
cedare care se produce datorit ncovoierii peretelui. Se distinge prin fisuri de ncovoiere n
9
Daniel STOICA
curs de dezvoltare la partea superioar i inferioar a peretelui. Astfel, sub efectul forelor de
rsturnare orizontale, peretele face o rotire sub forma unui corp rigid, n direcia forei laterale.
Se observ deformaii mari fr o cedare semnificativ de rezisten pe durata a mai multor
cicluri alternante de ncovoiere. n timp ce unii autori considera c cedarea prin ncovoiere este
o condiie normal de lucru i nu un mecanism de cedare, un mecanism de cedare cu o relaie
fora-deplasare este definit pentru ncovoierea pereilor (FEMA-356, 2000).
Mecanismul de cedare caracterizat prin lunecare n rosturi orizontale se produce fie prin
fisuri/crpturi orizontale n lungul rosturilor dintre crmizi sau prin crpturi/fisuri de tip
scar n rosturile n care crmizile se mbin cap la cap. Sub fora lateral la care este supus
peretele de zidrie, crmizile alunec una pe alt producndu-se rezistent datorat frecrii
ntre mortar i crmid. Se observ deformaii mari fr scderi semnificative de rezisten
iar o cantitate mare de energie este disipat prin rezistena materialelor mpotriva frecrii.
Cnd principalul efort de ntindere provenit din forele exterioare depete efortul de ntindere
din zidrie, apar fisuri diagonale n peretele de zidrie. Aceste fisuri apar n trepte, propagnduse n lungul rosturilor orizontale i verticale dintre crmizi, n cazul n care rezistenta crmizii
depete rezistenta mortarului. n cazul n care i mortarul i crmid au rezistente la
ntindere asemntoare fisur este dreapt trecnd i prin crmizi i prin mortar.
Se produce atunci cnd efortul de compresiune datorat forelor exterioare este mai mare dect
rezistenta la compresiune a zidriei. Zdrobirea peretelui se produce la baza peretelui, n zona
maxim comprimat.
Avarie corespunztoare
mecanismului de rupere din
compresiune excentric
Avarie corespunztoare
mecanismului de rupere in
rosturi orizontale
Avarie corespunztoare
mecanismului de rupere
diagonala din fora tietoare
10
Daniel STOICA
Legea de degradare: a4 + b + 1
Legea de degradare: a4 + b + 1
a = 109
a = 108
b = 1000 = 103
b = 600
= (
)
Ko rigiditate iniial
d deplasarea lateral
, parametrii ai degradrii de
rigiditate
11
Daniel STOICA
8-13
5-8
Anthonie 1995
Magenes si Calvi 1992 si
1995
2-4
12
Daniel STOICA
n literatura de specialitate exista o gam larg de modele sofisticate bazate pe element finit
care necesit o cantitate mare de date i putere de calcul. De asemenea exist i metoda cadrelor
echivalente care sunt uor de utilizat i necesit o cantitate mai mic de date.
Lourenco (Lourenco, 1996) sintetizeaz strategiile de modelare elementului finit definite n
literatur n funcie de nivelul de rafinament utilizat pentru analiza structural:
Micro-modelare necesit discretizarea separat a mortarului, crmizilor i a interaciunii
mortar-crmid, fiecare avnd proprieti mecanice diferite.
Micro-modelare simplificata crmizile sunt discretizate ca un element continuu iar mortarul
i interaciunea mortar-crmid sunt modelate mpreun ca elemente discontinue.
Macro-modelare crmizile, mortarul i interaciunea mortar-crmid sunt realizate ca un
singur element compozit cu aceleai proprieti mecanice.
13
Daniel STOICA
Modele propuse
-
Criterii de perdormanta
14
Daniel STOICA
Criterii de reabilitare
Stadiile limit ale performanei
Bosiljkov i colab (2008) au definit 4 nivele de performan asociate ZNA: complet
operaional, ocupare imediat (IO), sigurana vieii (LS) i prevenirea colapsului (CP).
Deplasri limit definite de Bosiljkov i colab (2008) i de FEMA 356 (cu linie punctat)
Rezultatele testelor fcute de Bosiljkov i colab (2005) pe zidrie nearmat, cu diferite tipuri
de mortar i diferite moduri de cedare, sunt artate n tabelul de mai jos. Nivelul forei axiale a
determinat modul de cedare al montanilor pereilor din zidrie nearmat.
15
Daniel STOICA
Limita drifturilor pe performan pentru montani din ZNA, Bosiljkov i colab (2005)
Limita drifturilor pe performane pentru ZNA n diferite lucrri de specialitate sunt prezentate
n tabelul urmator.
Limita drifturilor pe performane pentru ZNA
Daniel STOICA
17
Daniel STOICA
Modelarea structurilor din zidrie prin metoda cadrului nlocuitor este o metod eficient i
rapid, necesitnd o cantitate mai mic de resurse i putere de calcul fa de celelalte metode.
Elementele structurilor din zidrie sunt modelate cu elemente de tip bar avnd la baz un
material omogen i izotrop care descrie proprietile zidriei i ale mortarului. Fiind att de
simpl i de eficient, o gam larg de studii pentru a ameliora fiabilitatea metodei se gsete
n literatur de specialitate.
Dei este uor de a modela fiecare montant i rigl de cuplare cu cadre echivalente avnd
dimensiunile n plan, nlimea i proprietile mecanice ale peretelui ce trebuie analizat,
definirea interaciunii ntre perete i rigla de cuplare este o provocare. Pentru a intra n vigoare
cuplarea lor se atribuie la capetele elementelor de cadru noduri rigide.
Alocarea de zona rigida complet pentru riglele de cuplare este o presupunere utilizat pe scar
larg. Cu toate acestea alocarea zonei de nod rigid montantului trebuie fcut cu atenie.
Diferite metode pentru atribuirea rigiditii la interaciunea montant-rigla de cuplare se gsesc
n specialitate O metod propus de Dolce (Dolce, 1989) este de modela doar o anumit
lungime din nod c rigid, n timp ce alt abordare este de a modela ntreg nodul c rigid.
Pentru a decide ce abordare este mai eficient s-a efectuat un studiu comparativ. Scopul este
de a determina care este cel mai apropiat rezultat n comparaie cu modelul realizat din
elemente finite.
Figura 6 - Zonele
rigide ale unui
montant modelat
prin metoda
cadrului nlocuitor
18
Daniel STOICA
b) Metoda cadrului
c) Metoda cadrului nlocuitor
nlocuitor cu zone rigide
cu zone rigide complete
de tip DOLCE
Figura 8 Utilizarea Metodei Cadrului Inlocuitor (MCI)
a) Metoda cadrului
nlocuitor fr zone rigide
5. Studii de caz
S-au studiat rspunsul pe care l au diferite configuraii de perei din zidrie, modelate cu
ajutorul elementelor finite i prin metoda cadrului nlocuitor. S-a decis alegerea mai multor
configuraii de perei pentru a determina o variant optim de modelare a pereilor din zidrie,
printr-o metod eficient i care nu necesit o mare baze de date i putere de calcul. O
configuraie consta ntr-un perete din zidrie cu goluri de ui i ferestre, avnd trei montani i
rigle de cuplare.
Analiza s-a fcut pe 24 modele principale, dup cum urmeaz:
Nr.crt.
Nume model
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Model 1.a.
Model 1.b.
Model 1.c.
Model 2.a.
Model 2.b.
Model 2.c.
Model 3.a.
Model 3.b.
Model 3.c.
Model 4.a.
Model 4.b.
Model 4.c.
Model 5.a.
Lungime
montanti [m]
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
3.00
Lungime rigle de
cuplare [m]
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
1.00
Inaltime rigle de
cuplare [m]
0.90
1.80
0.25
0.90
1.80
0.25
0.90
1.80
0.25
0.90
1.80
0.25
0.90
19
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Model 5.b.
Model 5.c.
Model 6.a.
Model 6.b.
Model 6.c.
Model 7.a.
Model 7.b.
Model 7.c.
Model 8.a.
Model 8.b.
Model 8.c.
Daniel STOICA
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
6.00
6.00
6.00
6.00
6.00
6.00
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
1.80
0.25
0.90
1.80
0.25
0.90
1.80
0.25
0.90
1.80
0.25
Pentru fiecare dintre aceste modele s-au realizat alte 4 variante de modele de calcul structural
avnd urmtoarele ipoteze:
20
Daniel STOICA
Prima variant de rigla de cuplare o reprezint doar centura de 25cm a pereilor din
zidrie, avnd gol de u i deasupra i sub centur.
A doua variant este riga de 90cm, compus din centura din beton armat, zidrie i
buiandrug.
A treia variant este o riga puternic de 180cm compus din parapet de zidrie cu
h=90cm, centura de beton armat, zidrie i buiandrug. Acestea s-au modelat ca un tot,
avnd aceleai proprieti mecanice ca ale zidriei.
1.a.
1.b.
1.c.
2.a.
2.b.
2.c.
21
Daniel STOICA
3.a.
3.b.
3.c.
4.a.
4.b.
4.c.
5.a.
5.b.
5.c.
6.a.
6.b.
6.c.
7.a.
7.b.
7.c.
8.a.
8.b.
8.c.
22
Model 2.a.
Model 1.c.
Model 1.b.
Model 1.a.
STRUCTURI DIN ZIDARIE
Daniel STOICA
23
Model 3.b.
Model 3.a.
Model 2.c.
Model 2.b.
STRUCTURI DIN ZIDARIE
Daniel STOICA
24
Model 4.c.
Model 4.b.
Model 4.a.
Model 3.c.
STRUCTURI DIN ZIDARIE
Daniel STOICA
25
Model 6.a.
Model 5.c.
Model 5.b.
Model 5.a.
STRUCTURI DIN ZIDARIE
Daniel STOICA
26
Model 7.b.
Model 7.a.
Model 6.c.
Model 6.b.
STRUCTURI DIN ZIDARIE
Daniel STOICA
27
Daniel STOICA
Model 8.c.
Model 8.b.
Model 8.a.
Model 7.c.
MEF
28
Daniel STOICA
Tabelul 2 - Raspunsuri structurale pe peretii din zidarie sub forma de forte axiale [kN]
MODELE DE CALCUL
MODEL
Modelul 1.a.
Modelul 1.b.
Modelul 1.c.
Modelul 2.a.
Modelul 2.b.
Modelul 2.c.
Modelul 3.a.
Modelul 3.b.
Modelul 3.c.
Modelul 4.a.
Modelul 4.b.
Modelul 4.c.
ELEMENT
MEF
ETABS
FARA
Z.R.
DOLCE
Z.R.
TOTAL
Z.R.
FARA
Z.R.
DOLCE
Z.R.
TOTAL
Z.R.
Montant 1
161
180.1
175.9
175.6
11.9%
9.3%
9.1%
Montant 2
240.8
245
243.5
243
1.7%
1.1%
0.9%
Montant 3
300.2
297.1
302.9
303.6
-1.0%
0.9%
1.1%
Montant 1
145.6
188.4
184.9
184.4
29.4%
27.0%
26.6%
Montant 2
228.6
256.8
254.8
254.5
12.3%
11.5%
11.3%
Montant 3
285.8
313.1
318.5
319.3
9.6%
11.4%
11.7%
Montant 1
178.2
202
177.4
177.1
13.4%
-0.4%
-0.6%
Montant 2
226.3
231.7
231.2
231.8
2.4%
2.2%
2.4%
Montant 3
280.1
254.4
279.6
279.2
-9.2%
-0.2%
-0.3%
Montant 1
267.7
295.8
293.4
293.7
10.5%
9.6%
9.7%
Montant 2
334.3
349.6
347.7
346.6
4.6%
4.0%
3.7%
Montant 3
361.1
373.9
378.1
379
3.5%
4.7%
5.0%
Montant 1
276.8
309.9
308.9
308.5
12.0%
11.6%
11.5%
Montant 2
351
368.8
364.5
364.2
5.1%
3.8%
3.8%
Montant 3
371.3
394.5
399.8
400.5
6.2%
7.7%
7.9%
Montant 1
288.3
306
294.7
294.9
6.1%
2.2%
2.3%
Montant 2
322.5
325.6
325.5
325.5
1.0%
0.9%
0.9%
Montant 3
354.2
334.1
345.4
345.3
-5.7%
-2.5%
-2.5%
Montant 1
288.7
330.1
309.9
310.3
14.3%
7.3%
7.5%
Montant 2
374.9
392.8
388.3
387.2
4.8%
3.6%
3.3%
Montant 3
443.5
424.5
449.4
450
-4.3%
1.3%
1.5%
Montant 1
290.8
329.7
322.4
322.5
13.4%
10.9%
10.9%
Montant 2
334.6
412.3
406.6
405
23.2%
21.5%
21.0%
Montant 3
449.6
459.5
472.5
474
2.2%
5.1%
5.4%
Montant 1
305.7
359.7
322.1
322.6
17.7%
5.4%
5.5%
Montant 2
363.7
370
369.4
369.4
1.7%
1.6%
1.6%
Montant 3
418.1
369.1
407.2
407.8
-11.7%
-2.6%
-2.5%
Montant 1
406.4
439.7
426.1
426.4
8.2%
4.8%
4.9%
Montant 2
476.9
497.4
493
492.6
4.3%
3.4%
3.3%
Montant 3
520.5
507.3
525.4
525.5
-2.5%
0.9%
1.0%
Montant 1
412.8
445.6
441.6
442.6
7.9%
7.0%
7.2%
Montant 2
495
526.4
519.5
515.3
6.3%
4.9%
4.1%
Montant 3
532
544.5
555.4
557.67
2.3%
4.4%
4.8%
Montant 1
423.9
453.6
440.5
441.5
7.0%
3.9%
4.2%
Montant 2
457.4
463.7
464.6
463.6
1.4%
1.6%
1.4%
Montant 3
483.5
459
471.1
471.2
-5.1%
-2.6%
-2.5%
29
Modelul 5.a.
Modelul 5.b.
Modelul 5.c.
Modelul 6.a.
Modelul 6.b.
Modelul 6.c.
Modelul 7.a.
Modelul 7.b.
Modelul 7.c.
Modelul 8.a.
Modelul 8.b.
Modelul 8.c.
Daniel STOICA
Montant 1
422
489.1
449.3
450.6
15.9%
6.5%
6.8%
Montant 2
509.5
540.6
533.8
532.3
6.1%
4.8%
4.5%
Montant 3
579.5
543.1
589.7
589.8
-6.3%
1.8%
1.8%
Montant 1
423.2
482.9
464.7
466.6
14.1%
9.8%
10.3%
Montant 2
519.7
570.4
560.9
556.5
9.8%
7.9%
7.1%
Montant 3
587
591.5
612.1
612.7
0.8%
4.3%
4.4%
Montant 1
447.3
499.4
466.9
467.2
11.6%
4.4%
4.4%
Montant 2
498.7
508.1
507.6
507.7
1.9%
1.8%
1.8%
Montant 3
546.5
501.8
535
534.5
-8.2%
-2.1%
-2.2%
Montant 1
539.3
593
564.5
556.1
10.0%
4.7%
3.1%
Montant 2
611.7
644.7
640.6
639.2
5.4%
4.7%
4.5%
Montant 3
658.2
632
664.6
664.4
-4.0%
1.0%
0.9%
Montant 1
543.6
592.7
577.3
580.2
9.0%
6.2%
6.7%
Montant 2
629.9
684.9
677.1
670.4
8.7%
7.5%
6.4%
Montant 3
671.8
682.2
705.4
709.2
1.5%
5.0%
5.6%
Montant 1
566.2
591.7
582.9
583.2
4.5%
2.9%
3.0%
Montant 2
592.5
601.9
601.8
601.8
1.6%
1.6%
1.6%
Montant 3
611.5
593.3
602.2
602
-3.0%
-1.5%
-1.6%
Montant 1
833.3
930.2
872.3
875.7
11.6%
4.7%
5.1%
Montant 2
913.8
980.7
973.8
971.1
7.3%
6.6%
6.3%
Montant 3
979.9
937.6
1002.4
1001.7
-4.3%
2.3%
2.2%
Montant 1
830.4
949.8
892.6
900.4
14.4%
7.5%
8.4%
Montant 2
923.9
1042
1028.6
1016.6
12.8%
11.3%
10.0%
Montant 3
990.7
982.7
1053.3
1057.5
-0.8%
6.3%
6.7%
Montant 1
867.2
909.2
889.4
889.9
4.8%
2.6%
2.6%
Montant 2
903.7
922.6
922.1
922.1
2.1%
2.0%
2.0%
Montant 3
936.6
909.4
929.7
829.3
-2.9%
-0.7%
-11.5%
Montant 1
948.9
1028
989.3
992.5
8.3%
4.3%
4.6%
Montant 2
1016.6
1084
1081.7
1079.8
6.7%
6.4%
6.2%
Montant 3
1058.6
1034
1074.5
1073.2
-2.4%
1.5%
1.4%
Montant 1
948.6
1054
1006.7
1015
11.1%
6.1%
7.0%
Montant 2
1034.7
1155
1148
1136.3
11.6%
11.0%
9.8%
Montant 3
1076.7
1081
1134.9
1138.3
0.4%
5.4%
5.7%
Montant 1
981.8
1001
997.1
997.2
2.0%
1.6%
1.6%
Montant 2
997.5
1016
1016.2
1016.2
1.9%
1.9%
1.9%
Montant 3
1005.7
1001
1005.5
1005.3
-0.4%
0.0%
0.0%
30
Daniel STOICA
Tabelul 3 - Raspunsuri structurale pe peretii din zidarie sub forma de forte taietoare [kN]
MODELE DE CALCUL
MODEL
Modelul 1.a.
Modelul 1.b.
Modelul 1.c.
Modelul 2.a.
Modelul 2.b.
Modelul 2.c.
Modelul 3.a.
Modelul 3.b.
Modelul 3.c.
Modelul 4.a.
Modelul 4.b.
ELEMENT
MEF
ETABS
FARA
Z.R.
DOLCE
Z.R.
TOTAL
Z.R.
FARA
Z.R.
DOLCE
Z.R.
TOTAL
Z.R.
Montant 1
15.6
15.3
14.9
15
-1.90%
-4.50%
-3.80%
Montant 2
18.9
19.5
20.3
19.9
3.20%
7.40%
5.30%
Montant 3
15.6
15.3
14.9
15
-1.90%
-4.50%
-3.80%
Montant 1
16.2
16.2
15.2
16
0.00%
-6.20%
-1.20%
Montant 2
17.7
17.6
19.7
18
-0.60%
11.30%
1.70%
Montant 3
16.2
16.2
15.2
16
0.00%
-6.20%
-1.20%
Montant 1
15.5
16.2
15.7
15.8
4.50%
1.30%
1.90%
Montant 2
19.3
17.6
18.7
19.2
-8.80%
-3.10%
-0.50%
Montant 3
15.2
16.2
15.7
15
6.60%
3.30%
-1.30%
Montant 1
15.1
15.1
14.8
14.8
0.00%
-2.00%
-2.00%
Montant 2
19.8
19.7
20.5
20.3
-0.50%
3.50%
2.50%
Montant 3
15.1
15.1
14.8
14.8
0.00%
-2.00%
-2.00%
Montant 1
15.8
16
14.9
15.8
1.30%
-5.70%
0.00%
Montant 2
18.5
18
20.2
18.7
-2.70%
9.20%
1.10%
Montant 3
15.8
16
14.9
15.5
1.30%
-5.70%
-1.90%
Montant 1
15.2
16.3
16.4
15.9
7.20%
7.90%
4.60%
Montant 2
19.5
17.4
17.2
18.2
-10.80%
-11.80%
-6.70%
Montant 3
15.2
16.3
16.4
15.9
7.20%
7.90%
4.60%
Montant 1
27
28.7
27.4
27.3
6.30%
1.50%
1.10%
Montant 2
36
32.6
35.2
35.3
-9.40%
-2.20%
-1.90%
Montant 3
27
28.7
27.4
27.3
6.30%
1.50%
1.10%
Montant 1
27.3
28.2
27
28
3.30%
-1.10%
2.60%
Montant 2
34.4
33.6
35.9
34
-2.30%
4.40%
-1.20%
Montant 3
27.3
28.2
27
28
3.30%
-1.10%
2.60%
Montant 1
28
29.9
28.9
28.9
6.80%
3.20%
3.20%
Montant 2
34
30.2
32.2
32.2
-11.20%
-5.30%
-5.30%
Montant 3
28
29.9
28.9
28.9
6.80%
3.20%
3.20%
Montant 1
26.7
28.8
27.6
27.7
7.90%
3.40%
3.70%
Montant 2
36.6
32.4
34.7
34.7
-11.50%
-5.20%
-5.20%
Montant 3
26.7
28.8
27.6
27.7
7.90%
3.40%
3.70%
Montant 1
27.5
28
26.9
27.7
1.80%
-2.20%
0.70%
Montant 2
34.5
33.9
36.1
34.6
-1.70%
4.60%
0.30%
Montant 3
27.5
28
26.9
27.7
1.80%
-2.20%
0.70%
31
Modelul 4.c.
Modelul 5.a.
Modelul 5.b.
Modelul 5.c.
Modelul 6.a.
Modelul 6.b.
Modelul 6.c.
Modelul 7.a.
Modelul 7.b.
Modelul 7.c.
Modelul 8.a.
Modelul 8.b.
Modelul 8.c.
Daniel STOICA
Montant 1
28.8
29.9
33.6
29.6
3.80%
16.70%
2.80%
Montant 2
32.5
30.1
30.3
30.9
-7.40%
-6.80%
-4.90%
Montant 3
28.8
29.9
26.1
29.6
3.80%
-9.40%
2.80%
Montant 1
39.4
42.6
40.1
40.4
8.10%
1.80%
2.50%
Montant 2
51.3
44.8
49.8
49.1
-12.70%
-2.90%
-4.30%
Montant 3
37.4
42.6
40.1
40.4
13.90%
7.20%
8.00%
Montant 1
40
41.3
39
40.6
3.20%
-2.50%
1.50%
Montant 2
50
47.4
52
48.9
-5.20%
4.00%
-2.20%
Montant 3
40
41.3
39
40.6
3.20%
-2.50%
1.50%
Montant 1
41.3
43.3
42.9
41.8
4.80%
3.90%
1.20%
Montant 2
47.4
43.4
44.3
44.7
-8.40%
-6.50%
-5.70%
Montant 3
41.3
43.3
42.9
43.5
4.80%
3.90%
5.30%
Montant 1
39.4
42.7
41.1
41.1
8.40%
4.30%
4.30%
Montant 2
51.2
44.7
47.8
47.8
-12.70%
-6.60%
-6.60%
Montant 3
39.4
42.7
41.1
41.1
8.40%
4.30%
4.30%
Montant 1
40
48.4
45.4
47.5
21.00%
13.50%
18.80%
Montant 2
49.9
54.9
60.7
56.7
10.00%
21.60%
13.60%
Montant 3
40
48.4
45.5
47.5
21.00%
13.80%
18.80%
Montant 1
42.3
43.3
43.9
43
2.40%
3.80%
1.70%
Montant 2
45.4
43.4
42.1
44
-4.40%
-7.30%
-3.10%
Montant 3
42.3
43.3
43.9
43
2.40%
3.80%
1.70%
Montant 1
78.4
83.2
77.7
80.4
6.10%
-0.90%
2.60%
Montant 2
93.3
83.6
94.6
89.2
-10.40%
1.40%
-4.40%
Montant 3
78.4
83.2
77.7
80.4
6.10%
-0.90%
2.60%
Montant 1
78.6
93.3
87.4
93.5
18.70%
11.20%
19.00%
Montant 2
92.8
98.8
116.7
104.5
6.50%
25.80%
12.60%
Montant 3
78.6
93.3
87.4
93.5
18.70%
11.20%
19.00%
Montant 1
81.4
81.4
83.4
82.5
0.00%
2.50%
1.40%
Montant 2
87.15
57.2
85.3
84.9
-34.40%
-2.10%
-2.60%
Montant 3
81.4
26.8
82.4
82.3
-67.10%
1.20%
1.10%
Montant 1
79
83.2
79.1
81.3
5.30%
0.10%
2.90%
Montant 2
92.1
83.6
91.8
87.3
-9.20%
-0.30%
-5.20%
Montant 3
79
83.2
79.1
81.3
5.30%
0.10%
2.90%
Montant 1
79.1
96.4
88.4
93.9
21.90%
11.80%
18.70%
Montant 2
91.8
98.7
114.8
103.8
7.50%
25.10%
13.10%
Montant 3
79.1
96.4
88.4
93.9
21.90%
11.80%
18.70%
Montant 1
82.6
83.3
83.2
83.2
0.80%
0.70%
0.70%
Montant 2
84.8
83.3
83.7
83.7
-1.80%
-1.30%
-1.30%
Montant 3
82.6
83.3
83.2
83.2
0.80%
0.70%
0.70%
32
Daniel STOICA
Modelul 1.a.
Modelul 1.b.
Modelul 1.c.
Modelul 2.a.
Modelul 2.b.
Modelul 2.c.
Modelul 3.a.
Modelul 3.b.
Modelul 3.c.
Modelul 4.a.
Modelul 4.b.
ELEMENT
MEF
ETABS
FARA
Z.R.
DOLCE
Z.R.
TOTAL
Z.R.
FARA
Z.R.
DOLCE
Z.R.
TOTAL
Z.R.
Nivel 1
0.42
0.63
0.42
0.39
50.00%
0.00%
-7.10%
Nivel 2
1.05
1.78
1.06
0.98
69.50%
1.00%
-6.70%
Nivel 3
1.61
2.72
1.63
1.52
68.90%
1.20%
-5.60%
Nivel 1
0.4
0.68
0.44
0.42
70.00%
10.00%
5.00%
Nivel 2
0.84
1.52
0.89
0.81
81.00%
6.00%
-3.60%
Nivel 3
1.29
2.1
1.26
1.18
62.80%
-2.30%
-8.50%
Nivel 1
0.97
2.63
1.31
1.31
171.10%
35.10%
35.10%
Nivel 2
2.5
8.5
3.63
3.6
240.00%
45.20%
44.00%
Nivel 3
3.7
15.1
5.67
5.6
308.10%
53.20%
51.40%
Nivel 1
0.38
0.62
0.41
0.39
63.20%
7.90%
2.60%
Nivel 2
0.9
1.74
1.02
0.95
93.30%
13.30%
5.60%
Nivel 3
1.3
2.57
1.46
1.37
97.70%
12.30%
5.40%
Nivel 1
0.35
0.62
0.37
0.34
77.10%
5.70%
-2.90%
Nivel 2
0.64
1.3
0.66
0.62
103.10%
3.10%
-3.10%
Nivel 3
0.9
1.73
0.89
0.82
92.20%
-1.10%
-8.90%
Nivel 1
1.32
2.9
2.02
119.70%
51.50%
53.00%
Nivel 2
3.58
9.56
6.08
6.02
167.00%
69.80%
68.20%
Nivel 3
5.54
17.2
10.2
10.1
210.50%
84.10%
82.30%
Nivel 1
0.21
0.38
0.21
0.19
81.00%
0.00%
-9.50%
Nivel 2
0.52
1.21
0.525
0.48
132.70%
1.00%
-7.70%
Nivel 3
0.79
2.03
0.796
0.74
157.00%
0.80%
-6.30%
Nivel 1
0.2
0.34
0.21
0.2
70.00%
5.00%
0.00%
Nivel 2
0.42
0.82
0.44
0.4
95.20%
4.80%
-4.80%
Nivel 3
0.64
1.2
0.61
0.56
87.50%
-4.70%
-12.50%
Nivel 1
0.45
0.93
0.56
0.56
106.70%
24.40%
24.40%
Nivel 2
1.2
3.08
1.62
1.6
156.70%
35.00%
33.30%
Nivel 3
1.93
5.68
2.71
2.68
194.30%
40.40%
38.90%
Nivel 1
0.22
0.4
0.22
0.23
81.80%
0.00%
4.50%
Nivel 2
0.54
1.28
0.57
0.56
137.00%
5.60%
3.70%
Nivel 3
0.79
2.16
0.86
0.85
173.40%
8.90%
7.60%
Nivel 1
0.19
0.32
0.2
0.19
68.40%
5.30%
0.00%
Nivel 2
0.39
0.78
0.4
0.36
100.00%
2.60%
-7.70%
Nivel 3
0.56
1.11
0.56
0.5
98.20%
0.00%
-10.70%
33
Modelul 4.c.
Modelul 5.a.
Modelul 5.b.
Modelul 5.c.
Modelul 6.a.
Modelul 6.b.
Modelul 6.c.
Modelul 7.a.
Modelul 7.b.
Modelul 7.c.
Modelul 8.a.
Modelul 8.b.
Modelul 8.c.
Daniel STOICA
Nivel 1
0.62
0.94
0.77
0.77
51.60%
24.20%
24.20%
Nivel 2
1.82
3.12
2.45
2.41
71.40%
34.60%
32.40%
Nivel 3
3.1
5.77
4.38
4.29
86.10%
41.30%
38.40%
Nivel 1
0.16
0.29
0.15
0.14
81.30%
-6.30%
-12.50%
Nivel 2
0.37
0.93
0.36
0.34
151.40%
-2.70%
-8.10%
Nivel 3
0.55
1.64
0.54
0.51
198.20%
-1.80%
-7.30%
Nivel 1
0.15
0.27
0.16
0.14
80.00%
6.70%
-6.70%
Nivel 2
0.31
0.68
0.32
0.27
119.40%
3.20%
-12.90%
Nivel 3
0.45
1.05
0.43
0.37
133.30%
-4.40%
-17.80%
Nivel 1
0.29
0.47
0.34
0.34
62.10%
17.20%
17.20%
Nivel 2
0.77
1.48
0.97
0.96
92.20%
26.00%
24.70%
Nivel 3
1.25
2.68
1.64
1.61
114.40%
31.20%
28.80%
Nivel 1
0.17
0.29
0.17
0.16
70.60%
0.00%
-5.90%
Nivel 2
0.41
0.96
0.44
0.41
134.10%
7.30%
0.00%
Nivel 3
0.61
1.71
0.67
0.63
180.30%
9.80%
3.30%
Nivel 1
0.15
0.3
0.18
0.16
100.00%
20.00%
6.70%
Nivel 2
0.32
0.74
0.35
0.3
131.30%
9.40%
-6.30%
Nivel 3
0.46
1.11
0.47
0.41
141.30%
2.20%
-10.90%
Nivel 1
0.38
0.47
0.42
0.42
23.70%
10.50%
10.50%
Nivel 2
1.1
1.48
1.29
1.26
34.50%
17.30%
14.50%
Nivel 3
1.89
2.69
2.3
2.24
42.30%
21.70%
18.50%
Nivel 1
0.11
0.15
0.1
0.09
36.40%
-9.10%
-18.20%
Nivel 2
0.24
0.42
0.23
0.2
75.00%
-4.20%
-16.70%
Nivel 3
0.34
0.71
0.32
0.29
108.80%
-5.90%
-14.70%
Nivel 1
0.11
0.19
0.12
0.1
72.70%
9.10%
-9.10%
Nivel 2
0.21
0.47
0.22
0.18
123.80%
4.80%
-14.30%
Nivel 3
0.29
0.71
0.28
0.22
144.80%
-3.40%
-24.10%
Nivel 1
0.15
0.18
0.16
0.16
20.00%
6.70%
6.70%
Nivel 2
0.37
0.48
0.41
0.4
29.70%
10.80%
8.10%
Nivel 3
0.58
0.81
0.67
0.65
39.70%
15.50%
12.10%
Nivel 1
0.12
0.15
0.11
0.1
25.00%
-8.30%
-16.70%
Nivel 2
0.26
0.42
0.26
0.24
61.50%
0.00%
-7.70%
Nivel 3
0.39
0.72
0.4
0.36
84.60%
2.60%
-7.70%
Nivel 1
0.11
0.2
0.13
0.11
81.80%
18.20%
0.00%
Nivel 2
0.23
0.47
0.24
0.19
104.30%
4.30%
-17.40%
Nivel 3
0.32
0.71
0.31
0.25
121.90%
-3.10%
-21.90%
Nivel 1
0.17
0.18
0.18
0.17
5.90%
5.90%
0.00%
Nivel 2
0.44
0.49
0.46
0.45
11.40%
4.50%
2.30%
Nivel 3
0.73
0.82
0.77
0.75
12.30%
5.50%
2.70%
34
-25.00%
FARA Z.R.
DOLCE Z.R.
75.00%
25.00%
Modelul 7.c.
Modelul 7.b.
Modelul 7.a.
Modelul 6.c.
Modelul 6.b.
Modelul 6.a.
Modelul 5.c.
Modelul 5.b.
Modelul 5.a.
Modelul 4.c.
Modelul 4.b.
Modelul 4.a.
Modelul 3.c.
Modelul 3.b.
Modelul 3.a.
Modelul 2.c.
Modelul 2.b.
Modelul 2.a.
Modelul 1.c.
Modelul 1.b.
Modelul 8.c.
125.00%
Modelul 8.c.
175.00%
Modelul 8.b.
225.00%
Modelul 8.b.
TOTAL Z.R.
Modelul 8.a.
Modelul 7.c.
Modelul 7.b.
Modelul 7.a.
Modelul 6.c.
Modelul 6.b.
Modelul 6.a.
Modelul 5.c.
DOLCE Z.R.
Modelul 5.b.
Modelul 5.a.
Modelul 4.c.
FARA Z.R.
Modelul 4.b.
Modelul 4.a.
Modelul 3.c.
Modelul 3.b.
Modelul 3.a.
Modelul 2.c.
Modelul 2.b.
Modelul 2.a.
Modelul 1.c.
Modelul 1.b.
-25.00%
Modelul 1.a.
-5.00%
Modelul 1.a.
175.00%
155.00%
135.00%
115.00%
95.00%
75.00%
55.00%
35.00%
15.00%
TOTAL Z.R.
35
-5.00%
FARA Z.R.
DOLCE Z.R.
10.00%
5.00%
0.00%
Modelul 7.c.
Modelul 7.b.
Modelul 7.a.
Modelul 6.c.
Modelul 6.b.
Modelul 6.a.
Modelul 5.c.
Modelul 5.b.
Modelul 5.a.
Modelul 4.c.
Modelul 4.b.
Modelul 4.a.
Modelul 3.c.
Modelul 3.b.
Modelul 3.a.
Modelul 2.c.
Modelul 2.b.
Modelul 2.a.
Modelul 1.c.
Modelul 8.c.
15.00%
Modelul 8.c.
20.00%
Modelul 8.b.
25.00%
Modelul 8.b.
TOTAL Z.R.
Modelul 8.a.
Modelul 7.c.
Modelul 7.b.
Modelul 7.a.
Modelul 6.c.
Modelul 6.b.
Modelul 6.a.
Modelul 5.c.
DOLCE Z.R.
Modelul 5.b.
Modelul 5.a.
Modelul 4.c.
FARA Z.R.
Modelul 4.b.
Modelul 4.a.
Modelul 3.c.
Modelul 3.b.
Modelul 3.a.
Modelul 2.c.
Modelul 2.b.
Modelul 2.a.
Modelul 1.c.
Modelul 1.b.
Modelul 1.b.
-25.00%
Modelul 1.a.
325.00%
275.00%
225.00%
175.00%
125.00%
75.00%
25.00%
-10.00%
TOTAL Z.R.
36
-10.00%
-20.00%
FARA Z.R.
DOLCE Z.R.
Modelul 7.a.
Modelul 6.c.
Modelul 6.b.
Modelul 6.a.
Modelul 5.c.
Modelul 5.b.
Modelul 5.a.
Modelul 4.c.
Modelul 4.b.
Modelul 4.a.
Modelul 3.c.
Modelul 3.b.
Modelul 3.a.
Modelul 2.c.
Modelul 2.b.
Modelul 2.a.
Modelul 1.c.
Modelul 1.b.
Modelul 8.c.
0.00%
Modelul 8.c.
10.00%
Modelul 8.b.
20.00%
Modelul 8.b.
30.00%
Modelul 8.a.
Modelul 8.a.
TOTAL Z.R.
Modelul 7.c.
-40.00%
Modelul 7.c.
-30.00%
Modelul 7.b.
-20.00%
Modelul 7.b.
Modelul 7.a.
Modelul 6.c.
Modelul 6.b.
Modelul 6.a.
Modelul 5.c.
DOLCE Z.R.
Modelul 5.b.
Modelul 5.a.
Modelul 4.c.
FARA Z.R.
Modelul 4.b.
Modelul 4.a.
Modelul 3.c.
Modelul 3.b.
Modelul 3.a.
Modelul 2.c.
Modelul 2.b.
Modelul 2.a.
Modelul 1.c.
Modelul 1.b.
Modelul 1.a.
-10.00%
Modelul 1.a.
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
-30.00%
-40.00%
-50.00%
-60.00%
-70.00%
-80.00%
TOTAL Z.R.
37
FARA Z.R.
DOLCE Z.R.
Modelul 8.c.
Modelul 7.a.
Modelul 6.c.
Modelul 6.b.
Modelul 6.a.
Modelul 5.c.
Modelul 5.b.
Modelul 5.a.
Modelul 4.c.
Modelul 4.b.
Modelul 4.a.
Modelul 3.c.
Modelul 3.b.
Modelul 3.a.
Modelul 2.c.
Modelul 2.b.
Modelul 2.a.
Modelul 1.c.
Modelul 1.b.
Modelul 8.c.
0.00%
Modelul 8.b.
5.00%
Modelul 8.b.
10.00%
Modelul 8.a.
15.00%
Modelul 8.a.
20.00%
Modelul 7.c.
25.00%
Modelul 7.c.
TOTAL Z.R.
Modelul 7.b.
Modelul 7.a.
Modelul 6.c.
Modelul 6.b.
Modelul 6.a.
Modelul 5.c.
DOLCE Z.R.
Modelul 5.b.
Modelul 5.a.
Modelul 4.c.
FARA Z.R.
Modelul 4.b.
Modelul 4.a.
Modelul 3.c.
Modelul 3.b.
Modelul 3.a.
Modelul 2.c.
Modelul 2.b.
Modelul 2.a.
Modelul 1.c.
Modelul 1.b.
Modelul 1.a.
-5.00%
Modelul 1.a.
35.00%
30.00%
25.00%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
TOTAL Z.R.
38
Daniel STOICA
15.00%
10.00%
5.00%
Modelul 8.c.
Modelul 8.b.
Modelul 8.a.
Modelul 7.c.
Modelul 7.b.
Modelul 7.a.
Modelul 6.c.
Modelul 6.b.
Modelul 6.a.
Modelul 5.c.
Modelul 5.b.
Modelul 5.a.
Modelul 4.c.
Modelul 4.b.
Modelul 4.a.
Modelul 3.c.
Modelul 3.b.
Modelul 3.a.
Modelul 2.c.
Modelul 2.b.
Modelul 2.a.
Modelul 1.c.
Modelul 1.b.
-5.00%
Modelul 1.a.
0.00%
-10.00%
-15.00%
FARA Z.R.
DOLCE Z.R.
TOTAL Z.R.
6. Concluzii generale
Analizand toate cele 24 de studii de caz, fiecare cu cate 4 variante (asadar 96 de modele de
calcul in total) putem ajunge la urmatoarele concluzii cu caracter de generalitate:
-
Daniel STOICA
Avand in vedere ca modelarea zonelor rigide cu lungime variabila de tip DOLCE este
mult mai laborioasa iar raspunsurile obtinute difera in general foarte putin, se poate
accepta ca fiind suficient de eficienta modelarea clasica cu noduri rigide totale.
Din analizele realizate atat in acest capitol cat si in cele urmatoare, cu privire la riglele
de cuplare rezulta urmatoarele aspecte:
o Notand cu Cr raportul = =
o Notand cu Cw raportul = =
2 +3)
(4
(2 +3)
sau
3
o Rezulta o inecuatie de gradul al treilea 4
+ 3 (3 + 3 ) dar
valoarea (3 + 3 ) este cunoscuta si o notam cu C
3
3
o 4
+ 3 impartind prin 3 si considerand q=3 rezulta 1.33
+
considerand =suprarezistenta=1.33 putem sa impartim relatia la
3
1.33 si rezulta
+ 0.75
o Se rezolva ecuatia, pentru a determina dimensiunile minime de lungimi de pereti
(lw) astfel incat sa rezulte o comportare de montant.
Daniel STOICA
sau
montantului.
Considerand =suprarezistenta1.33, q3 si o inaltime medie de nivel Hw3 se poate aprecia
lr
[m]
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
hr
[m]
1.80
1.80
1.80
1.80
1.80
0.90
0.90
0.90
0.90
0.90
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
Cr=lr/hr r=hr/lr
0.56
0.83
1.11
1.39
1.67
1.11
1.67
2.22
2.78
3.33
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
1.80
1.20
0.90
0.72
0.60
0.90
0.60
0.45
0.36
0.30
0.25
0.17
0.13
0.10
0.08
lw3 hr/lr
[m]
5.40
3.60
2.70
2.16
1.80
2.70
1.80
1.35
1.08
0.90
0.75
0.50
0.38
0.30
0.25
41