Globalizare i democraie

Ideea dominant a democraiei moderne a fost strns legat de

statul-naiune.Astfel pentru a examina statutul actual al democraiei
trebuie s ne uitm mai nti la schimbrile ce afecteaz puterea i
rolul statului-naiune.1Mult prea des ns,acest lucru este afirmat sub
forma unei propuneri de tipul ori-ori,fie statele-naiune sunt nc
imporatante fie exist o nou ordine mondial.De fapt ambele sunt
adevrate.Epoca globalzrii n-a adus sfritul statului-naiune,statelenaiune nc ndeplinesc funcii extrem de importante n stabilirea i
reglementarea normelor economice,politice i culturale.ns el nu a
fost fr ndoial destituit din poziia sa de autoritate
suveran.Concentrarea pe conceptual i practicile suveranitii ajut la
clarificarea acestei dezbateri.
Strns legat de soarta statului national este i soarta
democraiei,n lumea globalizrii ntruct o caracteristic a
democraiilor consolidate este aceea c au fost construite i dezvoltate
n cadrul unor state puternice,iar succesul lor era legat n mare msur
de rolul statului n reglementarea guvernrii democratice i a
activitiilor prin care se desfoar viaa politic.2n condiiile n care
democraia a fost n ultimele decenii rspndit i n state mai
slabe,care nu au capacitatea de a tine n fru corupia,de a asigura
securitatea cetenilor lor,cu performane economice slabe i
incapabile de a asigura servicii precum educaia,sntatea i
bunstarea de baz,devotamentul cetenilor fa de ei nsi idea de
deomcraie ncepe sa fie subminat.3
Globalizarea transform fr ndoial multe dintre caracteristicile
democraiei liberale.Unul dintre efectele declinului suveranitii
1

Paul Hirist&Graham Thompson, Globalization in Question:The International Economy and the Possibilities of
Governance,Second Edition, Polity, 1999, p.67.
2
Mark E.Warren, Democracy and the State, Oxford University Press, 2006, p.45.
3
Ibidem, p.383.

statale este legat de participarea politic.Astfel se pune ntrebarea de c

ear mai participa cetenii la procesul politic,de vreme ce instituiile
politice existente sunt incapabile s gestioneze efectele i crizele
generate de problemele economiei globale,de problemele de mediu
etc.Incapacitatea statului de a rspunde ferm i efficient unor astfel de
problem transnaionale este,de altfel,responsabil de
nemulumirile,frustrarea i apatia politic a numeroilor ceteni din
cadrul democraiilor liberale contemporane.Nemulumirile nu sunt
legate,ns,doar de declinul capacitii de reglemntare a statului
national.Dup cum observ Held i Archibugi,ntruct legitimitatea
democraiei a fost strns legat de instutuiile statului national modern
fundamentele normative ale democraiei liberale se confrunt cu
aceleai provocri.n condiiile n care graniele naionale au devenit
tot mai permeabile,categorii cheie ale democraiei liberale,precum
consensul,corpul electoral,participarea i reprezentarea trebuie
regndite,instituiile democraiei liberale trebuie reacordate,innd
cont de faptul c statele naionale nu mai reprezint comuniti de
destin bazate pe un set de experiene commune delimitate de un
teritoriu distinct.4
n zilele de astzi se vorbete din ce n ce mai mult despre postdemocraie,n ncercarea de a denumi capacitatea redus de
intervenie a politicienilor liber alei,dar i nemulumirea crescnd a
cetenilor fa de performana acestora.5

David Held, Daniele Archibugi, Martin Koehler, Re-Imagining Political Communty:Studies in Cosmopolitan
Democracy, Stanford University Press, 2002, p.34.
5
Colin Crunch, Pippa Norris, Reinventing Political Activism, New York,Cambridge University Press, 2002, p.108.