Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sfrtecare
A sunat ora nchiderii n grdinile Occidentului.
Cyril Connolly
Potrivit unei legende de inspiraie gnostic, n cer s-a dat o lupt ntre
ngeri, n care cei aai de partea arhanghelului Mihail i-au nvins pe cei ai
Balaurului. Aceia dintre ngeri care, nehotri, s-au mulumit s priveasc au
fost alungai pe p-mnt pentru a face aici alegerea la care nu se putuser
hotr acolo sus; alegere cu att mai anevoie de fcut cu ct nu pstrau nici
o aducere-aminte despre lupt i mai puin nc despre atitudinea lor
echivoc.
nceputul istoriei s-ar datora, aadar, unui moment de ezitare, iar omul
ar rodul unei ovieli originare, al neputinei de a luat o hotrre naintea
izgonirii sale. Azvrlit pe pmnt pentru a nva s opteze, el va osndit s
fptuiasc, s e robul aventurii i nu va n stare s-i mplineasc osnda
dect atunci cnd l va sugrumat pe spectatorul care zace n el. i indc
numai cerul ngduie ntructva s i neutru, istoria, dimpotriv, va aprea
ca o pedeaps a celor care, nainte de ncarnare, nu gseau temeiuri s se
alture unei tabere mai degrab dect alteia. Iat de ce sunt oamenii aa
grbii s-mbrtiseze o cauz, s se adune laolalt, s-i strng rndurile n
jurul unui adevr. In jurul crui fel de adevr?
n budismul trziu, mai cu seam n scoal Ma-dyamika, se pune
accentul pe opoziia radical dintre adevrul adevrat sau paramrtha,
apanajul eliberatului, i adevrul oarecare sau samvriti, adevr nvluit,
mai precis adevr al erorii, privilegiu sau blestem al celui neizbvit.
Adevrul adevrat, care-i asum toate riscurile, inclusiv pe acela de a
nega orice adevr, i chiar ideea de adevr, este prerogativa omului inactiv,
a celui care se situeaz deliberat n afara cercului faptei i pentru care
important e doar s cuprind cu gndul (deodat sau metodic, e totuna)
insub-stanialitatea; cuprindere nensoit de nici un sentiment de frustrare,
ba dimpotriv, cci deschiderea ctre nonrealitate implic o misterioas
mbogire. Istoria va pentru el un vis urt, la care se va resemna, de vreme
ce nu doar el, ci nimeni nu e n stare s aib comarurile pe care le dorete.
Pentru a ptrunde esena cursului istoriei, sau m. ii degrab lipsa lui de
esen, trebuie, de bun seam, s. i ne plecam n faa evidenei c toate
adevrurile pe care le car cu sine sunt adevruri ale erorii; i sunt aa
indc atribuie o natur proprie celor ce n-o au i o substan celor ce nu pot
s aib. Teoria dublului adevr ne permite s desluim locul pe care-1 ocup,
contiina istoriei ind, potrivit lui Erwin Reisner, simptomul unui sfrit al
timpului (Gescbicbtsbewusstsein ist Symptom der Endzeit). Nu poi avea, ntradevr, obsesia istoriei fr a cdea n obsesia ncheierii sale. Teologul
reecteaz asupra evenimentelor n perspectiva Judecii de Apoi; anxiosul
(sau profetul), n perspectiva unui decor mai puin fastuos, dar tot att de
important. i unul, i cellalt ateapt o calamitate aidoma celei pe care
indienii Delaware o proiectau n trecut i-n timpul creia, conform tradiiei lor,
groaza i fcea nu doar pe oameni, ci i pe animale s se roage. Dar epocile
de senintate? se va obiecta. Ele exist, fr ndoial, chiar dac senintatea
nu-i dect un comar sclipitor, un calvar reuit.
Cu neputin de admis, cum o fac unii, c tragicul e rezervat doar
individului, nu i istoriei. Departe de a i se sustrage, istoria i e supus i e
mai apsat de pecetea lui dect eroul tragic nsui, ntorstura pe care o va
lua andu-se n centrul curiozitii pe care o strnete. Ne aprindem pentru
ea indc tim din instinct ce surprize o pndese i ce supap minunat e
pentru nelinite. Totui, pentru un spirit prevenit, istoria nu adaug cine tie
ce la insolubil, la fr-de-scparea originar. Aidoma tragediei, ea nu rezolv
nimic, cci nu-i nimic de rezolvat. Doar din scrnteal scruteaz cineva
viitorul. Pcat c nu putem tri ca i cnd ntmplrile ar , toate,
suspendate! De cte ori i fac prea simit prezena, suntem cuprini de un
acces de determinism, de furie fatalist. Prin liberul arbitru explicm doar
suprafaa istoriei, aparenele pe care le mbrac, vicisitudinile exterioare, nu
profunzimile, cursul real, care, orice s-ar spune, pstreaz un caracter
derutant, misterios chiar. Rmi uluit c, dup Cannae, Hanibal n-a tbrt
asupra Romei. Dac o fcea, astzi ne-am luda cu stirpea noastr
cartagen. A susine c ntmplarea, capriciul, individul deci, nu joac nici un
rol este o inepie. Totui, ori de cte ori privim devenirea n ansamblu,
verdictul Ma-babhratei ne vine constant n minte: Nodul destinului nu poate
desfcut; nimic pe lumea asta nu-i urmarea faptelor noastre.
Aai sub o ndoit vraj, sfiai ntre, osndii s nu putem alege unul
dect spre a-1 regreta ndat pe cellalt, suntem mult prea clarvztori
pentru a nu nite dezumai, lecuii i de iluzii, i de absenta lor; aidoma n
privina asta lui Rance, care, prizonier al propriului trecut, i-a nchinat
sihstria polemicii cu cei pe care-i prsise, cu autorii de pamete ce-i
puneau la ndoial sinceritatea convertirii i temeiul a tot ce-ntreprinsese
prin asta artnd c era mai lesne s reformeze mnstirea Trappe dect s
se rup de lume. Tot aa, nimic nu e mai la-ndemn dect s-acuzi istoria; n
schimb, nimic nu-i mai anevoios dect s te rupi de ea atunci cnd iei din
snul ei i nu-i ngduie s-o uii. Ea e oprelitea n calea revelaiei ultime,
piedica pe care n-o poi spulbera dect dac ai perceput nimicnicia
evenimentelor; a tuturora, mai puin a celui pe care-1 reprezint aceast
percepie nsi, graie creia ajungem cteodat la adevrul adevrat, adic
la biruina asupra tuturor adevrurilor. Atunci abia nelegi vorba lui
Mommsen: Un istoric trebuie s e aidoma lui Dumnezeu, trebuie s
iubeasc totul i pe toi, chiar i pe diavol. Cu alte cuvinte, s nceteze s
nclinaie ctre abstraciune, nici un stigmat clasic n cazul lui; aat la nivelul
imediatului, el este spiritual prin simurile sale, i, dac adesea e nedrept, nui niciodat neadevrat. Toate celelalte portrete, n comparaie cu ale sale, par
scheme, compoziii stilizate, lipsite de vigoare i de adevr. Marele su atu:
nu tia c are geniu, nu cunotea acest caz-li-mit al servituii. Nimic nu-1
stnjenete, nimic nu-1 tulbur; se npustete, se las dus de frenezie fr
s-i inventeze scrupule sau reineri. O sensibilitate ecuatorial, pustiit de
propriile-i revrsri, incapabil s-i impun acele stavile ce se nasc din
reecie sau din retragerea n sine. Nici un plan, nici un contur denit. Crezi
c citeti un elogiu, dar eti ndat dumirit de apariia neprevzut a unei
trsturi neateptate, a unui adjectiv ce ine de pamet; de fapt, nu e nici o
apologie, nici o execuie, e individul ca atare, simplu i ntortocheat, lepdat
de Haos n mijlocul palatului Versailles. Dna du Deand, care citea Memoriile
n manuscris, gsea c au un stil abominabil. Aa gndea, fr ndoial, i
Duclos, care le citise i el adeseori ca s extrag amnunte despre Regen,
pentru o istorie scris ntr-un limbaj de o fadoare exemplar: un soi de SaintSimon edulcorat, de graie ce strivete vigoarea. Cu claritatea lui ce usuc
totul, refuznd insolitul i greeala, stufosul i arbitrarul, stilul veacului al
XVIII-lea duce cu gndul la o cdere n perfeciune, n nensueit. Un produs
de ser, articial, lipsit de vlag, care, respingnd orice nenfrnare, nu putea
cu nici un chip produce o oper original pe deplin, cu tot ce presupune ea
impur sau nspimnttor. Produce, n schimb, un mare numr de lucrri n
care se nfieaz un verb diafan, lipsit de consecine i enigme, un verb
anemiat, supravegheat, cenzurat de mod, de Inchiziia claritii.
Nu am destul rgaz pentru a avea bun-gust. Vorba aceasta atribuit
nu mai tiu crui personaj depete rsunetul unei simple butade. Bunulgust e de fapt apanajul trndavilor i al diletanilor, al celor care, avnd timp
din belug, l cheltuie cu nimicuri subtile i cu frivoliti pe msur, al celor,
mai ales, care-1 cheltuie mpotriva lor nile.
ntr-o diminea (era duminic), l ateptam pe prinul de Coni pentru
a merge la biseric; eram n salon, aezate n jurul unei mese pe care ne
pusesem crile de rugciune, iar Dna mareal (de Luxembourg) le frunzrea
pentru a-i trece vremea. Deodat, se opri la dou sau trei rugciuni anume,
care-i prur de un desvrit prost-gust i care aveau ntr-adevr expresii
neobinuite (Dna de Genlis: Memorii).
Nimic nu-i mai lipsit de noim dect a cere unei rugciuni s se nchine
limbajului, s e scris. Ea se cuvine mai degrab s e stngace, nielu neroad, adevrat deci. nsuire ce nu era la mare pre printre spiritele
exersate n piruete i care se duceau la biseric n aceeai dispoziie ca la supeuri sau la vntoare. Gravitatea, indispensabil evlaviei, le lipsea; nu
iubeau i nu cultivau dect ranamentul. Prin spusele sale, doamna mareal
se nrudete cu acel cardinal din Renatere care se declara prea ndrgostit
de latina lui Virgiliu i Salustiu ca s-o mai poat suporta pe aceea, grosolan,
a Evangheliilor. Anumite ranamente sunt incompatibile cu credina: bunulgust i absolutul se exclud. Nici un zeu nu supravieuiete unui surs al
spiritului, unei ndoieli uuratice; ndoiala chinuitoare, n schimb, nu ateapt
indolen parc. Incapabil de iubire sau ur, a trit mai prejos de nzestrrile
sale, care erau multiple, dar pe care nu catadicsea s le cultive. Lipsit de
coeren n ce fcea, pn ntr-att c nici mcar nu nelegea c poi
coerent, era, adaug Saint-Si-mon, de o insensibilitate ce-1 fcea s
primeasc fr venin cele mai crude i mai grave jigniri; i indc nervul i
principiul urii i al prieteniei, al recunotinei i rzbunrii c acelai, iar el era
lipsit de acest imbold, urmrile erau nenumrate i dintre cele mai
duntoare.
Degenerat i inecace, de o uluitoare moliciune, el a mpins frivolitatea
pn la paroxism, inau-gurnd astfel o er de avortoni hipercivilizai,
fermecai de naufragiu i vrednici s piar n el. Fapt din care avea s ia
natere o mare neorndu-ial n treburile statului. Contemporanii nu s-au
mulumit s-1 fac rspunztor de asta, au ndrznit chiar s-1 asemuiasc
lui Nero; ar trebuit totui s-i arate mai mult ngduin i s se
socoteasc fericii c ndur un absolutism atenuat prin delsare i fars. C
a fost dominat de nite nelegiuii, n frunte cu abatele Dubois, e fapt de
netgduit; dar delsarea unor secturi surz-toare nu e oare de preferat
vigilenei incoruptibililor? Ii lipsea nervul, cu siguran; dar, pe de alt
parte, carena aceasta este o virtute, cci face cu putin libertatea sau
mcar simulacrele ei.
Abatele Galiani (de care Nietzsche va face mare caz) e unul din puinii
care au neles c, ntr-o epoc plin de tirade mpotriva oprimrii, blndeea
moravurilor era totui o realitate. El nu ovia s i-1 opun lui Ludovic XIV,
obtuz i intratabil, pe Ludovic XV, nestatornic i sceptic. Dac se compar
cruzimea persecuiilor iezuite mpotriva Port-Royal-ului cu blndeea
persecuiei enciclo-peditilor, se vede diferena dintre domniile, obiceiurile i
sentimentele celor doi regi. Cel dinti alerga dup faim i lua larma drept
glorie; cel de-al doilea era un om de lume care juca rolul cel mai abject, rolul
de rege, fr nici o tragere de inim. Nu vom ntlni nicieri, i nc mult
vreme, o asemenea domnie.
Dar ceea ce abatele nu pare s neles e c, dei e de dorit i-i
singura ce-ndreptete chinul de a tri, tolerana se dovedete un semn de
slbiciune i de descompunere. Aceast eviden tragic nu se putea impune
unui intim al acelor amatori de iluzii care au fost enciclopeditii; ea urma s
devin izbitoare ntr-o epoc mai dumirit, mai recent. Societatea de atunci,
o tim astzi, era tolerant indc-i lipsea vigoarea necesar ca s persecute,
s se conserve deci. Despre Ludovic XV, Michelet spunea c n suetul lui se
aa nimicul. Cu i mai mult ndreptire putea spune asta despre Ludovic
XVI. Iat explicaia unei epoci admirabile i condamnate. Secretul blndeii
moravurilor e un secret fatal.
Revoluia a fost provocat de abuzurile unei clase ce-i pierduse toate
iluziile, ba chiar i privilegiile, de care se aga din automatism, fr patim i
fr ndrjire; cci avea o nclinaie vdit pentru ideile celor ce aveau s-o
nimiceasc. ngduina pentru adversar e semnul distinctiv al slbiciunii,
adic al toleranei, care nu este, n ultim instan, dect cochetria unor
muribunzi.
poate s-i nchipuie c totul este rezolvabil prin atitudine i fraz. Nu att
instituiile libere l intereseaz, ct simulacrele i schimonoseala libertii.
Nici o mirare deci c oamenii din '89 s-au inspirat dintr-un lunatic ca
Rousseau, i nu din Montesquieu, spirit aezat, cruia nu-i place s divagheze
i care nu va putea servi niciodat drept model unor retori idilici sau
sngeroi.
n rile anglo-saxone, sectele ngduie ceteanului s dea fru liber
nebuniei sale, nevoii sale de disput i scandal; de aici diversitatea religioas
i uniformitatea politic. In rile catolice, dimpotriv, resursele de delir ale
individului nu se pot pune n valoare dect n anarhia de partide i faciuni;
aici i satisface el pofta de erezie. Nici o naiune n-a gsit nc secretul unei
nelepciuni egal mprite ntre religie i politic. i chiar dac acest secret ar
n cele din urm aat, francezii ar ultimii doritori s prote de el; ei, care,
de-ar s-1 credem pe Talleyrand, au fcut Revoluia din vanitate cusur
att de adnc sdit n rea lor nct devine o calitate, sau oricum un imbold
care-i strnete s creeze i s fptuiasc, s strluceasc mai ales; de aici,
spiritul, parada de inteligen, preocuparea de a-1 ntrece pe cellalt
neaprat, de a avea cu orice pre cuvntul ultim. Dar din pcate, chiar dac
ascute calitile, chiar dac ndeprteaz de locul comun i se mpotrivete
delsrii, vanitatea face din cel ce-i e supus un jupuit de viu; de aceea, prin
umilinele pe care li le pricinuiete, francezii au pltit pentru belugul de
prilejuri de care n chip att de generos s-au bucurat. Vreme de o mie de ani
istoria s-a nvrtit n jurul lor: atare privilegiu se ispete; iar pedeapsa lor a
fost i este iritarea unui amor-propriu venic nemulumit, venic nedomolit.
Pe vremea cnd erau
3S
puternici, se plngeau c nu sunt de ajuns; acum se plng c nu mai sunt
deloc. Aceasta-i drama unei naiuni ulcerate i cnd prosper, i cnd e la
ananghie o naiune lacom i capricioas, prea rsfat de soart pentru
a ti ce-i modestia sau resemnarea, netiind s pstreze msura nici naintea
inevitabilului, nici a nesperatului.
Sfritul istoriei e scris n nceputurile ei istoria, omul prad timpului,
purtnd stigmatele ce denesc deopotriv timp i om.
Dezechilibru nentrerupt, fptur ce se disloc nencetat, timpul este n
sine o dram n care istoria reprezint episodul cel mai nsemnat. Ce altceva
e ea n fond dect tot un dezechilibru, o dislocare rapid i intens a timpului
nsui, graba ctre o devenire n care nimic nu mai devine?
Aa cum teologii vorbesc cu ndreptire despre epoca noastr ca
despre una postcretin, vom vorbi i noi cndva despre norocul i nenorocul
de a tri n plin postistorie. Am vrea cu orice pre s cunoatem acea
izbnd din amurg n care vom scpa de succesiunea generaiilor i de
nvala unui venic mine, i-n care, pe ruinele timpului istoric, existena,
identic n ne cu ea nsi, va redevenit ce-a fost nainte de a se
preschimba-n istorie. Timpul istoric e un timp att de ncordat, c-i greu s ne
nchipuim cum ar putea s nu zboare n ndri. El d impresia n ecare clip
cruia i-am atribuit tot attea majuscule cte iluzii am avut. Iluziile i-au
pierdut creditul, la fel i majusculele; comarul ns a rmas, decapitat i gol,
iar noi l iubim mai departe, tocmai indc e al nostru i nu vedem cu ce s l
nlocuim. E ca i cum cel ce aspir la nirvana, stul s-alerge dup ea n zadar,
ar renuna, pentru a se tvli, pentru a se afunda n samsra, complice al
propriei cderi aproape tot aa cum noi suntem cu a noastr.
Omul face istoria; la rndu-i, istoria l desface. El i e creator i tot el
jucrie, i e agent i victim. A crezut pn acum c-o stpnete, acum tie
c-i scap, c mplinirea ei se face n insolubil i intolerabil: o epopee
smintit, al crei rezultat nu implic nici o idee de nalitate. Cum s-i atribui
45 un scop? De-ar avea unul, nu l-ar atinge dect odat ajuns la propria-i
ncheiere. N-ar trage foloase de aici dect ultimii descendeni,
supravieuitorii, restul, doar ei ar satisfcui, protori ai sumedeniei de
strdanii i frmntri pe care le va ndurat trecutul. Viziune prea de tot
grotesc i nedreapt. Dac dorim cu orice pre ca istoria s aib un sens,
s-1 cutm n blestemul ce apas asupra ei, i nu altundeva. Iar individul
izolat poate i el avea un sens doar ntruct ine de acest blestem. Un geniu
rufctor vegheaz asupra destinelor istoriei. In chip vdit, ea n-are scop,
dar e mpovrat de o fatalitate ce ine loc de scop, conferind devenirii un
simulacru de necesitate. Tocmai aceast fatalitate, i numai ea, ne ngduie
s vorbim fr a cdea n ridicol de o logic a istoriei i chiar de o
providen; providen aparte, e drept, suspect la culme, dar cu intenii mai
puin neptrunse ca ale celeilalte, considerat binefctoare, cci potrivete
astfel lucrurile nct civilizaiile al cror curs este diriguit de ea s se
ndeprteze tot mai mult de calea lor originar pentru a atinge opusul
propriilor eluri, pentru a se prbui cu o obstinaie i o metod care trdeaz
ntradevr uneltirile unei puteri ironice i tenebroase.
Istoria nu e dect la nceput, cred unii, uitnd c e un fenomen
excepional, n chip necesar efemer, un lux, un interludiu, o rtcire.!
Strnind-o, investindu-i n ea propria substan, omul s-a irosit, s-a
mpuinat, s-a ubrezit. Atta timp ct, evadat din propriile-i origini, a rmas
totui n apropierea lor, el a putut dinui fr primejdie; ndat ns ce s-a
rupt de ele i a nceput s le evite, a apucat pe o cale inevitabil scurt:
cteva biete milenii. Devenind independent de om, istoria opera sa l
roade i l mistuie, i nu se va da n lturi s-1 striveasc. Iar el va sucomba
cu ea odat, ultim dezastru, pedeaps meritat pentru attea uzurpri i
sminteli ivite din ispita titanis-mului. Tot ce a nfptuit Prometeu e compromis
pentru vecie. nclcnd toate legile nescrise singurele care nseamn ceva
i trecnd peste graniele ce i-au fost hrzite, omul s-a ridicat prea sus
pentru a nu strni invidia zeilor; iar acetia, hotri s-1 doboare, l ateapt
acum la cotitur, ncheierea cursului istoriei e de-acum nainte inevitabil,
chiar dac nu se poate spune cum va : trgnat sau fulgertoare. Totul
arat c omenirea e n declin, n ciuda izbnzilor ei sau mai degrab din
cauza lor. Dac unei civilizaii izolate e ntructva lesne s-i xezi momentul
de apogeu, cu evoluia istoriei n ansamblu nu e deloc aa. Care i-a fost
punctul culminant? i unde s-1 situezi, n cele dinti veacuri ale Greciei,
Urgena catastrofei.
Totul pare s prevesteasc sfritul istoriei i, o dat cu el, al inei, pe
seama creia istoria s-a nlat fcnd s ias ina din inele n care odihnea i asociind-o convulsiilor sale; de aceea isto-ria reprezint terenul pe care
ina s-a mcinat i degradat fr ncetare. Acum, cnd se apropie de capt,
e cu neputin ca istoria s nu poarte pecetea acestei drame ce trebuia s se
rsfrng asu-pr-i nc de la nceput; i e cu neputin s nu purtm i noi
pecetea, noi, martorii sfritului nfrigurat al piesei, care, s-o recunoatem, nu
ne displace, de altminteri. Asemenea ntr-aceasta celor dinti cretini, avizi
de catastrof. Spre marea lor dezamgire, catastrofa n-a avut loc, n ciuda
belugului de prorociri din scrierile vremii. Cu ct sporeau ele mai tare, ca
pentru a-1 grbi pe Dumnezeu i a-i fora mna, cu att acesta din urm,
rvit, nedecis, se ncurca mai tare n propriile scrupule. Intrai n derut,
credincioii au trebuit s se plece naintea evidenei: noua venire a Mntuitorului n-avea s aib loc, artarea lui era am-nat; la orizont, nici
mntuire, nici osnd. In aceste condiii, ce altceva le rmnea de fcut
dect s atepte, ntre resemnare i speran, vremuri mai bune vremea
sfritului? Mai favorizai de soart dect ei, noi suntem n schimb stpni ai
sfritului nostru; el ne st la-ndemn, i nu avem nevoie pentru a-i grbi
sosirea de nici un ajutor venit de sus. Greu de crezut c, aa risipitori cum
suntem chiar, nu vom prota de o asemenea ans nesperat. Cum am ajuns
aici? Ce s-a petrecut oare pentru ca, dup veacuri de speran, s ne am n
pragul unei realiti pe care doar sarcasmul o face suportabil? De la
Renatere ncoace, omenirea n-a fcut altceva dect s evite sensul ultim al
naintrii sale, principiul nociv manifestat n ea. Epoca Luminilor, ndeosebi,
avea s aduc o contribuie deloc neglijabil acestei operaiuni de
obnubilare. In veacul urmtor, idolatria Viitorului a venit s conrme iluziile
celui precedent. ntr-o epoc att de lipsit de iluzii ca a noastr, ea se
ncpneaz s-i etaleze fgduielile, chiar dac sunt puini cei ce mai
cred n ele. Nu indc idolatria n cauz ar sfrit, dar suntem silii s-o
reducem la minim, s-o privim cu dispre din pruden, din team. Cci tim
acum c este compatibil cu atrocitatea, c duce, chiar, la ea sau, cel puin,
c d natere tot att de lesne prosperitii i ororii. De vreme ce cu ecare
teorie sau descoperire ne nfundm un pic mai mult, ce mai putem avea n
comun cu stirpea luminat, cu maniacii Posibilului? Contemporanii lui
Newton s-au mirat c un spirit de o asemenea for s-a cobort s comenteze
viziunile Apostolului. Dimpotriv, nou ni s-ar prea de neneles s nu
procedat aa, iar savantul care ar refuza cu dezgust s-o fac i-ar atrage
dispreul nostru. De altfel, nici n-are nevoie s struie asupra revelaiilor n
cauz; cci le triete n felul su i pregtete o viziune nou despre ele,
mai convingtoare i mai ecace dect cea veche, ca una lipsit de fast i
poezie ce se a. Tot lucrnd la ea i tot desvr-ind-o, i distinge contururile
cu atta claritate, c-i vine greu s mai vorbeasc despre ea. i cum sfritul
vremilor i-apare ca un loc comun, straniu e-n ochii lui nu faptul c poate
gndit, ci c ntrzie s se-arate. i d toat silina s-1 duc la mplinire, si grbeasc ivirea: cu ce-i el vinovat c sfritul ezit i i amn apariia?
fraz rsuat czut n mijlocul unui comentariu erudit m-a cufundat ntr-o
stare ciudat. Nici dac a auzit-o n plin agonie nu m-ar rscolit atta.
Un poet spaniol mi trimite o felicitare nfi-nd un obolan simbol,
scrie el, a tot ce putem esperar de la anul ce vine. De la toi anii, ar putut
aduga.
Oricine e nesbuit ndeajuns ca s se nhame la o oper, oricare ar
natura ei, nu tolereaz, n adncul su, nici cea mai mic rezerv cu privire la
ceea ce face. Prea-1 macin ndoielile cu privire la sine ca s mai poat
nfrunta ndoielile pe care le inspir celorlali.
Un antic spunea c doctrina lui Epicur are suavitatea sirenelor. Am
cuta-n zadar sistemul modern care s merite asemenea elogiu.
Cnd l citesc pe Herodot, mi pare c ascult un ran din Est cum
povestete i losofeaz.
Nu degeaba cltorise acela n inutul sciilor.
M viziteaz un tnr pe care mi-1 recomandase o doamn,
precizndu-mi c-i vorba de un geniu. Dup ce mi-a dat amnunte despre
o cltorie pe care tocmai o ntreprinsese-n Africa, mi-a vorbit de
preocuprile, de lecturile, de proiectele sale. n tot ce spunea era ceva ce nu
mergea, o nfrigurare goal care m stingherea. Cu neputin de aat cine
era i ct preuia. Dup o or, s-a ridicat, m-am ridicat i eu, m-a privit drept
n ochi i, concentrat i absent totodat, s-a ndreptat spre mine ncet, foarte
ncet, precum un melc halucinat, mi amintesc c am fcut remarca: Geniul
sta vrea s m omoare, i m-am dat napoi cu un pas, ferm hotrt s-i
trag un pumn direct n mutr dac ar continuat s se apropie. S-a oprit
schind un gest nervos, de parc s-ar nfrnat, mpotrivindu-se, ca un alt
doctor Jekyll, la cine tie ce sinistr metamorfoz; apoi s-a linitit i s-a ntors
s se aeze, dndu-i silina s zmbeasc. Nu l-am ntrebat nimic care s-1
poat tulbura. Ne-am reluat conversaia exact din locul unde fusese
ntrerupt i, pe msur ce-i venea n re, simeam c starea lui m
cuprinde pe mine i c acum e rndul meu s m ridic. Clip n care, din
fericire, i-a venit ideea s se duc.
Diciunea defectuoas, blbielile, felul meu sacadat de a vorbi, arta de
a bigui, glasul meu, r-ul de la cellalt capt al Europei ele m-au mpins, ca
reacie, s m-ngrijesc ntructva de scrisul meu i s m art vrednic de-un
idiom pe care-1 pocesc ori de cte ori deschid gura.
* ntre neplcerile (btrnee, boal etc.) care ndreptesc la cutarea
izbvirii, Buddha pomenete tracul actorului! Ct privete tracul, trebuia
nceput i sfrit cu cel al inei vii ca in vie.
Un octogenar mi face, sub pecetea tainei, mrturisirea c, pentru
ntia oar-n via, 1-a ncercat ispita de a-i curma zilele. De ce asemenea
mister? S e oare ruinea de a ateptat atta amar de vreme pentru a
cunoate o dorin aa de-ndreptit sau, dimpotriv, groaza de ceea ce
consider a , desigur, o monstruozitate?
Pascal n-a crezut de cuviin, i-i pcat, s se opreasc asupra
sinuciderii. Subiectul totui i se potrivea. Fr ndoial, ar fost mpotriv, cu
ce revelatoare concesii ns.
Lucru mai adevrat nc despre popoare, dect despre indivizi. Heraclit s-a
nelat: nu fulgerul, ci ironia crmuiete lumea. Ea este legea universului.
Chiar cnd nu se ntmpl nimic, totul mi pare de prisos. Ce s mai
spui atunci n faa unui eveniment, a oricrui eveniment?
Cea mai mare nesbuin este de a crede c pim pe ceva trainic.
ndat ce istoria i face apariia, ne ncredinm ns de contrariu. Paii notri
preau s se sprijine ferm pe pmnt, i descoperim deodat c nu exist
nimic care s-aduc a pmnt, i nici ceva care s-aduc a pai.
La Zoo.
Toate animalele au o inut decent; afar de maimu. Se simte c
omul e pe-aproape.
Putem citi n Jurnalul lui Dangeau: Doamna Duces d'Harcourt cere i
obine motenirea unui anume Foucault care s-a sinucis. Azi regele i-a
druit delnei un om care s-a omort. Ea sper s obin de pe urma lui muli
bani.
De inut minte atunci cnd suntem nclinai s-i dezvinovim pe
aristocrai i cnd ne oprim uimii n faa ghilotinei.
Cu neputin de ajuns la adevr plecnd de la preri, cci orice prere
nu e dect un punct de vedere nebunesc asupra realitii.
Potrivit unei legende indiene, cndva, hiva se va apuca s danseze,
mai nti ncet, apoi din ce n ce mai iute, i nu se va opri pn ce nu va
imprimat lumii un ritm dezlnuit, ntru totul opus ritmului Creaiunii.
93
Legenda nu comport nici un comentariu istoria strduindu-se s-i
ilustreze temeinicia.
* n vreme ce i se pregtea cucuta, Socrate nva o melodie la aut.
La ce-i va folosi? e ntrebat. -Ca s tiu melodia nainte s mor.
Dac ndrznesc s-aduc aminte de acest rspuns banalizat de manuale,
e indc el mi pare singura justicare serioas a oricrei voine de
cunoatere, e c e exercitat n pragul morii sau n oricare alt moment.
Dup Origene, doar suetele aplecate spre ru, cu aripile frnte,
coboar ntr-un trup.
Cu alte cuvinte, fr dorine funeste nu exist nici ntrupare, nici istorie.
Este aici o eviden n-spimnttoare, care devine suportabil ndat ce-o
xm n cteva concepte teologice.
Adevratul Mesia nu se va arta, se spune, dect n mijlocul unei lumi
cu desvrire drepte sau cu desvrire vinovate. Cum consideraie
merit doar cea de-a doua eventualitate, vizibil aproape i potrivindu-se att
de bine cu ceea ce tim despre ce va s e, Mesia are toate ansele s se
arate n sfrit i s rspund astfel nu att unei foarte vechi ateptri, ct
unei temeri foarte vechi.
Am notat de nenumrate ori c e mai lesne s adormi din nou dup un
vis n care eti ucis dect dup un vis n care eti uciga.
O not bun pentru uciga.
La Saint-Severin, un cor italienesc cnt Tn-guirile lui Ieremia de
Cavalieri. n culmea emoiei, mi spun c la cel dinti prilej o s-i art eu lui X.
ceilali n-o percep, ntr-o ruin pe care aproape c n-o percepem nici noi
nine.
Obsesiile macabre nu stnjenesc sexualitatea. Dimpotriv. Poi foarte
bine s priveti lucrurile
149 ca un clugr budist i s dai dovad de oarecare vigoare. Aceast
stranie compatibilitate face iluzorie pretenia desvririi prin ascez.
Chiar durerile noastre ne pzesc, din fericire, de rtciri abstracte,
convenionale, literare. Ne druiesc, n schimb, rtciri propriu-zise.
S hulit mai mult dect demonii toi laolalt i s ajungi s i
maltratat de organe, de capriciile unui trup, ale unui subprodus!
Cel ce n-a suferit nu e o in: cel mult un individ.
Ne facem o idee foarte nalt despre noi nine n rstimpurile ct
dispreuim Moartea; n schimb, cnd o privim cu josnicia spaimei, suntem mai
adevrai, mai profunzi, aa cum se ntmpl ori de cte ori respingem
losoa, afectarea, minciuna.
Fiindc o prieten, ntlnit din ntmplare n timpul unei plimbri, se
strduia s m conving c Divinul este prezent n toate fpturile fr
excepie, i-am replicat: i-n asta? i i-am artat o trectoare intolerabil de
vulgar la nfiare. N-a tiut ce s spun, dovad c teologia i metazica
abdic-n faa autoritii detaliului banal.
Toi germenii, i buni i ri, se a-n noi, mai puin cel al renunrii. Nui de mirare c ne agm spontan de lucruri i c ne trebuie eroism pentru
atitudinea invers. Dac ne-ar fost acordat facultatea de a renuna, nu
trebuia s depunem alt efort dect acela de a binevoi s existm.
S iei atitudine sau s refuzi scrbit s iei, s mbriezi o doctrin sau
s le respingi n bloc pe toate acelai orgoliu n ambele cazuri, cu diferena
c riti mai mult s roeti de tine nsuti n primul caz ca n al doilea,
convingerea ind la obr-sia mai tuturor rtcirilor, ca i a tuturor umilirilor.
y'y
151 Cartea dumneavoastr e ratat. Fr ndoial, uitai ns c aa
am vrut-o, ba chiar c nu
7 y. t * putea reuit dect n acest fel.
E mai greu s mori la aizeci sau la optzeci de ani dect la zece sau la
treizeci. Obinuina vieii, y y y 7 sta-i necazul. Cci viaa e un viciu. Cel mai
mare din cte sunt. Ceea ce explic de ce ne este att de anevoie s ne
dezbrm de el.
Cnd mi se-ntmpl s u mulumit de toate, chiar i de Dumnezeu i
de mine, reacionez pe dat aidoma celui care, ntr-o zi nsorit, s-ar frmnta c-n cteva miliarde de ani soarele va exploda negreit.
Ce este adevrul? e o ntrebare fundamental. Dar ce nseamn ea
pe lng: Cum s supori viaa? i chiar i aceasta plete pe lng
urmtoarea: Cum s te supori? Iat ntrebarea fundamental, la care
nimeni nu e n msur s ne dea un rspuns.
Ce rtcire m-a fcut s-ncep s povestesc, la cptiul acelui bolnav
att de-ameninat, o plimbare n cimitirul din Passy i conversaia avut cu
groparul de serviciu? M-am oprit brusc n mijlocul unei ironii, ceea ce n-a
SFRIT