2011
X este surprins de camerele amplasate pe DN neavand achitata rovinieta valabila.
La data de 01.07.2011 ii sunt comunicate 3 procese verbale de constatare a
contraventiei prin care este instiintat ca a fost sanctionat cu cate 250 lei ptr fiecare
fapta.
Redau
textele
de
lege
incidente:
Art. 8 OG 15/2002 (1) Fapta de a circula fr a deine roviniet valabil constituie contravenie i se sancioneaz cu
amend.
Art. 13 OG 2/2001
Contravenia este continu n situaia n care nclcarea obligaiei legale dureaz n timp.
Art 122 cod penal (2) Termenele artate n prezentul articol se socotesc de la data
svririi infraciunii. n cazul infraciunilor continue termenul curge de la data
ncetrii aciunii sau inaciunii, iar n cazul infraciunilor continuate, de la data
svririi
ultimei
aciuni
sau
inaciuni.
Suntem in prezenta a 3 fapte continue sau in prezenta unei singure fapte continue?
cu alte cuvinte, faptele sunt continue permanente sau continue succesive? apoi,
daca sunt continue succesive, intreruperea activitatii contraventionale este o
intermitenta
anormala
menita
sa
contureze
fapte
distincte?
ma gandesc ca o intermitenta fireasca ar fi sa se opreasca la o cafea si apoi sa isi
continue drumul sau, datorita drumului foarte lung, sa se opreasca sa doarma
cateva ore ptr a continua calatoria, iar una anormala ar fi perioada pana iese a 2-a
oara pe drum, cand isi asuma un alt risc sa iasa fara vinieta pe drumuri, aceasta
perioada
incluzand
chiar
somnul
firesc
de
peste
noapte.
ducand exemplul mai departe, in perioada 01.01.2011 - 30.06.2011 este surprins de
5 ori pe luna, deci de 30 de ori in 6 luni, iar procesele verbale ii vin lunar, incepand
cu 30.06.2011 pana la 30.12.2011 (pana in 6 luni - termenul de prescriptie), poate