Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Vasile DOBRINOIU
Mihai Adrian HOTCA
Ioan CHI
Maxim DOBRINOIU
w.
uj
m
ag
.ro
Ilie PASCU
Traian DIMA
Costic PUN
Mirela GORUNESCU
ww
Cu
m
pa
ra
de
pe
Vol. I
Universul Juridic
Bucureti
-2012-
w.
uj
m
ag
.ro
de
I. Pascu, Ilie
II. Dobrinoiu, Vasile
III. Hotca, Mihai Adrian
pe
ww
m
pa
ra
343(498)
REDACIE: tel./fax:
tel.:
e-mail:
Cu
DEPARTAMENTUL tel.:
DISTRIBUIE: fax:
e-mail:
021.314.93.13
0731.121.218
redactie@universuljuridic.ro
021.314.93.15; 0726.990.184
021.314.93.16
distributie@universuljuridic.ro
www.universuljuridic.ro
COMENZI ON-LINE,
CU REDUCERI DE PN LA 15%
Art. 1
w.
uj
m
ag
.ro
TITLUL I
Legea penal i limitele ei de aplicare
Capitolul I
Principii generale
Art. 1
Legalitatea
incriminrii
SUMAR
pe
ww
m
pa
ra
de
George Antoniu, Observaii cu privire la proiectul unui al doilea nou Cod penal (I) n
R.D.P. nr. 4/2007, p. 9; Drago Brcnescu, Coninutul infraciunii i principiul legalitii, Ed. All
Beck, Bucureti, 2005; Alexandru Iano, Principiul legalitii n dreptul penal, n R.D.P.
nr. 1/1999, p. 9; Gheorghe Ivan, Principiile dreptului comunitar ca izvoare de drept penal, n
R.D.P. nr. 1/2009, p. 31; Daniela Iuliana Lmanu, Determinarea elementului material-reflex al
legalitii penale, n R.D.P. nr. 1/2006, p. 71; Anca Lelia Lorincz, Procedee de tehnic legislativ
folosite n materie penal, n R.D.P. nr. 4/2000, p. 63; Tamara Manea, Principiul legalitii
incriminrii elemente de drept comparat, n Dreptul nr. 10/2001, p. 86; Iulian Poenaru,
Legislaia penal n tranziie, n Dreptul nr. 5-6/1993, p. 74; Corneliu-Liviu Popescu, Principiul
legalitii incriminrii i pedepselor n lumina Constituiei din decembrie 1991, n Dreptul
nr. 4/1993, p. 41; Mihail Udroiu, Ovidiu Predescu, Principiul legalitii n dreptul penal romn, n
lumina standardelor europene, n Dreptul nr. 5/2008, p. 246.
Cu
Titlul I din Partea general a noului Cod penal este structurat, ca i Titlul I din
Codul penal anterior, pe dou capitole. Capitolul I din noua lege este intitulat Principii
Art. 1
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
generale, n raport cu acelai capitol din Codul penal anterior denumit Dispoziii
preliminare.
Articolul 1 din Codul penal anterior, care definea scopul legii penale, nu i mai
gsete corespondent n noul Cod penal din mai multe considerente.
n primul rnd, pentru c enumerarea n aceste texte a valorilor sociale pe care le
apr legea penal are un caracter pur exemplificativ, valorile sociale neenumerate fiind
cuprinse ntr-o expresie global ntreaga ordine de drept, ceea ce nseamn c pentru
stabilirea sferei acestora ar fi trebuit s se fac apel la toate normele de incriminare care
au sediul n Codul penal, Partea special, n legi penale speciale sau legi nepenale cu
dispoziii penale.
n al doilea rnd, textul are caracterul unei declaraii de principiu i nu corespunde
unei necesiti concrete de aplicare a legii penale.
n sfrit, n al treilea rnd, un text similar nu a existat n legislaiile romne anterioare (Codul penal din 1864, Codul penal din 1936) i nici nu exist n legislaiile
moderne luate ca termen de referin (Codurile penale din Frana, Italia, Germania,
Spania).
n Codul penal anterior, ntr-un singur text (art. 2) cu denumirea marginal Legalitatea incriminrii este reglementat principiul legalitii sub cele dou aspecte: legalitatea incriminrii i legalitatea pedepsei. n noul Cod penal, aceste dou aspecte sunt
reglementate distinct, devenind dou principii de sine stttoare: principiul legalitii
incriminrii (consacrat n art. 1) i principiul legalitii sanciunilor de drept penal
(consacrat n art. 2).
n doctrina penal recent s-a apreciat ca fiind discutabil soluia de reglementare n
texte distincte a principiului legalitii incriminrii i principiului legalitii sanciunilor
de drept penal pe motivul c ar separa nejustificat elementele structurii normei penale
care cuprinde att dispoziia (ceea ce legea pretinde sau interzice), ct i sanciunea1.
Credem c reglementarea n texte diferite a principiului legalitii incriminrii i a
principiului legalitii sanciunilor de drept penal nu duce la separarea elementelor de
structur ale normei de incriminare a faptei i, totodat, este n concordan cu prevederile
art. 73 lit. h) din Constituia Romniei revizuit, potrivit crora prin lege organic se
reglementeaz infraciunile, pedepsele i regimul executrii pedepsei.
Dup cum se observ, chiar Constituia face referire la infraciuni n sensul de fapte
descrise de legea penal i la pedepsele aplicabile n cazul svririi acestora.
n coninutul principiului legalitii incriminrii s-a instituit anterioritatea legii
incriminatoare (nullum crimen sine lege praevia) n raport cu fapta svrit, iar n coninutul principiului legalitii sanciunilor de drept penal s-a instituit anterioritatea sanciunilor de drept penal n raport cu fapta svrit (nulla poena sine lege praevia).
Formularea anterioritii prevederii unei fapte ca infraciune n raport cu data
comiterii faptei [art. 1 alin. (2)] i anterioritatea pedepsei, msurii educative i msurii de
siguran n raport cu data la care fapta a fost comis [art. 2 alin. (2)] se regsete n
Codul penal anterior n art. 11. n acest text se prevede c Legea penal nu se aplic
faptelor care, la data cnd au fost svrite, nu erau prevzute ca infraciuni. Prin aceste
dispoziii se instituie regula c tragerea la rspundere penal presupune, mai nti, exis
1
G. Antoniu, Observaii cu privire la anteproiectul unui al doilea nou Cod penal (1), n R.D.P.
nr. 4/2007, p. 10.
Art. 1
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
tena unei legi penale care s prevad c norma de incriminare a acelei fapte era n
vigoare la data cnd fapta a fost svrit.
Capitolul al II-lea din Titlul I al noului Cod penal este intitulat Aplicarea legii
penale, iar n Codul penal anterior era denumit Limitele aplicrii legii penale.
n ambele coduri penale (noul Cod penal i Codul penal anterior), Capitolul al II-lea
al primului Titlu este structurat pe dou seciuni, dar acestea se succed n mod diferit de la
o reglementare la alta. n noul Cod penal, prima seciune cuprinde norme care reglementeaz aplicarea legii penale n timp, iar n cea de-a doua seciune, norme ce se refer
la aplicarea legii penale n spaiu. n Codul penal anterior succesiunea este invers.
Sistematizarea normelor de reglementare a aplicrii legii penale promovat de noul
Cod penal este ntlnit i n Codurile penale strine, dar i n Codurile penale romne din
1864 i 1936. Aceasta se impune ca o soluie logic pentru c nainte de a vorbi de
aplicarea legii penale n spaiu trebuie s se constate c exist o astfel de lege n vigoare
ntruct numai o asemenea lege are aptitudinea de a fi aplicat n spaiu.
Dispoziiile cuprinse n Titlul I al Prii generale a noului Cod penal, ct i a
Codurilor penale anterioare sunt examinate n tratate, cursuri, manuale, n partea introductiv a acestora alturi de alte teme, precum: trsturile caracteristice ale dreptului
penal n raport cu dreptul n general; rolul dreptului penal n cadrul sistemului dreptului;
legturile dreptului penal cu alte ramuri ale dreptului unitar romn; principiile fundamentale ale dreptului penal; izvoarele dreptului penal; structura normei penale i
interpretarea acesteia. De altfel, profesorul Dongoroz n Tratatul de drept penal din 1939
sublinia c dispoziiile din dreptul pozitiv privind aceast parte introductiv (adic cele
privitoare la legalitatea incriminrilor i pedepselor, la aplicarea legii penale n timp i
spaiu etc.) apar, la rndul lor, ca un fel de lege a legii penale, fiindc ele nu reglementeaz anumite instituii de drept penal, ci disciplineaz nsi chipul n care va
funciona legea penal1.
de
Cu
m
pa
ra
V. Dongoroz, Drept penal (reeditarea ediiei din 1939) Asociaia Romn de tiine Penale,
Ed. Tempus, Bucureti, 2000, p. 155.
Art. 1
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
poate fi nfiinat, nici aplicat, dect n sensul legii. Acest text reproduce neschimbat
art. 16 din Constituia de la 1866, care, la rndul su, fusese copiat dup art. 9 din
Constituia belgian de la 18311.
Codul penal de la 1936 reglementeaz principiul legalitii sub ambele sale aspecte
n art. 1 care avea urmtorul coninut: Nimeni nu poate fi pedepsit pentru o fapt, care,
n timpul ct a fost svrit, nu era prevzut de lege ca infraciune i nici condamnat la
alte pedepse sau supus la alte msuri de siguran dect acelea pe care le prevedea legea.
Din exprimarea legiuitorului n textul de mai sus rezult c nicio fapt nu poate fi
socotit infraciune, dac nu este prevzut ca atare (preconstituire).
Dispoziiile art. 1 vizeaz, n genere, orice infraciune, ceea ce nseamn c principiul se aplic tuturor faptelor penale: crime, delicte, contravenii.
De asemenea, conform acestui text, nicio sanciune penal (pedeaps sau msur de
siguran) nu poate fi aplicat dac nu este statornicit de lege. Aceasta nseamn, pe de-o
parte, c pedeapsa, n sine, trebuie s figureze printre pedepsele statornicite de lege, iar pe
de alt parte, c se impune, pentru fiecare fapt penal, s fie fixat pedeapsa respectiv
(determinare)2.
Odat cu adoptarea Constituiei din 1938 i cu abrogarea Constituiei din 1923,
principiul legalitii incriminrii i pedepsei ncepe s-i piard din importan,
nemaifiind nscris n noua Constituie.
Consecutiv modificrilor constituionale, decretele-lege au devenit principalul i,
dup instaurarea dictaturii militare, la 6 septembrie 1940, singurul izvor de drept n
materie penal, fr nclcarea legalitii incriminrii, meninut formal n art. 1 C. pen.
de la 1936.
Deosebit de aceasta, n perioada 10 februarie 1938 (data loviturii de stat regale)
23 august 1944 (cnd a fost instaurat regimul de dictatur militar), principiul legalitii
n materie penal a suferit i alte nclcri semnificative, cum ar fi: abilitarea organelor
administrative cu luarea unor msuri restrictive de drepturi (nchiderea anumitor localuri)
sau de libertate (fixarea domiciliului obligatoriu, internarea n lagre de munc), aplicabile n cazul svririi unor fapte ce nu constituiau infraciuni i nesupuse controlului
judiciar; lrgirea competenei instanelor militare i nfiinarea de instane speciale pentru
judecarea anumitor infraciuni, stabilirea unor reguli procedurale derogatorii (termene
scurte de judecat sau de punere n executare a hotrrilor, restrngerea sau suprimarea
cilor de atac etc.)3.
De la 23 august 1944 i pn n luna noiembrie 1946, legile au fost practic adoptate
de Consiliul de Minitrii, organul puterii executive, i nu de puterea legiuitoare.
Principala abatere de la legalitatea incriminrii i neretroactivitatea legii penale au
constituit-o ns legile referitoare la urmrirea i judecarea criminalilor i profitorilor de
rzboi, precum i a celor vinovai de dezastrul rii, a cror adoptare a fost impus de
obligaiile asumate de Romnia prin Convenia de Armistiiu4.
Cu
1
I. Moraru, G. Iancu, Constituiile romne. Texte. Note. Prezentare comparativ, R.A., Monitorul
Oficial, Bucureti, 1995, pp. 33, 35.
2
V. Dongoroz, op. cit., p. 71.
3
D. Brcnescu, Coninutul infraciunii i principiul legalitii (tez de doctorat), Ed. All Beck,
Bucureti, 2005, p. 124.
4
D. Brcnescu, op. cit., p. 125.
10
Art. 1
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
m
pa
Cu
n alin. (1) al art. 1, noul Cod penal este definit principiul legalitii incriminrii.
Potrivit acestui text Legea penal prevede faptele care constituie infraciuni.
n virtutea acestor dispoziii, o fapt, orict de grav ar fi, nu poate constitui infraciune
dac nu este prevzut ca atare n legea penal (nullum crimen sine lege).
1
Alin. (3) al art. 1 introdus prin Decretul nr. 212/1960 avea urmtorul coninut: Nu constituie, totui,
infraciune fapta incriminat prin lege, dac prin coninutul ei concret i prin condiiile n care a fost svrit
nu prezint pericolul social al unei infraciuni, fiind lipsit n mod vdit de importan.
2
D. Brcnescu, op. cit., p. 126.
11
Art. 1
w.
uj
m
ag
.ro
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
F. Streteanu, Tratat de drept penal, Partea general, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 41.
12
Art. 1
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
toate modalitile de drept n care o anumit infraciune poate fi svrit, iar, pe de alt
parte, nscrierea n coninutul normei de incriminare a tuturor modalitilor concrete ori a
obiectelor materiale mpotriva crora se execut aciunea interzis, ar conduce la o
supradimensionare a normei de incriminare.
innd seama de aceast realitate legiuitorul, de cele mai multe ori, la descrierea
faptei n norma de incriminare recurge la formularea sintetic prin folosirea unor termeni
generici care s poat cuprinde toate modalitile faptice de comitere a infraciunii.
Acest procedeu conduce la o exprimare clar, precis n norma de incriminare
numai n msura n care termenii utilizai de legiuitor permit identificarea ipotezelor n
care norma devine aplicabil. De exemplu, termenul generic de ucidere conduce la
identificarea tuturor variantelor de svrire a infraciunii de omor; termenul de luare la
determinarea modalitilor faptice de svrire a furtului etc.
n ipoteza n care, la redactarea normei de incriminare, sunt folosii anumii termeni
sau utilizate anumite expresii care ar putea avea mai multe semnificaii, legiuitorul
procedeaz la explicarea nelesului acestora n chiar cuprinsul legii n care sunt folosii.
Noul Cod penal a rezervat ntregul Titlu X redrii sensului unor termeni (sau expresii)
folosii fie n Partea general, fie n Partea special. Acest procedeu de explicare a unor
termeni sau expresii este folosit i n coninutul legilor penale complinitoare, al legilor
penale speciale sau al legilor nepenale cu dispoziii penale.
A treia cerin a principiului legalitii incriminrii n aceast etap vizeaz accesibilitatea legii care presupune posibilitatea oricrei persoane interesate de a lua cunotin
de existena i coninutul normei penale.
Cerina accesibilitii la legea penal, de principiu, nu ridic probleme avnd n
vedere c legea penal se public n Monitorul Oficial, iar intrarea n vigoare are loc la
cel puin 3 zile de la publicare, iar n majoritatea legilor penale intrarea n vigoare are loc
dup perioade mult mai mari de la publicarea n Monitorul Oficial. Accesibilitatea la
legea penal se poate realiza mai greu n cazul ordonanelor de urgen care intr n
vigoare dup publicarea n Monitorul Oficial dac, n prealabil, a fost depus spre
dezbatere n procedur de urgen la Camera competent s fie sesizat [art. 115 alin. (5)
Constituie].
Principiul legalitii incriminrii n procesul aplicrii legii penale, impune dou
cerine:
Prima cerin este aceea ca interpretul sau cel care are n competen aplicarea
legii penale n cazul svririi de infraciuni s respecte dispoziiile explicite din norma de
incriminare i s nu procedeze la o extindere prin analogie a incriminrii. Analogia
presupune extinderea aplicrii unei norme penale cu privire la o situaie nereglementat
expres, dar care se aseamn cu cea descris de norma respectiv.
Aplicarea legii penale prin analogie constituie o alterare a funciei normei penale de
garantare a libertilor i drepturilor ceteneti i deschide calea abuzurilor i incriminrilor abuzive.
Extinderea legii penale prin analogie nu trebuie confundat cu interpretarea extensiv
a legii penale. n cazul interpretrii extensive, autorul interpretrii rmne n cadrul normei
de incriminare, cu toate c lrgete la maximum nelesul termenilor folosii de legiuitor,
dimpotriv, n cadrul extinderii prin analogie, interpretul se ndeprteaz de norma de
incriminare, folosindu-se de alt norm de incriminare asemntoare.
13
Art. 1
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
14