Nulitatea actului

juridic
1. Noiune
Nulitatea poate fi definit ca fiind acea sanciune de drept civil ce
desfiineaz actul juridic ncheiat cu nerespectarea normelor juridice
Deci, nulitatea intervine n cazul cnd, la ncheierea actului juridic,
nu se respect condiiile sale de validitate. Cum un asemenea act
este
contrar legii, el este considerat c nici nu a existat, iar prile sunt
repuse n
situaia anterioar ncheierii lui.
Spre exemplu, legea declar inalienabile bunurile care se af n
domeniul public al statului (de interes naional) i al unitilor
administrativ-teritoriale (de interes local). Aceasta nseamn c ele
nu pot fi nstrinate. Ca urmare, orice act juridic prin care s-au
vndut sau donat bunuri publice este lovit de nulitate, deoarece la
ncheierea lui s-au nesocotit prevederile legii. Ca urmare, se va
considera c el nu a fost nicicnd ncheiat, iar bunul public
respectiv nu a prsit niciodat patrimoniul statului sau unitilor
administrativ-teritoriale.
Nulitatea ndeplinete mai multe funcii:
Funcia preventiv const n aceea c prile, tiind c nclcarea
prevederilor legii atrage nulitatea actului ncheiat, vor ncheia actul
cu
respectarea condiiilor de validitate ale acestuia, pentru a-l feri de
nulitate;
Funcia sancionatorie const n aceea c se sancioneaz
nerespectarea
legii;
Funcia reparatorie const n nlturarea efectelor contrare legii i
bunelor moravuri.
2. Delimitarea nulitii de alte cazuri de ineficacitate a
actului juridic
Nulitatea nu este singura sanciune care lipsete un act juridic de
efecte. Configurarea ei corect presupune distincia fa de
categoriile juridice cu care se nvecineaz.
1

2.1 Raportul dintre nulitate i rezoluiune

Rezoluiunea const n desfiinarea, cu efect retroactiv, a unui
contract sinalagmatic, cu executare dintr-o dat, pentru
neexecutarea
culpabil a obligaiilor de ctre una dintre pri.
Aadar, dac debitorul nu i ndeplinete obligaiile contractuale,
creditorul are posibilitatea de a opta ntre:
a solicita executarea silit (constrngerea debitorului s-i execute
obligaia) i
a solicita rezoluiunea acestuia. Rezoluiunea apare ca fiind o
sanciune
ce se poate aplica n cazul n care contractul, valabil ncheiat, nu
este
executat.
Dei att nulitatea, ct i rezoluiunea au acelai efect, constnd n
desfiinarea cu efect retroactiv a actului juridic, ca i cum acesta nu
s-ar fi
ncheiat, ele nu pot fi identificate, ci se deosebesc prin urmtoarele
elemente:
- n timp ce nulitatea presupune un act nevalabil, rezoluiunea
presupune un act juridic valabil ncheiat. Aplicarea sanciunii
nulitii se face independent de msura n care actul a fost sau
nu executat (nu conteaz dac una dintre pri sau amndou au
executat deja actul conform prevederilor acestuia). Actul juridic
era nscut mort; ceea ce s-a prestat deja se va restitui, fiind
lipsit de temei legal. Dimpotriv, n cazul rezoluiunii avem dea
face cu un act juridic pe deplin valabil; sanciunea vizeaz
doar neexecutarea culpabil a obligaiilor contractuale de ctre
una dintre pri ;
- nulitatea se poate aplica oricrui act juridic civil, pe cnd
rezoluiunea se poate aplica doar contractelor sinalagmatice, cu
executare dintr-o dat;
- n timp ce cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente
ncheierii actului juridic, cauza rezoluiunii (neexecutarea
culpabil a obligaiilor contractuale de ctre una din pri) este
ulterioar momentului ncheierii contractului.
Spre exemplu, X ncheie cu Y un contract de vnzare-cumprare
avnd ca obiect un teren. Cei doi nu autentific actul, ci ncheie
numai o nelegere sub semntur privat. Ulterior, X i execut
obligaia contractual, i i pred lui Y terenul. Contractul ns este
nul i orice s-a executat n temeiul lui este supus restituirii. Dreptul
de proprietate asupra terenului nu a prsit nici o clip patrimoniul
lui X, deoarece legea impune, ca o condiie de validitate, ncheierea
acestui tip de contracte n form autentic. Dac, dimpotriv,
contractul s-a ncheiat n form autentic, dar X refuz s i permit
lui Y accesul pe terenul care face obiect al contractului, dei Y a
2

pltit preul convenit, contractul va putea fi supus rezoluiunii.

Efectul rezoluiunii va fi acelai ca i n cazul nulitii (ceea ce s-a
executat deja se restituie, iar ceea ce nu s-a executat nu se mai
execut), dar cauzele aplicrii celor dou sanciuni sunt complet
diferite.

2.2 Raportul dintre nulitate i reziliere

Rezilierea este ncetarea cu efecte pentru viitor a unui contract
sinalagmatic, cu executare succesiv, pentru neexecutarea culpabil
a
obligaiilor de ctre una dintre pri.
Aa cum tim deja, rezilierea se deosebete de rezoluiune prin
aceea c este aplicabil contractelor cu executare succesiv i are
efecte
numai pentru viitor.
Deosebirile dintre reziliere i nulitate pornesc tot de la cauzele celor
dou tipuri de sanciuni: nulitatea i are cauza n chiar modalitatea
de
ncheiere a contractului (cu nerespectarea prevederilor legii), n timp
ce
rezilierea vizeaz un contract valabil ncheiat, dar neexecutat, n
mod
culpabil, de ctre una dintre pri.
De reinut c n cazul actelor juridice cu executare succesiv i
nulitatea opereaz numai pentru viitor.
2.3 Raportul dintre nulitate i caducitate
Caducitatea const n ineficacitatea unui act juridic valabil
ncheiat, care nu i-a produs nc efectele. Ea intervine din cauza
unei
mprejurri independente de voina prilor sau a autorului actului
juridic.
De exemplu, un testament devine caduc dac persoana desemnat
drept beneficiar al averii succesorale decedeaz naintea
testatorului. Tot astfel, o ofert de a contracta devine caduc atunci
cnd, nainte de a fi fost acceptat, intervine moartea ofertantului.
Nulitatea i caducitatea sunt ambele cauze de ineficacitate, dar ntre
ele exist urmtoarele deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil, n timp ce caducitatea
presupune un act valabil ncheiat;
- nulitatea are ca efect restituirea prestaiilor deja efectuate, n
timp ce n cazul caducitii aceast problem nu se pune,
deoarece, prin ipotez, nc nu s-a prestat nimic;
- nulitatea presupune cauze anterioare sau concomitente
ncheierii actului juridic, iar caducitatea presupune o cauz
3

ulterioar ncheierii actului;

- nulitatea intervine ca sanciune pentru o conduit contrar legii,
n timp ce caducitatea nu are caracter de sanciune deoarece
intervine pentru motive independente de voina prilor.
2.4 Raportul dintre nulitate i revocare
Revocarea reprezint sanciunea civil ce const n nlturarea
efectelor actului juridic din cauza ingratitudinii gratificatului (spre
exemplu, a donatarului) sau neexecutrii culpabile a sarcinii. De
asemenea, revocarea poate interveni, aa cum tim deja, ca
excepie de la
principiul irevocabilitii actelor juridice.
_ Spre exemplu, se pot revoca: donaia (cnd donatarul svrete
delicte, cruzimi sau injurii grave n exprimarea Codului civil
asupra donatorului, sau cnd donatarul nu i ndeplinete sarcina
stipulat n contract); mandatul (mandantul poate revoca procura
dat mandatarului pentru ncheierea de acte juridice n numele i pe
socoteala sa); renunarea la succesiune (dac succesiunea nu a fost
deja acceptat de alt motenitor i nu au trecut 6 luni de la
deschiderea succesiunii) .a.
Att nulitatea, ct i revocarea sunt cauze de ineficacitate a actului
juridic civil; ele se deosebesc, n principal, prin aceea c:
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n timp ce
revocarea presupune un act valabil ncheiat;
- cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente ncheierii
actului juridic; cauzele revocrii sunt ulterioare ncheierii
actului juridic;
- nulitatea se aplic oricrui act juridic civil n timp ce revocarea
se aplic, de regul, numai actelor ncheiate cu titlu gratuit;
- nulitatea intervine pentru nerespectarea unor prevederi legale,
n timp ce revocarea intervine ca efect al voinei prii care o
pretinde.
3. Clasificri ale nulitii
3.1 Clasificarea nulitii dup ntinderea efectelor sale
Dup ntinderea efectelor sale, nulitatea este parial i total.
Nulitatea este parial cnd desfiineaz doar o parte din
efectele actului juridic civil, celelalte efecte ale acestuia
producndu-se, n msura n care nu contravin legii;
Nulitatea este total cnd desfiineaz actul juridic civil n
ntregul su.
n dreptul nostru, nulitatea parial reprezint regula, iar nulitatea
total - excepia. Cu alte cuvinte, se va cuta ntotdeauna
meninerea
actului juridic n fiin, prin nlturarea elementelor lipsite de
valabilitate,
4

i numai atunci cnd aceasta nu este cu putin, actul va fi desfiinat

n
ntregime.
_ Spre exemplu, n cazul unui mprumut cu dobnd, dac dobnda
este mai mare dect cea permis de lege, se va aplica nulitatea
parial i nu cea total, desfiinndu-se numai clauza privitoare la
dobnd, dar meninndu-se restul efectelor actului.
_ Tot astfel, un testament prin care o persoan las motenire
ntreaga
avere unui prieten, dezmotenind motenitorii rezervatari (copii,
prini sau so/soie) va fi nul numai pentru partea care nesocotete
rezerva succesoral; pentru partea de care se poate dispune prin
testament (denumit cotitate disponibil), testamentul i va
pstra valabilitatea.
Dac ns nulitatea este atras de nesocotirea condiiilor de form
cerute de lege ad validitatem, nulitatea nu poate fi dect total. n
exemplul
de mai sus, dac nulitatea era cauzat de nesemnarea sau
nedatarea
testamentului olograf (scris de mn), ea ar fi lovit ntreg actul.
3.2 Clasificarea nulitii dup cum este sau nu prevzut de
lege
Dup cum este sau nu prevzut de lege, nulitatea poate fi expres
sau implicit.
Nulitatea este expres atunci cnd este prevzut ca atare, ntr-o
dispoziie legal.
Majoritatea nulitilor sunt exprese, fiind prevzute fie n Codul
civil, fie n alte izvoare de drept civil.
_De exemplu, art. 822 din Codul civil prevede: Este nul orice
donaiune fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de
voina donatorului.
Nulitatea este virtual (implicit, tacit) dac nu este prevzut
expres de lege, dar ea rezult n mod nendoielnic fie din
exprimarea normei legale, fie din scopul acesteia.
_De exemplu, art. 813 Codul civil prevede: Toate donaiunile se fac
prin act autentic. Dei textul nu o arat expres, consecina
nerespectrii formei nscrisului autentic este nulitatea.
3.3 Clasificarea nulitii n funcie de felul condiiei
de validitate nerespectate
n funcie de felul condiiei de validitate nerespectate, se distinge
ntre nulitatea de fond i nulitatea de form.
Nulitatea de fond intervine n cazul lipsei sau nevalabilitii
unei condiii de fond a actului juridic: capacitate, consimmnt,
obiect, cauz;
Nulitatea de form intervine n cazul nerespectrii formei cerute
ad validitatem.
5

3.4 Clasificarea nulitii n funcie de natura interesului ocrotit

n funcie de natura interesului ocrotit (general sau individual)
prin dispoziia legal care a fost nclcat la ncheierea actului
juridic,
nulitatea poate fi absolut sau relativ. Aceasta este, de altfel, cea
mai
nsemnat dintre clasificrile nulitilor.
Nulitatea absolut intervine n cazul nerespectrii, cu prilejul
ncheierii unui act juridic, a unei norme ce ocrotete un interes
general, public, al ntregii comuniti (societi);
Nulitatea relativ intervine n cazul nerespectrii, cu prilejul
ncheierii unui act juridic civil, a unei norme ce ocrotete un
interes particular, privat.
n terminologia juridic se folosete expresia act nul de drept
pentru a desemna actul lovit de nulitatea absolut i act anulabil
pentru a
desemna actul afectat de nulitatea relativ.
ntre nulitatea absolut i cea relativ exist deosebiri
fundamentale de regim juridic. Astfel:
a) nulitatea absolut poate fi invocat de ctre orice persoan
interesat i poate fi invocat i din oficiu, de ctre instan.
Dimpotriv, nulitatea relativ poate fi invocat numai de
persoana n interesul creia a fost prevzut aceast aciune;
b) nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, aciunea n nulitatea
absolut fiind imprescriptibil. Dimpotriv, aciunea n
anulabilitate (n nulitate relativ) este prescriptibil; deci
nulitatea relativ poate fi invocat n termenul general de
prescripie extinctiv de 3 ani;
c) nulitatea absolut nu poate fi, n principiu, acoperit prin
confirmare. Dimpotriv, actul nul relativ poate fi confirmat, fie
printr-o confirmare expres, fie printr-o confirmare tacit.
Confirmarea expres se face sub forma unui act juridic unilateral
ntocmit n acest scop i trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii:
- s provin de la persoana care ar fi avut dreptul s anuleze
actul, deci de la persoana ale crei interese au fost afectate prin
ncheierea actului anulabil;
- s cuprind, n mod explicit, cauza nulitii;
- s prevad c autorul intenioneaz s renune la aciunea n
anulare;
- cauza care antrena nulitatea s fi ncetat.
Spre exemplu, dac actul era anulabil pentru c, la ncheierea lui,
consimmntul uneia dintre pri fusese viciat prin eroare, el nu va
putea fi confirmat dect dup ce partea a ieit de sub imperiul
erorii.
Confirmarea tacit poate rezulta fie din executarea, n cunotin
6

de cauz, a actului anulabil, fie din neinvocarea nulitii relative

nuntrul
termenului de prescripie.
n unele ramuri de drept, cum este dreptul muncii i nulitatea
absolut poate fi acoperit, prin ndeplinirea ulterioar a condiiei
nerespectate iniial.
Spre exemplu, nulitatea contractului individual de munc datorat
neefecturii examenului medical, la angajare, poate fi acoperit prin
efectuarea ulterioar a acestui examen.
n dreptul civil ns, chiar dac ulterior condiia este ndeplinit
(spre exemplu, se autentific actul de donaie care fusese ncheiat
numai sub
semntur privat), aceasta nu poate avea efecte retroactive. Actul
nul
absolut nu poate fi renviat prin ndeplinirea ulterioar a condiiilor
impuse de lege.
n timp ce nulitatea absolut poate fi invocat printr-o aciune n
constatarea nulitii (deci actul este deja nul, instana doar constat
aceast
realitate), aciunea n nulitate relativ este o aciune n pronunare
(n
sensul c instana decide dac din probele administrate decurge c
actul are
sau nu valabilitate).
Nulitatea absolut Nulitatea relativ
Poate fi invocat de ctre orice persoan interesat
Poate fi invocat doar de ctre partea interesat
Este imprescriptibil (poate fi invocat oricnd)
Este prescriptibil (poate fi invocat doar nluntrul termenului de
prescripie extinctiv)
Nu poate fi acoperit prin confirmare
Poate fi acoperit prin confirmare
4. Cauzele nulitii
Nulitatea absolut i nulitatea relativ sunt cauzate de mprejurri
diferite.
Astfel, sunt cauze ce atrag nulitatea absolut a actului juridic civil:
lipsa unei condiii eseniale a actului juridic, i anume:
a) lipsa consimmntului;
b) nerespectarea prevederilor privind ngrdirea capacitii de
folosin;
c) nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin de
ctre persoanele juridice;
d) lipsa obiectului sau caracterul ilicit sau imoral al acestuia;
e) lipsa cauzei, sau caracterul fals, ilicit sau imoral al acesteia;
7

f) nerespectarea condiiei de form cerut ad validitatem;

ncheierea actului juridic civil cu nclcarea normelor
imperative ale legii, ordinii publice sau bunelor moravuri;
lipsa sau nevalabilitatea autorizaiei administrative;
frauda.
Sunt cauze ce atrag nulitatea relativ a actului juridic civil:
existena unui viciu de consimmnt (eroare, dol, violen sau
leziune);
lipsa discernmntului unei pri n momentul ncheierii actului
juridic civil;
lipsa capacitii de exerciiu (n cazul minorului sub 14 ani i
al interzisului judectoresc) sau a capacitii depline de
exerciiu (n cazul actului lezionar ncheiat de ctre minorul de
1418 ani, fr ncuviinarea ocrotitorului legal sau a autoritii
tutelare);
ncheierea actului de ctre reprezentantul persoanei juridice n
lipsa sau cu depirea puterilor acordate acestuia;
Spre exemplu, managerul unei companii ncheie un contract de
vnzare-cumprare a companiei, dei ncheierea unui act de o
asemenea nsemntate este posibil, potrivit actelor constitutive,
numai cu acordul adunrii generale a asociailor;
nerespectarea unor incapaciti instituite pentru ocrotirea unor
interese individuale, personale (cum este, de exemplu,
interdicia ncheierii de contracte de vnzare ntre soi); .a.
5. Efectele nulitii
Prin efectele nulitii nelegem consecinele juridice ale aplicrii
sanciunii nulitii. Prin definiie, nulitatea conduce la desfiinarea
actului
juridic (sau numai a clauzelor nule ale acestuia) i a raportului juridic
nscut n temeiul su, n scopul restabilirii legalitii.
De aici decurg urmtoarele consecine:
dac actul juridic nu i-a produs nc efectele, nu i le va mai
produce;
dac actul juridic a fost deja executat total sau parial, prestaiile
ce au
fost efectuate n temeiul actului anulat vor fi restituite;
acele acte juridice ncheiate de pri cu terii n baza unui act
juridic nul
sau anulabil, acte prin care s-au constituit sau transmis drepturi fa
de
teri, vor fi desfiinate n baza anulrii (nulitii) actului iniial.
Ca urmare, putem spune c efectele nulitii sunt guvernate de trei
principii:
- retroactivitatea nulitii ;
8

- restabilirea situaiei anterioare;

- lipsirea de efecte a actului nul.
5.1 Principiul retroactivitii
Potrivit acestui principiu, nulitatea nu produce efecte numai pentru
viitor, ci i pentru trecut.
Deci aplicarea principiului retroactivitii nulitii presupune
nlturarea efectelor actului juridic care s-au produs ntre momentul
ncheierii acestuia i momentul anulrii efective a actului. Astfel se
ajunge
n situaia n care ar fi fost prile dac n-ar fi ncheiat actul juridic.
De la principiul retroactivitii exist i unele excepii, care apar
atunci cnd acest principiu vine n confict cu alte principii de drept,
sau cu
necesitatea protejrii anumitor drepturi. Constituie excepii de la
retroactivitate acele cazuri n care, pentru motive temeinice, efectele
care
s-au produs ntre momentul ncheierii actului i momentul anulrii
sale
sunt meninute. n aceste cazuri, nulitatea produce efecte numai
pentru
viitor, nu i pentru trecut:
- n cazul anulrii unui contract cu executare succesiv, efectele
deja produse n temeiul acestuia se menin.
Spre exemplu, n cazul anulrii unui contract de locaiune, dup ce
un timp chiria fusese pltit i bunul fusese folosit, prestaiile nu se
vor restitui ntre pri (chiria deja pltit nu se va restitui locatarului
i, evident, folosina bunului nu se va putea restitui locatorului);
Tot astfel, n dreptul muncii, nulitatea contractului de munc nu
produce efecte retroactive astfel nct cel care a prestat munca n
temeiul unui contract nul are totui dreptul la remunerarea acesteia;
- dac bunul care formeaz obiect al contractului nul este
frugifer, fructele culese cu bun-credin de ctre dobnditor nu
se vor restitui o dat cu bunul.
Buna-credin presupune necunoaterea de ctre dobnditor a
caracterului nul al actului juridic. El a cules fructele creznd c bunul
i
aparine i c actul juridic n temeiul cruia l-a dobndit (de pild, un
contract de vnzare-cumprare sau un testament) este valabil.
Pentru a
rsplti buna-credin a dobnditorului, legea prevede c acesta va
putea
pstra pentru sine fructele culese anterior anulrii; n acest caz,
neretroactivitatea efectelor nulitii are la baz ideea de protecie a
posesorului de bun credin.
9

Spre exemplu, X a dobndit o suprafa de teren ca motenitor al

lui
Y, desemnat prin testamentul lsat de acesta din urm. Ca
proprietar, X a cultivat terenul dobndit i a cules recolta. Dup doi
ani, se descoper un nou testament, datat ulterior primului, prin care
Y l desemneaz drept motenitor pe Z. Aceasta nsemn c primul
testament, prin care X devenea motenitor, este nul. Ca urmare, ar
decurge c primul testament nu a putut produce nici un efect, iar X
nu a fost niciodat proprietar al terenului respectiv. Dac s-ar aplica
principiul neretroactivitii, ar nsemna c X trebuie s restituie nu
doar terenul, ci i recolta culeas. Dar, prin excepie, legea i
permite pstrarea fructelor culese, afar dac se poate proba
reauacredin
a lui X, adic faptul c el avea cunotin despre existena
celui de al doilea testament. Dreptul de a pstra fructele nceteaz la
data cunoaterii cauzei de nulitate (adic nceteaz o dat cu
bunacredin).
Recolta culeas dup ce s-a descoperit cel de al doilea
testament va trebui restituit de ctre X adevratului proprietar (lui
Z);
- n dreptul familiei: nulitatea cstoriei nu produce efecte
retroactive n ceea ce privete soul de bun-credin, sau n
ceea ce privete copiii rezultai, care i pstreaz situaia de
copii din cstorie.
5.2 Principiul repunerii n situaia anterioar
Acest principiu este o consecin a principiului retroactivitii
efectelor nulitii.
Principiul repunerii n situaia anterioar (denumit n latin
principiul restitutio in integrum) este acea regul de drept potrivit
creia tot
ce s-a executat n temeiul unui act anulat trebuie restituit, n aa fel
nct
prile raportului juridic s ajung n situaia n care ar fi fost dac
acel act
nu s-ar fi ncheiat.
Excepiile de la principiul repunerii n situaia anterioar sunt
situaiile n care, pentru motive temeinice, prestaiile efectuate n
temeiul
actului anulat nu se restituie, ci se menin, fie total, fie numai n
parte.
Spre exemplu, persoanele lipsite de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate de exerciiu restrns restituie prestaia pe care au
primito
n temeiul unui act juridic nul, doar n msura mbogirii lor,
10

adic numai n msura n care au profitat de avantaje patrimoniale

de pe urma ncheierii actului juridic.
5.3 Principiul conform cruia un act nul nu poate produce nici un
efect
n limba latin, acest principiu este astfel formulat: quod nullum est
nullum producit effectum (ceea ce este nul produce efecte nule)
Cea mai important aplicaie a acestui principiu const n anularea
actului subsecvent, ca urmare a anulrii celui iniial.
Astfel, dac exist dou acte juridice nlnuite, desfiinarea
primului va atrage i desfiinarea celui de al doilea: anularea actului
primar
atrage i anularea actului subsecvent, ca urmare a legturii sale cu
primul.
Aceasta decurge din aceea c, potrivit unei reguli foarte vechi de
drept,
nimeni nu poate transmite un drept pe care nu-l are sau nimeni nu
poate
transmite mai multe drepturi dect are el nsui. Aadar, tot ceea ce
s-a
dobndit n temeiul unui act nul, n realitate nu s-a dobndit, aa
nct nu se
poate transmite mai departe.
Spre exemplu, dac X i-a donat lui Y un apartament, fr a fi
ntocmit ns contractul n form autentic, i contractul prin care Y
doneaz, mai departe, apartamentul lui Z este nul, chiar dac acesta
din urm s-a ncheiat n form autentic. Aceasta pentru c, n
realitate, dreptul de proprietate asupra apartamentului nu a prsit
nici o clip patrimoniul lui X. Y nedevenind proprietar, nu putea s
nstrineze un bun care nu i aparinea.
n mod similar, dac este nul actul juridic principal, va fi nul i cel
accesoriu. Dac, spre exemplu, contractul de mprumut este
anulabil,
deoarece s-a ncheiat prin vicierea consimmntului uneia dintre
pri, i
gajul constituit pentru garantarea mprumutului va fi, de asemenea,
anulabil. Soarta contractului accesoriu urmeaz soarta contractului
principal.
Numim subdobnditor persoana care dobndete (cumpr,
primete cadou, motenete etc.) bunul de la dobnditor.
Subdobnditorul
este ter fa de primul act juridic, n temeiul cruia bunul a fost
pentru
prima dat nstrinat.
De la principiul nlturrii tuturor efectelor actului juridic nul exist
ns i unele excepii, cum ar fi:
11

 acele cazuri n care, dei actul iniial se anuleaz, actul

subsecvent este totui meninut, n general n scopul ocrotirii
bunei-credine a subdobnditorului.
Astfel, spre exemplu, dac cel declarat mort este n via, se poate
cere, oricnd, anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea. Cel
declarat mort poate cere, dup anularea hotrrii declarative de
moarte, napoierea bunurilor sale. Cu toate acestea, dobnditorul cu
titlu oneros nu este obligat s le napoieze, dect dac se face
dovada c la data dobndirii tia c persoana declarat moart este
n via.
De asemenea, ca regul, subdobnditorul de bun-credin i cu
titlu oneros (cumprtorul) unui bun are dreptul de a-l pstra chiar
dac
titlul de proprietate al transmitorului (vnztorului) a fost declarat
nul
sau anulat;
Uneori, actul juridic, dei nul, produce unele efecte indirecte. Este
cazul conversiunii actului juridic.
nelegem prin conversiunea actului juridic nlocuirea
(substituirea) actului juridic nul cu alt act juridic valabil. Manifestarea
de
voin la ncheierea unui act juridic nul poate avea valoare pentru
ncheierea unui alt act juridic, de aceast dat valabil.
Spre exemplu, manifestarea de voin nul ca vnzare-cumprare,
poate valora antecontract de vnzare-cumprare. Ipoteza este
urmtoarea: ntre X i Y se ncheie un contract de vnzare
cumprare a unui teren. Prile nu ncheie actul n form autentic,
ceea ce face ca acesta s fie lovit de nulitate. Totui, din nelegerea
ncheiat sub semntur privat decurge intenia ferm a prilor de
a vinde, respectiv de a cumpra. Actul ncheiat produce efecte
juridice ca antecontract, n sensul c dac una dintre pri nu va
accepta s ncheie contractul n form autentic, va putea fi obligat
la plata de despgubiri, pentru prejudicierea celeilalte pri.
Tot astfel, dac un motenitor vinde un bun care face parte din
masa succesoral (din averea motenit), gestul su reprezint
acceptarea tacit a motenirii. Chiar dac contractul de vnzare
cumprare
este nul, prin ncheierea lui motenitorul s-a comportat
ca un proprietar, de unde decurge fr echivoc faptul c acesta a
acceptat motenirea, cu toat nulitatea contractului de vnzare.
Deci, acest contract nu va produce nici un efect ca act de vnzare
cumprare,
dar va produce consecine ca act de acceptare a
motenirii (spre exemplu, dup ncheierea lui, vnztorul nu va
mai putea renuna la motenire).
n ipoteza situaiilor de aparenei n drept, eroarea comun (a
12

tuturor) este considerat c ar permite actului juridic, chiar nul,

s produc efecte.
Este cazul nregistrrilor n registrul de stare civil care au fost
fcute de o persoan necompetent, dar care a exercitat public
atribuia sa
de delegat de stare civil. Acestea sunt considerate valabile, chiar
dac
persoana respectiv nu avea, n realitate, aceast calitate. Faptul c
toi cei
prezeni au fost n eroare acoper, practic, nulitatea. Situaia este
ns cu totul excepional.

13

Bibliografie
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil romn.
Subiectele dreptului civil romn, Bucureti, Casa de Editur i Pres
ansa S.R.L., 1994, p. 178 196;
CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea
Romneasc, 1921, p. 66 70;
CPN, O. Nulitatea actului juridic civil n Tratat de drept civil,
vol.I, Partea general,Bucureti, Editura Academiei, 1989, p. 212
249;
HAMANGIU, C. ROSETTIBLNESCU, I. BICOIANU, Al. Tratat de drept
civil romn, vol. I, Bucureti, Editura ALL, 1996, p. 113 - 124;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti, Editura ALL, 1997,
p. 172 204;
UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general, Bucureti,
Editura All Beck, 1999, p. 160 175;
VOICA, I. Capitolul IV Actul juridic civil, seciunea 5, p. 166 -183,
n Drept civil, vol.I, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2000, coordonator
R. Dimitriu;
MUREAN, M. Drept civil. Partea general, Cluj Napoca, Editura
Cordial Lex, 1994, p. 191 212;
URS, I. ANGHENI, S. Drept civil. Partea general. Persoanele,
Bucureti, Editura Oscar Print, 1998, p. 158 172;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti, Editura Lumina
Lex, 2000, p. 271 - 296;
STOICA, V. Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p. 19 35.

14