Dou Romnii i o diaspor?

Dumitru Sandu

Harta votului din 2 noiembrie are doar dou culori? Una, pentru susinerea lui Victor Ponta, n
regiunile estice i sudice ale rii i alta, pentru Iohanis, n centrul i nord-vestul rii? Sau la cele
dou ar trebui adugat i modelul diasporei? Trei modele de vot?
Este numai o prim impresie de spaiu public. Cu mai multe detalii - legate de ci, cine, unde, cum , cu
ce probleme - imaginea se schimb. n fapt, votul n ar a mers pe cel puin ase modele clar structurate.
Ideea c harta votului reproduce doar sau n principal activismul echipelor de campanie i volutele
discursului electoral nu se susine. Liniile de for ale dezvoltrii la nivel local-regional, tradiii culturale
i conectivitatea cu diasporele romneti dau , n esen, conturul harii electorale rezultate dup primul
tur al prezidenialelor din acest an. Desigur, harta respectiva poate fi desenat in dou sau n mai multe
culori. Depinde ce vrei. nelegerea determinanilor socio-culturali ai votului i predicia pentru turul
doi oblig la adoptarea unei lentile care distinge cel puin ntre cele ase tipuri de modele teritoriale de
vot aa cum apar n harta de mai jos. Opiunea este similar i pentru cei care ar dori sa fac predicie
electoral. n plus, modelul celor ase Romnii electorale permite i depirea clieului diaspora
romneasc nu are corespondent n ar n materie de vot.
Judeele Vechiului Regat sunt un bloc al votului de stnga, pro- Victor Ponta i PSD?
Nu, judeele din afara arcului carpatic au nregistrat dou modele de vot. Unul este cel de tip bloc, cu
vot masiv, de peste 50%, n favoarea lui Victor Ponta . Marca distinctiv a acestui gen de vot este dat
de faptul c cei care l adopt provin, majoritar , din judeele srace ale Moldovei, Munteniei i Olteniei.
Sunt dou excepii de la regul, pentru votanii din Arge i Dmbovia. E de vzut, n alt cadru, de
unde vine excepia.
Cea de-a doua categorie de judee din afara arcului carpatic a nregistrat tot vot preponderent n favoarea
lui Ponta dar cu susinerea lui Iohanis cu procente apropiate de cele pentru Ponta. Acesta este un spaiu
de lupt electoral, de echilibru instabil, cu finalizare greu de precizat pentru turul al doilea. Tipic n
acest sens este situaia alegtorilor din judeele dezvoltate ale Moldovei dar i a celor din Ilfov i
Prahova, din Muntenia.
Avem deci, perfect ilustrate , cu cele dou categorii sau tipuri de judee: a) votul masiv, de stnga, n
situaii de relativ srcie i b) o controvers electoral puternic la nivelul judeelor relativ dezvoltate
din regiunile estice si sudice ale rii.
Transilvania este mai omogen sub aspect electoral?
Nu. Este departe de a fi un bloc electoral, cu vot masiv pro-Iohanis. Situaia respectiv se regsete
numai n judeele puternic dezvoltate ale regiunii, mai ales la cele influenate de cultura german, dar
i cu centre urbane de maxim dinamism n dezvoltare (Sibiu, Timi, Arad, Braov, Cluj) (IonescuHeroiu, 2014). Surprinztoare prezena judeelor Alba i Bistria-Nsud n aceast categorie. Nu sunt
nici foarte dezvoltate i nu au nici orae mari , puternice , pe teritoriul lor. Pare s fie vorba de un efect
de contagiune, de preluare a unor modele culturale de vot predominante n principalele centre de atracie
migratorie (Cluj pentru Bistria-Nsud i Sibiu pentru Alba) (D. Sandu, 2013). Preluri de acest gen
sunt n logica a ceea ce se cheam comuniti de practic (Wenger, 1999).

Varianta 8.11.2014

Modelele de vot asociate celor de cultur civic i micrilor sociale se nva n astfel de spaii de
interaciune social, date de centrele de atracie urban sau de rile gazd ale diferitelor diaspore.
Romnii din ar comunic, firesc, cu cei din strintate rude , prieteni sau cunotine i i transmit
reciproc teme de agend public i modele culturale de vot.
Gsim i n Transilvania o grupare de judee de maxim controvers electoral, cu relativ egalitate a
opiunilor pentru Iohanis i Ponta (Bihor, Satu Mare, Maramure, Slaj). Covasna i Harghita au, pe
modelul tiut, concordant cu compoziia lor etnic, un vot covritor pentru cei doi candidai maghiari.
Diversitatea socio-cultural maxim din Bucureti i din Mure se reflect direct i n eterogenitatea
votului la nivelul acestor teritorii. Numai la Bucureti au fost patru candidai care au avut , fiecare, peste
10% voturi din total (Ponta 32%, Iohanis 28%, Monica Macovei 12% i Triceanu 10%). La Mure,
trei dintre candidai au avut , fiecare, mai mult de 10% din totalul judeean de voturi (Hunor, Iohanis i
Ponta).

Votul din diaspor are corespondene cu cel din ar?

Da. Diasporele romneti din nordul i vestul Europei voteaz, n bun msur, similar cu populaia din
judeele bogate ale Transilvaniei. Nu este ntmpltor, din acest punct de vedere, faptul c activismul
electoral i protestele de rspuns la dezorganizarea votrii au aprut, n special, la Paris, Munchen,
Londra i Viena. Migraia romneasc n strintate se transform, cu o vitez sporit, n diaspore, cu
via asociativ i solidariti specifice, n mai mare msur n Vestul i Nordul Europei dect n Sud.
TIPOLOGIA VOTULUI din 2 noiembrie 2014, pe ri ale diasporei romneti
Tip diaspor
Tipologie vot
Diaspore romneti din
Vot masiv pro IOHANIS
GERMANIA
AUSTRIA
FRANA
SUA
Modelul vestic, germano-francez
(52-61%)
de diaspor
Vot preponderent IOHANIS
MAREA BRITANIE
(42-50%) cu ponderi apropiate SUEDIA
DANEMARCA NORVEGIA FINLANDA Modelul nordic de diaspor cu
pentru MONICA MACOVEI
ELVEIA
OLANDA
LUXEMBURG
puternic orientare anticorupie,
(25-46%)
BELGIA
susinere a statului de drept
Vot preponderent IOHANIS (44- ITALIA
Modelul sudic de diaspor, cu
50%), cu ponderi semnificative SPANIA
PORTUGALIA
orientare de dreapta dar i cu
i pentru PONTA
semnificative opiuni de stnga
Modelul de vot pentru Rep.
Vot de maxim eterogenitate cu REP. MOLDOVA
Moldova difer semnificativ de
ponderi apropiate pentru
cel din judeele srace ale
PONTA (37%) i IOHANIS (32%)
regiunii istorice corespunztoare
Sursa de date : BEC, calcule, tipologie , DS.

Prezena sporit la vot, nu numai n vestul i n nordul Europei , dar i n sudul ei este legat tocmai de
procesul anterior menionat de transformare a unui simplu agregat de persoane plecate la lucru n
strintate, n diaspore. Noua diaspor, format preponderent din cei care au plecat la lucru n strintate
dup 1990, a dat un semnal foarte clar n acest noiembrie c vrea i poate s joace un rol activ n
dezvoltarea de acas, nu numai economic ci si instituional-politic.
Pentru a evalua corect impactul noilor diaspore romneti asupra rii de origine a reaminti faptul c
votul din ar nu mai este, din 2004 ncoace (D . Sandu, 2004), rupt de opiunile diasporei. Cei de acas
voteaz i , cnd este cazul, ies n strad, n consonan cu modul n care gndesc i acioneaz rudele
3

i prietenii lor din strintate. Protestele publice din Romnia, de dup turul nti de scrutin prezidenial
- sub semnul solidari cu cei din diaspora - indic existena unui singur cmp electoral romnesc,
transnaional, n care acas i n diaspora nu mai sunt lumi diferite ci puternic intercorelate.

Referine
Ionescu-Heroiu, M., Burduja, S., Sandu, D. et.al. (2014). Competitive cities. Reshaping economic
geograpgy of Romania: World Bank.
Sandu, D. (2004). Votul ntre fidelitate politic i cultur comunitar. In FSD (Ed.), Barometrul de
Opinie Public. Octombrie 2004. Bucuresti.
Sandu, D. (2013). Dispariti i fluxuri n fundamentarea social-economic a regionalizrii
administrative a Romniei (CONREG Ed.). Bucuresti: Ministerul Dezvoltrii Regionale i
Administraiei Publice.
Wenger, E. (1999). Communities of practice: Learning, meaning, and identity: Cambridge University
Press.