Sunteți pe pagina 1din 102

UNIVERSITATEA TRANSILVANIA DIN BRAOV

FACULTATEA DE CONSTRUCII
CATEDRA DE CONSTRUCII

ing. Gabriela GHERGHEL

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

STUDII I CERCETRI PRIVIND SOLUII DE


CONSOLIDARE A CONSTRUCIILOR AVARIATE
I URMRIREA N TIMP A ACESTORA
STUDIES AND RESEARCHES REGARDING
STRENGTHENING SOLUTIONS FOR DAMAGED
BUILDINGS AND ITS BEHAVIOR IN TIME

Conductor tiinific
Prof.univ.dr.ing. Atanasie TALPOI

Braov
Romnia
2011
1

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII TINERETULUI I SPORTULUI


UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAOV
BRAOV,B-DUL EROILOR NR.29, 500036, TEL.0040-268-413000, FAX.0040-268-410525
RECTORAT

Ctre,
.....
V invitm s participai la susinerea public a tezei de doctorat intitulat: Studii i
cercetri privind soluii de consolidare a construciilor avariate i urmrirea n
timp a acestora ,elaborat de ing. GHERGHEL Gabriela, n vederea obinerii titlului
tiinific de DOCTOR, n domeniul fundamental TIINE INGINERETI, domeniul
INGINERIE CIVIL.
Susinerea public se va desfura n ziua de 26.01.2012, ora 12,00, n Aula Univesitii,
sala UI2

COMPONENA
COMISIEI DE DOCTORAT
Numit prin ordinul rectorului Universitii Transilvania din Braov
Nr.4793bis din 22.09.2011

PREEDINTE:
CONDUCTOR TIIIFIC:
REFERENI

Conf.univ.dr.ing.Nicolae DSCLESCU
PRODECAN Facultatea de Constrcii
Universitatea Transilvania din Braov
Prof.univ.dr.ing. Atanasie TALPOI
Universitatea Transilvania din Braov
Prof.univ.dr.ing. Mihai VOICULESCU
Universitatea Tehnic de Construcii din Bucureti
prof.univ.dr.ing. Nicolae FLOREA
Universitatea Tehnic Gheorghe Asachi din Iai
Prof.univ.dr.ing. Ioan TUNS
Universitatea Transilvania din Braov

Eventualele aprecieri sau observaii asupra coninutului lucrrii v rugm s le trimitei pe


adresa Rectoratului Universitii Transilvania din Braov, sau la Facultatea de Construcii
din Braov, str.Turnului nr.5, tel.0268-548228.

MULUMIRI
Doresc s-i mulumesc domnului prof.univ.dr.ing. Atanasie TALPOI, ndrumtorul
meu tiinific, pentru rigurozitatea i sprijinul acordat pe ntreaga perioad de elaborare i
redactare a tezei de doctorat.
Imi exprim ntreaga consideraie i mulumire fa de Preedintele i membrii
Comisiei,

domnului

conf.dr.ing.

Nicolae

DSCLESCU

din

cadrul

Universitii

Transilvania Braov, domnului prof.univ.dr.ing. Mihai VOICULESCU din cadrul


Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, domnului prof.univ.dr.ing. Nicolae FLOREA
din cadrul Facultii Tehnice de Construcii Gheorghe Asachi Iai, i domnului
prof.univ.dr.ing. Ioan TUNS din cadrul Facultii de Construcii Braov, pentru
disponibilitatea i amabilitatea cu care au acceptat s analizeze coninutul tezei.
Mulumesc colectivului de cadre didactice din cadrul Facultii de Construcii
Braov, i n special domnilor ef lucrri dr.ing. Adam DOA, prof.univ. dr.ing. Vasile
CIOFOAIA, pentru sfaturile competente i sprijinul acordat la elaborarea i finalizarea
tezei.
Mulumesc domnului dr.ing.Gheorghe IONIC din cadrul firmei ALTISCAD SRL
pentru interesul i sprijinul acordat n nelegerea i aplicarea corect a programelor de
element finit.
Mulumesc personalului de la SC COBCO LABORATOR SA Brasov i n special
doamnei Irina PUCA i domnului Doru NEGU pentru sprijinul acordat n realizarea
ntregului experiment de laborator.
Le mulumesc colegilor din cadrul firmei VESNI SRL Brasov i n special domnului
ing. Georgel VELCU pentru sprijinul, ncrederea i ntelegerea acordate pe parcursul
elaborrii lucrrii.
Nu n ultimul rnd doresc s multumesc familiei pentru sprijinul constant,
nelegerea i rbdarea de care au dat dovad n toat aceast perioad de timp.

Decembrie 2011

ing. Gherghel Gabriela

CUPRINS
NOTAII PRESCURTATE
DEFINIII
SIMBOLURI FOLOSITE IN LUCRARE
CAPITOLUL 1 STADIUL ACTUAL AL
CERCETRILOR I CUNOATERII PRIVIND
LUCRRILE DE CONSOLIDAREA CONSTRUCIILOR
1.1.Importana consolidrii construciilor avariate
1.2.Principii generale privind consolidrile
1.3.Stadiul actual al cercetrilor i cunoaterii lucrrilor de
consolidare
1.3.1.Lucrri i articole de specialitate din literatura
romneasc
1.3.2.Lucrri i articole de specialitate din literatura
strin
1.4.Norme n vigoare la data elaborrii lucrrii
1.5.Concluzii
1.6.Necesitatea i obiectivul tezei de doctorat
CAPITOLUL 2 SOLUII PRIVIND CONSOLIDAREA
ELEMENTELOR CONSTRUCTIVE
2.1.Fundaii
2.1.1.Fundaii continui
2.1.2.Fundaii izolate
2.2.Perei
2.3.Stlpi
2.4.Grinzi
2.5.Planee
2.6.Consolidri cu materiale compozite
CAPITOLUL 3 ANALIZA TIPURILOR DE STRUCTURI
UZUALE I SOLUII DE CONSOLIDARE
3.1.Aspecte de durabilitate i cauze de deteriorare a
structurilor
3.2.Evaluri nedistructive
3.2.1.Estimarea rezistenelor betonului
3.2.1.1.Metoda de duritate superficial a
sclerometrului Schmidt
3.2.1.2.Metoda ultrasonic de impuls
3.2.1.3.Metoda nedistructiv combinat
3.2.2.Cercetarea armturilor
3.2.3.Cercetarea nedistructiv a mbinrilor sudate
3.2.3.1.Examinarea vizual
3.2.3.2.Examinarea ultrasonic combinat cu
radiaii penetrante
3.2.3.3.Examinarea cu radiaii penetrante
3.2.3.4.Examinarea cu lichide penetrante i
examinarea cu pulberi magnetice
4

Pag.
tez

Pag.
rezumat

3
8
8
8
12

4
8
8
8
11

12
13
16

11
11
12

16

12

17

12

20
25
26
27

13
13
13
14

27
27
29
31
34
36
37
37
40

14
14
14
14
15
15
15
15
16

40

16

41
41
41

16
16
16

42
42
43
43
43
43

17
17
17
17
17
17

43
43

17
17

3.3.Structuri de zidrie portant


3.3.1.Structuri din zidrie portant fr smburi i
centuri din beton armat
3.3.2. Structuri din zidrie portant cu smburi i
centuri din beton armat
3.3.3. Soluii de consolidare a structurilor din
zidrie
3.3.3.1.Cldiri parter
3.3.3.1.Cldiri etajate
3.4.Structuri n cadre
3.4.1.Structur n cadre cu difragme din zidrie
3.4.2.Structur n cadre cu diafragme din beton
armat
3.4.3.Soluii de consolidare a structurilor n cadre
3.5.Structuri n diafragme din beton armat
3.5.1.Soluii de consolidare a structurilor n
diafragme
3.6.Structuri mixte:cadre metalice i planee din beton
armat
CAPITOLUL 4 STUDII I CERCETRI PRIVIND
SOLUII DE CONSOLIDARE A CONSTRUCIILOR
AVARIATE. STUDII DE CAZ
4.1.Studiul unu de caz - Cmin de btrni Braov
4.1.1.Evaluarea performanei construciei
4.1.1.1.Scurt istoric
4.1.1.2.Descrierea geometriei i structurii
iniiale
4.1.1.3.Descrierea degradrilor i avariilor
construciei
4.1.1.4.Modificri ce se aduc construciei
4.1.1.5.Evaluarea prin calcul
4.1.2.Msuri de consolidare
4.1.3.Evaluarea prin calcul a structurii consolidate
4.1.4.Execuia lucrrilor de consolidare
4.1.5.Concluzii
4.2.Studiul doi de caz - Hal de producie Trgu Secuiesc
jud.Covasna
4.2.1. Evaluarea performanei construciei
4.2.1.1.Scurt istoric
4.2.1.2.Descrierea geometriei i structurii
4.2.1.3.Descrierea deficienelor
4.2.1.4.Evaluarea prin calcul
4.2.1.5.Concluzii privind evaluarea
performanei construciei
4.2.2.Proiectarea consolidrii
4.2.2.1.Msuri de intervenie propuse
4.2.2.2.Evaluarea prin calcul a msurilor
propuse
4.2.2.3. Evaluarea prin calcul a structuriiraportare fcut la normele noi
5

44
44

17
17

45

18

46

18

46
47
48
49
49

18
18
19
19
19

49
50
51

19
19
19

51

20

52

20

52
52
52
53

20
20
20
20

59

22

61
61
64
69
69
71
74

22
22
22
23
23
23
24

74
74
74
76
78
84

24
24
24
25
26
28

84
84
88

28
28
29

92

30

4.2.2.3.1.Structura iniial
4.2.2.3.2.Structura consolidat
4.2.3.Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru
rezolvarea consolidrii
4.2.4. Concluzii
4.3.Studiul trei de caz - Hal de producie i depozitare
Trgu Secuiesc jud.Covasna
4.3.1. Evaluarea performanei construciei
4.3.1.1. Descrierea geometriei i structurii.
Scurt istoric
4.3.1.2.Degradri i deficiene
4.3.1.3. Mijloace de investigare- ncercri
nedistructive
4.3.1.4.Evaluarea prin calcul
4.3.1.5.Concluzii privind evaluarea
performanei construciei
4.3.2.Proiectarea consolidrii
4.3.2.1.Msuri de intervenie propuse
4.3.2.2.Evaluarea prin calcul a msurilor
propuse
4.3.2.3.Analiza elementelor structurale
4.3.3.Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru
realizarea consolidrii
4.3.4.Concluzii
CAPITOLUL 5 - ANALIZA EXPERIMENTAL PRIVIND
COMPORTAREA ELEMENTELOR CONSOLIDATE
5.1.Introducere
5.2.Descrierea i pregtirea probelor
5.2.1.Descrierea epruvetelor
Etalon A1
Etalon A2
Etalon A3
Elementul E1
Elementul E2
Elementul E3
Elementul E4
Etalon A4
Elementul A5
Etalon A6
Elementul E7
Elementul E8
Elementul E9
5.2.2.Scurt descriere a dispozitivului de ncercare
5.3.Rezultatul ncercrilor
5.3.1.Incovoierea epruvetelor
5.3.2.Compresiunea epruvetelor prismatice
5.4.Interpretarea rezultatelor.Concluzii
CAPITOLUL 6 CALCULUL ELEMENTELOR I
VERIFICAREA NUMERIC PRIN METODA
ELEMENTULUI FINIT A REZULTATELOR DE
6

92
93
94

30
31
31

103
106

32
33

106
106

33
33

110
112

35
36

113
114

36
37

115
115
116

37
37
38

117
118

39
39

121
123

40
40

123
124
124
124
124
125
125
125
125
125
126
126
126
126
126
127
127
128
128
132
136
137

40
40
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
42
42
42
42
42
42
46
48
48

LABORATOR
6.1. Necesitatea simulrii numerice a structurii
6.2.Descrierea modelului de element finit supus la
ncovoiere
6.2.1. Elementul etalon
6.2.2. Elementul cmuit ideal
6.2.3. Elementul cmuit neglijent
6.3.Analiza elementului supus la ncovoiere
6.3.1. Elementul etalon
6.3.2. Elementul cmuit ideal
6.3.3. Elementul cmuit necorespunztor
6.4.Analiza coeficientului de frecare
6.4.1. Elementul etalon
6.4.2. Elementul cmuit ideal
6.5.Analiza comparativ privind comportarea la ncovoiere
a elemntelor cmuite cu tehnologii diferite
6.6.Descrierea modelului de element finit supus la
compresiune centric
6.6.1. Elementul etalon
6.6.2. Elementul cmuit ideal
6.6.3. Elementul cmuit necorespunztor
6.7.Analiza elementului supus la compresiune centric
6.7.1. Elementul etalon
6.7.2. Elementul cmuit ideal
6.7.3. Elementul cmuit necorespunztor
6.8.Analiza comparativ privind comportarea la
compresiune centrc a elementelor cmuite cu
tehnologii diferite
6.9.Analiza elementului supus la compresiune i
ncovoiere
6.9.1. Elementul etalon
6.9.2. Elementul cmuit ideal
6.9.3. Elementul cmuit necorespunztor
6.10.Analiza comparativ privind comportarea la
compresiune cu ncovoiere a elemntelor cmuite cu
tehnologii diferite
6.11.Interpretarea rezultatelor
CAPITOLUL 7 CONCLUZII I CONTRIBUII
PERSONALE
BIBLIOGRAFIE SELECTIV

137
138

48
49

138
138
139
139
139
147
151
147
154
155
155

49
50
50
50
50
57
61
64
65
65
66

159

68

159
160
160
161
161
164
166
168

68
68
69
69
69
72
74
76

169

77

170
171
171
172

77
78
79
80

176
171

83
85

191

92

NOTAII PRESCURTATE
b.a.
beton armat
b.c.a
beton celular autoclavizat
b.s.
beton simplu
ECP
element precomprimat de acoperi conf.catalog IPCT
FGP
element precomprimat de planeu conf. catalog IPCT
FO
panou orizontal prefabricat de nchidere din b.c.a. cf. catalog IPCT
G6-T
grind precomprimat conf.catalog IPCT
GP
grind longitudinal prefabricat de planeu
MEF
calcul prin metoda elementului finit
Tpt1,5
element precomprimat de planeu conf. catalog IPCT
DEFINITII
Cmuire ideal

element consolidat la care conlucrarea


betoanelor de vrste diferite este considerat
teoretic ca fiind perfect
Cmuire necorespunztoare element consolidat la care conlucrarea
betoanelor de vrste diferite este deficitar

SIMBOLURI FOLOSITE IN LUCRARE


MAJUSCULE LATINE
Aa1
aria armturii ntinse referitoare la cmaa de beton
aria armturii ntinse referitoare la miezul de beton
Aa2
Abs
aria seciunii de beton fretate(din interiorul etrierilor)
aria seciunii de beton a cmii
Acamasa
Amiez
aria seciunii de beton a miezului
CPideal
capacitatea portant a elementului cmuit ideal
CPnecoresp capacitatea portant a elementului cmuit necorespunztor
Ea
modulul de elasticitate al armturii
modulul de elasticitate longitudinal al betonului
Eb
Eb
modulul de deformaie al betonului
modul de elasticitate a seciunii echivalente
Eechiv
I
momentul de inerie al sectiunii omogene
Ibc
momentul de inerie al zonei comprimate n raport cu axa neutr
Ibi
momentul de inerie al seciunii omogene n stadiul II fisurat
L
fora de lunecare
Q
fora tietoare
Qb
fora tietoare preluat de betonul comprimat
Qeb
fora tietoare preluat de etrieri i beton
Qs
fora seismic
Marmatura
momentul ncovoietor preluat de armtura longitudinal
Mcap.elastic
momentul ncovoietor capabil la limita superioar a stadiului elastic
Mcap.f
momentul ncovoietor capabil final
Mcamasa
momentul ncovoietor preluat de cmaa elementului consolidat
Mfisurare beton momentul ncovoietor pentru care betonul ntins atinge stadiul de
fisurare
Mmiez
momentul ncovoietor preluat de miezul elementului consolidat
Mr
momentul de rsturnare
8

MII
Mtotal
Nbt
SaxAaxD
Tcf

momentul ncovoietor n stadiul II


momentul ncovoietor capabil al seciunii consolidate
rezultanta eforturilor de ntindere din beton
aria plinului de zidrie (la calculul unei diafragme de zidrie)
capacitatea de rezisten la forfecarea rostului orizontal pentru
diafragme pline din zidrie simpl;
Tcm
capacitatea de rezisten la solicitarea de compresiune excentric a
unei diafragme din zidrie plin la nivelul de calcul;
Tcp
capacitatea de rezisten corespunztoare condiiei de rezisten la
eforturile principale de ntindere pentru diafragme cu zidrie plin;
P
fora de acioneaz elementul/ sistemul
Parmat.
fora capabil preluat de armatura longitudinal
forta capabil preluat de beton
Pbeton.
R0
rezistena betonului la microfisurare
Rc
rezistena betonului la compresiune
Rcrt
rezistena critic a betonului (Rcrt ~(0,850,95)Rpr
Rnorm
valoarea minim acceptat de norm la compararea rapoartelor
capacitilor zidriei portante.
Rpr
rezistena la compresiune a betonului determinat pe prisme
Rs
grad de asigurare seismic
Rt
rezistena betonului la ntindere
rezistena de rupere la ntindere a betonului din cma
Rt1
Rt2
rezistena de rupere la ntindere a betonului din miez
Sbi
momentul static al poriunii situate deasupra fibrei n care se
determin tb fa de axa ce trece prin centrul de greutate al seciunii
omogene (Sbc=0,5bh12) [11]
solicitrile la care se dimensioneaz cmaa
Scmuire
Sdimensionare solicitrile rezultate din calcul, ce ar trebui preluate de elementul
consolidat
Smiez
solicitrile preluate de miez
fora seismic la nivelul k corespunzator;
Sk
T
perioada proprie de vibraie
Tc
perioada de col
V
volumul prismei de beton
Vi
volumul iniial al prismei de beton
ZH
nalimea la care se aplic fora seismic[75]
LITERE MICI LATINE
b
limea seciunii
b1; b2
limea seciunii cmii, respectiv a miezului de beton
cpl
coeficient ce ine cont de plasticizarea parial a betonului ntins [11]
cr
coeficient seismic global corespunztor modului de vibraie r [75]
h1; h2
nlimea sectiunii seciunii cmii, respectiv a miezului de beton
h01
nlimea util a seciunii de beton din cma
h02
nlimea util a seciunii de beton din miez
ks
coeficient funcie de zona seimic de calcul a amplasamentului [75]
i reprezint raportul dintre acceleratia maxim a micrii seismice a
terenului i acceleraia gravitational
9

raportul dintre modulele de elasticitate ale armaturii i betonului


capacitatea portant a etrierilor pe unitatea de lungime
deformaie n lungul axei elementului
deformaie transversal axei elementului
nlimea zonei comprimate de beton
distana de la axa neutr la rezultanta eforturilor de compresiune din
beton
LITERE MARI GRECETI
DL
deformaiile totale n lungul axei elementului, paralel cu solicitarea
Db
deformaiile totale transversal axei elementului
sa1
eforturi unitare normale n armatura din cmaa de beton
sa2
eforturi unitare normale n armatura din miezul de beton
sae
eforturi unitare n etrieri
sb
efortul unitar n betonul comprimat
sb1
eforturi unitare principale de ntindere
sbx
eforturi unitare normale
scamasa
eforturi unitare normale n betonul din cma
smiez
eforturi unitare normale n betonul din miez
t
eforturi unitare tangeniale
t0
eforturi unitare tangeniale n beton la nivelul axei neutre
tb
eforturi unitare tangeniale n beton
tb max
eforturi unitare tangeniale maxime n beton
1-1
eforturi unitare tangeniale n beton la nivelul axei 1-1
LITERE MICI GRECETI
a
coeficient de importan a construciei[75]
d
sgeata
g
coeficient de importan a construciei[76]
k
factor de calitate
Y
coeficient de reducere a efectelor aciunii seismice innd seama de
ductilitatea structurii[75]
ea1
deformaia specific referitor la armtura longitudinal din cma
ea2
deformaia specific referitor la armtura longitudinal din miez
ebt
deformaia specific total a betonului
er
coeficient de echivalen ntre sistemul real i un sistem cu un grad
de libertate corespunztor modului propriu r [75]
etu
deformaia specific limit la ntindere a betonului
f
valoarea maxim de calcul a caracteristicii deformaiei n timp a
betonului [11]
m
coeficient de frecare
u
coeficientul Poisson
n
qe
ux
uy
x
yNbc

10

CAPITOLUL 1
STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR I CUNOATERII
PRIVIND LUCRRILE DE CONSOLIDAREA CONSTRUCIILOR
1.1. IMPORTANA CONSOLIDRII CONSTRUCIILOR AVARIATE
Pe lng realizarea de construcii noi, apare tot mai frecvent necesitatea
conservrii i reabilitrii cldirilor existente. Evaluri recente arat c o
mare parte din acestea vor avea nevoie de reparaii capitale n viitorul
apropiat. Din acest motiv, interesul pentru dezvoltarea n domeniul
reabilitrii i consolidrilor este pe deplin justificat.
Consolidarea construciilor este determinat de starea de conservare
n care se afl cldirea/construcia la un moment dat, datorit unor factori
foarte diferii.
Liberalizarea economiei i caracterul dinamic al acesteia impun n
multe situaii desfurarea activitii n spaii existente; aadar schimbarea
destinaiei cldirii, a funciunilor, modificri tehnologice cu nlocuirea
utilajelor, sunt inevitabile.
Datorit condiiilor de exploatare, de mediu, de natur fizic, chimic
sau biologic, ce nu au fost prevzute iniial, structurile se pot degrada
timpuriu scurtndu-i durata de via.
Aciunea prioritar se ndreapt n special asupra asigurrii
construciilor pentru a face fa unui seism, sau dup producerea acestuia
readucerea construciei la un stadiu de rezisten i stabilitate astfel nct
s poat fi folosit fr a pune n pericol activitile cotidiene.
Modul de consolidare poate fi unul general, sau parial: numai a unor
elemente constructive.
In privina elementelor ce pot suferi mbuntiri prin intervenii
pariale sau generale, trebuie amintite elementele infrastructurii i/sau
elemente ale suprastructurii.
1.2. PRINCIPII GENERALE PRIVIND CONSOLIDRILE
Evaluarea performanei construciei [77] la data cercetrii ei,
urmrete s stabileasc gradul n care aceasta reuete s satisfac
condiiile de siguran n exploatare i gradul de asigurare la aciuni
seismice. Condiia fundamental este aceea privind sigurana vieii i n
msura posibilitilor de limitarea pagubelor prin limitarea degradrilor
structurale.
1.2.1. Informaiile preliminare sunt cele care se refer la:
1.2.1.1.Istoricul cldirii;
1.2.1.2.Amplasamentul, tipul structurii, geometria construciei;
1.2.1.3. Stabilirea tipului de fundaie, precum i natura terenului de
fundare;
1.2.1.4.Stabilirea materialelor puse n oper;
11

1.2.2.Identificarea detaliilor constructive:


1.2.2.1.Determinarea calitii materialelor prin probe de laborator;
1.2.2.2.Modul de armare al elementelor din beton armat, calitatea
armturii, acoperirea cu beton;
1.2.2.3.La elementele structurii metalice stabilirea gradului de
corodare a oelului, calitatea mbinrilor (sudate, nituite, bulonate);
1.2.2.4.La elementele structurale din lemn stabilirea gradului de
putrezire, atac al insectelor sau ciupercilor, identificarea i stabilirea
corectitudinii mbinrilor chertate, stabilirea calitii elementelor de
mbinare;
1.2.3.Efectuarea unei cercetri atente prin descoperirea i relevarea
degradrilor (fisuri, crpturi, tasri difereniate, practicarea de goluri n
perei i planee, etc.).
1.2.4.Evaluarea cantitativ presupune ntocmirea de calcule pe baza
datelor culese, iar rezultatele se compar cu cerinele impuse de condiiile
strii limit considerate.
In funcie de datele obinute pe parcursul analizei, se poate face
evalurea final a construciei, ncadrarea n clasa de risc seismic, stabilirea
necesitii i amploarea interveniei asupra structurii.
1.2.5.Alegerea msurilor de intervenie se face numai dup evaluarea
construciei
1.2.5.1.Condiiile de amplasare impun asigurarea cldirilor
nvecinate;
1.2.5.2.Construcia rezultat n urma consolidrii trebuie s
reprezinte o mbinare perfect ntre structura veche i elementele noi
consolidate.
1.2.5.3.La concepia de ansamblu a unei lucrri, trebuie avut n
vedere o proporionalitate ntre caracteristicile geometrice, de
rigiditate i elasticitate ale elementelor structurale consolidate, fa
de cele neconsolidate.
1.2.5.4.Construcia consolidat trebuie s asigure o exploatare n
deplin siguran din punct de vedere a capacitilor portante a
elementelor, dar s asigure i un confort ridicat prin limitarea
deformaiilor i evitarea unor vibraii.
1.3. STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR I CUNOATERII
LUCRRILOR DE CONSOLIDARE.
1.3.1.Lucrri i articole de specialitate din literatura romneasc
Sunt prezentate o serie de cri editate n Romnia, precum i articole
prezentate la sesiuni tiinifice, referitoare la domeniul care ne intereseaz.
1.3.2. Lucrri i articole de specialitate din literatura strin
Sunt prezentate articole, studii de caz i reglementri aprute n
strinatate.
12

1.4. NORME IN VIGOARE LA DATA ELABORRII LUCRRII


Sunt trecute n revist, i succint analizate, normativele i ghidurile de
proiectare i executie ce reglementeaz domeniul consolidrilor
construciilor din Romnia.
1.5. CONCLUZII
Lucrrile de consolidare vor deveni o component important n
industria construciilor, odat cu creterea puterii economice i a
contientizrii importanei patrimoniului naional i/sau privat.
Din acest considerent, este necesar o clasificare i o sistematizare a
reglementrilor tehnice privind consolidrile.
Aducerea cldirilor existente la nivele de performan n concordan
cu normativele i cerinele actuale reprezint o provocare major.
Crile de specialitate reprezint repere i ghiduri n realizarea
proiectelor tehnice i a stabilirii tehnologiei.
Trecnd n revist normativele existente, se constat c ele acoper
o parte din cerinele tehnice necesare, inclusiv n domeniul calculelor.
Avnd n vedere varietatea mare de tipuri de construcii, condiii de
amplasament, tipuri de deficiene/degradri, normele nu pot dect s
stabileasc pricipiile msurilor de intervenie, descriind un numr limitat de
soluii cu aplicabilitate mai larg. Rmne la latitudinea inginerului
proiectant s aplice i s personalizeze aceste soluii pentru fiecare caz n
parte, s combine soluiile, astfel nct rezultatul s fie cel ateptat.
1.6. NECESITATEA I OBIECTIVUL TEZEI DE DOCTORAT
Teza de doctorat cu titlul Studii i cercetri privind soluii de
consolidare a construciilor avariate i urmrirea n timp a acestora
i propune s abordeze subiecte generale i particulare privind
problematica reparaiilor i consolidrii construciilor civile i industriale.
Lucrarea se dorete o ncercare de abordare analitic a aspectelor
privind comportarea i conlucrarea elementelor din beton consolidate
coroborate cu date obinute n laborator. Rezultatele experimentale
efectuate pe diverse elemente din beton armat consolidat fac ca lucrarea
s fie o provocare n acest domeniu.
Studiile i cercetarile desfurate de autor prin prezentarea a trei
studii de caz din multitudinea de lucrri pe care le-a ntocmit, completeaz
modul de abordare realist privind rezolvarea unor lucrri de consolidare
complexe.
Lucrarea analizeaz urmtoarele aspecte:

actualitatea i valabilitatea lucrrilor de consolidare deja executate


sau n curs de execuie dup schimbarea i/sau completarea normelor
existente, sau apariia altora noi;

analiza comparativ a diferitelor soluii de consolidare, i influena


13

acestora privind rspunsul structurii la aciuni dinamice (perioada proprie


de vibraie, coeficieni seismici, deformaii laterale i rotiri, etc.)

conlucrarea structurii existente, iniiale, cu


elementele de
consolidare;

ncercarea de stabilire a rigidittii reale a unui element consolidat,


prin ncercri de laborator, analizate n concordan cu rezultatele
calculelor;

influena major a tehnicii de execuie a consolidrii n contextul


stabilirii capacitii portante a elementului, respectiv structurii consolidate;

confirmarea rezultatelor obinute n laborator aplicnd diferite


tehnologii de lucru de consolidare cu modelul analitic.
CAPITOLUL 2
SOLUII DE PRINCIPIU PRIVIND CONSOLIDAREA
ELEMENTELOR CONSTRUCTIVE
In acest capitol sunt analizate aspecte legate de rezolvarea
consolidrilor elementelor structurale ce intr n alctuirea diferitelor tipuri
de cldiri.
2.1. FUNDAII
2.1.1. Fundaii continui -Sunt ntlnite la majoritatea construciilor
cu perei portani. Materialele de alctuire sunt din cele mai diverse, de la
bolovani legai cu mortar de var-nisip, zidrie de crmid, beton ciclopian
sau beton simplu. De regul limea fundaiei este de aproape aceeai
lime cu a peretelui pe care-l susine, i nu respect adncimea de
nghe.
Remedierea acestor deficiene, se poate rezolva prin subfundri.
2.1.2. Fundaii izolate-Pentru preluarea eforturilor suplimentare din
stlpii consolidai, este necesar i ntrirea fundaiilor. Una din soluiile
preferabile este crearea de gulere noi n care s se asigure ncastrarea
armturilor, sau a profilelor metalice. In anumite situaii, gulerele se pot
dezvolta astfel nct s se mreasc suprafaa de rezemare, implicit
mrirea tlpii fundaiei.
In cazul n care ntre doi stlpi se prevede o diafragm de
consolidare, aceasta va descrca pe propria fundatie, de preferin
formnd un bloc comun cu fundaiile stlpilor adiaceni. In acest caz stlpii
i fundaiile lor pot suferi sau nu consolidri.
2.2. PEREI
Principiul de consolidare a pereilor, este similar att la cei din zidrie ct
i la cei din beton sau beton armat.
Interveniile pot fi pariale sau totale. Cele pariale se refer la cmuiri,
mbuntirea mbinrilor pereilor la coluri i intersecii, crearea de cadre
14

rigide n jurul golurilor mari existente sau noi, reparaii locale ale fisurilor
sau crpturilor i nu n ultimul rnd rezidirea golurilor sau a nielor ce nu
mai sunt funcionale. Reparaiile totale pot cuprinde simultan mai multe din
situaiile enumerate mai sus, i se desfoar pe zone extinse.
2.3.STLPI
Mrirea capacitii portante a unui stlp se poate face fie prin cmuire
cu beton armat, fie prin ncorsetare metalic.
La stlpii etajai se va asigura continuitatea att a armturii longitudinale,
ct i a etrierilor/ fretei n zona de nod.
Pentru ncorsetare cu profile metalice, principiul ce trebuie avut n vedere
se refer la realizarea unui contact perfect, ntre beton i profilele metalice.
2.4.GRINZI
In mod similar stlpilor, grinzile se pot consolida att prin cmuire cu
beton armat , ct i prin ncorsetare cu profile metalice. Modul de abordare
este asemntor celor descrise n paragraful anterior.
Faptul c de cele mai multe ori grinzile fac parte dintr-un ansamblu cu
planeele, consolidarea lor este n strns legtur cu placa, care la
rndul ei suport modificri locale.
2.5. PLANEE
Consolidarea planeelor se poate realiza crescnd nlimea activ, prin
execuia unei suprabetonri ce trebuie s conlucreze cu placa existent.
Armarea suprabetonrii trebuie s asigure continuitatea pe reazeme, prin
ancorarea n grinzi sau perei.
O alt soluie de cretere a capacittii portante, const n reducerea
deschiderii prin introducerea de grinzi suplimentare (din beton armat sau
metalice).
2.6. CONSOLIDRI CU MATERIALE COMPOZITE
Lucrrile de consolidare descrise mai sus, clasice, consacrate, se
realizeaz cu costuri mari, tehnologie umed (betonri, tencuiri), necesit
timp ndelungat de lucru, i nu n ultimul rnd mresc greutatea proprie a
elementelor. Din aceste motive se caut soluii alternative.
Marele lor avantaj este c se pot aplica pe aproape orice form
geometric, sunt relativ simplu de executat i nu aduc sarcini suplimentare
structurii existente.
Sistemele de cmuiri i consolidri cu materiale compozite se pot
aplica pe toate elementele structurii de rezisten.

15

CAPITOLUL 3
ANALIZA TIPURILOR DE STRUCTURI UZUALE
I SOLUII DE CONSOLIDARE A LOR
3.1. ASPECTE DE DURABILITATE I CAUZE DE DETERIORARE A
STRUCTURILOR
Durabilitatea este nsuirea construciilor de a-i menine toate
funciunile ce i-au fost atribuite nc din faza de proiectare, aspectul
exterior trebuind s rmn satisfctor, pe ntreaga durata de exploatare,
n condiii normale de mediu i fr a necesita alte cheltuieli suplimentare,
dect cele obinuite de ntreinere. Durabilitatea construciilor reprezint o
component a conceptului de calitate, prin capacitatea de a-i conserva
performanele pentru care a fost conceputa.
Modificrile i interveniile n elementele structurale, executate fr o
analiz prealabil a capacitilor portante ale elementelor i a structurii n
ansamblu, pot afecta rezistena i stabilitatea unor elemente sau/i a
structurii n ansamblu.
Prbuirea unei structuri este starea ultim, critic, sub sarcinile ce o
acioneaz la un moment dat. Primele semne ale colapsului sunt apariia
articulaiilor plastice n elementele de construcie cele mai slabe. Dup
cedarea acestora, eforturile din structur se redistribuie, suprancrcnd
elementele rmase. Pentru a mbunti performanele unei structuri la
comportarea sub sarcini i n special la cele seismice, este important s se
neleag modalitatea de cedare progresiv a unei structuri. Datorit
acestui tip de cedare, dictate de elementele vulnerabile, nu se ajunge
niciodat ca elementele mai solide s intre n lucru la adevrata lor
capacitate. n cazul n care sunt identificate i consolidate corect
elementele subdimensionate, capacitatea anti-prbuire a structurii va fi
mbuntit n mod eficient.
3.2.EVALURI NEDISTRUCTIVE
Cercetarea nedistructiv a elemenetelor unei structuri, reprezint o
component important n determinarea capacitilor de rezisten i
stabilitate n care se afl construcia la acel moment. Aceasta, pune n
eviden, pe lng caracteristicile geometrice ale elementului, i calitatea
materialelor din care acesta este realizat. Criteriile de cercetare
nedistructiv sunt, pentru orice tip de material, de la cea simpl la
complex, de la metode aproximative, la metode exacte.
3.2.1. Estimarea rezistenelor betonului
3.2.1.1. Metoda de duritate superficial a sclerometrului
Schmidt[62] Metoda se bazeaz pe msurarea reculului pe care un corp
mobil l sufer, n urma impactului cu suprafaa betonului, din elementul
ncercat.
16

3.2.1.2. Metoda ultrasonic de impuls[62] Metoda se utilizeaz n


scopul determinrii proprietilor elasto-dinamice a betonului, defectelor
din elementele de structur, stabilirea rezistenelor betonului, ndeosebi
rezistena la compresiune, modificarea structurii betonului n timpul ntririi
sub aciunea agenilor chimici sau fizici, omogenitatea betonului din
lucrare.
3.2.1.3. Medota nedistructiv combinat[62] Metoda se bazeaz
pe legtura care exist ntre combinaia celor dou mrimi msurate:
viteza longitudinal a ultrasunetelor i indicele de recul pe de o parte, i
rezistena betonului la compresiune, pe de alt parte.
3.2.2. Cercetarea armturilor-Cea mai simpl metod de cercetare a
armturilor o reprezint ndeprtarea stratutului de acoperire cu beton pe o
fie de lime limitat.
3.2.3.Cercetarea nedistructiv a mbinrilor sudate
3.2.3.1.Examinarea vizual[63] Procedeul presupune: controlul
aspectului pe ambele fee ale mbinrii sudate, degradrile laminatelor
produse prin coroziune, msurarea dimensiunilor geometrice i
determinarea abaterilor de la forma prescris.
3.2.3.2. Examinarea ultrasonic combinat cu radiaii
penetrante[63] Se examineaz ultrasonic numai mbinrile sudate cap la
cap.
3.2.3.3. Examinarea cu radiaii penetrante[63] Se admit la
examinarea cu radiaii penetrante numai mbinrile sudate pentru care se
cunosc cel puin: forma i dimensiunile mbinrii, modul de prelucrare a
materialului de baza i poansonul sudorului.
3.2.3.4. Examinarea cu lichide penetrante i examinarea cu
pulberi magnetice[63] -constituie operaiuni de control complementare i
au scopul punerii n eviden a defectelor de suprafa sau din imediata
apropiere a suprafeei.
In continuare sunt descrise i analizate tipuri uzuale de structuri de
rezisten, precum i modul lor de consolidare.
3.3. STRUCTURI DE ZIDRIE PORTANT
3.3.1.Structuri de zidrie portant fr smburi i centuri din
beton armat. Acest tip de construcii, n general au o vechime mare.
Caracteristic sunt pereii de grosime considerabil; n general n grosimea
pereilor sunt practicate golurile courilor de fum.
Regimul de nltime este maxim subsol, parter, etaj i pod (mansard).
Planeele dintre nivelele suprastructurii pot fi realizate din:
grinzi de lemn, sau grinzi metalice i bolioare de crmid.arpanta este
din lemn. Elementele arpantei, au seciuni considerabile, i sunt mbinate
prin chertare i cuie din lemn.
17

Subsolul (acolo unde exist) este realizat cu perei din zidrie de crmid
sau crmid cu bolovani, n general avnd un liant din mortar de varnisip.
Planeele de peste subsol sunt realizate de obicei cu boli de crmid pe
o direcie, sau pe ambele direcii, fie cu ine metalice cu bolioare de
crmid ntre ele.
O caracteristic a acestor cldiri este lipsa hidroizolaiei orizontale i
verticale la nivelul infrastructurii, fapt ce favorizeaz apariia i
accentuarea n timp a igrasiei, ceea ce conduce la deteriorarea crmizilor
i a liantului.
Din punct de vedere arhitectural, faadele acestor cldiri sunt caracterizate
de goluri mari, dispuse relativ uniform, ce reduc rigiditatea peretelui.
3.3.2. Structuri de zidrie portant cu smburi i centuri din
beton armat. Dezvoltarea betonului armat a condus la crearea de structuri
mixte, din zidrie portant solidarizat cu smburi i centuri.
Aceste structuri s-au impus i dezvoltat datorit posibilitilor mari de
aplicabilitate prin reducerea dimensiunilor pereilor portani din zidrie,
creterea numrului de nivele, precum i posibilitatea de a crea forme
arhitecturale complexe. Planeele din beton armat, rigide, au capacitatea
de a transmite eforturile orizontale uniform tuturor elementelor verticale.
3.3.3.Soluii de consolidare a structurilor din zidrie
3.3.3.1.Cldiri parter
Pentru cldirile parter fr subsol, unde fundaiile sunt de mic
adncime, n general se recomand subfundare; cu aceast ocazie se
realizeaz i o mrire a limii tlpii de fundaie; n cazul n care n anumite
zone este necesar i consolidarea peretelui, din lrgirea fundaiei
pornesc musti pentru continuitate cu armtura din perei, rezolvat de
obicei cu plase sudate. Cel mai adesea peretii se consolideaz prin
cmuire cu plase sudate peste care se aplic un mortar.
Planeul existent din lemn se repar local, prin nlocuirea sau dublarea
elementelor slabe, deteriorate; se pot introduce tirani metalici de legare a
pereilor la nivelul planeului, sau imediat sub acesta.
In cazul n care se solicit etajarea unei construcii parter, apar ca
necesare, pe lng msurile de consolidare amintite, i introducerea unor
elemente structurale noi: smburi, centuri i/sau planee din beton armat.
In acest caz planeele existente din lemn, se recomand a fi nlocuite cu
planee din beton armat.
3.3.3.2.Cldiri etajate
In principiu, lucrrile de consolidare sunt similare cu cele ale
cldirilor parter, din punct de vedere al fundaiilor, pereilor infra i
suprastructurii, planeelor din lemn, arpantelor.
De subliniat este faptul c o consolidare trebuie s aib un caracter
unitar, att pe nlime ct i n plan, astfel nct comportarea ansamblului
s fie relativ uniform, fr a concentra eforturi pe anumite zone.
18

3.4. STRUCTURI N CADRE -prezint pe lng avantajul crerii de


construcii cu deschideri mari, posibiliti variate n ceea ce privete
alctuirea arhitectural .Sistemul constructiv permite un regim de nlime
ridicat.
Subsolul (acolo unde exist) se prezint sub form de cutie rigid, avnd
pereii din beton armat, iar n dreptul stlpilor evazri sub form de rezalii.
Suprastructura din beton armat, este realizat din stlpi i grinzi pe
ambele direcii. Acest tip de structur se comport foarte bine la sarcini
gravitaionale.
Dup cutremurul din 1977, n urma analizei comportrii acestor cldiri, s-a
constatat c prezint deformaii de nivel importante, datorit flexibilitii
sistemului. Din aceste considerente, n normative s-au introdus restricii
privind limitarea deformaiilor.
Sistemul prezint dezavantajul unei vulnerabiliti n rezolvarea detaliilor
constructive n nodurile de cadru, mai ales n ceeace privete execuia.
Planeele sunt din beton armat: monolit sau prefabricat.
3.4.1.Structur n cadre cu diafragme din zidrie
In scopul rigidizrii structurii, pe lng mrirea seciunilor
elementelor de rezisten (stlpi i grinzi), n planul anumitor stlpi se
introduc perei din zidrie.
3.4.2.Structur n cadre cu diafragme din beton armat
Pentru creterea rigiditii, se nlocuiesc diafragmele de zidrie cu
cele din beton armat, sistemul devenind astfel uniform i omogen.
Execuia diafragmelor se realizeaz n aceeai etap cu stlpii.
3.4.3.Soluii de consolidare a structurilor n cadre- pot fi lucrri
de intervenie local, zonal sau total. Elementele ce pot suferi
consolidari sunt: stlpii, grinzile, diafragmele, fundatiile.
3.5. STRUCTURI N DIAFRAGME DIN BETON ARMAT
Folosite la blocurile nalte, diafragmele au rol att portant ct i de
compartimentare. La pereii turnai n cofraje glisante, planeele se
execut ulterior, rezemnd n goluri lsate n diafragme.
In vederea creterii productivitii, s-au creat sisteme de perei din
panouri prefabricate, monolitizate pe vertical i orizontal. Planeele
reazem pe panourile prefabricate, de care se monolitizeaz, crend
astfel aiba rigid. Acest sistem constructiv s-a aplicat pe scar larg la
blocurile de locuintecu regim de nlime parter i 4nivele, i s-a extins
apoi i pentru cele cu mai multe nivele (maxim 8 nivele).
3.5.1. Soluii de consolidare a structurilor n difragme
In general structurile n diafragme au avut o comportare bun la sarcini
gravitaionale i la seismele pe care le-au suportat.
Punctele vulnerabile ale acestui tip de structur l reprezint zonele
grinzilor de cuplare (buiandrugii de deasupra golurilor). Cmuirile locale
19

sau totale (cu beton armat sau corset metalic) pot mbunti comportarea
structurii.
3.6. STRUCTURI MIXTE: CADRE METALICE I PLANEE DIN BETON
ARMAT-Structura se rezolv n general cu stlpii i grinzile din profile
metalice,sau profile realizate din table sudate, i planee din beton armat.
Sistemul permite un regim de nlime foarte ridicat. Rigidizarea structurii
se realizeaz prin introducerea de contravntuiri verticale pe nlimea
unui nivel, sau pe mai multe niveluri. In zona central, se poate realiza un
nucleu din diafragme de beton armat, sau cu rigidizri tip portal.
Structura de rezisten astfel alctuit este vulnerabil la aciunea focului.
Planeele sunt din beton armat monolite sau prefabricate. La construciile
moderne, pentru planeele monolite se utilizeaz sistemul mixt de tabl
cutat i beton.
O alt soluie de structur mixt este cea cu stlpi din beton armat i
grinzi metalice. Acest tip de alctuire este folosit n general pentru
construcii industriale.
CAPITOLUL 4
STUDII I CERCETRI PRIVIND SOLUII DE CONSOLIDARE
A CONSTRUCIILOR AVARIATE. STUDII DE CAZ
In acest capitol se vor analiza trei studii de caz privind lucrri de
consolidare, proiectate i urmrite att pe perioada execuiei ct i pe
perioada exploatrii.
4.1.STUDIUL UNU DE CAZCMIN DE BTRNI BRAOV [95]
4.1.1.Evaluarea performanei constructiei.
4.1.1.1.Scurt istoric
Cldirea se gsete n Braov; perioada de execuie se apreciaz n prima
jumatate a sec.XX.
4.1.1.2.Descrierea geometriei i structurii iniiale
Construcia existent este alctuit din mai multe corpuri de cldire. In
lucrarea de fa, se va face referire numai la corpul principal de cldire, ce
are n plan form de L, cu lungimea laturii mari 31,4m, ltime 14,55m, iar
prelungirea din curte 10,95m lungime i 6,23 lime.
Suprafaa construit a corpului de cldire analizat este 482,90mp.
Inlimea la streain este de 7,43m, iar la coam de 13,90m, raportat la
cota terenului amenajat.
Cldirea a fost construit n dou etape:
-prima etap, la nceputul anilor 1900;
-a doua etap, finalizat n 1939.
20

Din punct de vedere constructiv, structura este realizat din perei portani
de zidrie:

la subsol i parter pe ambele direcii, cu grosimi cuprinse ntre


6080cm la subsol, respectiv 4560cm la parter.

la etaj, pereii longitudinali au grosimi de 45cm la exterior i 30cm la


interior. Pereii de compartimentare de la etaj, dispui transversal, de
15cm.grosime,reazem n general pe grinzi din beton armat n grosimea
planeului;trei perei transversali reazem pe grinzi de beton armat
ntoarse deasupra planeului, iar un perete reazem pe grinzi metalice;
FIG.4.1. Seciune transversal
caracteristic-releveu

pereii de la subsol- etapa a doua sunt elevaii din beton simplu.

planeele din etapa nti de constructie sunt: la subsol boli i arce


de crmid, iar peste parter planeu din lemn cu grinzi duble ce reazem
pe pereii portani longitudinali.

n zona etapei a doua, planeul este rezolvat cu nervuri dese din


beton armat.

peste etaj, planeul este unitar, rezolvat n ntregime cu nervuri


dese;

arpanta este din lemn de brad, pe scaune, realizat independent de


planeul de peste etaj;

fundaiile cldirii sunt executate astfel: n prima etap fundaii


21

continui din bolovani de piatr legai cu mortar slab; n etapa a doua


fundaii continui din beton simplu.
4.1.1.3. Descrierea degradrilor i avariilor construciei
Subsolul se prezint n condiii satisfctoare.
Parterul cldirii cu pereii groi de 60cm la exterior i 45cm la interior, nu
prezint degradri sau fisuri.
Grinzile de lemn ale planeului peste parter au o stare de degradare prin
putrezire foarte avansat.
Pereii transversali ai etajului prezint fisuri nclinate ce indic faptul c
acetea au preluat o parte din fora seismic orizontal.
4.1.1.4. Modificri ce se aduc construciei
Subsolul nu sufer modificri structurale.
La etaj, n vederea transportului asistailor pe paturi de spital mobile, se
impune lirea uilor de acces n camere.
In pod nu se fac intervenii, lemnul arpantei fiind bine conservat.
4.1.1.5. Evaluarea prin calcul
Analiznd ansamblul structural al construciei existente se constat c
aceasta nu a suferit avarii la solicitrile verticale i s-a comportat bine la
seismele pe care le-a suportat; excepie fac pereii transversali ai etajului.
Neavnd date despre reglementrile n domeniul construciilor de la
nceputul sec.XX, calculul s-a fcut cu respectarea normativului P2-85 [74]
n vigoare la data efecturii lucrrii de proiectare.
Capacitile portante initiale ale peretilor transversali i longitudinali s-au
calculat pe ambele direcii, att la parter ct i la etaj. Rezultatele sunt
artate n tabelul 4.1.
Tabelul 4.1.
RTcm
RTcf
RTcp
Rnorma
(RTcm=
(RTcf=
(RTcp=
diafragme
Tcm/Sk)
Tcf/Sk)
Tcp/Sk)
cu zidrie
plin
-parter transv.
0,53
0,46
1,47
0,60
-parter longit.
0,44
0,75
1,17
0,60
-etaj transv.
0,27
0,35
1,21
0,60
-etaj longit.
1,40
0,61
1,38
0,60
Din analiza rezultatelor se observ capacitatea redus de rezisten la
solicitarea de compresiune excentric la parter pe ambele direcii, iar la
etaj pe direcie transversal. In ceeace privete capacitatea de rezisten
la forfecarea rostului orizontal, comportarea nesatisfctoare o au numai
pereii transversali de la parter i etaj.
In urma analizei efectuate, construcia s-a ncadrat n clasa de risc seismic
Rs II.

4.1.2.Msuri de consolidare
In urma evalurii performanei construciei s-au putut stabili msurile de
consolidare necesare:
22

4.1.2.1 La parter
-se cmuiesc doi perei transversali;
-se rezidesc toate niele i dulapurile ngropate din zona coridorului;
-se zidesc golurile uilor nefuncionale.
4.1.2.2 La etaj
-golurile de ui ce se lrgesc sunt bordate cu cadre din b.a. n grosimea
peretului;
-se cmuiesc pereii transversali.
4.1.2.3 Planeul de peste parter se nlocuiete planeul de lemn cu
unul din beton armat turnat monolit.
4.1.3. Evaluarea prin calcul a structurii consolidate
Dup ce s-au stabilit lucrrile de consolidare, s-a refcut calculul n
varianta consolidat.Capacitatile portante dup consolidare sunt artate n
tabelul 4.2
Tabelul 4.2.
cm
RT
RTcp
Rnorm
RTcf
(RTcm=
(RTcf= Tcf/Sk) (RTcp= Tcp/Sk) diafragme
Tcm/Sk)
cu zidrie
plin
-parter transv.
0,86
1,06
2,10
0,60
-parter longit.
0,61
0,98
1,54
0,60
-etaj transv.
1,86
0,81
1,82
0,60
-etaj longit.
3,81
1,11
1,60
0,60
Din analiza rezultatelor nscrise n tabel se poate observa un
comportament mbuntit al structurii.
4.1.4. Execuia lucrrilor de consolidare
A urmrit pas cu pas etapele tehnologice impuse prin proiect.
4.1.5. Concluzii
Lucrrile de consolidare au dus la creterea gradul de asigurare seismic
de la RsII la RsIII.
Imbuntirea comportrii structurii se observ uor n fig. 4.1, 4.2 i 4.3:

FIG.4.1.Capacitatea de rezisten
la solicitarea de compresiune
excentric a unei difragme din
zidrie plin la nivelul de calcul.
23

FIG.4.2.Capacitatea de rezisten
la forfecare a rostului orizontal
pentru diafragme pline din zidrie
simpl.

FIG.4.3. Capacitatea de rezisten


corespunztoare
condiiei
de
rezisten la eforturile principale de
ntindere pentru diafragme cu
zidrie plin

4.2. STUDIUL DOI DE CAZ


HAL DE PRODUCIE TRGU SECUIESC JUD.COVASNA [96]
4.2.1.Evaluarea performanei construciei
4.2.1.1.Scurt istoric
Hala a fost proiectat i executat la nceputul anilor 1990. Proiectul iniial
a fost pentru o hal parter. Intr-o faz avansat de execuie a fost
solicitat prevederea unui etaj peste hala n construcie.
4.2.1.2.Descrierea geometriei i structurii
Hala este o construcie dezvoltat nesimetric n plan, legat funcional de
alte doua construcii; ntre aceste trei corpuri exist rost seismic i de
dilataie.
24

Construcia a fost conceput iniial ca o hal parter de tip industial, cu


fundaii pahar, stlpi prefabricai cu furc la partea superioar, grinzi
longitudinale prefabricate precomprimate, cu nlimea variabil, iar
planeul de acoperi din fii precomprimate cu goulri; n dreptul stlpilor,
fia precomprimat s-a nlocuit cu o fie monolit de 1,0m lime. In
culoarul central de 1,80m, s-au montat plci prefabricate.
Panta transversal s-a obinut prin montajul denivelat al stlpilor n
fundaii.
Pentru a satisface cerina investitorului de a mai aduga un etaj
construciei, proiectantul a prelungit stlpii marginali i pe cei ai culoarului
central, rezultnd la etaj dou deschideri marginale de 12,0m i una
central de 1,80m (fig.4.4). Acoperiul s-a realizat cu ferme metalice.

FIG.4.4. Seciune transversal-situaia rezultat n urma adugarii etajului

In vederea obinerii unei pardoseli orizontale, peste fiile cu goluri s-a


realizat o umplutur din beton uor cu nlime variabil ntre 020cm.
4.2.1.3.Descrierea deficienelor
Dup darea n exploatare a halei, s-au observat fisuri periculoase la o
parte din grinzile longitudinale. In acest context s-a realizat o expertizare a
construciei, constatndu-se deficiene de proiectare:
-stlpii cu seciunea de 30x30cm sunt subdimensionai;
-concepia greit privind adugareai etajului fr o intervenie
asupra structurii existente;
-ncrcarea nivelului planeului intermediar pentru crearea suprafeei
orizontale, ceeace conduce la o suprancrcare a grinzilor
longitudinale;
Lucrrile de intervenie propuse s-au materializat doar parial:
-s-au introdus tirani metalici sub form de macaz la grinzile
longitudinale centrale;
25

-s-au introdus contravntuiri orizontale i verticale ntre fermele


acoperiului, i tirani ntre pane;
Nu s-au realizat: consolidarea nodurilor de cadru i portalele centrale de la
etaj. Lucrrile de intervenie nu au fost de natur s aduc structura la
nivelul de siguran acceptat. In continuare s-a constatat manifestarea
unor trepidaii n structura de rezisten a halei, simite n special la etaj.
Avnd n vedere i aspectele anterioare acestor intervenii, s-a
concluzionat asupra necesitii unei noi expertize tehnice n scopul
determinrii cauzelor ce conduc la aceast nesiguran n exploatare i
msurile necesare asigurrii structurii, att din punct de vedere al
rezistenei ct i al stabilitii.
Cea de-a doua expertiz a pus n eviden urmtoarele:
a) deficiene de proiectare:
-subdimensionarea elementelor verticale (stlpi);
-rezolvarea detaliilor de prindere a stlpului superior de cel inferior
sunt necorespunzatoare;
-acoperiul necontravntuit n sens longitudinal;
-inexistena unor legturi longitudinale la nivelul arpantei metalice,
deci stlpii sunt liberi la partea superioar;
-realizarea nchiderilor etajului nu respecta normativul de zidrie
privind legarea zidriei cu centuri i smburi din beton armat.
b)deficiene de execuie:
-realizarea neconform a unor noduri de cadru (fig.4.5.).
Fig.4.5. Nod de cadru.
Se observ cu uurin
turnarea defectuoas a
betonului n zona de nod

-realizarea defectuoas a prinderii stlpului superior fa de cel inferior.


Executarea acestei prinderi cu bare sudate de plcuele slab fixate n furca
stlpului nu asigur continuitatea acestuia i nici un grad de ncastrare
necesar. Este punctul cel mai slab al construciei.
4.2.1.4. Evaluarea prin calcul
La ntocmirea calculelor, s-a inut cont de normativele existente n
anii 1990-2000 privind ncrcrile, coeficienii de siguran, i forele
seismice. Pentru calculul dinamic, conform normativului P100-92 [75] n
26

vigoare la acea dat, s-au avut n vedere urmtoarele date: -zona seimic
de calcul D, avnd Ks=0,16 i perioada de col Tc=1,0sec. Coeficientul
Y=0,20, iar clasa de importan III normal.
Analiza s-a realizat cu ajutorul a doua soft-uri: Cadre-revizuit 1997IPCT Bucureti de calcul static i dinamic al cadrelor plane i CASE 06IPCT Bucureti program de calcul static i dinamic al cadrelor spaiale.
Schema n plan a halei este prezentat n fig.4.6

FIG.4.6. Schema halei la nivelul planeului


27

Pentru prezenta lucrare, in vederea comparrii rezultatelor, s-a folosit


nc un program de calcul i anume ROBOT Millennium 21.0
Tabelul 4.3.
Rezultatele obinute sunt sintetizate n tabelul 4.3.
Nr.
crt.

program
CADRE-97
revizuit

program
CASE 06

program
Robot
Millennium

Valori
prescrise

1 Perioada proprie de
1,289
1,242
1,28
Tc=1,0
vibraie-sec2 Coeficientul
0.0694
0.064
0.0602
seismic3 Deplasri relative
P
1.90%
P 2.25% P 2.02%
0.7%
de nivel maxime
E
2.62%
E 3.53% E 3.24%
4 Fora seismic to-seism pe direcia X 12.608/cadru
67.386
53.22
-seism pe direcia Y
64.728
50.51
Perioada proprie de vibraie precum i deplasrile laterale
semnificative ale structurii la incidena unui cutremur de proiectare
depesc valorile impuse de normativul de proiectare antiseimic[75] .
4.2.1.5.Concluzii privind evaluarea performanei construciei
Se poate observa c primele rezultate obinute cu programele de
cadre plane i cadre spaiale sunt similare, iar acestea sunt susinute de
calculele efectuate cu ajutorul programului Robot Millennium.
In ceeace privete comportarea structurii, rezultatele calculelor
analitice confirm observaiile n situ: structura este mult prea elastic,
deformaiile relative de nivel ale construciei att n sens transversal ct i
longitudinal depesc de 46 ori valorile admise.
Toate aceste date, mpreun cu viciile de execuie identificate, duc la
ncadrarea construciei n gradul de risc seismic RsI-foarte periculos; prin
urmare se impune consolidarea cldirii.
4.2.2.Proiectarea consolidarii
4.2.2.1.Msuri de intervenie propuse
Msurile de consolidare propuse, s-au verificat prin calcul, etap cu
etap i constau n(fig.4.7):
cmuirea stlpilor :
introducerea unor diafragme din beton armat la parter i la etaj pe
direcie transversal i longitudinal;
consolidarea fundaiilor n concordan cu cmuirile suprastructurii;
introducerea unor contravntuiri longitudinale verticale ntre fermele
metalice;
introducerea contravntuirilor longitudinale orizontale n planul tlpii
28

superioare a acoperiului;
introducerea contravntuirii orizontale transversale n planul
acoperiului (acolo unde nu exist);
introducerea unei bare de legtur longitudinal la partea superioar
a stlpilor de la etaj, astfel nct acetia s nu mai fie liberi.

Fig.4.7. Seciune transversal- propuneri consolidare

4.2.2.2.Evaluarea prin calcul a msurilor propuse


In tabelul 4.4 sunt prezentate (similar paragrafului anterior) rezultatele
comparative obinute, folosind programul de calcul spaial CASE06 i
respectiv Robot Millennium, respectnd normele n vigoare la data ntocmirii
proiectului de consolidare
Tabelul .4.4
program
program
Valori
Nr.
CASE
06
Robot
prescrise
de
crt.
Millennium

norme
1999-2000

1 Perioada proprie de
0,219
0,25
Tc=1,0
vibraie-sec2 Coeficientul seismic0.078
0.092
3 Deplasri relative de
P
0.0531% P 0.038%
0.7%
nivel maxime
E
0.0882% E 0.116%
4 Fora seismic to-seism pe direcia X
82.394
83.53
-seism pe direcia Y
78.921
80.00
Prin cmuirea stlpilor i introducerea de diafragme, masa
constructiei a crescut; din acest motiv n varianta consolidat coeficientul
29

seismic i implicit fora seismic cresc (cu ~55%). Cu toate acestea, dup
consolidare, perioada proprie de vibraie a sczut cu aprox.80% (fig.4.8), iar
deplasrile relative deasemenea au valori sub cele maxim admise(fig.4.9).
Acest fapt se datoreaz rigiditii sporite pe ambele direcii, ca urmare n
principal a introducerii diafragmelor.
STRUCTURA
CONSOLIDATA
STRUCTURA INITIALA

0.5

1.5

Fig.4.8. Diagrama comparativ ntre


perioadele proprii de vibratie a structurii
initiale si a celei consolidate

4
3

ETAJ

PARTER

STRUCT.INITIALA
STRUCT.CONSOLIDATA

Fig.4.9. Diagrama
comparativ ntre deplasarile
relative de nivel a structurii
iniiale i a celei consolidate.

1
0

Deplasrile relative ale parterului i etajului au sczut considerabil (98% la


parter, respectiv 96% la etaj)
4.2.2.3.Evaluarea prin calcul a structurii- raportare fcuta la normele actuale
4.2.2.3.1.Structura iniial
Intrebarea fireasc care se pune este dac aceste rezultate rmn
valabile respectnd normativele actuale (schimbarile principale survin prin
impunerea eurocodurilor i modificarea normativul de proiectare
antiseismic). Prin normativul P100-1/2006[76] privind proiectarea
antiseismic, se ridic gradul de asigurare seismic a cldirilor; conform
acestui normativ n calcul s-au considerat urmtoarele date: valoarea de
vrf a acceleratiei terenului pentru proiectare ag=0.2, perioada de col
Tc=0.7sec, factorul de importan g=1, iar factorul de comportare a
construciei q=3,75.
Calculul s-a efectuat cu programul de calcul ROBOT Millennium.
In tabelul 4.5. sunt artate comparativ, rezultatele de calcul privind
structura iniial, respectnd normativele din anul 2000 i cele actuale.
30

Nr.
crt.

1 Perioada proprie de
vibraie-sec2 Coeficientul seismic3 Deplasri relative de nivel
maxime
4 Fora seismic to-seism pe direcia X
-seism pe direcia Y

Rezultate conf.
normative
valabile n anul
2000
1,28

Tabelul 4.5.
Rezultate conf.
normative actuale

1,31

0.0602
P 2.02%
E 3.24%

0.0884
P 3.55%
E 4.02%

53.22
50.51

61.77
78.78

4.2.2.3.2.Structura consolidat
A urmat analiza structurii consolidate prin prisma noilor reglementri,
pentru a vedea dac soluia de consolidare adoptat este validat de
acestea. Rezultatele comparative pe structura consolidata sunt evidentiate
n tabelul 4.6.
Tabelul 4.6.
Nr.
Rezultate conf.
Rezultate conf.
crt.
normative
normative actuale
valabile in anul
2000
1 Perioada proprie de
0,25
0,27
vibraie-sec2 Coeficientul seismic0.092
0.0897
3 Deplasri relative de nivel
P 0.038%
P 0.048%
maxime
E 0.116%
E 0.156%
4 Fora seismic to83.53
83.36
-seism pe direcia X
-seism pe direcia Y
80.00
82.15
Analiznd rezultatele, se observ c toi parametrii sunt sub cei
impui de normative. Deasemenea soluia corect de consolidare rmne
valabil i n cazul n care intre timp s-au modificat normele de proiectare.
4.2.3. Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru rezolvarea
consolidrii
La consolidare s-a inut cont de asigurarea continuitii elementelor
verticale (stlpi i diafragme).
31

Aducerea elementului consolidat din stadiul teoretic n cel


practic, astfel nct acesta s preia toate sarcinile pentru care a fost
calculat, este o condiie esenial i o provocare major. In acest sens
n capitolul 5 Analiza experimental privind comportarea elementelor
consolidate s-a evideniat comportarea la ncovoiere i compresiune
centric a epruvetelor consolidate prin diferite tehnici de cmuire.
Legturile reale ale elementului consolidat cu celelalte elemente
ale structurii de rezisten (ne)consolidate trebuie s respecte ipotezele
de calcul, astfel nct s nu apar surprize privind redistribuiri de eforturi
necontrolabile, care nu au fost luate n considerare.
Cmuirile stlpilor pornesc din fundaii, acestea din urm
necesitnd i ele mrirea suprafeei de disipare a eforturilor, deci implicit
cmuirea lor. Pentru diafragmele nou introduse, s-au creat fundaii proprii,
astfel nct s nu se ncarce neuniform i nejustificat elementele
infrastructurii existente.
Deasemenea realizarea continuitii stlpilor n zona nodurilor de
cadru trebuie tratat cu maxim atenie, aici fiind o concentrare mare de
eforturi, ce trebuie transmise mai departe.
In vederea asigurrii unei caliti corespunztoare a lucrrii, s-au
stabilit, principiile tehnologice ce tebuie respectate, inclusiv operaiunile
pregtitoare premergtoare consolidrii propriu-zise.
Soluia de consolidare a fundaiilor i asigurarea ncastrrii
armturii de consolidare a stlpilor, a fost mult nlesnit de faptul c partea
superioar a paharului se afl la o adncime de 70cm fa de pardoseala
finit a halei, zon n care s-a creat un guler nou.
La stlpii cu concentri mari de eforturi (bulbii diafragmelor), a fost
necesar pe lang crearea noului guler, o majorare a suprafeei de
rezemare a fundaiei. In aceast etap s-a creat i fundaia diafragmei.
La stlpii ce rmn pe nlimea parterului, barele verticale au
trebuit legate de elementele planeului intermediar.
La stlpii ce se continu i la etaj, pe lng legtura cu elementele
planeului intermediar, a trebuit s se asigure continuitatea elementului.
4.2.4. Concluzii
De la terminarea lucrrilor de executie, se urmrete permanent
comportarea construciei.
Nu s-au semnalat deficiene sau avarii, iar vibratiile resimtite la etaj au
disparut complet. Urmrirea in timp a constructiei este una curent, fr a
necesita echipament de msurare special.

32

4.3. STUDIU TREI DE CAZ


HAL DE PRODUCIE I DEPOZITARE TRGU SECUIESC
JUD. COVASNA [97]
4.3.1. Evaluarea performanei construciei
4.3.1.1. Descrierea geometriei i structurii. Scurt istoric
Proiectarea i execuia s-au realizat
n perioada 1992-1993.
Documentaia tehnic reprezentat prin cartea construciei a putut fi
consultat n permanen.
Hala are regim de nlime parter i etaj, iar dimensiunile n plan sunt
39,0x84,0m: 3 deschideri (2 marginale de 18,0m i una central de 3,0m) i
14 travei de 6,0m.
Pe stlpii prefabricai pe dou nivele, cu console la nivelul planeului
intermediar i tip furc la partea superioar, reazem grinzile longitudinale
prefabricate tip GP de planeu, respectiv grinzile G6-T la nivelul
acoperiului (fig.4.10).

FIG.4.10 Seciune transversal

Planeul intermediar este rezolvat cu elemente prefabricate precomprimate


Tpt1,5/18A proiect 2093/92-adaptate dup proiectul tip IPCT5285/2-79, ce
se suprabetoneaz cu beton armat cu grosime variabil (urmrind forma
curb a elementului de planeu). Suprabetonarea este armat cu plase
sudate n zona de cmp i suplimentar cu armturi n zona cu seciune
variabil de la reazem; aceasta s-au turnat simultan cu monolitizarea
superioar a grinzilor longitudinale (fig.4.11).

33

FIG.4.11 Detaliu
rezemare planeu

La nivelul acoperiului, pe grinzile longitudinale reazem elemente de


acoperi ECP1,5x18-proiect tip IPCTnr.5041.
La ambele nivele pe deschiderea central de 3,0m s-au prevzut plci
prefabricate din beton armat, cu suprabetonare.
Acoperiul propriu-zis al halei este rezolvat cu o arpant din profile
metalice.
Inchiderea halei pe laturile lungi s-a realizat cu panouri verticale prefabricate
tristrat de 8,8m nltime i 3,0m lime.
Fundaiile stlpilor sunt fundaii izolate tip pahar i perimetral, pentru
susinerea nchiderilor, grinzi de soclu monolite.
In perioada de montaj, dup un accident tehnic, pentru asigurarea
unei sigurane suplimentare a fost solicitat ntocmirea unei expertize
tehnice. In urma acestui demers, proiectul s-a completat cu o dispoziie de
antier ce prevede introducerea unor bare suplimentare n monolitizarea
elementelor de planeu la reazeme pe ntreaga lungime, precum i a unor
portale metalice de contravntuire la parter i etaj pe irurile longitudinale
centrale.
Dup darea n folosin, n timpul exploatrii, s-a sesizat apariia unor fisuri
la grinzile longitudinale de peste parter i n zona de contact ntre
elementele de planeu prefabricat i zona monolit, precum i ntre
elementele de nchidere i zona frontoanelor.
innd cont de situaia aprut s-a solicitat o nou expertizare a
cldirii; raportul s-a bazat pe datele existente n proiect cu completrile
intervenite, pe analizele de laborator efectuate n situ i studierea situaiei
de fapt din teren.

34

4.3.1.2. Degradri i deficiene


In urma analizei, s-au constatat urmtoarele:
lungimea halei de 84,0m depete lungimea recomandat de 60m
pentru hale etajate avnd structura din elemente prefabricateconf.normativ P100/92[75] pct.4.42;
structura este neuniform alcatuit. La nivelul planeului, pe direcie
transversal lipsesc grinzile de legtur, iar rezemarea elementelor de
planeu este excentric pe grinzile longitudinal;
alctuirea constructiv este neconvenabil rezolvat, cu rigiditi
diferite pe cele dou direcii;
concepia grinzilor longitudinale de 6m, n form de L, ce reazem pe
consola stlpilor prefabricai i preiau rezemarea excentric a
elementelor de planeu Tpt1,5x18m pe consola grinzii, conduce la
solicitri compuse de ncovoiere cu rsucire. Aceste grinzi nu sunt
concepute cu armtura dispus pentru solicitri de torsiune, lipsind
barele longitudinale perimetrale i etrierii ndesii;
la grinzile prefabricate etrierii sunt 10 la distan de 10cm i 20cm,
iar la cele monolite etrierii s-au prevzut 8la 20cm distan i betonul
este neomogen. Din analiza efectuat rezult c la aceste grinzi au
aprut i fisurile cele mai mari -pn la 1mm;
prinderea grinzilor longitudinale la partea inferioar pe consola
stlpilor, prin plcue cu musti, sudate ntre ele, este
subdimensionat pentru preluarea solicitrilor compuse;
n zona dintre axele 1-2 la monolitizarea zonei de reazem a
elementelor de planeu, nu s-a prevzut armarea suplimentar
prevazut n dispoziia de antier (turnarea avnd loc nainte de
apariia dispoziiei de antier);
portalele de contravntuire introduse n urma primei expertize, pe
irurile longitudinale centrale la parter i etaj, prezint interspaii la
zonele de legatur cu stlpii din beton armat, ceeace face ca ele s
intre n lucru dup deformarea accentuat a stlpilor. Dispunerea lor
central nu asigur o reducere semnificativ a tendinei de rotire a
structurii;
la contactul dintre elementele de planeu precomprimate i zonele
monolite au aprut fisuri care se datoresc deformaiilor diferite dintre
un element prefabricat Gtp i zonele monolite mai rigide;
la grinzile prefabricate de planeu de 3,0m, ntre stlpii centrali de la
coridor,apariia fisurilor la ~30-40cm de reazem pe conturul grinzilor,
indic o solicitare de ntindere, probabil din tendina de deformare a
stlpilor ncrcai excentric din grinzile longitudinale;
defeciunile i degradrile aprute ntre elementele de nchidere.
35

4.3.1.3.Mijloace de investigare ncercri nedistructive


In vederea obinerii unor date ct mai concludente, s-a apelat la
realizarea unor ncercri nedistructive efectuate de un laborator autorizat.
Rezultatele ncercrilor au relevat faptul c betoanele i configuraia
dispunerii armturii corespund n general prevederilor din proiect.
Totui s-au constatat trei grinzi longitudinale cu betoane segregate.
4.3.1.4. Evaluarea prin calcul
La calculul structurii s-a avut n vedere conlucrarea spaial a cldirii i s-a
efectuat cu programul CASE06-versiunea 1993.
Calculul s-a efectuat pentru dou situaii:
a_structura din faza proiectului iniial;
b_intervenia de pe parcursul execuiei;
In tabelul 4.7. sunt prezentate rezultatele calculelor pentru cele dou situaii
avute n vedere. Incrcrile de calcul sunt aceleai n toate variantele.
Tabelul 4.7

0,094
10,46

0,081
9,186

0,092
5,34

0,08
9,18

7,327
1027

7,885
890

7,33
1027

7,86
890

7527

7019

7527

7019

Etj.1

Parter
X
Y

Etj.1

Parter

rotiri limit
admise %

0,35

0,35
36

3,92
Parter
Qy
Qx

0,35

4,0

Qy
0,711

3,85

9,0

0,649

Qx

1,176

4,0
0,711

0,35

X
3,3

7,5

3,08
Etj.1
Qy

1,364

9,2

3,92
Parter
Qx

1,176

3,08
Etj.1
Qx
Qy
0,641

valori admise
ROTIRI DE
NIVEL
rotiri %

10,25

X
deform./ Y
unde Y=0,2

SITUAIA _b_
direcia X
direcia Y
0,742
0,678
0,976
0,846

0,329

perioada(sec)
coeficient e
coef.seismic
Def. max.
Y(cm)
ZH (m
Qs (tf)-fora
seismic
Mr (tf*m)
mom.rst.
DEPLASRI

SITUAIA _a_
direcia X
direcia Y
0,857
0,75
0,977
0,846

4.3.1.5. Concluzii privind evaluarea performanei construciei


Analiznd rezultatele calculului structurii, se constat c soluia aleas
iniial conduce la o structur prea elastic i neuniform pe cele dou
direcii, rezultnd depiri ale deformaiilor admise de norme (1,3% fa de
0,35%).
Imbuntirile aduse de intervenia din perioada execuiei (varianta b)
au avut o influen pozitiv, dar insuficient;
12
10
8
6
4
2
0

FIG.4.12 Deformaia maxim


directia X
directia Y
STRUCTURA PROIECT STRUCTURA DUPA
INITIAL
INTRODUCEREA
PORTALELOR

Uoara scdere a perioadei proprii de vibraie se observ uor n fig.4.13


0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

FIG.4.13 Perioada
proprie de vibraie-sec
directia X
directia Y

STRUCTURA
PROIECT INITIAL

STRUCTURA DUPA
INTRODUCEREA
PORTALELOR

4.3.2.Proiectarea consolidrii
4.3.2.1.Msuri de intervenie propuse
Elementele suplimentare introduse n structur la parter i etaj, s-au dispus
astfel nct s satisfac necesitatea reducerii efectului de torsiune i au inut
cont de posibilitile amplasrii lor n funcie de spaiile libere n fluxul de
producie i constau n:
portale metalice de contravntuire pe irurile longitudinale, n traveile
de capt;
portale metalice de contravntuire n zonele cu grinzi longitudinale
monolite armate cu etrieri insuficieni; aceste portale au i rol de a descrca
de sarcin grinzile longitudinale;
cadre din beton armat de mare rigiditate ntre stlpii culoarului central
37

n axele de capt. Cadrul nglobeaz prin cmuire stlpii existeni,


rezemnd pe o fundaie comun ce cuprinde ambele pahare.
4.3.2.2.Evaluarea prin calcul a msurilor propuse
Rezultatele obinute sunt artate n tablelul 4.8; se observ c acestea
Tabelul 4.8
se ncadreaz n limitele prescrise.

perioada(sec)
coeficient e
coeficient
seismic
deformaia
maxim Y(cm)
ZH (m)Qb (tf)-fora
seismic
Mr (tf*m)
mom.rst.

direcia
X
0,472
0,897

Rezultate obinute n urma consolidrii


Etj.1
Parter
direcia DEPLASRI
Y
X
Y
X
Y
0,447
deform./ Y
0,957
3,15
3,0
2,15 1,5

0,086

0,082

val.adm.

3,08

3,92

3,55

2,985

ROTIRI DE
NIVEL

Etj.1

Parter

7,705
944

7,44
1006.5

7271

7493

rotiri %
rotiri limit
admise %

Qx
0,22

Qy
0,45

Qx
0,4

0,35

Qy
0,35

0,35

Imbuntirea comportrii structurii este artat n fig.4.14 si 4.15:


0.8
0.6
0.4

directia X

0.2

FIG.4.14 Perioada proprie


de vibraie-sec

directia Y

0
STRUCTURA
INTERMEDIARA

STRUCTURA
CONSOLIDATA

10

FIG.4.15 Deformaia maxim-

8
6
4

directia X

directia Y

0
STRUCTURA
INTERMEDIARA

STRUCTURA
CONSOLIDATA

38

Se observ c perioada proprie de vibraie a sczut cu aprox.50% ntre


varianta iniial i cea final. Deasemenea se remarc
reducerea
deplasrilor pe direcie transversal cu pn la de 3 ori.
4.3.2.3.Analiza elementelor structurale
S-au verificat elementele cu probleme, i anume:
grinzile longitudinale prefabricate i monolite ce lucreaz la solicitri
compuse de ncovoiere cu rsucire.
modul de preluare a momentelor de la partea inferioar a reazemului
la grinzile longitudinale, prin sudarea plcuelor nglobate n grind cu
cele de pe consola stlpilor;
4.3.3.Soluia tehnic i tehnologic adoptat pentru realizarea
consolidrii
La alegerea soluiei de consolidare s-a avut n vedere pe lnga datele
rezultate din calcul i cerinele de a amplasa i executa lucrrile cu un
deranj minim, hala fiind n funciune, cu spaiile de depozitare ocupate.
s-au realizat cadrele de mare rigiditate din deschiderea central pe
axele de capt; aceste lucrri au cuprins simultan cmuirea stlpilor
adiaceni;
consolidrile au pornit de la fundaii, cele dou pahare s-au unit
formnd o fundaie comun;
s-a acordat atentie deosebit realizarii continuitii armturii pe
vertical (fig.4.16).
FIG.4.16 Asigurarea continuitii
armturilor verticale; se observ
gurile date n planeul existent
pentru trecerea barelor i
realizarea cmuirii stlplui
superior

39

execuia portalelor metalice- cu contactul intim ntre partea metalic i


cea de beton, astfel nct elementul consolidat s lucreze unitar.
4.3.4. Concluzii
Ca i istoric i mod de abordare, acest studiu de caz seaman cu cel
prezentat la subcapitolul anterior: construcie nou ce trebuie consolidat.
In perioada scurs de la terminarea consolidrii, hala a funcionat la
capacitate maxim. Urmrirea comportrii n timp a construciei se face prin
mijloace simple i a evideniat faptul c structura se comport bine n
condiii normale de exploatare. In nscrisurile din jurnalul construciei, n
urma inspeciilor periodice efectuate, nu sunt semnalate probleme ale
structurii sau elementelor de rezisten.
CAPITOLUL 5
ANALIZA EXPERIMENTAL PRIVIND COMPORTAREA
ELEMENTELOR CONSOLIDATE
5.1.INTRODUCERE
In vederea elucidrii comportrii reale a seciunii compuse,
consolidate, cu betoane de vrste diferite, s-au realizat ncercri de
laborator, pe seciuni cmuite, pentru solicitrile de ncovoiere i
compresiune
5.2.DESCRIEREA I PREGTIREA PROBELOR
Pentru fiecare solicitare n parte s-au considerat mai multe soluii
privind tehnologia de consolidare i implicit conlucrarea ntre cele dou
materiale. Pentru fiecare soluie n parte s-au realizat cte 3 epruvete, astfel
nct rezultatele de laborator s fie ct mai concludente.
prima soluie a constat n prelucrarea feelor seciunii de consolidat
prin buciardare.
a doua soluie a urmrit o mbuntirea conlucrrii; pentru aceasta pe
lng buciardare s-a realizat o legtura cu ajutorul conectorilor ntre
armtura seciunii iniale i armtura consolidrii;
realitatea din antiere ne-a pus de multe ori n situaia nerespectrii
tehnologiei de lucru impuse n proiect; pornind de aici am realizat o a
treia soluie, n care suprafeele elementului de consolidat nu au fost
prelucrate, mai mult acestea s-au acoperit cu un strat de impuriti.
Pentru o comparare corect a rezultatelor s-au realizat seciuni etalon,
avnd armarea indentic, dar turnate monolit.

40

5.2.1.Descrierea epruvetelor
a) solicitatea de ncovoiere
Etalon A1- este un element cu lungimea de 105cm, i seciunea
de 17,5x22,5cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 12, iar
cea transversal din etrieri 6 dispui la distana de 10cm. Clasa betonului
s-a realizat C16/20.
Etalon A2- este un element cu lungimea de 105cm, i seciunea
de 10x15cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 8, iar cea
transversal din etrieri 6 dispui la distana de 7,5cm. Clasa betonului s-a
realizat C8/10.
Etalon A3- este un element cu lungimea de 105cm i seciunea
17,5x22,5cm. Armtura este realizat din dou carcase, cumulnd armarea
etalonului A1 i cea a etalonului A2.
Elementul E1-are seciunea iniiala identic cu etalonul A2.
Consolidarea s-a realizat printr-o cmuire cu o carcas format din 4 bare
longitudinale de 12 i etrieri 6 la 10 cm.distan. Prelucrarea feelor
seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare.
Elementul E2-consolidarea este similar cu cea a probei E1,
prelucrarea seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare i legare cu
conectori (soluia a doua de lucru).
Elementul E3 - aceasta este proba la care ntre cele dou
seciuni s-a realizat un plan de lunecare prin introducerea de impuriti. Prin
aceasta s-a ncercat simularea unei situaii de lucru necorespunzator pe
antier.
a) solicitatea de compresiune
Etalon A4 - este o prism cu nalimea de 40cm, i seciunea de
25x25cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 12, iar cea
transversal din etrieri 6 dispui la distana de 10cm. Clasa betonului s-a
realizat C16/20.
Etalon A5 - este o prism cu nlimea de 40cm, i seciunea de
15x15cm. Armtura longitudinal este realizat din 4 bare de 8, iar cea
transversal din etrieri 6 dispui la distana de 7,5cm. Clasa betonului s-a
realizat C8/10.
Etalon A6 - este o prism omogena cu nalimea de 40cm i
seciunea 25x25cm. Armtura este realizat din dou carcase, cumuland
armarea etalonului A4 i cea a etalonului A5.
Elementul E7 - prisma iniial are seciunea identic cu
etalonul A5. Consolidarea s-a realizat printr-o cmuire cu o carcas
format din 4 bare longitudinale de 12 i etrieri 6 la 10 cm. distan.
Prelucrarea feelor seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare.
41

Elementul E8 - prisma iniial are seciunea identic cu


etalonul A5; prelucrarea seciunii iniiale s-a realizat prin buciardare i
legare cu conectori (soluia a doua de lucru).
Elementul E9 - aceasta este prisma la care ntre cele dou
seciuni s-a realizat un plan de lunecare prin introducerea de impuriti. La
fel ca i la ncercarea de ncovoiere prin aceasta s-a urmrit crearea unei
situaii de lucru necorespunzator .
5.2.2.Scurt descriere a dispozitivului de ncercare
Utilajul pe care s-au ncercat epruvetele este fabricat n RDG, n anul
1966, sub numele de Universal Testing Machines ZD100. Maina a fost
conceput pentru testarea oelului i a altor materiale de construcii la
solicitrile de ntindere, compresiune i ncovoiere.
Date tehnice:
Capacitatea maxim 100t
1% din 1/10 a fiecrei msurtori n parte.
Deviaii admise:
motor trifazic de 380V
distana dintre reazemele reglabile
mm
50 la 950
distana ntre platane pentru solicitri de
ntindere i de compresiune:
mm
750
Alonja pistonului
mm
250
Reglarea rapid a capului-central
cu cap aderent
mm/min
300
Limite reglementate: de la 0 la ncrcarea maxim, cu cretere liniar
din 3...600s, cu oprire automat cnd este atins valoarea maxim a
scalei i pozitia limit a pistonului.
Dimensiuni lungime x grosime x nalime 3,0 x 1,5 x 3,3 m
Greutate 6,4 t
5.3.REZULTATELE NCERCRILOR
5.3.1. ncovoierea epruvetelor
In tabelul 5.1. sunt sintetizate toate tipurile de epruvete cmuite,
precum i rezulatele obinute pentru acest tip de solicitare.
Elementele au fost ncrcate pn la cedare.
Schema static pentru solicitarea de ncovoiere este conf.fig.5.1.

42

FIG.5.4 Schema static

Rezultatele ncercrilor se vor compara cu rezultatele etalonului A3element omogen, cu beton de clas C16/20, armat cu carcas dubl .
La elementul cmuit folosind ca metod de prelucrare simpla
buciardare E1(fig.5.2) rezulatele sunt satisfctoare, capacitatea portant
fiind de 80,30% din cea a etalonului.
Fig.5.2.Epruveta pentru
ncercarea E1-deschiderea
fisurilor este de 2-3mm, la
distana de ~30cm.Fisurile de
pe faa lateral se continu i
pe intradradosul grinzii

Cel mai aproape de etalon s-a comportat elementul la care pe lng


buciardare s-a realizat i o legare a armturilor longitudinale cu ajutorul
conectorilor(E2). In acest caz capacitatea portant a elementului este de
~93,36% din cea a etalonului.
In ceeace privete probele E3- modul de comportare a unui element
consolidat necorespunztor, rezultatele vorbesc de la sine: capacitatea
unui astfel de element este de doar 66,10% din cea a elementului omogen.
Rezultatul este ct se poate de concludent; o tehnologie defectuoas
reduce cu o treime capacitatea elementului ncovoiat fa de cum a fost
considerat n calcule.

43

Tabelul 5.1.
Tabel recapitulativ privind ncercrile la solicitarea
de ncovoiere i rezultatele obinute

Rezultatele obinute pe diferitele probe ncercate, sunt reprezentate grafic n


fig. 5.3., unde se observ cu uurin capacitile portante ale elementelor
ncovoiate.
FIG.5.3 Reprezentarea grafic
a rezultatelor ncercrilor la
soliciatarea de ncovoiere.

200
180
160
140
120
100

EPRUVETA 1

80

EPRUVETA 2

60
EPRUVETA 3

40
20
0
ETALON A3- PROBA E1-media PROBA E2-media PROBA E3-media
media 176kN141kN-80,3% 164kN-93,36% 116kN-66,10%
100%

44

Cele trei ncercri fcute dup tehnologia descris la proba E2 se apropie


cel mai mult de rezultatele obinute de elementul etalon. Rezultatele
obinute prin buciardarea feelor elementului iniial-proba E1 sunt
satisfctoare. Diferena mare de comportare apare la proba E3 la care s-a
simulat o consolidare necorespunztoare.
Sgeata fcut sub sarcin are valori cuprinse ntre 10mm16mm;
aceasta este n strns legatur cu tehnologia de consolidare (fig.5.4):
-la proba etalon sgeata este de 14mm la o sarcin capabil de ~176kN,
-la elementul E1 sgeata este de 16mm la o sarcin capabil de ~141kN,
-la elementul E2 sgeata este de 15mm la o sarcin capabil de ~164kN,
-la elementul E3 sgeata este de 15mm la o sarcin capabil de ~116KN
20

Fig.5.4.Diagrama
variaiei sgeii sub
sarcin, n funcie de
tehnologia de
consolidare adoptat

15
10

F[t0]
f(cm)

5
0
ETALON

ELEMENT E1 ELEMENT E2 ELEMENT E3

Dup ncercarea elementelor i descrcarea de sarcin, s-au msurat


fisurile. De menionat c din punct de vedere al formrii i deschiderii
fisurilor toate elementele s-au comportat similar. Fisurile variaz ca
deschidere ntre 2-3mm la o distan de cca.25-30cm; diferit a fost numai
fora la care au aprut acestea.
La analiza unui element fisurat, dup ndeprtarea cojii de beton, s-a
observat cum fisurile de pe feele vizibile se regsesc i n interior, n miezul
cmuit, n continuarea celor din exterior (fig.5.5) . Acest lucru este foarte
important i indic faptul c cele dou betoane au lucrat unitar.
Fig.5.5.Epruveta E2 dup
ncercare-fisurile de pe feele
vizibile se regsesc i n
miezul cmuit; acest lucru
arat c cele dou betoane
de vrste diferite au lucrat
mpreun

45

5.3.2.Compresiunea epruvetelor prismatice


In tabelul 5.2. sunt sintetizate toate tipurile de prisme cmsuite, precum i
rezulatele obinute pentru acest tip de solicitare. Prismele au fost ncrcate
pn au aparut fisuri n betonul de cmuire.
Schema statica pentru solicitarea de compresiune centric este conf.fig.5.6
FIG.5.6 Schema static de
ncrcare

Rezultatele ncercrilor se vor compara cu


rezultatele etalonului A6-prisma omogen,cu beton de
clasa C16/20, armat cu carcas dubl .
La fel ca la solicitarea de ncovoiere, i la
solicitarea de compresiune centric, cel mai aproape
de epruveta etalon s-a comportat prisma cmuit
prin buciardarea feelor i legarea armturilor
longitudinale cu conectori E8 (fig.5.7).

Fig.5.7.Epruveta pentru ncercarea E8


Poziia i direcia fisurii indic
desprinderea cmuirii (coajei)

In cazul prelucrrii feelor prismei iniiale numai prin buciardare,


prisma are 84,4% din capacitatea prismei etalon. Rezultatele pe prisma
simulat ca i consolidare necorespunzatoare E9, ne arat c nu se atinge
dect 79% din capacitatea etalonului.
Pentru o mai bun nelegere a fenomenului, au fost exprimat grafic
capacitile portante ale prismelor consolidate n raport cu etalonul (fig.5.8).

46

FIG.5.8. Reprezentarea
grafic a
rezultatelor
ncercrilor la soliciatarea
de compresiune

1600
1400
1200
1000
800

EPRUVETA 1

600

EPRUVETA 2

400

EPRUVETA 3

200
0
ETALON A6PRISMA E7PRISMA E8PRISMA E9media 1420kN- media 1198kN- media 1255kN- media 1122kN100%
84,4%
88,4%
79%

Tabel 5.2.
Tabel recapitulativ privind ncercrile la solicitarea
de compresiune i rezultatele obinute

Dup ce prismele au fost ncercate i nlturate de pe dispozitivul de


ncercare, s-a nlturat coaja de beton (cmuiala) uneia dintre ele. Fisura
de pe faa vizibil a prismei nu se regsete n masa de beton a miezului
cmuit (fig.5.9). Aceasta s-a datorat cmuielii relativ subiri i insuficient
fretate.

Fig.5.9.Epruveta E7; dup


desfacerea cmuielii se
observ c fisura nu se
regsete n miezul initial

47

5.4.INTERPRETAREA REZULTATELOR. CONCLUZII


Rezultatele ncercrilor de laborator au pus n lumin modul de
comportare a elementelor cmuite cu betoane de vrste diferie, folosind
tehnologii de pelucrare a miezului diferite.
1. n msura n care se realizeaz o conlucrare bun ntre betoanele
de vrste diferite, seciunea rezultat se comport sub sarcin ca un
element unitar, rezultatul fiind apropiat unui element similar monolit
(~93,4% pentru elementul ncovoiat, respectiv 88,4% pentru cel solicitat la
compresiune centric).
2. n momentul n care nu se respect partial sau n totalitate
tehnologia de realizare a cmuirii, seciunea rezultat poate pierde
pn la o treime din capacitatea sa portant .
3. pe lang capacitatea portant, rigiditatea elementului rezultat este
ntr-o strns legtur cu tehnologia aplicat pentru cmuire: astfel
la solicitarea de ncovoiere:

elementul de tip E2 (cmuit prin buciardare i legare cu


conectori) se apropie cel mai mult ca i comportare de elementul etalon
monolit, fiind ns mai puin rigid dect acesta (sgeata de 15mm la o
sarcina de 164kN, fa de elementul etalon sgeata de 14mm la o
sarcina de 176mm);

rigiditatea elementul scade atunci cnd la executarea cmuirii


nu se acord impotana cuvenit tehnologiei de prelucrare a miezului.
CAPITOLUL 6
CALCULUL ELEMENTELOR I VERIFICAREA NUMERIC PRIN
METODA ELEMENTULUI FINIT A REZULTATELOR DE LABORATOR
6.1. NECESITATEA SIMULRII NUMERICE A STRUCTURII
Colapsul structurilor este un fenomen greu de simulat prin teste fizice.
De aceea simularea numeric este o abordare de cercetare necesar. In
general, colapsul unei structuri este un proces numeric greu de reprodus
datorit modificrilor continue ale structurii de la o faz la alta. Deformaiile
elasto-plastice i energia disipat nainte de prbuire trebuie corect
reproduse de modelul numeric.
Metoda elementului finit poate simula acceptabil de exact
comportarea structurii n faze incipiente ale cedrii, i nainte de prbuire.
Avantajul metodei elementului finit este inclusiv acela c deja exist
programe de calcul i simulare implementate.
In analiza ce urmeaz s-au folosit Robot Structural Analysis
Professional 2010 , Altiscad Intelishape i Etabs-Integrated analysis,
design and drafting of building system , softuri ce permit utilizatorilor s
48

creeze structuri, s efectueze calculele i s verifice rezultatele. Acestea


sunt programe integrat grafic pentru modelarea, analiza i proiectarea
diverselor tipuri de structuri. Pentru uurina calculului s-a ales metoda 2D
stare plan de tensiuni. Analiza s-a facut astfel nct s se simuleze
comportarea sub sarcin a unui element tip panou. Discretizarea
elementului s-a realizat utiliznd metoda triangulaiilor Delaunay[37].
6.2. DESCRIEREA MODELULUI DE ELEMENT FINIT SUPUS LA
INCOVOIERE
Schema static de ncrcare este prezentatn fig.6.1.
Fig.6.1. Schema static de
ncrcare pentru elementul
supus la ncovoiere

Modelarea elementelor s-a facut pas cu pas, urmrind comportarea n


zona elastic (stadiul I), apariia primei fisuri, apoi pe rnd a urmtoarelor
fisuri (stadiul II), pn la cedarea elementului (stadiul IIa).
In analiza ce urmeaz s-au admis urmtoarele ipoteze simplificatoare:
-betonul comprimat se comport elastic, deci se supune legii lui Hooke;
-betonul nu lucreaz la ntindere;
-seciunile plane rmn plane i dup deformare (respect legea lui
Bernoulli).
La elementele cmuite s-a urmrit i comportarea la lunecare ntre
betoanele de vrste diferite.
6.2.1. Elementul etalon monolit, de 95cm lungime, cu nlimea de
22,5cm i grosimea de 17,5cm; s-a mprit n panori cu nlime de 37,5mm
extremele i 30mm cele interioare (fig.6.2). Materialul este beton C16/20.
Armarea este cea din fig.6.3.

FIG.6.2.Element etalon discretizat utiliznd metota triangulaiilor Delaunay

6.2.2.Cmuiala ideal este un element consolidat prin cmuial, la


care s-a considerat perfect conlucrarea ntre betoanele de vrste diferite.
49

Miezul este 10x15cm din beton de clas C8/10(cele cinci panouri centrale),
iar cmuial C16/20 (panourile extreme). Dimensiunea final a
elementului este 17,5x22,5cm. Armarea este similar cu cea a elementului
E1(fig.6.4); n modelarea de calcul nu s-au introdus conectorii, considernd
legtura dintre cele dou betoane ca fiind perfect.
FIG.6.3.Element
etalon-seciune

FIG.6.4.Element
cmuit -seciune

6.2.3.Cmuiala
necorespunztoareeste deasemenea un element consolidat (modelarea a urmrit elemntul E3),
la care conlucrarea ntre betoane este imperfect. Pentru simularea
imperfeciunii conlucrrii, ntre miez i cma s-a introdus un element de
tip panel (shell) avnd caracteristici de elasticitate i rezisten sczute,
comparabile cu ale unui beton de clas inferioar- C2,8/3,5 (fig.6.5).

FIG.6.5.Element cmuit necorespunztor discretizat utiliznd metota


triangulaiilor Delaunay. Cu albastru s-a evideniat zona de contact prelucrat
necorespunzator

6.3. ANALIZA ELEMENTULUI SUPUS LA INCOVOIERE


6.3.1. Elementul etalon Intr-o prim faz ncrcarea panoului s-a fcut
pn la limita zonei elastice (stadiul Ia); aceasta corespunde momentului
imediat nainte de apariia primei fisuri n betonul din zona ntins a
elementului; n fibrele extreme ntinse, betonul atinge simultan rezistenta de
rupere la ntindere (Rt) i deformaia specific limit la ntindere (etu). Fora
la care se creaz condiiile apariiei primei fisuri este P=19,98kN
(Mcap.f=4,745 kNm).
50

Tensiunile sbx si sb1 sunt artate n fig.6.6. i 6.7.

FIG.6.6.Tensiunile normale [N/mm2] n panoul etalon la limita la care la partea


inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri

FIG.6.7.Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul etalon la limita la


care la partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri

Deformata este indicat n fig.6.8. Valoarea maxim a sgeii la mijlocul


deschiderii, pe direcia forei este de 0,06mm.

FIG.6.8.Deformata - panoul etalon la limita la care la partea inferioar s-au


produs condiiile apariiei primei fisuri

In continuare se propune un calcul simplificat, ce ar putea fi de ajutor


n lipsa programelor de element finit. Diagramele real i de calcul
(simplificat) [2] a strii de eforturi unitare pentru acest stadiu sunt
prezentate n fig.6.9.

51

a)

b)

FIG.6.9.Diagramele de calcul pentru stadiul Ia (limita zonei elastice)


a)diagrama real; b)diagrama simplificat de calcul

Momentul de ncovoiere total preluat de seciune se scrie sub forma:


(6.1)
Mcap.elastic=Mfisurare beton+Marmatura
Mcap.elastic= Nbt*z + Aa1*sa1(h01-x+yNbc)+ Aa2*sa2(h02-x+yNbc)
(6.2)
unde sa1=Eaea1 si sa2=Eaea2
(6.3)
ea1 = etu

din diagrama deformaiei specifice

ea2 = etu

 

 

, respectiv
(6.4)



unde etu=0,1 deformaia specific ultim a betonului la ntindere.


Ecuaia (6.2) devine

 
 
Mf.total =b(h-x)Rt[
+yNbc]+ Aa1Eaetu (h01-x+yNbc)+ Aa2Eaetu (h02


x+yNbc)
(6.5)
Pentru determinarea necunoscutei x (poziia axei neutre) din diagrama
eforturilor unitare se face ecuaia de proiecie:
Nbc=Nbt+Aa1sa1+Aa2sa2
(6.6)
Nbc=0,5bxsb (6.7), unde sb se poate scrie sub forma

sb=Ebetu
(6.8)

ecuaia (6.6) devine

 
 
0,5bxEbetu
=bRt(h-x)+ Aa1Eaetu + Aa2Eaetu
(6.9)



nlocuind valorile numerice n ecuaia (6.9), rezult o valoare a lui
x=118.58mm
Inlocuind x n (6.5) i (6.8), momentului de fisurare Mcap.elasic =4,22kNm i
sb=3N/mm2
Conform schemei statice din fig.6.1 momentul ncovoietor M=
rezult fora la care se produce prima fisur P=17.77kN
52




Deformaia d=



.     

   

=0.07mm

O alt formul de calcul a momentului de fisurare[11] este


Mcap elastic =0,29*cplbh2Rt+2nRtAa(h0-h/6)
(6.10)
unde cpl=coeficient ce ine cont de plasticizarea parial a betonului ntins
n=Ea/Eb
efectund calculul, rezult Mcap.elastic= 4,125kNm , respectiv fora la care se
produce fisurarea P=17,37kN.
Valorile momentelor de fisurare obinute prin metode de calcul simplificate
sunt sensibil egale ntre ele i se apropie de valoarea momentului de
fisurare obinut cu ajutorul MEF.
Odat cu aparitia primei fisuri, elementul intr n stadiul II de lucru; de
fapt acesta corespunde sarcinilor de exploatare, cnd elementul are zona
ntins fisurat.
In modelul de calcul, zonei fisurate (respectiv panoului inferior) i s-a
atribuit un modul de elasticitate sczut. Elementul s-a ncrcat n
continuare, iar fisurile de la partea inferioar au crescut (fig.6.10).

FIG.6.10. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul etalon n stadiul II de lucru P=21,7kN

In continuare, pas cu pas, elementul a fost ncrcat progresiv, creindu-se


condiiile apariiei fisurilor ulterioare (fig.6.11). Panourile inferioare
considerate fisurate au caracteristici elastice reduse.

FIG.6.11. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul etalon n stadiul II de lucru (P=30kN)

Diagramele real i de calcul (simplificat) a strii de eforturi unitare[42]


pentru stadiul II sunt prezentate n fig.6.12.
53

a)

b)

FIG.6.12.Diagramele de calcul pentru stadiul II de lucru


a)diagrama real; b)diagrama simplificat de calcul

Pentru determinarea tensiunilor unitare n beton i armtur trebuie stabilit


poziia axei neutre. Pentru aceasta se scrie ecuaia proiectiilor pe axa
elementului:
unde Nbc= 0,5bxsb
(6.11)
Nbc= Aa1sa1+Aa2sa2
din diagrama deformaiei specifice
ea1=eb

 

ea2=eb

 

(6.12)

In aceast faz de lucru, acceptarea ipotezei lui Bernoulli n dreptul fisurilor,


reprezint o ipotez privind raportul convenional ntre deformaiile zonei
comprimate i ale armturilor ntinse (n realitate seciunea iniial plan se
desparte n alte dou seciuni dup apariia fisurii)[11] . Pentru a ine cont
de efectul eventualelor deformaii plastice asupra deformaiilor specifice,
modulul de elasticitate se introduce n calcul cu o valoare corectat,
denumit modul de deformaie[11]
Eb =

,


(6.13)

, 

unde n=raportul dintre momentul ncovoietor din ncrcrile de exploatare




de lung durat i cel din ncrcrile de exploatare totale (n= ~0,7)



=valoarea maxim de calcul a caracteristicii deformaiei n timp a
betonului (pentru C16/20 =3,0)
Rezult Eb =10537N/mm2
ecuaia (6.11) devine
0,5bxEbeb= Aa1Eaeb

 


+ Aa2Eaeb

 


(6.14)

rezolvnd ecuaia rezult x=87,238mm.


Efortul unitar n betonul comprimat pentru stadiu II este[11]
 

sb=

(6.15)


54

unde MII=momentul ncovoietor n stadiul II


Ibi=momentul de inerie al seciunii omogene n stadiul II fisurat
Ibi = Ibc+neAa1(h01-x)2 +neAa2(h02-x)2
(6.16)
unde ne =

 
 

=19,93

i Ibc =momentul de inerie al zonei comprimate n raport cu axa neutr;


pentru o seciune dreptunghiular Ibc =
8




Ibi=1,0812*10 mm
MII=1,3*104eb [kNm] unde 0,316<eb<1,23
Limita superioar a stadiului II este stadiul IIa; acesta ncepe cnd
armatura longitudinal ntr n zona de curgere (fig.6.13 i 6.14), fr ca
betonul comprimat s se zdrobeasc. Valoarea ultim a forei (capacitatea
portant a elementului) este 114kN (M=27,07kNm).

FIG.6.13. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul etalon la limita capacitii portante

FIG.6.14.Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul etalon


la limita capacitii portante

Diagramele real i de calcul (simplificat) a strii de eforturi unitare[2]


pentru stadiul IIa sunt prezentate n fig.6.15.

55

a)

b)

FIG.6.15.Diagramele de calcul pentru stadiul IIa de lucru


a)diagrama real; b)diagrama simplificat de calcul

Din ecuaia proieciilor pe axa elementului:


Nbc= Aa1sa1+Aa2sa2
unde Nbc= bxsb=bxEbeb
din diagrama deformaiei specifice
ea1=eb

 

si

ea2=eb

 


(6.17)
(6.18)

rezult x=67,475mm. In continuare, folosind relaiile (6.15) si (6.16) se


determin
Ibi=1,167*108mm4
sb=13,82N/mm2 < Rc(16,6N/mm2) sa1=537N/mm2 sa2=414N/mm2
Momentul capabil al stadiului IIa rezultat din calculul simplificat este
Mcap=23,90kNm, sau conform schemei statice din fig.6.1. P=100,59kN.
Este important de vzut comportarea elementului la fore tietoare.
Determinarea efortului tangential maxim tb max se calculeaz cu relaia[11]
tb max. =

(6.19)



unde Q= farta taietoare b=latimea elementului


z=bratul de parghie n stadiul IIa (~0,85ho)[11]
rezult tb max. = 1,785 N/mm2 > Rt (1,43N/mm2),
deci betonul fisureaz n dreptul axei neutre
Eforturile principale de ntindere n dreptul axei neutre
sb1= tb max. [11]
sunt preluate de etrieri i se calculeaz cu relaia[11]
sae=

 

(6.20)
(6.21)

unde ae= distana ntre etrieri i Aae= aria armturii etrierilor


sae=235N/mm2
56

Elementul i-a atins capacitatea portant prin curgerea armturii ntise, iar
tensiunile principale de ntindere ating i depsesc valoarea rezistenei la
ntindere a betonului. Aceste eforturi sunt preluate de etrieri pn cnd i ei
ajung n zona de curgere. Acest moment reprezint limita superioar a
stadiului IIa-respectiv cedarea elementului.
Deformaia ultim d=



,    


     ,  

=1,462mm

In tabelul 6.1 sunt centralizate datele privind comportarea panoului


etalon, facnd n acelasi timp i o comparaie ntre metoda de calcul
simplificat i MEF.
Tabelul 6.1.
Nr.
crt

MEF
STADIU
FIZIC

1 Stadiul
elastic
2 Stadiul
II de
lucru
Stadiul
IIa
3 Stadiul
final-

Valoarea
forei
-kN< 19,98

Calcul simplificat

Valoarea
mom.inc.
-kNm< 4,745

Val.
sageii
-mm0,06

19,98<P<84,2 4,745<M<20

84,20<P<114

20,0<M<27

114,00

27,07

Valoarea
mom.inc.
-kNm< 4,125

Val.
sageii
-mm0,07

stadiul II
4,125<M<15,8

0,56

stadiul IIa
15,8<M<23,9
23,90

1,462

6.3.2. Elementul cmuit ideal


Fora la care se creaz condiiile apariiei primei fisuri este P=14,56kN
(Mcap.f=3,46kNm).

FIG.6.16.Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit ideal la limita la care la


partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri
57

FIG.6.17. Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit


ideal la limita la care la partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei
fisuri

De aici elementul intr n stadiul II de lucru. La fel ca la elementul etalon, n


modelul de calcul, zonei fisurate (respectiv panourilor inferioare) li s-a
atribuit un modul de elasticitate sczut.
Elementul s-a ncrcat n continuare, iar fisurile de la partea inferioar au
continuat s creasc (fig.6.18).

FIG.6.18. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit ideal n stadiul II de lucru


(P=23kN)

FIG.6.19. Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit ideal


n stadiul II de lucru (P=23kN)

58

Elementul cedeaz n stadiul IIa prin curgerea armturii ntinse, fr


zdrobirea betonului comprimat (fig.6.20); tensiunile principale de ntindere
depesc valoarea rezistenei la ntindere a betonului(fig.6.21).

FIG.6.20. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit ideal n stadiul IIa de lucru
(pentru punerea n eviden a fenomenului, panourile inferioare fisurate nu au fost
artate n figur)

FIG.6.21.Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit ideal


n stadiul IIa de lucru

Pentru calculul simplificat (meninnd aceleai ipoteze prezentate la pct.6.2)


algoritmul este similar seciunii etalon.
Pornim de la ipoteza Mtotal= Mmiez+Mcamasa,

FIG.6.22 Schema de calcul pentru stadiul Ia (limita zonei elastice)


a)seciunea; b)diagrama simplificat de calcul
59

Pentru determinarea momentului de fisurare (stadiul Ia), relatia (6.5) se


scrie sub forma
Mtotal=Nbt rezultant*Zb+ Aa1sa1(ho1-x+ybc) + Aa2sa2(ho2-x+ybc)
(6.22)
Notaiile sunt conform.fig.6.23- diagrama de calcul simplificat, unde
eforturile Nbt1, Nbt2, Nbc1 si Nbc2 s-au nlocuit cu rezultantele lor Nbt rezultant,
respectiv Nbc rezultant.
FIG.6.23 Diagrama de
calcul simplificat pentru
calculul momentului de
fisurare

Inlimea seciunii comprimate x se afl din ecuaia de proiecie pe abscisa


(fig.6.22b):
Nbc1+Nbc2=Nbt1+Nbt2+ Aa1sa1+ Aa2sa2
(6.23)
Nbc1=Abc1*sb cam Nbc2=Abc2*sb miez
(6.24)
unde Abc1, Abc2 aria seciunii comprimate a cmii, respectiv a miezului
sb cam si sb miez se pot scrie sub forma
sb cam=Eb1etu




sb miez=Eb2etu

,

(6.25)



nlocuind valorile, ecuaia (6.23) devine


0,5(2b1x+b2h1)E1etu






+0,5b2 (x- h2) E2etu



=[2b1 (h-x)+ b2* h1]Rt1 + (h-x- h1) b2* Rt2+Aa1Eaetu




+ Aa2Eaetu




(6.26)
nlocuind valorile numerice n ecuatia (6.26), rezult o valoare a lui
x=121mm
nlocuind x n (6.22) rezult momentul de fisurare M=3,146kNm (fora ce
acioneaz asupra elementului este P=13,24kN).
In calcularea deformaiei, pentru a obine un rezultat acoperitor, se intr n
formul cu modulul de elasticitate al elemntului cel mai slab calitativ
(respectiv cu modulul de elasticiate al miezului).
60

d=






,     

     

=0,068mm

Calculul simplificat pentru stadiul IIa superior (practic cedarea elementului),


urmrind algoritmul de calcul de la pct. 6.3.1 ne conduce la urmatoarele
rezultate: poziia axei neutre x=73mm Eb1=10537N/mm2 Eb2=7320N/mm2
Ibi=1,155*108mm4
sb camasa=11,60N/mm2 < Rb(16,6N/mm2) sb miez=7,63N/mm2 < Rb(8,5N/mm2)
sa1=399N/mm2 sa2=304N/mm2
Momentul capabil al stadiului IIa rezultat din calculul simplificat este
Mcap=19,22kNm, sau conform schemei statice din fig.6.1. P=80,94kN.
Eforturile principale de ntindere n dreptul axei neutre preluate de etrieri
sae=235N/mm2 etrierul exterior si sae=151,4N/mm2 etrierul interior
Valoarea deformatei d=






,   

  ,  

=1,71mm

In tabelul.6.2. sunt indicate valorile forei la limita creia sunt create


condiii pentru deschiderea fisurilor, precum i valoarea maxim
corespunzatoare a sgeii.
Tabelul 6.2.
Nr.
crt STADIUL
FIZIC
1 Stadiul
elastic
2 Stadiul II
de lucru
Stadiul
IIa
3 Stadiul
final-

MEF
Valoarea
forei
-kN< 14,56

Calcul simplificat

Valoarea
momentului
-kNm< 3,46

Val.
sageii
-mm0,06

Valoarea
momentului
-kNm< 3,146

14,56<P<71,6 3,46<M<17,0

stadiul II
3,15<M<14,6

71,57<P<93

stadiul IIa
14,58<M<19
19,22

93,05

17,0<M<22,1
22,10

0,66

Val.
sageii
-mm0,068

1,71

6.3.3. Elementul cmuit necorespunztor Fora la care se creaz


condiiile apariiei primei fisuri este P=12,46kN (Mcap.f=2,96kNm).

FIG.6.24.Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit necorespunztor la limita la


care la partea inferioar s-au produs condiiile apariiei primei fisuri
61

FIG.6.25. Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit


necorespunztor la limita la care la partea inferioar s-au produs condiiile

Comportarea elementului n stadiu fisurat, intermediar este artat in


fig.6.26 si 6.27.

FIG.6.26. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit necorespunztor


n stadiul II de lucru (P=14kN)

FIG.6.27. Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit


necorespunztor n stadiul II de lucru (P=14kN)

Tensiunile atinse la capacitatea limit ultim sunt artate n fig. 6.28 si


fig.6.29.

62

FIG.6.28. Tensiunile sbx [N/mm2] n panoul cmuit necorespunztor n stadiul


IIa de lucru (pentru punerea n eviden a fenomenului, panourile inferioare
fisurate nu au fost artate n figur)

FIG.6.29.Tensiunile principale de ntindere sb1 [N/mm2] n panoul cmuit


necorespunztor la limita la care armtura ntins intr n curgere

Pentru calculul simplificat, s-a ales la limit ipoteza c ntre miez i cma
nu exist conlucrare, deci capacitatea elementului o d cmaa.
Calculul s-a realizat conform celor artate n subcapitolele anterioare.
Pentru calculul n domeniul elastic se vor utiliza expresiile (6.6) si (6.5) de
unde rezult poziia axei netre x=122,94mm, respectiv momentul de fisurare
M=2,652kNm (P=11,17kN).
Deformaia d=






,    

  ,  

=0.053mm

Calculul simplificat pentru limita superioar a stadiului IIa, urmrind


algoritmul de calcul de la pct. 6.3.1 ne conduce la urmatoarele rezultate:
poziia axei neutre x=67,36mm Ibi=0,8815*108mm4
sb=8,22N/mm2 < Rb(16,6N/mm2) sa1=320N/mm2
Momentul capabil al stadiului IIa rezultat din calculul simplificat este
Mcap=10,76kNm, sau conform schemei statice din fig.6.1. P=45,32kN.
Efortului tangenial max tb max=1,79N/mm2 > Rt
Eforturile principale de ntindere n dreptul axei neutre preluate de etrieri
sae=235N/mm2
Deformaia ultima d=



 ,   


    ,  
63

=0,87mm

Rezultatele sunt puse n eviden n tabelul 6.3


Nr
crt

MEF
STADIU
L FIZIC

Valoarea
forei
-kN< 12,46

1 Stadiul
elastic
2 Stadiul II 12,46<P<77
de lucru

Tabelul 6.3.
Calcul simplificat

Valoarea
momentului
-kNm< 2,96

Val.
sageii
-mm0,0582

2,96<M<18,3

Valoarea
momentului
-kNm< 2,652

Val.
sageii
-mm0,053

stadiul II
2,652<M<10,
76
stadiul final
10,76

0,87
3 Stadiul
77,14
18,32
0,722
finalDin calculul simplificat se evideniaz faptul c elementul nu are stadiul IIa,
cedarea producndu-se datorita forfecarii betonului i intrrii n curgere a
etrierilor.

6.4. ANALIZA COEFICIENTULUI DE FRECARE


Constatnd comportarea diferit a grinzilor cmuite n funcie de
prelucrarea suprafeelor miezului, s-a calculat valoarea coeficientului de
frecare pentru fiecare caz n parte.
Pentru determinarea coeficientului de frecare se calculeaza tensiunile
tangentiale pe linia 1-1. Seciunile tangeniale maxime (linia 2-2) au fost
calculate la pct.6.3
Pornind de la relatia lui Jurawski
t=



(6.27)



unde
Sbi=momentul static al poriunii situate deasupra fibrei n care se determin
tb , fa de axa ce trece prin centrul de greutate al seciunii omogene
(Sbc=0,5bh12) [11]
Q=fora tietoare
b=limea seciunii
I=momentul de inerie al sectiunii omogene

64

FIG.6.30.Element cmuitseciune

expresia lunecrii este:


L=t*b*dL
(6.28)
Lunecarea se mai poate scrie sub forma L=mARt
(6.29)
t b(dL)= mARt ,
Egalnd expresiile (6.28) i (6.29)
rezult t=mRt
(6.30)
unde Rt= rezistena caracteristic la ntindere a betonului de clas inferioar
6.4.1. Elementul etalon
Tensiunea tangenial n dreptul axei 1-1 n faza final este:
,  .   ,  

1-1=

   , 

= 1,974 N/mm2

Axa 1-1 intersecteaz dou ramuri de etrier. Tensiunea preluat de etrieri


este
b1etr=
b1etr=

  

  




(6.31)

=0,765 N/mm2

tensiunea preluat numai de beton este bet=1,208N/mm2


Coeficientul de frecare
!
 ,

m=

"

,

= 0,845

6.4.2. Elementul cmuit ideal


Respectnd modul de lucru artat mai sus, tensiunea tangenial n dreptul
axei 1-1
,  .   ,  

1-1=

   

= 1,254 N/mm2

Tensiunea preluat de etrieri b1etr=0,765 N/mm2 ,


iar tensiunea preluat de beton bet=0,489N/mm2
, 

Coeficientul de frecare m =

,

= 0,532
65

Pentru elementul cmuit neglijent am presupus de la nceput c nu exist


legtur ntre cele doua betoane, deci n cazul de fa m = 0.
6.5.ANALIZA
COMPARATIV
PRIVIND
COMPORTAREA
LA
INCOVOIERE A ELEMENTELOR CMUITE CU TEHNOLOGII
DIFERITE
Raportnd capacitile portante ale elementelor cmuite la elementul
etalon, se ajunge la reprezentarea grafic din fig.6.32 si 6.33.

M[kNm]

FIG.6.31 Reprezentarea
grafic a rezultatelor la
soliciatarea de ncovoiere din
calculul simplificat.

30
25
20
15
10
5
0

M[kNm]
ETALON 100%

CAMASUIRE
IDEALA 80,4%

CAMASUIRE
NECORESP. (INEL
CAMASA) 39.7%

M[kNm]
FIG.6.32 Reprezentarea
grafic a rezultatelor la
soliciatarea de ncovoiere din
calculul cu metoda
M[kNm]
elementului
finit

30
25
20
15
10
5
0
ETALON 100%

CAMASUIRE
IDEALA 81,64%

CAMASUIRE
NECORESP.
67,67%

Rezultatele obinute analitic (att cu metoda elementului finit ct i calcul


simplificat) confirm rezultatele obinute n laborator.
a)
din analiza graficelor de mai sus, comparativ cu rezulatele
ncercrilor de laborator reflectate n graficul din fig.5.3, se observ c ele
sunt similare; capacitatea portant a elementului cmuit ideal rezultat
din calcul (80,4% calcul simplificat, respectiv 81,64% MEF) este
comparabil cu cea a elementului buciardat E1 (85,9%).
In ceeace privete elementul cmuit necorespunztor, rezultatul
de laborator ne arat o scdere a capacitii fa de etalon cu 26,2% ; n
66

calculul analitic simplificat nu s-a putut modela aceasta situaie; elementul


se comport ntre o seciune inelar i o seciune cmuit perfect.
Rezultatele obinute prin metoda elementului finit ne indic o scdere a
capacitii elementului cu ~32%.
Diferenele dintre valorile numerice rezultate din calcul i cele de
laborator, se datoresc condiiilor de lucru din laborator, respectiv
caracteristicilor superioare ale betonului de laborator; n calcul s-a lucrat cu
valorile normate ale betoanelor i armturilor, conform prescripiilor tehnice
existente.
b)
Cedarea etalonului i elementului cmuit ideal se produce
prin epuizarea capacitii betonului la eforturi principale de ntindere i
intrarea armturii longitudinale i transversale n curgere, fr ca betonul
comprimat s se zdrobeasc; pentru elementul cmuit neglijent (n
ipoteza n care ntre miez i cma nu exist conlucrare, deci capacitatea
o d seciunea inelar a cmii) epuizarea elementului se datorete
faptului c eforturile principale de ntindere depesc valoarea rezistenei la
ntindere a betonului i armtura transversal intra n zona de curgere, toate
acestea fr zdrobirea betonului comprimat; practic acest tip de element
i-a epuizat capacitatea fr a intra n stadiul de lucru IIa;
c)
Evoluia rigiditii elementelor din beton armat supuse la
ncovoiere este pus n eviden n graficul din fig.6.33.

FIG.6.33 Evoluia rigiditii


elementelor din beton armat,
supuse la ncovoiere

67

6.6. DESCRIEREA MODELULUI DE ELEMENT FINIT SUPUS LA


COMPRESIUNE CENTRIC
Modelarea elementelor s-a fcut pas cu pas, urmrind comportarea n cele
trei faze: elastic( 0<b< R0 rezistena la microfisurare), elasto-plastic
(R0<b<Rcrt.), i faza final, respectiv ruperea (Rcrt<b<Rc.)
Schema static de ncrcare este prezentat n fig.6.34
Fig.6.34. Schema
static de ncrcare
pentru elementul
supus la compresiune
centric

FIG.6.35 Element etalon discretizat utiliznd


metoda triangulaiilor Delaunay

6.6.1. Elementul etalon este un panou unitar, monolit de 40cm nlime,


i seciunea de 25x25cm. (fig.6.36). Materialul din care este realizat este
beton C16/20. Armarea este similar etalonului A6
6.6.2.Elementul cmuit ideal este un element consolidat
prin
cmuire, la care s-a considerat perfect conlucrarea ntre betoanele de
vrste diferite. Miezul este 15x15cm din beton de clas C8/10, iar
cmuiala C16/20. Dimensiunea final a elementului este 25x25cm.
Armarea este similar cu cea a elementului E8 (n modelarea de calcul s-au
omis conectorii, considernd implicit perfect legtura dintre cele dou
betoane).
FIG.6.36.Element
etalon-seciune

FIG.6.37.Element
cmuit -seciune
68

6.6.3.Element cmuit necorespunztor- este un element consolidat, la


care conlucrarea ntre betoane este imperfect. Pentru simularea
imperfeciunii conlucrrii, ntre betoanele de miez i cm, s-a introdus
un alt element de tip panel (shell) avnd caracteristici de elasticitate i
rezisten sczute, comparabile cu ale unui beton de clas inferioar.

FIG.6.38.Element cmuit
neglijent discretizat utiliznd
metota triangulaiilor Delaunay.
Cu albastru s-a evideniat zona
de contact prelucrat neglijent

6.7. ANALIZA ELEMENTULUI SUPUS LA COMPRESIUNE CENTRIC


6.7.1. Elementul etalon
Panoul s-a ncrcat treptat, cu o for axial de compresiune centric, pn
ce efortul unitar normal de compresiune din beton a atins valoarea
rezistenei de microfisurare[11] (fig.6.39). Pn n aceast faz se
consider c betonul s-a comportat perfect elastic. Valoarea acestei fore
este 325kN.

FIG.6.39.Tensiuni sbx [N/mm2] n


elementul etalon la limita
comportrii elastice

69

Volumul prismei scade liniar, datorit compactrii pe direcie longitudinal


(se nchid porii i microfisurile). Deformaia n lungul axei este ux=0,07mm.
Incrcnd n continuare elementul, se atinge faza de comportare
elasto-plastic. Volumul prismei scade n continuare, tendina de ndesare a
betonului este mai pronunat dect tendina de afnare prin umflare local.
Limita superioar a fazei elasto-plastice este corespunztoare ruperii
elementului, cnd n beton tensiunea unitar normal de compresiune
atinge rezistena la compresiune (fig.6.40).
Valoarea forei la care s-a atins rezistena de compresiune a betonului este
P=1100kN; deformaia final a elementului n lungul axei sale ux=0,238mm,
iar
transversal
(datorit
tensiunilor
tangeniale
de
ntindere)
uy=2*0,01267=0,02534mm

FIG.6.40.Tensiuni sbx [N/mm2] n


elementul etalon i deformata n
faza final

In literatura de specialitate, un calcul simplificat pentru determinarea


capacitii portante la compresiune centric este dat de formula[2] :
Ptotal=Pbeton+Parmatura
(6.32)
Faza elastic: 0< sb <R0
(unde
R0=
rezistena
la
micofisurare
C16/20
R0=0,3.0,75Rc n funcie de calitatea betonului) R0
5N/mm2
Diagrama de calcul a strii de eforturi unitare este artat n fig.6.41

70

FIG.6.41.Diagrama de calcul
pentru compresiune centric

Expresia (6.32) devine


(6.33)
Ptotal=AbsR0+AAa1* Aa1+ AAa2* Aa2
unde Abs=aria seciunii de beton cuprins n interiorul etrierilor
Pentru determinarea tensiunilor n armtur se pleac de la ecuaia
eb = eAa1 =eAa2 =eAa1 =eAa2
(6.34)


eb =

"



=0,185 (legea lui Hooke)

(6.35)

Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 0,185 * 210000 = 38,9 N/mm2


Efortul total preluat de armatur este
Parmat.= Aai * Aa =(452+201)38,9=25402N=25,4kN
(6.36)
Efortul preluat de beton este
Pbeton = AbsR0 = 210*210*5=220500N=220,5kN
(6.37)
Capacitatea portant la limita fazei elastice este Ptotal=220,5+25,4=245,9kN
Crescnd ncrcarea, elementul intr n faza de comportare elastoplastic. La limita superioar se produce cedarea elementului. Pentru
calcularea capacitii portante a prismei din beton armat se urmrete
acelai algoritm ca i mai nainte; pentru a ine cont de efectul deformaiilor
plastice asupra deformatiilor specifice, n calcul se introduce modulul de
elasticitate corectat (vezi relatia 6.13)


eb =



"



,
 

=1,57

Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 1,57 * 210000 = 331 N/mm2


Parmat.= Aai * Aa =(452+201)331=316143 N=216,14 kN
Pbeton = AbsRc = 210*210*16,6=732060N=732,06kN
Capacitatea portant a prismei etalon este 216,14+732,06=948,2kN
Deformaiile totale au urmatoarele expresii [12] :

-n lungul axei elementului, paralel cu solicitarea DL= =ebL
(6.38)
DL=



  

=0,20mm => eb =0,5


71

-transversal axei elementului Db= uebb


(6.39)
Coeficientul de deformare transversal u= et /eb unde u=0,2, rezult
et =0,1
Db=0,2*0,5*250=0,025mm
Rezultatele obinute printr-un calcul simplificat sunt comparabile cu cele
obinute prin metoda elementului finit.
6.7.2. Elementul cmuit ideal
Elementul prismatic din beton armat este n faza de lucru elastic pn ce
atinge o valoare a ncrcrii de 175kN.
Crescnd ncrcarea, miezul intr deja n zona elasto-plastic. Valoarea
forei pentru care betonul din miez se zdrobeste este de 600kN (fig.6.42).

FIG.6.42.Tensiuni sbx
[N/mm2] n elementul
cmuit ideal n momentul
atingerii rezistenei la
compresiune n miez

De acum numai cmaa mai are rezerve de capacitate portant. Incrcnd


n continuare elementul numai betonul exterior preia sarcina suplimentar.
Valoarea portant maxim la care prisma cedeaz este 985kN.

FIG.6.43.Tensiuni sbx [N/mm2] n


inelul cma n momentul
epuizrii capacitii portante

72

Deformaia final a elementului n lungul axei sale ux=0,238mm, iar


transversal
(datorit
tensiunilor
tangeniale
de
ntindere)
uy=2*0,01259=0,02516mm
Pentru ntocmirea calculului simplificat s-au avut n vedere dou modaliti
de lucru:
1.
legtura dintre cele dou betoane fiind perfect se consider c
ntreaga seciune a miezului lucreaz ca seciune de beton cuprins n
interiorul etrierilor exteriori (Abs).
2.
seciunea de beton compus: miez (Amiez(150x150) ,EC8/10) i cma
(Acamasa(250x250-150x150), EC16/20) se echivaleaz cu o seciune de beton unitar
cu caracteristicile: Aechiv.(250x250) i Eechiv
Pentru ambele ipoteze de lucru algoritmul de calcul detaliat la elementul
etalon rmne valabil.
Ipoteza 1. Prisma din beton armat se consider c lucreaz perfect elastic
pn n momentul la care tensiunea unitar normal din miez atinge
valoarea rezistenei de microfisurare R0=2,55N/mm2 =>
emiez = 0,1214 = ecamasa = earmat
Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 0,1214 * 210000 = 25,5 N/mm2
camasa=0,1214 * 27000 = 3,28 N/mm2
Valoarea forei de compresiune este de
Ptotal.elastic=(210*210-150*150)3,28 + 150*150*2,55 +(452+201)25,5
Ptotal.elastic=144,87kN
Peste aceast ncrcare, elementul ncepe s lucreze n faza post elastic.
Incrcarea pentru care betonul din miez i epuizeaz capacitatea
Ptotal.elasto-plastic=614,63 kN
De acum rezerve de capacitate portant are numai cmaa (inelul).
Valoarea forei la care elementul cedeaz este Pcap= 748,43kN
Ipoteza 2. Calculul seciunii echivalente (fig.6.44)

FIG.6.44. a)Seciunea
cmuit de beton;
b)seciunea echivalent
de calcul

73

Pentru determinarea lui Eechiv. se pleac de la legea lui Hooke -deformaia


specific longitudinal sa fie aceai pentru miez, cma i seciunea
echivalent :
emiez=ecamasa=esect.echiv. => smiez/EC8/10 = scamasa/EC16/20 = sechiv/Eechiv. (6.40)
Relaia (6.25) conduce la
DL=


 #

   #


 

     

 


(6.41)

unde Pmiez i Pcamasa reprezint fora de compresiune maxim preluat de


miez, respectiv cma.
Din relaia (6.40) rezult
Pmiez=P


 


i Pcamasa=P

 


atunci Pmiez + Pcamasa =P


P


 


 


     

 


(6.43)

devine

     

+P

(6.42)

 


=P

(6.44)

EmiezAmiez+EcamasaAcamasa=EechivAechiv

(6.45)


 

     
Eechiv. =



(6.46)

Introducnd valorile numerice n relatia (6.46) rezult Eechiv.=24840N/mm2


Stabilirea rezistenelor caracteristice ale betonului echivalent:
etu=0,1=2Rt echiv./Eb echiv.[11] (6.32)
.  

Rt echiv.=etu* Eb echiv/2=

=1,242 N/mm2

Rezistena la compresiune a betonului echivalent este (Rc)2/3=Rt/0,22 [70]


Rc. echiv.=13,41 N/mm2 Eb=9250 N/mm2
Capacitatea portant total a elementului echivalent Pcap.total=790 kN

DL=
=0,509mm => eb =1,274


Db=ueb b= 0,2*1,274*250=0,064mm
6.7.3. Elementul cmuit necorespunztor
Valoarea forei centrice pentru care prisma de beton i-a atins capacitatea
portant este de 735 kN; deformaia final a elementului n lungul axei sale
ux=0,1846mm, iar transversal (datorit tensiunilor tangeniale de ntindere)
uy=2*0,012035=0,02407mm
Pentru calculul simplificat, i n acest caz se lucreaz dup cele dou
ipoteze anterioare.
Ipoteza 1. Legatura dintre cele dou betoane fiind de aceasta dat
imperfect se consider c seciunea miezului care lucreaz este cea
cuprins n interiorul etrierilor mici .
Incrcarea pentru care betonul din miez i epuizeaz capacitatea
74

Eb.miez =7320N/mm2 Rc miez=8,5N/mm2 => emiez = 1,16 = ecamasa = earmat


Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 1,16 * 210000 = 243,85 N/mm2
camasa=1,16 * 10537 = 12,23 N/mm2
Ptotal.elastic=(210*210-150*150)12,23 + 110*110*8,55 +(452+201)243,85=
526857 N
Ptotal.elastic=526,85 kN
Incrcnd elementul n continuare, eforturile vor fi preluate numai de
cma, pn ce aceasta i epuizeaz capacitatea.
Prezerva camasa=(210*210-150*150)(16,6-12,23)=94392N=94,4kN
ecamasa = 1,57 =earmat
=>
Aa1= Aa2= Aa1= Aa2= ea *Ea = 1,57 * 210000 = 331 N/mm2
Prezerva arm.camasa=(331-243,85)*452=39382N=39,4kN
Pcap=526,85+94,4+39,4=661kN
Ipoteza 2. Calculul simplificat urmreste algoritmul expus la pct.6.7.2,
intervenind suplimentar seciunea neglijent de contact (fig.6.45), avnd
caracteristicile unui beton de clas inferioar (C2,8/3,5).

FIG.6.45. a)Seciunea cmuit de beton; b)seciunea echivalent de calcul

In urma efecturii calcului, rezult


Eechiv.=22300 N/mm2 Eechiv.=8485 N/mm2
Rt echiv.=1,115 N/mm2 Rc.echiv.=11,4 N/mm2
P=687kN
DL=0,518mm

75

Db=0,067mm

6.8. ANALIZA COMPARATIV PRIVIND COMPORTAREA


COMPRESIUNE CENTRIC A ELEMENTELOR CMUITE
TEHNOLOGII DIFERITE
Rezultatele de mai sus, sunt reprezentate grafic n fig.6.46.

LA
CU

1200

FIG.6.46 Reprezentarea
grafic a rezultatelor la
soliciatarea de compresiune
centric

1000
800
600

MEF
CALCUL SIMPLIF.

400
200
0
ETALON

CAMASUIRE
IDEALA

CAMASUIRE
NECORESP.

Analiznd graficul 6.46 comparativ cu rezulatele ncercrilor de laborator


reflectate n graficul din fig.5.8, se observ c ele sunt similare; capacitatea
portant a elementului cmuit ideal rezultat din calcul (89,5%MEF,
78,9% calcul simplificat) este comparabil cu cea a elementului buciardat
E7 (84,4%).
In cazul elementului cmuit necorespunztor: comparativ cu elementul
etalon, acesta are o capacitate portant de 66,8% (MEF), 69,7% calcul
simplificat, fa de 79% rezultatul ncercrii de laborator.
In graficul din fig.6.48 este reprezentat variaia volumului prismei
comprimate centric. Pe abscis este reprezentat valoarea tensiunii unitare
normale n beton, iar pe ordonat volumul prismei.
Volumul iniial al fiecarei prisme este acelai (Vi=25*106mm3).
Sub ncrcarea de compresiune centric, prismele i micoreaza volumul,
faza elastic fiind i aa numita faz de consolidare[11] . In aceast faz
volumul scade liniar, comportarea celor trei prisme fiind apropape identic.
Se observ c zona de comportare elastic a etalonului este mai mare
dact a celorlalte dou elemente cmuite. In faza elasto-plasic volumul
scade n continuare, pn n momentul n care efortul unitar din beton
atinge rezistena critic, dup care volumul crete brusc, producndu-se
practic ruperea elementului.
76

FIG.6.47
Reprezentarea
grafic a variatiei volumului
elementului comprimat.
Abscisa reprezint valoarea
tensiunilor normale n beton
[N/mm2], iar ordonata volumul
prismei [mm3]

ETALON

CAMASUIRE IDEALA

CAMASUIRE NECORESP.

6.9. ANALIZA ELEMENTULUI SUPUS LA COMPRESIUNE I


INCOVOIERE
In continuare, se va analiza comportarea aceluiai element, supus de data
aceasta la compresiune i ncovoiere. Schem static este cea din fig.6.48.

FIG.6.48 Schema static de ncrcare

In acest caz de solicitare avem dou fore care variaz: fora axial i fora
orizontal.
Pentru simplificarea calculului am pornit de la ipoteza n care se menine
constant forta axial (la limita superioar zonei elastice pentru
compresiune centric), n timp ce fora orizontal crete (respectiv crete
momentul ncovoietor).
6.9.1. Elementul etalon
Intr-o prim faz ncrcarea panoului s-a fcut pn la limita la care n zona
ntins a betonului apare prima fisur (P=250kN si S=38,6kN).
Tensiunile sx i deformata sunt artate n fig.6.49
77

FIG.6.49 Deformata i
tensiunile sbx [N/mm2] n
panoul etalon la limita la care
s-au produs condiiile apariiei
primei fisuri

Valoarea deplasrii maxime este d=0,1415mm (ux=0,107mm, uz=0,093mm)


In continuare elementul fisurat s-a ncercat pn la ndeplinirea
condiiilor pentru apariia fisurii a doua (P=250kN si S=49,38kN). Valoarea
maxim a deplasrii este de d=0,174mm (ux=0,1396mm, uz=0,104mm).
La o valoare a forei P=250kN i a forei S=78kN, elementul cedeaz prin
zdrobirea betonului comprimat (fig.6.50)
FIG.6.50.
Deformata
i
tensiunile sbx n panoul etalon
faza final. Se observ fisurile
deschise n zona ntins a
betonului; n zona comprimat
betonul a ajuns la rezistena
caracteristic.

6.9.2. Cmuiala ideal


Algoritmul de calcul rmne acelai ca i mai nainte.
Tensiunile normale sbx, n faza final sunt artate n fig.6.51
78

FIG.6.51. Deformata i
tensiunile sbx n panoul
cmuit ideal faza final

6.9.3. Cmuiala necorespunztoare


Privitor la capacitatea portant a elementului cmuit neglijent, acesta
cedeaz relativ repede; betonul din conexiune i epuizeaz repede
capacitatea portant, ntre miez i cma nemaifiind legtur, sarcinile
suplimentare sunt preluate numai de inel(cma).

FIG.6.52. Deformata i
tensiunile sbx n panoul
cmuit neglijent faza
final.

79

6.10.ANALIZA
COMPARATIV
PRIVIND
COMPORTAREA
LA
COMPRESIUNE CU INCOVOIERE A ELEMENTELOR CMUITE CU
TEHNOLOGII DIFERITE
In tabelul 6.5. sunt sintetizate rezultatele obinute pentru elementul supus la
compresiune cu ncovoiere
Tabelul 6.5.
Nr.
crt.

STADIUL FIZIC

ELEMENT ETALON
1 Stadiul elastic
2 Fisura 1
3 Fisura 2
4 Cedare element
CMUIRE IDEAL
1 Stadiul elastic
2 Fisura 1
3 Fisura 2
4 Cedare element
CMUIRE NECORESP.
1 Stadiul elastic
2 Fisura 1

Valoarea fortei
-kNP
S

Valoarea max.a deplasarii


-mmux
uz
d

250
250
250
250

38,60
49,38
61,20
78,00

0,10674
0,13955
0,17775
0,20824

0,09286
0,10407
0,11692
0,12714

0,14150
0,17410
0,21275
0,24400

155
155
155
155

37,30
47,70
59,60
75,80

0,11849
0,14774
0,19010
0,20912

0,10000
0,10691
0,12056
0,12656

0,15500
0,18240
0,22510
0,24440

155
155

34,00
61,25

0,11044 0,09148 0,14341


0,15974 0,10529 0,19130

In continuare, dac modificm valoarea forei de compresiune P, se obin


alte perechi de valori pentru fora orizontal, respectiv pentru momentul
ncovoietor.
Capacitatea portant a elementului se poate reprezenta grafic cu ajutorul
curbelor de interaciune.
In fig.6.53 este artat curba de interaciune pentru seciunea elementului
etalon.

Fig.6.53 Curba de interaciune pentru


elementul etalon

80

In fig.6.54 sunt reprezentate suprapuse curbele de interaciune ale


elementelor cmuite i cea a etalonului.

Fig.6.54 Curbele de
interaciune pentru elementul
etalon, elementul cmuit
ideal i elementul cmuit
necorespunzator (n miez
avem beton C8/10, iar cmaa
C16/20)

Se remarc cu uurin reducerea capacitii portante a elementului


cmuit neglijent, comparativ cu cel cmuit ideal i etalon.
Facnd raportul ariilor cuprinse n interiorul fiecarei curbe, rezult:
-elementul cmuit ideal are o capacitate portant de 85,03% din
cea a etalonului, iar elementul cmuit necorespunztor 60,56% (fig.6.55).
Rezultatul confirm calculele fcute mai nainte, precum i rezultatele de
laborator.
FIG.6.55 Reprezentare
grafic a capacitii portante a
elementelor etalon i
cmuite (n miez beton
C8/10, iar cmaa C16/20)

ETALON 100%

CAMASUIRE IDEALA
CAMASUIRE
85.03%
NECORESP. 60.56%

In continuare se va verifica capacitatea portant a unor elemente


cmuite, la care clasa betonului din miez este: C12/15, C6,7,5 , C2,8/3,5,
iar cea a cmii C16/20. Etalonul rmne acelai.
81

ETALON 100% CAMASUIRE CAMASUIRE


IDEALA 93% NECORESP
66.62%

FIG.6.56 Curbele de interaciune i reprezentarea grafic a capacitii


portante a elementelor etalon i cmuite: n miez beton C12/15, iar
cmaa C16/20

ETALON 100% CAMASUIRE CAMASUIRE


IDEALA
NECORESP.
80.76%
57.25%

FIG.6.57 Curbele de interaciune i reprezentarea grafic a capacitii portante


a elementelor etalon i cmuite: n miez beton C6/7,5, iar cmaa C16/20

ETALON 100%

CAMASUIRE IDEALA
74.03%

FIG.6.58 Curbele de interaciune i reprezentarea grafic a capacitii portante a


elementelor etalon i cmuite: n miez beton C2,8/3,5, iar cmaa C16/20

82

Pentru o consolidare la care miezul are clasa de beton egal cu cea a


cmii (C16/20) , curba de interaciune pentru cmuire ideal, se
suprapune cu cea a etalonului. Cmuirea necorespunztoare n acest caz
reprezint 73,1% din capacitatea portant a elementului ideal-etalon
(fig.6.60).

ETALON 100%

CAMASUIRE
NECORESP.73.10%

FIG.6.60 Curbele de interaciune i reprezentarea grafic a capacitii portante a


elementelor etalon i cmuite: n miez beton C16/20, iar cmaa C16/20

6.11. INTERPRETAREA REZULTATELOR


Din curbele de interaciune prezentate se observ c diferenele apar
la solicitarea de ncovoiere cu compresiune; n zona de sub abscis, unde
fora axial este pozitiv, deci avem ntindere, curbele practic se suprapun.
Dac ne raportm numai la elementele cmuite, se observ cum
elementul lucrat necorespunztor are o capacitate mai mic cu ~30% fa
de elementul cmuit ideal
Se pune problema stabilirii unei limite acceptabile privind calitatea
execuiei; prin urmare n faza de proiectare trebuie luat n considerare un
coeficient al conditiilor de lucru - pe care s-l numim factor de calitate sau
factor de ncredere[62] - ca i msur de siguran.
In ceeace privete miezul de cmuit, prin metode cunoscute, se
poate stabili capacitatea portant a acestuia. Cmuirea ar trebui
dimensionat la diferena dintre solicitrile efective n elementul consolidat
i capacitatea portant a miezului.
Scmuire = Sdimensionare- Smiez
(6.48)
unde Scmuire solicitrile la care se dimensioneaz cmaa;
Sdimensionaresolicitrile rezultate din calcul, ce ar trebui preluate de
elementul consolidate;
Smiez solicitrile preluate de miez
83

Seciunea cmuit ar trebui s preia sarcinile efective reale pentru care a


fost proiectat. Tehnologia de execuie i condiiile de lucru, scad
capacitatea seciunii cmuite de a prelua aceste sarcini.
Pentru a reflecta reducerea capacitii portante a seciunii consolidate, se
introduce coeficientul condiiilor de lucru k.
Pentru a aduce elementul consolidat la capacitatea seciunii cmuite
ideal, n calculul de dimensionare a seciunii, solicitrile rezultate se
multiplic cu k (fig.6.61).

FIG.6.61 Curbele de interaciune


de calcul i a elementului
cmuit ideal

Acest lucru se poate scrie sub forma:


Sdimensionare =k Sefectiv din calcul
(6.49)
Inlocuind n relaia (6.48) cmuirea se dimensioneaz la solicitrile de
calcul conform relatiei (6.50)
Scmuire = k Sefectiv din calcul - Smiez
(6.50)

84

CAPITOLUL 7
CONCLUZII I CONTRIBUII PERSONALE
Reabilitarea i consolidarea elementelor de construcii din beton armat
supuse uzurii sau datorate exploatrii ndelungate a cldirii, constituie un
domeniu important, i din acest motiv, interesul pentru dezvoltarea n acest
domeniu este pe deplin justificat.
Deteriorrile elementelor structurale luate separate, sau a construciei
n general sunt influenate de o serie de factori, ncepand cu cei de natur
mecanic, fizic sau chimic, i nu n ultimul rnd factorul de natur uman.
Consolidarea construciilor este determinat de starea de conservare
n care se afl construcia sau elementele sale componente la un moment
dat. Avnd n vedere numrul practic nelimitat de tipuri, modele, tradiii i
tendine n construcii, reabilitarea i consolidarea fiecarui caz n parte
necesit un studiu aprofundat. Putem spune fr a grei c nu exist soluii
identice de consolidare pentru acelasi tip de structur: diferenele sunt de la
natura terenului de fundare, la istoricul i modul de exploatare a cldirii, i
pn la natura i cauzele avariei. Din acest motiv, studiul i rezolvarea
fiecrui caz n parte este unicat.
Lucrarea de fa evideniaz o serie de aspecte relevante cu privire la
modul de abordare a proiectrii i execuiei lucrrilor de consolidare la
construcii.
Cele trei studii de caz prezentate, privind consolidarea unor tipuri
diferite de construcii, pun n eviden, cteva probleme comune pe care
le-am luat n considerare:
perioada execuiei;
istoricul construciei prin evaluarea
modificrilor intervenite n
decursul exploatrii;
natura terenului de fundare;
analiza strii de conservare a materialelor existente;
comportarea elementelor structurale la sarcinile ce le revin;
avariile i decifienele aprute n elementele structurale.
O atenie deosebit am acordat analizei modului de conformare a
ansamblului structural, insistnd asupra zonelor critice sau vulnerabile.
Prin luarea n considerare a mai multor ipoteze i posibiliti de consolidare,
etap cu etap, am putut ajunge la modul de rezolvare a ansamblului
structural ce conduce la soluia optim, att din punct de vedere tehnic ct
i economic.
La ntocmirea calculelor, am acordat importan modelarii
corecte a structurii. Aceasta mi-a impus o apreciere corect a
85

caracteristicilor geometrice i de rezisten a seciunilor, precum i


natura legturilor dintre elementele structurii. In acest context este
valabil i reciproca: la ntocmirea proiectului tehnic i a detaliilor de
execuie a consolidrii, legturile dintre diferitele elemente structurale,
caracteristicile seciunilor, trebuie s fie cele avute n vedere din etapa
de calcul.
Experimentul de laborator pe care l-am realizat i dezvoltat n aceast
lucrare a avut ca scop determinarea comportamentului real al elementelor
consolidate n funcie de modul de pregtire a miezului i tehnologia de
cmuire aplicat. Pentru comparaie am ales un element etalon monolit.
Mentionez n continuare cteva din cele mai importante concluzii obinute n
urma studiului efectuat n laborator, prezentat pe larg n capitolul 5:
1. tehnologia de prelucrare aplicat miezului are importan
fundamental n stabilirea capacitii portante a elementului rezultat.
Elementul rezultat din cmuirea unui miez asupra caruia s-au aplicat
buciardarea concomitent cu fixarea de conectori legai de armtura sa, se
apropie ca i comportare de elementul monolit (92,4% pentru solicitarea de
ncovoiere, 88,8% pentru solicitarea de compresiune);
2. simpla buciardare a miezului, curirea suprafeei prin ndeprtarea
prafului i impuritilor, pune n eviden rezultate satifctoare din punct
de vedere a capacitii portante a elementului cmuit (85,9% pentru
solicitarea de ncovoiere, 84,4% pentru solicitarea de compresiune);
ELEMENT ETALON

120
100

ELEMENT CU MIEZ
BUCIARDAT

80
60

ELEMENT CU MIEZ
BUCIARDAT SI LEGAT CU
CONECTORI
ELEMENT CU MIEZ
NEPRELUCRATI

40
20
0
SOLICITAREA DE
INCOVOIERE

FIG.7.1 Diagrama
comparativ privid
capacitile portante
ale elementului
rezultat n funcie de
modul de prelucrare a
miezului (%)

SOLICITAREA DE
COMPRESIUNE

3. tratarea necorespunztoare a miezului, duce n final la un


element consolidat ce poate pierde pn la o treime din capacitatea sa
portant;
4. rigiditatea elementului rezultat (EI) este n strans legatur cu
86

tehnologia aplicat miezului de cmuit; am tras acest concluzie dup


ce am msurat sgeata fcut de elementul supus la ncovoiere sub
aciunea sarcinii sale capabile.

FIG.7.2 Diagrama
comparativ privid rigiditile
elementului rezultat n functie
de modul de prelucrare a

120
100
80
60
40
20
0

5. o consolidare corect executat, aduce cele dou betoane de


vrste diferite ntr-o conlucrare intim; acest lucru fost confirmat atunci
cnd desfcnd cmaa elementului supus la ncovoiere, dup ncercare,
fisura de pe feele vizibile este ptruns pe ntreaga seciune, inclusiv n
miez.
6. analiznd n profunzime elementul comprimat, dup ncercare, la
desfacerea cmii s-a constatat c fisura este numai n coaj, miezul
nefiind afectat. Fenomenul de expulzare a stratului de cmuire se
datoreaz faptului c acesta a fost subire i insuficient fretat.
Rezultatele obinute n urma testrii sunt confirmate teoretic prin
calculele ntocmite n capitolul 6. Calculul s-a realizat folosind metoda
elementului finit (MEF); pentru a da o aproximaie asupra fenomenului
studiat, am realizat i un calcul simplificat cunoscut din literatura de
specialitate, care n lipsa unor programe de calcul automat poate fi de ajutor
n faza de predimensionare i/sau verificarea rezultatelor.
Concluziile desprinse n urma efecturii calculului sunt enumerate mai jos:
1. comparnd rezultatele obinute n laborator cu cele teoretice, putem
afirma c expresiile matematice folosite n calculele teoretice efectuate, sunt
cele corecte i duc la obinerea de rezultate apropiate de comportarea real
a elementelor;
2. n ceeace privete calculul simplificat, datorit faptului c am apelat la
ipoteze care s conduc la o uurare a lucrului, rezultatele obinute (ca i
valori absolute) sunt mai mici dect la MEF;

87

Tabelul 7.1
Denumirea probei

Rezultate
laborator
(%)

Rezultate
MEF
(%)

Rezultate
calcul
siplificat
(%)

100

100

100

PROBA E1 camasuire
PROBA E2 ideala

80.30

81.60

80.40

PROBA E3 camasuire
necoresp.

66.10

67.67

100

100

100

PROBA E1 camasuire
ideala
PROBA E2

71.80

69.30

68.75

PROBA E3 camasuire
necoresp.

62.00

52.5

100

100

100

PROBA E7 camasuire
PROBA E8 ideala

84.40

89.50

83.30

PROBA E9 camasuire
necoresp.

79.00

66.80

72.45

CAPACITATE
PORTANTA

ETALON

RIGIDITATE

ETALON

CAPACITATE
PORTANTA

SOLICITAREA DE
COMPRESIUNE

SOLICITAREA DE INCOVOIERE

laborator

ETALON

calcule

etalon

93.36

etalon

87.00

etalon

88.40

3. cedarea etalonului i elementului cmuit ideal se produce prin


epuizarea capacitii betonului la eforturi principale de ntindere i intrarea
armturii longitudinale i transversale n curgere, fr ca betonul comprimat
s se zdrobeasc; pentru elementul cmuit necorespunztor (n ipoteza n
care ntre miez i cma nu exist conlucrare, deci capacitatea o d
seciunea inelar a cmii) epuizarea elementului se datorete faptului c
eforturile principale de ntindere depesc valoarea rezistenei la ntindere
a betonului i armtura transversal intra n zona de curgere, toate acestea
fr zdrobirea betonului comprimat; practic acest tip de element i-a epuizat
capacitatea fr a intra n stadiul de lucru IIa;
88

4. capacitatea portant a unui element consolidat este direct


proportionala cu coeficientul de frecare ntre betoanele de vrste diferite (n
experimentul de laborator elementul buciardat E1 are o capacitate cu ~20%
mai mare dect cea a elementului executat necorespunztor E3; rezultatul
este comparabil cu cel obtinut n calcul);
5. rigiditatea elementului consolidat este direct proportional cu
coeficientul de frecare ntre betoanele de vrste diferite (in experimentul de
laborator elementul buciardat E1 are o rigidiate cu ~13% mai mare fa de
cea a elementului executat necorespunztor E3);
Contribuiile personale pe care le-am adus prin prezenta lucrare privind
comportarea elementelor cmuite cu betoane de vrste diferite, le voi
rezuma n cele ce urmeaza:
1. modelarea cu ajutorul elementului finit a elementelor studiate, punnd
n eviden conlucrarea dintre betoanele de vrste diferite; rezulatele
obinute sunt susinute de experimentul din laborator;
2. realizarea unui calcul simplificat, care n lipsa unor programe de
calcul, este acoperitor i red satisfctor fenomenul;
3. tehnologia de prelucrare a miezului are o mare importan n
capacitatea portant i rigiditatea elementului rezultat dup cmuire;
4. stabilirea modului de comportare a elementelor cmuite cu betoane
de vrste diferite n funcie de modul de prelucrare a miezului;

FIG.7.3 Evoluia
rigiditii elementelor din
beton armat, supuse la
ncovoiere

89

FIG.7.9.Reprezentarea
grafic a variatiei volumului
elementului comprimat.
Abscisa reprezint valoarea
tensiunilor normale n beton
[N/mm2], iar ordonata volumul
prismei [mm3]
ETALON

CAMASUIRE IDEALA

CAMASUIRE NECORESP.

5. stabilirea curbelor de interaciune pentru elemente monolite i


cmuite cu aplicarea de tehnologii diferite asupra miezului;
6. stabilirea factorului de calitate de care s se in seama n
dimensionarea i verificarea seciunilor cmuite cu betoane de
vrste diferite;
7. stabilirea intervalului de comportare a unei seciuni cmuite
  .
x100 70%
 !"#$

In urma studiului i analizelor fcute n prezenta lucrare, pentru


etapa de proiectare, se recomand urmtoarele:
1. pentru ca sub sarcin s nu fi expulzat cmaa elementelor
comprimate (ex)centric, aceasta s fie min.7,5cm.grosime; procentul de
armare transversal, s fie majorat cu 20% fa de procentele(pe.min.)
indicate n SR EN1992-1-1[89] paragraful.9.5.
2. pentru a reflecta reducerea capacitii portante a seciunii consolidate
fa de una similar monolit, factorul de calitate (coeficientul condiiilor de
lucru) k(cap.6 pag.84) trebuie s ina seama de urmtorii factori:
importana elementului de cmuit n structur
foarte important FI - cedarea lui duce la colapsul cldirii;
important I - cedarea lui produce o prbuire partal/local a
structurii;
normal N cedarea elementului nu antreneaz dup sine
distrugerea altor elemente structurale;
secundar S - face parte din structura secundar de rezisten,
neparticipant la preluarea sarcinilor seismice;
poziia elementului de cmuit n structur (element orizontal sau
vertical);
dificultatea condiiilor de lucru (se afl ntr-o zon greu accesibil cu
utilaje sau reele foarte apropiate de el, ce nu pot fi mutate);
condiiile de mediu (timp friguros, ageni fizico chimici agresivi pentru
90

beton i/sau armtur etc);


natura uman (prin calificarea echipei de execuie pentru acest tip de
lucrri).
3. Stabilirea factorului de calitate k
Pentru elemente de tip I -la care condiiile de lucru nu sunt
ngreunate, cele de tip N i S de orice fel, se poate considera ca o limit
acceptabil privid calitatea execuiei o scdere cu 15% a capacitii
portante a elementului cmuit fa de cmuirea ideal; n acest caz
coeficientul k are valoarea 1,17.
Pentru elementele de tip I la care sunt condiii deosebite de
lucru, asigurarea poate fi de 20%...23% coeficientul k avnd valori ntre
1,25.1,30.
Pentru elemente de tip FI - de orice fel, asigurarea este mai
mare de 25%, coficientul k lund valori mai mari de 1,3. Numai pentru
cazuri bine justificate, valorile pot ajunge la 1,4.
Factorul pe care l-am numit natura uman (experiena i cunotinele
executantului pentru acest tip de lucrri), poate influena coeficientul
condiiilor de lucru cu 3% pn la 5%.
4. La modelarea ansamblului structural, elementele ncovoiate sau
comprimate (ex)centric consolidate prin cmuire, pot fi asimilate cu o
seciune omogen avnd aceleai caracteristici geometrice, nsa cu
rigiditatea (EI) redus cu 10-15%.
Incecrile de laborator i calculele, prezentate n capitolele 5
respectiv 6, se refer la elemente cmuite inelar.
Dac la stlpi acest lucru este unul uzual n practic, la elementele
ncovoiate, respectiv la grinzi (care fac parte n general dintr-un ansamblu
mpreun cu planeele), acest tip de cmuire nu este uzual. La acest tip
de elemente cmuirea se face pe trei laturi, cea de-a patra, superioar
fiind n grosimea planeului, sau a suprabetonrii.
Imi propun ca pe viitor, s continui studiul comportrii elementelor
cmuite, ncovoiate sau solicitate la compresiune, privite mai ales n
contextul de ansamblu din care fac parte.
Deasemenea mi propun s reiau studiul n ceeace privete
elementele cmuite cu esturi din fibre de carbon. Deja exist o
bibliografie important n acest domeniu, studii i cercetri fiind fcute i de
colegi din cadrul Facultii de Construcii Brasov.

91

BIBLIOGRAFIE SELECTIVA
[1]
Arsenie G., Voiculescu M., Ionascu M.
Editura tehnic Bucureti 1997Soluii de consolidare a construciilor avariate de
cutremure
[2]
Avram C.
Manual pentru calculul constructiilor-sectiunea II Calculul si alcatuirea elementelor
de constructii din beton armat
[4]
Avram C. , Fcoanu T.,Filimon T., Mru O. , Tertea I.
Editura Tehnic, Bucureti, 1981 Rezistenele i deformaiile betonului;
[5]
Avram C. , Deutsch I. , Pop A. , Weisz-Birnholtz A.
Editura Facla-Timioara-1979 Proiectarea economic a elementelor de construcii
din beton armat
[6]
Balazs G. , Toth E.
Editura Muegyetemi-Budapesta 1997 Beton es vasbetonszerkezetek diagnosztikaja
[11] Cadar I. , Clipii T. , Tudor A.
Editura Orizonturi Universitare Timioara 1999 Beton armat
[12] Caracostea A. D., Beiu-Paladi E. ,Ilie G., Ionescu C. , Mazilu P. , Mihilescu
M.,Petcu V. Sandi H., Soare M, opa N.
Editura Tehnic Bucureti-1977 Manual pentru calculul constructiilor
[13] Clin S., Asvoaie C., Florea N.
Buletin office of the Polytechnic Institute of Iasi, tomme LVI(LX) fascicle:2/2010
pag.1926 Issues for achieving an experimental model concerning bubble deck
concrete slab with spherical gaps
[19] Elliott S. K.
Editura Butterwoth-Heinemann Londra 2002- Precast concrete structures
[20] Florea N.
Institutul Politehnic Iasi, 1989 Indrumator de utilizare a programului automat de
calcul pentru dimensionarea grinzilor din beton armat
[21] Florea N.
SELC IX , Climneti , 29 septembrie 2000 Importana ncercrilor de laborator la
analiza strii tehnice a unei cldiri administrative
[22] Florea N. , Mihai P.
Bulet.iin. Inst . Polit . Iai , Tamul XLII (ILI , Fasc 5 . Secia Construcii i Arhitectur
2001 pg. 151-158 Consideraii asupra studiului comportrii n timp a unei construcii
hoteliere
[23] Frangou M., Pilakoutas K., Dritsos S.Structural repair/strengthening of RC columns - revista Construction and Building
Materials, 1995
[31] Hirosawa M.
articol internet Present condition on seismic investigation and retrofitting of existing
and damaged building in Japan
[32] Ioani A.,Filip M.
Sesiunea tiinific aniversar Construcii Instalaii Braov CIB 30.10 Universitatea
Transilvania Braov 14-15 Nov. 2002; Elemente din beton armat avariate si
consolidate: caracteristicile structurale si comportarea in timp
92

[33] Kiss Z., ,One T.


Editura Abel Cluj-Napoca 2008 Proiectarea structurilor de beton dup SR EN 1992
[34] Kiss Z. , One T.,Muntean G.
Editura U.T. Pres Cluj-Napoca, 2004 ndrumtor pentru proiectarea betonului
armat
[35] Kuroiwa J, Kogan J.
7th WCEE World Conference on Earthquake Engineering Repair and strengthening
of building damage by earthquakes
[36] Manual IAEE International Association for Earthquake Engineering
[37] Manual de utilzare soft Robot Millenium
[38] Mihai P., Florea N., Lepadatu D.
Buletin office of the Polytechnic Institute of Iasi, tomme LIII(LVII) fascicle:3-4/2007
pag.4348 Special finite elements used in reinforced concrete analysis
[39] Mihai P., Florea N., Lepadatu D.
Buletin office of the Polytechnic Institute of Iasi, tomme LIII(LVI) fascicle:3-4/2006
pag.5968 New algotithm for establishing the bevaiour of reinforced concrete
elements
[41] Modena C.
RILEM Publucations-Joint InternationalWorkshop proposed by RILEM TC 127-MS
and CIB W23 Criteria for repair and strenghening of masonery
[42] Nicolau V.
Editura Tehnic-Bucuresti-1962 Betonul armat
[44] Nistor C.,Troia L.,Teodoru M.,Minialov H.
Editura Tehnic 1991 Consolidarea i ntreinerea construciilor
[45] Oliveira DV, Silva RA, Loureno PB
VI Conference of Structural Analysis of Historical Constructions, UK, 2008
Experimental creep behaviour of masonry, paper to be submitted for publication in
the Strengthening of multi-leaf masonry piers under long term loading
[48] One T.
Editura Tehnic, Bucureti, 1994 Durabilitatea betonului armat
[49] Petianu C.,Voiculescu M.,Darie M.,Vierescu R.
Editura Didactica si Pedagogica Bucuresti 1995 Constructii
[53] Simpozionul Internaional al facultii de construcii din Iai- Editura Societii
Academice Matei-Teiu Botez -2006 Soluii i sisteme de reabilitare structural
utiliznd consolidri din fibre polimerice compozite
[54] Talpoi A.,Muntean G.
Reprografia Universitii Transilvania din Braov, 1999 Tehnologia consolidrii
construciilor
[57] Tologea S.
Editura tehnic 1979 Accidente i avarii in construcii.
[58] Tologea S.
Editura Tehnica 1975 Probleme privind patologia construciilor
[61] C181-88 ndrumtor pentru metodologia de ncercare a prototipurilor i seriei
zero la elementele prefabricate, din punct de vedere al comportrii la solicitri statice
[62] C26-1985 Normativ pentru ncercarea betonului prin metode nedistructive;
93

[63] C150-1999Normativ privind calitatea mbinrilor sudate din oel ale


construciilor civile, industriale i agricole;
[64] CR 1-1-3-2005 Cod de proiectare.Evaluarea aciunii zpezii asupra
construciilor
[67] GP079-03 Ghid privind proiectarea i execuia consolidrii structurilor n cadre
din beton armat cu perei turnai n situ
[68] GP080-03 Ghid privind proiectarea i execuia consolidrii prin precomprimare
a structurilor din beton armat i a structurilor din zidrie
[70] NE 012-1999 Cod de practic pentru executarea lucrrilor din beton, beton
armat i beton precomprimat;
[71] NE 013-2002 Cod de practic pentru execuia elementelor prefabricate din
beton, beton armat i beton precomprimat;
[72] NP093-03 Normativ de proiectare a elementelor compuse din betoane de
vrste diferite i a conectorilor pentru lucrri de cmuieli i suprabetonri
[73] NP 007-1997 Cod de proiectare pentru structuri n cadre din beton armat;
[74] P2-85 Normativ privind alctuirea calculul i executarea structurilor din zidrie
[75] P100-92 Normativ pentru proiectarea antiseimic a construciilor de locuine,
social-culturale, agro-zootehnice i industriale
[76] P100-1/2006 Cod de proiectare antiseismic-Partea-I-Prevederi de proiectare
pentru cldiri. Bazele proiectrii structurilor n construcii
[77] P100-3/2008 Cod de evaluare i proiectare a lucrrilor de consolidare la cldiri
existente, vulnerabil seismic
[78] P130/1999 Normativ privind comportarea n timp a construciilor;
[79] ST042/2001 Specificaie tehnic privind ancorarea armturilor cu rini
sintetice la lucrrile de consolidare a elementelor i structurilor din beton armat
[80] ST043/2001 Specificaie tehnic privind cerine i criterii de performan pentru
ancorarea n beton cu sisteme mecanice i sisteme de incercare
[81] STAS-ul 10107/0-90 Calculul i alctuirea elementelor structurale din beton,
beton armat i beton precomprimat
[82] STAS 10101/2A1-87 Aciuni datorate procesului de exploatare;
[83] STAS 10101/1-78 Greuti tehnice i ncrcri permanente;
[84] STAS 10101/01-77 Aciuni n construcii;
[85] STAS10101/21-92 Aciuni n construcii.Incrcri date de zpad
[86] STAS 6054/77 - Teren de fundare.Adncimi maxime de nghe. Zonarea
teritoriului Romniei
[87] SR EN 1990:2004 Bazele proiectarii structurilor
[88] SR EN 1991-1-(17) Eurocod 1 Aciuni asupra structurilor;
[89] SR EN 1992-1-(12) Eurocod 2 Proiectarea structurilor de beton;
[90] SR EN 1993-1-(112) Eurocod 3 Proiectarea structurilor din otel;
[91] SR EN 1995-1-(12) Eurocod 5 Proiectarea structurilor de lemn;
[92] SR EN 1996-13 Eurocod 6 Proiectarea structurilor de zidarie;
[93] SR EN 1998-1 Eurocod 8 Proiectarea structurilor pentru rezitenta la
cutremur;
[94] SR EN 1998-3 Eurocod 8 Proiectarea structurilor pentru rezitenta la
cutremur. Evaluarea si consolidarea constructiilor

94

Lucrri personale: ntocmirea proiectelor i urmrirea execuiei


[95] Consolidare, reabilitare i amenajare Cmin de Btrni -str.Iuliu Maniu
nr.47 Braov
[96] Consolidare hal de producie str.Fabricii nr.11
Trgu Secuiesc
jud.Covasna
[97] Consolidare hal de producie i depozitare DJ121 Trgu Secuiesc
jud.Covasna
[98] Consolidare i reabilitare sediu F.R.E. str.Uzinei nr.1-7 Sibiu
[99] Consolidare turnuri de paz i zid de aprare-Biserica Fortificat GhimbavBraov
[100] Consolidare turn clopotni Biserica Evanghelic Hrman-Braov
[101] Consolidare i etajare imobil str.Carierei nr.25 Braov
[102] Consolidare i amenajare cas parohial sat Roade com.Buneti
jud.Braov
[103] Extindere, reamenajare, modificri construcie existent str.Caprioarei nr.31
Braov
[104] Consolidare, mansardare, i schimbare destinaie imobil str De Mijloc
nr.102 Brasov
[105] Etajare corp cldire universitate str.Bisericii Romne nr.107 BraovUniversitatea Cretin Dimitrie Cantemir
[106] Extindere, amenajri i modernizri-Centrul Audiologic str.Avram Iancu
nr.46 Braov
[107] Consolidri i amenajri sucursal banc str.Mureenilor 28 Braov
[108] Reabilitare i amenajare sucursal banc str.Florilor nr.32-34 parter
Miercurea Ciuc jud.Harghita
[109] Reabilitare i amenajare agenie banc Trgu Jiu str.General Magheru
bl.2A-2C-4
[110] Consolidare i reparare elemente constructive str.Neagoe Basarab nr.17
Braov (cldire ncadrat n clasa I de risc seismic)
[111] Consolidare locuin- Braov str.Feldioarei f.n.
[112] Consolidri i mansardri locuine

95

Rezumatul tezei
Lucrarea de fa evideniaz o serie de aspecte relevante cu privire la
modul de abordare a proiectrii i execuiei lucrrilor de consolidare a
construciilor, mai inti printr-o sintez documentar cu privire la: stadiul actual al
cercetrilor i cunoterii privind lucrrile de consolidarea construciilor (cap.1),
soluii privind consolidarea elementelor constructive (cap.2), analiza tipurilor de
structuri uzulale i solutii de consolidare(cap.3).
Cele trei studii de caz prezentate (cap.4),completeaz n mod oportun
aceast sintez. O atenie deosebit a fost acordat analizei modului de
conformare a ansamblului structural, insistnd asupra zonelor critice sau
vulnerabile. La ntocmirea calculelor, am acordat importan modelrii corecte a
structurii. Aceasta a impus o apreciere corect a caracteristicilor geometrice i de
rezisten a seciunilor, precum i natura legturilor dintre elementele structurii.
Experimentul de laborator realizat i dezvoltat n aceast lucrare (cap.5) a
avut ca scop determinarea comportamentului real al elementelor consolidate cu
betoane de vrste diferite n funcie de modul de pregtire a miezului i tehnologia
de cmuire aplicat. Rezultatele obinute n urma testrii sunt confirmate
teoretic prin calculele ntocmite (cap.6).
Concluziile ce se desprind sunt rezumate succinct astfel:
1. tehnologia de prelucrare aplicat elementului de consolidat are o
importan deosebit n stabilirea capacitii portante a elementului rezultat.
2. rigiditatea elementului rezultat este n strans legatur cu tehnologia
aplicat miezului de cmuit.
Abstract
This documentary paper reveals some issues concerning the design and
execution approach for buildings strengthening; beginning with a documentary
synthesis: current state of researches and knowledge concerning buildings
consolidation (chapter 1), strengthening solutions for construction elements
(chapter 2), types of structure analysis and usually strengthening solutions
(chapter 3).
All three case studies (chapter 4) completed in a relevant mode the
synthesis. A special attention was given to compliance of structural ensemble
with special insisting on critical and vulnerable areas. It imposed a correct
appreciation of geometrical characteristics and resistance features for each
section, and the true links between elements.
Laboratory experiment achieved and developed for this documentary paper
(chapter 5) aimed determining the real behavior of strengthening elements
according to cores technological processing.
Test results are confirmed by calculations (chapter 6).
Conclusions can be briefly resumed:
1. the consolidated element carrying capacity is determined by cores
technological processing;
2. consolidated element overall rigidity is also closely related by cores
technological processing;
96

CURRICULUM VITAE

1. Informaii personale:
Nume: GHERGHEL
Prenume: Gabriela
Data i locul naterii: 17.08.1966, Braov
2. Studii:
nov.2003-prezent doctorand fr frecven la Universitatea Transilvania
Braov, domeniul fundamental tiine inginereti, domeniul
inginerie civil;
1997-2000
Universitatea Transilvania Braov, Facultatea de
Construcii- licena inginer construcii civile,industriale i
agricole;
1984-1988
Universitatea Braov, Facultatea de Silvicultur i Exploatri
Forestiere-secia construcii- licena subinginer constructii
civile, industriale i agricole;
1980-1984
Liceul Industrial nr.8 Braov (Liceul Dr.Ioan Meot)- secia
arhitectur;
3. Activitate profesionala:
2000-prezent
inginer proiectant n cadrul SC VESNI SRL Braov;
administrator firm;
1992-2000
subinginer proiectant n cadrul SC VESNI SRL Braov;
1990-1992
subinginer proiectant n cadrul SC COBCO SA Braov;
1988-1990
subinginer proiectant n cadrul Trustului Antrepriz General
de Construcii Industriale Braov;
1986-1988
tehnician proiectant n cadrul Trustului Antrepriz General de
Construcii Industriale Braov;
1984-1986
desenator tehnic n cadrul Trustului Antrepriz General de
Construcii Industriale Braov;
4. Lucrri publicate/prezentate n volumele conferinelor internationale
de specialitate
Consolidation parish house Roade village in Braov county Gabriela
Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii
Transilvania Braov;
Experimental analysis of consolidated elements behavior Gabriela
Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii
Transilvania Braov;
Elderly home consolidation; Gabriela Gherghel, Conferina International
DEDUCON 70 Dezvoltare durabil n construcii Iai nov.2011- Editura Societii
Academice Matei Teiu Botez nov.2011;
97

Experimental Research on Prefabricated Chimneys Behaviour to Dynamic


Actions Laszlo Schrek, Gabriela Gherghel- lucrare acceptat spre publicare la
International Conferences in Cambridge, UK, February 22-24, 2012;
Strengthened and rehabilitation of Transylvanian saxon house Gabriela
Gherghel, Laszlo Schrek - lucrare acceptat spre publicare la International
Conferences in Cambridge, UK, February 22-24, 2012;
5. Lucrari publicate n cadrul conferinelor naionale de specialitate
Etajare corp cldire Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir Braov
Gabriela Gherghel, Sesiunea tiinific CIB 2007 Editura Universitii
Transilvania Braov;
Consolidare hal de producie Trgu Secuiesc jud. Covasna Gabriela
Gherghel, The National Technical-Scientific Conference -Modern technologies for
the 3RD Millenium Oradea, 2009;
Studiu comparativ privind comportarea la aciuni seismice a unor structuri
statice n cadre din beton armat i metal Atanasie Talpoi, Gabriela Gherghel,
Sesiunea tiinific aniversar Construcii Instalaii Braov CIB 30.10
Universitatea Transilvania Braov nov. 2002;
6. Lucrri i proiecte-conf.anex
7. Aptitudini i caliti
Dinamism, perseveren, capacitate de munc, comunicare, organizarea i
managementul afacerii.
8. Cunotine PC
Microsoft Office (Word, Excel), Robot Millenium, AutoCad
9. Limbi strine
-engleza, bine (citit, scris, vorbit);
-franceza, bine (citit, scris, vorbit);

98

Anex (pct. 6)
In decursul activitii, la nceput ca subinginer i mai apoi ca inginer proiectant, am
ntocmit numeroase proiecte de rezisten; dintre acestea enumr doar pe cele mai
importante:
6.1. Consolidri:
Consolidare, reabilitare i amenajare Cmin de Btrni - Braov
Consolidare hal de producie str.Fabricii nr.11 Trgu Secuiesc jud.Covasna
Consolidare hal de producie i depozitare DJ121 Trgu Secuiesc jud.Covasna
Consolidare i reabilitare sediu F.R.E. str.Uzinei nr.1-7 Sibiu
Consolidare turnuri de paz i zid de aprare-Biserica Fortificat Ghimbav-Braov
Consolidare turn clopotni Biserica Evanghelic Hrman-Braov
Consolidare i etajare imobil str.Carierei nr.25 Braov
Consolidare i amenajare cas parohial sat Roade com.Buneti jud.Braov
Extindere, reamenajare, modificri construcie existent str.Caprioarei 31 Braov
Consolidare, mansardare, i schimbare destinaie imobil str De Mijloc 102 Braov
Etajare corp cldire str.Bisericii Romne nr.107 Braov-Universitatea Cretin
Dimitrie Cantemir
Extindere, amenajri i modernizri-Centrul Audiologic str.A. Iancu nr.46 Braov
Consolidri i amenajri sucursal banc str.Mureenilor 28 Braov
Reabilitare i amenajare sucursal banc str.Florilor nr.32-34 parter Miercurea
Ciuc jud.Harghita
Reabilitare i amenajare agenie banc Trgu Jiu str.General Magheru
Consolidare i reparare elemente constructive str.Neagoe Basarab nr.17 Braov
(cldire ncadrat n clasa I de risc seismic)
Consolidare locuin- Braov str.Feldioarei f.n.
6.2. Constructii civile:
Complex cmin spital pentru ngrijirea btrnilor Karl Wolf Sibiu;
Centru de colarizare pentru asisteni sociali i internat Sibiu;
Cmin de asisten social pentru protecia minorilor- oraul Victoria jud. Braov
Construire sediu birouri ora Codlea jud. Brasov
Pensiune S+P+E+M Predeal-Braov
Pensiune S+P+E+M Sohodol Braov
Sediu birouri-Ploieti
Teren de sport acoperit i vestiare- ora Rnov-jud.Braov
Staii distribuie carburani: Pacani -IS, Marghita BH, Odobeti VN;
Numeroase locuine particulare cu regim de nlime: parter, parter cu unul sau
dou etaje n Braov, Bucureti, Sf.Gheorghe-Covasna, Sibiu;
6.3. Constructii industriale
Menatwork Est Prefabricate Bucureti- 12 hale de producie i depozitare (cu i
fr pod rulant);
Ina Schaeffler- hala de producie prevazut cu dou poduri rulante;
Olympian Park- parc industrial com.Cristian jud. Braov;
OWT- Service auto ora Codlea jud. Braov
SedaInvest- hala depozitare i sediu birouri- Braov
ZarahModen hala de producie i depozitare Tg. Secuiesc jud. Covasna
Danfoss Bucuresti- hala de producie cu pod rulant, anex tehnic i sediu birouri.
99

CURRICULUM VITAE

1. Personal informations:
Surname: GHERGHEL
Name: Gabriela
Date and place of birth: 17.08.1966, Braov
2. Education:
nov.2003-present no frequency PhD student at Transilvania University
Braov, fundamental domain engineering sciences, civil
engineering domain;
1997-2000
Student at Transilvania University Braov, Construction
Faculty- graduate as dipl.engineer;
1984-1988
Student at Braov University, Faculty of Forestry
construction department - graduate as engineer;
1980-1984
Hight school nr.8 Braov (Dr.Ioan Meot College)architecture department;
3. Professional activity:
2000-present
design engineer at SC VESNI SRL Braov; company
manager;
1992-2000
design engineer at SC VESNI SRL Braov;
1990-1992
design engineer at SC COBCO SA Braov;
1988-1990
design engineer at General Trust of Industrial Constructions
Braov;
1986-1988
design technician at General Trust of Industrial Constructions
Braov;
1984-1986
draftsman at General Trust of Industrial Constructions Braov;
4. Papers published/presented in proceedings of international
conferences:
Consolidation parish house Roade village in Braov county Gabriela
Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii
Transilvania Braov;
Experimental analysis of consolidated elements behavior Gabriela
Gherghel, International Scientific Conference CIBv2010- Editura Universitii
Transilvania Braov;
Elderly home consolidation; Gabriela Gherghel, Conferina International
DEDUCON 70 Dezvoltare durabil n construcii Iai nov.2011- Editura Societii
Academice Matei Teiu Botez nov.2011;
100

Experimental Research on Prefabricated Chimneys Behaviour to Dynamic


Actions Laszlo Schrek, Gabriela Gherghel- paper submitted at International
Conferences in Cambridge, UK, February 22-24, 2012;
Strengthened and rehabilitation of Transylvanian saxon house Gabriela
Gherghel, Laszlo Schrek paper submitted at International Conferences in
Cambridge, UK, February 22-24, 2012;
5. Papers published in national conferences
New storey over existing building Christian University Dimitrie Cantemir
Braov Gabriela Gherghel, Scientific session CIB 2007 Editura Universitii
Transilvania Braov;
Strengthening production halle in Trgu Secuiesc Covasna county
Gabriela Gherghel, The National Technical-Scientific Conference -Modern
technologies for the 3RD Millenium Oradea, 2009;
Comparative study concerning frame structures (concrete and steel)
behavior at earthquake Atanasie Talpoi, Gabriela Gherghel, Anniversary
Scientific session Braov CIB 30.10 Transilvania University Braov nov. 2002;
6. Professional experience. Designed projects according to annex
7. Skills and abilities
Dynamism, perseverance, work capacity, communication , business organization
and management.
8. PC knowledge
Microsoft Office (Word, Excel), Robot Millenium, AutoCad
9. Foreign languages
-English, good (reading, writing, spiking);
-French, good (reading, writing, spiking);

101

Annex (item 6)
Some of the most important projects I had designed alone or with a team are:
6.1. Strengthening projects:
Elderly home consolidation 47 Iuliu Maniu street Braov;
Strengthened production hall Trgu Secuiesc Covasna county;
Strengthened production and storage hall DJ121 Trgu Secuiesc Covasna;
Strengthened and rehabilitation headquarter Electric Factory Sibiu;
Strengthened guard towers and defensive wall-Saxon fortified church Ghimbav Bell tower consolidation- Lutheran church Hrman-Braov
Strengthened and new store on existing home building 25Carierei street Braov
Consolidation parish house Roade village in Braov county
Extension, rehabilitation and changes in existing home building 31Caprioarei
Strengthened, new attic construction and functional change in existing building
102De Mijloc street Braov
New storey over existing building Christian University Dimitrie Cantemir Braov
107Bisericii Romne str. Braov Strengthening and rehabilitation bank agency 28Mureenilor street Braov
Strengthening and rehabilitation bank agency 32-34.Florilor str. ground floor
Miercurea Ciuc- Harghita county
Strengthening and rehabilitation bank agency in Trgu Jiu Gen. Magheru str.
Strengthening and restoration constructive elements in existing building
17Neagoe Basarab str. Braov (classification 1st seismic class building-very
damaged)
Strengthening home building- Braov Feldioarei street;
6.2.
Civil buildings:
Elderly home and hospital Karl Wolf Sibiu;
School center for social worker and boarding school Sibiu;
Social care home for children - Victoria town Braov county;
Office building in Codlea town Braov county;
Guest house basement, ground floor, 1st floor and attic Predeal-Braov;
Guest house basement, ground floor, 1st floor and attic Sohodol Braov;
Office building in Ploieti city Prahova county;
Covered sports field and locker room- Rnov town- Braov county;
Fuel distribution stations: Pacani town Iai county, Marghita town Bihor county,
Odobeti town Vrancea county;
Many home buildings hight: ground floor, ground floor with one or two storages in
Braov, Bucureti, Sf.Gheorghe-Covasna, Sibiu;
6.3.
Industrial buildings:
Menatwork Est Prefabricate Bucureti- 12 halls for production and storage (with
and without crane);
Ina Schaeffler- production hall with two cranes;
Olympian Park- industrial park Cristian village Braov county;
OWT- Garage and service in Codlea town Braov county
SedaInvest- Storage hall and building office- Braov
ZarahModen Production and storage hall in Tg. Secuiesc town Covasna county
Danfoss Bucureti- Production hall with crane, technical annex and office building
102