Drept civil. Prescripia extinctiv.

Persoanele
Seminar 4 Termenele de prescripie extinctiv, acte de dispoziie privind
prescripia extinctiv, invocarea prescripiei extinctive, nceputul termenului
prescripiei extinctive, cursul prescripiei extinctive
1. Reclamanta SC Sanitarul Priceput SRL a solicitat prin aciunea introductiv nregistrat
la 22 martie 2011 obligarea prilor Staiunea de Dezvoltare Cercetare pentru
Pomicultur Mrul de lng Drum la plata sumei de 194.142 lei daune reprezentnd
penaliti de ntrziere calculate n baza contractului de vnzare-cumprare nr. 554 din 20
aprilie 2005. Potrivit reclamantei, la 20 aprilie 2005, a ncheiat cu prta Staiunea de
Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultur Mrul de lng Drum un contract de vnzarecumprare n baza cruia a livrat Staiunii de Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultur
produse de uz fitosanitar n valoare total de 194.142 lei, plata preului urmnd s se fac
n dou rate pn la 15 decembrie 2005. A susinut reclamanta c prta a achitat preul
n dou trane, la 12 noiembrie 2010 suma de 10.000 lei i n data de 10 ianuarie 2011
suma de 184.142 lei cu o ntrziere de 5 ani, acumulnd penalitile de ntrziere stabilite
prin clauza de la art. 4.1 din contract.
Prta s-a aprat prin ntmpinarea formulat n cauz invocnd excepia prescripiei
dreptului material la aciune, ca urmare a prescripiei dreptului principal, prescripie care,
n opinia sa, s-a mplinit la 11 ianuarie 2009. n plus, au precizat c neplata la scaden nu
s-a fcut cu rea-credin ci din cauza unui caz fortuit (ani agricoli slabi) motiv notificat
reclamantei, de vreme ce prta, ncepnd cu 11 ianuarie 2006, i-a luat succesiv
angajamentul de a plti, garantnd executarea obligaiei prin emiterea de bilete la ordin.
Ulterior, ntruct reclamanta a ncercat punerea n executare a biletelor la ordin i fiind
ameninat cu pierderea unor active importante, prta i-a artat disponibilitatea
stingerii datoriei prin livrare de mere, aa cum rezult din procesul-verbal ncheiat de
executorul judectoresc la 26 septembrie 2007 i din adresele emannd de la prt la
datele 15 septembrie 2009 i 12 octombrie 2010.
(a) n calitate de judector, soluionai cauza, pronunndu-v asupra fiecrei susineri
a prilor.
(b) Soluia difer dac nu ar fi existat biletele la ordin?
(c) Soluia difer dac nu ar fi existat nicio coresponden ntre pri n perioada 20062010?
2. Prin sentina nr. 1274 din 27 februarie 2008 a Judectoriei Piteti , prta SC Piese Auto
SRL a fost somat s achite, n termen de 30 de zile de la rmnerea irevocabil a
sentinei, ctre SC Automobile Dacia SA suma de 10.000 lei cu titlu de contravaloare
marf livrat i neachitat plus penaliti de ntrziere calculate pn la data plii
integrale a debitului. La data de 1 iunie 2011, reclamanta a formulat cerere de executare
silit pentru recuperarea sumei de 15.000 lei reprezentnd creana rezultat din titlul
executoriu.
Prta a formulat contestaie la executare menionnd c executarea silit este prescris.
Reclamanta a formulat ntmpinare prin care a menionat c nu a putut porni executarea
silit mai devreme deoarece instana a refuzat la data de 12 martie 2008, prin ncheierea
de edin, s i nvesteasc sentina nr. 1274/2008 cu formul executorie pe motiv c nu
este nc irevocabil. Abia la data de 25 mai 2008 a obinut aceast ncheiere de nvestire.
n calitate de judector, soluionai cauza, pronunndu-v asupra fiecrei susineri
a prilor.
1

3. Prin aciunea introductiv de instan, nregistrat la data de 28 decembrie 2009 pe

rolul Tribunalului Bucureti, reclamanta Agenia Domeniilor Statului (A.D.S.) a solicitat
obligarea prtei A.S.R.G. Stlpu la plata sumei de 1.500.000 lei actualizat reprezentnd
preul aciunilor plus penalitile datorate plii cu ntrziere a aciunilor ce au fcut
obiectul contractului de vnzare-cumprare aciuni nr. 43 din 9 octombrie 2000 ncheiat
ntre Ministerul Agriculturii i Alimentaiei n calitate de vnztor i A.S.R.G. Stlpu, n
calitate de cumprtor. Potrivit susinerilor reclamantei, prin contractul de vnzarecumprare nr. 43/2000, ncheiat n cadrul procesului de privatizare a societilor
comerciale care dein n administrare termene agricole, s-a transmis cumprtoarei
proprietatea asupra unui numr de 135.771 aciuni libere de sarcini, cu o valoare nominal
de 25.000 lei vechi fiecare, reprezentnd 81,9280% din capitalul social subscris al SC
R.A.G. Stlpu, jude Buzu. Cu privire la preul aciunilor nstrinate reclamanta arat c
din preul total convenit de 3.500.000 lei, prta a achitat 20% cu titlu de avans la 27
septembrie 2000, diferena de 80% respectiv 2.200.000 lei urmnd s fie achitat n ase
rate anuale n perioada 27 decembrie 2001 27 decembrie 2006 conform graficului
prevzut la art. 5.2 din contract. Prta nu i-a respectat obligaia contractual de plat a
ratelor la termenele scadente convenite, acumulnd o datorie de 1.500.000 lei noi
reprezentnd pre i penaliti de ntrziere calculate conform art. 5.5 din contract.
Prta, prin ntmpinare, invoc excepia prescripiei dreptului material la aciune, la care
reclamanta rspunde c termenul aplicabil este cel de 5 ani stabilit de Codul de procedur
fiscal. Prin O.U.G. nr. 64/2005 publicat n M.Of. Partea I nr. 574 din 4 iulie 2005, adoptat
de Guvernul Romniei n vederea accelerrii recuperrii creanelor datorate Ageniei
Domeniilor Statului de ctre partenerii contractuali, s-a prevzut c dispoziiile O.G. nr.
25/2002 privind unele msuri i urmrire a executrii obligaiilor asumate prin contractele
de privatizare, precum i dispoziiile Cap. VIII, IX i X din O.U.G. nr. 51/1998 privind
valorificarea unor active ale statului se aplica i Ageniei Domeniilor Statului n calitate de
instituie implicat n procesul de privatizare, contractele de vnzare-cumprare ncheiate
de Agenia Domeniilor Statului constituind titluri executorii. Contractul nr. 43/2000 pe care
reclamanta recurent i ntemeiaz preteniile deduse judecii n prezenta cauz era n
derulare la data adoptrii O.U.G. nr. 64/2005, aa nct, pentru efectele produse de acesta
dup intrarea n vigoare a ordonanei, dispoziiile prevzute de art. 1 i art. 2 din actul
normativ devin pe deplin aplicabile.