Sunteți pe pagina 1din 15

TACTICA ASCULTRII NVINUITULUI/INCULPATULUI

TACTICA ASCULTRII MARTORILOR/PRII


VTMATE
I.

TACTICA ASCULTRII NVINUITULUI/INCULPATULUI


De la bun nceput o precizare se impune: dispoziiile Codului de

Procedur Penal sunt aproape n contradicie cu regulile tactice i


metodologice de audiere a unui nvinuit sau inculpat ntr-o cauz penal,
reguli aproape identice pe mapamond, n pofida deosebirilor de drept
substanial sau fapt procesual, singurele diferene nregistrndu-se n
planul psihologic.
Dac din punct de vedere procesual calitatea de nvinuit difer de
cea de inculpat, iar consecinele punerii n micare a aciunii penale difer
de cele ale nceperii urmririi penale , audierea/ascultarea unui nvinuit sau
inculpat urmeaz, n principiu, aceleai reguli tactice i metodologice din
punctul de vedere al celui ce realizeaz aceast activitate.
La fel ca i celelalte activiti criminalistice (cercetarea la faa
locului, ridicarea de obiecte i nscrisuri sau alte mijloace materiale de
probe) audierea nvinuitului/inculpatului presupune o abordare liber de
prejudeci i o minim pregtire prealabil a acestei activiti.
Dac progresele tehnologice ale ultimei jumti de secol, s-au
reflectat aproape imediat n tehnica criminalistic, din punct de vedere
psihologic, omul modern nu difer cu mult de strmoul su care i ucidea
oponenii cu toporul de silex.
O constat a ultimilor sute de ani a procesului judiciar, este
ncercarea de aflarea adevrului pe baza declaraiilor martorilor, a prilor
vtmate i mai ales, ale celor ce pot oferi cele mai multe detalii despre o
infraciune, adic autorul sau autorii acesteia.
1

Nu

ntmpltor

recunoaterea

vinoviei

sau

confesiunea

inculpatului erau pn nu demult reginele probelor, un reflex al acestui


concept meninndu-se n dreptul procesual penal modern, declaraiile
autorului unei fapte fiind considerate un important mijloc probator.
Cu toate acestea, datorit unei legislaii permisive, cu sanciuni
aproape simbolice, a vidului legislativ dintr-o anumit perioad,
anchetatorul romn se confrunt cu situaii limit, fr a avea mcar
sprijinul legislativ necesar. Legislaia romn n vigoare, ct i proiectele
diferitelor coduri continu s aib o viziune limitat asupra delicvenei,
ignornd structurarea (pe orizontal i vertical) i internaionalizarea
criminalitii.
I. 1. Cadrul legal
Potrivit art.4, 202, 287 C.proc.pen. organele de urmrire penal, n
virtutea rolului activ, au obligaia de a strnge probele necesare aflrii
adevrului, printre mijloacele de prob enumerate la art.64 C.proc.pen. (cu
modificrile ulterioare) fiind declaraiile nvinuitului sau inculpatului.
Art. 69 i urmtoarele C.proc.pen., referitoare la declaraiile
nvinuiilor sau inculpailor, la ntrebri i lmuriri prealabile, modul de
ascultare, ntrebri cu privire la fapt, consemnarea declaraiilor, constituie
mai mult dect o reglementare procesual penal coninnd i reguli tactice
de ascultare a prezumtivului autor al unei infraciuni.
Astfel, nvinuitul sau inculpatul, nainte de a fi ascultat
este ntrebat cu privire la datele personale i cele de stare
civil (nume, prenume, porecl, data i locul naterii,
cetenie, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie,
antecedente penale) aceasta, firete, n condiiile n care ia fost adus la cunotin faptul c poate s nu dea nici un
fel de declaraii.
nvinuitului/inculpatului i se aduce la cunotin fapta sau faptele
care formeaz obiectul cauzei, i se pune n vedere s declare tot ce tie sau
2

cunoate cu privire la fapt i nvinuirea ce i se aduce i, i se solicit s dea o


declaraie scris

personal referitoare

la

aceast nvinuire

(art.70

C.proc.pen.).
n cazul n care n aceeai cauz sunt mai muli nvinuii sau
inculpai, acetia se ascult separat, ascultarea neputnd ncepe cu citirea
sau menionarea unor declaraii anterioare.
Dup aceast ascultare, nvinuitului/inculpatului, i se pot pune
ntrebri, att cu privire la fapta sau faptele care formeaz obiectul cauzei,
ct i cu privire la probele pe care nelege s le propun n aprarea sa.
O etap deosebit de important, n raport de modul de
administrare a probelor, n dreptul procesual penal romn este
consemnarea

declaraiilor

nvinuitului/inculpatului,

aa

cum

este

reglementat de art.73 C.proc.pen.


La aceste dispoziii legale se adaug i prevederile art.128
C.proc.pen. n care se arat c, atunci cnd una din pri sau o alt
persoan nu cunoate limba romn ori nu se poate exprima, se impune
asigurarea unui interpret.
I. 2. PSIHOLOGIA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI
Procesele psihice ale autorului unei infraciuni au un caracter mult
mai amplu, mai complex, n comparaie cu procesele psihice specifice
fazelor formrii mrturiei. n cazul n care persoana audiat este un
cetean strin sau parial, un vorbitor al limbii romne acest caracter
complex se amplific.
Mecanismele psihologice ale autorului unei infraciuni vor
parcurge mai multe etape:
-

o prim etap este aceea a conceperii activitii


infracionale (reprezentarea autorului i a tentativei de
svrire a activitii ilicite);

etapa desfurrii activitii infracionale, cuprinznd


faza actelor premergtoare, faza actelor de executare i faza
urmririlor;

etapa

postinfracional,

caracterizat

uneori de

team, de activiti menite a duce la evitarea tragerii la


rspundere penal i ncercrilor de simulare i disimulare.
Cel care investigheaz infraciunea, trebuie s porneasc de la
premiza c intervalul de timp dintre aceste faze poate fi foarte scurt, iar
spaiul poate fi unul foarte amplu. Nu de puine ori, n ultimul timp (n
special n cazul gruprilor infracionale sau al structurilor de criminalitate
organizat) conceperea unei activiti infracionale, s-a realizat ntr-una sau
mai multe ri, iar actele ilicite propriu-zise se realizeaz pe teritoriul
altora, la intervale de timp foarte scurte, folosindu-se mijloacele rapide de
comunicare (fax, e-mail, telefon).
Dup comiterea faptei, activitatea autorului se caracterizeaz prin
cteva aspecte dominante, cum ar fi:
- prsirea rapid a locului faptei;
- distrugerea sau ascunderea unor mijloace de prob;
- dispariia de la domiciliu sau reedin;
- ncercarea de promovare a unor false alibiuri, bazate pe
deplasarea rapid n locuri aglomerate, unde eventualii
martori nu i-au focalizat atenia asupra sa;
- ncercarea de ascundere a faptei, fie prin simularea altor
infraciuni, iar n cazul infraciunilor contra vieii, prin acte
de suicid, dispariii sau mori accidentale.

II. REGULI i PROCEDEE TACTICE DE ASCULTARE A


NVINUITULUI/INCULPATULUI
II.1. Pregtirea ascultrii
Pregtirea ascultrii, este o etap de excepional importan ce
trebuie riguros i minuios conceput pentru a-i atinge scopul, chiar i n
condiiile n care nvinuitul/inculpatul se preveleaz de dreptul su de a nu
da nici un fel de declaraii:
Studierea actelor i lucrrilor ntregului dosar, a ntregului
material probator, trebuie completat adresa cu studierea unor materiale
suplimentare i fr relevan probatorie.
Sunt astfel importante eventualele similitudini ntre normele i
instituiile procesual penale romne i cele ale altor state pe raza cror s-a
derulat diferite etape ale activitii infracionale, informaii despre obiceiuri
i tradiii din zona de provenien a nvinuitului, despre cercul de
cunotine

al

acestuia,

diversele

reedine

ocupaii,

eventuale

inamicitaii.
Cunoaterea unor asemenea date - nu ntotdeauna uoar i
realizabil cu operativitate - elimin de la bun nceput eventuale ncercri
ale nvinuitului/inculpatului de a disimula adevrul, de a susine c nu a
tiut c fapta sa ar putea constitui infraciune, iar atitudinea autoritilor
este una abuziv i nelegal.
n foarte multe cazuri de extrdare spre pild, unii autori strini
provenii din rile Europei Occidentale aveau tendina de a adopta o
atitudine paternialist-ngduitoare prin afirmaii de genul numai n
Romnia se poate ntmpla aa ceva; numai aici o astfel de fapt poate fi
considerat infraciune (dei n legislaia altor state pedepsele pentru
astfel de infraciuni sunt mult mai mari), etc.

II. 2. Organizarea ascultrii nvinuitului/inculpatului


De la bun nceput trebuie stabilit ordinea n care se face
ascultarea, mai ales n cazul cnd sunt mai muli nvinuii/inculpai n
cauz.
ATENIE

Chiar i n cazul n care nvinuiii/inculpaii

sunt cercetai n stare de arest preventiv, pregtirea


ascultrii trebuie s in seama de o serie de dificulti i
disfuncionaliti de ordin administrativ - lipsa unor
mijloace de transport adecvate, a unui personal de escort
i

transfer

calificat;

influena

mass-media

care

favorizeaz transmiterea unor date confideniale sau


nepublice sau comunicare ntre nvinuii sau inculpai i
care nu au avut pn la acel moment posibilitatea de a-i
pune de acord versiunile prezentate.
Nu de puine ori la aceste disfuncionaliti au contribuit
aprtorii inculpailor, prin neprezentarea la ora fixat
sau prin comunicarea unor date martorilor propui n
aprare.
Cunoaterea personalitii nvinuitului/inculpatului este
o cerin tactic ale crei efecte imediate se reflect n relevarea unor stri
i comportamente psihice de natur a exprima un sentiment a crei corect
interpretare ntrete convingerea organului judiciar n vinovia sau
nevinovia persoanei cercetate.
Cunoscnd tipul personalitii celui cercetat, organul judiciar
poate demara de la o baz psihologic favorabil, putnd orienta derularea
actelor de urmrire penal i n descifrarea codului psihologic al
nvinuitului/inculpatului.
Informaii minimale despre factorii care au condiionat evoluia
psihosometic i social a fptuitorului (mediul familial i social, nivel de
6

inteligen, grad de instruire) pot fi adesea obinute cu uurin, pe calea


investigaiei clasice, uneori chiar de la cel cercetat.
Situaia este mai dificil n cazul nvinuiilor/inculpailor ceteni
strini, ntruct aceste informaii nu pot fi uor obinute prin investigaiile
clasice, iar comunicarea unor astfel de informaii de ctre autoritile
strine i prin canalele oficiale se face extrem de anevoios, lipsind n final,
aceste date de eficien. Mai mult dect att, eventualele ntrebri
formulate de anchetator pot s rmn fr rspuns sau rspunsurile
primite pot fi nesincere.
O bun organizare a ascultrii, incluznd i discuii mai lungi cu
nvinuitul, evitndu-se dac este nevoie referirile i trimiterile la cauza n
care este cercetat, poate oferi elementele necesare pentru stabilirea
trsturilor psihice ale personalitii.
De regul astfel de discuii, purtate ntotdeauna pe un ton calm,
echilibrat, echidistant, pot releva caracterul pozitiv sau negativ al
individului, iar observarea atent a reaciilor acestuia poate concluziona cu
privire la temperamentul - coleric, sangvinic sau flegmatic - sau la
aptitudinile persoanei.
La fel de important este i ncadrarea individului ntr-unul din
cele dou tipuri fundamentale (potrivit clasificrii lui Jung) i anume
introvertit sau extravertit dar i stabilirea pe ct posibil a influenei sub
culturale a unor micromedii cu predispoziie spre delicven (gsii de
cartier, membrii ai unor structuri de criminalitate organizat).
II.3. Ascultarea propriiu-zis a nvinuitului/inculpatului
a. Faza relatrii libere
Cadrul normativ stabilit prin disp.art.71 C.proc.pen. necesit o
serie de particularizri, detaliile avnd aici o excepional important;
crearea unui cadru propice ascultrii, generarea unei atmosfere de
confesiune poate ncepe prin prezentarea persoanelor participante la
7

aceast activitate (ofier poliie, procuror, grefier, aprtor desemnat din


oficiu, interpret).
Aceast simpl prezentare trebuie ns coroborat cu o atitudine
de respect i mulumire pentru sprijinul acordat organelor judiciare,
subliniindu-se

importana

prezenei acestora;

adesea

astfel

de

comportare din partea anchetatorului a determinat o reacie similar din


partea unor inculpai, pentru a cror imobilizare sau reinere a necesitat
utilizarea forei sau a armamentului.
Totodat este recomandabil ca anchetatorul s nu trdeze faptul
c nelege limba (sau argoul) n care se exprim un nvinuit sau inculpat
pentru c aceast atitudine l face pe cel anchetat s aib un anumit
sentiment de superioritate i o atitudine uor mai relaxat.
Conduita organului judiciar trebuie adoptat la personalitatea
celui audiat; cadrul, perseverena i rbdarea trebuie corelate cu o atitudine
ofensiv din partea anchetatorului pentru a nu se va crea impresia c
activitatea respectiv este un formal sau inutil, iar n faza relatrii libere
trebuie ca atenia anchetatorului s fie concentrat pe fiecare expresie i
fraz a nvinuitului, chiar dac unele sunt repetri ale unor susineri
anterioare sau irelevante pe fondul cauzei.
Aceast

faz

relatrii

libere

nu

exclude

interveniile scurte, punctuale din partea organului judiciar;


aceste exprimri trebuie s fie scurte (de genul: Clar!, OK
e limpede, Mai departe...) de preferin neinterogative,
dovedind totodat celui ascultat c relatarea sa a fost
urmrit

cu

atenie,

special

atunci

cnd

nvinuitul/inculpatul este o persoan cu un grad mai redus


de instruire.
Acelai gen de intervenii scurte sunt necesare n
aceast faz, mai ales atunci cnd cel ascultat se abate de la
subiect (intenionat sau nu)
8

n funcie de temperamentul, personalitatea i


gradul de instruire al nvinuitului, unele devieri de la
relatarea situaiei de fapt e recomandabil s fie ascultate
pn la capt, pentru a diminua starea de stres i pentru a
putea observa mai bine marcajele psihice, obsesiile pre sau
postinfracionale.
Relatarea liber - chiar i n cazul declaraiilor nesincere sau
incomplete - este o surs de informaii asupra circumstanelor i
mprejurrilor n care s-a comis infraciunea, asupra unor elemente noi ale
situaiei de fapt, trdnd n acelai timp modul de gndire al nvinuitului,
percepia sa asupra derulrii urmririi penale.
Considerm de asemenea c i n aceast faz disp.art.68
C.proc.pen., n sensul c inculpatul nu se poate prezenta sau citi o
declaraie scris dinainte, dar se poate servi de nsemnri asupra unor
amnunte, trebuie interpretate extensiv i u restrictiv. Astfel, nu intr n
aceast categorie dicionarele sau ghidurile de conversaie, dar n principiu
un nvinuit/inculpat se poate folosi de asemenea nsemnri personale, gen
vocabular sau jurnal personal.
Tot n legtur cu disp.art.68 C.proc.pen. se impune a fi fcut i o
alt meniune; folosirea unor promisiuni sau ndemnuri, n msura n care
au acoperire n texte legale, este una benefic i nu una neprocedural.
Se poate sublinia n acest context, spre pild, rolul circumstanelor
atenuante, explicndu-se sintetic persoanei audiate efectul unor declaraii
sincere i complete, contribuia sa la identificarea altor participani,
atitudinea de dup comiterea faptei, etc.
b. Ascultarea n faza adresrii de ntrebri
n conformitate cu art.72 C.proc.pen., dup ce nvinuitul sau
inculpatul a formulat o declaraie, i se pot pune ntrebri cu privire la fapta
ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirea ce i se aduce.
9

n nici o situaie nu trebuie omise ntrebrile cu privire la probele


pe care nelege s le propun.
Formularea ntrebrilor pornete de la cele declarate n faza
relatrii libere (pot fi nlturate declaraii sincere i complete, declaraii
prin care respinge nvinuirea, declaraii prin care ncearc disimularea
adevrului sau cele seci, sintetice de genul nu am nimic de declarat, nu
mai am nimic de adugat) i este o faz necesar chiar i n acele cazuri n
care nvinuitul recunoate fapta comis.
Aceste ntrebri pot avea caracterul unei verificri a elementelor
situaiei de fapt sau de clarificare a unor detalii.
Sunt numeroase situaiile n care nvinuiii sau inculpaii vdind o
aparent sinceritate ncercau s estompeze acele circumstane care ddeau
faptei un caracter grav sau contribuia unor ali participani. ntrebrile
puse n aceast faz i pun pe nvinuii sau inculpai n vdit dificultate, iar
aparenta sinceritate anterioar i determin s ncerce oferirea unor
explicaii plauzibile sau credibile; adesea ns acest gen de rspunsuri sunt
oferite pe un ton sczut, formulate incomplet, n propoziii scurte, sacadate,
oprite la jumtate.
III. PROCEDEE TACTICE DE ASCULTARE A
NVINUIILOR/INCULPAILOR
Unul din cele mai des utilizate procedee i cu cele mai bune
rezultate, este procedeul tactic al ASCULTRII REPETATE, n care
revenirea i reformularea unor ntrebri de detaliu, camuflate printre
ntrebrile de ordin general, conduce la stabilirea unor elemente ale
situaiei de fapt, relevante din punct de vedere probatorie.
Audierea repetat a nvinuiilor/inculpailor, presupune ca organul
judiciar s cunoasc toate detaliile cauzei, iar dac unele ntrebri sunt

10

repetate, ale trebuie foarte atent reformulate pentru ca persoana ascultat


s nu sesizeze c aceeai ntrebare i-a fost pus de cteva ori.
Audierea/ascultarea repetat reflect i influenele exterioare
asupra psihicului nvinuitului, generate de regul cu comunicarea cu alte
persoane. Aceste influene ies foarte bine n eviden cu ocazia unei noi
audieri, muli nvinuii/inculpai revenind asupra unor detalii pe care le
considerau agravante sau insistnd n mod exagerat asupra unor date
irelevante din punct de vedere al ncadrrii juridice sau vinoviei.
Un

alt

procedeu

care

poate

fi

utilizat

atunci

cnd

nvinuiii/inculpaii nu recunosc nvinuirile ce li se aduc i ncearc s


disimuleze adevrul, adesea formulnd aprri nereale sau ilogice, este i
cel al ASCULTRII NCRUCIATE.
Pentru utilizarea unui astfel de procedeu, este obligatoriu ca
persoanele care adreseaz ntrebrile s cunoasc toate detaliile cauzei, iar
ntrebrile trebuie adresate dup un plan prestabilit.
Nu

este

un

procedeu

recomandabil

cazul

nvinuiilor/inculpailor strini nevorbitori ai limbii romne, ntruct, n


concret ntrebrile ar fi formulate de ctre interpret.
n cazul n care sunt mai muli nvinuii sau inculpai, poate fi
utilizat i TACTICA NTLNIRILOR SUPRIZ, n special atunci
cnd ntre acetia a fost creat o anumit stare tensional.
Nu are relevan calitatea acestor nvinuii/inculpai - autori,
coautori, instigatori, complici, tinuitori sau favorizatori.
X
X

Toate aceste tehnici i procedee pot fi utilizate n mod combinat,


concomitent cu utilizarea tacticii complexului de vinovie n care
ntrebrile aa zis neutre alterneaz cu ntrebri sau expresii puternic
11

afectogene privitoare la dinamica infracional, participarea altor persoane,


consecinele cunoscute, etc.
Procedeul

ASCULTRII

PROGRESIVE

nvinuitului/inculpatului const n prezentarea gradat, gradual a


mijloacelor de prob i este recomandat n cauzele cu un grad ridicat de
complexitate cu mai muli nvinuii/inculpai i care au comis mai multe
infraciuni.
Procedeul ASCULTRII FRONTALE const n prezentarea din
primul moment a principalelor probe ce demonstreaz vinovia celui
ascultat.
Este

recomandabil

ca

astfel

de

abordare

frontal

nvinuitului/inculpatului s se realizeze dup faza relatrii libere i dup


verificri minuioase a tuturor ipotezelor i versiunilor de urmrire penal.
Pot

fi

utilizate

acest scop fragmente

din

interceptarea/nregistrarea unor convorbiri telefonice sau


n mediu ambiental sau chiar nregistrri ale declaraiilor
altor inculpai.
IV. PSIHOLOGIA NVINUITULUI/INCULPATULUI N
MOMENTUL INTEROGATORIULUI
Reaciile nvinuitului/inculpatului n momentele relatrii libere
sau n faza adresrii de ntrebri sunt indubitabil marcate de un
puternic stres emoional, chiar dac unele persoane ascund foarte bine
acest lucru sub aparene de celin sau exagernd anumite trsturi ale
personalitii.
Cunoaterea

psihologic

persoanei

ascultate,

special

depistarea strii de emoie, presupune o atent observare din partea


anchetatorului pentru a putea fi sesizate accelerarea i dereglarea ritmului

12

respiraiei, schimbarea mimicii sau antonimiei, modificarea timpului de


reacie, senzaia de uscare a gurii, transpiraia abundent, etc.
ATENIE
nu renunai la nici una din etapele descrise mai sus, chiar
dac uneori o anumit activitate pare inutil sau uor
formal;
nu renunai la discuia cu un nvinuit/inculpat, chiar dac
aceasta manifest de la nceput o atitudine refractar
manifestat prin refuzul de a formula orice declaraii;
folosii n astfel de cazuri i argumentul misiuni imposibile
pe care l are i aprtorul n astfel de cazuri, care practic nu
poate formula aprri pertinente;
n cazul n care s-a efectuat sau urmeaz a se efectua o
testare poligraf, este bine ca anumite detalii s fie discutate
n prealabil cu psihologul care o realizeaz, iar dup
efectuarea acestei testri, s solicitai alte date sau indicii
constatate pe parcursul testului;
consemnarea declaraiilor este recomandabil s fie fcut ct
mai fidel, mot a mot dac acest lucru se impune.
X
X

Ascultarea martorilor sau prilor vtmate/civile urmeaz n


principiu aceleai reguli ca i ascultarea nvinuitului/inculpatului cu
diferenele i distinciile necesare.
De cele mai multe ori acestea sunt persoane de bun credin care
cunosc sau au perceput doar anumite etape sau episoade ale activitii

13

infracionale, astfel nct relatrile lor vor avea acelai caracter fragmentar
sau parial.
Pregtirea ascultrii i cunoaterea psihologic a acestor persoane,
sunt etape de o excepional importan n administrarea unui probatoriu
concludent i coerent ntr-o cauz penal.
n cazul martorilor, n funcie de personalitatea celui ascultat este
recomandabil ca faza relatrii libere s fie cea mai ndelungat, pe ct
posibil fr ntreruperi, fr sincope, fr a rupe fluxul ideatic al celui
ascultat. Dac este necesar, anchetatorul i poate nota chestiunile mai
importante separat, urmnd ca acestea s fie sintetizate n declaraia
consemnat pe formular.
O alt premis a aflrii de ct mai multe date i detalii de la
martori sau pri, este adoptarea limbajului. Evitai un limbaj foarte elevat
sau foarte strict juridic la persoanele care au un grad de instruire mai redus,
pentru a fi siguri c ntrebrile formulate au fost clare i nelese, adecvate
nivelului de nelegere i percepie al celui ascultat.

14

Bibliografie
V.Dongoroz - Drept Penal, Bucureti 1939
V.Dongoroz - Codul penal comutat i adnotat, Bucureti - Ed.
tiinific 1972
*** - Tratat practic de criminalistic, Ed. Ministerul de Interne,
Bucureti 1978
V.V.Stanciu - La criminalite Paris CNRS - 1968
Prof.univ.dr. Emilian Stancu - Tratat practic de criminalistic,
Bucureti, Actami - 2001
Nicolae Mihofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi - Psihologie
judiciar, Ed. anse, Bucureti - 1992
Dr. Aurel Ciopraga - Sondarea sentimentului de culpabilitateprocedeu psihotactic de interogare a nvinuiilor/inculpailor i martorilor
de rea credin - (Probleme de Criminalistic i Criminologie 1-2/1990)

Procuror criminalist,
Drago NESTOR

15