Drept civil. Prescripia extinctiv.

Persoanele
Seminar 11 Persoana juridic
1. Conform art. 70 alin. (1) lit. (g) Legii educaiei fizice i sportului nr. 69/2000, Ministerul
Tineretului i Sportului se finaneaz i dintr-o tax de 5% din totalul ncasrilor rmase dup
deducerea taxei de licen datorate, conform legislaiei n vigoare, de organizatorii de
pronosticuri i pariuri sportive autorizai. Acest text a fost introdus n anul 2004 i a fost
abrogat n anul 2009.
Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti, secia a Vl-a comercial, la data de 11 februarie 2010 sub
nr. 7799/3/2010, precizat ulterior la data de 15 iunie 2010, reclamantul Ministerul Tineretului i Sportului a chemat n
judecat pe prta SC S. SRL, solicitnd obligarea prtei la plata sumei prevzut n art. 70 alin. (1) lit. g) din
Legea nr. 69/2000, stabilit provizoriu, la suma de 100.001 RON, pentru perioada 2006 - iunie 2009.
La data de 5 octombrie 2010, prta SC S. SRL a depus la dosarul cauzei ntmpinare, prin care a invocat
excepia lipsei capacitii procesuale de folosin a reclamantului, deoarece la data introducerii aciunii acesta ca i
minister, nu mai exista, excepia lipsei calitii de reprezentant al d-nei S.L.P., care a semnat cererea n calitate de
ministru, dei, la data introducerii cererii, nu mai avea aceast calitate. Prin cererea depus la data de 5 octombrie
2010 a fost modificat aciunea n sensul c a fost precizat denumirea reclamantului ca fiind Ministerul Educaiei,
Cercetrii, Tineretului i Sportului Bucureti.
Ministerul Tineretului i Sportului, ca i persoan juridic, a fost nfiinat prin H.G. nr. 1426/2009, care ns, la data
de 9 februarie 2010, a fost abrogat, prin H.G. nr. 81/2010, n vigoare de la data de 9 februarie 2010, fiind nfiinat un
nou minister, respectiv Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului Bucureti, care, n domeniul sportului
i tineretului, i exercit atribuiile prin Autoritatea Naional pentru Sport i Tineret (aceasta din urm fiind ea nsi
persoan juridic), astfel cum rezult din dispoziiile art. 1 i 6 din H.G. nr. 81/2010. Astfel, potrivit art. 6 din O.U.G.
nr. 115 din 23 decembrie 2009, s-a nfiinat Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului Bucureti prin
reorganizarea Ministerului Educaiei, Cercetrii i Inovrii i prin preluarea activitii privind tineretul i sportul i a
structurilor specializate n aceste domenii de la Ministerul Tineretului i Sportului, care s-a desfiinat.
Ce soluie va pronuna instana?

2. La data de 6.01.2012, SC A SRL ncheie un antecontract de vnzare-cumprare cu SC B SA

cu privire la un echipament de panificaie (cuptor covrigi) folosit. Conform conveniei, n
cazul n care SC B SA decidea s nu mai achiziioneze echipamentul, urma s achite suma de
10.000 RON cu titlu de daune, reprezentnd costurile estimate ale demontrii sale din
actuala locaie i pregtirii pentru livrare. n data de 10.03.2012, dup inspectarea
echipamentului, delegatul SC B SA semneaz o not de constatare prin care precizeaz c
SC B SA refuz preluarea bunului ntruct dimensiunile sale sunt prea mari pentru a fi
instalat n locaia nchiriat de SC B SA pentru a deschide o covrigrie.
La data de 9.09.2012, SC A SRL (prin administrator) introduce aciune contra SC B SA
solicitnd plata sumei de 10.000 RON conform clauzei de dezicere din antecontract. SC B SA
se apr susinnd c antecontractul a fost reziliat datorit neconformitii echipamentului.
Prima instan i acord SC A SRL daune interese n valoare de 5.000 RON, conform facturii
emise de C PFA, care a demontat echipamentul. La data de 12.04.2013, SC A. SRL (prin
administrator) formuleaz recurs susinnd c instana a omis s ia n considerare caracterul
de clauz penal a sumei de 10.000 RON i faptul c proprii angajai au petrecut mai multe
zile pentru a cura i ambala echipamentul pentru livrare.
La data de 10.11.2012, Oficiul Registrului Comerului solicit instanei dizolvarea SC A SRL
pentru nendeplinirea cerinei legale de actualizare a codificrii obiectului de activitate
conform CAEN v2, iar instana pronun hotrrea de dizolvare la data de 5.04.2013, numind
pe D. lichidator judiciar.
La termenul din primul proces, n recurs, avocatul lui SC B SA invoc lipsa calitii
procesuale active a lui SC A SRL care a fost dizolvat ntre timp.
Ce decide instana?
3. La data de 1.03.2012, A., cetean japonez, introduce aciune mpotriva primarului general al
Municipiului Bucureti, S.O., solicitnd daune de 1.000.000 RON pentru faptul c a fost
mucat de un cine comunitar (care prezenta marcaje galbene la ureche) n timp ce vizita
Centrul Istoric. n cererea sa, A. precizeaz c muctura a necesitat ngrijiri medicale
acordate de urgen care l-au fcut s piard zborul de ntoarcere n Japonia, iar angajatorul
l-a concediat pentru c a ntrziat la lucru. n plus, meniunea respectiv din carnetul de

munc l-a pus n situaia de nu gsi alt loc de munc n Japonia unde neprezentarea la
program este considerat un comportament extrem de grav din partea unui angajat.
Ce decide instana?