Sunteți pe pagina 1din 7

SURPRISE AND RISK IN MODERN MILITARY ACTIONS

Col. drd. Dumitru DINU


Col. (r) dr. Vasile MARIN
Academia Forelor Aeriene Henri Coand
Abstract:
Surprise and risk are two elements that interfere in the preparation and unfolding of the
modern military actions. Without using a certain amount of risk in programming and
executing military actions, the enemy cannot be taken by surprise. However, the assumed
risks must be maintained at cretain levels in order not to result in boumerang type
effects upon the operations accomplishments.

1. GENERALITI
ARMATE

PRIVIND

SURPRINDEREA

ACIUNILE

Se poate afirma c surprinderea a avut, are i va avea i n viitor un rol


foarte important n pregtirea i ducerea aciunilor militare, ntruct aceasta
determin lovirea pe neateptate a inamicului, provoac panic n rndurile sale,
reduce capacitatea de ripost i i dezorganizeaz conducerea, crend condiii
favorabile nimicirii lui cu fore i mijloace mai puine.
Etapa actual, caracterizat printr-o mare diversitate a mijloacelor de ducere
a luptei armate, prin creterea distanelor de aciune i a preciziei la parametrii
mult superiori fa de cei cunoscui nu cu mult timp in urm, pune n ipostaze noi
i problematica realizrii surprinderii. n asemenea condiii, devine i mai dificil
valorificarea cunotinelor i experienei anterioare, cci n rzboiul modern se
deschide cmp larg unor situaii greu sau imposibil de comparat cu cele devenite
experien istoric sau prevzute din timp de pace.
Elaborrile teoretice trebuie privite ns numai ca un ghid; ntr-un studiu,
orict de cuprinztor ar fi el, este foarte greu, sau poate imposibil, s se stabileasc
variante de aciune optime pentru anumite situaii care ar putea s apar pe cmpul
de lupt modern. Rmne, deci, n actualitate aseriunea lui F. Foch, conform
creia "la rzboi nu exist dect cazuri particulare; totul este deosebit, nimic nu se
repet. Pe acelai teren, n aceleai circumstane de timp i de loc va trebui s se
procedeze n mod diferit". Particularitile sunt i mai evidente n rzboaiele n
care exist tot felul de asimetrii, aa cum sunt, de altfel, marea majoritate a
90

conflictelor militare din ultimii 10-15 ani.


Teoria militar evideniaz c surprinderea reprezint un principiu de baz al
luptei armate, dar, evident, ipostazele in care poate fi perceput i studiat sunt
diverse. n conflictele armate moderne surprinderea este rezultatul unor aciuni
concepute, organizate i desfurate astfel nct s aib un caracter neateptat
pentru inamic n ceea ce privete locul, momentul i mijloacele cu care se execut
lovitura, gsindu-1 nepregtit sau punndu-l n situaia de a lua cu greu msuri de
contracarare.
Dei nu este exprimat n mod explicit n formularea principiului surprinderii,
coninutul su implic i o a doua latur creia trebuie s i se acorde toat atenia cea a prevenirii (evitrii) surprinderii provocate de aciunile inamicului.
Din punct de vedere militar, n nelesul cel mai general, prevenirea (evitarea)
surprinderii presupune un ansamblu de msuri i aciuni luate nc din timp de
pace i continuate pe toat durata rzboiului, cum sunt: executarea nentrerupt a
cercetrii, ascunderea gruprilor de fore, a lucrrilor de amenajare genistic a
terenului i a altor obiective, inducerea n eroare a inamicului .a.
Viu discutat este, n prezent, problema posibilitilor de realizare a
surprinderii n condiiile existenei unor mijloace tehnice, n special de cercetare,
de mare eficien. Folosindu-se ca argument naltele performane tehnico-tactice
ale noilor mijloace de cercetare, se consider c posibilitile actuale de realizare a
surprinderii, n comparaie cu cele din secolul trecut, s-au diminuat mult.
Argumentul de baz const n faptul c perioada de tensiune care precede de
regul toate agresiunile se poate ntinde pe o durat mai mic sau mai mare (uneori
chiar ani). n aceste condiii, dac se dispune de mijloace variate de cercetare, att
clasice, ct i moderne, indiciile privind pregtirile pentru rzboi pot fi descoperite
la timp i, ca urmare, pot fi luate msurile necesare de evitare a surprinderii.
Exist ns i preri care consider c tocmai perfecionarea continu a
mijloacelor de cercetare i alarmare strategic, bazate pe aparatur electronic
ultramodern, existena sateliilor de cercetare i de telecomunicaii i a altor
mijloace au determinat revizuirea fundamental a concepiilor privind rolul
surprinderii n lupta armat, considerndu-se c ea a devenit, de fapt, un factor
esenial de succes, ca urmare a loviturilor neateptate "administrate" prii adverse
i a catastrofei" ce le poate urma.
2. SURPRINDERE I RISC N ACIUNILE MILITARE MODERNE
Este foarte greu de apreciat cnd s-a spus pentru prima oar: "cine nu risc
nu ctig", dar n mod cert dictonul are deplin aplicabilitate n aciunile militare,
cu att mai mult atunci cnd victoria trebuie s fie ncununarea succesului
msurilor de surprindere a inamicului.
Dac admitem c, pentru a surprinde adversarul, vom fi obligai "s ne
abatem de la un mod raional de a proceda", aa cum spunea Tadeusz Kotarbinski,
atunci n mod inevitabil surprinderea implic riscul. Mecanismele corelaiei dintre
surprindere i risc sunt extrem de complicate. Riscul exercit puternice influene
asupra psihicului celui pus n situaia de a i-l asuma, motiv pentru care nu arareori
91

el i pune amprenta asupra atitudinii pe care o adopt individul.


O aciune desfurat prin surprindere presupune, cel mai adesea, angajarea
forelor proprii n condiii mai dificile dect cele normale sub multiple aspecte: al
condiiilor de teren, timp, sprijin, logistic etc., iar n eventualitatea unei nereuite,
toate acestea contribuie la apariia unor efecte negative care, n anumite situaii, pot
avea ca rezultat compromiterea parial sau total a aciunii planificate. Din aceast
cauz, ntotdeauna, cei mai slabi au fost nevoii, pentru a nfrnge adversari mai
puternici, s rite mai mult, s ncerce mai des s-i surprind dumanii, n timp ce
partea mai puternic a cam evitat s-i asume riscuri.
Se pune n mod firesc ntrebarea dac cei puternici i asum i ei riscuri n
aciunile militare, dac urmresc surprinderea adversarului. Rspunsul este
categoric afirmativ, iar istoria conflictelor militare o dovedete, ns riscul pentru
acetia influeneaz ntr-o msur mai mic rezultatul aciunilor i cu alte
consecine, pentru c n aciunile de lupt exist diferenieri eseniale ntre riscul
celui puternic i riscul celui mai slab.
Inevitabilitatea riscului n rzboi este legat de nsi esena aciunilor , de
caracterul antagonist al intereselor prilor beligerante, care face ca acetia s
ncerce s se pun unul pe altul ntr-o situaie grea, s-i ascund cu minuiozitate
inteniile, s-i ating scopurile declannd aciuni prin surprindere. Acest lucru
face ca, n mod frecvent, ei s acioneze fr o cunoatere precis a timpului de
reacie i a energiei acesteia din partea inamicului, adic s rite. Probabil c nu
ntmpltor s-a considerat c arta riscului n aciunile dezlnuite prin surprindere
i-a deosebit pe marii conductori de oti ai tuturor timpurilor, de comandanii
mediocri.
Desigur, o regul pentru a determina un raport optim ntre surprindere i risc
nu poate fi stabilit, acceptarea riscului de o anumit amploare fiind dictat de
fiecare dat de mprejurrile concrete n care se pregtesc aciunile "surpriz".
Pentru aceasta este necesar s fie examinate i condiiile care au determinat
anterior succesul sau insuccesul n aciunile de lupt. De pild, comandantul care a
avut insuccese repetate va fi mai puin dispus s rite mult, n timp ce altul, care a
obinut rezultate favorabile n urma surprinderii inamicului n unele aciuni
importante este mai nclinat s-i asume un risc maxim.
n condiii normale, orice aciune prin surprindere implic acceptarea riscului
de ctre comandant, un risc "raional" ns, ntemeiat pe o analiz amnunit a
situaiei, cu alegerea celui mai potrivit mod de aciune, n aa fel nct cu pierderi
minime s se ndeplineasc misiunea. Asta nu exclude ns cu desvrire
asumarea unui risc mai puin raional, atunci cnd forele se gsesc ntr-o situaie
disperat. Ieirea unor fore prin surprindere dintr-o ncercuire este unul din
exemplele edificatoare n acest sens. Comandantul trebuie s aib n vedere
valoarea pe care o au forele adversarului, situaia n care se pot gsi ele la un
moment dat. Numai n funcie de situaia real a trupelor proprii i a celor ale
inamicului, comandantul poate stabili acceptarea unor aciuni ndrznee, care ns
vor implica un pericol crescut. Orice exagerare n sensul subaprecierii capacitii
de ripost a forelor adversarului, ca i al supraaprecierii posibilitilor trupelor
proprii, este deopotriv duntoare.
92

Fr o analiz tiinific nu se poate trasa o limit precis ntre riscul justificat


i cel nejustificat i nu pot fi determinate avantajele pe care le poate oferi un risc
raional n desfurarea i deznodmntul unei aciuni militare.
Aprecierea rezultatului probabil al aciunilor desfurate n condiii de risc de angajare a trupelor ntr-o situaie neclar, incert sau chiar periculoas - este
dat de utilitatea riscului * , un indice care exprim rezultatele pozitive (se risc
numai n cazurile cnd se poate sconta pe un anumit succes), precum i de
consecinele negative ale acestuia pentru atingerea scopurilor propuse n caz de
nereuit (pierderi importante, ntrzierea n ndeplinirea misiunilor .a.m.d.).
n fiecare caz n parte, utilitatea riscului este direct dependent de scopul
aciunii (misiunea de lupt ce se ndeplinete) i de starea n care se afl cel care
accept riscul n raport cu lipsa sau insuficiena datelor referitoare la situaie ori
incertitudinea asupra datelor situaiei i a rezultatelor ateptate ale aciunii
respective.
Pentru c efectele surprinderii inamicului nu sunt rodul ntmplrii, ci
rezultatul unei aciuni contiente, planificate, toate aciunile surpriz se
ncadreaz, sub aspectul pregtirii i desfurrii lor, n ansamblul metodelor i
procedeelor bine cunoscute ale pregtirii i ducerii luptei.
ntr-un alt plan, analiznd corelaia existent intre surprindere i risc in
aciunile militare, apare ntrebarea creia din cele dou etape ale unei operaii
militare (pregtirea i desfurarea ei) i este asociat riscul, i n ce msur? Cu alte
cuvinte, pregtirea unei aciuni prin care urmrim surprinderea inamicului
comport i ea o anumit doz de risc, ori acesta este specific numai componentei
sale acionale?
Din acest punct de vedere exist preri aproape unanime potrivit crora riscul
este asociat, deopotriv, att perioadei de pregtire a unei aciuni, ct i
desfurrii ei, dar, evident, amploarea lui capt aspecte specifice. Astfel, n
pregtirea aciunii utilitatea riscului se manifest n procesul de elaborare a
deciziei, fiind impus de caracterul probabil al datelor referitoare la factorii situaiei,
n timp ce pe timpul ducerii operaiei asumarea riscului este legat de concepia de
ducere a aciunilor de lupt de ctre adversar, starea terenului, a timpului, ba chiar
ntr-o anumit msur i starea trupelor proprii, cu toate c, cel puin n aceast
privin, necunoscutele trebuie eliminate n marea lor majoritate.
n etapa pregtirii aciunii putem ntlni trei situaii distincte i anume: a) cnd
probabilitile condiiilor posibile ale situaiei sunt cunoscute (de exemplu, pe baza
datelor statistice); b) cnd probabilitile condiiilor posibile ale situaiei nu sunt
cunoscute ns exist preri despre valorile lor relative; c) cnd probabilitile
condiiilor posibile ale situaiei nu sunt cunoscute, ns exist principii de abordare
a aprecierii aciunilor legate de risc.
n cel de-al treilea caz, n care necunoscutele situaiei au aspectul cel mai
evident, putem ntlni, de asemenea, trei situaii:
- prima dintre ele ar putea fi caracterizat de necesitatea unei garanii c
*

Sintagma care arat eficacitatea aciunilor militare neleas ca raportul dintre efectul planificat i cel
realizat.
93

efectele aciunilor prin surprindere - n orice condiii s-ar desfura ele - nu ar fi


mai mici dect cele obinute n condiiile cele mai dezavantajoase. Este cunoscut
ca abordare dup principiul "s te atepi la ce-i mai ru";
- a doua situaie poate fi caracterizat de necesitatea evitrii, n orice
condiii, a unui risc mare. Aici procedeul optim de aciune va fi acela pentru care
riscul maxim fa de diferite condiii de desfurare a aciunii are valori minime;
- a treia situaie poate fi caracterizat de opiunea pentru asumarea unui risc
situat ntre cel specific principiului "s te atepi la ce-i mai ru" i cel
corespunztor principiului "s te atepi la ce-i mai bun".
Integrarea n metodologiile de elaborare a deciziilor luate n lupta armat a
metodelor cercetrii operaionale, a legilor i regulilor teoriei probabilitilor,
permite ca aspectele enunate anterior s aib determinri din ce n ce mai precise.
Pe timpul desfurrii aciunilor, riscul se deosebete n mod esenial de cel
specific etapei de pregtire a acestora. La analiza situatiei necunoscutele sunt ntr-o
stare de "indiferen" fa de rezultatele aciunii.
Pe timpul ducerii luptei, ns, avem n fa un inamic n aciune, care caut n
mod activ s ne provoace situaii dificile i s obin succesul. Acest antagonism a
permis praxiologiei s formuleze conceptul de cooperare negativ utilizat pentru a
caracteriza tipul specific de aciune uman denumit "lupt" sau "aciune de lupt".
Potrivit acestui concept, problema pe care i-o pun prile angajate n conflict este
aceea de a slbi i a nfrnge adversarul, un scop diametral opus celui pe care i-l
propune cooperarea pozitiv, care vizeaz realizarea unei eficiene maxime.
La prima vedere s-ar prea c alegerea unei modaliti de surprindere a
inamicului n aceast etap este o problem mult mai complex dect cea care se
pune n pregtirea aciunii. n realitate, nu este chiar aa. Existena unui inamic
raional, cu interese opuse intereselor noastre, nltur mcar o parte din
incertitudini, spre deosebire de factorii caracterizai de un oarecare pasivism
existent n perioada de pregtire a luptei. n desfurarea luptei, corelaia
surprindere-risc comport aspecte specifice, la a cror rezolvare o contribuie
important o pot aduce alturi de "arta comandantului", metodele oferite de teoria
jocurilor.
n mod obinuit se exprim prerea c, atunci cnd exist cteva procedee
tactice care au o eficacitate diferit, trebuie ales doar acela care are o eficacitate
mai mare, renunndu-se la celelalte. n acest caz se scap din vedere c un inamic
bine pregtit poate, ca i noi, s aprecieze eficacitatea procedeelor noastre posibile
i s-i organizeze aciunile de ripost innd seama de cel mai eficace dintre
acestea. n consecin, eficacitatea celui mai bun procedeu folosit de trupele
noastre poate s scad simitor, iar pentru a evita acest lucru nu trebuie s se
renune la nici unul din procedeele tactice posibile orict de neindicat ar fi el.
Acest mod de abordare l va face pe inamic s nu deduc cu uurin inteniile, l
va obliga s se pregteasc pentru respingerea oricror aciuni i s-i disperseze
eforturile.
Surprinderea inamicului se va realiza acceptnd riscul i folosind unul din
procedeele de lupt n aparen neindicat, n realitate ns eficient tocmai din cauza
caracterului lui neateptat. Folosirea, alturi de procedee de lupt cu o eficien
94

ridicat, a unora care n alte situaii s-au dovedit mai puin eficiente este ntradevr legat de un anumit risc, ns acesta este pe deplin justificat.
n concluzie, cu privire la problematica relaiei dintre surprindere i risc n
aciunile de lupt se impune a fi subliniat n primul rnd inevitabilitatea riscului n
aciunile surpriz, riscul fiind un mod impus de aciune ntr-o situaie incert.
Acceptarea riscului, dar a unui risc necesar, calculat, apare cu att mai util cu ct
forele de care dispunem sunt mai puin numeroase, cu alte cuvinte n confruntarea
cu un inamic superior .
Determinarea i cunoaterea raporturilor de interdependen dintre
surprindere i risc ne apare ca o cale important pentru mrirea eficacitii
aciunilor militare. Finalmente, evitarea riscului necesar (prudena exagerat) poate
avea consecine la fel de negative ca i abuzul de risc (aventura).
Surprinderea se poate realiza mai frecvent la subuniti i uniti datorit
faptului c, n acest caz, ea este legat nemijlocit de execuie i de aria mai
restrns a spaiului pe care se desfoar lupta.
O problem esenial n realizarea unei eficiene superioare a aciunilor
militare n rzboiul modern, contnd pe surprindere, este stabilirea i luarea n
considerare a raportului real ntre dezideratul de a-l lovi pe inamic pe neateptate
(prin surprindere) i posibilitile concrete oferite de cmpul de lupt. Cu alte
cuvinte, este important s se tie n ce msur se pot pregti aciunile contnd pe
surprindere. La nivel tactic, i chiar la palierele superioare ale artei militare,
comandanii i statele majore nu se pot juca "de-a surprinderea" contnd n
exclusivitate pe unii factori aleatori n ducerea aciunilor militare, cum ar fi riscul
(fie el i raional), ntmplarea, loviturile neateptate, condiiile favorabile,
momentele prielnice, fermitatea trupelor n executarea aciunilor .a. Totdeauna
cnd se execut aciuni n care se conteaz pe obinerea succesului n urma
surprinderii sunt necesare i forele i mijloacele necesare pentru a exploata (sau
consolida) oportun efectele loviturilor date pe neateptate inamicului, ntruct
atunci cnd se pregtesc i se execut aciuni cu fore i mijloace puine, contnd
pe surprindere, dar nu exist i mijloacele corespunztoare acesteia, efectul este
invers. Acesta, "dezmeticindu-se" rapid, va lua iniial msuri de lichidare a
urmrilor loviturilor primite, iar ulterior, folosind forele sale n noile condiii ale
situaiei i inferioritatea noastr, ne va administra propriile lovituri. De aceea,
fiecare aciune-surpriz trebuie pregtit pe baze realiste, care s asigure succesul
i n cazul n care surprinderea nu s-a putut realiza, adoptnd una dintre variantele
stabilite prin planurile de cooperare.
n final se impune urmtoarea concluzie: n aciunile militare moderne,
surprinderea poate avea un rol nsemnat n obinerea i amplificarea succesului, n
obinerea unor rezultate uneori mult peste posibilitile gruprilor de fore
ntrebuinate, atunci cnd sunt respectate cerinele celorlalte principii ale luptei
armate, iar n atingerea scopurilor nu s-a scontat numai pe realizarea ei.
Supraaprecierea rolului surprinderii i ignorarea influenei exercitate i de celelalte
principii ale luptei armate care dau vigoare i trie aciunilor militare constituie
aventurism - aa cum a demonstrat istoria militar - i se soldeaz cu nfrngerea
celui care a mizat totul numai pe surprindere, dar tot att de greit este i
95

subestimarea rolului surprinderii. Aceasta poate avea efecte hotrtoare i poate


contribui la realizarea unor scopuri strategice (operative i tactice) decisive, pe
msur ce se perfecioneaz mijloacele de ducere a luptei armate i sporete
competena profesional a comandanilor i ofierilor din statele majore.
Note bibliografice
1. Sun TZ, Arta rzboiului, Editura Militar. Bucure:i. 1976,pg.33
2. Carl von Clausewitz, Despre rzboi. Editura Militar. Bucureti, 1982, pg.
185,186
3. Tadeusz Kotarbinski, Tratat despre lucrul bine fcut, Editura Politic,
Bucureti, 1976, p. 322
4. Col. (r) dr. Lucian Stncil, Curs de teoria artei militare, Editura U.N.Ap,
Bucureti, 2005, p. 105,113

96