Capacitatea de folosin.

Aciune introdus mpotriva unor persoane decedate

Cauzele nu pot fi judecate n contradictoriu cu persoane fizice decedate.

Secia civil, decizia nr.1056 din 18 martie 2003

Reclamanii M.C., M.V. i M.D. au chemat n judecat pe prii S.E. i S.S. solicitnd
instanei ca prin hotrrea pe care o va pronuna:
- s se constate c au devenit proprietarii terenului n suprafa de 176 m.p. situat n
str.Moldovei nr.62 sectorul 1, prin uzucapiunea de 30 ani;
- s constate c au devenit proprietarii construciei ridicat pe acest teren prin
accesiune.
Prin sentina civil nr.1310 din 3 septembrie 2001 Tribunalul Bucureti secia a IV a
civil a admis excepia lipsei capacitii de folosin a prilor i, n consecin, a respins
aciunea.
Pentru a pronuna aceast sentin instana de fond a reinut, avnd n vedere adresa
Ministerului de Interne Direcia General de Eviden Informativ a persoanei, c prii au
decedat la date anterioare cererii de chemare n judecat i, n raport de aceast mprejurare, a
invocat excepia lipsei capacitii de folosin a prilor.
A mai reinut c cererile reclamanilor pot fi valorificate, eventual, printr-o alt aciune
ndreptat mpotriva motenitorilor prilor, iar dac acetia nu exist, mpotriva Statului, dup
eliberarea certificatului de vacan succesoral.
Curtea de Apel Bucureti secia a III a civil, prin decizia nr.107A din 27 februarie 2002,
a respins apelul declarat de reclamani.
mpotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanii, susinnd c la dosarul cauzei
exist dovezi c nu s-a solicitat de nimeni deschiderea procedurilor sauccesorale ca urmare a
decesului prilor i, n aceste condiii, instana de judecat ar fi putut s admit cererea de

introducere n cauz a Municipiului Bucureti prin primar general, s constate existena

succesiunii vacante i s se pronune pe fond n aciunea n constatare.
Recursul este nefondat.
Reclamanii, prin cererea nregistrat la data de 20 mai 1999, au chemat n judecat n
calitate de pri dou persoane decedate.
Este de stabilit dac cei doi pri decedai naintea momentului nregistrrii cererii de
chemare n judecat - puteau fi pri n proces n contradictoriu cu care reclamanii urmau s-i
constate drepturile.
C.proc.civ. Cartea II procedura contencioas Titlul I Prile art.41 prevede c
orice persoan care are folosina drepturilor civile poate s fie parte n judecat.
Persoanele fizice dobndesc capacitatea de folosin n momentul naterii i o pierd
odat cu moartea (art.7 Decretul nr.31/1954). n consecin, ca urmare a decesului, prii din
aceast cauz i-au pierdut capacitatea de folosin, deci nu sunt pri n proces.
Astfel fiind, n mod temeinic instana de fond a formulat din oficiu excepia lipsei capacitii
procesuale de folosin a prilor, care este o excepie de fond peremptorie, absolut, pe care a
admis-o, respingnd aciunea, soluie meninut corect i de ctre instana de apel.
Susinerile recurenilor n legtur cu existena sau nu a motenitorilor prilor, cu
modalitatea de emitere a certificatului de vacan succesoral sau cu introducerea n cauz a
Municipiului Bucureti prin primar general, sunt nefondate pentru c n cazul n spe nu este
vorba de pri care ar fi decedat pe parcursul judecrii cauzei, pentru a se aplica prevederile
art.243 pct.1 Cod procedur civil i, eventual, n ipoteza cnd nu exist motenitor s se
constate dac a fost sau nu emis certificatul de vacan succesoral, n spe fiind vorba de
prii decedai nainte de nregistrarea cauzei.
Astfel fiind, urmeaz a respinge recursul ca nefondat.