Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
n Transilvania, n loc
alitatea Trtria din jude?ul Alba, ntre Alba Iulia ?i Or?tie, cercettorul clujean Nico
lae Vlassa a descoperit, n anul 1961, trei tbli?e de lut. Nicolae Vlassa nu a fost
prezent pe ?antierul arheologic n momentul n care s-au gsit tbli?ele de lut.[1][2]
Dou sunt gurite ?i sunt acoperite cu semne, iar a treia folose?te o modalitate de
scris pur pictografic, respectiv reprezentarea stilizat a unui animal (capr), un si
mbol vegetal ?i un altul neclar. Cea de form discoidal, cuprinde patru grupuri de
semne, despr?ite prin linii. Este considerat ca fiind cea mai apropiat de o scriere
adevrat. O bun parte din semnele con?inute pe ea se regsesc n literele con?inute n in
scrip?iile arhaice grece?ti (dar ?i la scrierile fenician, etrusc, veche italic, ib
eric).
Cuprins [ascunde]
1 Introducere
2 Date generale
2.1 Compara?ie cu Mesopotamia
3 Critic
3.1 Condi?iile descoperirii
3.2 Datarea pieselor
cifrri sau citiri univoce, ultimative ?i fr a putea fi contestat
5 Bibliografie
6 Vezi ?i
7 Legturi externe la care sunt citate scrierile sumerian, linear B sau linear A. Tb
li?ele de la Trtria sunt citate foarte des, atunci cnd subiectul discu?iei este ncep
utul scrisului n lume ?i/sau cele mai vechi scrieri din lume. Ele sunt adeseori c
itate, n sensul c ar putea candi poarte, dar motivul principal este vrsta prezumat a
sociat acestor ti?e (?i deele mai vechi artefacte purttoare de scris din lume. Cee
llte candidate la cea mai veche scriere din lume ?i anume, scrierile egiptean, Ha
rappa ?i cea sumerian, dateaz toate din jurul datei de 3200-3500 .Hr. Evident, dist
an?a n timp ntre 3500 .Hr. ?i 5500 .Hr. este mare. Din pcate exist un obstacol insurmo
ntabil n ceea ce prive?te determinarea vrstei (posibilitatea datrii cu carbon radio
activ nu mai exist datorit unui tratament termic). n ceea ce prive?te faptul c pe el
e este sau nu un scris, speran?e exist ?i n timp cercettorii vor putea spune dac est
e doar proto-scriere sau scris adevrat, n acest caz din urm desigur vor trebui s spu
n despre ce fel de scris anume este vorba pe fiecare din ele (ex. pictografic, id
eografic, silabar etc).
Amuletul Rotund
Tbli?e oarecum asemntoare au fost gsite n colina de la Karanovo, din sud-estul Bulgar
iei, ntr-un nivel neolitic, ns acestea corespund mileniului III .Hr. Tbli?ele de la K
aranovo sunt reprezentate de cteva sigilii de lut dintre care unul - rotund, cu d
iametrul de 6 cm - are gravate semne pictografice ?i este mpr?it n patru sectoare c
lar delimitate, la fel ca tbli?a discoidal de la Trtria.
?i la Grade?ni?a, localitate din nord-vestul Bulgariei, s-au gsit dou platouri de
dimensiuni reduse; pe fundul uneia dintre ele se poate recunoa?te reprezentarea
schematic a unei fiin?e omene?ti sau divinit?i, iar cel de-al doilea relev o decora
?ie care ar putea fi o form de scriere apropiat de cea de pe sigiliul de la Karano
vo ?i de una din tbli?ele de la Trtria.
Unii cercettori sau entuzia?ti, pe baza celor trei descoperiri presupus mai vechi
dect scrierea sumerian, au ridicat ipoteza c scrierea n general, apoi sub forma pic
togramelor a aprut mai nti n sud-estul Europei ?i nu n Mesopotamia, teorie puternic c
riticat n arheologia mondial. De asemenea exist ipoteza c aceste piese ar fi ajuns n T
ransilvania datorit unor contacte economice sau de alt natur cu Orientul Apropiat d
e?i datarea tbli?elor este mai timpurie cu un mileniu fa? de apari?ia scrisului n O
rient. De asemenea exist ipoteza unui contact ?i transmiterii din aria Egeean, exi
stnd multe elemente care ndreapt cercettorii n mod special spre zona insulelor Ciclad
e. Lsm la o parte faptul c aria Cicladelor este legat direct ?i strns de precursorii
civiliza?iei grece?ti (civiliza?iile pelasgilor, minoanilor, micenienilor). Prez
en?a unor artefacte ridic un semn de ntrebare: este vorba de
statuetele din alabastru, acest material fiind folosit n Ciclade, stilul sau mani
era execu?iei este asemntoare cu cea de acolo, precum ?i
obiecte de podoab, fiind vorba de scoicile Spondylus care cresc cu precdere n Marea
Mediteran.
Compara?ie cu Mesopotamia[modificare | modificare surs]
Unii savan?i ru?i, americani, bulgari ?i britanici au sugerat c poporul din Sumer
a emigrat spre Orient pornind din spa?iul carpato-danubian, ceea ce ar putea ex
plica diferen?ele surprinztoare dintre culturile sumerienilor ?i ale vecinilor lo
r semi?i.
Critic[modificare | modificare surs]
Condi?iile descoperirii[modificare | modificare surs]
Nicolae Vlassa nu a fost prezent pe ?antierul arheologic de la Trtria Gura Luncii n
momentul descoperirii tbli?elor, descoperirea fiind fcut cu pu?in nainte de ncheiere
a programului de lucru. De asemenea tratamentul la care au fost supuse piesele n
u este men?ionat n raportul preliminar de sptur ?i nu exist schi?e ?i fotografii ale
pieselor din care s reias pozi?ia lor exact n momentul descoperirii. Schi?ele relati
v la pozi?ionarea gropii ritualice nu sunt bine fcute, de fapt nu ne putem baza p
e ele. De asemenea este cunoscut faptul ca N. Vlassa nu a putut fi gsit ore n ?ir
imediat dup momentul descoperirii, de fapt a fost de gsit doar a doua zi. Apoi est
e cunoscut faptul c era reticent sau chiar refuza discu?ii cu colegii sau prieten
ii apropia?i asupra amnuntelor descoperirii. A declarat un numr variabil de artefa
cte (mai mic) dect au fost n realitate.
Datarea pieselor[modificare | modificare surs]
Descoperirea tbli?elor a strnit curiozitatea cercettorilor pe plan mondial ?i s-a p
us problema datrii cu radiocarbon a pieselor descoperite. n anii trecu?i a fost im
posibil datarea cu carbon radioactiv n primul rnd datorit con?inutului mic de carbon
(lutul sau argila era nisipos, cu con?inut mare de siliciu). Piesele au fost ap
oi introduse dup descoperire ntr-un cuptor al laboratorului de restaurare din Cluj
?i arse, astfel c acest mod de datare nu mai poate fi efectuat. Motivul este deg
radarea carbonului, metoda ?i tehnica de datarea excluznd obiectele supuse unui t
ratament termic. S-a realizat n schimb o datare a scheletului lng care s-au descope
rit tbli?ele, rezultnd cu aproxima?ie anul 5300-5500 .Hr. n fapt, n ?tiin? sub nici o
form nu se poate atribui vrsta unui obiect ca fiind aceea a altui obiect chiar ace