bli?ele de la Trtria sunt trei obiecte mici ?i strvechi de lut.

n Transilvania, n loc
alitatea Trtria di a descontierul arheologic n momentul n care s-au gsit tbli?ele de l
ut.[1][2] Dou sunt gurite ?i sunt acoperite cu semne, iar a treia folose?tescoper
65irii7665765
cifrri sau citiri univ9oce,7imative ?i fr a putea fi co76ntestat
5 Bibliografie
6 Vezi ?i
7 Legturi externe la care sunt citate scrierile sumerian, linear B sau linear A. Tb
li?ele de la Trtria sunt citate foarte d8ul principal este vrsta prezumat asociat ace
stor ti?e (?i deele mai vechi artefacte purttoare de scris din lume. Ceellte cand
idate la cea mai veche scriere din lume ?i anume, scrierile egiptean, Harappa ?i
cea sumerian, dateaz toate din jurul datei de 3200-3500 .Hr. Evident, distan?a n tim
p ntre 3500 .Hr. ?i 5500 .Hr. este mare. Din pcate exist un obstacol insurmontabil n c
eea ce prive?te determinarea vrstei (posibilitatea datrii cu carbon radioactiv nu
mai exist datorit unui tratament termic). n ceea ce prive?te faptul c pe ele este sa
u nu un scris, speran?e exist ?i n timp cercettorii vor putea spune dac este doar pr
oto-scriere sau scris adevrat, n acest caz din urm desigur vor trebui s spun despre c
e fel de scris anume este vorba pe fiecare din ele (ex. pictografic, ideografic,
silabar etc).

Date generale[modificare | modificare surs]

Observnd similitudini ntre tbli?ele gsite la Trtria ?i scrierile de pe tbli?ele sumeri
ne de la Uruk ?i Djemdet Nasr, cele din urm datnd de la sfr?itul mileniului al IV-l
ea ?i nceputul mileniului al III-lea .Hr., N. Vlassa a luat n considerare ipoteza c
onform creia ?i tbli?ele de la Trtria ar fi vestigii ale unei scrieri strvechi legate
de scrierea sumerian. Tbli?ele de la Trtria ar fi ns mai vechi cu un mileniu dect mon
mentele scrierii sumeriene, fiind datate (este adevrat, prin metode indirecte; es
te de vzut ce se n?elege prin metode indirecte) din prima jumtate a mileniului IV .H
r. Astfel, dac se admite c ele reprezint ntr-adevr scrieri, Tbli?ele de la Trtria sun
ele mai vechi scrieri din lume gsite pn-n prezent. Cele 3 tbli?e de la Trtria au fost,
totu?i, datate indirect, cci din cauza con?inutului prea mic de carbon ?i cel ma
i important datorit unui tratament termic de coacere n cuptor, pentru o mai bun con
servare, nu mai pot fi datate niciodat cu radiocarbon. S-au fcut analize pe alte o
biecte (oase) gsite mpreun cu ele n groapa ritual. Aceasta este metoda numit mai sus m
etoda indirect. Cu toate acestea, exist voci sceptice care sus?in c tbli?ele sunt fa
lsuri, puse n groap de descoperitor, fapt ce nu poate fi clar infirmat, de vreme ce
nu se pot lua probe din piese. Sau dac nu sunt falsuri, au fost luate din bogata
mo?tenire de obiecte descoperite anterior de Zsofia Torma, mii din ele aflate n n
u prea mare sau clar ordine n subsolul muzeului din Cluj.
Amuletul (retu?at)
Amuletul Rotund
Tbli?e oarecum asemntoare au fost gsite n colina de la Karanovo, din sud-estul Bulgar
iei, ntr-un nivel neolitic, ns acestea corespund mileniului III .Hr. Tbli?ele de la K
aranovo sunt reprezentate de cteva sigilii de lut dintre care unul - rotund, cu d
iametrul de 6 cm - are gravate semne pictografice ?i este mpr?it n patru sectoare c
lar delimitate, la fel ca tbli?a discoidal de la Trtria.
?i la Grade?ni?a, localitate din nord-vestul Bulgariei, s-au gsit dou platouri de
dimensiuni reduse; pe fundul uneia dintre ele se poate recunoa?te reprezentarea
schematic a unei fiin?e omene?ti sau divinit?i, iar cel de-al doilea relev o decora
?ie care ar putea fi o form de scriere apropiat de cea de pe sigiliul de la Karano
vo ?i de una din tbli?ele de la Trtria.
Unii cercettori sau entuzia?ti, pe baza celor trei descoperiri presupus mai vechi
dect scrierea sumerian, au ridicat ipoteza c scrierea n general, apoi sub forma pic
togramelor a aprut mai nti n sud-estul Europei ?i nu n Mesopotamia, teorie puternic c
riticat n arheologia mondial. De asemenea exist ipoteza c aceste piese ar fi ajuns n T

ransilvania datorit unor contacte economice sau de alt natur cu Orientul Apropiat d
e?i datarea tbli?elor este mai timpurie cu un mileniu fa? de apari?ia scrisului n O
rient. De asemenea exist ipoteza unui contact ?i transmiterii din aria Egeean, exi
stnd multe elemente care ndreapt cercettorii n mod special spre zona insulelor Ciclad
e. Lsm la o parte faptul c aria Cicladelor este legat direct ?i strns de precursorii
civiliza?iei grece?ti (civiliza?iile pelasgilor, minoanilor, micenienilor). Prez
en?a unor artefacte ridic un semn de ntrebare: este vorba de
statuetele din alabastru, acest material fiind folosit n Ciclade, stilul sau mani
era execu?iei este asemntoare cu cea de acolo, precum ?i
obiecte de podoab, fiind vorba de scoicile Spondylus care cresc cu precdere n Marea
Mediteran.
Compara?ie cu Mesopotamia[modificare | modificare surs]
Unii savan?i ru?i, americani, bulgari ?i britanici au sugerat c poporul din Sumer
a emigrat spre Orient pornind din spa?iul carpato-danubian, ceea ce ar putea ex
plica diferen?ele surprinztoare dintre culturile sumerienilor ?i ale vecinilor lo
r semi?i.
Critic[modificare | modificare surs]
Condi?iile descoperirii[modificare | modificare surs]
Nicolae Vlassa nu a fost prezent pe ?antierul arheologic de la Trtria Gura Luncii n
momentul descoperirii tbli?elor, descoperirea fiind fcut cu pu?in nainte de ncheiere
a programului de lucru. De asemenea tratamentul la care au fost supuse piesele n
u este men?ionat n raportul preliminar de sptur ?i nu exist schi?e ?i fotografii ale
pieselor din care s reias pozi?ia lor exact n momentul descoperirii. Schi?ele relati
v la pozi?ionarea gropii ritualice nu sunt bine fcute, de fapt nu ne putem baza p
e ele. De asemenea este cunoscut faptul ca N. Vlassa nu a putut fi gsit ore n ?ir
imediat dup momentul descoperirii, de fapt a fost de gsit doar a doua zi. Apoi est
e cunoscut faptul c era reticent sau chiar refuza discu?ii cu colegii sau prieten
ii apropia?i asupra amnuntelor descoperirii. A declarat un numr variabil de artefa
cte (mai mic) dect au fost n realitate.
Datarea pieselor[modificare | modificare surs]
Descoperirea tbli?elor a strnit curiozitatea cercettorilor pe plan mondial ?i s-a p
us problema datrii cu radiocarbon a pieselor descoperite. n anii trecu?i a fost im
posibil datarea cu carbon radioactiv n primul rnd datorit con?inutului mic de carbon
(lutul sau argila era nisipos, cu con?inut mare de siliciu). Piesele au fost ap
oi introduse dup descoperire ntr-un cuptor al laboratorului de restaurare din Cluj
?i arse, astfel c acest mod de datare nu mai poate fi efectuat. Motivul este deg
radarea carbonului, metoda ?i tehnica de datarea excluznd obiectele supuse unui t
ratament termic. S-a realizat n schimb o datare a scheletului lng care s-au descope
rit tbli?ele, rezultnd cu aproxima?ie anul 5300-5500 .Hr. n fapt, n ?tiin? sub nici o
form nu se poate atribui vrsta unui obiect ca fiind aceea a altui obiect chiar ace
sta din urm fiind gsit lng sau n vecintatea primului.
Neconcordan?e n nregistrarea ?i prezentarea datelor[modificare | modificare surs]
Articolele scrise de N. Vlassa dup aceast descoperire nu prezint clar situa?ia stra
tigrafic a tbli?elor ?i nu exist o reproducere in situ a complexului arheologic n ca
re au fost descoperite tbli?ele. Exist o singur fotografie de la o distan? mare a co
mplexului arheologic n care nu apare nici un fel de material arheologic.

Neconcordan?e n ceea ce prive?te semnele[modificare | modificare surs]

Admi?nd prerea general c au fost gsite mpreun, cele trei tbli?e prezint trei modalit
scriere diferite:
pictografic (tbli?a dreptunghiular fr orificiu)
scriere de tip anatolian (tbli?a dreptunghiular cu orificiu; v. semnele corespunzto
are literelor din alfabetele anatoliene)
scriere propriu-zis; (tbli?a rotund; v. spre exemplu semnele corespunztoare literelo
r din alfabetele carian sau din cele arhaice grece?ti) .

Veche liter greceasc eta

Veche liter greceasc ro
Veche liter greceasc ro
Argumente pentru scriere adevrat[modificare | modificare surs]
Tbli?a dreptunghiular cu semne pictografice nu ntmpin absolut nici un obstacol pentru
a transmite un mesaj n acest fel.
Cea dreptunghiular cu gaur, prezint semne care pot fi gsite n majoritatea lor n alfabe
tele Anatoliene
Cea rotund, exceptnd trei semne cu aspect de ideograme care au o discu?ie separat (
pot fi compuse spre exemplu din semne elementare),prezint semne care n majoritatea
lor se regsesc n alfabetele arhaice grece?ti (dar nu numai). Vezi formele arhaice
pentru eta, delta, ro etc.
Imposibilitatea unei descifrri sau citiri univoce, ultimative ?i fr a putea fi cont
estat[modificare | modificare surs]
Cele mai mari ?anse pentru citire le are tbli?a pictografic, (unde semnul n form de
capr reprezint chiar capra, apoi motivul vegetal ?i nc un animal). Accep?ia general e
ste c un artefact purttor de scris la care nu se cunoa?te nici limba ?i nici scris
ul, are ?anse zero de a putea fi descifrat. Chiar ?i n cazul n care se cunoa?te li
mba dar nu se cunoa?te scrisul sau invers se cunoa?te scrisul dar nu se cunoa?te
limba, este necesar un numr minimal de tablete. Acest numr minimal este considera
t de paleografi a fi de ordinul zecilor, sau chiar din pcate ar trebui s fie de or
dinul sutelor. Michael Ventris ?i Chadwick au avut nevoie de sute de tbli?e pentr
u a descifra scrierea linear B. Scrierea linear A nu este nici acum descifrat de?
i semnele linear A prezint similarit?i cu a celei linear B ns nu se cunoa?te limba.
Nu este cazul pentru tbli?ele de la Trtria, unde avem doar cte una pentru fiecare fe
l de scris. Aten?ie, chiar cunoscnd accep?ia fonetic a semnelor, numrul de combina?
ii din care rezult diferite cuvinte este extrem de mare, ceea ce face imposibil o
singur op?iune de citire integral a unei tbli?e.