Paradoxul criminologiei i psihologia renunrii

Gheorghe Florian
Rezumat
Reconstrucia personalitii unui delincvent trebuie s aib ca punct de pornire concepia
despre sine a acestuia: ameliorarea structurii personalitii sale nu este posibil fr a nelege
povestea dup care se conduce n via. Trsturile personalitii relevate de testele obinuite, ne
dau doar factorii psihologici care explic nceputul i meninerea o anumit perioad a activitii
infracionale. Dar pentru a nelegere istoria delincventului i a face prognoze privind viitorul su,
avem nevoie de explicaiile sale, de perspectiva i teoria sa privind realitatea n care evolueaz i
mai puin de faptele comise, care sunt, cel mai frecvent, strict situaionale.

n urm cu ceva timp, pe la ora prnzului, ateptam un troleibuz care s m duc la

Universitate. S-a apropiat de mine un tnr care m-a ntrebat:
- M recunoatei, mai tii cum m cheam, dom Florian ?
- Da, dar nu dup nume ci dup porecl (i, desigur, i-am spus).
- Aa este, eu sunt...
- Cnd te-ai liberat ? Cum te descurci ? Cu ce te ocupi ?
- M-am liberat acum 3 ani. Am un loc de munc, m-am cstorit, am dou fetie gemene...
- Ci ani ai acum ?
- Am 32 de ani.
- M bucur sincer pentru tine, bravo, ai reuit s termini cu ...
- Da, am terminat cu viaa aia de bandit, care a nceput devreme, pe la 15 ani, cnd eram
temut de un ntreg cartier, cnd exasperasem pe toat lumea cu btile, cu furturile, cu
scandalurile, cnd i sfidam pe toi, cnd m ddeam mare n pucrie. Fceam pe
grozavul, m certam cu gardienii, provocam la btaie ali deinui, furam tot ce puteam,
i terorizam pe cei slabi, m tiam des pe tot corpul dar mai ales pe brae ca s art c
nu-mi pas de nimic, c sunt n stare de orice. Sunt tot o cicatrice ...
A tcut ndelung, apoi a continuat:
- tii, nu mai pot s dorm noaptea ? Soiei i prinilor ei le-am spus cine am fost, ce am
fcut i i-am asigurat c acele isprvi au rmas n trecut. M-am inut de cuvnt. n
fiecare zi m ntreb iar i iar ce a fost n capul meu atia ani, cum am putut face atta ru
unor oameni nevinovai, cum de eram orb la toate sfaturile bune pe care le primeam, de
ce nu vedeam c m ndrept spre prpastie ?! Acum triesc cu o mare team care devine
tot mai acut: fetiele mele cresc i nu mai e mult pn n ziua n care m vor ntreba:
Tati, de ce toi oamenii merg vara pe strad n cmai cu mnec scurt i numai tu pori
ntotdeauna cma cu mnec lung ? De ce nu pori tricouri sau maieu ? De ce stai pe
malul mrii mbrcat i nu intri n ap cu noi ? . Din cauza asta nu m apuc somnul. Ct
voi putea s-mi ascund trecutul de ele? Ce am s le spun ? Ce va fi n sufletul lor cnd
vor afla, dei, acum, eu sunt alt om ?...

Psihologia personalitii, ca disciplin teoretic distinct, a primit un sprijin

neateptat din partea psihologiei judiciare i penitenciare. Acest lucru a fost
determinat de abordrile serioase ale acesteia din urm, n efortul de a nelege
evoluia carierei infracionale i mai ales a cauzelor renunrii la lumea interlop a
unor persoane cu vechime n bran.
Totul a plecat de la practicienii din acest domeniu - magistrai, poliiti,
personal din penitenciare, consilieri de probaiune -, care au constatat un lucru curios
i pe care l-au denumit paradoxul criminologiei: trsturile personalitii
infractorilor rmn stabile n timp dar comportamentul lor delincvent este instabil,
uneori, abandonarea carierei infracionale realizndu-se fr influene notabile din
partea celor care compun ambiana lor de via.
Astfel, muli delincveni i-au nceput viaa infrancional n copilrie
atrgnd atenia asupra lor prin cteva trsturi de personalitate care se actualizau n
cele mai diferite contexte: cutarea senzaiilor tari, agresivitate, egocentrism,
impulsivitate, instabilitate emoional, empatie slab. Desigur, ambiana familial i
specificul zonei n care au crescut (vecintile) aveau un rol n modelarea
personalitii acestora. Studiile arat c 85% din infractorii minori nu devin
infractori aduli, ei renunnd pe parcurs, nainte de a ajunge la majorat (Shadd
Maruna, 2000, p. 289-290). Cei care s-au retras din activitate au fost evaluai
psihologic: s-a constata c dei trsturile care preau a funda antecedentele lor
penale rmneau constante, ei renunaser la continuarea actelor antisociale pe baza
unor judeci severe la adresa colegilor de delincven, pe baza pierderilor suferite n
timp (teama obsedant de a fi prini de poliie, ruinarea sntii, pierderea familiei,
numrul mare de dumani, etc.). n esen, ceea ce se schimbase era viziunea lor
despre via i sensul ei.
Autorul citat mai sus consider c acest paradox poate fi clarificat prin
considerarea personalitii ca un proces construit pe 3 nivele: trsturi
dispoziionale, motivaia i concepia despre sine (relevat prin istoria personal
autoperceput). Schimbarea individului are loc nu la nivelul trsturilor ci la cel al
concepiei despre sine i despre via. Experiena individual, deseori amar, a
delincvenilor i factorul vrst genereaz, imediat dup adolescen, argumente
pentru schimbri majore n viaa lor de zi cu zi: continu studiile, se mpac definitiv
cu prinii, cu rudele, cu vecinii, abandoneaz vechii prieteni, se cstoresc, au copii,
intra n rndul lumii (Maruna, ibidem, p. 289-291). Pui s-i povesteasc istoria,
cine sunt ei cu adevrat i ce ateapt de la via, deinuii expun lucruri foarte
diferite de trsturile personalitii relevate de instrumentele utilizate n mod
obinuit: pun accentul pe contextele situaionale, pe viziunea asupra persoanelor
semnificative ntr-o perioad sau alta, pe strategiile personale de a rezolva situaiile,
pe imaginea de sine structurat temporal. Doar analiznd naraiunea lor sincer,

putem nelege de ce un individ comite o infraciune sau de ce renun la stilul de

via delincvent.
Ajungem astfel la concluzuia c trsturile ne dau doar factorii psihologici
care explic nceputul i meninerea o anumit perioad a activitii infracionale.
Dar pentru a nelegere istoria personal a delincventului i a face prognoze privind
viitorul su, avem nevoie de relatrile i explicaiile sale, de perspectiva i teoria sa
privind realitatea n care evolueaz i mai puin de faptele comise i care sunt, cel
mai frecvent, strict situaionale.
Ceea ce determin un tnr s persiste n comportamentul delincvent sunt
cteva elemente intens valorizate mai ales de cei care provin din familii srace i
care au crescut n cartiere n care abundau modelele infracionale: distracia
permanent (semn al gloriei infracionale), prezenteismul i absena pedepselor.
S ne oprim puin asupra lor.
Delincvenii persisteni acord o importana exagerat distraciei n viaa lor
deoarece, ambiana corespunztoare acesteia - barul, cafeneaua, clubul, restaurantul,
casinoul, discoteca -, le d impresia de libertate, de independen i plceri intense:
ei consider c serviciul cinstit este doar pentru sclavi, se cred deasupra muritorilor
de rnd, dispreuiesc conveniile, pierd sume mari rznd. Unii au nceput foarte
devreme: vorbind despre gustul riscului i al aventurii, un minor, aflat nc n
Centrul de reeducare, spunea recent: de mic mi-au plcut lucrurile ciudate i
senzaiile tari. La 10 ani am fugit de acas, la 12 am luat prima doz de heroin, am
organizat o band de copii pentru a fura. Nu m mai interesa nimic. Nu mai
suportam morala fcut de prini. Am zis c destinul mi-e scris pe frunte, o via
am, mcar s o triesc din plin. tiam c pn la ani poliia nu-mi putea face
nimic. Dar aceste distracii sunt criminogene: materializeaz fantezii ruintoare,
nesocotesc tabu-urile, brbaii pierd orice reinere n faa femeior, se exacerbeaz
rivalatea sexual, elimin orice inhibiii, supraexcitaia i face rzbuntori,
exploateaz plcerile altora, consum droguri iar alcoolul devine un carburant al
plcerilor i lubrifiant al relaiilor interpersonale. Asumndu-i attea riscuri, ei
trebuie s angajeze personal de protecie care cost scump. Consecinele nu ntrzie:
sunt prsii de soii i de prieteni, se expun dispreului, se ndatoreaz, sunt
nconjurai de oameni care le vor moartea, sunt nevoii s comit alte infraciuni
pentru a-i acoperi datoriile i a-i menine stilul de via (Cusson, 2005, p. 43-60).
Dac o perioad mai lung nu sunt prini i pedepsii, dac cei apropiai
prini, rude, prieteni -, nu iau atitudine ba chiar profit de bunurile procurate prin
infraciune, vor considera c ceea ce fac nu e grav i pot continua. Rmnnd
nepedepsii, adolescenii i tinerii delincveni testeaz astfel limitele toleranei
sociale i vor aciona n consecin. n sfrit, delincvenii persisteni triesc numai
n prezent pentru c nu au fost nvai s se gndeasc la viitor, s reflecteze la alte
3

etape ale vieii. Vor deveni disperai n faa unor frustrri banale i vor risca i mai
mult (Cusson, ibidem).
nelegem astfel c identitatea persoanei, relevat prin povestea vieii, este o
continu reconstrucie de sine n lumina noilor experiene, informaii i contexte,
care integreaz individul pe axele timpului i-i confer coeren i previzibilitate. n
articolul su, S. Maruna l citeaz pe Anthony Giddens, care spunea c n societatea
modern identitatea persoanei nu poate fi gsit n comportament sau n reacia
altora ci n capacitatea de a menine viabil o anumit naraiune (op. cit. pag.302).
Iat un exemplu despre faptul c delincventul devine naraiunea autobiografic pe
care o povestete despre viaa lui, oferit de un condamnat pe via, n vrst de 40
de ani:
Att de multe lucruri mi-am interzis n cursul vieii, vorbesc de cele bune,
sentimente de iubire, fidelitate conjugal, apropiere de grupuri regulate etc., nct
acum chiar dac le-a dori mi s-ar prea un dezastru, ar nsemna s m condamn
singur la moarte. Trind de mic pe strad trecnd n timp prin toate clasele sociale
i intrnd n contact cu unii i alii creznd c undeva mi voi gsi locul, am
constatat peste tot numai falsitate, lcomie, brf, batjocur, dezm i orgii, acest
lucru m-a fcut s cred i cred n continuare c ceea ce am fcut pn n prezent nu
am fcut ru. tiu c m-am format singur, bineneles c au contribuit i alii la
aducerea mea n stadiu n care am ajuns dar nu tiu sigur dac m mai pot ntoarce
din drum, deoarece cred c att de mult s-a inoculat rul n mine, pe care mi-l
doream s-l am cu ardoare cu ani muli nainte cnd eram mereu lovit, nct acum
nu mai pot scpa de el, cel puin nu singur. Nu tiu dac fac bine spunnd toate
aceste lucruri, pot fi mult n dezavantajul meu... ntotdeauna se caut modaliti de
constrngere pentru a preveni noi ntmplri neplcute, dar cred c acest lucru
duce la altele i mai grave i mai periculoase, nu se lucreaz deloc unde trebuie i
cu ce trebuie, s-a demonstrat c lumea se obinuiete cu tot ce-i dai dar temperat,
raional i c la cea mai mic greeal, dispare tot, eu cred c rezultatele acestor
msuri se vor vedea n curnd c nu dau roadele ateptate, aceste modaliti sunt
bune ntr-adevr la cei slabi dar este suficient s fie civa ini mai puternici i totul
va exploda i dezastrul va fi mult mai mare, de ce s nu se evite asemenea lucruri
atta timp ct sunt i posibiliti i putere de munc(F.Gheorghe, 2006, p.153-154).
Argumente la cele spuse mai sus gsim i n lucrarea din 2005 a lui Maurice
Cusson Delincvena, o via aleas: celebrul criminolog prezint o analiz
cantitativ i calitativ plecnd de la rezultatele studiilor pe delincvenii minori
realizate de Glueck n anii 40-50: cei investigai aveau acum 70 de ani i dei
informaiile despre ei ca minori erau foarte ample, prognozele erau deseori eronate.
Mai mult, termenii de psihopatie i periculozitate utilizai de Glueck creaser destul
de mult confuzie. Concluziile lui Cusson arat clar c evoluia la vrsta adult o
eclipseaz pe cea prognozat n copilrie: pentru aduli conteaz datele
4

contemporane ale deciziilor i nu trecutul ndeprtat. Un criminolog poate spune

despre un delincvent adult doar c aparine unui grup cu caracteristici de recidiv de
un anumit procent dar nu va putea spune ce va face el peste 2 ani (Cusson, p.191).
Modificarea obiectivelor de via, scderea vitalitii fizice i a pasiunilor de la o
perioad la alta ofer cheia nelegerii personalitii adulilor: motivele i strategiile
persoanei adulte sunt formate din constructe (activiti, proiecte, scenarii de via),
sunt corelate cu atitudinile i normele de grup, i, ca urmare, sunt contextuale
(Maruna, p.297-302).
Reconstrucia personalitii unui delincvent, fie minor, fie adult, trebuie s aib
ca punct de pornire concepia despre sine a acestuia: ameliorarea structurii
personalitii sale nu este posibil fr a nelege povestea dup care se conduce n
via. i aceasta deoarece, biografia unui infractor, fie ocazional, fie de profesie,
fie din obinuin, trebuie privit i interpretat ca o naraiune sau ca un text cu una
sau mai multe teme banale sau ieite din comun care formeaz obiectul unei
hermeneutici comprehensive a alteritii deviante, respectiv ca o asociere a
explicaiei cauzale i teleologice cu mecanismele comprehensiunii (Basiliade, 2006,
p. 796).

Bibliografie
George Basiliade, Criminologie comprehensiv, Editura Expert, Bucureti, 2006
Maurice Cusson, La dlinquance, une vie choisie, Editions Hurtubise, Montral,
2005
Florian Gheorghe, Fenomenologie penitenciar, Editura Oscar Print, Buc., 2006
Shadd Maruna, Criminology, Desistance and the Psychology of the Stranger, in
The Social Psychology of Crime, Edited by David Canter and Laurence Alison,
England, by MPG Books Ltd, Bodmin, Cornwall, 2000, 287-311