Motivarea afilierii n experiena de zi cu zi:

O comparaie teoretic
Shawn C. OConnor and Lorne K. Rosenblood
Universitatea din Victoria
Dou conceptualizri alternative ale procesului care fundamenteaz
motivaia de afiliere n viaa de zi cu zi au fost investigate: modelul de afiliere social
(MAS) un cadru pe care noi l-am propus - i teoria reglrii intimit ii (TRI; I.
Altman, 1975; I. Altman, A. Vinsel, & B.B. Brown, 1981). Experienele de afiliere ale
66 de participani au fost obinute folosind metoda experienei prin luare de probe.
Analize secveniale au indicat c indivizii aflai n circumstane sociale alese, cum ar
fi cei singuri care doreau s fie singuri, au continuat n aceste circumstan e la nivele
mai-mari-dect-ansa (p < .01). Aceste rezultate sugereaz c indivizii sunt motiva i
s restabileasc un nivel optim de contact, concordant cu MAS i vederea cum c
procesul care fundamenteaz motivaia de afiliere opereaz conform unui principiu
homeostatic. Prediciile contrastante ale TRI, ca i explicaia rival c rezultatele
sunt datorate continurii activitilor, nu au fost susinute.
Nevoia de afiliere se crede n general c motiveaz indivizii s caute contact
social uneori i singurtate alteori. Conform lui Altman (1975), spre exemplu, sunt
momente cnd oamenii vor s fie singuri i fr niciun contact cu ceilal i i sunt
momente cnd alii sunt cutai, s fie ascultai i s asculte, s vorbeasc i s
asculte (p. 22). Dei nevoia oamenilor de a se afilia a fost recunoscut mult timp (ex.
Maslow, 1954; Murray, 1938), i variate conceptualizri de motivaie a afilierii au
fost sugerate (ex. Atkinson, Heyns & Veroff, 1954; Mehrabian & Ksionzky, 1974;
Schachter, 1959; Shipley & Veroff, 1952), procesul care fundamenteaz motivaional
aceast nevoie nu este neles foarte bine.
n timp ce o mare parte din lucrrile contemporane asupra motivaiei de
afiliere se centreaz pe procesele de personalitate i diferen ele individuale (ex. Hill,
1991; Wong & Csikszentmihalyi, 1991), studiul de fa se concentreaz pe dou
cadre care adopt o vedere mai social asupra motivaiei de afiliere. Primul, MAS,
este propus aici i este bazat (ntr-o anumit parte) pe studiile lui Gewirtz i Baer
(1958a, 1958b) i Latane i Werner (1978). Al doilea, teoria reglrii intimitii (TRI;
Altman, 1975; Altman, Vinsel, & Brown, 1981), a primit o aten ie considerabil n
literatura psihologiei mediului i psihologia mulimii (ex. Altman, 1990; Gifford,
1987; Greenberg & Baum, 1979), dar nu a fost testat n mod formal ca teorie a
motivaiei de afiliere. Scopul acestui studiu este s determine care dintre MAS i
TRI justific mai bine comportamentele de afiliere de zi cu zi.
MAS
n contrast cu TRI, propunem c procesul care fundamenteaz afilierea de zi
cu zi opereaz conform unui principiu homeostatic. Acest proces, n multe privin e,

este analog cu raia caloric. n general, sugerm c indivizii caut s men in un

nivel optim al contactului social. Concordant cu homeostazia (ex. Brent, 1978;
Cannon, 1939; Cofer & Appley, 1964; Stagner, 1961, 1977), devierile de la acest nivel
optim sunt de ateptat s motiveze indivizii s caute nivele variate de contact social
pentru ca nivelul lor optim s fie restabilit. Spre exemplu, dac se experimenteaz
un contact n exces, oamenii vor cuta singurtatea pentru ca acest nivel s fie
restabilit. n mod similar, dac indivizii experimenteaz prea mult singurtate, ei
vor cuta alte persoane. Analog cu acest model, de mult timp este recunoscut faptul
c fiecare individ are propriul su nivel optim de ra ie caloric (Cannon, 1939;
Tortora & Evans, 1986). Cnd se afl sub nivel, oamenii sunt motiva i s mnnce,
n timp ce atunci cnd se afl deasupra nivelului, motivaiile lor de a mnca se
potolesc.
Ipoteza cum c un impuls social opereaz n oameni, impuls care
funcioneaz analog cu un proces metabolic homeostatic, a fost sugerat recent n
literatur. Spre exemplu, Gewirtz i Baer (1958a) au demonstrat c copiii care
fuseser izolai social, n comparaie cu cei care nu fuseser, i-au crescut frecven a
de rspuns la o sarcin cnd aprobarea social a fost concordant cu rspunsul
corect. Cercetri ulterioare (Gewirtz i Baer, 1958b) au artat c ratele de rspuns
ale copiilor care fuseser suprasaturai social au fost mai pu in afectate de
aprobarea social n comparaie cu copiii aflai n condiia de privare ide
neprivare. Din aceste studii, Gewirtz i Baer au conclus c o perioad de privare
social pare s rezulte ntr-un impuls satisfcut de interac iunea social, cam n
acelai fel n care creterea n impulsul apetitiv de dup privarea de mncare este
eliminat atunci cnd mncarea este mncat.
n mod similar, Latane i Werner (1978) au sugerat c afilierea la obolani a
fost analog cu un proces metabolic homeostatic. Ei au demonstrat c era mult mai
posibil ca obolanii privai de contact social s se afilieze cu obolani care fusesr
suprasaturai social. Autorii au propus c obolanii au un sociostat care le-a
determinat nivelul optim de afiliere. Dac dintr-un anumit motiv cum ar fi
privarea, nelinitea sau explorarea - obolanii deviau de la acest nivel, aceste devieri
ar fi contracarate de comportamente care ar rezulta la o ntoarcere la nivelul lor
optim. MAS-ul propus aici este o elaborare ale acestor formulri anterioare.
Continund cu analogia noastr, sugerm c afilierea social, ca i raia
caloric, este relativ stabil de-a lungul timpului. Cu toate acestea, numero i factori,
cum ar fi vrsta crescut, depresia sau mariajul, ar putea afecta i posibil schimba
nivelul cuiva de afiliere exact cum i aceste evenimente ar putea schimba nivelul
cuiva de raie caloric. Mai mult dect att, oamenii diferii cu care interac ionm,
ca i diferitele mncruri pe care le mncm, ne pot oferi diferite diferite cantit i
de calorii sociale sau uniti de interaciune social, care corespund cu calitatea
unei interaciuni. Nivelul nostru optim de afiliere, aadar, poate fi afectat mai mult
de ctre cei cu care ne afiliem dect ct de mult ne afiliem, n concordan cu
viziunea lui Larson, Zuzanek i Mannell (1985).
Este de asemenea evident c sunt diferene individuale n motiva ia de
afiliere. Unii oameni prefer mai mult contact social dect alii (ex. Wong i
Csikszentmihalyi, 1991), aa cum unii oamenii consum mai multe calorii dect alii.
Asemenea diferene individuale, oricum, nu resping valoarea explicativ a

homeostaziei de a justifica motivaia de afiliere sau raia caloric dar poate pur i
simplu s indice nivele optime diferite. Spre exemplu, n comparaie cu oamenii cu
nevoi de afiliere mai mici, oamenii cu nevoi mai mari de afiliere ar putea avea
praguri mai sczute de a cuta contact (Hill, 1991) i astfel nivele optime mai
ridicate.
n curentul comportamentului nostru de afiliere de zi cu zi, normelesociale i
cutarea de motive secundare se interfereaz cu abilitatea noastr de a ne restabili
un nivel optim de afiliere. Stagner (1961) a sugerat c componentele unei ierarhii a
nevoilor, ca aceea propus de Maslow (1954), sunt n competiie una cu cealalt,
fiecare crend un precedent uneori. Spre exemplu, dei ne putem dori s fim singuri,
ansa de a ne ntlni cu un vechi prieten ne poate motiva n sens invers. La un
anumit moment, nevoia de a face lucruri ca a munci, a avea func ii sociale sau a
evita situaii stresante se pot afla n conflict cu nevoia noastr afiliativ de a restabili
un nivel optim de contact. n mod analog, n mod frecvent mncm atunci cnd nu
ne este foame, n timp ce alteori ntrziem mncatul deoarece se interfereaz alte
motive i norme sociale. Afirmm c, precum raia caloric, afilierea social
opereaz n conformitate cu un proces homeostatic n ciuda circumstan elor
ocazionale care se interfereaz cu abilitatea noastr de a urma nevoi afiliative
fundamentale.
TRI
n contrast cu MAS, TRI sugereaz c procesul care st la baza motiva iei de
afiliere opereaz conform unui principiu dialectic. TRI afirm c indivizii folosesc
un proces interpersonal de limitare a controlului pentru a ob ine o stare dorit de
intimitate, regulariznd cu cine intr n contact (Altman, 1975; Altman et al., 1981).
Acest proces implic n primul rnd opoziia dintre deschiderea fa de ceilal i (ex.
cnd cineva este cu alii i i dorete s fie) i nchiderea fa de ceilal i (ex. cnd
cineva este singur i vrea s fie singur). Fiecare dintre aceste stri preprezint un
nivel optim momentan (I. Altman, comunicare personal, 4 septembrie, 1992), i
fiecare formeaz unul din cei doi poli ai acestei dialectici. mpreun, ace ti poli
funcioneaz ca parte a unui sistem unificat cu niciunul dintre poli dominnd. n
viziunea lui Altman, de-a lungul timpului, experienele afiliative ale oamenilor sunt
caracterizate de o oscilaie ntre aceti doi poli. Din acest moment, indivizii care
experimenteaz un nivel optim momentan sunt motivai ulterior, n medie, ctre
polul opus (I. Altman, comunicare personal, 4 septembrie, 1992).
Diferene i similariti teoretice
Noiunea greit cum c TRI i are rdcina dintr-o perspectiv
homeostatic a fost dezvoltat frecvent. Cum oricum Altman et al. (1981) au notat:
O prezumpie homeostatic a stat ascuns n cadrul iniial al intimit ii cu
efectul c relaiile au progresat ctre un echilibru idealizat sau ctre o stabilitate a
deschiderii sau nchiderii. Aceasta a devenit o chestie problematic deoarece nu am

crezut din intuiie c relaiile operau n acest fel; nici... filosofia dialectic nu- i
nsuete n mod necesar o asemenea perspectiv. (p. 116)
Astfel, n TRI, termenul de optim se refer doar la condiia momentan care
se ivete cnd strile dorite i reale de intimitate ale unei persoane coincid, nu la
nivelul optim de afiliere n desfurare, dup cum MAS a postulat.
O parte din aceast confuzie se poate s fi rezultat din suprapunerea
teoretic dintre TRI i un proces homeostatic ca MAS. Adic, atunci cnd strile
dorit i real de contact social ale unui individ difer (ex. singurtate nedorit sau
contact social ndorit), ambele viziuni prevd aceleai lucruri. Mai exact, ambele
teorii prevd c atunci cnd circumstane sociale furnizeaz mai mult contact dect
ar fi dorit, rezult un exces de contact social, care motiveaz indivizii s caute
singurtatea. n contrast, izolarea social are loc atunci cnd circumstan ele sociale
nu ofer cantitatea dorit de contact, ceea ce motiveaz indivizii s caute alte
persoane. Conform TRI, aceast motivaie ctre circumstana social opus are loc
datorit dialecticii forelor opuse, n timp ce conform MAS, aceasta are loc deoarece
indivizii ncearc s restabileasc nivelul lor optim de afiliere social.
Numeroase descoperiri tiinifice sunt conforme cu aceste predicii
suprapuse. Peay i Peay (1983), spre exemplu, au demonstrat c indivizii atribui i
unui mediu suprapopulat au dat napoi i s-au angajat ntr-un comportament mai
puin afiliativ dect participanii atribuii unei condiii mai pu in populate. n mod
similar, cercetrile cu animale neumane au artat c, ulterior condiiilor de saturaie
sociale sau privare social, este mai posibil ca animalele s aleag s fie singure,
respectiv cu alte cospecii (ex. Deets & Harlow, 1971; Latane & Werner, 1978; Lister
& Hilakivi, 1988; Meaney & Stewart, 1979; Pinckney & Anderson, 1967). Baum i
Greenberg (1975) au descoperit c chiar anticiparea aglomeraiei i-a determinat pe
indivizi s dea napoi de la contact social, i cnd aceste ateptri ale aglomerrii au
euat n a fi confirmate, participanii i-au reajustat comportamentul lor social
pentru a reflecta circumstana social schimbat (Greenberg & Baum, 1979). Mai
recent, s-a demonstrat c experienele anterioare ale oamenilor cu medii cu dnsitate
social ridicat sau sczut, ateptrile lor asupra unor astfel de medii i experien a
lor ulterioar cu aceste medii au le-au afectat experiena aglomeraiei (Webb &
Worchel, 1993). n mod similar, Zeedyk-Ryan i Smith (1983) au artat c
participanii atribuii unei condiii de densitate social ridicat au indicat ulterior c
le-a displcut s interacioneze cu alii, c au avut mai multe contacte sociale i au
tins s fie singuri mai tare dect pacienii atribuii unei condi ii de densitate social
sczut.
Aceste studii susin att TRI i MAS deoarece aceste teorii fac predic ii
teoretice identice cnd strile sociale ale indivizilor de contact social difer de
circumstanele sociale reale. n contrast, cnd strile de contact social dorite i reale
coincid (ex. singurtate aleas sau contact social ales), TRI i MAS fac predic ii
teoretice conflictuale. Conform TRI, atunci cnd indivizii se afl n aceste situa ii in
din acest moment se afl la un nivel optim momentan, ei sunt motiva i, n viitorul
apropiat, s caute circumstana social opus. Conform MAS, pe de alt parte, cnd
indivizii sunt n circumstane sociale alese, i au deviat, deci, de la nivelul lor optim,

sunt motivai s rmn n acea circumstan pentru a- i restabili nivelul optim de

afiliere.
Pn acum, meritele relative ale TRI i MAS nu au fost examinate. Scopul
acestui studiu a fost s furnizeze un test critic dac TRI sau MAS prezic mai bine
motivaia de afiliere n experiena de zi cu zi cnd aceste teorii fac predic ii
contrastante. Mai exact, urmtoarele au fost supuse ipotezei:
Ipoteza 1
TRI prezice c indivizii n singurtate aleas vor fi motiva i n viitorul
apropiat ctre contact social la nivele mai mari dect ansa. Adic, ntruct indivizii
i-au atins ce i-au dorit, sunt considerai a fi la un nivel optim, momentan; astfel,
dintr-o perspectiv dialectic, indivizii vor fi motivai ulterior ctre circumstan a
social opus. De asemenea, deoarece indivizii sunt motivai ctre ceilali, va exista o
posibilitate mai mic dect ansa ca ei s fie singuri n viitorul apropiat.
n contrast, MAS prezice c indivizii n singurtate aleas vor fi singuri n
viitorul apropiat la nivele mai mari dect ansa. n acest caz, ipoteza este ca indivizii
s fie deasupra nivelului lor optim de afiliere social, dup cum indic nevoia lor de
singurtate. Dei deja singuri, pentru a restabili acest nivel, participan ii vor
continua s fie singuri. Mai mult dect att, deoarece sunt motiva i s fie singuri, va
exista o posibilitate mai mare dect ansa ca ei s fie cu alii mai trziu.
Ipoteza 2
TRI prezice c indivizii aflai ntr-un contact social ales vor la un nivel optim
momentan i astfel vor fi motivai n viitorul apropiat ctre singurtate la nivele mai
mari dect ansa. Mai mult dect att, deoarece indivizii nu sunt motiva i s caute
contact social, va exista o posibilitate mai mic dect ansa ca ei s rmn cu alii.
MAS, pe de alt parte, prezice c indivizii aflai n contact social ales vor fi
ntr-un contact social n viitorul apropiat la nivele mai mari dect ansa. Suntem de
prere c, dei indivizii sunt cu alte persoane, nevoia lor de a fi n contact indic
faptul c ei nc nu i-au restabilit nivelul optim. Nevoia de mai mult contact social,
aadar, va motiva indivizii s continue s fie cu alte persoane. Mai mult, deoarece
exist ipoteza cum c indivizii au nevoie de contact social, va exista o posibilitate
mai mic dect ansa ca ei s fie singuri la un moment din viitor.
Alte ipoteze TRI
Exist cel puin dou poteniale explicaii pentru lipsa de sus inere pentru
TRI cu trimitere la Ipoteza 1 i Ipoteza 2. Aceste explicaii duc la urmtoarele
ipoteze adiionale:
Ipoteza 3 Situaii dorite. Se poate emite c indivizii din circumstan e sociale
alese sunt constrni n a rmne n aceeai situaie de afiliere i astfel nu sunt
capabili s fac tranziia ipotetic ctre circumstana social opus. Oricum,
dorina lor de a fi n circumstana opus nu este constrns. Din perspectiva a TRI,
aadar, indivizii care nu fac tranziia ipotetic de la singurtatea ipotetic la a fi n
contact social ar trebui, dac nc sunt singuri, (a) s- i doreasc s fie n contact

social la nivele mai mari dect ansa i (b) s-i doreasc s fie singuri sau s fie
neutri cu privire la a fi singuri la nivele mai mici dect ansa.
De asemenea, indivizii care nu realizeaz tranziia ipotetic de la a fi ntr-un
contact social ales la a fi singur ar trebui, dac nc se afl n contact social, (a) s- i
doreasc s fie singuri la nivele mai mari dect ansa i (b) s- i doreasc s fie n
contact siocial sau s fie neutri cu privire la a fi cu alii la nivele mai mici dect
ansa.
Ipoteza 4 Analiza ... O a doua explicaie posibil pentru lipsa de sus inere
pentru TRI este faptul c nivelele optime momentane ale indivizilor se extind pe o
perioad mai lung de timp dect cele ce au fost examinate. Astfel, cnd
circumstanele sociale ale indivizilor sunt nregistrate n viitorul apropiat, ele pot fi
nc la un nivel optim momentan i pot s nu fi fcut tranzi ia ipotetic ctre
circumstana social opus.
Pentru a discuta despre aceast problem, am examinat comportamentul
afiliativ al participanilor ntr-o ocazie i apoi din nou ntr-un numr de ocazii
ulterioare. Aceste ocazii ulterioare sunt mai deprtate n timp dect cele pe care leam examinat n Ipotezele 1 i 2 (ex. aproximativ o or vs. 2, 3 sau 4 ore). Acest lucru
ne-a furnizat un alt test al TRI despre dac exist o tranzi ie de la un nivel optim
elementar la circumstana social opus. Dac, pe de alt parte, MAS este sus inut
iniial i un tipar similar de rezultate este obinut asupra acestor ocazii ulterioare,
atunci acest model va fi generalizabil pe o perioad mai lung.
Alte ipoteze MAS
Pn n acest punct, ipotezele menionate adreseaz ntrebarea care din cele
dou teorii, MAS sau TRI, prezice mai bine comportamentul afiliativ de zi cu zi. n
viziunea noastr, cea mai bun metod de a atinge acest scop este testarea
prediciile conflictuale ale acestor teorii cnd strile dorite i actuale de contact
social coincid. Ca rezultat al acestui design, oricum, se poate spune c nu am testat
MAS la fel de critic ca TRI. Mai exact, deoarece TRI prezice c indivizii din
circumstane sociale alese vor fi motivai n viitorul apropiat ctre o stare opus, dar
MAS prezice c ei vor continua n aceleai circumstane sociale, ar fi mai u or de
confirmat MAS. Se poate spune, aadar, c indivizii care continu n circumstan e
sociale alese ar putea face asta nu ca un rezultat al faptului c au fost motiva i s- i
restabileasc un nivel optim de afiliere social, dup cum sugereaz MAS. Mai
degrab ar putea fi faptul c multe activiti, cum ar fi obliga iile de munc,
angajamentele sociale sau naveta necesit o continuare a circumstanelor sociale.
Pentru a scoate din calcul aceast explicaie a continurii activitilor, am examinat
ipoteze adiionale.
Ipoteza 5 Continuarea activitilor. Dac descoperirile noastre sunt pur i
simplu rezultatul unei continuri a activitilor, ar putea fi de a teptat ca indivizii s
continue n aceeai circumstan social indiferent dac circumstan a a fost aleas
sau nedorit. Astfel, din perspectiva explicaiei continurii activitilor, se poate
emite ipoteza c indivizii aflai n singurtate aleas i indivizii n singurtate
nedorit vor fi singuri n viitorul apropiat la nivele mai mari dect ansa. Mai mult,

indivizii aflai n contact social ales i indivizii aflai n contact social nedorit vor fi
cu alii n viitorul apropiat la nivele comparabile mai mari dect ansa.
METOD
Participani
70 de studeni aflai n anul trei al unui curs de psihologie social la
Universitatea din Victoria (Victoria, British Columbia, Canada) au participat la
acest studiu pentru a completa o arte din cerinele cursului. Am exclus 4 indivizi din
studiu deoarece informaiile lor erau incomplete. Cei 66 de participani rmai (19
brbai, 46 de femei i unul care nu a rspuns la cerin a ce prevedea sexul) aveau o
vrst medie de 22.8 ani (SD = 3.9). 61% din participan i se aflau la acea dat ntr-o
relaie, n timp ce 39% nu erau. 47% din participani triau cu prieteni sau rude,
26% cu familia, 20% cu soul/soia, iubitul/iubita, etc i 8% singuri. 49% din
eantion triau la cas, n timp ce 47% locuiau n apartament i 5% locuiau n
cminele universitii.
Obinerea informaiilor
n concordan cu TRI i MAS, susinem c n viaa de zi cu zi nevoia de
afiliere, ntr-o anumit parte, motiveaz indivizii s caute grade variate de contact
social. Astfel, pentru a examina motivarea afilierii n situaii ivite natural am obinut
msurtori ale comportamentului afiliativ folosind metoda de eantion a experien ei
(Csikszentmihalyi & Larson, 1987; Larson i Csikszentmihalyi, 198). Mai exact, ca
rspuns la semnalele electronice ale unui beeper, participanii au nregistrat o form
de experien pornind de la statul actual de contact social (ex. singur sau cu oameni)
i dorina lor curent de a fi sau nu singuri. Participanii au nregistrat aceste
rspunsuri, care mpreun au fost cuprinse n starea afiliativ, pe parcursul orelor
de veghe pe o perioad de 3-4 zile. Aceste stri afiliative au format o succesiune
temporal a comportamentului afiliativ de zi cu zi a participanilor.
Beeper. Mecanismele electronice au avut rolul de beepui intermitent astfel
nct participanii s nu anticipeze semnalul. A fost necesar folosirea un interval
mediu ntre beepuri, interval nici prea scurt care ar fi putut afi a acela i
comportament afiliativ nici prea lung, care ar fi putut rata procesele fundamentale
ipotetice. n viziunea noastr, un interval de aproximativ o or a prut potrivit
pentru oamenii din eantionul nostru de studen i s intre i s ias din contactul
social i s-i schimbe dorinele despre dac vor sau nu s se afilieze. Astfel, ntr-un
studiu pilot, un dispozitiv care beepuia la un timp mediu de 70.2 minute a fost
folosit, iar n studiul de fa am folosit mecanisme adi ionale cu un interval de 52.7
minute pentru a obine mai multe forme ale experienei.
La 14 persoane le-au fost atribuite dispozitive care emiteau pseudo-la
ntmplare semnale bazate pe urmtoarea secven temporal: 91, 52, 78, 65, 91, 52,
78, 52, 78 i 65 minute (M = 70.2 minute, SD = 14.5 minute). n plus, la 52 de
persoane li s-au atribuit dispozitive bazate pe aceeai secven temporal, dar cu

fiecare perioad sczut cu 25% (M = 52.7 minute, SD = 10.9 minute). Pentru toate
dispozitivele, fiecare secven a fost repetat n mod continuu.
Pentru a asigura omogenitatea intervalelor de timp, analiza multilag a inclus
informaiile doar de la acei participani care au folosit un beeper cu un interval de
52.7 minute. Analizele rmase au inclus date de la toi cei 66 de participani.
Formularul eantion al experienei. Formularele eantion ale experienei au
fost modelate, nt-o msur, dup chestionarele folosite de Larson i
Csikszentmihalyi (1983); Constantian (1981); i Wheeler, Reis i Nezlek (1983). n
timpul perioadei n care participanii au fost beepuii, au raportat strile dorite i
actuale ale contactului social pe formularul eantion al experien ei. Strile actuale
au fost msurate ca rspuns la ntrebarea cu cine erai cnd a beepuit? Indivizii au
putut rspunde n unul in urmtoarele trei feluri: complet singur (ex. nimeni
prezent i fr comunicare cu nimeni), singur, dar cu alte persoane prezente (fr
contact social direct) sau cu oameni (contact social). Deoarece starea singur, dar cu
alte persoane prezente comprim elemente de singurtate i contact social, nu am
folosit-o pentru a ne testa ipotezele. Strile dorite de contact social ale indivizilor au
fost determinate de ntrebarea i-ar plcea s fii (complet) singur/ acum?
Participanii au rspuns la aceast ntrebare pe o scal de 7 puncte. Pentru a face
informaiile mai uor de administrat, am recodat aceste rspunsuri n trei categorii:
da pentru 1, 2 i 3; neutru (fr preferin) pentru 4; i nu pentru 5, 6 i 7.
Procedur
Indivizii au participat la studiu fie dintr-o luni dup-amiaz pn joi
diminea sau de joi dup-amiaz pn luni diminea . Participan ii au primit
instruciunii clare, scrise i orale, despre folosirea beeperului i completarea
formularelor de eantion a experienei i a chestionarului de fundal. Pentru a
familiariza participanii cu acest formular, ei au fost rugai s completeze unul bazat
pe o experien ipotetic. Participanii au fost ncurajai s ntrebe orice despre
beeper, despre formular sau despre chestionar i li s-a spus c dac nu doresc s
continue n studiu atunci sau n orice moment din viitor, se ot retrage fr
penalizare.
Analiza secvenial. Am folosit o matrice de tranziie de frecven pentru a
rezuma natura temporal a rspunsurilor participanilor. Dat fiind faptul c
participanii, la un moment oarecare, ar putea fi n una din cele trei circumstan e
sociale actuale i ntr-una din cele trei stri dorite, a rezultat o matrice de tranzi ie 9
x 9. Mai exact, atunci cnd starea de afiliere la orice ocazie s spunem Starea j a
urmat starea afiliativ a ocaziei precedente s spunem, starea i a avut loc o
tranziie de la Starea i la Starea j. Aceast stare a fost nregistrat n Rndul i i
Coloana j corespunztoare ale matricei de frecven a tranziiei i a reprezentat o
tranziie observat. Spre exemplu, un individ beepuit cu orice ocazie se poate s fi
fost singur sau s fi vrut s fie singur (Starea i); oricum, cnd urmtorul a beepuit,
ea/el ar fi putut fi singur/, dar s fi vrut s se afle ntr-un contact social (Starea j).
Astfel, aceast tranziie ar fi indicat n celula intersectat de Rndul i i Coloana j
(ex. vezi Tabelul 1, celula 1,3). Acest proces a fost repetat pn toate rspunsurile
participanilor au fost clasificate n matricea frecvenei de tranziie agregat. O

analiz Lag 1 a cuprins o examinare secvenial a oricrei stri afiliative date i

starea afiliativ imediat. O analiz Lag 2 sau Lag 3 a cuprins o examinare
secvenial a rspunsurilor aflate la dou, respectiv trei intervale unul de altul.
Am analizat secvenele rspunsurilor obinute din ntregul eantion
urmrind tehnici dezvoltate de Wampold i Margolin (1982; vezi de asemenea
Wampold, 1984, 1989, 1992). Aceste tehnici fac uz de frecvenele de tranzi ie
observate, variaii ale acestor frecvene, frecvene ateptate (nivele de ans) i
informaii la o rat de baz. Aceti parametri sunt folosii n calcule pentru a
determina dac tiparele ipotetizate apar n date.
Wampold (1989) a afirmat c cea mai simpl evaluare a independen ei strii
este determinarea a dac o stare, s spunem starea j, urmeaz o alt stare, s
spunem starea i, mai mult sau mai puin des dect ar fi ateptat prin ans. (p 173).
Mai exact, pentru a determina dac tiparele ipotetizate sunt semnificative statistic (o
evaluare a independenei strii), scorurile z pentru fiecare celul a matricei de
frecven a tranziiei sunt calculate i comparate cu curba normal. Apoi, mrimile
de efect, msurate de kappa (k), sunt msurate cu privire la direc ie i magnitudine
pentru a determina dac tiparele ipotetizate sunt susinute. Wampold i Kim (1989)
au descris kappa-urile transformate ca variind ntre 1.00 i 1.00. Un kappa
transformat de 1.00 indic faptul c comportamentul ulterior l-a urmat pe cel
anterior ntr-o msur maxim posibil, un kappa transformat de 1.00 indic
faptul c comportamentul ulterior l-a urmat pe cel anterior ntr-o msur minim
posibil, iar un kappa transformat de zero indic c comportamentul ulterior l-a
urmat pe cel anterior nici mai mult nici mai puin dect ar fi a teptat de ans. (p.
359)
Justificarea noastr pentru agregarea fiecrei secven a strilor afiliative ale
participanilor n maniera menionat mai devreme a fost, ntr-o oarecare msur,
faptul c ipoteza noastr ar putea fi testat la nivelul de tranzi ie. Adic orice
tranziie fie a susinut, fie a refulat procesul ipotetizat. Mai mult, am notat c
tranziiile de la o anumit secven a unei persoane ar fi substan ial mai pu ine
dect numrul de tranziii necesare pentru a umple toate cele 81 de celule ale
matricei. Am simit, astfel, c matricea agregat ar fi mai de ncredere cu privire la
lucruri precum informaiile evaluate fundamental i calculele bazate pe asemenea
informaii.
Pentru a susine viziunea c rezultatele noastre nu sunt un artefact al
combinrii secvenelor de rspunsuri ale participanilor ntr-o matrice agregat de
frecven a tranziiei, am analizat de asemenea Ipoteza 1 i 2 folosind kappa
transformate variind de la persoan la persoan. Pentru a face acest lucru, o
matrice de frecven a tranziiei a fost produs pentru fiecare participant n ciuda
posibilitii ca unele celule ale matricei s conin un numr mic de tranzi ii. Pentru
fiecar participant, am calculat un kappa transformat pentru fiecare tranzi ie
ipotetizat. Apoi am folosit kappa-urile participanilor pentru a calcula kappa-ul
eantionului pentru fiecare ipotez. Teste t de un eantion au fost folosite pentru a
determina dac aceste kappa variate de la persoan la persoan au diferit
semnificativ de ans (k = 0).

Cum am precizat i mai devreme, ne-am ateptat c orice matrice de

frecven a tranziiei a unui participant ar conine tranziii pu in observate i
ateptatei astfel i informaii inexacte din cauza secvenei de rspunsuri relativ
scurt a participanilor. Aadar, am folosit unul din dou criterii pentru a calcula
kappa-urile transformate variate de la persoan la persoan. Primul criteriu a
exclus participanii din analiza particular dac frecvenele lor de tranziie
observate erau 0 pentru tranziia ipotetizat specific. Excluderea cazurilor a fost
considerat necesar deoarece o valoare de 0, n datele oricrei persoane, indica
faptul c tranziia ipotetizat nu putea aprea. Al doilea criteriu a exclus
participanii care nu au avut o frecven ateptat de cel puin 4.5 pentru tarnzi ia
ipotetizat. Dei aceast valoare a fost determinat oarecum arbitrar, literatura
precedent a sugerat c analizele chi ptrat ale tabelelor de contingen ar fi trebuit
s atepte frecvene de cel puin 5, cifr n jurul creia se nvrte criteriul nostru
(ex. Siegel i Castellan, 1988).
Pe baza primului criteriu, am anticipat c doar pu ini dintre participan i ar
fi exclui din analiz. n contrast, ne-am ateptat ca al doilea criteriu s exclud un
numr substanial de cazuri. Am luat poziia c aceste criterii ar echilibra poteniala
problem a excluderii prea multor participani, ceea ce ar putea nsemna pierderea
informaiei, cu problema includerii participanilor care nefrecvent au fcut
tranziiile ipotetizate, ceea ce ar putea rezulta n calcule eronate ale kappa-urilor lor
transformate din cauze informaiilor potenial inexacte.
Ca not final asupra folosirii noastre a analizei secveniale, multiplele teste
asupra tranziiilor din orice rnd din matricea frecvenei de tranziie sunt
relaionate statistic. Spre exemplu, tranziia ipotetizat mai mare dect ansa de la
singurtatea aleas la a fi singur i tranziia ipotetizat mai mic dect ansa de la
singurtatea aleas la contactul social nu sunt independente una fa de cealalt.
Oricum, susinerea pentru una din aceste dou ipoteze nu nseamn c cealalt va fi
susinut, n parte pentru c indivizii n singurtatea aleas nu sunt constrn i s
fac tranziii ctre una din aceste stri dar pot face tranzi ii ctre singur/, dar cu
alte persoane prezente.
REZULTATE
Statistici descriptive
n medie, fiecare participant a completat aproximativ 49 de formulare de
eantion a experienei (SD = 11). Cele dou ntrebri legate de strile de contact
social actual i dorit au fost rspunse la 92% din formulare; restul de 8% au fost
excluse din analize.
n general, pacienii au indicat c au fost complet singuri n aproximativ
42% din timp i n contact social aproximativ 47%. Timpul lor rmas a fost folosit
singur/ dar cu alte persoane prezente. Mai mult, participan ii au indicat o dorin
de a fi singuri 43% din timp, de a fi n contact social 51% din timp i nu au avut
nicio preferin n 6% din timp.
n legtur cu comportamentele afiliative examinate n Ipotezele 1 i 2,
participanii au fost n singurtate aleas i contact social ales n aproximativ 29%,

respectiv 37% din timp. Strile de singurtate nedorit i contact social nedorit
investigate n Ipoteza 5 au aprut n 9%, respectiv 8% din timp. Astfel, 83%
experienele afiliative de zi cu zi ale acestor indivizi au fost justificate de strile
afiliative examinate n acest studiu. Timpul rmas al participanilor a fost folosit
simindu-se neutri n legtur cu a fi singur/ sau n contact social (5% din timp)
sau a fi singuri, dar n prezena altor persoane (12% din timp). Global, se pare c
aceti indivizi au avut n general succes n a-i regla circumstan ele sociale actuale
astfel nct s se potriveasc dorinelor lor.
Cei 14 participani crora li s-au atribuit beeper-e cu un interval de 70.2
minute au rspuns, n medie, la fiecare 73.3 minute (SD = 26.9). Cei 52 de
participani crora li s-au atribuit beeper-e cu un interval de 52.7 minute au
rspuns, n medie, la fiecare 54.0 minute (SD = 27.2). Diferen a dintre intervalul
semnalului i cel al rspunsului reflect faptul c nu toate beepurile nu au fost
rspunse de participani. Pentru ntregul eantion, intervalul dintre rspunsuri a
fost de 57.2 minute (SD = 28.1).
Ipoteza 1.
n concordan cu MAS, participanii n singurtatea aleas cu orice ocazie
au avut, cnd urmtorul a semnalat, (a) o apariie mai mare dect ansa a a fi
singur (k = .44, p < .01; dup cum se observ n Rndul 1 din Tabelul 2) i (b) o
apariie mai mic dectansa a a fi cu alii (k = - .47, p < .01; dup cum se poate
observa n Rndul 2). n contrast, TRI nu a fost sus inut. Adic indivizii din
singurtatea aleas nu au avut, la urmtorul semnal, o apari ie mai mic dect
ansa a a fi singur sau o apariie mai mare dect ansa a a fi cu alii.
Ipoteza 2.
n concordan cu MAS, participanii din n contact social ales au avut, la
urmtorul semnal, (a) o apariie mai mic dect ansa a a fi singur (k = - .47, p < .
01 dup cum se arat n Rndul 3 al Tabelului 2) i (b) o apari ie mai mare dect
ansa a a fi n contact social (k = .43, p < .01; dup cum se arat n Rndul 4).
TRI, pe de alt parte, nu a fost susinut. Participanii n contact social ales nu au
fcut o tranziie la nivele mai mari dect ansa ctre starea de singurtate, nici nu a
fost mai puin probabil ca ei s rmn n contact social.
Ipoteza 3: Situaii dorite
Contrat prediciilor TRI, indivizii care s-au aflat n singurtatea aleas cu
orice ocazie dat i au rmas singuri la urmtorul semnal (a) nu au dorit s se afle
ntr-un contact social la nivele mai mari dect ansa (dup cum se arat n Rndul 3
din Tabelul 3) i (b) nu au dorit s fie singuri sau au fost neutri n legtur cu a fi
singur la nivele mai mici dect ansa (dup cum se vede n Rndurile 1 i 2). n mod
similar, participanii care s-au aflat n contact social ales i au rmas n contact
social de la un semnal la cellalt (a) nu au dorit s fie singuri la nivele mai mari
dect ansa (dup cum arat Rndul 4) i (b) nu au dorit s fie n contact social sau

s-au simit neutri cu privire la a fi cu alii la nivele mai mici dect ansa (cum se
arat n Rndurile 6 i 5).
Ipoteza 4: Analiza multidefazajului
Formate obinute din analizele multilag au corespuns cu cele descrise n
seciunile Ipoteza 1 i Ipoteza 2. Opus prediciilor TRI, a adar, analiza defazajului
2, 3 i 4 a indicat c n cazul perioadelor mai lungi, participan ii tot nu au realizat o
tranziie de la un nivel optim momentan la circumstana social opus.
Ipoteza 5: Continuarea activitilor
Contrar ipotezei continurii activitilor, indivizii aflai n singurtate aleas
i indivizii n singurtate nedorit nu au fost singuri n viitorul apropiat la nivele
similare mai mari dect ansa. Mai degrab, diferena dintre aceste dou tranzi ii
(.44 i respectiv .31) a fost semnificativ statistic bazat pe testul multi-celule caznonparalel al lui Wampold (z = 2.53, p < .01; Wampold, 1984, 1992). Mai mult,
indivizii n contact social ales i indivizii n contact social nedorit nu au fost cu al ii
n viitorul apropiat la nivele comparabile mai mari dect ansa dup cum este
indicat de diferena semnificativ dintre aceste dou tranziii (.43 i respectiv .21; z
= 3.90, p < .01).
Diferene individuale
Dup cum se vede i n Tabelul 5, kappa transformate de la persoan la
persoan urmeaz acelai tipar ca acele kappa calculate din datele agregate n ciuda
numrului sczut de participani n unele din analizele de la persoan la persoan,
ultima dintre care este indicat de gradele raportate de libertate. Aceste descoperiri,
aadar, susin viziunea c rezultatele Ipotezelor 1 i 2 nu sunt un artefact al
secvenelor combinate ale rspunsurilor participanilor ntr-o matrice agregat de
frecven a tranziiei.
Pentru a explora mai mult diferenele individuale, am comparat tiparele d
motivaie de afiliere la femei i brbai. Diferenele de sex au fost ob inute n
frecvena cu care participanii au fot singri sau n contact social, 2 (1, N = 2,538) =
21.17, p < .01. Femeile au fost n prezena altora mai mult dect au fost brba ii
(56% vs. 46%), n timp ce brbaii au fost mai des singuri dect au fost femeile
(54% vs. 44%). n contrast, nu au existat diferene ntre sexe cu privire la
continuarea strilor alese. Adic i femeile i brbaii flai n singurtate aleas a
fost mai posibil, n viitorul apropiat, s fie singuri (pentru brba i, k = .43, p < .01;
pentru femei, k = .44, p < .01). n mod similar, a fost mai pu in posibil ca i femeile,
i brbaii, n viitorul apropiat, s fie singuri (k = - .45, respectiv k = -.46, p < .01) i
mai probabil s fie n contact (k = .39, respectiv k = .44, p < .01). Astfel, dei femeile
i brbaii au diferit n preferina pentru contactul social, n concordan cu SAM,
ei nu au diferit n procesul fundamental folosit pentru a ajunge la acest contact.
Discuie

Studiul de fa sugereaz c motivaia de afiliere de zi cu zi opereaz n

funcie de un principiu homeostatic, dup cum specific MAS, mai degrab dect
conform unui proces dialectic, descris de TRI. Pe baza analizei Defazrii 1, indivizii
din circumstanele sociale alese par s continue n aceste circumstan e la nivele mai
mari dect ansa, n concordan cu viziunea conform creia ei ncearc s
restabileasc i s menin un nivel optim de afiliere social. Analiza kappa de la
persoan la persoan i sex indic faptul c aceste rezultate nu sunt pur i simplu
datorate diferenelor individuale i astfel furnizeaz probe pentru vigurozitatea
analizei matricei agrgate.
Dei MAS nu a fcut anumite predicii cu privire la analiza multidefazrii,
kappa transformate la Defazarea 2, 3 i 4 corespund cu kappa transformate
raportate din analiza Defazrii 1. Acest lucru sugereaz faptul c indivizii sunt
motivai s menin anumite stri afiliative ntr-o manier concordant cu un
proces homeostatic de-a lungul unei perioade de cel puin 4 ore. Analiza
multidefazrii, mai mult, sugereaz c dependenele n informaii nusunt pur i
simplu rezultatul unui interval neadecvat de scurt ntre rspunsurile participan ilor,
ceea ce ar putea duce la un comportament asemntor. Indivizii ar fi fost capabili
s-i schimbe comportamentul afiliativ de-a lungul intervalului de 4 ore dac asta i
doreau.
Acest lucru este susinut de comparaia circumstanelor sociale alese i
nedorite. Adic, opus explicaiei continurii activitilor (Ipoteza 5), participan ii au
fcut semnificativ mai puine tranziii la acceai circumstan social cnd fuseser
anterior ntr-o stare nedorit dect atunci cnd fuseser n stri alese ( msurate de
k). Acest lucru sugereaz c indivizii nu mai continu n circumstan e sociale din
cauza unor lucruri ca constrngeri sau activiti n desfurare. Mai degrab,
participanii par s continue n circumstane sociale alese din cauza unui impuls de
a face asta, dup cum sugereaz MAS. n general, viziunea noastr ar fi c
continuarea circumstanelor sociale alese este dat de un proces homeostatic
fundamentat pe motivaia de afiliere i, ntr-o mai mic msur, de continuarea
activitilor. n legtur cu acest ultim punct, se poate ca indivizii care se afl
frecvent n circumstane sociale alese aleg astfel de activiti n primul rnd din
cauza unei nevoi de a menine un anumit nivel optim de afiliere.
Lucrarea lui Buss (1987) pare s susin o asemenea no iune. El a sugerat c
indivizii i aleg anumite medii nentmpltor i c aceste decizii rezult n selectarea
de ctre indivizi a anumitor medii i evitarea lor. Aceste selecii nentmpltoare.
Spune el, sunt bazate pe dispoziii, predilecii i nclina ii individuale i sunt o parte
intergral din ceea ce este o personalitate. Se poate ca indivizii care sunt mai sus sau
mai jos n nevoia de afiliere continu stri alese ntr-o ncercare de a selecta mediile
sociale conforme cu personalitile lor i c aceste selecii sunt rezultatul unei nevoi
de a restabili un nivel optim de afiliere.
O alt problem ce ar trebui luat n discuie n legtur cu circumstan ele
sociale alese este faptul c participanii se poate s fi ncercat s stabileasc o
consisten cognitiv ntre strile actuale i dorite de contact social pe formularul de
eantion al experienei. Dei acest lucru ar fi putut avea efectul de a fi crescut
frecvena cu care participanii se aflau n circumstane sociale alese, nu justific

tranziia oamenilor de la o stare afiliativ la alta, ceea ce este punctul central al

acestui articol.
Dei rezultatele de fa susin disputa c indivizii continu n circumstan e
sociale alese, nu vrem s spunem c indivizii n astfel de circumstan e vor rmne n
aceste stri n mod nedefinit. Teoretic, indivizii sunt motivai s continue ntr-o
circumstan social aleas doar pn i vor fi restabilit nivelul lor optim. n acest
punct, dac indivizii rmn n respectiva circumstan social, ei vor ajunge la un
moment dat la o cantitate excesiv din ea i acest lucru va cauza devierea de la
nivelul lor optim. Odat ce acest lucru se ntmpl, indivizii se vor afla apoi ntr-o
circumstan social nedorti i vor fi motivai ctre circumstana social opus (ex.
Peay & Peay, 1983; Zeedyk-Ryan % Smith, 1983). Mai exact, ei vor fi motivai s-i
restabileasc nivelul optim marcnd tranziia ctre circumstana social opus (ex.
de la a fi singur la a fi cu alii.)
Datele obinute susin disputa fcut de MAS i TRI c indivizii sunt deschi i
la contact social uneori i nchii la contact social alteori. Acest lucru nu face
discriminare ntre cele dou teorii, oricum, i astfel nu poate fi folosit pentru a
aprecia meritele lor relative. Mai mult dect aceast descoperire, nici datele noastre
nu susin TRI. Mai exact, cnd strile de contact social dorite i actuale ale
indivizilor corespund, ele nu sunt n mod necesar motivate ctre circumstan a
social opus. Argumentul c indivizii pot fi constrni s rmn n aceea i
circumstan social de la un beep la urmtorul, i astfel sunt incapabili s fac
tranziia ctre circumstana social opus (Ipoteza 3), este de asemenea refulat.
Dei strile dorite de contact social ale participanilor au fost libere s se schimbe,
aparent ei nu au dorit s fac o tranziie ctre starea opus. Rezultatele defazrilor
2, 3 i 4 sunt de asemenea n neconcordan cu TRI. Astfel, analiza multidefazrii nu
susine viziunea cum c nivelul optim momental al unui individ se poate extinde
prin intermediul examinat n analiza defazrii 1. Pe scurt, TRI nu a fost susinut pe
o perioad de 3 pn la 4 zile cnd perioadele secven iale de pn la 4 ore au fost
investigate.
Neputina lui TRI de a prezice tranziii din circumstan e sociale alese este n
mod particular problematic cnd se consider c, conform datelor noastre, aceste
nivele optime momentane justific 66% din experienele afiliative ale oamenilor.
Mai mult, pe baza datelor noastre, un nivel optim momentan, dac este prezent, ar
trebui s se extind pn la 4 ore. Din cauza simetriei timpului cerut s se mute
ntre aceste nivele optime, nu ne-am atepta ca indivizii s fac o tranzi ie de la unul
la altul pentru o anumit perioad de timp. Dei este posibil ca TRI s caracterizeze
cu acuratee motivaia de afiliere pe o perioad mai lung dect s-a investigat n
acest studiu, multe concepte ce sunt asociate n mod tipic cu comportamentul
afiliativ de zi cu zi. Cum ar fi aglomeraia, singurtatea, lipsa de spa iu personal i
lipsa de intimitate, aparin de minute i ore mai degrab dect de zile. Sugerm,
astfel, c un nivel optim momentan care se extinde de-a lungul unei perioade mai
lungi nu ar fi relevant pentru motivaia de afiliere de zi cu zi.
Dei un numr de psihologi proemineni au publicat cercetri pe tema nevoii
de afiliere (ex. Altman, 1975; Harlow, 1959; Latane & Werner, 1978; Schachter,
1959), a existat puin urmrire ndeaproape a acestor cercetri n literatura
psihologic social recent. Pe baza rezultatelor de fa, oricum, sunt o serie de alei

pentru cercetri ulterioare. Spre exemplu, deoarece accentul studiului nostru a fost
pus doar pe acele predicii ale MAS care au coincis cu TRI, o direc ie pentru
cercetare viitoare este testarea prediciilor teoretice adiionale ale MAS. O analiz
mai amnunit a circumstanelor sociale alese i nedorite ar ntri teoretic MAS, la
fel cum ar face i o nelegere mai bun a relaiilor dintre calitatea i durata unei
interaciuni i cum acestea au legtur cu nivelul optim al cuiva. Cercetri viitoare
despre cum aceste ale unei interaciuni relaioneaz cu nivelul optim al cuiva poate
fi pragmatic n particular, aa cum experiene psihologice de zi cu zi, cum ar fi
aglomeraia i singurtatea pot fi conceptualizate n cadrul MAS ca devieri excesive
de la nivelul de afiliere al cuiva. O nelegere comprehensiv a acestui nivel i a
factorilor care l influeneaz poate face pe cineva s se opun acestora i altor
experiene negative. Acest lucru ar putea fi relevant n mod special pentru oamenii
care sunt nclinai spre a experimenta aglomeraia sau singurtatea, cum ar fi
adolescenii i ali aduli (ex. Larson & Csikszentmihalyi, 1980; Larson et al., 1985),
oamenii reinui n spitale sau nchisori (ex. Cox, Paulus & McCain, 1984; Holland
et al., 1977; Wener & Keys, 1988) i indivizii care triesc n locuin e cu o densitate
social ridicat (ex. Evans & Lepore, 1993; Evans, Palsane, Lepore & Martin, 1989;
Liddell & Kruger, 1989; Reichner, 1979).
MAS poate fi aflicat n diverse arii ale cercetrii psihologice, cum ar fi
abordarea personalitii n motivaia spre afiliere, designul mediului, sus inerea
social i depresia. Abordarea personalitii, spre exemplu, este similar cu MAS n
multe aspecte. Conform acestui cadru, indivizii cu o nevoie mare de afiliere, n
comparaie cu cei cu o nevoie mic de afiliere, i menin pragurile cele mai mici
pentru a intra n contact social i dorina de a sta n contact mai mult dect al ii
(Atkinson et al,. 1954; Hill, 1991; Wong i Csikszentmihalyi, 1991). Din perspectiva
MAS, indivizii cu o nevoie ridicat de afiliere ar avea doar nivele optime mai
ridicate dect cei cu nevoi afiliative mai mici. n concordan cu MAS, indivizii cu
nevoie de afiliere att ridicat, ct i sczut ar fi de ateptat s caute contact i s
caute singurtate conform unui proces homeostatic. n sus inerea acestei no iuni
generale, datele noastre au demonstrat c dei a fost mai posibil ca femeile, dect
brbaii, s fie n contact social, ambele sexe au continuam n circumstan ele sociale
alese ntr-o msur similar ntr-o manier prevzut de MAS. Se poate ca un
proces ca cel specificat de MAS s lege viziunile psihologice sociale de afiliere cu
viziuni din psihologia personalitii. Buss (1987) a susinut o asemenea sintetizare i
a sugerat c un mecanism cheie prin care procesele sociale i diferenele individuale
pot fi legate este prin selecie deciziile nentmpltoare pe care indivii le iau n
selectarea unor anumite medii i n evitarea altora. n aceast rivin, selecia este
conform cu componenta motivaional sugerat de viziunea homeostatic a MAS.
Pe scurt, n studiul de fa ne concentrm pe dou modele testabile de
motivaie a afilierii i am folosit o metodologie inedit pentru a le testa n via a de zi
cu zi. Suportul pentru aceste dou, MAS, sugereaz c procesul ce fundamenteaz
motivaia de afiliere opereaz conform unui principiu homeostatic. Conform datelor
noastre, este mai posibil ca indivizii aflai n circumstan e sociale alese s se afle n
acele circumstane n viitorul apropiat, ceea ce sugereaz c ncearc s
restabileasc un nivel optim de afiliere social. Explicaiile rivale care sugereaz c

aceste rezultate pot fi explicate prin continuarea activitilor sau prin modul n care
datele au fost agregate nu sunt susinute.