Sunteți pe pagina 1din 65

Tema I: Introducere n studiul prii speciale a dreptului penal

Tema II: Infraciuni contra persoanei n Codul penal:


1. Infraciuni contra vieii. Omorul (art. 188), Omorul calificat (art. 189), Uciderea la cererea victimei
(art. 190), Determinarea sau nlesnirea sinuciderii (art. 191), Uciderea din culp (art. 192).
2. Infraciuni contra integritii corporale sau sntii. Lovirea sau alte violene (art. 193), Vtmarea
corporal (art. 194), Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 195), Vtmarea corporal din culp
(art. 196), Relele tratamente aplicate minorului (art. 197), ncierarea (art. 198).
3. Infraciuni svrite asupra unui membru de familie. Violena n familie (art. 199), Uciderea ori
vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam (art. 200).
4. Agresiuni asupra ftului. ntreruperea cursului sarcinii (art. 201), Vtmarea ftului (art. 202).
5. Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie. Lsarea fr ajutor a unei persoane aflate
n dificultate (art. 203), mpiedicarea ajutorului (art. 204).
6. Infraciuni contra libertii persoanei: Lipsirea de libertate n mod ilegal (art. 205), Ameninarea (art.
206), antajul (art. 207), Hruirea (art. 208).
7. Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile. Sclavia (art. 209), Traficul de persoane (art. 210),
Traficul de minori (art. 211), Supunerea la munc forat sau obligatorie (art. 212), Proxenetismul (art. 213),
Exploatarea ceretoriei (art. 214), Folosirea unui minor n scop de ceretorie (art. 215), Folosirea serviciilor
unei persoane exploatate (art. 216), Sancionarea tentativei (art. 217).
8. Infraciuni contra libertii i integritii sexuale. Violul (art. 218), Agresiunea sexual (art. 219),
Actul sexual cu un minor (art. 220), Coruperea sexual a minorilor (art. 221), Racolarea minorilor n scopuri
sexuale (art. 222), Hruirea sexual (art. 223).
9. Infraciuni ce aduc atingere domiciliului i vieii private. Violarea de domiciliu (art. 224), Violarea
sediului profesional (art. 225), Violarea vieii private (art. 226), Divulgarea secretului profesional (art. 227).
Tema III: Infraciuni contra patrimoniului
1. Furtul. Furtul (art. 228), Furtul calificat (art. 229), Furtul n scop de folosin (art. 230), Plngerea
prealabil i mpcarea (art. 231), Sancionarea tentativei (art. 232).
2. Tlhria i pirateria. Tlhria (art. 233), Tlhria calificat (art. 234), Pirateria (art. 235), Tlhria sau
pirateria urmat de moartea victimei (art. 236), Snacionarea tentativei (art. 237).
3. Infraciuni contra patrimoniului prin nesocotirea ncrederii. Abuzul de ncredere (art. 238), Abuzul de
ncredere prin fraudarea creditorilor (art. 239), Bancruta simpl (art. 240), Bancruta frauduloas (art. 241),
Gestiunea frauduloas (art. 242), nsuirea bunului gsit sau ajuns din eroare la fptuitor (art. 243),
nelciunea (art. 244), nelciunea privind asigurrile (art. 245), Deturnarea licitaiilor publice (art. 246),
Exploatarea patrimonial a unei persoane vulnerabile (art. 247), Sancionarea tentativei (art. 248).

4. Fraude comise prin sisteme informatice i mijloace de plat electronice


Frauda informatic (art. 249), Efectuarea de operaiuni financiare n mod fraudulos (art. 250), Acceptarea
operaiunilor financiare efectuate n mod fraudulos (art. 251), Sancionarea tentativei (art. 252).
5. Distrugerea i tulburarea de posesie
Distrugerea (art. 253), Distrugerea calificat (art. 254), Distrugerea din culp (art. 255), Tulburarea de
posesie (art. 256).
STRUCTURA PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL
Codul penal romn din 2009 (Legea nr. 286/2009) a fost sistematizat, n partea special, tot pe baza
obiectului juridic generic sau de grup al infraciunilor, ca i Codul penal 1968, n 12 titluri:
Titlul I - Infraciuni contra persoanei
Titlul II - Infraciuni contra patrimoniului
Titlul III - Infraciuni privind autoritatea i frontiera de stat
Titlul IV - Infraciuni contra nfptuirii justiiei
Titlul V - Infraciuni de corupie i de serviciu
Titlul VI - Infraciuni de fals
Titlul VII - Infraciuni contra siguranei publice
Titlul VIII - Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social
Titlul IX - Infraciuni electoraleTitlul X - Infraciuni contra securitii naionale
Titlul XI - Infraciuni contra capacitii de lupt a forelor armate
Titlul XII - Infraciuni de genocid, contra umanitii i de rzboi

INFRACIUNI CONTRA PERSOANEI


1. Infraciuni contra vieii
Conceptul i caracterizarea infraciunilor contra persoanei
Sunt cunoscute, incriminate i sancionate ca infraciuni contra persoanei toate acele fapte social
periculoase care au ca obiect juridic comun (generic) persoana omului, ca valoare social
suprem, vtmnd efectiv sau punnd n pericol atribute eseniale ale acesteia precum viaa,
integritatea corporal sau sntatea, libertatea sau viaa privat.
Cadrul i sistematizarea infraciunilor contra persoanei
n dreptul penal roman infraciunile contra persoanei sunt prevzute preponderent n Codul
penal, formnd coninutul Titlului I al Prii speciale a acestuia (art. 188-227)[1].
n cadrul Titlului I al Prii speciale, incriminrile privitoare la infraciunile contra persoanei au
fost grupate n 9 capitole, folosindu-se drept criteriu acel atribut al persoanei care constituie
obiectul juridic comun al respectivului subgrup de incriminri. Astfel, Capitolul I, intitulat
Infraciuni contra vieii cuprinde incriminrile din art. 188-192, Capitolul II, intitulat
Infraciuni contra integritii corporale sau sntii, cuprinde incriminrile din art. 193-198,
Capitolul III, intitulat Infraciuni svrite asupra unui membru de familie, cuprinde
incriminrile din art. 199-200, Capitolul IV, intitulat Agresiuni asupra ftului cuprinde
dispoziiile din art. 201-202.
[1] Persoana uman, cu diferitele atribute ale acesteia, constituie obiect de ocrotire i n alte
incriminri din partea special a Codului penal sau din legi speciale [de ex., atentatul care pune n
pericol securitatea naional (art. 401 C.p.), tlhria sau pirateria urmat de moartea victimei (art. 236
C.p.), ultrajul (art. 257 C.p.), purtarea abuziv (ar. 296 C.p.) etc.].
Capitolul V, intitulat Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie, cuprinde
incriminrile din art. 203-204, Capitolul VI, intitulat Infraciuni contra libertii persoanei
cuprinde art. 205-208, Capitolul VII, intitulat Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile,
cuprinde art. 209-217, Capitolul VIII, intitulat Infraciuni contra libertii i integritii sexuale,
cuprinznd art. 218-223 i Capitolul IX, intitulat Infraciuni ce aduc atingere domiciliului i
vieii private, cuprinznd art. 224-227.

Infraciuni contra vieii


Caracterizare general a infraciunilor de omucidere
Sunt cuprinse n acest capitol infraciunile contra vieii, deci acele infraciuni care au ca obiect
viaa persoanei. Ele constau n general n aciuni sau inaciuni ndreptate mpotriva persoanei i
care au ca rezultat moartea acesteia, deci sunt, obiectiv, aciuni sau inaciuni de ucidere a unei
persoane, de unde i denumirea pe care o aveau n Codul penal 1968, aceea de omucideri.
Cadrul dispoziiilor incriminatoare din aceast seciune este format din 5 incriminri: omorul,
omorul calificat, uciderea la cererea victimei, determinarea sau nlesnirea sinuciderii i uciderea
din culp. Infraciunea de pruncucidere (art. 177 C.p. 1968) s-a transformat i a fost preluat n

Uciderea ori vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam, ca infraciune svrit asupra
unui membru de familie (Capitolul III).
Caracteristica principal a acestor incriminri este c ele au ca obiect juridic comun viaa fiinei
umane, ca valoare suprem i relaiile sociale a cror desfurare normal nu poate fi conceput
fr aprarea dreptului fundamental al omului la via. Acest drept are caracter absolut, el
aparine fiecrei persoane i este opozabil tuturor, n sensul c toi ceilali membri ai societii
sunt inui s respecte acest drept, adic s se abin de la orice aciune pentru a evita orice
atingere adus acestui drept.
Dreptul la viaa omului se nate din momentul existenei sale ca atare, adic din momentul
naterii sale, cnd ncepe existena lui independent de corpul mamei. n cadrul capitolelor
Infraciuni svrite asupra unui membru de familie (Cap. III) i Agresiuni asupra ftului
(Capitolul IV) se protejeaz i viaa n devenire.
Viaa constituie obiect de ocrotire pn n momentul ncetrii acesteia, adic pn n momentul
producerii fenomenului natural al morii, care este un proces.
Se admite c procesul morii ncepe n momentul morii clinice, determinat de ncetarea
funciilor aparatului respirator i aparatului circulator i se termin n momentul morii biologice,
cnd nceteaz activitatea cerebral[1]. n general, se admite c important este nu momentul
morii unor celule sau organe ale corpului, ci certitudinea c procesul morii este ireversibil.

[1] Vezi, n acest sens, Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii, art. 147, n care se
prevede c donatorul decedat poate fi fr sau cu activitate cardiac.
Prin coninutul lor obiectiv, infraciunile contra vieii reprezint aciuni sau inaciuni care, cu
excepia determinrii sau nlesnirii sinuciderii, au ca urmare imediat necesar moartea unei
persoane.
Sub aspect subiectiv, toate incriminrile, cu excepia uciderii din culp, se refer la omucideri
intenionate, ca cele mai periculoase infraciuni contra vieii. Includerea printre aceste
incriminri a uciderii din culp se explic tocmai prin gravitatea deosebit a faptei.
Legiuitorul a prevzut pedepsirea tentativei numai la cele dou variante ale omorului, avnd n
vedere c, n celelalte cazuri, tentativa fie c nu este posibil (la uciderea din culp), fie c nu
prezint gradul de pericol social necesar pentru aceast sancionare.
A. Omorul
Omorul este fapta persoanei care ucide cu intenie o alt persoan.
- are ca obiect juridic viaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror
existen i normal desfurare nu pot fi asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective
mpotriva faptelor intenionate de ucidere.
- are ca obiect material corpul unei persoane n via
Subiect activ nemijlocit (autor) al omorului poate fi orice persoan. Este susceptibil de
svrirea n participaie sub forma coautoratului, instigrii sau complicitii.
subiect pasiv (victim) poate fi orice persoan n via. Nu intereseaz vrsta, genul, starea
sntii sale fizice sau psihice; nu intereseaz dac acesta este hotrt s se sinucid sau c, fiind
bolnav de o boal incurabil sau grav rnit, nu mai avea de trit dect puine clipe (n ipoteza c
victima nu solicit ea s fie suprimat, caz n care ne-am afla ntr-o situaie de ucidere la cererea
victimei).
Coninutul obiectiv al infraciunii de omor

Omorul, fiind o infraciune comisiv, elementul su material const, de regul, ntr-o aciune de
ucidere a unei persoane, n orice mod i prin orice mijloace: mpucare, sugrumare, njunghiere,
loviri repetate, asfixiere, nec, otrvire etc.
Aciunea de ucidere poate fi direct, atunci cnd fptuitorul acioneaz direct asupra victimei,
provocndu-i moartea, sau indirect, atunci cnd fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat
de o for strin (de exemplu:
- se servete de o reptil veninoas, pe care o strecoar n camera victimei;
- substituie unui medicament o otrav, pe care apoi, o alt persoan, fr s tie, o d victimei;
- provoac spaim unei persoane pe care o tie suferind i care moare n urma unui atac de cord
etc.).
Omorul poate fi svrit i prin omisiune, atunci cnd fptuitorul era obligat s acioneze (prin
lege sau contract) pentru nlturarea cauzei care a provocat moartea victimei i, cu tiin, nu a
fcut-o (de exemplu uciderea prin nedarea hranei unui neputincios, prin nempiedicarea unui
copil de a cdea ntr-o fntn, prin nesupunerea la un tratament antirabic, de ctre personalul
medical, a unei persoane mucate de un cine turbat etc.).
Aciunea de ucidere, ca element material al omorului, deosebete aceast infraciune, sub raport
obiectiv, de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 195 C.p.), la care elementul
material este constituit dintr-o lovire sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii.
Aciunea sau inaciunea de ucidere trebuie s aib ca urmare imediat moartea victimei, omorul
fiind o infraciune de rezultat. Fr moartea victimei, aciunea de ucidere poate constitui
eventual tentativ de omor.
Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de omor trebuie s se stabileasc existena
legturii de cauzalitate ntre aciunea de ucidere i moartea victimei.
Nu este necesar ca aciunea fptuitorului s fie cauza unic a morii. Va exista legtur de
cauzalitate i atunci cnd la producerea morii au concurat i alte cauze preexistente (de
exemplu starea de boal sau de uzur a organismului), concomitente (de exemplu aciunea
factorilor atmosferici, a temperaturii aerului etc.) sau survenite (de exemplu unele complicaii
ivite n cursul tratamentului medical), ct vreme legtura de cauzalitate dintre fapta infractorului
i moartea victimei nu a fost ntrerupt. Dac ns se constat o astfel de ntrerupere i moartea sa datorat exclusiv altor cauze dect aciunii sau inaciunii fptuitorului, neexistnd legtura de
cauzalitate ntre aceast fapt i urmarea produs, nu va exista infraciune de omor, ci numai
tentativa acestei infraciuni.
Coninutul subiectiv al infraciunii de omor
Elementul subiectiv al infraciunii de omor l constituie vinovia sub forma inteniei, indiferent
de modalitatea acesteia. n general, intenia de a ucide rezult din modul cum a fost svrit
fapta (ex re). Astfel, folosirea unor instrumente apte s produc moartea victimei, aplicarea
de lovituri cu instrumente de acest fel n regiuni vitale ale corpului, aplicarea de lovituri la
ntmplare cu corpuri tioase sau contondente etc., sunt considerate ca dovezi nendoielnice
ale inteniei de a ucide. Cnd intenia nu rezult n mod evident din activitatea fptuitorului,
pentru existena ei trebuie s se stabileasc n ce msur acesta a prevzut i a urmrit producerea
morii sau cel puin a acceptat acest rezultat.
Exist intenia de ucidere i deci infraciune de omor n cazul erorii asupra identitii persoanei
(error in persona), deoarece o astfel de eroare nu poart asupra unei mprejurri de care depinde
caracterul penal al faptei. Aceeai soluie este n general admis i n cazul devierii din eroare a
loviturii de la persoana pe care fptuitorul inteniona s o ucid, asupra alteia (aberrratio ictus),
deoarece legea apr viaa oricrei persoane.

Intenia, ca element subiectiv caracteristic infraciunii de omor, o deosebete pe aceasta nu numai


de uciderea din culp, dar i de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte, la care fptuitorul
nu urmrete i nu accept eventualitatea producerii morii victimei.
Pentru existena laturii subiective a infraciunii de omor nu intereseaz mobilul sau scopul
urmrit de fptuitor. Dac mobilul i scopul constituie uneori elemente circumstaniale ale
omorului calificat, ele nu pot n niciun caz s apere de rspundere pe uciga. Legea noastr
penal nu admite existena vreunui mobil justificativ.
Nu este admis uciderea unei persoane expuse unei mori iminente, pentru a-i curma suferinele
i a-i produce o moarte uoar (eutanasie). Oricare ar fi starea sntii sale, viaa persoanei este
intangilil. De aceea, uciderea unei persoane, chiar din mil pentru aceasta i pentru a-i produce
o moarte fr dureri, nu ridic faptei caracterul penal.
Spre deosebire de Codul penal de la 1936, care prevedea n art. 468 dou variante atenuante ale
omuciderii intenionate, constnd n uciderea unei persoane n urma rugminii struitoare i
repetate a acesteia sau n uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a
curma chinurile fizice ale victimei suferind de o boal incurabil[1], legiuitorul Codului penal
din 2009 prevede numai uciderea la cererea victimei (art. 190 C.p.). Dar existena unui sentiment
de mil ca mobil pentru uciderea unei persoane ar putea s fie avut n vedere la individualizarea
pedepsei.
[1] Codul penal de la 1936 prevedea, n art. 468 alin. 1 c Acela care ucide un om, n urma
rugminii struitoare i repetate a acestuia, se pedepsete cu temni grea de la 3 la 8 ani. Era aanumita crim de omor la rugminte.
n alineatul 3 al aceluiai articol, se prevedea c uciderea unei persoane sub impulsul unui
sentiment de mil, pentru a curma chinurile fizice ale unei persoane care suferea de o boal incurabil i
a crei moarte era inevitabil din aceast cauz se pedepsete cu nchisoare corecional de la unu la 5
ani. Era sancionat astfel omuciderea avnd ca mobil producerea unei mori fr dureri, fapt
considerat delict i nu crim.
Forme i sanciuni specifice infraciunii de omor
Infraciunea de omor este susceptibil de forma tentativei, iar aceasta este pedepsit (art. 188
alin. 2). Exist tentativ atunci cnd aciunea de ucidere a fost ntrerupt sau nu i-a produs
efectul specific (moartea victimei), ceea ce nu exclude producerea unor vtmri ale integritii
corporale sau sntii victimei. Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs moartea
victimei. Cnd acest rezultat s-a produs la un oarecare interval de timp de la svrirea faptei,
aceasta constituie, pn la producerea morii, o tentativ de omor ce se absoarbe n infraciunea
fapt consumat. Data svririi infraciunii este aceea a svririi faptei de ucidere.
Omorul simplu se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 i interzicerea unor drepturi. Legea
prevede un regim sancionator mai sever ntruct nu permite renunarea la aplicarea pedepsei,
amnarea aplicrii pedepsei sau suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere.
Aspecte procesuale specifice infraciunii de omor
Judecarea n prim instan este de competena tribunalului [art. 36 alin. 1 lit. a) C.p.p.].
Pentru stabilirea cauzelor morii se recurge la ntocmirea unui raport de constatare medico-legal
(art. 1811C.p.p.), iar atunci cnd nu s-a ntocmit un raport medico-legal este necesar efectuarea
unei expertize medico-legale (art. 172 alin. 1 C.p.p.)
Omorul se regsea identic incriminat i n art. 174 din Codul penal anterior (Legea nr. 15/1968).
B. Omorul calificat

Omorul calificat const, aa cum prevd dispoziiile art. 189 Cod penal, n svrirea omorului n
anumite circumstane agravante precis determinate, care confer faptei un grad de pericol social
sporit i dovedesc o periculozitate crescut a infractorului.
Caracteristic circumstanelor agravante, cu ajutorul crora legiuitorul a construit coninutul
infraciunii de omor calificat, este faptul c ele au caracter univoc agravant, relevnd pericolul
social i periculozitatea sporit totdeauna i oriunde s-ar ivi. Tocmai acest fapt i-a permis
legiuitorului s le transforme din circumstane n elemente circumstaniale, adic n pri
componente ale coninutului infraciunii de omor calificat. Din acest moment ns, ele nu mai pot
fi considerate i ca circumstane, neputnd fi de dou ori valorificate. De aceea denumirea lor
corect este aceea de elemente circumstaniale i nu de circumstane cum n mod greit sunt
numite. Ca orice infraciune, i omorul calificat poate fi svrit n diferite circumstane, inclusiv
agravante, dar acestea stau n afara coninutului infraciunii, nu nuntrul acestuia.
Coninutul infraciunii de omor calificat
Coninutul infraciunii de omor calificat nglobeaz n el coninutul infraciunii de omor simplu,
la care se adaug elementele circumstaniale prevzute de textul ncriminator.
Aceste elemente sunt n numr de 8 i sunt prevzute n art. 189 literele a) h). Aa fiind,
examinarea coninutului infraciunii de omor calificat include examinarea att a condiiilor cerute
pentru existena omorului simplu, prevzute n art. 188, ct i a elementelor circumstaniale
prevzute n art. 189.
a) Omorul svrit cu premeditare (art. 189 alin. 1 lit. a)
Omorul se consider calificat atunci cnd este svrit cu premeditare. Incriminarea exista n
Codul penal 1968 n art.175 lin. 1 lit. a).
Legea nu explic nelesul acestui termen, dar prin contribuia doctrinei i a practicii judiciare, sa conturat un coninut al acestei noiuni care ntrunete adeziunea general:
Omorul se consider svrit cu premeditare atunci cnd, de la luarea hotrrii de a ucide o
persoan i pn la punerea n executare a acestei hotrri (rezoluii infracionale) s-a scurs un
anumit interval de timp, n care fptuitorul a reflectat asupra executrii i a pregtit aceast
executare prin procurarea informaiilor necesare, prin procurarea sau adaptarea mijloacelor, prin
exteriorizarea inteniei i, n genere, prin crearea de condiii favorabile svririi omorului.
Aadar premeditarea nu se reduce la o simpl chibzuire dinainte asupra svririi infraciunii, ci
implic exteriorizarea hotrrii infracionale prin acte de pregtire a executrii infraciunii.
Premeditarea trebuie s fie neleas nu numai ca un aspect al elementului subiectiv, ci ca o
pregtire n vederea svririi faptei.
Practica noastr judiciar mprtete n general aceast concepie. S-a decis c exist omor cu
premeditare dac inculpatul, dup conflictul cu victima, s-a dus acas, s-a narmat i a pndit-o;
tot astfel, dac inculpatul, narmat cu un cuit de dimensiuni mari, i-a ateptat soia, care
prsise domiciliul conjugal, i a atras-o ntr-un parc, unde i-a aplicat o lovitur n gt.
Att n doctrin, ct i n practica judiciar,[1] s-a subliniat c actele de provocare nu exclud, n
principiu, premeditarea. Tot n practica judiciar s-a decis c nu exist premeditare atunci cnd
de la luarea hotrrii i pn la executarea ei a trecut un scurt interval de timp, iar fptuitorul s-a
aflat ntr-o aciune continu, dominat de hotrrea luat, astfel c el n-a putut aciona cu snge
rece.[2]

[1] Dac din modul n care inculpatul a pregtit riposta la provocare rezulta c acesta a
acionat cu snge rece, calculat, nu se aplic dispoziiile din art. 73 lit. b), ci numai cele din
art 175 lit. a) Cod penal (Practica judciar penal, vol. III, p. 28).
[2] Tribunalul Suprem, Colegiul penal, dec. 2848/1967, Culegere de decizii, spea 137. Dac n
urma unui conflict avut cu ocazia unei ntlniri ntmpltoare cu victima, fptuitorul se
duce acas, se narmeaz cu un cuit i revine, de ndat, la locul conflictului avut avut
anterior i ucide victima, reinerea premeditrii este greit (T.S. s. p., d. 5155/2001,
Culegere de decizii, p. 191). Vezi i CSJ, s. p. d. 1047 din 21 sept. 1990, Culegere de decizii, p.
350; CSJ, s. p., d. 1014/1993, n Dreptul, nr. 7/1994, p. 99. Dimpotriv, s-a decis c ncercarea
de a ucide o persoan din rzbunare, dup verificarea prin telefon dac este acas,
deplasarea fptuitorului n comuna unde domiciliaz victima i pndirea ei spre a se
convinge c este singur n locuin, constituie aciuni care caracterizeaz premeditarea
infraciunii de omor prevzut un art. 175 lit. a) Cod penal (CSJ, s. pen., d. 2333/2003, RDP
4/2004, p. 166-167). De asemenea, s-a decis c luarea hotrrii de a ucide n seara
precedent svririi omorului, urmat de narmarea fptuitorului cu toporul i cu un
ciomag, pndirea victimei n apropierea casei acesteia i agresarea ei dup ce a ieit din
cas constituie mprejurri ce caracterizeaz infraciunea de omor calificat prin
premeditare [CSJ, s. p, d. 2672/2002, RDP nr. 2/2004, p. 156].
Omorul cu premeditare, denumit uneori n doctrina romn i asasinat, prezint un pericol social
mai ridicat dect omorul simplu datorit periculozitii infractorului, care i pregtete cu snge
rece aciunea de ucidere, dovedind o periculoas fermitate n realizarea hotrrii infracionale.
Premeditarea e o circumstan personal, care ine de latura subiectiv a infraciunii i de aceea
efectele sale nu se transmit altor participani.
b)Omorul din interes material (art. 189 alin. 1 lit. b)
Omorul este calificat atunci cnd este svrit din interes material, adic atunci cnd fptuitorul a
urmrit, prin svrirea omuciderii, obinerea unui avantaj de ordin material pe ci aparent
legale: dobndirea unei succesiuni, stingerea unei obligaii de ntreinere, obinerea unui spaiu
locativ etc.
Dar omorul comis din interes material poate urmri i obinerea unui avantaj material pe ci
ilegale ori imorale, de exemplu pentru a putea tlhri victima sau o alt persoan fizic ori
juridic, pentru a obine o plat (omorul comandat, bazat pe un contract cu o cauz imoral).
Pentru existena acestui element circumstanial este suficient s se constate c fptuitorul a ucis
din interes material, indiferent dac a obinut sau nu satisfacerea acelui interes, care reprezint
scopul urmrit. Dac ns omorul a avut un mobil, de exemplu ura, rzbunarea sau gelozia,
elementul material n discuie nu este realizat, chiar dac n urma svririi omorului fptuitorul
ar realiza un avantaj material, dar care nu a fost scopul urmrit. Odat constatat interesul
material, ca scop al omorului, calificarea ca omor calificat a faptei, n temeiul art. 189 alin. 1 lit.
b, se menine chiar dac, datorit erorii asupra identitii persoanei (error in persona) sau devierii
aciunii (aberratio ictus), a fost ucis o alt persoan dect aceea vizat de uciga.
Practica judiciar este n acelai sens. Astfel, s-a decis c exist omor din interes material dac
inculpata a urmrit s ucid victima prin otrvire sau cu o soluie de parathion (Verde de
Paris), spernd s intre n posesia averii acesteia, chiar dac, din eroare, a fost ucis o alt
persoan dect cea avut n vedere de inculpat. S-a precizat ns c se realizeaz elementul
material n discuie dac autorul acioneaz fiind convins c, svrind omorul, interesele sale
vor fi satisfcute pe cale aparent legal i c banii ori bunurile i vor reveni de drept (altfel fapta
constituia omor deosebit de grav, n condiiile art. 176 lit. d) Cod penal 1968, variant azi
abrogat).

Dac omorul este svrit i cu premeditare, i din interes material, se va re ine un omor calificat
[art. 189 alin. 1, literele (a) i (b) Cod penal]
Omorul calificat svrit din interes material se regsea identic incriminat (sub aspectul textului
incriminator) n art. 175 alin. (1) litera b) din Codul penal 1968 (Legea nr. 15/1968).
c) Svrirea omorului pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la
tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei pedepse. (art. 189 alin. 1 lit.
c)
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare decurge din scopul urmrit de
fptuitor i anume sustragerea sa ori a altei persoane de la raspunderea penal (de la urmrirea
penal, de la arestarea preventiv sau de la executarea unei pedepse). De aceea, fapta astfel
svrit are un obiect juridic secundar i anume nfptuirea justiiei.
Pericolul sporit rezult i din periculozitatea fptuitorului, care nu ezit sa ridice viaa unei
persoane pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la o msur judiciar. Pentru
existena elementului circumstanial nu intereseaz dac acest scop a fost realizat. Este suficient
s se constate c el a fost urmrit prin svrirea omorului.
Omorul svrit pentru a se sustrage sau pentru a sustrage pe altul de la urmrire ori arestare sau
de la executarea unei pedepse se regsea incriminat i n art. 175 lit. g) din Codul penal 1968
(Legea nr. 15/1968), cu meniunea c incriminarea era formulat ca fiind omorul calificat pentru
a se sustrage sau pentru a sustrage pe altul de la urmrire ori arestare sau de la executarea unei
pedepse.
n cazul n care subiectul pasiv al acestei infraciuni n varianta descris este un judector sau
procuror aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu, fapta se va ncadra la art. 279 din Codul
penal (Ultrajul judiciar), situaie n care pedeapsa va fi cea prevzut de lege pentru omorul
calificat, ale crei limite speciale se majoreaz cu jumtate.
n cazul n care subiectul pasiv este un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic
exerciiul autoritii de stat, aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu
exercitarea acestor atribuii, fapta se va ncadra la art. 257 din Codul penal (Ultrajul), limitele
speciale ale pedepsei majorndu-se cu o treime, iar dac subiectul pasiv este un poliist sau
jandarm, aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu exercitarea acestor
atribuii, fapta se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru omorul calificat, ale crei
limite se majoreaz cu jumtate.
d) Omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni (art. 189
alin. 1 lit. d)
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare decurge, de asemenea, din
scopul urmrit de fptuitor, care const fie n ascunderea unei infraciuni svrite anterior de el
sau de o alt persoan, fie n nlesnirea svririi, de el sau de ctre o alt persoan, a unei alte
infraciuni.
Pentru existena elementului circumstanial nu intereseaz dac scopul urmrit a fost realizat.
Infraciunea a crei svrire este nlesnit ori ascuns poate fi oricare infraciune prevzut n
Codul penal sau n legi speciale ori extrapenale.
Omorul svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea unei infraciuni se regsea incriminat n
art. 175 lit. h) din Codul penal 1968 (Legea nr. 15/1968), cu meniunea c incriminarea era
formulat ca fiind omorul calificat pentru pentru a nlesni sau a ascunde svrirea unei
infraciuni.

n practica judiciar s-a decis c exist omor calificat, n condiiile art. 175 lit. h) C.p. 1968,
atunci cnd inculpatul, intenionnd s violeze victima, nu a oprit autovehiculul, dei victima a
insistat, determinnd-o s sar din main i s se accienteze mortal; sau dac i-a aplicat
victimei, pentru a o determina la raport sexual, violene care i-au cauzat moartea, rezultat pe care
inculpatul l-a prevzut i l-a acceptat, el urmnd s rspund pentru infraciunea de omor
calificat n concurs cu infraciunea de viol.[1]
[1] Tot n practic s-a decis c fapta inculpailor de a ncerca s violeze victima, struind i dup ce
aceasta i-a avertizat c va sri pe fereastr de la mare nlime, ceea ce s-a i ntmplat, constituie
infraciunea de omor calificat prevzut de art. 174 raportat la art. 175 lit. h) C.pen. 1968, iar nu
tentativ de viol urmat de sinuciderea victimei.
5) Svrirea omorului de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o
tentativ la infraciunea de omor (art. 189 lit.e)
Exist acest element circumstanial atunci cnd omorul este svrit de o persoan care a mai
svrit un omor, infraciune n form consumat sau tentat, indiferent dac pentru omorul
anterior fptuitorul fusese condamnat definitiv sau dac executase ori nu pedeapsa.
Nu intereseaz dac pentru omorul anterior beneficiase de vreo cauz de atenuare a pedepsei,
cum ar fi depirea limitelor legitimei aprri sau ale strii de necesitate, provocarea etc.. O
asemenea mprejurare ar putea fi avut n vedere, eventual, la individualizarea pedepsei.
Pluralitatea de infraciuni pe care o constituie cele dou sau mai multe omoruri poate avea forma
concursului de infraciuni sau forma recidivei. n legtur cu aceasta, n literatura noastr s-a
susinut c, pentru existena elementului circumstanial pe care l examinm, nu prezint interes
forma pluralitii deoarece, n acest caz, nu sunt aplicabile regulile privitoare la concursul de
infraciuni sau la recidiv, pedeapsa stabilindu-se potrivit regulilor art. 176 Cod penal anterior
(corespunztor art. 189 C.p. n vigoare).
n practica judiciar a fost promovat ns o tez contrar, anume c dispoziiile privitoare la
concursul de infraciuni i la recidiv sunt incidente i n cazul omorului svrit de o persoan
care mai comis anterior un omor.
Tot n practica judiciar s-a decis c exist acest element circumstanial att n situaia n care
infractorul a fost condamnat anterior, printr-o hotrre definitiv, ct i atunci cnd este judecat
deodat pentru toate omorurile, n ambele cazuri aplicndu-se, dup caz, i dispoziiile legale
privitoare la recidiv sau la concursul de infraciuni.
Nu are importan durata scurs de la omorul anterior, nici dac a intervenit vreo cauz care
nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii (amnistia, reabilitarea).
Uciderea a dou persoane n mprejurri diferite i la scurt interval una de alta, pe baza unor
rezoluii diferite, nu constituie o singur infraciune prevzut n art. 189 lit. f), ci un concurs de
infraciuni: prima va fi ncadrat n raport cu elementele care o caracterizeaz, iar cea de-a doua
va constitui infraciunea de omor calificat prevzut n art. 189 lit. e), fcndu-se i aplicarea art.
38 i art. 39 Cod penal (privind concursul de infraciuni i pedeapsa aplicabil).
Potrivit art. 242 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea n aplicarea a Codului penal, n
aplicarea dispoziiilor art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal, prin infraciune de omor comis
anterior se nelege orice fapt de ucidere a unei persoane, svrit cu intenia prevzut la
art. 16 alin. (3) din Codul penal, cu excepia infraciunilor prevzute la art. 190 (Uciderea la
cererea victimei) i 200 (Uciderea ori vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam) din
Codul penal.
6) Svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane (art. 189 alin. 1 lit. f)

10

Exist acest element circumstanial ori de cte ori aciunea de ucidere cu intenie a avut ca
rezultat moartea a dou sau mai multor persoane.
Fapta era incriminat n art. 176 lit. b) Cod penal 1968, iar cu privire la interpretarea acesteia au
fost exprimate dou puncte de vedere:
Potrivit unei interpretri, date n lucrrile explicative teoretice ale Codului penal, elementul
circumstanial n discuie exist atunci cnd uciderea a dou sau mai multor persoane a avut loc
printr-o singur aciune: aruncarea unei bombe care a ucis mai multe persoane, otrvirea
mncrii sau buturii pe care au consumat-o victimele, descrcarea unei arme automate asupra
unui grup de persoane etc. Dac s-au comis mai multe omoruri prin mai multe aciuni, va exista
elementul circumstanial prevzut la lit. c) a aceluiai articol (corespunznd art. 189 lit. e C.p. n
vigoare).
ntr-o alt interpretare, care este aceea dat n practica judiciar, elementul circumstanial
prevzut n art. 176 lit. b) Cod penal 1968 [azi art. 189 lit. (f)] exist ori de cte ori dou sau mai
multe persoane au fost ucise de infractor n aceeai mprejurare sau cu aceeai ocazie, indiferent
dac omorul multiplu s-a comis printr-o singur aciune, ca n exemplele de mai sus, sau prin mai
multe aciuni (de exemplu, trgnd succesiv focuri de arm asupra mai multor victime, lovind cu
cuitul dou sau mai multe persoane etc.[1]).
[1] Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumare nr. 4 din 28 mai 1970, Culegere de decizii ale T.S.
pe anul 1970, p. 49.
Cerina esenial, n aceast din urm ipotez, este ca aciunile de ucidere s fie comise n cadrul
aceleiai activiti infracionale, adic n aceeai mprejurare ori cu aceeai ocazie.
De aceea, dac cel de-al doilea omor a fost comis dup o perioad de timp care indic o nou
activitate infracional sau a fost comis la scurt interval, ns n mprejurri diferite, nu va exista
unitatea infracional prevzut n art. 176 lit. b) Cod penal anterior [azi art. 189 lit. (f)], ci o
pluralitate de infraciuni care atrage aplicarea dispoziiei din art. 176 lit. c) Cod penal anterior
[azi art. 189 lit. (e)].
Prima interpretare pare mai aproape de voina legiuitorului Codului penal de la 1968 care, spre
deosebire de legiuitorul Codului penal 1936, a reglementat separat, n cadrul unor elemente
circumstaniale diferite, cele dou ipoteze de omor multiplu, introducnd un element
circumstanial special (art. 176 lit. c, azi art. 189 lit. e) pentru ipoteza uciderii a dou sau mai
multor persoane prin aciuni diferite.
Practica judiciar se menine constant n sensul celei de-a doua orientri[1].

[1] n practic, s-a decis c exist elementul circumstanial al svririi omorului asupra a dou
sau mai multe persoane dac inculpatul, urmrind s ucid pe concubina sa, a aruncat coninutul
unei damigene cu benzin ntr-o camer unde dormeau mai multe persoane, provocnd, prin
incendiu, moartea acestora; ori a aruncat o cantitate de benzin, creia i-a dat foc, peste doi copii
ai concubinei, omorndu-i. S-a precizat c exist acest element material i atunci cnd fapta nu a
fost comis printr-o aciune unic, fiind suficient s fi fost svrit n aceeai mprejurare, chiar
prin aciuni diferite. S-a decis c uciderea a dou persoane, n aceeai mprejurare, ca urmare a
unui conflict cu acestea, constituie o singur infraciune de omor deosebit de grav, iar nu o
infraciune de omor simplu aflat n concurs cu aceea de omor deosebit de grav prevzut n art.
176 lit. c), dac ntre cele dou fapte nu a trecut dect un timp foarte scurt. Svrirea infraciunii
de omor asupra a dou sau mai multor persoane constituie o singur infraciune de omor
prevzut de art. 174 raportat la art. 176 lit. b) C. pen. sau, dup caz, o singur tentativ la
aceast infraciune i se aplic o singur pedeaps n limitele prevzute de lege (CSJ, s.pen., d.
2048 din 1991, n Decizii ale CSJ (1990-1992), p. 355).

11

Pentru existena elementului circumstanial examinat este necesar i suficient ca fptuitorul s fi


acionat cu intenie, urmrind i acceptnd uciderea a dou sau mai multor persoane. Cnd
niciuna dintre acestea nu a fost ucis, fapta constituie tentativa infraciunii de omor deosebit de
grav prevzut n art. 176 lit. b) Cod penal 1968 (azi art. 189 lit. f C.p.). Dac fptuitorul a reuit
s ucid numai o persoan, va exista un concurs de infraciuni ntre un omor consumat (simplu,
calificat sau deosebit de grav n condiiile art. 176 lit. a), c), d), e), f) sau g) Cod penal anterior) i
o tentativ de omor simplu, calificat sau deosebit de grav [1].
[1] Va exista omor simplu n concurs cu tentativa de omor deosebit de grav n cazul n care se
descarc mai multe rafale de pistol automat asupra unui grup de persoane, iar fapta a avut ca urmare
moartea uneia dintre acestea.
Decizia ICCJ nr. V/2006: Actele de violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai
mprejurare asupra a dou persoane, dintre care una a decedat, constituie att infraciunea de
omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comis asupra unei singure persoane, ct i
tentativa de omor, dup caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate n concurs. Agravanta
prevzut n art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu este aplicabil n cazul faptelor menionate.
7) Svrirea omorului asupra unei femei gravide (art. 189 alin. 1 lit. g)
Gradul de pericol sporit al omorului astfel svrit decurge din mprejurarea c sunt atinse de
fapt dou viei (dintre care una n curs de devenire), iar periculozitatea infractorului rezult din
caracterul inuman al faptei i din dispreul pe care fptuitorul l manifest fa de viaa omului n
genere.
Pentru existena acestui element circumstanial este necesar ca fptuitorul s fi cunoscut c
victima sa este o femeie gravid, indiferent de stadiul sarcinii. Necunoaterea acestei mprejurri
exclude calificarea faptei ca omor calificat n aceast modalitate.
Incriminarea se regsea i n art. 176 alin. lit. e) din Codul penal 1968 ca reprezentnd omor
deosebit de grav, dar tratamentul sancionator fiind identic.
8) Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate (art. 199 C.p.)
Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate nu se mai regsete incriminat n art. 189
din Codul penal 2009 n Codul penal 1968 era considerat omor calificat, art. 175 lit. c), dar art.
199, intitulat Violena n familie, prevede c faptele prevzute la art. 188 i 189, svr ite
asupra unui membru de familie, atrag majorarea cu o ptrime a maximului special al pedepsei,
adic pedeapsa nchisorii poate avea o durat de 25 ani pentru omorul simplu, ntruct maximul
special al pedepsei nchisorii pentru omor este 20 de ani.
Dac fptuitorul nu a cunoscut, n momentul svririi omorului, c victima este soul sau o rud
apropiat a lui (error in persona), nu va exista acest elementul circumstanial. Soluia este
aceeai n caz de aberratio ictus.
Omorul asupra soului sau a unei rude apropiate mai este numit, dup caz, paricid (uciderea
prinilor), fratricid (uciderea frailor sau surorilor), uxoricid (uciderea soiei).
9) Svrirea omorului prin cruzimi (art. 189 alin. 1, lit. h)

12

Exist acest element circumstanial atunci cnd svrirea omorului a fost conceput i realizat
ntr-un mod chinuitor pentru victim, prin provocarea de suferine mai mari dect cele pe care le
produce n mod obinuit uciderea unei persoane.
Cruzimea ucigaului se manifest prin faptul c el a urmrit sau acceptat n mod contient nu
numai moartea victimei, dar i chinuirea acesteia.
Se admite, n general, c s-a manifestat cruzime atunci cnd s-au provocat victimei chinuri i
suferine grele, prelungite, fie c acestea au produs efectiv moartea victimei, fie c au precedat
actul uciderii.
n acelai sens este interpretat noiunea de cruzimi i n practica judiciar. Astfel, s-a decis c
exist omor svrit prin cruzimi dac inculpatul i-a aplicat victimei multiple lovituri mortale n
cap, cu un lemn, iar dup ce aceasta a czut, a lovit-o cu picioarele, cu pumnii pe tot corpul,
provocndu-i rni grave, fractura coastelor, ceea ce a prelungit suferinele victimei; sau dac,
dup lovirea victimei cu ciomagul ori cu toporul pe tot corpul, provocndu-i fracturi ale oaselor
i ruperea unor organe, a abandonat-o noaptea pe zpad; ori dac i-a comprimat gtul cu un b
inut la ambele capete, dup care i-a aplicat o lovitur de cuit n gt; sau dac i-a aplicat lovituri
n ochi zdrobindu-i globii oculari, dup care a asfixiat-o prin apsarea toracelui; ori dac
inculpatul, dup ce a lovit cu putere victima, a stropit-o cu benzin i i-a dat foc etc.
Jurisprudena ulterioar este n acelai sens. S-a decis c fapta inculpatului de a aplica victimei
pe o perioad mare de timp cu intensitate deosebit, repetate lovituri pe aproape ntreaga
suprafa a corpului, folosindu-se de o bt i de o coad de trncop confecionate din lemn de
esen tare i de a prsi apoi victima noaptea, pe timp rece, determinnd astfel ncetarea din
via dup circa 5 ore, n chinuri mari, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor
prin cruzimi.
Uciderea victimei prin lovituri aplicate cu pumnul, n intervale succesive totaliznd 3 ore, cu
urmarea unui grav traumatism cerebral i a numeroase leziuni traumatice pe trunchi i membre,
constituie infraciunea de omor deosebit de grav svrit prin cruzimi.
Aplicarea de numeroase lovituri cu corpuri dure, timp de aproape dou ore, asupra corpului,
trunchiului i membrelor victimei, concubina sa, cu urmarea unor leziuni traumatice pe 40% din
suprafaa corpului, caracterizeaz fapta ca omor prin cruzimi.
Torturarea victimei timp de peste trei ore, prin lovirea ei cu pumnii, cu picioarele, cu o bt, cu o
crmid i, n final, cu toporul, cauzndu-i moartea n chinuri i incendiind apoi cadavrul,
constituie fapte de o cruzime ieit din comun, pentru care pedeapsa deteniunii pe via este
justificat.
Uciderea unei persoane prin lovirea ei cu intensitate de 32 de ori cu cuitul n fa, gt, torace,
abdomen i membre constituie infraciunea de omor prin cruzimi deoarece s-au cauzat suferine
deosebite victimei, fapta a fost svrit cu ferocitate i este de natur a produce un sentiment de
oroare.
S-a decis ns c omorul este svrit prin cruzimi numai atunci cnd uciderea s-a comis prin
schingiuiri de natur a produce victimei suferine mari, avnd ca rezultat moartea ei n chinuri.
Dac lovirile multiple, cu urmarea decesului, s-au produs n cadrul unei agresiuni ntre
concubini, nceput cu intenia de a aplica o corecie victimei i urmat apoi de loviri dure ce nu
pot fi, ns, considerate acte de schingiuire, constituie infraciunea de omor simplu, iar nu omor
prin cruzimi.
S-a precizat, ns, c nu se realizeaz acest element circumstanial dac inculpatul nu a urmrit s
provoace victimei o moarte lent, ci i-a aplicat loviturile una dup alta, moartea survenind la
scurt interval.
De asemenea, s-a precizat c dac se reine infraciunea de omor prin cruzimi nu se mai justific
aplicarea art. 77 lit. b) Cod penal, privitor la svrirea infraciunii prin acte de cruzime sau

13

supunere a victimei la tratamente degradante, pentru a se evita o dubl valorificare a aceleiai


circumstane.
Uciderea intenionat a victimei urmat de dezmembrarea sau incendierea cadavrului nu
reprezint omor deosebit de grav, ci concurs de infraciuni ntre infraciunea de omor
corespunztoare i infraciunea de profanare de morminte (art. 319 C.p. anterior, art. 383 C.p.).
[1]

[1] Decizia nr. 35 din 22 septembrie 2008 a .C.C.J.-Seciile Unite, publicat n Monitorul
Oficial, Partea I nr. 158 din 13.03.2009.
Forme, modaliti, sanciuni i aspecte procesuale specifice omorului calificat
Infraciunea de omor calificat se poate realiza n modaliti diferite, n raport cu elementele
circumstaniale la care a recurs fptuitorul, putndu-se reine unul sau mai multe dintre acestea.
Pluralitatea elementelor circumstaniale nu constituie un concurs, ci o infraciune unic, dar
servete drept criteriu special de individualizare a pedepsei, n limitele prevzute de lege.
Tentativa, care, potrivit dispoziiei din art. 189 alin. 2, se pedepsete, se poate realiza i ea n
modaliti diferite, dup cum hotrrea de a comite omorul a vizat unul sau unele dintre
elementele circumstaniale.
Omorul calificat se pedepsete cu deteniune pe viaa sau nchisoare de la 15 la 25 de ani i
interzicerea exercitrii unor drepturi.
n ceea ce privete aspectele procesuale, ele sunt identice celor de la omorul simplu, judecata n
prim instan aparinnd tribunalului.
b) Uciderea la cererea victimei (art. 190 C.p.)
Aa cum am artat la prezentarea introductiv a infraciunilor de omucidere, pentru existena
laturii subiective a infraciunii de omor nu intereseaz mobilul sau scopul urmrit de fptuitor.
Dac mobilul i scopul constituie uneori elemente circumstaniale ale omorului calificat, ele nu
pot n niciun caz s apere de rspundere pe uciga. Nu este admis uciderea unei persoane
expuse unei mori iminente, pentru a-i curma suferinele i a-i produce o moarte uoar
(eutanasie). Oricare ar fi starea sntii sale, viaa persoanei este intangilil. De aceea, uciderea
unei persoane, chiar din mil pentru aceasta i pentru a-i produce o moarte fr dureri, nu ridic
faptei caracterul penal.
Legea penal n vigoare nu admite existena vreunui mobil justificativ, dar consider ca variant
atenuat a omorului infraciunea de ucidere la cererea victimei.
Codul penal de la 1936 prevedea n art. 468 dou variante atenuante ale omuciderii intenionate,
constnd n uciderea unei persoane n urma rugminii struitoare i repetate a acesteia sau n
uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a curma chinurile fizice ale
victimei suferind de o boal incurabil[1], prevederi care nu au mai fost preluate n Codul penal
de la 1968, dar care au fost reintroduse n legislaia penal de la 1.02.2014.
[1] Codul penal de la 1936 prevedea, n art. 468 alin. 1 c Acela care ucide un om, n urma
rugminii struitoare i repetate a acestuia, se pedepsete cu temni grea de la 3 la 8 ani. Era aanumita crim de omor la rugminte.
n alineatul 3 al aceluiai articol, se prevedea c uciderea unei persoane sub impulsul unui
sentiment de mil, pentru a curma chinurile fizice ale unei persoane care suferea de o boal incurabil i

14

a crei moarte era inevitabil din aceast cauz se pedepsete cu nchisoare corecional de la unu la 5
ani. Era sancionat astfel omuciderea avnd ca mobil producerea unei mori fr dureri, fapt
considerat delict i nu crim.
Astfel, Codul penal n vigoare reincrimineaz ca variant atenuat a omorului uciderea la cerea
victimei ca fiind fapta celui care ucide victima la cererea explicit, serioas, contient i repetat
a acesteia, victim care suferea de o boal incurabil sau de o infirmitate grav atestat medical,
cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat.
Se observ faptul c legiuitorul a evitat utilizarea termenului de omor dei este vorba tot
despre o omucidere intenionat, aceasta pentru a atrage atenia asupra faptului c faptei i se
atribuie un grad de pericol mult mai redus datorit mobilului i mprejurrilor n care omorul este
svrit.
Se reine statutul special al subiectului pasiv, acesta fiind o persoan suferind care cere s-i fie
suprimat viaa de ctre subiectul pasiv.
n cadrul coninutului constitutiv al acestei infraciuni trebuie menionat ca situaie premis
existena strii de boal a victimei, care sufer de o boal incurabil sau de o infirmitate grav
atestat medical, cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat.
Dei legea cere ca numai starea de infirmitate s fie atestat medical, apreciem c i
diagnosticul unei boli incurabile trebuie pus tot de ctre medicul specialist. Mai mult, nsi
noiunea de boal incurabil va suscita dispute ntruct boli precum cancerul (considerat de mii
de ani ca o boal incurabil) sunt azi apreciate n multe situaii ca fiind boli cronice i nu
neaprat boli incurabile n toate formele lor de manifestare. De asemenea, reumatismul
poliarticular acut este o boal incurabil i invalidant, dar este greu de apreciat c ar putea
justifica n orice situaie uciderea victimei ca fiind o variant atenuat a omorului.
De asemenea, cerina legal ca boala incurabil sau infirmitatea grav s fie cauzatoare de
suferine permanente i greu de suportat va putea fi cu greu ndeplinit dac organul judiciar va
considera c varietatea i disponibilitatea analgeticelor este att de mare nct nu se poate spune,
la nivelul actual de dezvoltare a industriei farmaceutice, c un bolnav este vreodat ntr-o
asemenea stare de suferin. n schimb indisponibilitatea acestor medicamente din orice motiv
neimputabil fptuitorului, va putea conduce la ncadrarea faptei n ucidere la cererea victimei.
Dac elementul material al laturii obiective const ntr-o aciune de suprimare a vie ii victimei
sau ntr-o inaciune care are acelai rezultat, exist o cerin-condiie esenial ataat laturii
obiective: fapta s fie comis numai la cererea explicit, serioas, contient i repetat a
victimei.
Aceasta presupune ca victima s formuleze cererile n mod clar, explicit, n fazele de slbire a
durerilor (nu la disperare, adic n fazele de dureri acute), iar rugminile s fie struitoare i
formulate numai n stare de luciditate (nu cnd victima este sub influena marcant a
analgeticelor).
Din punct de vedere al laturii subiective, elementul subiectiv este caracterizat de vinoviei sub
forma inteniei, dar i de un mobil, acela de a curma suferinele victimei.
Tentativa nu este incriminat, iar participaia penal este posibil sub toate formele.
Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 1 la 5 ani, adic aceleai limite ca pentru
uciderea din culp n forma simpl (art. 192 alin. 1 C.p.).
Competena de judecat n prim instan aparine tribunalului.
c) Determinarea sau nlesnirea sinuciderii (art. 191 C.p.)

15

Determinarea sau nlesnirea sinuciderii este fapta persoanei care a determinat sau a ajutat pe o
alt persoan s se sinucid, dac sinuciderea ori ncercarea de sinucidere a avut loc.
Dei sinuciderea nu este incriminat de legea penal, fiindc prin ridicarea propriei viei nu se
creeaz un raport social de conflict, determinarea unei persoane s se sinucid sau ajutarea ei s
fac acest gest reprezint fapte periculoase care apar ca adevrate contribuii la ridicarea vieii
unei persoane. De aceea aceste fapte au fost incriminate ca infraciuni de-sine-stttoare n art.
191 Cod penal, ntr-o variant simpl n alin. 1, n dou variante agravate n alin. 2 i 3 i ntr-o
variant atenuat n alin. 4.
Determinarea sau nlesnirea sinuciderii are ca obiect viaa persoanei i relaiile sociale
condiionate de existena i intangibilitatea vieii persoanei.
Ea are ca obiect material corpul persoanei care este determinat sau ajutat s se sinucid.
Coninutul obiectiv cuprinde fie o aciune de determinare (ndemn i convingere), fie o aciune
de nlesnire a sinuciderii unei persoane, adic de sprijinire a subiectului pasiv, n vederea
realizrii hotrrii sale de a se sinucide.
n toate cazurile, este necesar ca aciunea ce constituie elementul material al infraciunii s fi
avut ca urmare imediat sinuciderea persoanei determinate sau ajutate s se sinucid sau cel
puin ncercarea acesteia de a se sinucide.
Aciunea de sinucidere sau de ncercare de a se sinucide trebuie s aparin n exclusivitate
sinucigaului.
n ceea ce privete coninutul subiectiv, acesta cuprinde intenia fptuitorului de a determina sau
nlesni sinuciderea, ceea ce implic tiina c ceea ce face constituie ndemn sau sprijin la
sinucidere i c aceasta ar putea avea ca rezultat efectiva sinucidere sau cel puin ncercarea de
sinucidere a celui determinat ori nlesnit.
Pe lng varianta tipic de la alin. 2, determinarea sau nlesnirea sinuciderii este prevzut i ntro variant agravat care, corespunztor dispoziiei din alin. 2 al art. 191 C.p., se realizeaz atunci
cnd determinarea sau nlesnirea sinuciderii are loc, cu aceleai consecine, fa de un minor cu
vrsta cuprins ntre 13 i 18 ani sau fa de o persoan cu discernmnt diminuat.
Pericolul sporit decurge din starea victimelor, care au un discernmnt diminuat.
n cazul alin. (3), constituie agravant determinarea sau nlesnirea sinuciderii, svrit fa de un
minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani sau fa de o persoan care nu a putut s-i dea seama
de consecinele aciunilor sau inaciunilor sale ori nu putea s le controleze, dac sinuciderea a
avut loc.
Gravitatea sporit a faptei i a periculozitii infractorului decurge din situaia special n care se
gsesc persoanele artate, lipsite de discernmntul necesar pentru nelegerea gestului sau
actului sinuciga. Fptuitorul trebuie s fie cunoscut, n momentul svririi faptei, starea
subiectului pasiv.
n cazul variantei atenuate de la alin. (4) este necesar s fi avut loc numai o ncercare de
sinucidere.
Infraciunea se consum n momentul n care victima s-a sinucis ori a ncercat s se sinucid,
data svririi fiind totdeauna aceea la care s-a produs aciunea de determinare sau nlesnire a
sinuciderii.
n varianta tip, determinarea sau nlesnirea sinuciderii se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7
ani, n varianta agravat de la alin. (2) cu nchisoare de la 5 la 10 ani, n cazul variantei agravate
de la alin. (3), aa numitul omor folosind energia victimei, cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i
interzicerea exercitrii unor drepturi, iar n cazul variantei atenuate de la alin. (4) limitele
speciale ale pedepsei prevzute la alin. 1-3 se reduc la jumtate.
Aciunea penal pentru infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii se pune n micare
din oficiu.
Competena de judecat n prima instan aparine tribunalului.
16

Pentru stabilirea cauzelor morii, este necesar constatarea medico-legal, iar dac nu s-a fcut
raport medico-legal este obligatorie efectuarea expertizei medico-legale.

e)Uciderea din culp (art. 192 C.p.)


Potrivit dispoziiei din art. 192 alin. 1 Cod penal, uciderea din culp este fapta persoanei care
cauzeaz din culp moartea altei persoane.
Deosebirea fa de omor const n forma vinoviei: culpa n loc de intenie. De aici decurge o
diferen considerabil ct privete gradul lor de pericol social, uciderea din culp prezentnd o
gravitate mai redus dect omorul.
Posibilitatea uciderii din culp este din ce n ce mai mare, n condiiile progresului tehnicotiinific introdus n viaa obinuit. n astfel de condiii, atitudinea neglijent, nepstoare sau
imprudent n mnuirea mijloacelor tehnice sau n utilizarea energiilor poate avea consecine
tragice. De aceea, fapta de ucidere din cup a fost incriminat i sancionat sever, n scopul
prevenirii atitudinilor neglijente i al ndreptrii, prin pedepse adecvate, a celor care dau dovad
de neglijen grav fa de viaa persoanei.
Uciderea din culp a fost incriminat n art. 192 Cod penal ntr-o variant simpl (tipic) n alin.
1 i n 2 variante agravate, prevzute n alin. 2 i 3 ale aceluiai articol.
Uciderea din culp prezint, n general, aceleai trsturi caracteristice ca i omorul, n ceea ce
privete obiectul juridic i obiectul material, subiecii activi i pasivi ai infraciunii.
Fapta poate fi svrit n participaie improprie, urmnd ca cei care au determinat, nlesnit sau
ajutat n orice mod, cu intenie, la svrirea de ctre autor a uciderii din culp, s rspund
pentru instigare sau complicitate la infraciunea de omor.
Este ns posibil i participaia proprie, simpl (omogen), dac uciderea a fost cauzat prin
culpa comun a mai multor persoane[1].
Sub aspect obiectiv, uciderea din culp se aseamn cu omorul.
Ca i acesta, uciderea din culp este o infraciune comisiv, care se poate svri att prin
aciune, ct i prin inaciune, iar urmarea imediat este moartea victimei.

[1] ntruct producerea accidentului care a avut ca urmare uciderea din culp a unei
persoane s-a datorat culpei celor doi conductori ai autovehiculelor angajate n accident,
acetia sunt coautori ai infraciunii de ucidere din culp. Trib. jud. Arge, dec. Pen.
2567/1972, R.R.D. nr. 7/1971, p. 177.
Stabilirea legturii de cauzalitate dintre fapta svrit i moartea victimei este necesar pentru
existena infraciunii[1].
[1] n cazul producerii unei coliziuni ntre un autovehicul aflat n deplasare i un
autovehicul staionat pe partea carosabil, soldat cu moartea unei persoane, fapta
conductorului acestui din urm autovehicul de a nu se fi conformat obligaiilor referitoare
la ndeprtarea autovehiculului pe de carosabil i la semnalizare, ce-i reveneau potrivit art.
99 din Regulamentul privind circulaia pe drumurile publice, constituie infraciunea de
ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. 2 din Codul penal 1968, independent de
mprejurarea dac se face vinovat de svrirea acestei infraciuni i conductorul
autovehiculului n micare, care nu a respectat alte obligaii privind circulaia pe drumurile

17

publice, cum sunt cele referitoare la restriciile de vitez (CSJ, S. pen., d. 1638/1999,
Culegere de decizii, p. 232). Conductorul unui autovehicul care efectueaz manevra de
mers napoi fr a fi pilotat de o alt persoan, dei vizibilitatea spre spate este blocat, cu
urmarea accidentrii mortale a victimei , se face vinovat de svrirea infraciunii de
ucidere din culp prevzut n art. 178 alin. 2 C. pen. 1968 (CSJ, S. pen., d. 1797/2000,
Culegere, p. 217).
mprejurarea c victima unui accident mortal de circulaie a condus bicicleta fr ca
aceasta s fi fost echipat cu frn de mn, far n fa i lumin roie n spate, fiind i sub
influena buturilor alcoolice consumate, nu are semnificaia unei culpe n raport cu
producerea accidentului, de vreme ce, pe partea din spate a bicicletei era montat un
catadioptru, deci un dipozitiv reflectorizant, iar premergtor accidentului nu a efectuat
manevre greite sau alte nclcri ale regulilor de circulaie. n atare situaie, neexistnd o
legtur cauzal ntre mprejurrile menionate i lovirea din spate a bicicletei de ctre
autovehiculul condus de inculpat, cu consecina morii victimei, urmeaz s se rein culpa
exclusiv a celei dinti, iar nu culpa comun a inculpatului i victimei (CSJ, S. pen., d.
765/1990, n Decizii ale CSJ (1990-1992), p. 360).
Elementul subiectiv al infraciunii de ucidere din culp l constituie vinovia sub forma culpei n
ambele modaliti normative, culpa cu prevedere i culpa simpl.
n varianta sa agravat, prevzut n art. 192 alin. 2, infraciunea de ucidere din culp se
svrete din culpa profesional, caracterizat prin nesocotirea din culp a unor dispoziii legale,
msuri de prevedere sau reguli obligatorii pentru desfurarea anumitor profesii, meserii,
activiti determinate.
n cazul variantei agravate de la alin. (3), care reprezint o agravant a faptelor de la alineatele
precedente, forma de vinovie este tot culpa (simpl sau cu prevedere).

Formele i variantele agravate ale infraciunii de ucidere din culp


Uciderea din culp nu poate avea dect forma de infraciune consumat.
Momentul consumrii este acela al producerii rezultatului, data svririi fiind aceea a svririi
faptei de ucidere.
n afar de varianta simpl, uciderea din culp este prevzut i n alte dou variante agravate, n
alineatele 2 i 3:
a) Potrivit dispoziiilor alin. 2 al art. 192 Cod penal, uciderea din culp prezint un grad de
pericol sporit, dac se comite ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti.
Este varianta cel mai fracvent ntlnit n practic deoarece cauza cea mai fracvent a uciderii
din culp o constituie nerespectarea regulilor de folosire a mijloacelor de circulaie, tehnice i
altele din desfurarea diferitelor activiti care nu se pot realiza, n condiii nepericuloase, dect
prin respectarea acelor reguli.
Este necesar ca fptuitorul s fi svrit fapta din culp n exercitarea unei anumite meserii,
profesii sau altei activiti pentru a crei efectuare exist anumite dispoziii legale sau msuri de
prevedere, pe care el nu le-a respectat, provocnd moartea unei persoane.
n aceast categorie intr uciderile din culp produse prin nerespectarea regulilor de circulaie pe
drumurile publice, prin neluarea ori nerespectarea msurilor de securitate i sntate n munc,
prin necunoatera ori nerespectarea normelor tehnice de exercitare a unei profesii sau meserii n
care se pot provoca accidente mortale etc. Cnd nerespectarea vreuneia dintre dispoziiile legale
sau msurile de prevedere constituie ea nsi o infraciune (de exemplu, contra sntii i

18

securitii muncii[1], contra siguranei circulaiei pe drumurile publice etc.), aceasta va exista n
concurs cu uciderea din culp n varianta pe care o examinm.

[1] Nerespectarea regulilor de protecie a muncii, cu urmarea decesului unei persoane


constituie infraciunile prevzute prevzute n art. 34 din Legea nr. 90/1996 (azi art. 350
C.p.) i de art. 178 alin. 2 C. pen. 1968 (azi art. 192 alin. 2 C.p.) aflate n concurs ideal,
conform art. 33 lit. b) din acelai cod (CSJ, S. pen., d. 903/2000, Culegere de decizii pe anul
2000, p. 283).
Cea de-a doua variant agravat, prevzut n art. 192 alin. 3 Cod penal, se realizeaz atunci
cnd au fost ucise din culp dou sau mai multe persoane, indiferent de varintele infraciunii. Ca
i n cazul omorului calificat, prevzut n art. 189 lit. f) Cod penal, legiuitorul a considerat
necesar ca pluralitatea de victime s fie considerat ca o infraciune unic i s atrag o pedeaps
mai grea i n cazul uciderii din culp[1].

[1] mprejurarea c prin aceeai fapt de nerespectare de ctre un conductor auto a


dospoziiilor legale privind circulaia pe drumurile publice, s-a cauzat moartea a dou
persoane constituie o agravant a infraciunii de ucidere din culp, prevzut la art. 178
alin. 5 din Codul penal 1968. Ca urmare, n asemenea situaie nu exist concurs de
infraciuni, ci o singur infraciune de ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. 2 i 5
din Codul penal 1968 (CSJ, S. pen, d. 896/1999, Culegere de decizii ale CSJ pe anul 1999, p.
235) .
Sanciuni aplicabile uciderii din culp
Legea prevede limite de pedepse diferite n raport cu gravitatea uciderii din culp n diferitele
variante ale acesteia.
Pentru uciderea din culp, n varianta simpl prevzut n alin. 1 al art. 192 Cod penal, pedeapsa
este nchisoarea de la 1 la 5 ani.
Pentru varianta agravat, prevzut n alin. 2, pedeapsa este nchisoare de la 2 la 7 ani.
Pentru uciderea din culp, prevzut n alin. 3, pedeapsa prevzut la alin. 1 i 2 se majoreaz cu
jumtate.
Urmrirea penal i judecata, n cazul uciderii din culp se desfoar potrivit regulilor comune,
competena revine n prim instan judectoriei.
Constatarea medico-legal a morii i a cauzelor acesteia este necesar, iar atunci cnd nu s-a
ntocmit raport medico-legal este obligatorie expertiza.

Infraciuni contra integritii corporale sau sntii


Caracterizare general a infraciunilor contra integritii corporale
Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii sunt fapte prin care se
aduce atingere integritii fizice sau psihice a persoanei ori sntii acesteia, ca drept
fundamental garantat prin dispoziiile art. 22 din Constituie.
Sunt fapte periculoase pentru societate fiindc prin vtmarea efectiv pe care o aduc acestor
atribute eseniale ale omului ele pun n pericol nsi existena societii.
Aceste infraciuni sunt prevzute n Capitolul al II-lea din Titlul I privitor la infraciunile contra
persoanei, n art. 193-198 Cod penal. Ele sunt: lovirea sau alte violene (art. 193), vtmarea
corporal (art. 194), lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 195), vtmarea corporal
din culp (art. 196), relele tratamente aplicate minorului (art. 197) i ncierarea (art. 198).

19

Infraciunile din acest grup au ca obiect juridic integritatea corporal i sntatea persoanei,
precum i relaiile sociale a cror normal desfurare este condiionat de intangibilitatea
acestor valori, iar ca obiect material corpul unei persoane n via.
Lovirile sau violenele svrite asupra unui cadavru uman nu constituie o infraciune contra
persoanei, dar pot constitui infraciunea de profanare de cadavre ori morminte (art. 384 C.p. alin.
1).
Sub aspectul coninutului lor obiectiv, infraciunile de lovire sau vtmare a integritii corporale
sau sntii persoanei sunt infraciuni comisive, care pot fi svrite i prin omisiuni.
Cele mai multe dintre aceste infraciuni au ca urmare imediat o vtmare a integritii corporale
sau a sntii persoanei agresate.
Aceast urmare imediat se caracterizeaz prin aceea c se poate prelungi dincolo de momentul
consumrii infraciunii, agravndu-se progresiv, fcnd ca infraciunea consumat s se
transforme ntr-o variant calificat a acesteia. Astfel, lovirea sau alte violene, prin care s-a
cauzat o vtmare care a necesitat pentru vindecare mai mult de 90 de zile, constituie
infraciunea de vtmare corporal, iar dac lovirea sau vtmarea integritii corporale sau
sntii, n oricare variant a acesteia, a avut ca urmare moartea victimei, fapta constituie
infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.
Infraciunile menionate mai sus sunt infraciuni progresive, dar n acest capitol a fost introdus
i o infraciune de pericol: relele tratamente aplicate minorului.
Oricare ar fi evoluia urmrii imediate, trebuie s existe legtur de cauzalitate ntre fapta de
lovire sau vtmare i urmarea produs, legtur ce trebuie dovedit de organul de urmrire
penal. Dac se costat existena legturii de cauzalitate, pentru calificarea faptei se va ine
seama nu de momentul consumrii infraciunii, ci de acela al epuizrii rezultatului.
Sub aspectul coninutului subiectiv, cele mai multe dintre infraciunile din aceste grup se
caracterizeaz prin existena praeterinteniei, deoarece urmrile agravate progresiv sunt
imputabile fptuitorului pe temeiul inteniei depite.
Datorit elementului lor subiectiv, infraciunile din aceste grup nu sunt susceptibile de forma
tentativei, cu excepia vtmrii corporale (la care tentativa n varianta agravat se pedepsete) i
a infraciunii de loviri sau alte violene (la care tentativa nu este incriminat, dar poate reprezenta
o infraciune distinct: ameninarea
1. Lovirea sau alte violene (art. 193 C.p.)
Lovirea sau alte violene este fapta persoanei care, prin svrirea unor acte de lovire sau de alte
violene mpotriva altei persoane, i cauzeaz acesteia fie numai o suferin fizic, fie o vtmare
a integritii corporale sau a sntii care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult
90 de zile.
Fapta de lovire sau alte violene a fost incriminat n art. 193 Cod penal n dou variante: o
variant tip, n alin. 1, i o variant agravat, n alin. 2 al acestui articol, caracterizat prin
producerea unei vtmri.
Svrirea faptei este condiionat de preexistena unei persoane n via, asupra corpului creia
s se exercite lovirea ori violenele.
Este vorba despre o alt persoan dect fptuitorul, fiindc autolezarea, ntocmai ca sinuciderea,
nu este incriminat, neaducndu-se atingere relaiilor sociale cu privire la aceast valoare social.
Coninutul infraciunii de lovire sau alte violene
Nu intereseaz starea sntii sau sensibilitatea victimei la loviri, dac aceasta dormea ori era n
stare de veghe etc.
Elementul material const n svrirea oricrei activiti care a avut ca rezultat atingerea
violent a corpului omenesc.
20

Nu intereseaz dac lovirea rezult direct din comportarea fptuitorului (lovirea cu palma, cu
pumnul, cu un corp dur, mpiedicarea) sau indirect (de ex. aezarea unei substane alunecoase n
calea victimei care cade i se lovete, smulgerea unui scaun pe care aceasta voia s se aeze).
Exist loviri i atunci cnd fptuitorul silete victima s fac ceva din care rezult o lovire (de ex.
s sar de la o nlime oarecare, s sar un gard etc.).
Nu intereseaz mijlocul folosit pentru realizarea atingerii aduse corpului victimei: aplicarea de
lovituri, tragerea de urechi, de nas sau de pr, rsucirea braelor, aruncarea unei glei cu ap,
mnjirea feei sau a corpului etc.. Poate fi orice atingere a corpului omenesc, productoare de
suferine fizice victimei.
n cazul variantei tipice a infraciunii de lovire sau alte violente, urmarea imediat a aciunii de
lovire sau de violen const n suferina provocat victimei, iar uneori n producerea de
escoriaii sau echimoze pe corpul acesteia.
Dac ns urmarea const ntr-o vtmare a integritii corporale sau sntii care necesit
ngrijiri medicale, fapta constituie varianta agravant prevzut n alin. 2 al art. 193 Cod penal.
Aplicarea mai multor lovituri victimei, cu aceeai ocazie (btaie), constituie o singur
infraciune. Dac ns, chiar cu aceeai ocazie, loviturile sunt aplicate mai multor persoane, vor
exista, n concurs real, attea infraciuni cte persoane au fost lovite.
Elementul subiectiv l constituie vinovia sub forma inteniei, respectiv forma praeterinteniei la
alin. 2.
n varianta ei simpl de la alin. 1, lovirea sau alte violene nu este incriminat atunci cnd este
svrit din culp.
Nu intereseaz mobilul sau scopul pentru existena infraciunii, astfel c i lovirea din glum
constituie infraciune.
Variantele infraciunii de lovire sau alte violene
Infraciunea de lovire sau alte violene este prevzut n dou variante i anume o variant
simpl, n art. 193 alin. 1, constnd n lovire sau orice acte de violen cauzatoare de suferine
fizice, i o variant agravat, n alin. 2 al art. 193, care se realizeaz atunci cnd lovirile sau
violenele au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 90
de zile.
Pentru varianta simpl, legea prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend
de la 120 la 240 de zile-amend.
Varianta agravat din alin. 2 are o urmare constnd n leziuni traumatice sau o afectare a sntii
unei persoane, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile
i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amend (de la 180 la 300 de zileamend).
Leziunile traumatice sunt cele cauzate de violene i trebuie s necesite ngrijiri medicale a cror
ntindere se apreciaz dup criteriul zilelor de ngrijiri medicale.
Numrul de zile de ngrijiri medicale se stabilete medico-legal n funcie de diagnostic i
eventualele complicaii survenite n timpul tratamentului.
Acest numr nu se confund cu numrul de zile de spitalizare, cu numrul zilelor de concediu
medical (pentru incapacitate de munc), nici cu numrul de zile de recuperare medical
(fizioterapie) sau de repaus recomandat medical.
Termenul fiind substanial, se calculeaz pe zile curente (art. 186 C.p.), iar nu pe zile libere.
Forme i aspecte procesuale specifice
La aceast infraciune tentativa este posibil, ns nu este incriminat datorit pericolului social
redus sau considerrii ei, n anumite condiii, ca reprezentnd o ameninare (ce se va absorbi n
cazul infraciunii consumate).
Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs atingerea corpului victimei.
21

Sub aspect procesual, legea prevede c aciunea penal pentru infraciunea de lovire sau alte
violene, n ambele variante, se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate (art.
193 alin. 3 C.p.), adresat organului de cercetare penal sau procurorului (art. 295 C.pr.pen.).
Aspecte procesuale specifice
Potrivit art. 199, intitulat Violena n familie, dac faptele prevzute n 193 sunt svrite
asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevzute de lege se majoreaz cu o
ptrime, iar aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu. mpcarea nltur rspunderea
penal.
Potrivit art. 77 C.p., prin membru de familie se nelege:
a) ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite
prin adopie, potrivit legii, astfel de rude;
b) soul;
c) persoanele care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii, n
cazul n care convieuiesc.
Dispoziiile privitoare la membru de familie, n limitele prevzute la lit. a), se aplic, n caz de
adopie, i persoanei adoptate ori descendenilor acesteia n raport cu rudele fireti.
2. Vtmarea corporal (art. 194 C.p.)
Vtmarea corporal este fapta persoanei care pricinuiete unei alte persoane o lovire sau alte
violene ori o vtmare a integritii corporale sau a sntii care a cauzat vreuna dintre
urmtoarele consecine: o infirmitate, leziuni traumatice sau afectarea sntii care au necesitat
pentru vindecare mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, un prejudiciu estetic grav i
permanent, avortul sau punerea n primejdie a vieii.
Este o variant de specie a infraciunii de lovire sau alte violene, prezentnd ns un grad de
pericol social mai mare dect al acesteia din urm, fiindc durata ngrijirilor medicale necesare
restabilirii integritii corporale sau sntii este cu mult mai mare sau au rezultat consecine
fizice ori psihice ireparabile.
innd seama de aceast urmare imediat grav, legea a incriminat aceast variant a vtmrii
ca o variant calificat, sub un nomen iuris propriu, n art. 194 Cod penal.
Elementele circumstaniale ale infraciunii de vtmare corporal
Privit n ansamblu, infraciunea de vtmare corporal prezint o situaie premis i un coninut
constitutiv complex, alctuit din coninutul constitutiv al infraciunii de lovire sau alte violene i
un element circumstanial, constnd n producerea uneia dintre urmrile imediate grave
prevzute n alin. 1 al art. 194 C.p.
De aceea, examinarea acestei infraciuni const, n esen, n cercetarea elementului
circumstanial, n diferitele sale variante, i a condiiilor de existen a acestuia.
Aceste elemente constau n provocarea unor vtmri (leziuni traumatice sau afectarea sntii)
care au necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale cu o durat mai mare de 90 de zile sau n
producerea unor urmri ireversibile pentru victim: o infirmitate, un prejudiciu estetic grav i
permanent, avortul sau punerea n primejdie a vieii sale.
a) o infirmitate. Aceasta trebuie s fie permanent (nesusceptibil de schimbare, n caz contrar
fiind doar o leziune sau o invaliditate temporar - care implic o pierdere a capacitii de munc,
remediabil).
Poate fi infirmitate fizic sau psihic, adic o stare anormal care pune persoana n stare de
inferioritate din punct de vedere fizic sau psihic. Constituie infirmitate permanent slbirea unui
sim (vz, auz), a unui organ (de ex. greutatea de a merge, a vorbi, a respira), a oricrei pri din
22

corp, dac aceasta ndeplinea o funcie util. Practica noastr judiciar este n acelai sens. Astfel,
s-a decis c este vtmare corporal grav atunci cnd, n urma unei loviri, victima a rmas cu
sechele care i scad acuitatea vizual, dndu-i o invaliditate parial, dar permanent.
Infirmitatea include i pierderea unui sim sau a unui organ (n sensul art. 182 alin. 2 lit a) C.p.
1968). Prin pierderea unui sim se nelege lipsirea complet de facultatea de a se percepe
senzaii din lumea extern cu organul de sim respectiv (vz, auz, miros, gust, pipit).
Pierderea simului poate fi independent de pierderea organului de sim respectiv, n sensul c
organul poate s existe, dar s nu funcioneze.
Pierderea organului de sim duce ns i la pierderea simului sau cel puin la slbirea acestuia (n
cazul pierderii unuia dintre organele de sim pereche: ochi, urechi), ceea ce echivaleaz cu o
infirmitate permanent.
Pierderea unui organ nseamn lipsirea complet de un organ sau de o parte a corpului care
ndeplinete o funcie vital ori util vieii. Pe lng organele de sim, pot fi distruse i alte
organe: plmni, rinichi, limb, maxilare etc..
S-a apreciat c pierderea unei corzi vocale constituie o infirmitate permanent, a crei provocare
atrage calificarea faptei ca infraciune de vtmare corporal grav (n sensul art. 182 C.p. 1968,
corespunztor n parte art. 194 C.p.) [1].
[1] ncercarea de a lovi cu o scndur persoana care se refugiase ntr-un autoturism,
urmat de lovirea i spargerea geamului acestuia, cu consecinta lezrii ochiului persoanei
vtmate cu cioburile geamului, ceea ce i-a cauzat o infirmitate permanent, constituie
infraciunea de vtmare corporal grav svrit cu intenie, iar nu din culp (CSJ, S.p.,
d. 1986/1995, Buletinul Jurisprudenei, p. 184).
b) leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pentru
vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale
Nu este realizat acest element circumstanial dac durata acestor ngrijiri a fost de 90 de zile ori
mai mic; n acest caz fapta va constitui infraciunea de loviri sau alte violene. Odat dovedit
durata ngrijirilor medicale, nu mai este necesar, pentru calificarea infraciunii, s se dovedeasc
i provocarea unor urmri incurabile ori a vreunei infirmiti.
De asemenea, exist vtmare corporal chiar n cazul n care, iniial, s-a apreciat c rana cauzat
victimei va necesita ngrijiri de numai 9 zile, ns ulterior au intervenit complicaii care au impus
un tratament de mai mult de 90 de zile, fiind vorba de o infraciune progresiv la care urmarea
imediat se prelungete dup consumare.
n practica judiciar s-a decis, n mod corect, c exist aceast infraciune chiar dac n timpul
tratamentului medical victima a efectuat deplasri sau s-a prezentat la locul de munc prestnd
munc, de vreme ce nu s-a dovedit c a contribuit prin aceasta la agravarea vtmrii iniial
produse.
ntr-adevr, faptul c, n condiii speciale, s-ar putea reduce, n unele cazuri, durata ngrijirilor
medicale, nu trebuie s profite inculpatului ct vreme nu este vorba de un procedeu comun de
reducere a duratei ngrijirilor medicale[1].
[1] Fapta inculpatului de a se smuci pentru a scpa de partea vtmat care i srise n
spate, n urma creia s-a produs cderea pe ghea i fracturarea unui picior al acesteia,
fiind o fapt comis cu intenie, constituie infraciunea de vtmare corporal grav
prevzut de art. 182 alin. 1 C.p. 1968 (leziuni vindecabile n 170 de zile de ngrijiri
medicale) i nu vtmarea corporal din culp prevzut n art. 184 alin. 2 din acelai cod
(Curtea de Apel Alba Iulia, dec. pen. nr. 579/2002, Rez. n RDP 2/2004, p. 162).

23

c) un prejudiciu estetic grav i permanent, corespunde elementului circumstanial al sluirii


din art. 182 Cod penal anterior, adic alterarea nfirii fizice a feei victimei ori a corpului ei,
n aa fel nct acesta capt un aspect neplcut, prin distrugerea armoniei trsturilor feei sau a
corpului.
Prejudiciul estetic grav poate s fie urmarea unei desfigurri (de ex. tierea nasului, jupuirea
pielii de pe obraji, nfundarea unui maxilar etc.).
n practica judiciar s-a considerat sluire provocarea mai multor cicatrice pe fa i ntrzierea
nchiderii unui ochi, pierderea a doi dini din fa n urma loviturilor aplicate de inculpat, ntruct
creeaz o dezarmonie substanial n fizionomia celui vtmat, iar vindecarea nu este posibil
printr-un proces natural[1];
[1] T.S., Sec. pen., dec. nr. 964/1971, R.R.D., 1971, nr. 10, p. 177. Lovirea unei persoane n
fa cu cuitul, cu urmarea unor cicatrice care nu pot fi nlturate i care afecteaz expresia
feei, constituind un prejudiciu estetic, se ncadreaz n prevederile art. 182 C. pen. 1968
deoarece prin vtmarea corporal se cauzeaz sluirea victimei (CSJ, S.pen., d. 1522/2002,
Rez. n R.D.P. 3/2003, p. 129). Pentru a se stabili dac prin vtmare corporal s-a cauzat
persoanei vtmate o sluire, n sensul prevederilor art. 182 din Codul penal 1968, este
necesar s se constate printr-un act medico-legal complet, cu concluzii precise, dac
alterarea nfirii fizice a acesteia i creeaz un aspect neplcut, constituind un prejudiciu
estetic (CSJ, S.pen., d. 2708/1999, Culegere de decizii, p. 268).
d) avortul, adic ntreruperea cursului sarcinii n sensul art. 201 Cod penal.
Exist aceast circumstan atunci cnd a avut loc expulzarea sau uciderea ftului cauzat prin
fapta infractorului.
Subiectul pasiv este calificat (femeie gravid)
Dac s-a provocat o natere prematur, aceasta nu constituie avort, dar poate constitui o punere
n primejdie a vieii persoanei.
Pentru existena agravantei trebuie ca fptuitorul s fi tiut sau s fi prevzut c victima este
gravid. Dac nu se afl n culp, fapta, dei a avut ca urmare avortul, nu va constitui vtmare
corporal grav[1];
[1] T.S., Col. pen., dec. 860 din 25 apr. 1968. Culegere, nr. 138.
e) punerea n primejdie a vieii persoanei nseamn crearea unui pericol grav i imediat pentru
viaa victimei prin fapta svrit, de ex. provocarea unei vtmri care, fr intervenia medical
tempestiv ar duce n mod necesar la moartea victimei, cum ar fi provocarea unui hematom n
regiunea cranian, secionarea unei artere etc.
Este de observat c o astfel de punere n primejdie a vieii persoanei poate avea loc i n cazul
unei tentative de omor. De aceea situaia de fapt trebuie analizat cu grij n vederea unei
calificri corecte.
n acest sens, plenul fostului Tribunal Suprem, prin decizia de ndrumare nr. 6 din 7 dec. 1974[1],
a dat instanelor ndrumarea de a califica drept tentativ de omor fapta de vtmare corporal
grav prin care s-a pus n primejdie viaa unei persoane, atunci cnd fptuitorul, prevznd c
prin aceasta s-ar putea produce i moartea victimei, a urmrit sau acceptat acest rezultat, care nu
s-a produs din cauze independente de voina sa.

[1] Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1974, p. 46.


Dac ns fptuitorul, punnd n mod obiectiv n primejdie viaa persoanei vtmate, nu a avut
reprezentarea morii victimei sau, dei a prevzut-o, nu a urmrit-o sau a acceptat-o, fapta sa
costituie infraciunea de vtmare corporal prevzut n art. 194 Cod penal (art. 182 C.p. 1968).
Oricare dintre aceste consecine este suficient pentru a constitui elementul circumstanial al
infraciunii de vtmare corporal.
24

Vtmarea corporal grav: latura subiectiv, forme, sanciuni, aspecte procesuale


Din punct de vedere subiectiv, fapta se comite cu intenie indirect sau praeterintenie.
Pentru alin. 1 nu poate fi vorba de intenie direct deoarece fapta s-ar ncadra la art. 194 alin. 2.
La modalitatea ce prevede consecina punerii n primejdie a vieii avem doar praeterintenie,
altfel ar fi tentativ de omor, la fel este doar intenie depit la modalitatea cauzrii avortului.
Art. 194 alin. 2 se refer la o variant agravat: cnd fapta a fost svrit n scopul producerii
consecinelor prevzute n alin. 1 lit. a), b) sau c).
Unii autori consider c varianta mai grav se caracterizeaz prin vinovie sub forma inteniei
directe sau indirecte. Termenul scop nu ar avea rolul de a califica intenia, ci de a diferenia
praeterintenia de intenie, fiecare caracteriznd o variant a infraciunii.
n opinia noastr, varianta agravat de la alin. 2 nu se poate realiza dect cu intenie direct
calificat prin scop (de a produce consecinele de la alin.1).
Varianta calificat de la alin. 2 nu poate exista n modalitatea punerii n primejdie a vieii
persoanei sau a cauzrii avortului. Dac fptuitorul urmrete punerea n primejdie a vieii, el
accept cel puin ideea c acest rezultat s-ar putea produce, rezultnd o tentativ la omor comis
cu intenie indirect.
Tentativa la alin. 2 este posibil i se pedepsete potrivit alin. 3.
Sanciuni: nchisoare de la 2 la 7 ani (alin.1) i de la 3 la 10 ani (alin. 2).
Aspecte procesuale: datorit gravitii sporite fa de art. 193, la art. 194 urmrirea penal se
efectueaz din oficiu.
3. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte - art. 195 C.p.
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este fapta persoanei care, prin svrirea
vreuneia dintre faptele de lovire sau vtmare a integritii corporale sau a sntii persoanei
(lovire sau alte violene, vtmare corporal), cauzeaz moartea victimei.
Reprezint cea mai grav form de atingere adus integritii corporale sau a sntii persoanei
fiindc ea duce la moartea victimei, dar reprezint i o variant a omuciderii i anume
omuciderea praeterintenionat. Deoarece moartea victimei este n acest caz o urmare
praeterintenionat a faptei de lovire sau de vtmare corporal, lovirile sau vtmrile
cauzatoare de moarte au fost incluse printre infraciunile contra integritii corporale i sntii,
iar nu printre infraciunile de ucidere.
Este o variant calificat a infraciunii de lovire sau alte violene sau de vtmare corporal, dup
caz.
Ea se deosebete de toate acestea prin urmarea imediat (moartea victimei), urmare care
constituie element circumstanial n coninutul su.
Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte
Acest element circumstanial const n mprejurarea c vreuna dintre faptele prevzute la art. 193
194 C.p. a avut ca urmare imediat moartea victimei.
Pentru existena acestei circumstane trebuie s se stabileasc, din punct de vedere obiectiv, c
lovirea sau vtmarea corporal svrit de fptuitor a fost cauza morii victimei.
n practica judiciar problema legturii de cauzalitate se pune datorit faptului c ntre momentul
svririi faptei de lovire sau vtmare a integritii corporale ori a sntii i moartea victimei
pot interveni i alte cauze dect aciunea sau inaciunea fptuitorului, iar uneori aceast legtur
poate fi ntrerupt.
Nu este necesar ca fapta de lovire sau vtmare a integritii corporale ori a sntii s fie
singura cauz a morii victimei, putnd interveni i ali factori, cum ar fi starea de ebrietate i de
nesiguran n micri a victimei, sustragerea victimei de la tratamentul medical necesar salvrii
vieii sale, complicaiile medicale intervenite tocmai datorit loviturilor aplicate de fptuitor etc.

25

Din punct de vedere subiectiv, infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se
caracterizeaz prin existena vinoviei sub forma praeterinteniei, faptul iniial de lovire sau
vtmare corporal fiind comis cu intenie, iar moartea este provocat din culp, ca rezultat ce a
depit intenia fptuitorului, care nu a prevzut acest rezultat, dei trebuia i putea s-l prevad.
Moartea poate fi cauzat i din culp cu prevedere atunci cnd fptuitorul, dei a prevzut c s-ar
putea produce un astfel de rezultat, a sperat n mod uuratic c acesta va fi evitat.[1] Dac
fptuitorul nu a putut prevedea c fapta sa va provoca moartea victimei, nu va exista aceast
infraciune.[2]
[1] n spe inculpatul, voind s sperie prin oc electric pe unii tovari ai si, a conectat ua
uzinei la o surs de curent electric.
[2] Lovirea victimei cu consecina producerii unui oc cardiac i a decesului constituie
infraciune de loviri cauzatoare de moarte numai dac autorul a cunoscut c victima suferea de o
boal cardiac. n cazul n care aciunea fptuitorului, cum este trntirea i rostogolirea unei
persoane pe sol, a fost comis cu intenie, iar decesul acesteia s-a produs din culp, prin
depirea inteniei, fapta nu constituie infraciune de ucidere din culp, ci aceea de vtmri
cauzatoare de moarte prevzut n art. 183 C.p. 1968 (CSJ, S. pen. d. 351/1996, Buletinul
jurisprudenei CSJ pe anul 1996, p. 149)
Forme, sanciuni i aspecte procesuale
Fiind o infraciune praeterintenionat simpl, tentativa nu este posibil.
Epuizarea are loc la momentul morii victimei, data svririi infraciunii fiind aceea a svririi
faptei i nu data producerii rezultatului.
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se pedepsete cu nchisoare de la 6 la 12
ani.
Urmrirea penal i judecata se desfoar potrivit regulilor obinuite, competena de judecat n
prim instan revenind tribunalului (art. 36 alin. 1), lit. b) C.p.p.).
Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte se regseau incriminate i n Codul penal din 1968,
n art. 183, pedeapsa prevzut fiind nchisoarea de la 5 la 15 ani, ceea ce face dificil aprecierea
legii mai favorabile. Mai mult, potrivit art. 199 alin. 1 C.p., svrirea faptei asupra unui membru
de familie face ca maximul special al pedepsei prevzute de lege s se majoreze cu o ptrime.
4. Vtmarea corporal din culp (art. 196 C.p.)
Este fapta persoanei care svrete din culp i n condiiile prevzute de lege vreuna dintre
faptele de vtmare corporal incriminate ca variante agravate ale infraciunii de lovire sau alte
violene (art. 193 C.p. alin. 2) ori ca infraciune de vtmare corporal (art. 194 C.p.).
Fapta este incriminat n art. 196 n dou variante tip i n mai multe variante agravate.
Condiiile cerute pentru existena infraciunii de vtmare corporal din culp sunt n general
aceleai cu cele cerute pentru existena infraciunilor corespunztoare svrite cu intenie,
deosebirea esenial privind latura subiectiv.
Art. 196 alin. (1) prevede c fapta prevzut n art. 193 alin. (2) svrit din culp de ctre o
persoan aflat sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive sau n
desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune se pedepsete cu nchisoare de
la 3 luni la un an sau cu amend.
Se observ dezincriminarea vtmrii corporale din culp dac a avut ca urmare leziuni
traumatice sau a fost afectat sntatea unei persoane, a crei gravitate este evaluat prin zile de
ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, n ipoteza n care fptuitorul nu este nici sub influena
buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive, nici n desfurarea unei activiti ce
constituie prin ea nsi infraciune.

26

Potrivit alin. 2, fapta prevzut n art. 194 alin. (1) svrit din culp se pedepsete cu
nchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amend.
La alin. 3 se introduce o agravant, cnd fapta prevzut n alin. (2) a fost svrit ca urmare a
nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau
meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti, pedeapsa fiind nchisoarea de la 6 luni la 3
ani sau amenda (de la 180 la 300 de zile-amend).
O alt agravant se regsete la alin. 4: dac urmrile prevzute n alin. (1)-(3) s-au produs fa
de dou sau mai multe persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.
Potrivit alin. 5, dac nerespectarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere sau
desfurarea activitii care a condus la comiterea faptelor prevzute n alin. (1) i alin. (3)
constituie prin ea nsi o infraciune se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate n toate
variantele.
Potrivit prevederilor art. 199 alin. (2), n cazul svririi infraciunii asupra unui membru de
familie, aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu. mpcarea nltur rspunderea
penal.
Pentru existena vtmrii corporale din culp va trebui s se constate, din punct de vedere
obiectiv, n cazul primei variante de tip prevzut n alin.(1) al art.196 Cod penal, c fptuitorul a
svrit o fapt de lovire sau alte violene prin care a cauzat victimei o vtmare a integritii
corporale sau sntii care a necesitat cel mult 90 de zile de ngrijiri medicale, iar n cazul
variantei de tip de la alin. (2) c lovirile sau alte violene au cauzat urmrile descrise la art. 194
alin. (1).
Coninutul infraciunii de vtmare corporal din culp
Tot astfel, pentru existena vtmrii corporale n variantele agravante de la alin. 3 i alin. 4 al
art.196 Cod penal va trebui s se constate c fptuitorul a svrit fapta ca urmare a nerespectrii
dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori
pentru efectuarea unei anumite activiti , respectiv fapta a avut ca urmare vtmarea, n sensul
legii, a dou sau mai multor persoane.
Din punct de vedere subiectiv, va trebui s se constate, n toate situaiile, c fptuitorul a svrit
fapta cu vinovie sub forma culpei n oricare dintre modalitile acesteia: culp cu prevedere sau
culp simpl.
Vtmarea corporal simpl din culp
n aceast variant, infraciunea de vtmare corporal din culp este fapta persoanei care
svrete din culp fapta prevzut n art. 193 alin. (2), fiind sub influena buturilor alcoolice
ori a unei substane psihoactive sau n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi
infraciune.
Rezult c vtmarea corporal produs din culp, care necesit pentru vindecare cel mult 90 de
zile ngrijiri medicale, nu constituie infraciune, ci poate s atrag, eventual, doar rspunderea
civil a fptuitorului dac acesta nu era nici sub influena unor substane interzise, nici n
desfurarea unei activiti infracionale.
Vtmarea corporal grav din culp
Aceast variant a vtmrii corporale se realizeaz potrivit art. 196 alin. 3 C.p. atunci cnd
vtmarea corporal din culp a avut vreuna dintre urmrile prevzute n art. 194 alin. 1 C.p.,
adic atunci cnd a fost svrit ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti.
Stabilirea existenei infraciunii presupune constatarea faptei care a generat vreuna dintre
urmrile menionate, precum i a legturii de cauzalitate dintre fapt i urmarea produs.

27

i aceast variant agravat, ca i variantele de la alin. (1) i (2), are la rndul ei o variant
agravat, prevzut la art. 196 alin. 4 C.p., atunci cnd urmrile s-au produs fa de dou sau mai
multe persoane.
Fiind svrit din culp, aceast infraciune nu este susceptibil de tentativ.
Momentul epuizrii este acela al producerii vtmrii corporale.
Vtmarea corporal simpl din culp prevzut la alin. 1 se pedepsete cu nchisoarea de la o 3
luni la un an sau cu amend (de la 120 la 240 de zile-amend), iar dac urmrile s-au produs fa
de dou sau mai multe persoane limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.
n cazul vtmrii corporale prevzute la art. 194 alin.1, svrite din culp, dac este urmarea
nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau
meserii ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 2
ani sau amenda (de la 120 la 240 de zile-amend).
Relele tratamente aplicate minorului (art. 197 C.p.)
Sub denumirea de rele tratamente aplicate minorului, a fost incriminat fapta printelui sau a
persoanei creia minorul i-a fost ncredinat spre cretere i educare, de a supune pe minor la
msuri sau tratamente de orice fel, care i pun n primejdie grav dezvoltarea fizic, intelectual
sau moral. Este o comportare abuziv a prinilor sau persoanelor care au n girij minori,
constnd n privaiuni, persecuii sau violene care nu au nimic n comun cu aa-zisul drept de
corecie, de vreme ce, n loc s educe pe minor, i primejduiesc dezvoltarea fizic, intelectual i
moral.
Fapta este socialmente periculoas, fiind contrar chiar prevederilor din Constituia Romniei
care, n art. 45 alin.(1), a prevzut principiul potrivit cruia Copiii i tinerii se bucur de un
regim special de protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor. De aceea fapta a fost
incriminat n art. 197 Cod penal ca infraciune contra persoanei (anterior fiind incriminat n art.
306 C.p. 1968 ca infraciune contra familiei).
Valoarea social ocrotit este dezvoltarea fizic, intelectual i moral normal a minorului i
relaiile sociale a cror desfurare este condiionat de respectarea acestei valori, iar obiectul
material este corpul minorului asupra cruia se exercit relele tratamente.
Ambii subieci implicai n infraciunea pe care o examinm sunt caracterizai de lege prin
anumite caliti. Subiect activ nu poate fi dect persoana care are calitatea de printe sau creia i
s-a ncredinat spre cretere i educare un minor. Subiect pasiv este minorul aflat n familie, sub
tutel, internat n centre de primire minori, case de copii, etc.
Svrirea infraciunii presupune preexistena unui raport juridic n temeiul cruia creterea i
educarea unui minor cad n sarcina unei anumite persoane.
Elementul material const n aciunea de aplicare a unor msuri sau tratamente de natur s pun
n primejdie grav dezvoltarea minorului. Pot fi acte comisive: bti, torturi, lovire, alungarea
din locuin, expunerea la mbolnvire, lipsirea de libertate, ndemn la cerit sau la prostituie,
expunerea la scene cu caracter obscen etc. sau omisive: nu i se acord minorului hran,
mbrcminte, acces la educaie.
Pentru ntregirea coninutului obiectiv este necesar ca fapta s creeze o stare de pericol grav
pentru dezvoltarea fizic, intelectual sau moral a minorului. Infraciunea de rele tratamente
aplicate minorului poate intra n concurs cu vtmarea corporal, lipsirea de libertate n mod
ilegal etc.
Sub aspect subiectiv, fapta trebuie svrit cu intenie.
Consumarea are loc n momentul crerii strii de pericol pentru dezvoltarea fizic, intelectual
sau moral a minorului.

28

Infraciunea poate avea forma continuat, dac relele tratamente se repet n baza aceleiai
rezoluii infracionale.
Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 3 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi.
Urmrirea penal se desfoar potrivit regulilor generale, competena de judecat n prim
instan aparinnd judectoriei.
ncierarea (art. 198 C.p.)
ncierarea (rixul) este fapta de participare la o ncierare ntre mai multe persoane, adic o
btaie ndrjit implicnd o pluralitate de participani n calitate de autori (coautori).
Este inclus de Codul penal printre infraciunile contra persoanei n special din cauza variantelor
agravate de la alin. (2) i (3) ale art. 198, legiuitorul prefernd s considere c obiectul juridic
principal este reprezentat de viaa i integritatea corporal a persoanelor i relaiile sociale care
impun respectarea necondiionat a acestor valori, obiectul juridic secundar fiind relaiile de
convieuire social.
Ca obiect material al acestei infraciuni se rein corpurile persoanelor implicate n btaie.
n Codul penal 1968 fapta era incriminat n art. 322 ca infraciune care aducea atingere unor
relaii privind
convieuirea social (Capitolul IV din Titlul IX).
Caracteristic acestei infraciuni este subiectul activ, acesta fiind n mod necesar un subiect
multiplu (pluralitate natural de infractori), infraciunea neputnd fi reinut n prezena a mai
puin de 3 persoane (pentru c, n aceast ipotez, ar trebui s fie considerat, dup caz,
infraciune de lovire sau alte violene art. 193 C.p., vtmare corporal art. 194 C.p. ori loviri
sau vtmri cauzatoare de moarte art. 195 C.p.).
Mai mult, subiectul activ poate deveni subiect pasiv atunci cnd ceilali participani i cauzeaz o
vtmare corporal sau chiar moartea, dar subiect pasiv poate fi i o persoan implicat fr voia
sa n ncierare sau care a ncercat s-i despart pe btui.
Elementul material din cadrul laturii obiective const preponderent ntr-o aciune de lovire sau
alte violene (n sensul art. 193 C.p.), urmarea imediat n cazul variantei-tip de la alin. (1) al art.
198 fiind aceeai cu cea de la art. 193 alin. (1) C.p., legtura de cauzalitate trebuind a fi dovedit
(motiv pentru care este necesar certificatul medico-legal de constatare). Nu se exclude ns
posibilitatea unei inaciuni prin care se cauzeaz leziuni unei persoane
n cazul variantei agravate de la alin. (2) urmarea imediat const ntr-o vtmare corporal a
uneia sau mai multor persoane, condiia-cerin esenial fiind aceea de a nu se cunoate care
dintre participani a produs urmrile, dar stabilindu-se n mod necesar faptul c sunt urmri ale
ncierrii.
n cazul celei de a doua variante agravate de la alin. (3) urmarea imediat const n cauzarea
morii uneia sau mai multor persoane, condiia-cerin esenial fiind i n acest caz aceea de a nu
se cunoate care dintre participani a produs urmrile, dar stabilindu-se n mod necesar faptul c
decesul este urmare a ncierrii.
n cadrul laturii subiective, elementul subiectiv este caracterizat de vinovie sub forma inteniei
(directe sau indirecte) n cazul faptei-tip de la alin. (1), respectiv de intenie depit (n cazul
variantelor agravate de la alin. 2 i 3).
Tratamentul sancionator prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend (de
la 120 la 240 de zile-amend) n cazul variantei-tip de la alin. 1.
n cazul agravantei de la alin. (2), atunci cnd n cursul ncierrii s-a cauzat o vtmare
corporal uneia sau mai multor persoane i nu se cunoate care dintre participani a produs
29

urmrile, pedeapsa este nchisoarea de la unu la 5 ani pentru toi participanii, cu excepia
victimei, care rspunde potrivit alin. (1).
Soluia propus de legiuitor este discutabil, tratamentul sancionator al victimei potrivit
reglementrii de la alin. (1) justificndu-se numai n ipoteza n care acesta a fost singura victim
a vtmrii corporale, dar n cazul existenei mai multor victime ar fi trebuit ca tratamentul
sancionator s fie uniform pentru toi participanii, neputndu-se stabili dac victima nu a fost i
agresor n egal msur, tocmai aceasta fiind cerina de existen a infraciunii n varianta de la
alin. (2).
n cazul variantei agravate de la alin. (3), pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani cnd s-a
cauzat moartea unei singure persoane, respectiv limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o
treime atunci cnd n urma ncierrii a rezultat moartea a dou sau mai multor persoane i nu se
cunoate care dintre participani a produs urmrile.
Legea prevede o cauz de nepedepsire pentru participantul care a fost prins n ncierare
mpotriva voinei sale sau care a ncercat s-i despart pe alii.
Cauza justificativ a legitimei aprri este aplicabil i n cazul ncierrii, chiar dac acest
aspect nu mai apare expres prevzut, aa cum aprea n art. 322 alin. 4 din C.p. 1968.
Datorit pluralitii naturale de infractori nu se poate reine circumstana agravant de la art. 77
lit. (a) - svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun, dar ar putea fi reinute
circumstanele de la lit. (d) - svrirea infraciunii de ctre un infractor major, dac aceasta a
fost comis mpreun cu un minor sau lit. (e) - svrirea infraciunii n stare de intoxicaie
voluntar cu alcool sau cu alte substane psihoactive, cnd a fost provocat n vederea comiterii
infraciunii.
Urmrirea i judecata se deruleaz potrivit dreptului comun, competena de judecat n cazul
alin. (1) i (2) aparinnd judectoriei, respectiv tribunalului n cazul alin. (3), cnd a rezultat
moartea uneia sau mai multor persoane (art. 36 alin. 1 lit. b) C.p.p.).
Infraciuni svrite asupra unui membru de familie
Agresiuni asupra ftului
Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie

Violena n familie
Aa cum s-a artat la studiul infraciunilor contra vieii i al celor contra integritii corporale sau
sntii persoanei, art. 199 C.p. prevede c, dac faptele prevzute n art. 188 (omorul), art. 189
(omorul calificat) i art. 193-195 (lovirea sau alte violene, vtmarea corporal, lovirile sau
vtmrile cauzatoare de moarte) sunt svrite asupra unui membru de familie, maximul special
al pedepsei prevzute de lege se majoreaz cu o ptrime.
Dac raiunea protejrii membrilor de familie mpotriva violenelor exercitate de ali membrii de
familie este indiscutabil, modul n care se efectueaz potrivit Codului penal este discutabil, n
special n cazul infraciunilor contra vieii. De exemplu, omorul svrit asupra unui membru de
familie atrage pedeapsa cu nchisoarea de la 10 ani la 25 de ani, dar omorul calificat atrage
pedeapsa deteniunii pe via (care nu are cum s fie majorat) sau pedeapsa cu nchisoare de la
15 ani (minim special) la 31 de ani i 3 luni (maxim special), adic mai mult dect maximul
general al pedepsei cu nchisoare prevzut de art. 60 C.p.. Suntem de prere c era suficient ca
omorul svrit asupra unui membru de familie s fie considerat omor calificat.
n cazul infraciunii de lovire sau alte violene (art. 193) limitele de pedeaps sunt nchisoarea de
la 3 luni la 2 ani i 6 luni sau cu amend de la 180 la 300 de zile-amend (n cazul alin. 1),
respectiv nchisoarea de la 6 luni la 6 ani i 3 luni sau amend de la 180 la 300 de zile-amend.

30

n cazul infraciunii de vtmare corporal (art. 194) pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 8 ani i
9 luni (n cazul alin. 1), respectiv nchisoarea de la 3 la 12 ani i 6 luni n cazul alin. 2.
n cazul infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte pedeapsa este nchisoarea de la
6 la 15 ani.
Potrivit alin. (2) al art.199 C.p., n cazul infraciunilor prevzute n art. 193 (lovirea sau alte
violene) i art. 196 (vtmarea corporal din culp) svrite asupra unui membru de familie,
aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu, dar mpcarea nltur rspunderea penal.
Uciderea ori vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam
Fapta de ucidere a nou-nscutului de ctre mam, imediat dup natere, dar nu mai trziu de 24,
datorit unei stri de tulburare psihic n care mama se afl, este cunoscut sub denumirea de
pruncucidere. Este o variant a omorului supus unui tratament sancionator special, mai puin
sever, avnd n vedere relaia dintre subieci i mprejurrile comiterii faptei.
n toate sistemele de drept penal infanticidul este conceput i sancionat n mod asemntor,
susinut de argumente de ordin etico-social: lipsa de mijloace de ntreinere a mamei necstorite
i a nou-nscutului, dificultatea de a contracta o cstorie cu mama unui copil natural,
dezonoarea i dispreul public la care aceasta este expus etc. Exist legislaii (de exemplu
Codurile penale danez din 1930 i islandez din 1940) care folosesc pentru caracterizarea
pruncuciderii criteriul tulburrii n care se afl mama, datorit naterii, strii de disperare sau
slbiciune etc. .
Aceeai concepie sttea la baza reglementrii rpunderii pentru pruncucidere i n Codul penal
1936, care avea n vedere, de asemenea, uciderea copilului natural, deci din afara cstoriei.
n Codul penal 1968 exista cerina ca uciderea nou-nscutului s intervin imediat dup natere,
iar mama s se afle ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, ceea ce a nscut probleme n
practica judiciar pentru stabilirea existenei celor dou condiii.
Art. 200 alin. (1) C.p. prevede cerina ca uciderea nou-nscutului s intervin tot imediat dup
natere, dar nu mai trziu de 24 de ore, clarificnd astfel n parte situaia privind stabilirea strii
de nou-nscut a victimei.
Pruncuciderea are ca obiect juridic viaa copilului nou-nscut i relaiile sociale create n jurul i
datorit acestei valori.
Obiectul material este reprezentat de corpul copilului n via.
Pruncuciderea este o infraciune cu subieci caracterizai sau proprii.
Subiectul activ nemijlocit (autor) nu poate fi dect mama copilului nou-nscut, indiferent dac
este cstorit sau nu, dar cu condiia s se afle, n momentul svririi faptei, ntr-o stare de
tulburare psihic.
Dac mama nu s-a aflat n aceast stare i este responsabil, fapta sa nu constituie pruncucidere,
ci omor n condiiile art. 189 i 199 Cod penal, pruncuciderea, denumit de Codul penal
uciderea nou-nscutului svrit de ctre mam, fiind o infraciune cu autor unic propriu sau
calificat.
Persoana care a determinat sau ajutat la uciderea copilului nou-nscut va rspunde pentru
infraciunea de omor n condiiile artate, nefiind de conceput participaia la infraciunea de
ucidere a nou-nscutului svrit de ctre mam.

Subiect pasiv al pruncuciderii este copilul nou-nscut, al crui drept la via este nclcat de
mama uciga.
Nu intereseaz dac este un copil normal sau cu deficiene, important fiind ca el s se fi nscut
viu, chiar dac nu i viabil, ideea intangibilitii vieii se valorific i n acest caz.

31

Copilul trebuie s fie nou-nscut, adic s poarte pe corp urmele naterii recente i de aici
dificultatea de a stabili c nu au trecut mai mult de 24 de ore de la natere.
Spre deosebire de Codul penal 1968, Codul penal n vigoare (ca i C.p. 1936) prevede un termen
nuntrul cruia uciderea nou-nscutului este considerat pruncucidere, n prezent 24 de ore de la
natere, starea de nou-nscut n aceste condiii urmnd s fie stabilit n funcie de mprejurrile
de fapt.
Elementul material al uciderii nou-nscutului const ntr-o aciune sau inaciune a mamei de
ucidere a copilului nou-nscut, imediat dup natere, mama aflndu-se ntr-o stare de tulburare
psihic pricinuit sau nu de natere, putnd fi chiar preexistent sau agravat de procesul naterii.
Aciunea sau inaciunea de ucidere trebuie s aib ca rezultat moartea copilului, constituind
cauza - unic sau n concurs cu ali factori - a morii acestuia.
Pruncuciderea se svrete cu intenie, indiferent de modalitatea acesteia.
Dac fapta se svrete din culp, va exista infraciunea de ucidere din culp.
Hotrrea de svrire a pruncuciderii se ia sub influena strii de tulburare psihic. Legiuitorul
are n vedere tulburrile maladive, provocate de diveri factori psiho-patologici precum febra
puerperal, psihoza maniaco-depresiv, tulburrile schizofreniforme etc., factori pentru a cror
stabilire este necesar efectuarea unei expertize medico-legale.

Forme specifice ale infraciunii


Uciderea nou-nscutului este susceptibil de forma tentativei, ns aceasta nu este incriminat.
Fapta se consum n momentul producerii morii copilului nou-nscut. Dac au fost ucii
gemeni, va exista un concurs real de infraciuni, iar nu o infraciune continuat[1].
[1] Plenul Tribunalului Suprem, dec. nr. 21 din 18 iunie 1964, Culegere de decizii ale T. S. pe
anul 1964, p. 366. Tot n practica noastr judiciar, s-a decis c uciderea de ctre mam,
imediat dup natere, n condiiile premeditrii, a copilului constituie infraciunea de omor
calificat prevzut n art. 174 raportat la art. 175 lit. a) i c) din Codul penal 1968 (azi art.
189 lit. a) i art. 199 C.p.). mprejurarea c, potrivit actelor medico-legale, copilul era
neviabil din cauza unei defeciuni congenitale, este irelevant, de vreme ce, n momentul
naterii, acesta era viu (C.S.J., S. pen. D. 922/2003, Rez. n RDP 3/2004, P. 171).
Ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din familie i constatarea medicolegal psihiatric n sensul c, dei la examenul medical fptuitoarea prezint o stare
depresiv anxioas, nu se poate reine existena unei tulburri psihice cauzate de natere,
discernmntul critic fiind pstrat n acel moment, constituie date ce impun concluzia c
uciderea copilului nou-nscut constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art. 175
lit. c), iar nu aceea de pruncucidere prevzut n art. 177 C. pen. 1968 (.C.C.J., S.pen. d.
5797/2003, Rez n RDP 1/2005, p. 167). Azi aceast spe ar atrage ncadrarea juridic la art. 200
alin. (1) dac uciderea ar fi intervenit n termen de 24 de ore de la natere deoarece s-a constatat
starea de tulburare psihic a mamei.
Sanciuni i aspecte procesuale specifice infraciunii
Pedeapsa prevzut de lege (art. 200 alin. 1) este nchisoarea de la 1 la 5 ani.
Cu privire la aspectele procesuale, trimitem la cele artate n legtur cu omorul.
n Codul penal 2009 apar incriminate la art. 200 alin. (2), ntr-o form atenuat, faptele prevzute
n art. 193-195 svrite asupra copilului nou-nscut imediat dup natere, dar nu mai trziu de
24 de ore, de ctre mama aflat n stare de tulburare psihic, n acest caz limitele speciale ale
pedepsei fiind nchisoarea de la o lun la 3 ani.

32

Astfel legiutorul a creat variante atenuate ale infraciunilor de loviri sau alte violene, vtmare
corporal i loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, n condiii similare atenurii rspunderii
mamei pentru omor atunci cnd subiectul pasiv este copilul su nou-nscut.
Agresiuni asupra ftului
n Titlul I al Prii speciale a Codului penal legiuitorul a prevzut Capitolul IV, intitulat
Agresiuni asupra ftului i constnd din dou infraciuni: ntreruperea cursului sarcinii (art.
201) i Vtmarea ftului (art. 202).
ndrznim s afirmm c acest capitol reprezint cea mai mare nereuit a Codului penal i un
mare pas napoi n evoluia dreptului penal din Romnia, nclcnd drepturi ale femeilor
ctigate cu jertfe de snge n decembrie 1989 i readucnd n prim plan concepii din perioada
comunist, dar introducnd n acelai timp o bulversare a unor instituii de drept penal bine
conturate n legislaia penal anterioar.
Vom prezenta analiza acestor dou infraciuni cu sperana c incriminrile vor fi ct mai curnd
modificate de legiuitor.
ntreruperea cursului sarcinii
Potrivit art. 201 C.p., ntreruperea cursului sarcinii svrit n vreuna dintre urmtoarele
mprejurri:
a) n afara instituiilor medicale sau a cabinetelor medicale autorizate n acest scop;
b) de ctre o persoan care nu are calitatea de medic de specialitate obstetric-ginecologie i
drept de liber practic medical n aceast specialitate;
c) dac vrsta sarcinii a depit paisprezece sptmni, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni
la 3 ani sau cu amend i interzicerea exercitrii unor drepturi.
La alin. (2) se arat c ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, fr
consimmntul femeii nsrcinate, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
(3) Dac prin faptele prevzute n alin. (1) i alin. (2) s-a cauzat femeii nsrcinate o vtmare
corporal, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, iar
dac fapta a avut ca urmare moartea femeii nsrcinate, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12
ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(4) Cnd faptele au fost svrite de un medic, pe lng pedeapsa nchisorii, se va aplica i
interzicerea exercitrii profesiei de medic.
(5) Tentativa la infraciunile prevzute n alin. (1) i alin. (2) se pedepsete.
(6) Nu constituie infraciune ntreruperea cursului sarcinii n scop terapeutic efectuat de un
medic de specialitate obstetric-ginecologie, pn la vrsta sarcinii de douzeci i patru de
sptmni, sau ntreruperea ulterioar a cursului sarcinii, n scop terapeutic, n interesul mamei
sau al ftului.
(7) Nu se pedepsete femeia nsrcinat care i ntrerupe cursul sarcinii.
Provocarea ilegal a avortului
Art. 185 din C.p. 1968, n versiunea sa valabil pn la 1.02.2014, prevedea:
Art. 185. - ntreruperea cursului sarcinii, prin orice mijloace, svrit n vreuna dintre
urmtoarele mprejurri:
a) n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop;
b) de ctre o persoan care nu are calitatea de medic de specialitate;
c) dac vrsta sarcinii a depit patrusprezece sptmni,
se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani.
33

ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, fr consimmntul femeii nsrcinate,


se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea unor drepturi.
Dac prin faptele prevzute n alin. 1 i 2 s-a cauzat femeii nsrcinate vreo vtmare corporal
grav, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi, iar dac fapta a
avut ca urmare moartea femeii nsrcinate, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i
interzicerea unor drepturi.
n cazul cnd fapta prevzut n alin. 2 i 3 a fost svrit de medic, pe lng pedeapsa
nchisorii, se va aplica i interdicia exercitrii profesiei de medic, potrivit art. 64 lit. c).
Tentativa se pedepsete.
Nu se pedepsete ntreruperea cursului sarcinii efectuat de medic:
a) dac ntreruperea cursului sarcinii era necesar pentru a salva viaa, sntatea sau integritatea
corporal a femeii nsrcinate de la un pericol grav i iminent i care nu putea fi nlturat altfel;
b) n cazul prevzut n alin. 1 lit. c), cnd ntreruperea cursului sarcinii se impunea din motive
terapeutice, potrivit dispoziiilor legale;
c) n cazul prevzut n alin. 2, cnd femeia nsrcinat s-a aflat n imposibilitate de a-i exprima
voina, iar ntreruperea cursului sarcinii se impunea din motive terapeutice, potrivit dispoziiilor
legale.
ntreruperea cursului sarcinii
Se poate lesne observa c ntre textul art. 201 C.p.i cel al art. 185 C.p. anterior sunt diferen e
minore sub aspectul coninutului infraciunii.
Cu toate acestea infraciunea de ntreruperea cursului sarcinii apare ca infraciune contra
ftului, n timp ce infraciunea de la art. 185 din C.p. anterior proteja femeia nsrcinat
mpotriva actelor de avort efectuate cu desconsiderarea riscurilor pentru sntatea femeii.
ntreruperea cursului sarcinii este incriminat n art. 201 ca infraciune contra ftului (dar
aparent nu i mpotriva embrionului), introducndu-se astfel i femeia nsrcinat printre
subiecii activi (dup cum se precizeaz n Expunerea de motive la proiectul de nou Cod penal:
fapta comis de femeia nsrcinat constituie infraciune, cu toate consecinele ce decurg de
aici n planul participaiei penale, renunndu-se doar la sancionarea acesteia)
Explicaia dat de iniiatorului textului art. 201 C.p. (privind toate consecinele ce decurg de
aici n planul participaiei penale) este n mod evident inacceptabil logic ntruct nu a existat
niciodat vreo problem de interpretare a art. 185 C.p.anterior n ceea ce privete participaia
penal ntruct femeia nsrcinat era subiect pasiv. Faptul c practica judiciar a consemnat i
aberaii (n sensul instrumentrii unor dosare penale femeilor nsrcinate care i-au provocat
singure avortul) dovedete numai necesitatea reformei reale n domeniul justiiei i existena prea
multor dovezi ale lipsei de profesionalism din partea celor care nfptuiesc azi justiia penal n
Romnia.
Potrivit noului Cod penal, femeia nsrcinat nu se pedepsete (potrivit art. 201 alin. 7), fiind
astfel sancionat numai moral prin noua lege penal, dei, paradoxal, apare n continuare ca
subiect pasiv, dar secundar, n toate variantele.
PROVOCAREA ILEGAL A AVORTULUI
Art. 185 C.p. anterior
Decretul nr. 770/1966 interzicea avortul i stabilea cteva cazuri excepionale cnd se putea
realiza: a) sarcina punea viaa femeii ntr-o stare de pericol care nu poate fi nlturat printr-un alt
mijloc; b) unul din prini suferea de o boal grav, care se transmite ereditar sau care determin
malformaii congenitale grave; c) femeia nsrcinat prezenta invaliditi grave fizice, psihice sau
senzoriale; d) femeia era n vrst de peste 45 de ani; e) femeia a nscut patru copii (din 26

34

decembrie 1985 cinci copii) i i avea n ngrijire; f) sarcina era urmarea unui viol sau a unui
incest.
Era incriminat fapta persoanei care provoca femeii avortul, dar i fapta femeii nsrcinate care
i provoca singur avortul, chiar i deinerea de instrumente pentru provocarea avortului.
Dup 22 decembrie 1989 avortul a fost dezincriminat (toat seciunea III din Capitolul I), prin
Decretul-lege nr. 1 din 26.12.1989, la cererea expres a studenilor care s-au aflat n timpul
revoluiei pe baricada din Piaa Universitii. Dup unii autori a fost o msur pripit deoarece a
lsat un teren nereglementat ntr-un domeniu n care exista riscul ca sntatea femeii s fie pus
n pericol. n realitate, abolirea interdiciei avorturilor a fost singurul drept ctigat n decembrie
1989 de femeile din Romnia numai pentru ele: dreptul de a dispune de propria persoan, de a
decide liber dac, la ce moment, cu cine i ci copii s aib.
Dar dezincriminarea tuturor infraciunilor legate de avort a lsat, ntr-adevr, deschis calea
practicrii avorturilor de ctre orice persoane, cu sau fr calificarea necesar, n condiii de
siguran sau nu pentru femeia nsrcinat.
Prin Legea nr. 140/1996 s-a reintrodus n Codul penal infraciunea de provocare ilegal a
avortului (un singur articol), care se referea la incriminarea ntreruperii cursului sarcinii n
anumite mprejurri stabilite de textul de lege.
Codul penal 2009 a introdus infraciunea de ntrerupere a cursului sarcinii care, prin chiar
denumirea sa (care nu mai cuprinde cuvntul ilegal i nici pe cel de avort) este de natur s
induc impresia fals a ilicitului avortului n toate mprejurrile, n noul capitol denumit
Agresiuni asupra ftului, alt denumire destinat s ocheze prin folosirea unui termen
(agresiuni) ndeosebi legat de aciuni violente asupra unei persoane, ceea ce nu este cazul n
spe dect la varianta agravat de la alin. 2 al art. 201, dar nici atunci cel agresat nu este ftul,
ci femeia nsrcinat, dup cum vom arta n continuare.

ntreruperea cursului sarcinii


Obiectul juridic este complex: se refer la viaa, integritatea corporal i sntatea femeii
nsrcinate, dar i la libertatea acesteia de a duce la bun sfrit o sarcin i de a nate.
Intr-o opinie se susine c obiectul juridic i la vechea incriminare (art. 185 C.p. anterior) se
referea n subsidiar la produsul de concepie ca via n curs de devenire, precum i la integritatea
fizic i sntatea nou-nscutului (naterea unor copii normali, fr malformaii), opinie cu care
am fost i suntem n dezacord, pentru c atunci ar fi trebuit ca i femeia nsrcinat s fie subiect
activ al acestei infraciuni, ceea ce am respins cu toat fermitatea fiind absurd ca cineva s fie
simultan subiect activ i subiect pasiv al uneia i aceleiai fapte prevzute de legea penal.
i n actuala reglementare femeia nsrcinat i poate exercita dreptul de opiune la avort n
intervalul de 14 sptmni de la concepie, interval n care se poate aciona n condiii de
siguran din punct de vedere medical, dar ea i poate provoca singur oricnd avortul, fr s
rspund penal, tocmai pentru c ea este subiectul pasiv.
Produsul de concepie era protejat numai incidental, pe cale de consecin, prin protejarea femeii
nsrcinate, chiar dac noul Codul penal tinde s-i dea prioritate la protecie, indiferent de opinia
femeii nsrcinate i, mai mult, indiferent de vtmarea adus acesteia.
Dac n cazul obiectului juridic legiuitorul a introdus ftul, acesta nu poate fi dect obiect al
proteciei penale, neputnd avea calitatea de subiect pasiv ntruct nu este o persoan. ntruct
este protejat i mpotriva voinei femeii nsrcinate, ar rezulta c leguitorul s-a ntors la concepia
din perioada comunist, unde subiect pasiv era statul ca titular al intereselor generale ale
societii i se considera c produsul de concepie este de interes general, pentru creterea
natalitii i astfel a sporului natural al populaiei fiind necesar incriminarea avortului.

35

Obiectul material este reprezentat de corpul femeii nsrcinate.


Subiecii infraciunii de ntrerupere a cursului sarcinii
Subiectul activ poate fi orice persoan, inclusiv medicul specialist, dac acioneaz fie fr
consimmntul femeii, fie n afara instituiilor sau cabinetelor medicale autorizate, fie cnd
vrsta sarcinii a depit 14 sptmni.
Nu poate fi subiect activ al infraciunii femeia nsrcinat, chiar dac legiuitorul precizeaz c
aceasta este doar exonerat de rspundere penal, ipotez care poate fi luat n considerare numai
la alin. 1.
Subiectul pasiv este femeia nsrcinat n toate ipotezele, nu doar n cazul n care fapta s-a comis
fr consimmntul acesteia sau n cazul variantelor agravate, ntruct fapta creeaz o stare de
pericol (n cazul variantei tip de la alin. 1) pentru femeia nsrcinat i o vtmare sau chiar
decesul su n cazul variantelor agravate.
ntreruperea cursului sarcinii
Situaia premis const n existena sarcinii. Dac femeia nu era nsrcinat, ne aflm n prezena
unei fapte putative sau a unei alte infraciuni (de ex. vtmare corporal, vtmri cauzatoare de
moarte).
Elementul material este reprezentat de aciunea de ntrerupere a cursului sarcinii. Aceast aciune
poate s se realizeze fie prin manopere i mijloace medicale adecvate (chiuretaj intrauterin,
intervenie chirurgical), fie prin administrarea de substane avortive, fie prin manopere ori
mijloace empirice. Pentru existena infraciunii este necesar ca aciunea de ntrerupere a cursului
sarcinii s se realizeze ntr-una din mprejurrile prevzute la alin. 1 al art. 201 C.p. sau fr
consimmntul femeii nsrcinate.
Urmarea imediat const n stoparea evoluiei sarcinii, urmat sau nu de expulzarea produsului
de concepie, iar pentru varianta agravat i o vtmare corporal, respectiv decesul femeii
nsrcinate.
Legtura de cauzalitate trebuie stabilit cu rigurozitate, mai ales n cazul variantelor agravate.
Din punct de vedere subiectiv, ntreruperea cursului sarcinii se comite cu intenie direct sau
indirect (la variantele tip) i, respectiv, cu intenie depit pentru variantele agravate. Unii
autori rein intenia direct calificat prin scop la alin. 1 i 2.
Tentativa se pedepsete la variantele intenionate, potrivit art. 201 alin. 5, atunci cnd prin
manoperele avortive nu s-a putut realiza ntreruperea cursului sarcinii. Tentativa, se susine n
doctrin, nu este posibil la variantele agravate datorit formei specifice de vinovie. Opinm c
tentativa este posibil atunci cnd fapta, dei nu s-a finalizat prin avort i poate nici nu au nceput
manevrele avortive propriu-zise, a cauzat o vtmare corporal sau decesul femeii nsrcinate,
pedeapsa aplicndu-se potrivit art. 36 alin. (3) C.p..
Tratamentul sancionator: n cazul variantei tip de la alin. 1 pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni
la 3 ani sau amenda (de la 180 la 300 de zile-amend) i interzicerea exercitrii unor drepturi, iar
n cazul variantei-tip de la alin. 2 pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
La alin. 3, atunci cnd fapta a avut ca urmare o vtmare corporal, pedeapsa este nchisoarea de
la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, iar n cazul decesului femeii nsrcinate
pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
La alin. 4 se prevede ca pedeaps complementar interdicia exercitrii profesiei de medic atunci
cnd fptuitorul are aceast calitate;
Alin. 6 prevede o cauz de neimputabilitate, atunci cnd ntreruperea cursului sarcinii a fost
efectuat n scop terapeutic de un medic de specialitate obstetric-ginecologie, pn la vrsta

36

sarcinii de douzeci i patru de sptmni, sau ntreruperea ulterioar a cursului sarcinii, n scop
terapeutic, n interesul mamei sau al ftului.
Fa de proiectul iniial de nou Cod penal, prin Legea nr. 286/2009 s-au adoptat unele modificri
la acest articol: denumirea sa a fost schimbat din Avortul n ntreruperea cursului sarcinii, la
alin. 1 litera b) s-a prevzut c medicul trebuie s aib i drept de liber practic medical n
specialitatea obstetric-ginecologie, iar alin. 6 a fost astfel redactat nct medicii s nu rspund
practic niciodat pentru svrirea acestei infraciuni. Intervenia, n interesul medicilor, asupra
textului n forma adoptat a legii este evident, dar surprinde puin folosirea termenului de
agresiuni contra ftului ntruct noiunea de ft nu include i embrionul (acesta avnd
stadiile de dezvoltare de la fecundare i pn la formarea deplin a organelor, stadiul de ft
ncepnd la primele micri ale produsului de concepie, n sptmna a aptea de gestaie).
Surprinde n mod neplcut noutatea incriminrilor din Codul penal 2009 privind infraciunea
contra ftului prin ntreruperea cursului sarcinii, ftul fiind privit ca obiect al ocrotirii penale
(obiect juridic), n condiiile n care nu este persoan, dar este tratat ca atare, dei nimic nu
ndreptete acordarea acestui statut att timp ct viaa nu este protejat prin legea noastr
penal de la momentul concepiei (cum este cazul statelor predominat catolice, cum sunt Spania
i Portugalia, din ale cror coduri penale s-a inspirat iniiatorul Codului penal din 2009 cnd a
redactat acest capitol), ci de la natere.
Dei s-a susinut necesitatea proteciei penale a ftului n perioada imediat anterioar naterii,
protecie neprevzut expres de legea penal anterioar, dar introdus prin articolul 202 C.p.,
cele dou incriminri din capitolul IV al Titlului I al Prii speciale nu rspund dect n prea mic
i ineficient msur acestui deziderat i, mai grav, au privat aparent femeile din Romnia de
dreptul ctigat cu greu n decembrie 1989: dreptul la avort ca drept de a dispune de propria
persoan, transformat de noul Cod penal n fapt antisocial tolerat penal doar pentru femeia
nsrcinat.
Dac s-ar fi dorit cu adevrat i nu la modul declarativ protecia ftului, atunci fapta de a
ntrerupe n mod ilegal cursul sarcinii ar fi trebuit s fie mai drastic sancionat atunci cnd este
svrit de medic, iar alin. 6 din art. 201, care face referire la scopul terapeutic al ntreruperii
sarcinii ar fi trebuit s detalieze aceast noiune, n caz contrar incriminarea fiind inaplicabil
medicilor de specialitate obstetric-ginecologie, indiferent de vrsta sarcinii, fptuitorii putnd
oricnd invoca, de exemplu, necesitatea protejrii psihice a mamei care nu dorete s pstreze
sarcina, astfel scopul terapeutic fiind folosit oricnd drept cauz justificativ a ntreruperii
cursului sarcinii.
Cum natalitatea nu trebuie sporit prin mijloace coercitive (fiind o nclcare a unui drept
fundamental al omului), implicarea dreptului penal trebuia s fie fcut numai n mod
excepional, ceea ce nu era cazul.
n realitate, incriminarea din art. 201 al Codului penal 2009 a introdus numai dou elemente noi
fa de art. 185 din Codul penal anterior:
1) femeia nsrcinat devine teoretic subiect activ (dei din interpretarea logic a alin. 1 din
art. 201 al Codului penal 2009 rezult c este subiect pasiv, dar considerat de lege adiacent, iar la
alin. 2 i 3 este n mod evident subiect pasiv i numai denumirea capitolului face s se considere
c este subiect pasiv adiacent i nu principal)
2) medicul de specialitate poate decide ntreruperea cursului sarcinii n mod obinuit pn la
vrsta sarcinii de 24 de sptmni, fa de 14 ct prevedea legea penal anterioar, ceea ce este
de natur s pun n pericol sntatea femeii nsrcinate fr o temeinic justificare.
ntruct este absurd ca o persoan s fie n acelai timp subiect activ i pasiv al aceleiai fapte,
incriminarea din art. 201 al Codului penal 2009 este un regretabil regres fa de incriminarea din
art. 185 al Codului penal anterior i o sfidare adus att teoriei dreptului penal romn, ct i a

37

drepturilor femeilor din Romnia, obligate nc o dat de legea penal s suporte, fie i numai
moral deocamdat, sanciuni pentru disfuncionalitile societii ce au dus inclusiv la un spor
negativ al populaiei.
Vtmarea ftului (art. 202 C.p.)
Noua incriminare de la art. 202 C.p. urmrete protejarea copilului i ntre momentul declanrii
naterii i cel al finalizrii ei, dar i n perioada vieii intrauterine.
n practica judiciar anterioar s-a observat lipsa proteciei penale n timpul naterii, cnd
violenele nu se mai exercitau asupra viitoarei mame, ci direct asupra produsului de concepie,
motiv pentru care starea de nou-nscut se aprecia diferit, de la caz la caz, pentru a se putea
reine o infraciune de omor i n aceste ipoteze.
Dei s-a rezolvat prin aceast incriminare problema sancionrii unor agresiuni n timpul
naterii, apare o nou problem, aceea a stabilirii exacte a intervalului de timp n care noua
infraciune se poate svri, anume de la nceputul naterii pn la finalizarea acesteia.
Potrivit alin. (1), este incriminat vtmarea ftului, n timpul naterii, care a mpiedicat
instalarea vieii extrauterine.
Dac obiectul juridic este dreptul la via viitoare al ftulului n cursul instalrii vieii
extrauterine i relaiile sociale privind protejarea acestuia, apare greu de determinat subiectul
pasiv, ntruct ftul nu devine persoan dect dup natere (asimilat cu separarea de corpul
mamei), ceea ce nseamn c n acest caz statul apare ca subiect pasiv, n calitatea sa de aprtor
al drepturilor societii n ansamblul su, socotindu-se c infraciunea aduce atingere unui drept
al societii de a-i proteja inclusiv membrii n curs de devenire.
Subiectul activ nu este circumstaniat, putnd fi inclusiv femeia nsrcinat, ipotez n care, dac
se afla n stare de tulburare psihic, limitele de pedeaps se reduc la jumtate.
Obiectul material const n corpul ftului, cu toate anexele necesare dezvoltrii sale (placent,
amnios, cordonul ombilical etc.) a cror lezare este de natur s mpiedice instalarea vieii
extrauterine.
Elementul material const dintr-o aciune sau inaciune prin care se vatm ftul, urmarea
imediat fiind mpiedicarea instalrii vieii extrauterine, ceea ce nseamn c nu sunt prezente
semne c ftul a avut via extrauterin, n caz contrar reinndu-se o infraciune de omor.
Aciunea sau inaciunea vtmtoare poate avea orice form, condiia fiind aceea de a se aciona
direct asupra ftului i nu asupra mamei, n caz contrar aflndu-ne n prezena unei infraciuni de
vtmare corporal a mamei.
Dac este de presupus c naterea se va putea aprecia ca fiind ncheiat odat cu separarea de
corp dintre mam i copil (dup ligaturarea i tierea cordonului ombilical), momentul de
ncepere a procesului naterii este mai dificil de stabilit (eventual nceputul contraciilor
premergtoare naterii).
Legtura de cauzalitate trebuie riguros stabilit de organul de urmrire penal.
Din punct de vedere subiectiv fapta se svrete cu intenie, direct sau indirect, culpa
determinnd aplicarea prevederilor alin. (5), potrivit crora limitele de pedeaps se reduc la
jumtate.
Tentativa, dei posibil, nu este incriminat, consumarea infraciunii avnd loc atunci cnd ftul
nceteaz din viaa intrauterin.
Pedeapsa prevzut la alin. (1) este nchisoarea de la 3 la 7 ani.
Potrivit alin. (6) nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3) svrite de un medic
sau de persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina, dac acestea au fost
svrite n cursul actului medical, cu respectarea prevederilor specifice profesiei i au fost
fcute n interesul femeii gravide sau al ftului, ca urmare a riscului inerent exercitrii actului
medical.
38

La alin. (2) al art. 202 C.p. este incriminat vtmarea ftului, n timpul naterii, care a cauzat
ulterior copilului o vtmare corporal sau a avut ca urmare moartea copilului.
Este o variant a infraciunii de vtmare a ftului comis n condiiile de la alin. (1), cnd
urmarea specific este cea de la vtmarea corporal sau de la vtmrile cauzatoare de moarte.
Obiectul juridic este reprezentat de dreptul la integritate corporal al copilului afectat n timpul
instalrii vieii extrauterine (n timpul naterii), copilul fiind subiectul pasiv.
Subiectul activ nu este circumstaniat, putnd fi inclusiv femeia nsrcinat, ipotez n care, dac
se afla n stare de tulburare psihic, limitele de pedeaps se reduc i n acest caz la jumtate.
Obiectul material const n corpul ftului.
Elementul material const dintr-o aciune sau inaciune prin care se vatm ftul, urmarea
imediat fiind lezarea integritii corporale sau a sntii copilului, constatate dup naterea
acestuia, sau chiar decesul copilului survenit din caza vtmrilor suferite n timpul naterii.
Aciunea sau inaciunea vtmtoare poate avea orice form, putndu-se n acest caz aciona fie
direct asupra ftului, fie prin intermediul mamei, n ultima ipotez reinndu-se un concurs de
infraciuni (vtmarea ftului i vtmarea corporal a mamei).
Caracteristic acestei infraciuni este faptul c se comite n timpul naterii, dar urmarea imediat
se produce dup naterea copilului, odat cu epuizarea ultimului rezultat, ce poate consta fie ntro vtmare corporal (n sensul art. 194 C.p.), fie n decesul copilului din cauza vtmrilor
suferite (n sensul art. 195 C.p.).
Legtura de cauzalitate trebuie riguros stabilit de organul de urmrire penal, ceea ce va nate
probleme n practic n lipsa unei constatri medico-legale efectuate imediat dup comiterea
faptei.
Din punct de vedere subiectiv fapta se svrete cu intenie, direct sau indirect, respectiv cu
intenie depit, culpa determinnd aplicarea prevederilor alin. (5), potrivit crora limitele de
pedeaps se reduc la jumtate.
Tentativa, dei posibil la prima modalitate, nu este incriminat, consumarea infraciunii avnd
loc atunci cnd se stabilete vtmarea corporal a copilului sau survine decesul acestuia.
Pedeapsa prevzut este nchisoarea de la unu la 5 ani (cnd a survenit vtmarea corporal),
respectiv nchisoarea de la 2 la 7 ani (cnd a survenit decesul copilului ca urmare a vtmrilor).
Potrivit alin. (6) nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3) svrite de un medic
sau de persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina.
La alin. (3) este incriminat vtmarea ftului n timpul sarcinii, prin care s-a cauzat ulterior
copilului o vtmare corporal sau a avut ca urmare moartea copilului.
Diferena fa de varianta de la alin. (2) const n momentul comiterii faptei, care nu mai este n
timpul naterii, ci n timpul sarcinii, celelalte caracteristici fiind identice.
Probleme care vor aprea n practic vor fi legate de faptul c ntre momentul exercitrii aciunii
sau inaciunii vtmtoare asupra ftului (fie direct, fie prin termediul mamei) i cel al producerii
vtmrii poate trece un interval de timp de ordinul anilor. Dac momentul svririi infraciunii
va fi cel al comiterii agresiunii, calificarea juridic a faptei va opera la producerea rezultatului,
iar ntre momentul agresiunii (asupra ftului) i cel al vtmrii (copilului) nu se va putea reine
dect vtmarea mamei. Alt problem va fi distincia acestei infraciuni fa de vtmarea
corporal a femeii nsrcinate prin provocarea (intenionat sau praeterintenionat) a avortului
(art. 201).
Legtura de cauzalitate trebuie riguros stabilit de organul de urmrire penal, ceea ce va fi
aproape imposibil n lipsa unei constatri medico-legale efectuate imediat dup comiterea faptei.
Din punct de vedere subiectiv fapta se svrete cu intenie, direct sau indirect, respectiv cu
intenie depit, culpa determinnd aplicarea prevederilor alin. (5), potrivit crora limitele de
pedeaps se reduc la jumtate.
39

Tentativa, dei posibil la prima modalitate, nu este incriminat, consumarea infraciunii avnd
loc atunci cnd se stabilete vtmarea corporal a copilului sau survine decesul acestuia.
Pedeapsa prevzut este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani (cnd a survenit vtmarea corporal),
respectiv nchisoarea de la 6 luni la 3 ani (cnd a survenit decesul copilului ca urmare a
vtmrilor).
Potrivit alin. (6) nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3) svrite de un medic
sau de persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina.
Potrivit alin. (4) vtmarea ftului svrit n timpul naterii de ctre mama aflat n stare de
tulburare psihic se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin. (1) i alin. (2), ale crei limite se
reduc la jumtate, iar potrivit alin. (5) dac faptele prevzute n alin. (1)-(4) au fost svrite din
culp, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumtate.
Rezult c mama aflat n stare de tulburare psihic care i vatm ftul din culp i, ca urma,
survine mpiedicarea instalrii vieii extrauterine sau se cauzeaz ulterior copilului o vtmare
corporal ori fapta are ca urmare moartea copilului limitele de pedeaps vor fi reduse la jumtate
de dou ori, adic la un sfert.
Potrivit alin. (7) vtmarea ftului n perioada sarcinii de ctre femeia nsrcinat nu se
pedepsete, ceea ce apare de neles la comiterea faptei din culp, dar nu i la comiterea ei cu
intenie.
Apar ca foarte criticabile prevederile alin. (6) potrivit crora nu constituie infraciune faptele
prevzute n alin. (1)-(3) svrite de un medic sau de persoana autorizat s asiste naterea sau
s urmreasc sarcina, dac acestea au fost svrite n cursul actului medical, cu respectarea
prevederilor specifice profesiei i au fost fcute n interesul femeii gravide sau al ftului, ca
urmare a riscului inerent exercitrii actului medical.
Iari este vorba despre o prevedere de exonerare de rspundere a medicilor i personalului
medical i ne ntrebm de ce vtmarea din culp a ftului, svrit de o persoan oarecare, se
pedepsete, iar fapta medicului (profesionist) nu se pedepsete, doar pentru c sunt fapte care au
fost fcute n interesul femeii gravide sau al ftului, ca urmare a riscului inerent exercitrii
actului medical? De ce fapta altei persoane, comis tot n interesul femeii gravide (de
exemplu acordarea primului ajutor), reprezint infraciune?
Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie
n Capitolul V al Titlului I din Partea special a Codului penal au fost preluate i adaptate din
Capitolul III (Infraciuni privitoare la asistena celor n primejdie) din Titlul IX (Infraciuni care
aduc atingere unor relaii privind convieuirea social) al Codului penal 1968 cele trei infraciuni:
punerea n primejdie a unei persoane n neputin de a se ngriji - art. 314, lsarea fr ajutor art. 315 i lsarea fr ajutor prin omisiunea de ntiinare - art. 316, prin constituirea infraciunii
de lsare fr ajutor a unei persoane aflate n dificultate (art. 203 C.p.). La aceasta s-a adugat ca
incriminare nou infraciunea de mpiedicare a ajutorului (art. 204 C.p.), cele dou infraciuni din
Codul penal n vigoare fiind caracterizate de obiectul juridic comun constnd n relaiile sociale
privind dreptul la asisten al persoanelor aflate n primejdie.
Lsarea fr ajutor a unei persoane aflate n dificultate
Potrivit art. 203 alin. (1) este incriminat omisiunea de a da ajutorul necesar sau de a anuna de
ndat autoritile de ctre cel care a gsit o persoan a crei via, integritate corporal sau
sntate este n pericol i nu are putina de a se salva.

40

Obiectul juridic generic este reprezentat de relaiile de solidaritate social care impun oricrei
persoane s intervin n favoarea unui semen al su a crei via, integritate corporal sau
sntate este n pericol i se afl n imposibilitate de a se salva singur.
Este o infraciune de pericol, trecut de legiuitor printre infraciunile contra persoanei avnd n
vedere valoarea social ocrotit n subsidiar, anume viaa sau integritatea corporal i sntatea
persoanei.
Infraciunea nu are un obiect material.
Subiectul activ nu este circumstaniat, putnd fi orice persoan care gsete o alt persoan aflat
n dificultate, subiect pasiv secundar, dar direct, nemijlocit fiind chiar cel a crui via, sntate
sau integritate corporal este n pericol.
Ca situaia premis nregistrm o stare de pericol grav i iminent pentru viaa, integritatea
corporal sau sntatea celui n primejdie.
Elementul material const dintr-o inaciune ce const alternativ din neacordarea ajutorului
necesar salvrii sau neanunarea de ndat a autoritilor pentru a putea interveni n salvarea celui
a crui via, integritate corporal sau sntate este n pericol i nu are putina de a se salva.
n cazul primei modaliti de svrire a acestei infraciuni legiuitorul a prevzut la alin. (2) o
cauz de neincriminare atunci cnd, prin acordarea ajutorului, autorul s-ar expune unui pericol
grav cu privire la viaa, integritatea corporal sau sntatea sa.
Urmarea imediat este o stare de pericol pentru persoana sau persoanele aflate n dificultate, iar
legtura de cauzalitate rezult din materialitatea faptelor.
Din punct de vedere subiectiv fapta se comite numai cu intenie, ceea ce presupune cunoaterea
de ctre fptuitor a strii de dificultate n care se afl victima i a pericolului pentru viaa,
integritatea corporal sau sntatea ei.
Tentativa nu este posibil, infraciunea consumndu-se fie la neacordarea ajutorului, fie la lsarea
s treac a timpului fr anunarea de ndat a autoritilor pentru salvarea celui n primejdie.
Fapta se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend (de la 120 la 240 de zileamend).
mpiedicarea ajutorului
Articolul 204 incrimineaz mpiedicarea interveniei ajutoarelor pentru salvarea unei persoane de
la un pericol iminent i grav pentru viaa, integritatea corporal sau sntatea acesteia.
Obiectul juridic specific este reprezentat de relaiile de solidaritate social care impun oricrei
persoane s respecte dreptul la via, integritate corporal sau sntate al unei persoane aflate n
pericol i n favoarea creia au intervenit deja alte persoane, de a se abine de la mpiedicarea
ajungerii acestui ajutor la cel aflat n dificultate.
Este o infraciune corelativ celei de la art. 203 prin care se sancioneaz fapta celui care
mpiedic intervenia autoritilor sau a voluntarilor la salvarea unei persoane aflate n
dificultate.
Subiectul activ i cel pasiv sunt identici cu cei de la infraciunea de lsare fr ajutor a unei
persoane aflate n dificultate, la fel i situaia premis.
Fiind o infraciune comisiv, elementul material const ntr-o aciune de mpiedicare a
interveniei ajutoarelor pentru salvarea unei persoane de la un pericol iminent i grav pentru
viaa, integritatea corporal sau sntatea sa sau ntr-o inaciune avnd acelai efect.
Urmarea imediat este o stare de pericol pentru persoana aflat n dificultate, legtura de
cauzalitate rezultnd din materialitatea faptei (ex re).
Sub aspect subiectiv, fapta se comite cu intenie, direct sau indirect.
Tentativa, dei posibil, nu este incriminat.

41

Pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune este nchisoarea de la unu la 3 ani sau amenda (de
la 180 la 300 de zile-amend).

Infraciuni contra libertii persoanei


Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile
Infraciuni contra libertii persoanei
n Capitolul VI (Infraciuni contra libertii persoanei) din Titlul I al Prii speciale a Codului
penal sunt prevzute patru infraciuni, n art. 205-208: lipsirea de libertate n mod ilegal (art.
205), ameninarea (art. 206), antajul (art. 207) i hruirea (art. 208).
Primele trei infraciuni erau prevzute, ntr-o form diferit de incriminare i n Codul penal
1968 (art. 189, art. 193 i respectiv art. 194) n Capitolul II (denumit tot Infraciuni contra
libertii persoanei) din Titlul II al Prii speciale, dar infraciunea de hruire este o noutate n
legea noastr penal.
Se observ neincriminarea racket-ului i a estorcrii, infraciuni contra libertii avnd ca subiect
pasiv persoana juridic, avute n vedere n reglementarea mandatului european de arestare printre
infraciunile pentru care nu mai este necesar dubla incriminare.
Obiectul
Obiectul juridic comun se refer la libertatea persoanei i relaiile sociale a cror normal
desfurare impune respectarea libertilor individuale.
n concret, prin diferitele infraciuni ale acestui capitol sunt protejate diferite aspecte sau forme
de manifestare ale libertii (ex: libertatea fizic, libertatea psihic).
Obiectul material - deoarece obiectul juridic este un drept subiectiv, n cele mai multe cazuri
infraciunile din acest capitol sunt lipsite de obiect material. Exist i excepii: la art. 205 C.p.
(Lipsirea de libertate n mod ilegal) exist ca obiect material corpul persoanei sau la art. 207 C.p.
(antajul), cnd aceast infraciune se comite prin constrngere fizic.
Subiecii infraciunilor - n principiu subiectul activ nu este circumstaniat.
Subiectul pasiv poate fi, de regul, orice persoan. Exist subiect pasiv calificat la una dintre
mprejurrile agravante de la lipsirea de libertate atunci cnd fapta este svrit asupra unui
minor.
Latura obiectiv:
elementul material se realizeaz printr-o aciune. n cazul lipsirii de libertate n mod ilegal
elementul material se poate realiza i prin inaciune.
urmarea imediat este reprezentat de o stare de nclcare a libertii sub unul din diferitele ei
aspecte. Poate s fie i o urmare imediat care s constea ntr-un rezultat mai grav, de exemplu
decesul victimei n cazul lipsirii de libertate n mod ilegal n variant agravat.
legtura de cauzalitate rezult de regul din materialitatea faptei. Exist i excepii (lipsirea de
libertate urmat de moartea victimei), unde legtura de cauzalitate trebuie dovedit.
Latura subiectiv caracteristic este vinovia sub forma inteniei directe sau indirecte. O
excepie ntlnim la art. 205 C.p. (lipsirea de libertate n mod ilegal, la varianta agravat de la
alin. 4, cnd fapta s-a soldat cu moartea victimei), unde vinovia se prezint sub forma inteniei
depite.
Existena laturii subiective nu este determinat de mobiluri sau scopuri speciale, dar scopul poate
califica anumite variante (de exemplu la antaj).
42

Sanciuni - este prevzut de regul pedeapsa nchisorii, iar n unele cazuri (ameninarea - art.
206 C.p., hruirea art. 208 C.p.) pedeapsa nchisorii este prevzut alternativ cu cea a amenzii.
Limitele pedepselor variaz destul de mult: art. 208 alin. 2 C.p. (hruirea) - nchisoarea de la o
lun la 3 luni sau amenda (de la 120 la 240 de zile-amend); art. 205 alin. 4 (lipsirea de libertate
n mod ilegal) - nchisoarea de la 7 la 15 ani.
LIPSIREA DE LIBERTATE N MOD ILEGAL (art. 205 C.p.)
Art. 205 C.p. prevede o variant de tip n alin. 1, una asimilat n alin. 2 i mai multe variante
agravate n alin. 3 i 4.
n varianta tip de la alin. 1 se pedepsete lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal.
Obiectul juridic const n libertatea fizic a persoanei. Este vorba de libertatea general de
aciune, dar n special se vizeaz libertatea de micare, de deplasare a persoanei.
La variantele agravate avem n anumite cazuri i obiect juridic special, care const n sntatea
sau viaa persoanei, iar la unele variante agravate obiectul juridic poate consta n sigurana i
ordinea public.
Obiectul material poate fi corpul persoanei n msura n care se acioneaz n mod nemijlocit
asupra acestuia.
Subiecii sunt necircumstaniai. La varianta agravat de la alin. 3 una din mprejurri se refer la
un subiect pasiv calificat, anume minorul lipsit de libertate n mod ilegal.
Latura obiectiv:
elementul material const de regul ntr-o aciune, iar modalitile faptice prin care se realizeaz
aceast aciune pot fi extrem de diverse. Astfel persoana poate fi mpiedicat s se deplaseze
(este inut pur i simplu, este legat, este blocat ntr-un spaiu nchis) sau, dimpotriv, poate fi
deplasat contra voinei sale (rpire).
Se poate aciona direct asupra persoanei sau se poate aciona indirect (cnd victima este nchis
ntr-o ncpere n care se afla deja sau cnd se acioneaz asupra unui mijloc de transport cu care
victima ar fi urmat s se deplaseze).
Elementul material se poate realiza i printr-o inaciune n cazul n care subiectul activ trebuia s
ia msuri pentru a elibera victima a crei privare sau restrngere de libertate avusese un temei
legal, n msura n care acest temei a ncetat.
Cerina esenial pentru existena elementului material este caracterul ilegal al lipsirii de
libertate. Acest caracter nu subzist atunci cnd restrngerea libertii este ngduit de lege
(printele ngrdete libertatea de micare a copilului minor) sau cerut de lege (reinerea,
arestarea preventiv, internarea obligatorie).
Un factor important n aprecierea elementului material l reprezint durata privrii de libertate,
aceasta neavnd un caracter absolut. Se va aprecia de la caz la caz dac intervalul de timp n care
s-a meninut starea de lipsire de libertate a fost suficient pentru a reprezenta o ngrdire efectiv a
libertii de micare a victimei.
Exist lipsire de libertate chiar n cazul n care durata a fost foarte redus, inclusiv cteva
secunde, dac n intervalul de timp respectiv victima a fost mpiedicat s realizeze o anumit
aciune (pierde trenul, avionul, rateaz posibilitatea de a se prezenta la un concurs sau examen).
Problema intervalului de timp este foarte important i n cazul n care trebuie s se stabileasc
dac lipsirea de libertate este absorbit n coninutul altei infraciuni ori intr n concurs cu alte
infraciuni.
Aceast problem apare cel mai des n cazul n care exist i infraciunile de viol sau tlhrie.
n cazul violului, constrngerea exercitat asupra victimei n vederea realizrii actului sexual
presupune n mod natural i lipsirea de libertate a acesteia, absorbind infraciunea de lipsire de
libertate. De exemplu victima este imobilizat, are loc actul sexual, dup care autorul d drumul
43

victimei. n alt caz victima a fost deplasat de la locul n care se afla, a avut loc actul sexual, apoi
victima a fost lsat s plece. Dac ns lipsirea de libertate se menine pe o durat ce depete
realizarea actelor materiale necesare violului, vom avea un concurs de infraciuni.
Exemplu: victima este dus n locuina fptuitorului, este inut ntreaga noapte avnd loc mai
multe acte sexuale. S-a considerat c s-a svrit infraciunea de viol (art. 218 C.p.) n form
continuat, n concurs cu lipsirea de libertate n mod ilegal, dar soluia este discutabil pentru c
exist o singur rezoluie infracional (cea de viol), astfel c aici funcioneaz absorbia.
Exemplu de concurs: victima este reinut la locuina fptuitorului sau n alt parte o perioad
mai lung de timp (cteva zile), astfel c nu se mai poate vorbi de o singur rezoluie
infracional pentru viol. Orientarea practicii este de a admite absorbia, cu excepia cazurilor n
care durata lipsirii de libertate depete n mod semnificativ timpul necesar svririi violului.
n cazul tlhriei problema este mai complicat. Doctrina a prezentat preri divergente. n
principiu tlhria va absorbi lipsirea de libertate deoarece, chiar dac aceast lipsire de libertate
va continua dup ce are loc nsuirea bunului, ea va ajuta fptuitorul s-i asigure scparea, ceea
ce reprezint una din ipotezele art. 233 C.p. (tlhria) - utilizarea violenelor pentru ca fptuitorul
s-i asigure scparea.
n practic s-a reinut i concurs de infraciuni, dar n cazuri mult mai evidente, cnd lipsirea de
libertate nu mai avea legtur cu infraciunea de tlhrie.
Lipsirea de libertate se mai poate asocia cu o serie de alte infraciuni, punndu-se problema
concursului sau a absorbiei. Ex: concurs ntre art. 205 C.p. (lipsire de libertate) i omor (art. 188
C.p.) sau rele tratamente aplicate minorului (art. 197 C.p.).
legtura de cauzalitate rezult din materialitatea faptei n varianta tip i celei asimilate, dar
trebuie dovedit n cazul unora din variantele agravate (atunci cnd are ca urmare decesul
victimei).
Latura subiectiv - fapta se comite cu intenie direct sau indirect n afar de dou ipoteze:
(i) alin. 3 litera c) sntatea sau viaa victimei este pus n pericol; (ii) alin. 4 - fapta are ca
urmare moartea victimei, cnd forma de vinovie este praeterintenia (altfel ar fi tentativ de
omor, n primul caz, sau omor, n cel de-al doilea caz).
Variante exist o variant asimilat i patru variante agravate:
alin. 2 - n cazul n care fapta este svrit prin rpirea unei persoane aflate n imposibilitatea de
a-i exprima voina ori de a se apra.
Este cazul copiilor cu vrste mici ori foarte mici sau al oricrei persoane care, datorit vrstei
naintate, bolii, oboselii excesive sau influenei unei substane (alcool, stupefiante, medicamente
etc.) nu-i poate exprima opoziia la rpire ori nu se poate apra mpotriva unui asemenea act.
Alin. 3 conine 3 mprejurri n care se poate comite fapta i sunt considerate variante agravante:
a) fapta este svrit de ctre o persoan narmat.
Prin persoan narmat se nelege, potrivit prevederilor art. 179 C.p., o persoan avnd asupra
sa instrumente, dispozitive sau piese declarate ca fiind arme prin dispoziii legale.
Potrivit alin. (2) al art. 179, sunt asimilate armelor orice alte obiecte de natur a putea fi folosite
ca arme i care au fost ntrebuinate pentru atac.
Prin arm, n sensul stabilit prin dispoziiile art. 2, alin. I din Legea nr. 295/2004 privind regimul
armelor i al muniiilor (republicat n M.Of. nr. 425 din 10.06.2014):
arma = orice obiect sau dispozitiv a crui funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor
proiectile, substane explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori mprtierea de
gaze nocive, iritante sau de neutralizare, n msura n care se regsete n una dintre categoriile
prevzute n anex;
arma de foc = orice arm portabil cu eav care poate arunca, este conceput s arunce sau poate
fi transformat s arunce alice, un glon ori un proiectil prin aciunea unui combustibil de
propulsie;
44

Se consider c un obiect poate fi transformat pentru a arunca o alice, un glon sau un proiectil
prin aciunea unui combustibil de propulsie dac are aspectul unei arme de foc i, ca urmare a
construciei sale sau a materialului din care este confecionat, poate fi transformat n acest scop;
n nelesul acestei legi, nu sunt incluse n definiia armelor de foc armele prevzute n anex n
categoriile D (arme supuse notificrii: arme cu tranchilizante, pistoale de semnalizare sau start,
armele vechi, de panoplie sau de recuzit, arbaletele) i E (alte categorii de arme i dispozitive
neletale: arme industriale i de asomare, harpoane de pescuit, arcuri de tir sportiv, replici de arme
tip airsoft, dispozitive paintball);
arme albe cu lam = arm care ndeplinete urmtoarele criterii:
a) lama este fie solidar cu mnerul, fie echipat cu un sistem ce i permite s fac corp comun
cu mnerul su;
b) are ti dublu pe toat lungimea sa;
c) lungimea este mai mare de 15 cm;
d) limea este mai mare sau egal cu 0,4 cm;
e) are un mner prevzut cu gard.
n categoria aa-ziselor arme albe poate intra orice obiect sau dispozitiv ce poate pune n
pericol sntatea ori integritatea corporal a persoanelor prin lovire, tiere, mpungere, cum ar fi:
baionete, sbii, spade, florete, pumnale, cuite, iuri, boxuri, castete, bte, mciuci i bastoane
telescopice.
Potrivit art. 372 alin. (1) C.p., fapta de a purta fr drept, la adunri publice, manifestri culturalsportive, n locuri special amenajate i autorizate pentru distracie ori agrement sau n mijloace
de transport n comun a unor asemenea obiecte constituie infraciunea de port sau folosire fr
drept de obiecte periculoase.
Dac deinerea armei a fost fcut fr drept, fapta poate intra n concurs real cu infraciunea de
nerespectare a regimului armelor, prevzut de art. 342 C.p..
b) Fapta este svrit asupra unui minor.
Victima este minor atunci cnd nu a mplinit 18 ani.
Starea de minoritate se raporteaz la momentul cnd ncepe activitatea infracional.
Fptuitorul trebuie s cunoasc starea de minoritate a victimei pentru ca agravanta s se aplice.
n cazul n care este vorba despre un minor mic sau foarte mic care este rpit, agravanta se va
reine prin raportare la prevederile alin. 2 al art. 205 C.p.
c) Fapta este svrit punnd n pericol sntatea sau viaa victimei
Datorit mprejurrilor n care are loc privarea de libertate, se creeaz o stare de pericol pentru
sntatea ori chiar pentru viaa victimei. n ipoteza n care viaa victimei este pus n pericol
fptuitorul acioneaz cu praeterintenie, altfel ar fi tentativ de omor.
Cea de a patra variant agravat se regsete la alin. 4 - dac fapta a avut ca urmare moartea
victimei.
Urmarea imediat mai grav (decesul victimei) se datoreaz fie nemijlocit condiiilor n care se
realizeaz lipsirea de libertate (condiii improprii), fie lipsei de libertate care nu face posibil
intervenia prompt pentru salvarea victimei care decedeaz din cauze naturale.
Latura subiectiv se caracterizeaz n aceast variant prin intenie depit (praeterintenie).
Formele infraciunii - este o infraciune continu, se consum n momentul n care se produce
urmarea imediat (restrngerea libertii persoanei sau, n cazul alin. 4, decesul victimei).
Tentativa infraciunilor prevzute la alin. 1 - 3 se pedepsete conform art. 205 alin. 5 C.p., iar n
cazul urmrii de la alin. 4 devin incidente prevederile art. 36 alin. (3) C.p..
Tratamentul sancionator: alin. 1 i 2 - nchisoare de la unu la 7 ani;
alin. 3 - nchisoare de la 3 la 10 ani;
alin. 4 - nchisoare de la 7 la 15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.

45

Aspecte procesuale: competena judecrii faptei incriminate la alin. (4) aparine tribunalului (art.
36 alin. 1 lit. b C.p.p).
Infraciunea se urmrete din oficiu.
Faptele se regseau incriminate n art. 189 C.p. 1968.
AMENINAREA (art. 206 C.p.)
n art. 206 C.p. este incriminat o alt fapt ndreptat mpotriva libertii persoanei, anume a
libertii psihice a acesteia.
Definiie - prin ameninare se nelege fapta de a amenina o persoan cu svrirea unei
infraciuni sau a unei fapte pgubitoare ndreptate mpotriva ei sau a altei persoane, dac aceast
fapt este de natur s-i produc o stare de temere.
Obiect juridic - libertatea psihic a persoanei.
Latura obiectiv: elementul material - aciunea de ameninare fie cu o infraciune, fie cu o fapt
pgubitoare.
Prin ameninare nelegem ncercarea de a insufla unei persoane o team cu privire la un anumit
pericol. Ameninarea se poate referi fie la persoana vtmat, fie la o alt persoan. Avem o
condiie ataat elementului material - s fie de natur s i produc o stare de temere
(ameninare serioas).
Latura subiectiv - vinovia sub forma inteniei.
Formele infraciunii - tentativa nu este incriminat.
Sanciuni - se pedepsete cu nchisoarea de la 3 luni la un an sau amenda ntre 120 i 240 de zileamend.
Pedeapsa aplicat nu poate depi sanciunea prevzut de lege pentru infraciunea care a format
obiectul ameninrii.
Aspecte procesuale - aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate.
ANTAJUL (art. 207 C.p.)
Noiunea i caracterizarea antajului
Este fapta persoanei care constrnge o alt persoan, n orice mod, s dea, s fac, s nu fac sau
s sufere ceva, dac fapta este svrit pentru a dobndi n mod injust un folos nepatrimonial
pentru sine sau pentru altul.
Valoarea social ocrotit prin incriminarea faptei de antaj este libertatea psihic a persoanei, iar
relaiile sociale privitoare la aceast valoare constituie obiectul juridic special al infraciunii.
Cnd constrngerea are loc prin violen fizic, fapta are ca obiect material corpul persoanei.
antajul a fost incriminat n art. 207 C.p. ntr-o variant simpl n alin. (1) i ntr-o variant
asimilat n alin. (2), pentru ca n alin. (3) s regsim o agravat a primelor dou variante
normative.
Coninutul incriminrii antajului
Svrirea antajului nu se grefeaz pe o situaie preexistent.
Elementul material const n aciunea de constrngere n orice mod (prin violen, ameninare,
chiar i corupere) a altei persoane, pentru ca aceasta s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva.
Noiunea de violen se raporteaz la art. 193 alin. (1) C.p., iar noiunea de ameninare se
raporteaz la art. 206 C.p.

46

Violena trebuie s se exercite asupra persoanei, direct sau indirect, iar fapta trebuie s fie apt s
constrng voina subiectului pasiv. Aceast constrngere trebuie s urmreasc determinarea
unei anumite conduite din partea victimei i anume fie s dea (de ex. un bun oarecare cu
mprumut, un nscris care nu consacr o valoare patrimonial), fie s fac (s dea o declaraie, s
fac o plngere mpotriva cuiva, s evacueze o locuin), fie s nu fac (de ex. s nu declare
recurs mpotriva unei hotrri, s nu se prezinte la un concurs, s nu ncheie o cstorie etc.), fie
s sufere ceva (de ex. s suporte o fapt umilitoare).
Pe lng varianta simpl, antajul mai poate fi svrit i n varianta asimilat prevzut n alin. 2
al art. 207 C.p. atunci cnd constrngerea const n ameninarea cu darea n vileag a unei fapte,
reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat ori pentru un membru de
familie al acesteia, svrit n acelai scop ca cel de la alin. (1).
Prin membru de familie, n sensul art. 177 C.p., nelegem ascendenii i descendenii, fraii i
surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude,
soul i persoanele care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i
copii, n cazul n care convieuiesc, dar i rudele de snge ale celui adoptat i descendenilor si.
Elementul subiectiv al antajului l constituie vinovia sub forma inteniei, calificat prin scopul
urmrit i anume dobndirea unui folos nepatrimonial (moral) pentru fptuitor sau pentru alt
persoan.
Forme, variante, sanciuni
Tentativa de antaj este posibil i se realizeaz atunci cnd subiectul pasiv nu a cedat
constrngerii, dar nu este pedepsit.
Varianta agravat de la alin. (3) are n vedere faptele prevzute n alin. (1) i alin. (2) atunci cnd
au fost comise n scopul de a dobndi n mod injust un folos patrimonial, pentru sine sau pentru
altul.
n acest caz ntre violen sau ameninare i actul prin care victima cedeaz constrngerii trebuie
s treac un timp oarecare, n care victima poate reflecta dac cedeaz sau nu constrngerii. Dac
victima este constrns s dea imediat bani sau un bun aflat asupra sa ori n apropiere, fapta va
constitui infraciunea de tlhrie, iar nu antaj.
antajul se consum la momentul la care victima cedeaz constrngerii i este pedepsit, n
varianta simpl i n cea asimilat, cu nchisoarea de la unu la 5 ani, iar n varianta agravat de la
alin. (3) cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.
HRUIREA (art. 208 C.p.)
Art. 208 incrimineaz pentru prima oar dou fapte periculoase pentru libertatea psihic a
persoanei, n alin. (1) i (2).
Prima incriminare privete fapta celui care, n mod repetat, urmrete, fr drept sau fr un
interes legitim, o persoan ori i supravegheaz locuina, locul de munc sau alte locuri
frecventate de ctre aceasta, cauzndu-i astfel o stare de temere.
Subiecii infraciunii nu sunt circumstaniai, orice persoan putnd fi victima acestei infraciuni.
Elementul material din cadrul laturii obiective const exclusiv ntr-o aciune fie de urmrire n
mod repetat (i fr drept sau fr un interes legitim, ceea ce reprezint condiie-cerin esenial
ataat elementului material n aceast modalitate) a unei persoane, fie de supraveghere a
locuinei, locului de munc sau locurilor frecventate de aceasta, cerina-condiie esenial ataat
ambelor modaliti ale elementului material fiind aceea ca fapta s-i cauzeze victimei o stare de
temere.

47

Elementul material se consider svrit numai n cazul repetrii faptei, fr ca prin aceasta
infraciunea s fie una de obicei. Repetarea faptei de cel puin 3 ori este de natur s demonstreze
perseverena fptuitorului n afectarea libertii psihice a victimei i justific temerea trit de
victim.
Urmarea imediat const ntr-o stare de pericol pentru libertatea psihic a victimei, care triete o
stare de temere datorit faptelor infractorului.
Legtura de cauzalitate rezult din materialitatea faptelor (ex re)
Fapta se comite cu intenie direct sau indirect.
Pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune este nchisoarea de la 3 la 6 luni sau amenda (de la
120 la 240 de zile-amend).
Potrivit alin. (3) aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Competena de judecat n prim instan aparine judectoriei (art. 35 C.p.p.).
n alin. (2) al art. 208 este incriminat efectuarea de apeluri telefonice sau comunicri prin
mijloace de transmitere la distan, care, prin frecven sau coninut, i cauzeaz o temere unei
persoane.
n acest caz elementul material al laturii obiective const ntr-o aciune de agasare a victimei fie
prin apeluri telefonice (la ore sau momente nepotrivite, cu sau fr comunicarea verbal ori de
sunete), fie prin comunicri folosind mijloace de transmitere la distan (fax, telex, mesagerie
electronic: e-mail, SMS, IM, pagini de socializare). Cerinele-condiii eseniale ataate
elementului material sunt frecvena (repetate, chiar insistente sau n cascad, la momente
nepotrivite etc.) sau coninutul (tceri, sunete, imagini sau texte stranii etc.) apelurilor telefonice
i comunicrilor la distan, respectiv cauzarea unei temeri celui apelat sau cruia i sunt trimise
comunicrile.
i n acest caz elementul material se consider svrit numai n cazul repetrii faptei, fr ca
prin aceasta infraciunea s fie una de obicei, dar repetarea trebuie s fie cu o rat mai mare
pentru a demonstra perseverena fptuitorului n afectarea libertii psihice a victimei i a
justifica temerea trit de victim.
Urmarea imediat const ntr-o stare de pericol pentru libertatea psihic a victimei, care triete o
stare de temere datorit faptelor infractorului.
Legtura de cauzalitate rezult din materialitatea faptelor (ex re)
Fapta se comite cu intenie direct sau indirect.
Pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune este nchisoarea de la o lun la 3 luni sau amenda
(de la 120 la 240 de zile-amend).
Potrivit alin. (3) aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate
iar competena de judecat n prim instan aparine judectoriei (art. 35 C.p.p.).
Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile
Capitolul VII (Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile) din Titlul I al Prii speciale a
Codului penal cuprinde un numr de 9 articole i opt incriminri n art. 209-217 ale unor fapte de
exploatare i traficare a unor persoane, ca forme specifice de privare de libertate: Sclavia (art.
209), Traficul de persoane (art. 210), Traficul de minori (art. 211), Supunerea la munc forat
sau obligatorie (art. 212), Proxenetismul (art. 213), Exploatarea ceretoriei (art. 214), Folosirea
unui minor n scop de ceretorie (art. 215), Folosirea serviciilor unei persoane exploatate (art.
216) i Sancionarea tentativei (art. 217).
Unele incriminri existau n Codul penal anterior (sclavia art. 190, supunerea la munc forat
sau obligatorie art. 191, proxenetismul art. 329), altele provin din legi speciale (Legea nr.
678/2001 privind prevenirea i combaterea traficului de persoane, art. 12 - Traficul de persoane,

48

art. 13 - Traficul de minori, art. 141 - Folosirea serviciilor unei persoane exploatate), celelalte
reprezentnd incriminri noi.
Infraciunile prevzute n acest capitol au ca obiect juridic comun persoana care face obiectul
comerului sau exploatrii, persoan aflat n nevoie, femeie, minor, libertatea i demnitatea lor
i, desigur, relaiile sociale create n jurul i datorit acestor valori i care sunt periclitate prin
vtmarea valorilor menionate.
Unele dintre infraciuni pot avea ca obiect material corpul persoanei suspuse comerului sau
exploatrii.
Subiecii infraciunilor nu sunt calificai prin vreo calitate oarecare. La unele infraciuni subiectul
pasiv este un minor sau o persoan cu handicap fizic ori psihic.
Elementul material al infraciunilor se prezint sub forma aciunii, iar elementul subiectiv la toate
infraciunile este caracterizat de vinovia sub forma inteniei.

SCLAVIA (art. 209)


Potrivit art. 209 C.p. constituie infraciune de sclavie punerea sau inerea unei persoane n stare
de sclavie, precum i traficul de sclavi.
Elementul material const alternativ ntr-o aciune de punere a unei persoane n stare de sclavie
ori de traficarea acesteia sau ntr-o inaciune de inere a unei persoane n stare de sclavie.
Starea de sclavie este stare unei persoane lipsite de orice drepturi, aflat n proprietatea deplin a
unui stpn pentru care muncete.
Potrivit art. 217, tentativa se pedepsete.
Pedeapsa pentru infraciunea consumat este nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
Competena de udecat n prim instan aparine tribunalului (art. 36 alin. 1 lit. a C.p.p.)
TRAFICUL DE PERSOANE (art. 210)
Este fapta persoanei care recruteaz, transport, transfer, adpostete sau primete o persoan n
scopul exploatrii acesteia. prin constrngere, rpire, inducere n eroare sau abuz de autoritate ori
profitnd de imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina ori de starea de vdit
vulnerabilitate a acelei persoane sau, n fine, prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani
ori de alte foloase n schimbul consimmntului persoanei care are autoritate asupra acelei
persoane.
Poate fi svrit de orice persoan i se realizeaz prin comiterea oricreia dintre aciunile
menionate n textul incriminator.
Elementul subiectiv const n vinovia sub forma inteniei calificate prin scopul urmrit i
anume exploatarea acelei persoane. Potrivit dispoziiilor art. 182 C.p, prin exploatarea unei
persoane se nelege:
a) supunerea la executarea unei munci sau ndeplinirea de servicii, n mod forat;
b) inerea n stare de sclavie sau alte procedee asemntoare de lipsire de libertate ori de aservire;
c) obligarea la practicarea prostituiei, la manifestri pornografice n vederea producerii i
difuzrii de materiale pornografice sau la alte forme de exploatare sexual;
d) obligarea la practicarea ceretoriei;
e) prelevarea de organe, esuturi sau celule de origine uman, n mod ilegal.
Scopul se realizeaz atunci cnd persoana traficat a fost supus vreuneia din aceste forme de
exploatare.

49

INFRACIUNI CONTRA LIBERTII I INTEGRITII SEXUALE


INFRACIUNI CE ADUC ATINGERE DOMICILIULUI I VIEII PRIVATE
Infraciuni contra libertii i integritii sexuale
Incriminrile din Capitolul VIII al Titlului I al Prii speciale a Codului penal reflect o nou
concepie a legiuitorului n acest domeniu, n condiiile n care aceast materie prezenta n Codul
penal anterior o mare superficialitate, surprinztoare, de tehnic legislativ, agravat prin
modificrile aduse Codului penal 1968 ntre anii 2000 - 2002.
n structura capitolului intr 6 infraciuni:
art. 218 - violul
art. 219 - agresiunea sexual
art. 220 - actul sexual cu un minor
art. 221 - coruperea sexual a minorilor
art. 222 - racolarea minorilor n scopuri sexuale.
art. 223 - hruirea sexual
Obiect juridic comun - valoarea protejat fiind viaa sexual a persoanei, obiectul juridic comun
este reprezentat de relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea vieii sexuale a
persoanei. n doctrin se arat c din obiectul juridic comun ar face parte i acele relaii sociale
care se refer la dimensiunea moral a relaiilor sexuale.
Se acord protecie i altor valori lezate indirect (viaa i integritatea persoanei), n aceste cazuri
existnd i un obiect juridic secundar: viaa persoanei (de ex. la violul urmat de moartea
victimei) sau integritatea corporal i sntatea persoanei.
Dac nu se poate vorbi despre o moral a vieii sexuale, se poate vorbi ns despre o
normalitate" a vieii sexuale i acesta formeaz obiectul juridic principal, normalitatea incluznd
i aspectul de libertate fizic i psihic a persoanei n probleme cu conotaie sexual, libertatea
individului fiind n acest caz limitat numai de protejarea libertilor celorlali membri ai
societii.
Obiectul material - de regul n literatura de specialitate se arat c obiectul material la marea
majoritate a acestor infraciuni este reprezentat de corpul persoanei.
Subiecii infraciunilor - att subiectul activ, ct i subiectul pasiv la multe din infraciunile din
acest capitol prezint o serie de circumstanieri, cele mai multe legate de minoritatea victimei. La
variantele agravate exist unele circumstanieri privind vrsta subiectului pasiv.
Latura obiectiv: Elementul material se realizeaz printr-o aciune (raport sexual - art. 218, 220;
act sexual oral sau anal - art. 218, 220; act de natur sexual art. 219, 221; act sexual de orice
natur - art. 221). Se observ inconsistena, neclaritatea unor expresii prin care se definete
elementul material al unor infraciuni (act sexual de orice natur sau act de natur sexual).
1) raport sexual = conjuncia dintre organele sexuale brbteti i femeieti (copulaia), indiferent
dac a avut loc sau nu o ejaculare (care s conduc la o fecundaie i apoi la o sarcin);
2) act sexual (de orice natur) = aciune avnd o conotaie sexual, implicnd contactul fizic
dintre autor i victim (orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea
sexului sau acionnd asupra sexului, ntre persoane de gen diferit sau de acelai gen);[1]
[1] Decizia nr. III din 23 mai 2005 a .C.C.J. Seciile Unite (Publicat n M.Of. nr. 867/27 sept.
2005): Prin act sexual de orice natur, susceptibil a fi ncadrat n infraciunea de viol prevzut
de art. 197 din Codul penal (1968), se nelege orice modalitate de obinere a unei satisfacii
sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului, ntre persoane de sex diferit sau de

50

acelai sex, prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea persoanei de a se apra ori de a-i
exprima voina.
Act sexual oral = act sexual implicnd folosirea gurii, practicat de o persoan asupra penisului
sau scrotului unui brbat (fellatio) sau clitorisului, altor pri ale vulvei ori vaginului unei femei
(cunnilingus)
Act sexual anal = act sexual implicnd penetrarea anusului de ctre penis, cu sau fr ptrundere
n rect (sodomie).
Penetrarea vaginal = aciunea de penetrare a vaginului folosind altceva dect penisul
Penetrare anal = aciunea de penetrare a anusului folosind altceva dect penisul.
Urmarea imediat difer de la o infraciune la alta - o stare de nclcare a libertii sexuale (art.
218, 219, 223), o stare de pericol pentru dezvoltarea psihic normal a minorilor (art. 220, 221,
222);
La unele variante agravate se cere i producerea unui rezultat (decesul victimei, vtmare
corporal).
Legtura de cauzalitate rezult, de regul, din chiar aciunea incriminat, fiind vorba despre
infraciuni preponderent de pericol.
n cazul n care urmarea imediat se refer i la producerea unui rezultat (de exemplu decesul, n
cazul violului) legtura de cauzalitate trebuie stabilit i dovedit n concret.
Latura subiectiv vinovia este caracterizat doar de intenie. n cazul unor variante agravate
forma de vinovie este praeterintenia.
Formele infraciunii - tentativa de viol sau agresiune sexual se pedepsete.
Sanciuni - cu excepia infraciunilor de racolare a minorilor n scopuri sexuale i de hruire
sexual, care prevd pedeapsa alternativ a amenzii, pedeapsa este nchisoarea de la minim o
lun (art. 222 - Racolarea minorilor n scopuri sexuale) la maxim 18 ani (art. 218 -viol care are
ca urmare moartea victimei).

VIOLUL (art. 218 Cod penal)


Violul poate fi considerat ca infraciune tipic pentru ntregul subgrup al infraciunilor privitoare
la libertatea i integritatea sexual a persoanei, cunoscut n toate legislaiile penale i const,
potrivit reglementrii legale n vigoare, n raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o
persoan, svrit prin constrngere, punere n imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima
voina sau profitnd de aceast stare.
Constrngerea, explicit sau implicit, a unei persoane de orice gen la un raport sexual sau un act
sexual oral ori anal, aceasta este, n esen, infraciunea de viol, la aceasta adugndu-se
profitarea fptuitorului de starea victimei de neputin de a se apra ori de a-i exprima voina.
Noul concept al infraciunii de viol este rezultatul evoluiei legislaiei penale n aceast materie.
n concepia legiuitorului de la 1968 violul era neles ca fapt de constrngere explicit sau
implicit a unei persoane de sex feminin la un raport sexual, n timp ce constrngerea la un act
sexual a unei persoane de acelai sex era incriminat separat, ca infraciune de relaii sexuale
ntre persoane de acelai sex, n art. 200 C.p.
n urma abrogrii art 200 C.p. anterior, prin O.U.G. nr. 89/2001, constrngerea unei persoane de
acelai sex la un act sexual a continuat s fie incriminat i sancionat ca infraciune de viol.
Violul a cptat astfel nelesul de constrngere a unei persoane de orice sex la un act sexual de
orice natur, ca cea mai grav form de nclcare a libertii sexuale a persoanei. n acelai
neles era incriminat violul n Codul penal de la 1864, unde era denumit atentat n contra
pudoarei, cu violen [1].
Violul a fost incriminat prin dispoziiile art. 197 C.p. anterior ntr-o variant simpl, n alineatul
1, i n 3 variante agravate prevzute n alineatele 2 i 3 ale aceluiai articol.
51

[1] Art. 264 (modificat prin Legea din 17 februarie 1874): Oricine va comite un atentat n
contra pudoarei, ndeplinit sau cercat, cu violen n contra unui individ de sex brbtesc sau
femeesc, se va pedepsi cu maximum nchisoarei.
n Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), infraciunea de viol, incriminat n art. 218, are ca
element material aciunea de penetrare (svrit prin constrngere, punerea victimei n
imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina sau profitnd de aceast stare), indiferent
c este realizat cu organul sexual brbtesc i se exercit asupra organului sexual femeiesc
(raport sexual), se comite oral (felaie) sau anal (sodomie), dar i atunci cnd penetrarea (doar
vaginal sau anal) este realizat n orice alt mod (de exemplu folosind un obiect sau mna).
Alte acte de natur sexual dect cele prevzute n art. 218 (viol), svrite tot prin constrngere,
punerea victimei n imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina ori profitnd de
aceast stare, constituie infraciunea de agresiune sexual (incriminat n art. 219).
Obiectul juridic special principal const n libertatea sexual a persoanei, indiferent de gen.
Obiect juridic secundar este reprezentat de relaiile sociale privind viaa, integritatea fizic i
sntatea persoanei.
Obiect material - n general n doctrin se consider c violul are ca obiect material corpul
persoanei violate. Considerm ns c, fiind o infraciune contra libertii vieii sexuale, o
infraciune de pericol, violul are ca obiect material corpul persoanei violate numai n cazul
constrngerii fizice i al vtmrilor (inclusiv decesul victimei), altfel aciunea asupra corpului
victimei este numai mijlocul de realizare a actului sexual abuziv, prin nclcarea libertii psihice
a victimei. Nu actul sexual este incriminat (el fiind la varianta tip de la alin. 1 i 2 identic cu un
potenial act sexual consimit), ci condiiile n care este ntreinut i care reprezint o lezare a
libertii sexuale a victimei sunt cele care prezint un pericol inacceptabil.

Subiecii - n varianta tip de la alin. 1 i 2 subiecii sunt necircumstaniai, spre deosebire de


reglementarea dn 1968, unde subiectul activ nu putea fi dect brbatul i subiectul pasiv femeia.
La unele variante agravate exist o circumstaniere a subiecilor:
- Alin. 3 lit. a): victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
fptuitorului, ceea ce implic o anumit relaie ntre subieci, subiectul pasiv fiind dependent de
subiectul activ.
- Alin. 3 lit. b): victima este rud n linie direct, frate sau sor. Rezult c infraciunea de incest,
incriminat n art. 377 din Codul penal ca infraciune contra familiei, va fi absorbit n cazul
raportului sexual.
- Alin. 3 lit. c): victima nu a mplinit vrsta de 16 ani (potrivit Codului penal anterior agravanta
prevedea ca minorul s aib vrsta sub 15 ani).
Latura obiectiv: elementul material const alternativ dintr-un act de penetrare ce constituie
raport sexual (coit), act sexual oral (felaie) sau act sexual anal (sodomie).
Condiie esenial - s se realizeze prin constrngerea victimei, punerea ei n imposibilitate de a
se apra ori de a-i exprima voina sau profitnd de aceast stare.
Noiunea de act sexual nu este explicat de lege, Decizia nr. III din 23 mai 2005 a .C.C.J.
Seciile Unite stabilind semnificaia acestei noiuni: orice modalitate de obinere a unei satisfacii
sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului, ntre persoane de sex (mai corect
gen) diferit sau de acelai sex (gen).
Prin introducerea acestui nou element material legiuitorul a vrut s neleag altceva dect
raportul sexual, deosebindu-se de celelalte acte sexuale sau de natur sexual incriminate la
celelalte infraciuni (agresiunea sexual art. 219; coruperea sexual a minorilor - art. 221).
Urmarea imediat la varianta tip const n lezarea libertii sexuale.

52

Urmarea imediat secundar n cazul variantelor agravate: vtmarea corporal sau decesul
victimei
Legtura de cauzalitate pentru varianta tip rezult ex re. n variantele agravate legtura de
cauzalitate trebuie dovedit.
Latura subiectiv este caracterizat de vinovie sub forma inteniei. Este vorba despre intenie
depit la alin. 3 lit. e) i la alin. 4.
n cazul alin. 3 lit. c), subiectul activ trebuie s cunoasc starea de minoritate a victimei (sub 16
ani).
Variante agravate (art. 218 alin. 3):
a) victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului; ca situaie
premis se impune existena unor raporturi speciale (de serviciu, contractuale etc.) n cadrul
crora fptuitorul avea fa de victim obligaia de a o ngriji (personal de ngrijire din instituii
de asisten sau angajai particulari n acest scop), ocroti (tutore, curator, printe adoptator),
educa (pedagog, profesor, maistru instructor etc.), pzi (personal de paz de la locurile de
executare a pedepsei ori a unei msuri de siguran sau educative), trata (medici, personal sanitar
ajuttor etc.).
b) victima este rud n linie direct, frate sau sor; n aceast variant infraciuea devine
complex, absorbind infraciunea de incest, prin care se creeaz un pericol prin degenerarea
speciei.
c) victima nu a mplinit vrsta de 16 ani; legiuitorul a ridicat vrsta minorului victim pentru a
acorda o mai bun protecie a minorilor mpotriva unor fapte de lezare a libertii lor sexuale.
d) fapta a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice; n aceast variant
pericolul social sporit decurge din scopul urmrit de fptuitor, acionnd cu intenia direct de a
produce materiale pornografice. Materialele pornografice sunt imagini, desene, filme sau texte
care prezint ori descriu un raport sexual sau alte acte acte sexuale explicite ori simulri ale
acestora.
e) fapta a avut ca urmare vtmarea corporal (n sensul dispoziiilor art. 194 alin. 1 C.p.).
Lovirea sau alte violene, chiar atunci cnd au cauzat o leziune, se absorb n coninutul violului
simplu (art. 218 alin. 1 sau 2 C.p.), urmnd s se in seama de vtmare la individualizarea
pedepsei aplicate. Dac fptuitorul cauzeaz vtmarea corporal cu intenie direct (art. 194
alin. 2 C.p.), aceasta va intra n concurs cu violul.
f) fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun. Pluralitatea de subieci pasivi
sporete ansele agresorilor n svrirea faptei incriminate.
Existena acestui element circumstanial agravant elimin posibilitatea reinerii circumstanei
agravante prevzute la art. 77 lit. a) C.p., svrirea faptei de trei sau mai multe persoane
mpreun.
Alin. 4 (a doua variant agravat) - dac fapta a avut ca urmare moartea victimei. Dac moartea a
fost provocat cu intenie (de exemplu pentru a mpiedica victima s ipe cernd ajutor), va exista
concurs de infraciuni ntre infraciunea de viol i cea de omor calificat (art. 189 lit. d) C.p.).

Sanciuni:
alin. 1 - nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi;
alin. 2 - nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi;
alin. 3 - nchisoare de la 5 la 12 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi;
alin. 4 - nchisoare de la 7 la 18 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
Forme: Actele preparatorii, atunci cnd sunt svrite de alt persoan dect fptuitorul, pot
constitui acte de complicitate anterioar, dac s-a svrit cel puin tentativa violului. n
conformitate cu art. 218 alin. (6) C.p., tentativa la alin. (1)-(3) se pedepsete. Violul fiind o

53

infraciune momentan, se consum la momentul efecturii actului sexual. Repetarea acestuia, n


aceleai condiii, confer infraciunii de viol forma continuat.
Aspecte procesuale - n cazul alin. (1) i (2) aciunea penal se pune n micare la plngerea
prealabil a persoanei vtmate adresat organului de cercetare penal sau procurorului. Cnd
fapta fapta a avut ca urmare moartea victimei, competena de judecat n prim instan aparine
tribunalului.
Violul - Practica judiciar
1. Art. 197 C.p. anterior (violul) absoarbe lipsirea de libertate (art. 189 C.p. anterior), n afar de
cazurile n care lipsirea de libertate se prelungete dincolo de timpul necesar realizrii actului
sexual.
2. Violul n condiiile alin. 1 absoarbe art. 193 C.p. (lovirea sau alte violene). Putem avea
concurs cu una dintre aceste infraciuni n cazul n care, ulterior violului, se exercit violene
asupra victimei.
3. Art. 218 alin. 3 lit. e) absoarbe art. 194 atunci cnd s-a acionat cu praeterintenie. Dac n mod
intenionat s-a cauzat o vtmare corporal grav este concurs de infraciuni. La fel i n cazul
decesului victimei putem avea concurs ntre art. 218 C.p. i art. 189 lit. d) C.p. cnd decesul
victimei a survenit n urma unei fapte intenionate.
4. Se aplic art. 218 alin. 3 lit. f) i n cazul n care exist doi autori i dou victime, chiar dac
fiecare dintre ei a avut raport sexual doar cu una din victime i n alt loc, dac s-au exercitat
violene asupra ambelor victime de ctre ambii infractori (Revista Dreptul nr. 5/1996 pag. 131).
Faptele care au ca urmare moartea victimei, grefate pe un viol consumat sau pe o tentativ
de viol
Cazul clasic este acela cnd se aplic violene pentru realizarea raportului sau actului sexual
(care se consum) i n urma violenelor victima decedeaz. Se constat c rezultatul mai grav se
produce din culp i fapta se va ncadra la art. 218 alin. 4. n cazul n care din intensitatea
violenelor, zona n care au fost aplicate lovituri etc. se deduce c autorul a urmrit sau cel puin
a acceptat decesul victimei, vom avea concurs de infraciuni - viol n varianta tip n concurs cu
omor calificat (art. 188 raportat la art. 189 lit. d) - pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei
infraciuni)
Tentativ la viol urmat de moartea victimei (actul sexual nu se consum) - A ncearc s aib un
act sexual cu victima B, o imobilizeaz, o trntete la pmnt, B se lovete cu capul de o piatr i
decedeaz.
n acest caz practica judiciar veche a stabilit (Decizia Tribunalului Suprem din 1980 Repertoriul pe 1976-1980 pag. 403) c ncadrarea juridic este art. 20 raportat la art. 197 alin. 3
C.p. anterior - tentativ la viol n varianta agravat (urmat de moartea victimei). Varianta de la
art. 197 alin. 3 include n coninutul ei dou urmri i de vreme ce s-a produs doar una (decesul)
nu se poate vorbi de o fapt consumat. n acelai timp s-a stabilit c pedeapsa aplicabil este cea
prevzut de art. 197 alin. 3, iar nu cea care ar rezulta din raportarea dispoziiilor art. 21 la art.
197 alin. 3. S-a motivat ingenios aceast soluie artndu-se c art. 197 alin. 3 vorbete despre
fapt (dac fapta a avut ca urmare), iar potrivit art. 144 Cod penal prin svrirea unei
infraciuni se nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune
consumat sau ca tentativ. Rezult c n art. 197 alin. 3 noiunea de fapt se refer att la
infraciunea de viol fapt consumat, ct i la violul rmas n faz de tentativ, pentru ambele fiind
prevzut aceeai pedeaps. n plus s-a artat c raiunea agravantei este tocmai producerea
rezultatului mai grav (decesul victimei) i ct vreme acesta s-a produs nu mai are relevan
forma n care s-a realizat activitatea infracional (viol consumat sau tentativ de viol) i
agravarea pedepsei este pe deplin justificat.
n doctrina penal a vremii aceast soluie a fost contestat:

54

ntr-o opinie s-a artat c, de vreme ce infraciunea complex nu s-a consumat, nu se poate aplica
pedeapsa pentru infraciunea consumat. Exist o logic n aceast susinere dac ne gndim c
doar aa s-ar putea face diferena de pedeaps ntre o fapt n care i violul s-a consumat i o
fapt n care violul a rmas n faz de tentativ. Adoptnd aceast soluie se putea aplica
pedeapsa pentru tentativ conform art. 21 C.p. (limitele speciale la jumtate), ceea ce ar fi fost
nendestultor fa de gravitatea faptei;
o alt opinie considera c ntr-o asemenea situaie fapta absorbit, consumat, fiind mai grav
dect cea absorbant, rmas n faz de tentativ, va determina caracterul de infraciune
consumat al ntregii infraciuni complexe. Aceast opinie ar duce practic la aplicarea pedepsei
corecte, ns argumentarea c ar fi vorba de o infraciune consumat n acest caz este destul de
firav.
Ca i n cazul altor infraciuni complexe de acelai gen (art. 211 alin. 3 C.p. anterior - tlhria
urmat de moartea victimei) se impunea o clarificare legislativ.
Clarificarea a fost dat de Codul penal 2009 n art. 36 alin. (3): Infraciunea complex svrit
cu intenie depit, dac s-a produs numai rezultatul mai grav al aciunii secundare, se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea complex consumat.
Agresiunea sexual (art. 219 C.p.)
n art. 219 C.p. este incriminat actul de natur sexual cu o persoan, altul dect unul dintre cele
prevzute n art. 218, svrit prin constrngere, punere n imposibilitate de a se apra sau de a-i
exprima voina ori profitnd de aceast stare.
Se incrimineaz astfel distinct actul sexual forat care nu are caracter de penetrare, dar este de
natur sexual, i se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi.
Variantele agravate, identice cu cele de la art. 218 alin. 3 C.p., se pedeapsesc cu nchisoarea de la
3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
Dac fapta de agresiune sexual a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de
la 7 la 15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
n alin. (4) se prevede c atunci cnd actele de agresiune sexual au fost precedate sau urmate de
svrirea actelor sexuale prevzute n art. 218 alin. (1) i alin. (2), fapta constituie viol, ceea ce
reprezint o greeal de reglementare. O infraciune reinut distinct de Codul penal nu poate fi
absorbit natural n alt infraciune atunci cnd are n mod evident un alt coninut, ce nu se
regsete n infraciunea absorbant.
Aciunea penal pentru fapta prevzut n alin. (1) se pune n micare la plngerea prealabil a
persoanei vtmate, iar tentativa la infraciunile prevzute n alin. (1) i alin. (2) se pedepsete. n
cazul alin. (3) competena de judecat n prim instan aparine tribunalului (art. 36 alin. 1 lit. b
C.p.p.).
ACTUL SEXUAL CU UN MINOR (art. 220 C.p.)
Incriminarea prevzut de art. 220 C.p. a suferit n timp mai multe modificri de fond. Textul
Codului penal 1968 avea ca titlu marginal raportul sexual cu o minor i se referea n varianta
tip la raportul sexual cu o persoan de sex feminin care nu a mplinit vrsta de 14 ani. Acea
incriminare era criticabil din multe puncte de vedere:
1. textul nu oferea protecie minorului de sex brbtesc, dei n realitate, n anumite condiii, un
raport sexual prematur poate fi considerat la fel de nociv pentru minor ca i pentru minor;
2. se crea o situaie paradoxal vizavi de incriminarea corupiei sexuale unde pentru acte mult
mai inofensive minorul de sex brbtesc era protejat. Practic, se sancionau actele cu caracter

55

obscen comise asupra sau doar n prezena minorului, n timp ce un raport sexual cu acelai
minor nu avea nicio relevan penal.
Aceste neajunsuri au fost nlturate prin modificrile aduce C.p. anterior, ns alte probleme au
persistat i, n plus, au aprut altele noi generate n special de ambiguitatea elementului material,
dar i de calitatea subiecilor infraciunii.
Ultima redactare a art. 198 C.p. anterior se referea la actul sexual de orice natur. Spre
deosebire de viol, acest articol nu se referea la un act sexual realizat prin constrngere sau
profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, ci se referea la un
act sexual pentru care exista acordul victimei.
n Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), actul sexual cu un minor este incriminat n art. 220
alin. (1) ca fiind raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum i orice alte acte de penetrare
vaginal sau anal comise cu un minor cu vrsta ntre 13 i 15 ani. Exist agravante pentru
situaia n care minorul nu a mplinit 13 ani, ca i pentru situaia n care fptuitorul este major, iar
victima are ntre 13 i 18 ani (numai atunci cnd majorul a abuzat de autoritatea ori influena sa
asupra victimei), dar o agravant a tuturor celorlalte variante se ntlnete la alin. (4), care se
refer la anumite relaii dintre subiecii sau la scopul obinerii de materiale pornografice.
Pericolul social deriv din imaturitatea psiho-fizic a subiectului pasiv combinat cu o anumit
situaie de dependen fa de subiectul activ n cazul circumstanelor de la alin. 3 i 4.
Legiuitorul prezum c datorit vrstei fragede libertatea sexual nu se poate exprima n condiii
normale i minorul trebuie protejat.
Este de remarcat c legiuitorul a considerat c prezumia de imaturitate sexual trebuie s
funcioneze pn la o vrst mai mare, ridicnd la 15 ani vrsta subiectului pasiv, reinnd grade
diferite de pericol n cazul victimei avnd ntre 13 i 15 ani, respectiv atunci cnd victima are
mai puin de 13 ani, dar i atunci cnd exist o anumit relaie de dependen ntre autor i
victim, n sensul c fptuitorul este major i are o poziie de superioritate.

Obiect juridic principal - libertatea i inviolabilitatea sexual a minorului. Dei minorul consimte
la actul sexual, se consider c acest consimmnt este viciat datorit imaturitii psihice i/sau
datorit strii de dependen.
Obiect material se consider a fi corpul minorului la toate variantele.
Considerm ns c, fiind o infraciune contra libertii vieii sexuale, o infraciune de pericol,
nici aceast infraciune nu are obiect material la varianta tip i nici la variantele agravate,
aciunea fizic (asupra corpului victimei) fiind numai mijlocul de realizare a actului sexual, dar
nu acesta este incriminat, ci condiiile n care are loc, anume cu implicarea unui minor.
Subiectul activ - orice persoan, indiferent de gen (noiunea de sex dobndind alt neles n
legislaia recent i practica judiciar). La alin. 3 avem o circumstaniere a subiectului activ,
acesta trebuind a fi un major care a abuzat de autoritatea ori influena sa asupra victimei minore,
i la alin. 4: trebuie s aib calitatea de rud n linie direct, frate sau sor cu minorul (ipotez n
care absoarbe infraciunea de incest, incriminat la art. 377 C.p., cnd se comite prin raport
sexual), respectiv calitatea de tutore, curator, supraveghetor, ngrijitor, medic curant, profesor sau
educator.
Marea problem a art. 198 alin. 1 C.p. anterior era necircumstanierea din punctul de vedere al
vrstei a subiectului activ, greeal ce persista din textul anterior, dar C.p. n vigoare a prevzut
la alin. 5 c faptele prevzute n alin. (1) i alin. (2) nu se sancioneaz dac diferena de vrst
ntre autor i minor nu depete 3 ani, aceast condiie nefiind prevzut ns i pentru alin. 3
(unde majorul poate avea cu mai puin de 3 ani mai mult).
n mod normal subiectul activ la toate variantele ar trebui s fie o persoan cel puin major, dac
nu cumva ar trebui s se pun condiia s fie o persoan adult, adic s se stabileasc o limit de
vrst chiar dincolo de 18 ani pentru subiectul activ (de exemplu 21 de ani).

56

Raiunea incriminrii este de a proteja minorul fa de unele abuzuri sexuale ale unor persoane
majore sau mature, altfel se ajunge la situaii paradoxale n care, teoretic, am condamna un minor
care a avut mpreun cu un alt minor (mai mic ca vrst) un raport sexual sau un act sexual oral
ori anal.
Chiar i actuala reglementare reine calitatea de autor i pentru un minor, n cazul n care minorul
victim are mai puin de 15 ani, adic att la alin. (1), ct i la alin. (2), ceea ce nseamn c
raportul sau actul sexual cu o victim sub 15 ani este permis (tolerat penal) numai minorilor care
nu au mai mult de 3 de ani dect victimele lor.
Subiectul pasiv nu este circumstaniat din punctul de vedere al genului, ci doar al vrstei.
La alin. 1 subiectul pasiv trebuie s aib vrsta ntre 13 i 15 ani.
La alin. 2 subiectul pasiv trebuie s aib mai puin de 13 ani, iar la alin. 3 trebuie s aib ntre 13
i 18 ani, ns fptuitorul s fie major i s fi abuzat de autoritatea ori influena sa asupra
victimei.
La alin. 4 lit. c) se face referire la scopul producerii de materiale pornografice, ceea ce face s
califice vinovia, care este n aceast ipotez intenia direct calificat prin scop.
Pn la ce limit de vrst sub 13 ani putem vorbi despre art. 220 i nu de art. 218 C.p.? Doctrina
pe textul vechi, din 1968 (victima era o minor) a prezentat dou opinii:
1. se poate aplica art. 220 ncepnd cu ajungerea subiectului pasiv la pubertatea sexual (dup
prima menstruaie)
2. este important starea psiho-moral a minorei, dac dezvoltarea acesteia i permite sau nu s-i
exprime voina.
Potrivit prof. V. Cioclei a doua opinie este corect. O minor care are vrsta de 9 ani i a avut
prima menstruaie nu se poate susine c are reprezentarea real a faptelor i a rezultatelor
acestor fapte (imposibilitatea victimei de a-i exprima voina datorit imaturitii psihice). Acest
raionament considerm c este valabil i azi, cnd victima poate fi de orice gen, dar trebuie s
aib discernmnt privind actele sexuale i consecinele lor, astfel nct s poat exprima un
consimmnt valabil.
Situaie premis la alin. 1 avem starea de minoritate ntre 13 ani i 15 ani a victimei i la alin. 2
vrsta mai mic de 13 ani, iar la alin. 3 ntre 13 i 18 ani.
Latura obiectiv: elementul material const n raport sexual, act sexual oral sau anal.
Latura subiectiv este caracterizat de vinovia sub forma inteniei, directe sau indirecte, la
alin. 3 avnd numai intenie direct, iar la alin. 4 lit. c) intenie direct calificat prin scop.
Condiii de existen a infraciunii:
La alin. 1 - subiectul activ s tie c victima are ntre 13 i 15 ani.
La alin. 2 - subiectul activ s tie c victima are sub 13 ani.
La alin. 3 - subiectul activ (major) trebuie s cunoasc vrsta subiectului pasiv (minor ntre 13 i
18 ani) i s fi abuzat de autoritatea ori influena sa asupra victimei pentru a ntreine raporturi
ori acte sexuale (ceea ce este mai greu de dovedit).
La alin. 4 lit. b) subiectul activ s profite de faptul c minorul se afl n ngrijirea, ocrotirea,
educarea, paza sau tratamentul su. Trebuie s cunoasc vrsta subiectului pasiv (relaia care
exist face aproape imposibil s ignore vrsta subiectului pasiv).
Forme tentativa, dei posibil, nu se pedepsete.
Consumarea infraciunii are loc la momentul raportului sexual sau al actului sexual oral ori anal,
respectiv la comiterea actului de penetrare vaginal sau anal.
Variante agravate - alin. 2, 3 i 4.

57

Sanciuni: alin. 1 nchisoare de la unu la 5 ani, alin. 2 nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea


exercitrii unor drepturi, alin. 3 nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea unor drepturi, iar alin. 4
nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
CORUPEREA SEXUAL A MINORILOR (art. 221 C.p.)
Este fapta persoanei care comite un act de natur sexual, altul dect cel prevzut n art. 220,
mpotriva unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani, precum i determinarea minorului s
suporte ori s efectueze un astfel de act.
Prin acte de natur sexual se au n vedere actele (fapte, gesturi, atitudini) prin care se dezvluie
sau se sugereaz aspecte intime ale vieii sexuale (nuditate, act sexual sau acte sugernd actul
sexual, excitarea organelor sexuale etc.) care, svrite asupra unui minor sau n prezena
acestuia, sunt de natur s mpiedice sau s pun n pericol dezvoltarea normal, psihic i
moral a acestuia.
Obiectul juridic specific l constituie relaiile sociale a cror normal desfurare este
condiionat de asigurarea dezvoltrii psihice i morale normale a minorilor.
Subiecii infraciunii sunt calificai, cel pasiv fiind minorul sub 13 ani, dar la varianta agravat
de la alin. 2 este calificat i subiectul pasiv, acesta fiind rud n linie direct, frate sau sor,
respectiv fptuitorul are fa de victim obligaia de a o ngriji (personal de ngrijire din instituii
de asisten sau angajai particulari n acest scop), ocroti (tutore, curator, printe adoptator),
educa (pedagog, profesor, maistru instructor, antrenor etc.), pzi (personal de paz de la locurile
de executare a pedepsei ori a unei msuri de siguran sau educative), trata (medici, personal
sanitar ajuttor etc.).
La alin. (3) i (4) subiectul activ este un major.
Subiectul pasiv este minorul sub 13 ani mpotriva cruia sau fa de care sunt svrite actele
sexuale de orice natur.
Elementul material este diferit n cele trei variante normative prevzute n alin. 1, 3 i 4 ale art.
221 C.p.:
- la alin. 1 sunt dou modaliti de svrire: un act de natur sexual, altul dect cel prevzut
n art. 220 (raport sau act sexual oral ori anal, respectiv orice act de penetrare vaginal sau
anal), mpotriva unui minor care nu a mplinit vrsta de 13 ani. Minorul trebuie s fie de acord
cu actul de natur sexual comis mpotriva sa i s-i neleag semnificaia (altfel ar fi
agresiune sexual). Cea de a doua modalitate de svrire const n determinarea minorului s
suporte sau s efectueze un astfel de act de natur sexual. Determinarea se poate realiza prin
convingere sau corupere, dar nu i prin constrngere (ar fi tot o agresiune sexual).
- la alin. 3 elementul material const ntr-un act sexual de orice natur, svrit de un major n
prezena unui minor care nu a mplinit 13 ani (acte de expunere voluntar a fptuitorului implicat
ntr-un act sexual).
- la alin. 4 elementul material const n determinarea de ctre un major a unui minor care nu a
mplinit vrsta de 13 ani s asiste la comiterea unor acte cu caracter exhibiionist ori la
spectacole sau reprezentaii n cadrul crora se comit acte sexuale de orice natur, precum i
punerea la dispoziia acestuia de materiale cu caracter pornografic.
Actele cu caracter exhibiionist sunt cele n care se expun public organele genitale.
Materialele pornografice sunt imagini, desene, filme sau texte care prezint ori descriu un raport
sexual sau alte acte acte sexuale explicite ori simulri ale acestora.
Urmarea imediat const ntr-o stare de periclitare a dezvoltrii psihice i morale a minorilor,
urmarea imediat rezultnd din materialitatea faptelor ce constituie elementul material.

58

Elementul subiectiv este caracterizat de vinovie sub forma inteniei, culpa fiind exclus. n
cazul alin. 2 lit. c) se acioneaz cu intenie direct calificat prin scopul obinerii de materiale
pornografice.
- la alin. 4 elementul material const n determinarea de ctre un major a unui minor care nu a
mplinit vrsta de 13 ani s asiste la comiterea unor acte cu caracter exhibiionist ori la
spectacole sau reprezentaii n cadrul crora se comit acte sexuale de orice natur, precum i
punerea la dispoziia acestuia de materiale cu caracter pornografic.
Actele cu caracter exhibiionist sunt cele n care se expun public organele genitale.
Materialele pornografice sunt imagini, desene, filme sau texte care prezint ori descriu un raport
sexual sau alte acte acte sexuale explicite ori simulri ale acestora.
Urmarea imediat const ntr-o stare de periclitare a dezvoltrii psihice i morale a minorilor,
urmarea imediat rezultnd din materialitatea faptelor ce constituie elementul material.
Elementul subiectiv este caracterizat de vinovie sub forma inteniei, culpa fiind exclus. n
cazul alin. 2 lit. c) se acioneaz cu intenie direct calificat prin scopul obinerii de materiale
pornografice.
Tratamentul sancionator al coruperii sexuale a minorilor variaz ntre pedeapsa cu nchisoarea
de la unu la 5 ani, n cazul variantei tip de la alin. 1, i nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi n cazul variantei de la alin. 2, pentru ca n cazul variantei de tip de la
alin. 3 pedeapsa s fie nchisoarea de la 6 luni la 2 ani sau amenda de la 120 la 240 de zileamend, iar n cazul variantei de tip de la alin. 4 pedeapsa s fie nchisoarea de la 3 luni la un an
sau amenda de la 120 la 240 de zile-amend.
De menionat c i n cazul acestei infraciuni fapta tip de la alin. 1 nu se sancioneaz dac
diferena de vrst ntre fptuitor i minor nu depete 3 ani.
RACOLAREA MINORILOR N SCOPURI SEXUALE
(art. 222 C.p.)
Fa de Codul penal anterior, apare incriminat distinct, n art. 222 C.p., racolarea minorilor n
scopuri sexuale ca reprezentnd fapta persoanei majore de a-i propune unui minor care nu a
mplinit vrsta de 13 ani s se ntlneasc n scopul comiterii unui raport sexual sau altui act
sexual ori de natur sexual dintre cele prevzute la actul sexual cu un minor ori coruperea
sexual a minorilor, inclusiv atunci cnd propunerea a fost fcut prin mijloacele de transmitere
la distan.
Este o fapt periculoas ntruct pedofilia este incriminat nu numai n cazul actelor sexuale cu
minori i al coruperii lor sexuale, dar i n cazul racolrii minorilor pentru comiterea acestor dou
infraciuni. Este vorba despre un act pregtitor al celor dou infraciuni, incriminat ca infraciune
distinct tocmai datorit pericolului creat pentru protecia minorilor mpotriva abuzurilor
sexuale.
Fiind o infraciune de pericol, nu prezint obiect material.
Subiecii infraciunii sunt calificai, subiectul activ fiind un major, iar subiectul pasiv un minor
cu vrsta sub 13 ani.
n cadrul laturii obiective, elementul material const ntr-o aciune de propunere pe orice cale,
inclusiv prin mijloace de transmitere la distan (scrisori, e-mail, SMS, IM, SNS etc.), adresat
minorului sub 13 ani, a unor ntlniri n scopul comiterii de acte sexuale sau de natur sexual.
Urmarea imediat este o stare de pericol pentru inviolabilitatea psihic, moral i sexual a
minorului, legtura de cauzalitate rezultnd din materialitatea faptelor (ex re).
Latura subiectiv este caracterizat de intenia direct calificat prin scopul urmrit, acela de a
obine o ntlnire cu minorul pentru comiterea unor acte sexuale sau avnd aceast natur.

59

Tentativa la aceast infraciune, dei posibil la svrirea faptei n scris, nu este incriminat,
consumarea avnd loc la momentul adresrii propunerii verbale de ctre major minorului sau la
momentul primirii de ctre minor a propunerii formulate de major n scris pentru a se ntlni n
vederea ntreinerii de raporturi sexuale, acte sexuale sau avnd natur sexual.
Dei pericolul social mare este evident, mai ales n cazul contactelor la distan, pedeapsa
prevzut este nchisoarea de la o lun la un an sau amenda (de la 120 la 240 de zile amend),
ceea ce nu este neaprat descurajant pentru un pedofil.
HRUIREA SEXUAL (art. 223 C.p.)
Reprezint infraciune pretinderea n mod repetat de favoruri de natur sexual n cadrul unei
relaii de munc sau al unei relaii similare, dac prin aceasta victima a fost intimidat sau pus
ntr-o situaie umilitoare.
Obiectul juridic este reprezentat de relaiile sociale privind libertatea vieii sexuale i, secundar,
relaiile sociale de munc sau similare acestora.
Este o infraciune contra libertii psihice i a demnitii persoanei, astfel c nu are obiect
material.
Subiecii nu sunt circumstaniai dect de faptul c se afl n raport de munc sau de subordonare
pe temei similar.
Latura obiectiv are ca element material aciuni de pretindere n mod repetat de favoruri de
natur sexual, condiia - cerin esenial ataat elementului material fiind aceea ca victima s
fie astfel intimidat sau pus ntr-o situaie umilitoare.
Caracterul repetat al aciunilor nu confer infraciunii trsturile unei infraciuni de obicei, ci
probeaz intenia de hruire, ntruct un singur act ar putea fi considerat o simpl ncercare de
stabilire a unor relaii personale, nu neaprat de intimidare i cu att mai puin de umilire a
victimei. Rezult c aceste repetri trebuie s survin pe fondul nemulumirii exprimate de
victim, care refuz propunerile indecente care i se fac de ctre superior la locul de munc sau
asimilat acestuia, adic subiectul activ abuzeaz de autoritatea sau influena pe care i-o confer
funcia ndeplinit la locul de munc.
Latura subiectiv este caracterizat de vinovie n forma inteniei directe calificate prin scopul
obinerii unor favoruri de natur sexual cu consecina intimidrii sau umilirii victimei.
Tentativa nu se pedepsete, pedeapsa pentru fapta consumat fiind nchisoarea de la 3 luni la un
an sau amenda de la 120 la 240 de zile-amend.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Infraciuni ce aduc atingere domiciliului i vieii private
Capitolul IX din Titlul I al Prii speciale a Codului penal cuprinde infraciunile ce aduc atingere
domiciliului i vieii private:
- Violarea de domiciliu art. 224 C.p.;
- Violarea sediului profesional art. 225 C.p.;
- Violarea vieii private art. 226 C.p.;
- Divulgarea secretului profesional art. 227 C.p..
Dintre acestea, dou incriminri (violarea sediului profesional i violarea vieii private) sunt
intrate pentru prima oar n vigoare n dreptul nostru penal.
Obiectul juridic comun acestor infraciuni se refer la liberti fundamentale ale persoanei,
privite ca inviolabiliti ale libertii individuale.

60

VIOLAREA DE DOMICILIU (art. 224 C.p.)


Inviolabilitatea domiciliului i a reedinei unei persoane, consacrat prin art. 27 din Constituie,
este garantat prin mijloace penale cu ajutorul art. 224 din Codul penal.
Definiie (art. 224 alin. 1) - reprezint infraciunea de violare de domiciliu ptrunderea fr
drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea,
fr consimmntul persoanei care le folosete, ori refuzul de a le prsi la cererea acesteia
Obiect juridic este reprezentat de acel aspect al libertii individuale care presupune
inviolabilitatea spaiului locuit de o persoan.
Obiect material - aceast infraciune nu are obiect material!
Locuina nu este obiectul material.
Subiecii sunt necircumstaniai.
Conform numeroaselor soluii din practica judiciar poate fi subiect activ inclusiv proprietarul
care ptrunde n locuina nchiriat fr consimmntul chiriaului (exist o hotrre
judectoreasc de evacuare rmas definitiv, dar care nu este pus n executare).
Poate fi subiect activ soul care, desprit n fapt i locuind n alt parte, ptrunde n fosta
locuin comun fr consimmntul soiei.
Situaie premis - existena unui domiciliu n sensul larg dat de legea penal (locuin, ncpere
etc).
Noiunea de domiciliu folosit n Codul penal nu se suprapune cu cea din civil sau din vorbirea
curent n sensul de locuin statornic. Este vorba de un loc unde subiectul pasiv trebuie s
locuiasc efectiv, nu s aib domiciliul. Poate fi vorba de o locuin temporar, inclusiv o camer
de hotel sau la cmin.
Locuina este locul n care triete efectiv o persoan, chiar dac este vorba de un loc destinat n
mod obinuit altui scop (magazie, grajd).
Reprezint locuin chiar i adpostul temporar sau mobil (rulot, cort, colib).
ncpere nseamn acel spaiu delimitat, destinat locuirii, cum ar fi camera dintr-un apartament
locuit de mai multe persoane.
Dependinele sunt spaiile aflate n relaie de dependen fa de locuina propriu-zis (pivni,
pod, magazie, box).
Loc mprejmuit nseamn curtea i grdina din jurul casei, n msura n care spaiul este
delimitat, ngrdit, neavnd importan nlimea sau materialul din care este confecionat
mprejmuirea.
Latura obiectiv
Elementul material poate s constea ntr-o aciune (ptrunderea n domiciliu) sau o inaciune
(refuzul de a prsi locuina).
Condiie pentru ntregirea laturii obiective - n ambele cazuri faptele trebuie s se comit fr
drept sau fr consimmnt.
La ptrundere exist condiia ca aceasta s se fac fr consimmntul persoanei care locuiete.
n ceea ce privete refuzul, trebuie s existe o cerere a persoanei care folosete locuina (nu
trebuie neaprat ca cererea s fie adresat de proprietarul locuinei, ci de oricare dintre
persoanele care locuiesc acolo).
Urmarea imediat - o stare de ngrdire a libertii individuale
Legtura de cauzalitate rezult din materialitatea faptei.
Latura subiectiv - vinovia sub forma inteniei. Mobilul i scopul nu au relevan dect n cazul
n care pot conduce la stabilirea inteniei.
Variant agravat (art. 224 alin. 2): este svrit de o persoan narmat, n timpul nopii ori
prin folosire de caliti mincinoase.

61

Noiunea de persoan narmat a fost detaliat la infraciunea de lipsire de elibertate n mod


ilegal.
n timpul nopii se refer la intervalul de timp de la lsarea complet a ntunericului i pn la
instalarea complet a zilei, adic fapta se comite dup ce ntunericul a luat locul luminii naturale
a zilei. Se apreciaz folosindu-se criteriul realitii. Este o mprejurare variabil n funcie de
anotimp (criteriul astronomic), de forma de relief (criteriul geografic), condiiile meteorologice
etc. i trebuie apreciat de la caz la caz. Amurgul face parte din zi, iar zorii de zi fac parte din
noapte.
Calitile mincinoase sunt cele care permit nelarea vigilenei celor care locuiesc sau pzesc
domiciliul: gunoier, pota, depanator etc.
Forme - tentativa este posibil, dar nu se sancioneaz.
Consumarea are loc n momentul producerii urmrii periculoase, n momentul ptrunderii n
locuin sau al refuzului de a prsi locuina.
Infraciunea are form continu atunci cnd prezena fptuitorului n domiciliul violat se
prelungete n timp.
Epuizarea are loc n momentul prsirii domiciliului.
Sanciuni:
art. 224 alin. 1: nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amenda (de la 120 la 240 de zile-amend).
art. 224 alin. 2: nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau amenda de la 180 la 300 de zile-amend).
Aspecte procesuale - aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate.
Probleme aprute n doctrin i n practic
Violarea de domiciliu se absoarbe n variantele calificate ale infraciunilor de furt (n varianta
prevzut de art. 229 alin. 2 litera b) - prin violare de domiciliu sau sediu profesional - i thrie
(n varianta prevzut de art. 234 alin. 1 litera f). Pn la intrarea n vigoarea Codului penal (1
februarie 2014) violarea de domiciliu intra n concurs cu furtul calificat i tlhria. n condiiile
n care Romnia are o condamnare la CEDO pentru pasivitate la aprarea inviolabilitii
domiciliului (cauza Surugiu c. Romnia), actuala reglementare apare ca un nedorit regres, cu att
mai mult cu ct pentru furtul calificat poate opera mpcarea prilor (art. 231 alin. 2 C.p.).
O alt controvers n practic este legat de aplicarea agravantei n timpul nopii. S-a decis n
practic faptul c aceast agravant este incident i n cazul n care infraciunea se realizeaz n
modalitatea refuzului de a prsi locuina (chiar dac ptrunderea are loc n timpul zilei).
La varianta agravat de la alin. 2 s-a eliminat, fa de C.p. anterior, elementul circumstanial
agravant al comiterii faptei de ctre dou sau mai multe persoane - existnd ns circumstana
agravant a comiterii faptei de ctre 3 sau multe persoane, prevzut n art. 77 lit. (a).
Se menine din C.p. anterior cerina ca aciunea penal s se pun n micare numai la plngerea
prealabil a persoanei vtmate, dar n actuala reglementare i pentru varianta agravat.
VIOLAREA SEDIULUI PROFESIONAL (art. 225 C.p.)
n art. 225 din Codul penal apare incriminat violarea sediului profesional, constnd n
ptrunderea fr drept, n orice mod, n oricare dintre sediile unde o persoan juridic sau fizic
i desfoar activitatea profesional ori refuzul de a le prsi la cererea persoanei ndreptite,
fapt care se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend ntre 120 i 240 de zileamend.
Potrivit alin. (2), n cazul n care fapta este svrit de o persoan narmat, n timpul nopii ori
prin folosire de caliti mincinoase, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda
ntre 180 i 300 de zile-amend.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
62

Se observ similaritatea incriminrii cu cea de la violarea de domiciliu.


VIOLAREA VIEII PRIVATE (art. 226)
n Capitolul IX (Infraciuni ce aduc atingere domiciliului i vieii private) din Titlul I al Prii
speciale din Codul penal se cuprinde i infraciunea de violare a vieii private (art. 226).
Potrivit art. 226 alin. (1), constituie atingere adus vieii private fotografierea, captarea sau
nregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau nregistrarea audio a unei persoane
aflate ntr-o locuin sau ncpere ori dependin innd de aceasta sau a unei convorbiri private,
fr drept.
Obiectul juridic specific privete relaiile sociale care impun respectarea dreptului la via privat
prin conformarea la obligaia erga omnes de abinere de la luarea de imagini sau nregistrarea de
sunete dintr-o locuin, ncpere sau dependin ori a unei convorbiri private.
Subiecii acestei infraciuni nu sunt circumstaniai.
Elementul material din cadrul laturii obiective const exclusiv dintr-o aciune de fotografiere,
filmare, ascultare cu mijloace tehnice sau nregistrare audio a unei persoane aflate ntr-o locuin
sau ncpere ori dependin innd de aceasta sau a unei convorbiri private, cerina-condiie
esenial fiind aceea ca fapta s fie comis fr drept.
Urmarea imediat este o lezare a vieii private a persoanei, legtura de cauzalitate rezultnd din
materialitatea faptei.
Tentativa, dei posibil, nu se pedepsete. Infraciunea consumat atrage pedeapsa cu nchisoare
de la o lun la 6 luni sau cu amend de la 120 la 240 zile-amend.
Potrivit alin. (3), aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
La alin. (2) este incriminat o alt variant tip, constnd n divulgarea, difuzarea, prezentarea sau
transmiterea, fr drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor prevzute n alin. (1), ctre o
alt persoan sau ctre public.
Se sancioneaz astfel penal inclusiv delictele de pres care ncalc viaa privat, elementul
material constnd tot dintr-o aciune, anume de divulgare, difuzare, prezentare sau transmitere a
nregistrrilor realizate n condiiile de la alin. 1, i n acest caz condiia-cerin esenial fiind ca
fapta s fie comis fr drept.
Fapta se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend de la 120 la 240 de zileamend.
Alin. (3) prevede c aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate.
La alin. (5) se prevede o a treia variant de tip a acestei infraciuni prin care se incrimineaz
plasarea, fr drept, de mijloace tehnice de nregistrare audio sau video, n scopul svririi
faptelor prevzute n alin. (1) i alin. (2), iar aceast variant se pedepsete cu nchisoarea de la
unu la 5 ani.
Dreptul de amplasare a mijloacelor tehnice de nregistrare audio/video aparine i societilor de
protecie i paz, acestea fiind autorizate pentru desfurarea unor asemenea activiti, dar
monitorizarea trebuie anunat public.
Supravegherea perimetral (de exterior al cldirilor) nu intr sub incidena acestei incriminri.
Datorit unei erori de tehnic legislativ, rezult c aciunea penal se pune n micare la
plngerea prealabil a persoanei vtmate i n acest caz.
Din pcate exist i un alin. (4) care prevede c nu constituie infraciune fapta svrit:
a) de ctre cel care a participat la ntlnirea cu persoana vtmat n cadrul creia au fost
surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dac justific un interes legitim;
b) dac persoana vtmat a acionat explicit cu intenia de a fi vzut ori auzit de fptuitor;

63

c) dac fptuitorul surprinde svrirea unei infraciuni sau contribuie la dovedirea svririi unei
infraciuni;
d) dac surprinde fapte de interes public, care au semnificaie pentru viaa comunitii i a cror
divulgare prezint avantaje publice mai mari dect prejudiciul produs persoanei vtmate.
DIVULGAREA SECRETULUI PROFESIONAL
(art. 227 C.p.)
Este fapta celui care divulg fr drept date sau informaii privind viaa privat a unei persoane,
de natur s aduc un prejudiciu unei persoane, date sau informaii despre care a luat cunotin
n virtutea profesiei ori funciei, fptuitorul avnd obligaia pstrrii confidenialitii cu privire
la aceste date. Conceptul examinat vizeaz aadar comportarea incorect a unor profesioniti
(medici, farmaciti, avocai, notari, experi, funcionari publici etc.), care divulg date ori
informaii de care au luat cunotin sau care le-au fost ncredinate de o persoan care a neles
s le considere secrete sau confideniale.
Valoarea social ocrotit prin inciminarea acestei fapte este libertatea persoanei de a recurge n
caz de necesitate la serviciile anumitor profesioniti sau funcionari cu garantarea secretului
datelor personale care o privesc i de care acetia iau cunotin n virtutea profesiei sau funciei
lor, dar i relaiile sociale de serviciu care impun pstrarea secretului profesional.
Subiect activ nemijlocit (autor) al infraciunii de divulgare a secretului profesional nu poate fi
dect o persoan care are o anumit profesie (medic, farmacist, avocat, notar, contabil etc.) sau
funcie (funcionar bancar, inspector fiscal, lucrtor n servicii de informaii etc.).
Subiect pasiv poate fi oricine.
Svrirea faptei presupune preexistena unui secret, adic a unor date privind un fapt, o stare sau
o mprejurare referitoare la viaa privat a unei persoane sau la starea ei patrimonial, acest secret
s fie ncredinat unei persoane sau instituii obligate s-l pstreze.
Caracterul secret sau confidenial depinde de voina persoanei interesate sau a celei lezate de
divulgarea datelor sau informaiilor.
Elementul material const n aciunea de divulgare a secretului ncredinat. Se cer ns
satisfcute, pentru existena elementului material, dou cerine eseniale i anume:
Coninutul infraciunii de divulgare a secretului profesional
a) divulgarea s fie fcut fr drept, adic n afara acelor cazuri n care comunicarea datelor
ncredinate este ngduit sau necesar, de ex. cnd persoana interesat consimte la aceast
comunicare sau cnd exist obligaia de a denuna ori de a sesiza organele judiciare.
b) fapta s fie de natur s aduc prejudicii fie persoanei care a ncredinat secretul, fie altei
persoane.
Nu intereseaz producerea efectiv a prejudiciului pentru existena infraciunii, fiind suficient
posibilitatea producerii lui.
Urmarea imediat const n starea de pericol pentru libertatea persoanei sau chiar lezarea
libertii acesteia, legtura de cauzalitate rezultnd ex re.
Elementul subiectiv este caracterizat de vinovie, ce const n intenia cu care s-a svrit
divulgarea.
Forme, modaliti, sanciuni, aspecte procesuale
a) Tentativa, dei posibil, nu este pedepsit.
b) Consumarea infraciunii are loc la momentul divulgrii datelor sau informaiilor pentru care
exist obligaia de confidenialitate. Fptuitorului a luat la cunotin de acele date n virtutea
funciei sau profesiei sale.

64

c) Divulgarea secretului profesional se pedepsete cu nchisoarea de la 3 luni la 3 ani sau amend


de la 180 la 300 de zile-amend.
d) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.

65

S-ar putea să vă placă și