Prlogo

Por un cambio de clase en el Partido

A p ndi ce

21

Carta abierta a ios c o m p a e r o s de.

Poltica Obrera r:-.'

23

PROLOGO

Los dos documentos

que aqu se publican significan
dos etapas distintas de una maduracin
poltica. La primera est expresada en el documento que un grupo de
compaeros
obreros del SMATA
de Crdoba de PO elevan al Comit Ejecutivo
Nacional.
Dicho documento expresa una serie de criticas sobre el
carcter de PO y sobre sus mtodos
de
funcionamiento
interno y aun ms de trabajo hacia la masa. Pese a que
ese grupo de compaeros
manifiesta su intencin
de
discutir en el marco interno y disciplinadamente, la Direccin Nacional de PO se niega a contestar ei documento.
Las criticas que efectuaba este grupo sobre los mtodos burocrticos
de trabajo de la direccin
se ven as
confirmadas.
Con el rpido y expeditivo argumento de que estos
compaeros
no estaban en el partido, (a direccin sanciona una divisin del partido y la prdida probable de uno
de los frentes de trabajo polticamente
ms importantes
de todo el pas.
Este primer documento llama la atencin no slo a la
direccin
sino al conjunto del partido sobre la importancia de la crisis que exista en el conjunto del partido
(crisis y fracciones, estancamiento de la organizacin).
Si
esta crisis era para este grupo de compaeros
un punto

d e pcrda. obligado para una red'eflnicln

poltica^. par:\
PO rehusarse al debate sera cuando nxenoa necio. La
poltica del^auestruz no sirue para nada, menos en poltica revo lucio tiaria.
Para la fraccin
de SMATA
de PO, que renuncia en
bloque al partido ante las manifestaciones
burocrticas
de
su direccin, la no respuesta del documento la lleua cria
formacin
de una agrupacin gremial, la 28 de abril, y ct
estudio' serio i\
de una serie de
problemas
bsicos sobre la construccin
del partido.
Esta bsqueda sera__%^clasista, sin falsos prejuicios,
lleua a un enriquecimientg^terico
de la 28 de abril. Los
trabajos de N. Moreno y la elaboracin
terica del PST
representan una serie de aportes 'muy importarres
al
programa revolucionario y fidelidad al trotskismo.
Los prejuicios,
el subjetivismo,
que no
permiten
anlisis serns, que son la consecuencia del sectarismo y
el burocratismo pequeoburgus,
fueron quebrados por la
intencin sera y pro:l^tgria de llegar a la verdad.
La agrupacin
28 d"fr-abril se unific con la Tendencia
Avanzada Mecnica Socialista, y T A M S - 2 8 de abril unificadas son hoy quizs' la agrupacin
ms numerosa del
SMATA
Crdoba.
Esto tambin es una parte de la verdad. -Le intencin genuinc de agrupar tras las banderas de
la independencia poltica de clase lleva a la superacin
de
esquemas.Toda estd" experiencia
tiene una relacin muy directa
con el mtodo de construccin
del partido. La discusin
de-ambos documentos puede ser una oportunidad para el
entendimiento genuino entre PO y el PST, por encima de
cualquier
maniobra.
Slo se trata de aprovechar
la
experiencia v eliminar el subjetivismo.
M . Lpez
Buenos Aires, 8 de octubre de 1975
IT

POR UN CAMBIO DE CLASE EN E L PARTIDO*

" i Fuera la obediencia pasiva, la nivelacin

mecnica -por parte de las autoridades, la supresin de la personalidad, el servilismo y el arribismo! Un bolchevique no es tan slo un hombre
disciplinado: es U n hombre que en cada caso y en
cada cuestin se forja una firme o p i n i n propia y
la defiende con valor e independencia no slo
contra sus enemigos, sino dentro de su propio
partido. Hoy tal vez se hallar en ta m i n o r a , se
s o m e t e r . . . pero esto no siempre significa que
est equivocado. Es posible que haya visto o
comprendido una tarea nueva o la necesidad de
un viraje antes que los dems. Plantear insistentemente la cuestin una segunda, una tercera- y
una dcima vez, si fuera necesario. A l hacerlo te
"har a su Partido un servicio que lo a y u d a r a
enfrentarse perfectamente armado a la nueva tarea
o le permitir efectuar el viraje sin trastornos
orgnicos y sin convulsiones fraccinales."
L.Trotsky,

"El Nuevo

Curso"

!. U n a crisis en el Partido
L a totalidad de los militantes y simpatizantes mecnicos de C r d o b a de PO han renunciado al Partido. Este
' Por razonei de carcter interno han ido suprimidos
captulos d-i original enviado al CEN de PO,

algUROS

pop 3L c o n f i g u r a ' u n a crfsie- d e "primer^ m a g n i ^ ^

Ea necesario analizar sus. causas en toda su profundidad. Para-nosotros, protagonistas del hecho,, ha sido el
paso previb para definir un rumbo de accin en salvaguardia de la perspectiva histrica del Partido. Para los
viejos camaradas es la reflexin inevitable que les impone
una crisis en el Partido.

y * c l u b " " d e l'os hijos de profesioriales.y pequeoluiiueMsrT

j u d o s acomodados donde se mantiene en e l terreno
intelectual el e s p r i t u de los clubes hebraicos. L a UJS es
la nia mimada de P O ; ella (con caractersticas totalmente distorsionadas en relacin a lo que t e n d r a que ser
una a u t n t i c a agrupacin juvenil de masas) ha suplantado
la f o r m a c i n de la agrupacin obrera independiente que
sea un canal para los trabajadores que quieran aprender a
formarse en los principios del socialismo cientfico.

IL Las caractersticas de PO
i.
Poltica Obrera, se caracteriza, por el origen p e q u e o b u r g u s (y en la m a y o r a de los -casos verdaderamente
acomodado) de sus cuadros. Pese al crecimiento n u m r i co de la organizacin, esta caracterstica no se ha
modificado.
Este hecho, la peculiaridad del origen social de los
integrantes de P Q ^ s lo que ha llevado a que la "proletarizacin" de muchog::^esus integrantes necesitara de toda
una pomposa ceremonia, de un documento especial, de
instrucciones especiales, e incluso en su momento dio
lugar a crisis especiales. Era tan profunda la separacin
social de los militantes de PO de la clase obrera que lo
que para todo un sector, incluso de la p e q u e a burguesa
urbana v rural, no es ms que un aspecto de la realidad
cotidiana, necesitaba convertirse en un verdadero acto de
fe.
Se p o d r a hacer todo un anlisis sociolgico de este
tipo de militante. E n realidad no t e n d r a inters sino
fuera porque una serie de costumbres, vicios de clase, y
hasta un lenguaje se recrean i m p n m i n d o l e un carcter
e s p o r d i c o al paso de obreros por las filas del Partido.
Esto es lo que puede explicar una vida poltica de
secta donde todos se satisfacen en el manejo de los
s m b o l o s masnicos que slo pueden entender los iniciados (a eso se le llama falsariamente centralismo d e m o c r tico). Esto es t a m b i n lo que explica que la actividad
prioritaria de PO haya sido el trabajo sobre el movimiento estudiantil y la a g r u p a c i n juveryl de hecho sea el

n i . L a vida de P O : el proyecto de estatutos

T o d o lo que dijimos antes es lo que puede explicar
que PO haya desarrollado ms de diez aos su actividad,
sin hacer un solo Congreso! Diez a o s sin un programa
escrito, sin estatutos, sin un balance central de la
actividad, sin anlisis a u t o c r t i c o s de la actividad del
pEutido. E n varias oportunidades se respondi a esta
observacin diciendo que nunca se impidi la lucha
p o l t i c a , o que la realizacin de tres conferencias
nacionales o la profusin de documentos elaborados por
la d i r e c c i n eran una solucin a medias de la cuestin.
Pero, c o m o con todo lo que se quiere solucionar a medias,
finalmente se llega a que el resultado total es un'fracaso
completo.
E n PO no se han formado obreros: las reuniones de
clula son verdaderas maratones en las que se libran
c a m p e o n a t o s de cretinismo detallista, enfermizo y
temblequeante, donde a los militantes se les indica hasta
como deben caminar, donde la quintaesencia especulativa
de las cosas se estudia en una verdadera carrera contra el
t i e m p o . Es imposible que los trabajadores
puedan
formarse en este medio. E n diez a o s de la vida de PO
j a m s hubo un esfuerzo serio por la formacin de
obreros.
L a d i r e c c i n ejerce el verdadero monopolio de la
c r e a c i n intelectual. E l peridico de PO, con un
verdadero desprecio por el nivel intelectual de la clase
obrera, es el mejor ejemplo de ese monopolio.
7

E n t r e l ^ s c l u l a a ' y el C E N ' . ( C o m i t ' " ' E j e c u t i v a

Nacional), las direcciones regionales no son ms q u
instrumentos
b u r o c r t i c o s . C r d o b a es^ el ejemplo
agravado su m x i m a expresin. Perol las direcciones
regionales son incapaces de articular una poltica propia
de acuerdo a la lucha de clases en su regin, aplicando la
o r i e n t a c i n nacional del partido. Este f e n m e n o eS
general.
\
^
E s t e v e r t i c a l i s m o ' que tiene a los comits por
ejecutores m e c s i c o s de los errores o aciertos de !a
direccin nacional * tienetodo un fundamento en el
proyecto de estatutos que se -presenta al p r x i m o primer
congreso de PO.
E l Proyecto de Estatutos que presenta el C E N de PO
es la c u l m i n a c i n del empirismo y el burocratismo que
este trabajo trae ap_ar_ejado en las filas del partido. En sus
59 a r t c u l o s se, sanciona el manejo absoluto de la vida del
partido por el " f e u ^ dirigente (la fraccin que en los
hechos dorriine el CCfr
En primer lugar, lo que m s r p i d a m e n t e llama la
a t e n c i n es que no hay una sola palabra sobre la calidad
social y moral de los militantes. Para el grupo dirigente
d e i P O esto debe ser una cuestin secundaria. Y se ocupa
muy bien de encuadrar, sin embargo, en cuatro largos
a r t c u l o s del segundo c a p t u l o , todos los deberes del
militante hacia la direccin (militancia, cotizaciones y
disciplina).
La c o n c e p c i n del problema es b u r o c r t i c a . Para PO
no se trata de la formacin de cuadros de vanguardia de
la clase obrera en los principios del socialismo cientfico,
base indispensable y nica de la disciplina proletaria y
revolucionaria. Para PO se trata de tener un arma para la
rpida s a n c i n . Las interpretaciones a las que puede dar
lugar el art. 2 son mucho ms que un arma de doble filo.
En consonancia con este e s p r i t u b u r o c r t i c o , los arts.
9 y 16 consagran la realizacin de los congresos
partidarios como un acto controlador por el grupo
dirigente. L a eleccin de los delegados al Congreso y del
nuevo c e (cantidad de miembros) depende del manejo
que de l a c u e s t i n haga el C o m i t Central preexistente.

J-';;Eri ; e l ; -captuTo " V ' se' Te ;cCot^an:'''~al"'^-''CC7vp<Riar^E

^' o'mnimodos que d e s v i r t a n y dS' hecho anulan ""er"
centralismo d e m o c r t i c o (art. 22, sobre los conflictos
internos) y distorsionan el poder de las clulas agiavaijdo
esa supresin de la democracia interna (art. 22, sobre los
organismos que a su antojo puede crear el C C ) .
Los arts. 31 y 33 sobre la c o n s t i t u c i n de los Comits
Regionales no hacen ms que reafirmar el poder de la
direccin, al consagrar el principio de la arbitrariedad de
la direccin para la c o n s t i t u c i n de los Cts. Regionales
de la organizacin, y estn en abierta contradiccin con
el espritu de la reorganizacin de PO del a o 69.
El
p u n t o sobre sanciones es lo suficientemente
expeditivo como para que quede en manos de la direccin
juzgar e interpretar los casos pasibles de sancin.
Diez a o s sin congreso no han hecho ms que crear
una mentalidad sectaria que se institucionalizar si se
llegan a aprobar estos estatutos.

IV. L a sustitucin de los trabajadores.

L a lucha por direcciones obreras mayoritarias
en las regionales
La caracterstica generalizada del desarrollo de una
mentalidad sectaria e im.permeable a los problemas, a las
luchas y sacnficios de la clase obrera, es el mesianismo.
El nombre del C o m i t de PO es el Mesas de la case
obrera. E l soluciona todos los problemas y no soluciona
ninguno.
L a falta de trabajo educativo en profundidad, la
debilidad de las finanzas en el seno de la clase obrera, la
facilidad con que aparecen y desaparecen ios trabajos
fabriles son la consecuencia del mesianismo y de los
Comits.
Es indudable el valor de los militantes de PO y su
abnegacin, pero esto no soluciona nada. Hay que
cambiar toda una o r i e n t a c i n de la poltica partidaria.
Slo con direcciones obreras mayoritarias se podr
cambiar, por difciles que sean los primeros pasos, la '/i^a

."ii'-c'":..

p o l t i c a def: partido. E f trabajador debe aprender q u ' e i t

PO se est convirtiendo en un artfice de la r e v o l u c i n y
no en un correligionario de idealistas simpticos. Nuestra
actividad p o l t i c a no es proselitismo, es c o n s t r u c c i n de
un partido de clase, de un estado mayor, y para ello hay
que modelar los generales, los dirigentes'de ese estado
mayor, y no hacer demagogia.
* .
Como en todo ejrcito nuevo hay que ser audaces en
su c o n f o r m a c i n . Hay que confiar en los mejores
e l e m e n t o s de la clase obrera, por encima de su
inexperiencia. Estiees' el desafo que PO no quiere
asumir. Slo la sensibilidad del proletariado, trayendo
nuevos problemas pero t o d o un nuevo m t o d o de
trabajo, nos colocar en el centro del trabajo de
c o n s t r u c c i n del partido revolucionario del proletariado,

V . E l personalismo y el autoritarismo
en la direccin d^"-^.
(El bonapartismo deJT-Altamira)
L a figura de L e n i n . en el partido bolchevique, era el
centro en el cual la lucha de fracciones, expresin de la
democracia interna, se superaba en una sntesis que
captaba el desarrollo del conjunto del partido.
Si' Cenjn es ei paradigma del dirigente bolchevique es
porque precisamente c o n t r i b u y a la formacin p o l t i c a
de toda una generacin. La intensidad de la lucha
poltica en el seno de los bolcheviques es el mejor
ejemplo del m t o d o con que se construye el partido.
Por el contrario, en Poltica Obrera. Altamira subsume
y anula cualquier iniciativa individual. E l es el vrtice en
el que se anula la democracia interna dentro del partido.
Si se ha seguido con a t e n c i n nuestra denuncia sobre
el buroctatismo en el partido, sobre la no formacin de
trabajadores, sobre la demagogia y el patemalismo que
gua la relacin con los activistas obreros, se p o d r
entender t a m b i n nuestra denuncia sobre el rol que juega
J . Altamira en la direccin de P O . No vamos a poner en
discusin
l a capacidad intelectual del c o m p a e r o
10

> Altamuz- r i r l b a aportes que se le pueden reconocer a; Qte l a b o r a c i n de u n programa revolucionario para nuestro
pas.
L o que s cuestionamos es su rol mesinico dentro del
p a r t i d o , su autoritarismo que anula la iniciativa
individual. Altamira ha convertido su intervencin en la
direccin de P O en una cuestin de competencia con
cualquier disensin. Toda la experiencia de PO es la que
ha hecho c o n la o r i e n t a c i n que le imprime el ero.
Altamira.
Es cierto que la falta de una tradicin trotskista
consecuente
en nuestro pas ha conspirado para
posibilitar que este autoritarismo se apoye sobre la falta
de c u a d r o s fogueados en el programa de la I V
Internacional y en una experiencia firme de la lucha por
su aplicacin en las organizaciones obreras, pero no es
menos cierto que Altamira no ha hecho nada por superar
esto. S u desprecio hacia cualquier elaboracin individual,
su terquedad al desarrollo de un espritu a u t o c r t i c o
dentro del partido, su relacin paternalista y autoritaria
con los cuadros dirigentes de la organizacin, su famosa
falta de respeto hacia los militantes de la direccin, son
la mejor prueba del patriarcaiismo bonapartista que traba
el desarrollo de PO como organizacin proletaria.

V L E l programa es un m t o d o para la accin

a) Vigencia del Programa de la IV

Internacional

E l presupuesto bsico, el punto de partida para la

c o n s t r u c c i n del partido revolucionario, es la definicinclara de las tareas que se deben asumir en la etapa actual.
E l Programa de Transicin, programa de fundacin de la
IV Internacional, mantiene su vigencia en la medida en
que la etapa que genialmente caracteriz Trotsky no ha
culminado t o d a v a .
L a crisis de la civilizacin humana es la crisis de
direccin del proletariado. A y e r como hoy, esta crisis
slo puede ser resuelta por la I V Internacional.
11

Ir

E n ek Prograrntr de TVansi(yon/Ti&tsky'aSnna-'qu'I
premisa necesaria para el x i t o de la I V I n t e m a c o n a i eia
la d e p u r a c i n
d e l sectarismo y de los sectarios
incorregibles.'
Sin embargo, ajenos a la p r e t e n s i n de hacer a q u un
balance de la I V Intemacional, podemos afirmar que los
grupos dirigentes que a su t u m o tuvieron a su cargo Uevgx
adelante el trabajo de la IV Internacional, luego de U
muerte de T r o t s k y , fracasaron. De sus documentos oficiales ("10 a o s e
Combate", D o c . del 11 Congreso,
cuando t o d a v a l a - V T i o c o n o c a ninguna escisin) surge
con claridad que la I V T c o n o c a dos alas: una sectaria
(constituida por el POI y La seccin griega) y otra
oportunista (el C C I , la I K D alemana en el exilio). Tanto
un ala como la otra despreciaban el trabajo bolchevique
entre las masas. Unos preconizaban el retomo de la
revolucin d e r a o c r t i c o b u r g u e s a contra los nazis. Los
otros se negaban.^ ver toda diferencia entre el invasor
fascista y la dera&^^cia burguesa. Solamente reconociendo el fracaso del centro dirigente de la I V Internacional para iraplementar una p o l t i c a leninista durante
la Segunda Guerra se'puede entender el surgimiento posterior del pablismo como tendencia destructora de la I V .
H o y es necesario reconocer en la fraccin de Lambert
su', defgnsa del programa frente al liquidacionismo y
oporiunisBio pablista, as como a su heredero legtimo, el
foquismo
raandeliano.
Pero no se debe rehuir una
discusin y debate profundo sobre la crisis de la I V a
partir de un hecho fundamental: la crisis de direccin del
proletariado subsistente.
L a I V es el partido mundial de la revolucin en tanto
que su programa de fundacin fija c o n claridad las tareas
estratgicas de todo un periodo que pueden agrupar a
miles de obreros revolucionarios para la a c c i n .
Pero el deber de todo cuartaintemacionalista es
comprender y precisar c m o el programa de la IV se
proyecta cualitativamente a escaa nacional: c m o se
construyen partidos revolucionarios a escala nacional y
bajo la bandera de la I V .
L a c o n s t r u c c i n de un partido revolucionario en la
-12

ir

. t i

ede enten
se'.no leroelta, y mucho- meaos- como
P ^ ; ea una tarea del C . de R . y de l a I V IntemacionaE en
tanto que desarrollo a escala nacional de su programa,
del legado histrico de Lenin y T r o t s k y .
Hay que revisar, los errores y los m t o d o s de trabajo:
no slo programar la adhesin a la IV o reivindicarse
antipablista.
E l Programa de la IV no es un recetario poltico ni
una g u a paja la disquisicin intelectual; nada de eso, el
Programa de la IV es un m t o d o para la accin, para
resolver la crisis de direccin del proletariado, para
presentar una salida a la crisis de la humanidad.
Bajo la crisis de la IV es que la base p e q u e o b u r g u e s a
estudiantil de PO no ha podido erradicar y, por ei
contrario, ha extendido m t o d o s de trabajo ajenos a la
clase.
b.) Sectarismo

y parlisis

sindical

" [ . . .] T o d a organizacin, todo partido, toda fraccin

que se permita tener una posicin ultimatista respecto a
los sindicatos, lo que implica volverle la espalda a la clase
obrera slo por no estar de acuerdo con su organizacin,
est destinada a perecer." ( L . T . , " L o s sindicatos en la era
de. la decadencia imperialista".)
*Todo el trabajo sindical de PO est t e i d o del vicio del
ultimatismo. L a direccin de PO parte del principio de
que las masas deben seguir la lgica de sus cabezas.
Como a todo sectario le importan m s las grisseas
elucubraciones que surgen de la a b s t r a c c i n terica que
el proceso real que recorren las masas.
Todas las experiencias sindicales de PO estn viciadas
por ei sectarismo y la sustitucin de la organizacin y
a c c i n propia que se deben dar los trabajadores. L a rabia
ultra izquierdista de los primeros a o s de PO (que no
p o d a iniciar ningn trabajo fabril sin propiciar una
huelga m s o menos inmediata) cedi paso a una actitud
ms reflexiva pero guiada igualmente por el mismo principio: las apreciaciones subjetivas y sectarias de P O . ^
13

^4

C o n el Cordobazo surge e n nuestro pas una vanguardia en el movimJfeRti_ obrero que tiende a moverse con
criterio independiente^en el terreno sindical. Este era el
campo propicio para impulsar una organizacin sindical
que fuera influyendo-sobre esos sectores y e d u c n d o l o s
en los principios de una independencia poltica de clase a
la cual no se ha arribado t o d a v a . Paira esto se d e b a dar
lugar a una verdadera o r g a n i z a c i n independiente que
canalizara en el campo sindical las inquietudes de esos
activistas. E n la independencia organizativa, en la interv e n c i n propia de los trabajadores radicaba la clave para
que estas agrupaciones fueran una experiencia puente de
los trabajadores hacia la c o n v i c c i n de la necesidad de
construir un partido de clase revolucionario.

^^tlempo:' ctialqufer - Iluaia' sobre;''

"travi del F U C se d e s v a n e c i . ' ..
. ^ - ^ - ^ . ^
\y el F U C . n o existe: no tiene direccin, n a tiene
organismo en que sustentarse, no tiene peridico. N i P O
quiere que exista.
Por q u ? L a Conferencia Nacional de PO afirma que
la vanguardia no ha madurado para conformar este tipo
de organizacin.
E n esta explicacin tenemos retratada toda la miseria
intelectual de la direccin de P O .
T r o t s k y , en la denuncia que h a c a de los sectarios en
el m i s m a Programa de Transicin, deca que e x i s t a n
organizaciones que se n u t r a n de las migajas de la I V y
que p r e t e n d a n llevar una existencia organizativa independiente.
Afirmando que a estos grupos slo caba ignorarlos,
T r o t s k y alertaba contra el peligro de que estos vicios
minaran t a m b i n la propia organizacin de la FV. Este
peligro de soberbia, entendemos nosotros, se ha visto confirmado como un producto de la propia crisis de la I V .
"Inqapaces de encontrar accesos a las masas, las acusan
de incapacidad para elevarse hasta las ideas revolucionarias. Estos profetas estriles no ven la necesidad de
tender el puente de reivindicaciones transitorias, porque
tampoco tienen el p r o p s i t o de llegar a la otra orilla.
C o m o mua de noria repiten constantemente las mismas
abstracciones vacas. Los acontecimientos p o l t i c o s no
son para ellos la ocasin de lanzarse a la accin, sino de
hacer comentarios [...1 Dentro de su propio c r c u l o ,
estos seores c o m n m e n t e ejercen un rgimen d e s p t i c o . "
(Programa de Transicin, L . T . )

Cuando luego del congreso de S I T R A C - S I T R A M fracasa la posibilidad de que surja una tendencia sindical
clasista, por el boicot del conjunto de las organizaciones
de izquierda, PO forma el F U C . E n realidad lo nico que
hace es brindar la contrapartida sectaria de la capitulacin oportunista (frente al peronismo) del P C R , de V C ,
del P R T .
N o podemos negar, muy por el contrario, que la fund a c i n del F U C fue m u y promisoria. Pero en muy poco

Estas palabras retratan c o n claridad el trabajo de P O

con el F U C . N o se t e n d i n i n g n puente para el activismo sindical. L o nico que se hizo fue abortar la experiencia de decenas de activistas que se han marchado
desilusionados por el manoseo de que han sido objete.
E l afn perfeccionista de J . Altamira y de la direccin
de P O hizo que el primer congreso del F U C (diciembre de
1973) i u e r a un fracaso y en l muriera la ltima oportunidad para cambiar el r u m b o .

^j^ET gremio"'mecniccr' de" C r d o b a ^ p o r su. experiencia,

por s u madurez p o l t i c a , por su r o l de vanguardia, era y
es u n terreno m s que propicio, para la actividad de la
vanguardia. \s m s , tenemos que decir que la actividad
que la vanguardia revolucionaria debe desarrollar en l es
una verdadera prueba,de fuego.
Lejos de haber crecido en el S M A T A , de haber dado
lugar a u n agrupamiento de clase de los trabajadores
m e c n i c o s , P O h a c a d o en la parlisis, ha fracasado en
un trabajo de o rg an izaci n proletaria revolucionaria en el
c o r a z n mismo de la vanguardia de nuestro pas.
Y esto no es slo responsabilidad del Conait Regional;
es el producto de toda una o r i e n t a c i n , de un m t o d o de
trabajo.
c) El fracaso del FUC -

14

15

,7!

iT^i. Se b o i c o t e l a organizacin:, se. boicoteo

salida "dap e r i d i c o , se d i c t c t e d r a d e cmo- intervenir mal'{pero
t e r i c a m e n t e bien) en los conflictos sindicales. Y en estos
casos los -vicios son comunes; sectarismo, desprecio .por
la actividad de las masas (elecciones metalrgicas, de
febrero dfel 74, elecciones grficas, elecciones mecnicas, etc.)
Pero para PO a culpa la tiene la vanguardia porqile
todava "no m a d u r " .
La soberbia p e q u e o b u r g u e s a no p o d r rehuirle la responsabilidad a la. historia.
d) La construccin

del partido

obrero

L a c o n s t r u c c i n del partido obrero en nuestro pas es

una consigna de transicin. E l sentido que tiene es dirigirla a la vanguardia sindical independiente que surgi
con el C o r d o b a z o . Indudablemente, la condicin histrica
para la c o n s t r u c i n _ d e una seccin de masas de la I V
Internacional en nuestea pas es impulsar a esta vanguardia proletaria en la ruptura p o l t i c a con la burguesa (es
decir, con el peronism'o) y las alternativas contrarrevolucionarias frentepopulistas que presentan los stalinistas y
losirevisionistas del trotskismo.
La organizacin poltica independiente como clase de
nuestro-proletariado, impulsada pov la vanguardia revolucionaria, ser un corto trnsito hacia la e s t r u c t u r a c i n de
un partido trotskista de masas.
E l sentido de una consigna de transicin en relacin a
la c o n s t r u c c i n del partido slo se puede entender a partir
de las condiciones nacionales de desarrollo de la clase
obrera.
L a clase obrera reconoce, en su proceso de conformacin, dos grandes etapas: una primera, bajo la tutela de
los anarco-sin di cajistas, de los s o c i a l d e m c r a t a s y de los
stalinistas, en la que se combinan el sectarismo fraccional
con la negativa a impulsar la unidad sindical de las
grandes masas proletarias y semi-proletarias no organizadas; esta unidad slo p o d r a haberse plasmado bajo la
d i r e c c i n de una p o l t i c a clasista y revolucionaria. Por el
16

^^^S^?ctmtraiia,^cljaSa^
e'b^i'o' el; S ^ S ^
^-Bonapartista de l a b r g u e s f a nacipnal.
- ^rr v;"J
-" De hecho representa exactamente lo contrario. L a historia del pas de los l t i m o s treinta a o s es precisamente la
historia de la lucha del movimiento obrero por quitarse
del cuello el dogal que le coloc la b u r g u e s a bajo el
peronismo.
Por lo tanto, la consigna de construir el partido obrero
debe dirigirse a la vanguardia sindical, que est experimentando en este camino.
La lucha por la organizacin sindical independiente es
un aspecto inseparable de la lucha por la organizacin
poltica de clase de la vanguardia obrera. E n este
sentido, el deber de la vanguardia revolucionaria es impulsar cada paso efectivo de ruptura con la b u r g u e s a por
parte de la vanguardia obrera.
Nos referimos antes a la importancia que jugaba el movimiento sindical independiente surgido del Cordobazo
l deber del partido revolucionario es impulsar cada
paso en la experiencia poltica de este sector del proletariado. L a importancia del trabajo sindical radica en que,
en nuestro pas (probablemente como en muy pocos
otros del m u n d o ) , los sindicatos engloban a la totalidad
de la clase trabajadora (por las obras sociales, por el
descuento obligatorio, etc.) La vida sindical es muy
intensa, y por otro lado es la arena donde la clase
trabajadora se enfrenta en forma poltica directa con
la Durguesa. E l origen de este enfrentamiento directo se da
en la lucha contra la estatizacin de las organizaciones
obreras por parte de la burguesa. Por este motivo la
lucha contra la burocracia, por la democracia sindical, se
convierte en una lucha poltica directa contra el Estado
(Villa C o n s t i t u c i n ) . Como se advierte, la importancia de
la lucha sindical en el proceso de organizacin de la clase
obrera es colosal. Slo el sectarismo contumaz de PO ha
impedido que se insertara efectivamente en el seno de la
vanguardia obrera.
Pero este sectarismo t a m b i n se hizo valer durante un
momento trascendental de la experiencia p o l t i c ^ de la
clase obrera.

ra:

17

n'p'Z:,'''^

f
liTI

4~^*'Toda'lavolucio&- d Tos acontecimiento* posteroreaa^'-^ii^

1972 (convocatoria a laa' elecciones, escapatoria " d e m o c r t i c a " a l a crisis abierta en 1969), fue una oportunidad
estupenda \para impulsar un paso adelante del proletariado. Se tVataba de propugnar una organizacin propia
de la clase obrera (candidatos obreros), para confrontar
el programa de clase con los candidatos y los programa^
de la b u r g u e s a .
Indudablemente, ante la inexistencia de una direccin
revolucionaria, el ascenso obrero estaba siendo canalizado
por el peronismo? PetO-fii valor de disputar en el terreno
electorsil c o n las organizaciones burguesas era organizar a
toda una franja del movimiento obE:ero que, en su ruptura con la b u r g u e s a , m a r c a r a el camino sd conjunto de la
clase.
PO lleg tarde a la c o m p r e n s i n de este problema,
pero no fue slo eso, sino que su sectarismo le impidi
ver que las listas del P S T eran la oportunidad concreta
que se le p r e s e n t a b a ^ a J a sector minoritario, pero r e a l de la vanguardia obreta~de manifestar su ruptura con la
burguesa.
Para P O votar por ,el P S T era ceder ante N . Moreno.
E n realidad, el n i c o terreno donde se p o d r a haber
desbaratado el fondo oportunista y electoral del PST era
en el voto organizado por sus candidatos.
Solama>nte la no realizacin de este trabajo le abri el
camino parsT una labor organizada en el seno de la vanguardia al P S T .
Coincidimos plenamente con PO en el peligro que
representa el PST para el futuro de la clase obrera, en
tanto mantenga su perspectiva frentepopulista (bloque de
los 8), pero el sectarismo de PO no ha hecho ms que
abrirle un amplio campo de accin a un partido que
levanta la consigna de Partido Obrerp para enterrarla
mortalmente en un abrazo con la b u r g u e s a .
L a perspectiva del Partido Obrero slo avanzar
a partir del impulso a la organizacin independiente,
real y efectiva de la vanguardia obrera. Para esto,
h a y que desprenderse del sectarismo como del peor
veneno.
18

Los c o m p a e r o s m e c n i c o s que suscribimos este documento tenemos una actitud clara. Por encima de los
errores y aciertos que pueda consignar nuestra militancia,
reivindicamos una intransigente defensa de la clase
obrera, de sus luchas, de sus organizaciones, de su perspectiva histrica.
Nuestras divergencias, entendemos, pueden debatirse
en el marco interno. Nuestra diaposicin es una lucha
hasta las ltimas consecuencias para que as sea.
Nuestra separacin actual del Partido es una actitud de
protesta ante la actitud b u r o c r t i c a puesta de manifiesto
por el C o m i t Regional C r d o b a , y avalada, hasta el
presente, por el C E N , para con el c o m p a e r o M . L p e z ,
complementada con una disposicin d e m a g g i c a para con
el c o m i t de simpatizantes de G M D , que trababan cualquier discusin d e m o c r t i c a .
Exhortamos al conjunto del partido, en especial en el
p e r o d o preparatorio del Primer Congreso, a comprender
la gravedad de la situacin.
Durante 6 aos, PO ha visto estrellarse, por diferentes
motivos concretos, sus intentos de penetrar en la vanguardia obrera cordobesa.
E l denominador c o m n que explica el fracaso de estos
intentos ha sido una poltica sectaria que ya hemos
analizado.
Si C r d o b a es la expresin ms grave de la parlisis de
P O , no se debe esto exclusivamente a sus dirigentes
regionales. Esta poltica queda al desnudo, precisamente,
en el lugar donde la agudeza de la lucha de clases exige
al partido revolucionario mayor inteligencia, firmeza y
audacia.
E l sectarismo de PO es el motivo de la crisis continua
del C o m i t Regional C r d o b a . E l desarrollo de las luchas
obreras pone al desnudo cada vez m s que la impericia,
la soberbia, el burocratismo chocan con las necesidades
reales de la vanguardia.
E l partido no puede rehuirle la responsabilidad a la
discusin. Por nuestra parte tenemos una conducta clara.
19

Hojr, al wparamo* del jartido hemos

d&do'mr'paso^'
a t r s . Nuestra meta es pasar r p i d a m e n t e adelante.
Nuestra i n t e n c i n no es crear un seUo sectario m s . Nos
ubicamos '^en la perspectiva p o l t i c a del Programa de
T r a n s i c i n ; Para salvar la escisin en el seno de P O
proponemos:
1) Se acepte nuestra participacin en el Primer 'CQJIgreso de PO y que el documento que a q u presentamos
se considere como documento para el Congreso.
2) E n un plazo razonable, nos comprometemos a la
p r e s e n t a c i n de *uq, documento sobre el trabajo sindical y
nuestra contrapropuestarde" Estatutos.
3) Solicitamos It publicacin de este documento en
B o l e t n Interno.
Inscribimos nuestra conducta en la lucha por la reconst r u c c i n de la I V Internacional. Nuestra conviccin en la
r r r o l u c i n proletaria es inquebrantable. E l Partido tiene
iii pftlabra.
Compaeros

I
1
\
\

milifantes

de PO en SMATA

Crdoba,

APENDICE

C r d o b a , 9 de julio de 1975.

C o m p a e r o s del C E N de Poltica Obrera:

A n t e la actitud asumida por el c o m p a e r o J C , miembro del C o m i t Regional de PO, afirmando que el C E N
no respondera al documento por nosotros presentado,
solicitamos a los c o m p a e r o s del C E N se sirvan ratificar
o rectificar dicha afirmacin.
Nuestra propuesta ha sido clara y unitaria: solicitamos
la participacin en el Congreso de PO, el debate interno
de nuestras posiciones. E l partido debe ser informado,
debe tomar posicin frente a un debate inevitable hoy
m s que nunca. De ninguna manera nuestra propuesta
significa paralizar la vida interna o externa del partido.
Por el contrario, estamos dispuestos a discutir las bases
orgnicas para efectivizar dicho debate.
Considerando la no o b t e n c i n de una respuesta a sta
para el d a 16 de julio como una ratificacin de la
posicin del c o m p a e r o J C , nos reservamos el derecho de
apelar a la base del Partido y ante el C o m i t de Reorganizacin por la R e c o n s t r u c c i n de la IV Internacional.
Con saludos proletarios^
Compaeros

20

de PO

SMATA-Crdoba
21

C A R T A ABIERTA A LOS COMPAEROS

DE POLITICA O B R E R A

El significado de nuestra Carta:

A principios de junio de este a o , un grupo de compa e r o s m e c n i c o s cordobeses de PO presentamos el documento adjunto a la d i r e c c i n de P O .
E n l e x p r e s b a m o s nuestras diferencias {hasta el
punto en que se h a b a n desarrollado) y p l a n t e b a m o s un
curso unitario (de debate y de accin dentro de P O ) .
Este documento, pese a las reiteradas expresiones nuestras en favor de un debate disciplinado, nunca fue contestado .
E n l d e c a m o s que " e l partido no puede rehuirle la
responsabilidad a la discusin. Por nuestra parte tenemos
una conducta clara. H o y , al separarnos del partido,
hemos dado un paso atrs. Nuestra meta es pasar
r p i d a m e n t e adelante. Nuestra i n t e n c i n no es crear un
sello sectario m s . Nos ubicamos en la perspectiva p o l t i ca del Programa de Transicin [ . . . ] "
Es esa perspectiva poltica lo que dio a nuestro paso
a t r s un carcter circunstancial. A l crear una agrupacin
obrera en el S M A T A la 28 de abril fuimos conscientes
del carcter sindical exclusivo de nuestro trabajo pero
fuimos fieles a la i n t e n c i n expresada ms arriba.
,
E n la perspectiva poltica del Programa de Transicin
23

estudiamos c o n seriedad una serie de'cuestiones bsica?

del programa revolucionario: las conclusiones importaron
un r p i d o \curso de a c c i n .
Podemos afirmar con orgullo que hoy damos dos pasos
adelante en el camino de la c o n s t r u c c i n del partido
revolucionario en nuestro pas. Ese es el sentide ce
nuestro ingreso ai P S T .
L a honestidad de nuestro camino est indicada ctai-amente por una actitud de clase: en nuestro primer documento levantamos anlisis y posiciones que hoy consideramos e r r n e o s . T a l vea-eh ms importante es la consideracin ultraizquierdista (idntica^ a la de PO), que
hacemos sobre el r o l del P S T .
Pero nuestro m t o d o es el combate a fondo contra
todo sectarismo y la b s q u e d a de una definicin de clase
sin ninguna c l a u d i c a c i n .
E l resultado, es claro e implica toda una consecuencia
proletaria.
"""-^-..^
El anlisis que sigtre- concentra los principales puntos
que hemos estudiado para arribar a esta definicin, y de
hecho es una respuesia a la l t i m a carta de PO al P S T .

\
-

I. UNA POLEMICA T R U N C A POR E L

DiVISIONISMO

E n noviembre de 1974 PO e n v a la ltima carta de

una serie que se p r o l o n g varios meses, en la polmica
con el P S T . E n un verdadero alarde de eclecticismo
p o l t i c o (toda una maniobra maestra), PO elude la respuesta concreta a un planteo concreto del PST.
Dicho planteo (el del PST) era sumamente claro:
" S i logramos: a) \.n acuerdo p r o g r a m t i c o ; b) una
posicin principista c o m n en relacin a las alianzas de
c o l a b o r a c i n de clases, incluido el frente popular, hemos
sentado las bases para la existencia de un gran partido
nico del trotskismo argentino."
Por razones de e.xistencia legal el P S T p r o p o n a hacerle
llegar t o d o el material referente a la c u e s t i n a), programa, a P O en forma privada.
24

'/"^'Fc^^e'specfc?'' al^ p u n t " F r e n t e ^ P o p S & v ' p r o i

,
dcTaracin c o m n de rechazo a , i o d frente"de colabora-. ,
c i n de ciases, fuese un movimiento antiimperialista burgus o p e q u e o b u r g u s , o un frente popular. Sobre esta base el PST, d e s p u s de una serie de consideraciones sobre la importancia del ingreso de PO al PST,
se c o m p r o m e t a entre otros puntos a: "2) garantizar que
en todos los organismos de d i r e c c i n los dirigentes de
P O , previamente designados por PO, ocupen el lugar que
les corresponde segn la p r o p o r c i n n u m r i c a entre
ambas organizaciones.
"3) garantizar que los dirigentes de PO se integren
como dirigentes del partido nico y no puedan ser removidos de sus cargos por un p e r o d o de 4 aos por ningn
organismo partidario, incluido el Congreso."
Si a esto agregamos lo que el PST planteaba sobre los
puntos fundamentales en debate, a saber, que:
" 1 ) L a c u e s t i n de los frente populares, desde el
punto de vista formal, se c o n v e r t a en una discusin
secundaria en la medida en que lo que importaba al
respecto eran las posiciones concretas que se adoptara
frente a cada movimiento de c o l a b o r a c i n de clases.
"2) sobre la institucionalizacin d e m o c r t i c a el PST
afirmaba tener en estudio el problema y slo r e q u e r a
'seriedad y. lealtad en ia d i s c u s i n ' . "
Repetimos, en estas condiciones una actitud honesta
de parte de PO hubiera consistido en afirmar la intencin
de la unificacin de ambos partidos, reivindicando el
derecho de fraccin para el desarrollo de una discusin
que nadie p r e t e n d a agotar ni mucho menos.
Sin embargo, PO soslay el problema y con una clara
autosuficiencia y p e d a n t e r a inteiectualoide lanz un verdadero torrente de imprecaciones cuyo nico denominador c o m n era la profundizacin en los hechos de la
existencia separada de ambas organizaciones.
Reivindicamos a q u la actitud unitaria del P S T que dio
por cerrado un debate estril. Pero a la vez, conscientes
de nuestra responsabilidad como miembros de PO cuando
la r e d a c c i n de dicha carta, queremos retomar los ejes
principales de una polmica que t r u n c PO.
25

Ik. direcciiT de- PO" y- que aqu' se adjunta. C o n s i d e r a m o s ' - " ' ^ ^ ^
que este \e no ha hecho m s que confirmar el
c a r c t e r m e s i n i c o , el orgullo p e q u e o b u r g u s y divisionista d e \ l d i r e c c i n de P O .
A l retomar el debate no nos hacemos cargo de nin^ima
i n t e n c i n de los camaradas del P S T al respecto, sino qjie
nos "ftacemos. cargo c o n espritu c r t i c o de una actitud
que en el pasado compartimos.

WrSOBRE L FRENTE POPULAR

Y LOS MOVIMIENTOS NACIONALISTAS
Este punto c o n s t i t u a uno de los ejes centrales de la
carta de P O al P S T . Para PO existen diferencias absolutas
entre el Frente Popular y los movimientos nacionalistas.
Ms a d e l a n t e s ~ ' ; e m o s las consecuencias que tienen-en la
p o l t i c a de P O la^^^^mcterizaciones "absolutas".
A h o r a interesa ver~~en q u consisten para P O esas
diferencias.
^
Para P O : "es u n ' error decir que los movimientos
nacionalistas burgueses son movimientos de c o l a b o r a c i n
debelases". Para que as fuera, segn P O , " e l proletariado
tertdria que tener una organizacin poltica propia, fruto
de s u \ p r o B o movimiento histrico como clase, dispuesta
a colaborar o no, ya que el colaboracionismo es una
p o l t i c a consciente". Y luego afirma: " l a c o l a b o r a c i n de
clases es un freno h i s t r i c o ; la labor de organizacin de
masas del nacionalismo es por el contrario un i m p u l s o "
(respuesta de PO al P S T , pg. 38).
Cuando P O y el P S T llevaban a cabo esta p o l m i c a no
se c o n o c a el ultimo texto de T r o t s k y sobre el tema que
confirmaba hasta l m i t e s increbles la posicin del P S T .
E n ese texto T r o t s k y define, para horror de Altamira y
su m t o d o , a los movimientos nacionalistas como frentepopulistas, justamente por la c o l a b o r a c i n de clases. De
este hecho saca la conclusin de que son f e n m e n o s
contradictorios, la diferencia de los frentes populares en

Jrtasw h^ptfyos.eir relacin- a

bres'y progresivos frente'al imperialismo. Justamente''
la p o s i d n opuesta a la de P O . Veamos la cita que se
refiere al tema.
"En todo caso, donde se da una lucha frontal en
contra del imperialismo extranjero o sus reaccionarios
agentes fascistas, damos apoyo revolucionario, preservando la total independencia p o l t i c a de nuestra organizac i n , nuestro programa, nuestro partido y una total libertad de crtica. El Kuomintang en China, el P R M en
Mxico y el A P R A en el Per son organizaciones muy
similares. Es el frente popular en forma de partido.
"Por supuesto, el frente popular en Amrica Latina no
tiene un carcter tan reaccionario como en Francia y
E s p a a . Tiene un carcter dual. Puede tener una actitud
reaccionaria en tanto que est dirigido en contra de los
trabajadores; puede tener una actitud agresiva en tanto
que est dirigido en contra del imperialismo.
"Pero desde nuestro punto de vista hacemos una diferenciacin entre el frente popular en Amrica Latina, que
toma la forma de partido p o l t i c o nacional, y el de
Espaa o Francia." (Trotsky, " D i s c u s i n sobre problemas
latinoamericanos", IP, 26-5-75.)
En primer lugar, la afirmacin de que para que haya
u n movimiento de c o l a b o r a c i n de clases la clase obrera
tiene que tener su propia organizacin fruto de su movimiento histrico como clase es falsa y muy peligrosa.
Las organizaciones fruto del movimiento histrico
como clase del movimiento obrero son, en una instancia
determinada, la expresin del camino y la experiencia
socialista de las masas. Estas organizaciones, en toda una
etapa histrica, sucumbieron a la d e g e n e r a c i n burguesa,
lo que llev a las nuevas generaciones revolucionarias a
crear otras organizaciones, que recogiendo la t r a d i c i n
retomaran el programa socialista.
L a esencia de la d e g e n e r a c i n de estas organizaciones
es su poltica de colaboracin de clases (la II y la Itl
Internacional). En la medida en que asumen esta p o l t i c a
pasan a estar a contramano, precisamente, del movimiento histrico de la clase. Justamente la presencia de la

26

"X
27

''lH!41gJ!:l"[!:!f'^V-'-^'''.'

-i*

, clasa- obrera, en unr. m o v i r o e n t a naconalstfioSeftla

s i n o de l a traicin del" stalinismo y l a Sociademocrada..
(Unidad Popular chilena), o de su insuficiente experiencia
y su dbll^ organizacin p o l t i c a como clase (peronismo,
A P R A peruano). E n ambos casos es un frente de colabor a c i n de clases, esto es, coloca a la clase obrera ^n el
terreno de la defensa del orden b u r g u s . Sea a travs de
un partido stalinista, sea a travs de sus organizaciones
sindicales, la cuestin no v a r a : colabora con la burguesa, refleja a n una conciencia e ilusiones burguesas,
antiimperialistas. P ^ r r T O la progresividad del nacionalismo no reside en su lucH^oatra^el
imperialismo sino en
la labor de organizacin de masas que este realiza.
Es decir que el carcter h i s t r i c a m e n t e progresivo y
relativo del nacionalismo (relativo a una tarea de una
etapa de la historia humana: la del desarrollo de los
estados nacionales independientes) se convierte para PO
en absoluto; r s i ^ en la labor de organizacin de masas,
es decir en la coriirmacin propia de clase de los explotados. Si a s fuera, la^burguesa nos h a r a un gran favor:
el 60% de la tarea, del partido revolucionario e s t a r a
hecha.
pero veamos lo que dice T r o t s k y al respecto: "En
muerdos de los pases latinoamericanos, la ascendente
b u r g u e s a nacional, buscando una mayor participacin en
el botn", V a n esforzndose por aumentar la medida de
su independencia, es decir por conquistar la posicin
dominante en la e x p l o t a c i n de su propio pas, es cierto
que trata de utilizar las rivalidades y conflictos de los
imperialismos extranjeros con este fin.
"Pero su debilidad general y su aparicin retrasada les
impide alcanzar un ms alto nivel de desarrollo que el de
servir a un amo imperialista contra otro.
"No pueden lanzar una lucha seria contra toda dominacin imperialista y por UNA AUTENTICA
INDEPENDENCIA NACIONAL
por temor a desencadenar un movimiento
de masas de los trabajadores del pas, que a su vez amenazara su propia existencia social/' Escritos latinoamericanos, C . O . E . , 1970, p. 15 - b a s t a r d i U a nuestra.)
Es que los movimientos nacionalistas son efectivamen28

absolutamente imposible cualquier' ttp<f'~de: coStboraci

de ciares.
Pero en l a medida en que esta " c o l a b o r a c i n " gene-'
r a m e n t e en las primeras etapas de organizacin sindical
de la clase obrera se da en el cuadro de un enfrentamiento de la b u r g u e s a con el imperialismo, asume un.
carcter no de freno absoluto sino de c o n t r a d i c c i n absoluta que d e b e r resolverse. E n la movilizacin contra el
imperialismo las masas t e n d e r n a rebasar el cuadro buri
gus y por lo tanto a romper la c o l a b o r a c i n de clases, y
por su lado la burguesa b u s c a r frenar esta movilizacin,
ya sea mediante la b u r c r a t i z a c i n de la organizacin d
masas (compra de sus dirigentes, impulso del stalinsmo,
e t c t e r a ) como t a m b i n transando con su mejor "enemigo"; el imperialismo.
Para terminar de aclarar el denominador c o m n entre
los frente populares y los movimientos nacionalistas veamos una cita del 2" Congreso de la III Internacional
(1920):
" E x i s t e n en los pases oprimidos dos movimientos que
se separan cada d a m s : el primero es el movimiento
b u r g u s d e m o c r t i c o nacionalista que tiene un programa
de independencia poltica y de orden b u r g u s ; el otro es
el de los campesinos y de los obreros ignorantes y pobres
por su emancipacin
de toda especie de
explotacin.
"El primero intenta dirigir al segundo y a menudo lo
consigue en una cierta medida. Pero la Internacional
Comunista y los partidos afiliados deben combatir esta
tendencia y buscar el desarrollo de los movimientos de
clase independientes de las masas obreras de las colonias." (Documentos de la III Internacional, P O , pg. 96
bastardilla nuestra.)
L a c o l a b o r a c i n de clases, es decir el intento de la
b u r g u e s a de sojuzgar a la clase obrera en la defensa del
orden burgus: se es el denominador c o m n entre los
movimientos nacionalistas y los Frentes Populares.
Considerando aclarado este punto coincidimos con el
anlisis que hace Eugenio Greco sobre las caractersticas

.j

" enr" l o * - pases 'trasacfos Noff f e f e r n b y a l ' artfcufo'"'d&

Avanzada Socialista n ^ ' l S S .
D i s t i n ^ e n d o entre un gobierno de c ola bora c in de
clases comcft el de Kerensky y otro como el de Arbenz en
Guatemalk dice: '*No apoyamos p o l t i c a m e n t e a ninguno
de ellos; no entramos a sus gobiernos bajo ninguna circunstancia; tampoco entramos a los frentes o movimientos que constituyan, y si lo hacemos es slo una variante
tctica y m n i e n t n e a de nuestra o r i e n t a c i n general
d e , romperlos p a r a conquistar la independencia de la
clase."
'
'
Pero tal vez el aporte m s - i n i p o r t a n t e que hace el
c o m p a e r o publicista reside en su explicacin del error
que significara esquematizar estas definiciones.
Afirma Greco: " T o d o movimiento nacionalista b u r g u s
o p e q u e o b u r g u s de los pases atrasados tiene rasgos
frentepopulistas, justamente porque es un organismo de
colaboracin dt^^^^ases y reflejar obligadamente las oscilaciones- de la b u ^ S e f t a y peque o burguesa colonial y
semicolonial.
" Y las burguesas coloniales y semicoloniales estn
o r g n i c a m e n t e integradas al sistema burgus imperialista
mjurldial, del que en l t i m a instancia y pese a todos los
ro^es no pueden independizarse. De a que los elemento!? frentepopulistas, proimperialistas, deben obligadamente sstirr ms o menos desarrollados, en todo movimiento nacionalista."
Y Greco da varios ejemplos de los que tomaremos dos:
Refirindose a la regresin burguesa del gobierno
obrero y campesino que h a b a instaurado el F L N argelino, y al desarrollo proletario deformado de la Repblica
Popular que en nombre del bloque de las 4 clases instaurara el m a o s m o en China dice: " S i h u b i r a m o s encasillado de una vez y para siempre al F L N argelino en el
'rubro' movimiento nacionalista, su alianza frentepopulista con el imperialismo francs s e r a inexplicable; si hubiramos hecho lo mismo con el m a o s m o en el rubro
'frentepopular', nos sera incomprensible la revolucin
China."
30

j
^
'

p-.^^ EJB m 00
^ ,^
______
'.~
manera' las porfcfheff/polftcS?^arae.^^^^^^^^
1 9 7 1 , P O levanta, abstractamente;: la* consignE d a
Unico Antiimperialista, sin entender que s t a fue'urut^
t c t i c a de la Internacional Comunista para enfrentar' e n
los pases coloniales y semicoloniales a los movimientos
nacionalistas.
Significaba para la III Internacional el agrupamiento de
las masas explotadas bajo el liderazgo de la clase obrera,
a r r e b a t n d o l e las banderas antiimperialistas a la burguesa. De esta manera la clase obrera desnudaba la
h i p o c r e s a burguesa del nacionalismo que no estaba dispuesto a ir a fondo contra el imperialismo.
Pero la etapa histrica de los movimientos nacionalistas ha llegado a su f i n : en una serie de pases coloniales
y semicoloniales las masas han agotado su experiencia
con el nacionalismo: China, Vietnam, Cuba; o la e s t n
agotando (Argentina). Que este ciclo sea definitivo, es
decir que abra el camino hacia la transformacin socialista de la sociedad, depende de la conducta del partido
revolucionario. Justamente, a q u de lo que se trata no es
de repetir m o n t o n a m e n t e frases hechas, sino de aplicar
creadoramente la tctica de desnudar el pro imperialismo
de la b u r g u e s a nacional.
Veamos concretamente: Contra la crtica de P O , que
planteaba la o p o s i c i n total al gobierno de Allende en
Chile (diciendo que era un frente popular), slo la posicin del PST p e r m i t a a las masas elevarse hacia la
conciencia de la necesidad de un gobierno propio. A p o y o
a las nacionalizaciones, denuncia y lucha contra el golpe
reaccionario, denuncia del acuerdo frentepopulista de
Allende con los militares. Este era el nico camino para
organizar a las masas, contra los militares y. . . contra
Allende.
E n cambio en 1971 en Bolivia, las posiciones de P O
sobre el Frente U n i c o Antiimperialista la llevan al apoyo
incondicional al Frente Revolucionario Antiimperialista,
organizacin frentepopulista contrarrevolucionaria entre
algunos partidos de la Asamblea Popular, la polica y el
Ejrcito.
* ^
31

" a s e n t a m e n W dE g o b r e m a reaccionario" d Bahzr. s^f-'^fi

Este es e l resultado concreto de los anlisis unilaterales^
y las posiciones- e s q u e m t i c a s de' PO.
\. SOBRE E L C A R A C J E R
DE L A B U R O C R A C I A
PO lanza un virulento ataque contra el PST a p r o p s i to de la c a r a c t e r i z a c i n del P S T sobre la burocracia. E l
PS*^ firma que Ta Jattrocracia es socialmente contrarrevolucionaria mientras que-^tTpoUticaes reformista.
En cambio para PO; " L a burocracia es una capa social
intermedia entre el imperialismo y las masas; por eso es
b s i c a m e n t e h e t e r o g n e a " . Y asimila la afirmacin del
PST a la corriente pablista que en 1952 p l a n t e el
"apoyo c r t i c o " a la burocracia (PO, p g . 50).
Para n o s o t ^ s ^ . . ^ comete un profundo error, producto
de una aplicaci5r^xquemtica del Programa de Transicin.
Es evidente que La definicin de clases sociales se hace
en base al r o l que juegan stas en el proceso de prod u i c i n . A partir de esta definicin, que tiene un sentido
d i n n i i c o , se desprende una determinada perspectiva histrica'. L a b u r g u e s a por la c o n t r a r r e v o l u c i n , la clase
obrera, jJor la r e v o l u c i n . L a clase media oscila entre los
dos campos.
Y la burocracia?
L a burocracia t a m b i n oscila entre los dos campos;
pero, para el trotskismo, el centrismo oscilante de la
burocracia da un salto cualitativo histricamente
cuando
el stalinismo, con su poltica, ayuda a la derrota del m s
antiguo movimiento marxista de masas del mundo (Alemania en 1933).
Ese es el sentido de la afirmacin de T r o t s k y cuando
habla del "pasaje definitivo de la Internacional Comunista al orden b u r g u s , en su rol c n i c a m e n t e contrarrevolucionario en el mundo entero" {Programa de Transicin).
32

"con'diciS'sQtr.dTa^
Cntrarrevolcbrat^^
p o r q u e colabora con la c o n t r a r r e v o l u c i n . L a ' a d j e t i v a c i n
de T r o t s k y ( c n i c a m e n t e ) alcanza entonces t o d a su dim e n s i n . Se refiere a la duplicidad de la burocracia, que
cumple su. r o l bajo el manto de una poltica reformista.
PO sostiene, con su peculiar mecanicismo para interpretar el programa revolucionario, que decir que la burocracia "se ha pasado socialmente al orden b u r g u s " , "significara slo una cosa: que se ha transformado en explotadora".
Pero, c o m p a e r o s de P O : la p e q u e a burguesa, no se
pas socialmente (es decir como capa social) al bando del'
orden b u r g u s en Alemania y en Italia bajo el fascismo?
Evidentemente, s i . Y pas por eso a ser directamente
explotadora? Evidentemente, no.
T r o t s k y , al caracterizar p r o g r a m t i c a m e n t e al stalinismo, d e c a : " L a III Internacional ha entrado en el camino
del reformismo
precisamente ahora que la crisis del capitalismo ha puesto definitivamente en el orden del d a a
la r e v o l u c i n proletaria. L a poltica actual de la III Internacional en Espaa y China, que consiste en arrastrarse
ante la b u r g u e s a nacional y d e m o c r t i c a , revela que sta
no es capaz de cambiar n i de aprender nada. L a burocracia, que en la U R S S se ha convertido en una fuerza
reaccionaria, no puede desarrollar un papel revolucionario
en el orden.internacionaf."
(Programa de Transicin, pg.
5 1 , Y u n q u e ta bastardilla es nuestra.)

m
- -'*'j

Esta a p r e c i a c i n de Trotsky es terminante y coincidimos c o n ella totalmente.

E l reformismo, es o no una p o l t i c a , c o m p a e r o s de
PO? T r o t s k y dice que el stalinismo ha entrado en eUa.
Una fuerza reaccionaria, es o no una capa social
enfrentada a la clase obrera? T r o t s k y dice que en la
U R S S el stalinismo se ha convertido en una fuerza reaccionaria. A la vez afirma que no puede desarrollar un
papel revolucionario. Esta forma de escribir de Trotsky
quiere decir que no se anima a decir que su poltica es
contrarrevolucionaria? O por el contrario Trotsky nos
e s t diciendo (y eso es lo que interpretamos) que J a
33

f"-'

C o n c l u y e n d o , adonde- lleva el mecanicismo de P O T

C o m o i todo mecanicista, corre el riesgo, ante l a menor
falla d e l su esquema, de capitular, es decir de revisar
a fondo ^^sus errneos anlisis, y no ya sus propios a n liais sino al propio marxismo, como m t o d o de
anlisis.
i^ecisamente la caractenzacion del papel p o l t i c o de la
burocracia! (no directamente contrarrevolucionario sino reformista) es l o que llev a T r o t s k y a afirmar que " n o es
posible negar 'a j i r i o r i ' la posibilidad terica de que bajo
la influencia d t unacombinacin muy excepcional de
circunstancias (guerras, d e r r o ^ i . c r a c k financiero, ofensiva
revolucionaria de las masas, etc.) los partidos p e q u e o burgueses, sin exceptuar a los stalinistas puedan llegar
ms lejos de l o que ellos quisieran en el camino de una
ruptura c o n la b u r g u e s a " . T r o t s k y diferenciaba al gobierno obrero ^ycampesino que pudiera surgir de esa ruptura
de la "verda^fec^ictadura del proletariado". Cuba, C h i na, Argelia, Vietram- son ejemplos del cumplimiento de
este p r o n s t i c o terico de T r o t s k y . Cuba y China evolucionaron hacia Estados obreros deformados, Argelia ret r o c e d i hacia un Estado b u r g u s ; Vietnam todava est
pdr definirse.
1 'para P O la p o l t i c a contrarrevolucionaria del stalinismo
i o \ l t e v a r a a estar siempre p o r la defensa del orden
burgii.
Podemos establecer u n paralelo c o n el r o l histrico de
la p e q u e a burguesa y sus partidos. N o le hemos escuchado nunca a P O afirmar que la poltica de los partidos
p e q u e o b u r g u e s e s sea contrarrevolucionaria. Pero s le hemos o d o afirmar que el castrisrao (la O L A S ) era una
organizacin que p o d a servir de canal potencial para l a
c o n s t r u c c i n de partidos revolucionarios en Amrica L a t i na, y en 1968 resolvi el entrismo en la O L A S (la D N
resolvi solicitar su afiliacin en la O L A S ) ; la organizacin p e q u e o b u r g u e s a que en nombre del socialismo Llev a u n callejn sin salida a toda una generacin de
la vanguardia latinoamericana (por encima del h e r o s -

fo' c o n eT s t a l i n s m o .
P o d e m o agradecer a l a casi.ialidkd histrica que P O
haya fundado en 1964 y n o a comienzos de l a dca
del 50. Pudiera ser que le estuvisemos criticando a l o a
c o m p a e r o s de P O alguna afirmacin del tipo de que ef
m a o a m o abra las posibilidades para la r e c o n s t r u c c i n d e
la I V o algo por el estilo.
O t o d a v a el futuro los p o d r llevar a alguna revisin
de su caracterizcin d e l stalinismo, c o m p a e r o s de P O ? .
IV L A POSICION DE LOS
REVOLUCIONARIOS F R E N T E A L A
DEMOCRACIA BURGUESA
En l a carta de P O de noviembre de 1974, se afirma
que el P S T usa la i n s t i t u c i o n a l i z a c i n como le viene en
gana, pero siempre en el sentido del "apoyo al gobierno
peronista" (Carta de P O , pg. 57).
Y el argumento central de P O es que: " E l Estado
burgus no las instituciones elegidas 'a p l a c e r ' - es el
rgano de opresin del proletariado por los capitalistas.
Por este motivo fundamental, el partido revolucionario
no se solidariza nunca con el rgimen de la democracia
burguesa.
"En ningn momento y bajo ninguna
circunstancia
puede el partido revolucionario
tonvir a su cargo la
defensa
de una forma
dada del Estado
burgus
argumentando la necesidad de defender las libertades
d e m o c r t i c a s . " (Id. pg. 57; la bastardilla es nuestra.)
Ms abajo P O dice: " P o r eso el partido revolucionario
explicar claramente a los trabajadores que la lucha
contra l a derecha
n o es ninguna renuncia p o r
m o m e n t n e a que sea a l combate por el gobierno obrero,
ni sustitucin
por una defensa de la' democracia
burguesa." (Id. pg. 5 7 ; la bastardilla es nuestra).
" L a democracia burguesa es, para la burguesa, u n
instrumento para arrebatar libertades democrticas a los
trabajadores." (Id. pg. 58).

34

35

'

.1. >iu.<.ii.i.JJi.i!

iii|.ui||,it.,<j.il|l!T!IWfl^^

iX?-^^Uzadpt; s l p i f f c a . q u a Iaa\div6rgenciff cort.eEgobiemo", son;;

slo p a r l a m e n t a r a ; dentro, d e l cuadro de Estado; esto
' ^
signiftcia frente a las masas, apoyar a l gobierno,"
..j,
. E n raiidad, t o d a esta c u e s t i n tiene i m carcter decisivo. E n l medida en que l existencia de la democracia
burguesa (como la de cualquier otro rgimen social) es l a
e x p r e s i n en una instancia determinada, de un determinado desarrollo de la lucha de clases, las consignas que un
partido levante en relacin al rgimen hacen a una posicin de principios. No slo se trata de tener en cuenta el
objetivo de l u c i u r p o f ^ r g i m e n socialista sino el estado
de n i m o , la conciencia reai-de las masas, para tender el
puente hacia ese objetivo.
- -'^
Pasamos a -continuacin a examinar las posiciones del
PST y naralelamente las de los clsicos del marxismo.
"Nuestro partido considera que es un grave error ultraizquier lista ignorarHas diferencias" que existen entre los
distintos r ^ a ; e n e s burgueses, disolviendo esos r e g m e n e s
concretos y sus^^at^erencias concretas en la caracterizacin
histrice-sociolgica d que todos ellos son burgueses, y
por lo 'anto explotadores de clase." (Moreno, "Respuesta
del P S T al S U " , 5,n/75.)
, Moreno a c o n t i n u a c i n explica que es importante
ccimprender Isis diferencias entre un Banzer y un Torres,
'entre u n Pinochet y un Allende, entre un O n g a n a y un
Cmpoca. Pero no se desprende a partir de ello una lnica
poltica revolucionaria: "defender la forma burguesa superior, ' d e m o c r t i c a ' , contra la forma inferior, fascista o
bonapartista. E n ocasiones los revolucionarios d e b e r n
enfrentar a ia r e a c c i n con la consigna de la defensa de
los elementos de democracia obrera existente; pero en
otras d e b e r n hacerlo c o n la consigna de la defensa o
reconquista de la democracia burguesa."
Indudablemente, en. caso de existencia de organismos
p o l t i c o s propios de la clase obrera (soviets), de una
d i s p o s i c i n masiva revolucionaria contra el rgimen
imperante, la consigna de democracia b u i ^ e s a es reaccionaria (por ejemplo c o n t r a . K o m i l o v ) . Pero si la clase obrera
aun cree y c o n f a en la democracia, las nicas consignas
36

p o d h i h mviSzutaort aqel^q,i
qa
'mente^ eo 'una perspectiva de clasesus.''prpSi".ilusonesi?
De ninguna manera p o d r n hacerlo aquellas que se
enfronten con las convicciones de las masas.
Como dice M o r e n o : " U n a consigna no es reformista,
revolucionaria o ultraizquierdista por su mero contenido
histrico o de clase [ . . . ] La utilizacin reformista de
una consigna consiste en plantear un objetivo que est
por debajo del nivel de conciencia de las masas. Si las
masas quieren tomar el poder y se les plantea la demo- ,
cracia burguesa, se cae en el reformismo porque se impide que las masas se movilicen. L a utilizacin ultraizquierdista es la opuesta, pero tiene los mismos resultados.
Consiste en plantear una consigna que est por encima
del nivel de conciencia de las masas. Si ellas confan
en
la democracia burguesa y se les plantea que luchen por el
poder tambin se las confunde y se atenta contra su mouilizacin.
"La utilizacin
revolucionaria de una consigna est
definida por el requisito de que se ajuste con precisin al
nivel de conciencia err ese momento." ( I b d e m , pg. 6; la
bastardilla es nuestra.)
Justamente con esto no se puede dejar de hacer una
reflexin sobre la relacin entre m t o d o y consignas.
Si tenemos en cuenta que el Programa de Transicin es
una serie de consignas enhebradas para movilizar a las
masas en la perspectiva de ia r e v o l u c i n socialista; es
decir, si tenemos en cuenta que el programa del trotskismo es un m t o d o para la accin, es indudable que esta
cuestin (relacin entre m t o d o s y consignas) es decisiva.
Justamente porque de lo 'que se trata es de no tomar el
Programa de T r a n s i c i n d o g m t i c a m e n t e como una
biblia, sino como una gua para el trabajo cotidiano del
partido haca las njasas.
L a diferencia entre revolucionarios y reformistas sobre
el m t o d o es incuestionable. Los marxistas revolucionarios partimos de una premisa absoluta: la historia la
hacen las masas. Por lo tanto coincidimos c o n Nahuel
Moreno cuando afirma que "los revolucionarios plantean
siempre la movilizacin revolucionaria de las masas; los
37

ravoiucionari
titucfone* burguesa*'*^ demcrtiteas^r^i^l^
Esta- es l a posicin del P S T q u e compartimow^l
,
te;.veamos ahora la posicin de los clsicos.
i'-^
L e n i n , en sus enseanzas sobre el Estado, precisa'
importancia de diferenciar las formas que adquiere e l '"-f
Estado y su dinmica histrica: "Engels no slo no revela
indiferencia ante la cuestin de la forma del Estado, al
contrario se esfuerza por analizar, con escrupulosidad
extraordinaria, precisamente las formas de transicin para
determinar en cada caso, c o n arreglo a las particulari'^
dades histricas concretas, que clase de t r n s i t o de q u
y hacia qu presupone la forma dada". (Obras completasy Cartago, pg. 439, citado por Moreno)
Alertando contra quienes no contemplan esta c u e s t i n
d e c a : " s i Engels dice que bajo la repblica d e m o c r t i c a
el Estado sigue siendo 'lo m i s m o ' que bajo la m o n a r q u a
'una m q u i n a para la o p r e s i n de una clase por otras'
esto no significa, de modo alguno, que la forma de
o p r e s i n sea indiferente para el proletariado como ense a n algunos anarquistas. U n a forma de lucha de clases y
de o p r e s i n de clases ms amplia, ms libre, ms abierta,
facilita en proporciones gigantescas la misin del proletariado en la lucha por la d e s t r u c c i n de las clases en
general". (Id., pg. 446)

-da coIaboracfon;:(e-dases,'*"
'
Eflto e muy- n p o r t a n t e : c o n los stalinistas se puede
c o i n i i d i r en levantar consignas burguesas; pero mientras
" los liberales, los^ stalinistas y los reformistas c o n f a n en
la negociacin, en los acuerdos parlamentarios, en la
colaboracin de clases, los revolucionarios sl6 aceptan
esas consignas como herramientas para la movilizacin
revolucionaria de la clase obrera.
L a p o l t i c a marxista no reside en la diferenciacin
abstracta c a n e l o B o r t u n i s m o . Por el contrario, se deben
defender nfinidad_dfi-conquistas e instituciones junto al
propio oportunismo, la burd'cracia y hasta la b u r g u e s a
misma, pero sin dejar de atcafoa justamente por no ser
consecuentes en dicha'defensa.
Es as que se debe defender la R e p b l i c a D e m o c r t i c a ,
sin confundirse ni apoyar la h i p o c r e s a de los reformistas
y burgueses liberales para quienes esa defensa tiene un
carcter mtatQente declamatorio.
Pero t a m b i r v j ; t a m e n t e como cada consigna es relativa a la movilizacin revolucionaria de las masas, nuestra
defensa de la R e p b l i c a D e m o c r t i c a no es permanente,
sino circunstancial, hasta que la clase obrera se eleve por
encima de la institucin o conciencia burguesa que se
^ encuentra tras esta consigna, hacia una institucin y
\a de clase revolucionaria.

L e n i n en un escrito, admirable por la claridad con que

muestra el rol que juega la defensa de la repblica burguesa aun en el momento de la toma del poder, explicaba:
" f i j m o n o s en el programa m n i m o en lo que a reivindicaciones polticas se refiere. Este programa tiene en cuenta una repblica burguesa. A a d i m o s que no nos circunsr
cribiremos a sus l m i t e s sino que lucharemos inmediatamente por un tipo de Estado ms elevado, la r e p b l i c a
de los soviets, [. . .] pero no es posible descartar t o d a v a
el programa m n i m o . E n primer lugar, porque todava no
est la repblica de los soviets; en segundo lugar, porque
no est excluida la posibilidad de 'tentativas de restaurac i n ' ; y lo primero es superar y derrocar esas tentativas;
en tercer lugar, porque en la transicin de lo viejo a lo
nuevo caben 'tipos combinados, transitorios,' [. . . f c a ^

P o r - e s o dice Moreno: "esas instituciones obreras y

revolucionarias tienen nuestro apoyo y defensa incondicionales y permanentes, en todas las circunstancias,
frente al ataque de la r e a c c i n burguesa; en contrap o s i d n a la forma burguesa 'progresiva', que slo de-'
fendemos circunstancialmente, hasta que sea superada
en la c o n c i e n d a del movimiento de masas." (Id.,
'Es decir, si la atrasada conciencia de clase impone a
los revolucionarios la consigna de la defensa de la democracia b u j ^ e s a , la defendemos, pero sin defender la
poltica burguesa o reformista, partidaria o gubernamental". (Id., pg.8)
L a diferenciacin con los liberales reside en la movili38

F.w^-.\}.ti'.'T.w.\nmm

uii-wpbcaL d e los soviets-'combm

una asamblea constituyente." (^'Revisin del Programadel P a r t i d o " , Obro Completas,
Cartago, X X V H , pgs.
160-151, citado por Moreno.)
Hasta el momento mismo de la r e v o l u c i n , e incluso
en ella,\n c o m p r e n d a y e n s e a b a que la lucha contra la c o n t r a r r e v o l u c i n implicaba una defensa combinada
de formas soviticas (el poder de los soviets) y focmas
burguesas (la asamblea constituyente).
Y sobre.este punto, qu es lo que e n s e a b a Trotsky?
Analizando 'a situacin de A l e m a n i a bajo Hitier se
preguntaba: ""baje^-qu consignas p o l t i c a s se dar la
lucha? L a dictaSur&r-de'Hitkr surgi directamente de a
c o n s t i t u c i n de Weimar. Los representantes de la peque a b u r g u e s a han proclamado c o n sus propias manos el
mandato de una dictadura. Si se diera un desarrollo muy
favorable y rpido de la crisis fascista, la consigna por la
conuocatoria del Reichstag con la inclusin de todos los
diputados expulsados podra unir, en cierto momento, a
los trabajad o reJ"~-e^ las mas amplias capas de la pequea
b u r g u e s a . Si la crisis estaara ms tarde y el recuerdo
del Reichstag hubiera tenido tiempo de desaparecer, la
consigna de nueuas elecciones p o d r a adquirir gran popu;laridad.
- ,
\s suficiente que este camino sea posible. Atarse las
manos en relacin-a-^consignas d e m o c r t i c a s temporarias
cao "podemos vembs*^on:ados a tomar por nuestros
aliados p e q u e o burgueses o por sectores retrasados
del propio proletariado, sera un doctrinarismo fatal."
{Wriiings 1932-33, pg. 299 bastardilla de Nahuel M o reno)
Es decir que Trotsky para combatir al fascismo propugnaba la lucha por el retorno de la democracia burguesa; p o r q u por "nuestros aliados p e q u e o b u r g u e s e s o
sectores retrasados del propio proletariado".
_ Y para Austria t a m b i n afirma terminantemente: " S i n
embargo, hoy d a en Austria se est demostrando en
forma viva que la democracia es sangre de su sangre con
el capitalismo y se descompone con l. L a crisis austraca
es la e x p r e s i n de la decadencia de la democracia. Los

seores de la democracia no deben esperar o t r D p r e

don de nuestra parte.
.'.'/.^
"Nosotros comprendemos muy bien, sin embargo, que
el d i a g n s t i c o terico es siempre insuficiente para^ e l
p r o p s i t o de reemplazar la democracia con el r g i m e n
sovitico. L a cuestin toca la conciencia viva de la clase.
Si en el curso de una lucha c o m n , de una lucha contra
el fascismo, la m a y o r a del proletariado comprende la
necesidad de una dictadura sovitica los comunistas no
tienen por q u detenerse.
"Pero si, a pesar de las lecciones que ha recibido, la
m a y o r a de los obreros igualmente d e s p u s de aplastar las
fuerzas de la c o n t r a r r e v o l u c i n decide repetir una vez m s
el experimento de la democracia formal, los comunistas
estarn obligados a a c o m p a a r el experimento en la forma de una o p o s i c i n . H o y d a la amplia m a y o r a de los
obreros austracos sigue a la socaldemocracia. Esto significa que a q u no se puede ni siquiera hablar de una
dictadura revolucionaria como una tarea presente. L o que
est a la orden del d a hoy d a no es la anttesis entre
democracia burguesa y sovitica sino la anttesis
entre
democracia burguesa y fascismo. Nosotros acusamos a los
austro marxistas, no de luchar por la democracia, sino de
no luchar por ella". (Trotsky, Writings 1932-33, pg.
151 -bastardilla de Moreno)
A los stalinistas. que en su periodo ultraizquierdista se
o p o n a n a la lucha por la democracia burguesa en nombre de la democracia obrera, Trotsky les d e c a : "a) la
declaracin exige que la repblica burguesa sea reemplazada por la democracia obrera Qu significa una democracia obrera? Una lucha puede ser.llevada tanto por el
restablecimiento
de la democracia burguesa como por la
dictadura proletaria. La consigna 'democracia obrera' es
un enigma no permitido en la poltica revolucionaria, b)
la d e c l a r a c i n en ninguna parte dice que cualquiera que
sea la consigna (democracia o dictadura), ella puede ser
realizada n circunstancias presentes solamente con la
ayuda de la fuerza armada de los obreros". (Id., pg^ 228
bastardilla de Nahuel Moreno)
Para Francia dice T r o t s k y : "por el momento, mientras

40
41

la m a y o r a de l a clase obrera c o n t i n a sobre las bases de

la democntcia burguesa, nosotros estamos listos para defenderla con todas nuestras fuerzas contra los ataques
violentos de la burguesa
bonapartista y fascista" (Trotsky, Writihgs 1934-35, p g . 31 bastardilla de Moreno).
E n Espaa, en plena guerra civ: " S i n embargp nosotros siempre a g r e g b a m o s : nosotros podemos y debemos
defender la democracia burguesa no con los
mtodos
democrticoburgueses,
sino con los mtodos de lucha de
clases que a su vez preparan el camino para el reemplazo
de la democnjcky-hvTguesa
por la dictadura del proletariado"
(Trotsky, Th-e"'Spani$h Revolution,
Pathflnder,
pg. 257. bast. Nahuel Moreno)Y , resumiendo sus posiciones sobre la democracia burguesa con una riqueza dialctica que nos recuerda el
texto de Lenin ms arriba citado;
"Estos doctrinarios se niegan a entender que nosotros
llevamos adelante la mitad, tres cuartos o en ciertos
periodos aun eTn^G-venta y nueve por ciento de la preparacin de la dictaSiira del proletariado sobre la base de la
democracia, y haciendo esto nosotros defendemos cada
pulgada las posiciones de la democracia bajo nuestros pies.
Pero, si uno puede defender las posiciones d e m o c r t i c a s
de la clase obrera, p u e d e quizs pelear por ella, donde
no existen? ' L a democracia es el arma poltica del capitalisniti', nos dicen nuestros c r t i c o s ; s pero un arma
contradictoria, a s como el capitalismo en su conjunto es
contradictorio. L a democracia sirve a la burguesa, pero
dentro de ciertos l m i t e s puede servir tambin al proletariado contra la b u r g u e s a . L o desafortunado es que los
bordiguistas no comprenden la democracia y la dictadura
del proletariado como instituciones histricas que pueden
reemplazarse entre s d i a l c t i c a m e n t e , sino como principios desnudos, uno de los cuales implica el bien, el otro
el m a l . " (Trotsky, Writings 1930-31. pg. 135 - b a s t a r d i Ua de Moreno.)
A todas estas citas queremos agregar nosotros otra del
l t i m o a r t c u l o escrito por T r o t s k y antes de ser asesinado.
Transcribimos todo el prrafo en el que Deustcher

j^.-v- habla en su biografa sobre el c o n ^ ^ ^ ^ ^ S b h o , a r f c S j

* ; ^ io. (La cita del artculo de Trotsky,'que,ponemos en?
bastardilla para diferenciarla de la de Deustcher, ea de
Last Article, Fourth International, octubre de 1940): "la
guerra actual, como hemos declarado en ms de una
ocasin, es una continuacin
de la ltima. Pero una continuacin
no es una repeticin,
[sino] un desarrollo, uruj
profundizacin,
una agudizacin".
Y dice Deustcher "de
manera similar, la c o n t i n u a c i n de la p o l t i c a leninista de
1914-17 no d e b a ser una simple r e p e t i c i n , sino 'desarrollo, profundizacin'. E l derrotismo revolucionario de
L e n i n h a b a inmunizado al partido bolchevique contra el
fetichismo del patriotismo b u r g u s : pero contradictoriamente a una tendencia muy difundida 'no pudo ganarse
a las masas que no queran un conquistador
extranjero'
[. . . ] los bolcheviques h a b a n ganado apoyo popular, no
tanto a causa de su negativa a defender la patria burguesa, cuanto en virtud de los aspectos positivos de su
agitacin y su accin revolucionaria. Los marxistas y los
leninistas en esta guerra d e b a n comprender eso, c o n c l u a
T r o s t k y ; y se pronunciaba contra el grupo de Schachtman y los pacifistas entre los trotskistas que se o p o n a n
a la c o n s c r i p c i n en E E U U .
"Sobre este punto t a m b i n d e c a T r o t s k y 'nosotros nos
colocamos en el mismo terreno que el 70% de los obreros [decimos]; ustedes, los trabajadores, quieren defender
ta democracia. Nosotros [. . \ ir ms lejos. Sin
embargo estamos dispuestos a defender la democracia
junto a ustedes, slo a condicin
de que sea una verdadera defensa, no una traicin a la manera de
Petain'."
(Isaac Deustcher, El profeta
desterrado,
E r a , pgs
450-451)

V. SOBRE LA INSTITUCIONALIZACION
EN L A A R G E N T I N A
Hasta a q u todo fue t e o r a , y creemos que abrumadoramente a favor del P S T contra el esquematismo u l t i ^ izquierdista (al estilo bordiguista o anarquista) de PO.
43

42

-..Pero," concretamenfe,. qu significa l a "instituci-'Ballzacin en l a Argentina?

1) L a i n s t i t u c i o n a l i z a c i n es un rgimen cualitativamente distinto de las dictaduras militares anteriores.
Significa la conquista de libertades democrticas para
las masas. Y esto es el producto de las luchas iniciadas
con el Cordobazo que han hecho dar un paso-atrs a la
burguesa.
Para la b u r g u e s a es el intento de recomponer el Estado b u r g u s golpeado por la lucha de las masas.
2) Si eh peranismo subi c o n el 70% de los votos, el
proyecto d e " i n s t i t u c i o n a l i z a c i n (es decir el G A N ) fue
votado por el 9 8 * de "los argentinos. Entre el 90 y el
9 5 * de la clase obrera v o t por el peronismo.
3) E l peligro concreto que enfrenta la clase obrera es
el golpe de Estado reaccionario para cercenar las libertades d e m o c r t i c a s . Para PO ese ataque se estaba dando
desde e^ propio gobierno. Por eso no vieron el golpe de
Rodrigo y Dpez Rega.
Este s es e l ^ p n c i p a l problema que sienten las masas.
Pues, "una cosa es el proceso de Institucionalizacin tal
cual lo plantea la b u r g u e s a , correctamente definido por
nuestros crticos,, y otra cosa es como lo entienden, lo
sienten, lo quieren y lo votaron el movimiento obrero y
las masas. Para los trabajadores y las masas, la 'institucionalizacin' es el proceso de conquistar libertades democ r t i t a s , as como apoyar al gobierno peronista, a quien
consideran su gobierno." (Moreno, "Respuesta al S U " ,
pg. 28)
4) Por lo tanto una p o l t i c a justa reside en la defensa
apasionada del ''proceso de i n s t i t u c i o n a l i z a c i n " como lo
entienden las masas, no como lo entiende la burguesa o
el propio gobierno peronista. E n esa defensa los revolucionarios d e b e r n impulsar las luchas de las masas para
que ese proceso avance y no retroceda.
5) Mientras el peronismo siga teniendo un apoyo masivo de la clase obrera, se d e b e r seguir d i o g a n d o y
concurriendo a reuniones.
E n ellas la p o l t i c a revolucionaria consistir en acelerar
su crisis h a c i n d o l e exigencias en nombre de la clase
44

[ *
I

obrera y d e n u n c i n d o l o por el congelamiento s a l a r i a f ^ ^

' p o l t i c a e c o n m i c a , la r e p r e s i n , la p r o t e c c i n a los g n i d
pos toscistas, el curso reaccionario y su p o l t i c a objetivamente favorable a la p r e p a r a c i n de un golpe de estado
reaccionario, acixsndolo de no saber defender la democracia.
6) T o d a esta p o l t i c a tiene un eje: lograr la independencia poltica del movimiento obrero y evitar toda cada en el frentepopulismo.
Evidentemente todo esto es p o l t i c a revolucionaria
preocupada por la c o n s t r u c c i n del partido de la clase y
por su poder, y no por consideraciones morales ajenas
totalmente a nuestra clase.
P O , en cambio, horrorizada dice: " Q u es esto? E l
partido revolucionario est obligado a pronunciarse contra un golpe de Estado reaccionario, pero sin asumir
ningn compromiso de defender al gobierno que, por va
no golpista ensangrenta a la vanguardia obrera."
Cros. de PO, no se horroricen, escuchen a Lenin y
aprendan: " S e r a el mayor de los errores creer que el
proletariado revolucionario, para 'vendarse', digmoslo
as, de los socialistas revolucionarios y mencheviques por
el apoyo prestado por stos a la c a m p a a de represin de
los bolcheviques, a los fusilamientos en el frente y al
desarme de los obreros, puede 'negarse' a apoyar a esos
partidos frente a la contrarrevolucin.
Plantear as las
cosas, equivaldra, en primer lugar, a querer aplicar al
proletariado los conceptos de la moral p e q u e o b u r g u e s a
(pues, si conviente para la causa, el proletariado, ahora y
siempre, no slo apoyar a ta pequeo
burguesa vacilante, sino inciuso a la gran burguesa);
en segundo lugar, y
esto es lo ms importante de todo, sera un intento
p e q u e o b u r g u s de ocultar la esencia poltica del problema con argumentos de ndole ' m o r a l ' . (Lenin, " A propsito de las consignas", Obras Completas,
X X V , pgs.
177-178 bastardilla de Nahuel Moreno.)

45

-\.',-;:,,:::.-!rVi,

Vr,APR0POStTO
DEUNASITUACIOWc^
R E V O L U C I O N A R I A Y L A S CONSIGNAS
PO kfirma que: "vivimos una s i t u a c i n revolucionaria.
Una s i t u a c i n en que los explotados y oprimidos estn
apretando a fondo una huelga general que, objetivamente, priva al Estado de los patrones de toda capacidad
para actuar, y que, impulsada hasta el nal, significa el
poder obrero,'* {Poltica Obrera, no 235, 4-7-75.)
R e a l m e n t e la huelga general del 27 de junio de 1975
abri una s i t u a c i n j i e v o l u c i o n a r i a en nuestro pas?
Nosotros c r e e m o s _ q e n o ; y creemos que afirmar lo de
PO es desconocer la s i t u a c i n actual de la lucha de clases
y plantearse un canlino ultraizquierdista.
Es que en realidad PO es consecuente con su trayectoria p o l t i c a : desde 1969 se ha jugado a la guerra civ y
para ella la lucha de clases se ha convertido en un
problema del triunfo del bien contra el mal, las medias
tintas se haNaQrrado y todo el problema se reduce a " l a
lucha por el pod&r^_
Pero veamos seriamente cules son los requisitos para
la existencia de u n a s i t u a c i n revolucionaria. Lenin se
preguntaba: " c u l e s son, en general, los ndices de una
jsituacin revolucionaria? N o nos equivocaremos seguramente si s e a l a m o s los tres ndices siguientes:
, *'1J L a imposibilidad para la clase dominante de mantener integralmente su d o m i n a c i n (. . . ]
"2) E l agravamiento anormal de las privaciones y los
sufrimientos de las clases oprimidas.
"3) E l aumento sensible, debido a l o anterior, de l a
actividad de las masas, que en tiempos de paz se dejan
robar tranquilamente pero que en tiempos tempestuosos
son incitadas por toda la crisis, as c o m o por los dirigentes, a tomar la iniciativa de una accin histrica". (Lenin,
La bancarrota de la Segunda
Internacional)
L e n i n aclaraba t a m b i n que: " n o toda situacin revolucionaria erigrendra necesariamente una revolucin, porque sta no se efectiviza m s que cuando se agrega a los
i c t o r e s ennumerados el factor subjetivo, es decir U aptitud de la clase revolucionaria para la accin revoluciona46

nm, id.)
P O cita este a r t c u l o en su ayuda, y dice que en la
Argentina el 27 de junio se abri una situacin revolucionaria. Nada ms falso que esto l t i m o , y nada ms
e s a u e m t i c o que PO para leer a L e n i n .
L e n i n al escribir este a r t c u l o polemizaba con la socaldemocracia, especialmente con Kaustky, y remarcaba la
bancarrota de la II Internacional que con el estallido de
la guerra, la expresin ms aguda de la crisis del conjunto
de la b u r g u e s a , sala en ayuda de sta, se p o n a a
contramano de las masas.
Y Lenin, para mostrar las posibilidades que se le
a b r a n a la revolucin contra el Kautsky que " a lo
Sudekum oportunista" vea a los gobiernos fuertes, justo
con el comienzo de la guerra, remarcaba las condiciones
objetivas de u n a situacin revolucionaria. Cargaba las
tintas en ello hasta llegar a decir que eran "independientes de la voluntad de los grupos aislados de los partidos
as como de las clases".
Pero si se lee con a t e n c i n ese mismo a r t c u l o y si se
entiende algo de dialctica, se comprernier que una
etapa histrica
es una totalidad, y como t a l es una
instancia de un p e r o d o ms vasto de la lucha de las
clases.
Se interrelacionan factores objetivos y subjetivos que
toman una e x p r e s i n determinada, concreta, en cada momento de la lucha de clases: situacin revolucionaria,
contrarrevolucionaria, prerrevolucionaria, de calma y estabilidad.
L e n i n t e n a cuidado, pese a recargar las tintas, en
explicar c m o se d e b a entender el trnsito de una situacin revolucionaria hacia la revolucin y recalca: " l a
aptitud de la clase revolucionaria para la accin revolucionaria". C o n este anlisis coincide Trstky, que en su
famoso a r t c u l o sobre las cuatro condiciones bsicas para
el triunfo revolucionario enumera; 1) desconcierto y divisin en l a clase dominante; 2) radicaliza cin de las capas"
47
'i

..il-rf-.ri

t a d i e t f r S ) d i a p o s i c i a . r e v o l u c i o n a r i a & l a clase pbrera;;:^.

4) existencia de u n partido revolucionario.
Pero T r o t s k y llamaba la a t e n c i n , en la p o c a ultraizquierdista del stalinismo, sobre el peligro de afirmar
gratuitamente la existencia de situaciones revolucionarlas:
*'3e puede decir que la ' s i t u a c i n es cada vez ms
revolucionaria' si la so cialde rao cracia, el sostn principal
del r g i m e n b u r g u s , crece? "
Para aproximarse a una s i t u a c i n revolucionaria, " l a
r a d i c a l i z a c i n " de las masas debe en todo caso atravesar
previamente la^fase-en la cual los obreros vendrn de la
s o c a l d e m o c r a c i a ahpartido comunista.
Y completaba: "tomar uri estadio primario de la radicalizacin, aun medio padfista,- medio colaboracionista,
por una fase revolucionaria, importa preparar faltas crueles. Es preciso aprender a distinguir; el que repita de a o
en a o : 'las masas se radicalizan, la s i t u a c i n es revoludonauia' no^.^ un dirigente bolchevique, sino un agitador
locuaz, y es*^eguro que no r e c o n o c e r la revolucin
cuando sta se aproxime realmente." (Trotsky, El gran
organizador de derrocas. Y u n q u e , pgs. 40-41)
Es decir que para T r o t s k y no se p o d a hablar de
s i t u a c i n revolucionaria sin analizar, c o n toda claridad, la
s i t u a c i n poltica
de las masas: el desarrollo de su con ciencia de clase.
'
en su p o l m i c a contra el "objetivismo" stalinista,
recargando las tintas al igual que lo h a c a Lenin a la
inversa en su polmica con el kautskismo, opinaba: "las
contradicciones cada vez m s agudas de esta lucha por la
'estabilizacin', o mejor d i c h o , por la c o n t i n u a c i n de la
existencia y el desenvolvimiento del capitalismo preparan
en cada nueva etapa las premisas de nuevas conmociones
en el d o m i n i o de las clases y de las relaciones internacionales, es decir de nuevas situaciones revolucionarias, cuyo
desenvolvimiento depende enteramente del partido proletario". Y luego de sostener que el r o l del factor subjetivo
durante el periodo " n o r m a l " del desenvolvimiento capitalista era secundario, explicaba que "cuando las premisas
objetivas e s t n maduras, la clave de todo el proceso
histrico pasa a manos del factor subjetivo, es decir del
48

i m p a r t i d o . ' E T o p o r t u n l s m o . que v i v e - ' c o n s c i e i t e f ^ S T O

d e n t e m n t a bajo l a sugestin de Ea p o c a pasada'Jt't
: inclina siempre a menospreciar el r o l que juega el f a c t ^
subjetivo, es decir la importancia del partido revolucionario y su d i r e c c i n " . ("Trotsky, El gran organizador de
derrotas. Y u n q u e , pg. 152-153)
E n el Programa de Transicin, T r o t s k y analiza la importancia del rol de la direccin de las masas en una
s i t u a c i n revolucionaria: " e l principal o b s t c u l o en el
camino de la transformacin de la situacin prerrevolucionaria en situacin revolucionaria consiste en el carcter oportunista de la direccin proletaria, su c o b a r d a
p e q u e o b u r g u e s a y la traidora c o n e x i n que mantiene
con ella en su a g o n a " . (Programa de Transicin,
pg. 72
PO)
Pero, aun ms, Trotsky afirmaba que la dualidad de
poderes, es decir una ofensiva muy aguda de las masas
que tiene una expresin poltica (soviets, c o m i t s de
fbrica, etc.), sentaba las bases de una verdadera situacin
revolucionaria.
Refirindose a las huelgas con ocupaciones de fbrica
d e c a : " a partir de! momento de la aparicin del c o m i t
de fbrica, se establece de hecho una dualidad de poderesv por su esencia ella tiene algo de transitorio porque
encierra en s misma dos r e g m e n e s inconciliables: el
rgimen capitalista y el rgimen proletario. L a principal
importancia de los comits de fbrica consiste precisamente en abrir un periodo prerrevolucionario, ya que no
directamente revolucionario, entre el rgimen burgus
y el rgimen proletario." (Programa de Transicin,
PO
pg. 16)
E n un a r t c u l o anterior titulado " Q u es una situacin revoludonaria? " , Trotsky se refiere a la existencia de
situaciones revolucionarias, aun no existiendo el partido
revolucionario, precisamente a partir de una profundizacin p o l t i c a de la accin del proletariado: "no est excluido que la transformacin revolucionaria general del
proletariado y de la clase media, y la desintegracin
poltica de la clase dirigente puedan desarrollarse _ms
r p i d a m e n t e que ia m a d u r a c i n del partido comunista.
49

'' :7',.'-.'''-P-'""';

r-^-'^i:^i?-V

i:

cin revb lucio noria sin un adecuado partido revoluciona- '''^^^

rio. S e r a la r e p e t i c i n en cierto grado de la situacin de
A l e m a n i a en , 1 9 2 3 . " Writings 1930-31, Pathfinder, N . .
Y o r k , ]i|9'73, pg. 354, citado por Moreno en Revolucin
y contrarrevolucin
en Portugal, la bastardilla es de Nahuel Moreno)
Coincidimos con Moreno en que " E n Portugal tenemos cargadas y sobrecargadas las condiciones de una
s i t u a c i n revolucionaria, segn nosotros sui generis, tal
cual fue prevista por T r o t s k y . Hubo 'guerra', hay crisis
e c o n m i c a y \in^--^ofensiva revolucionaria de las masas',
as como 'una t r a n s f o r m a c i n , revolucionaria general del
proletariado y la clase media, y la desintegracin poltica de la clase dirigente'." Revolucin
y contrarrevolucin
en Portugal, Cuaderno de Revista de Amrica,
p g . 41.)
Hasta a q u lo que nosotros entendemos por situacin
revolucionariav^pero en la Argentina q u hubo? Para
nosotros en l a c g e n t i n a la accin de las masas abri una
crisis prerrevolucionaria; la huelga del 27 de junio abri
una etapa caracterizada: 1) por una crisis de los estratos
dirigentes {rupturaX en el justicialismo), vaco de poder,
renuncia de L p e z Rega, licencia de Isabel, etctera; 2)
por una progresiva radicalizacin de las capas medias que
ante la brutal crisis e c o n m i c a a c o m p a a n la accin del
proleCSiriado industrial; 3) una disposicin de la clase
obrera al combate profundo por reivindicaciones claras y
concretas: h o m o l o g a c i n de los convenios, lucha contra
la d e s o c u p a c i n , pero una profunda confusin y escepticismo sobre el carcter de la crisis del Estado. Esto es,
que la a c c i n de la clase obrera refleja su nivel de
conciencia: gran combatividad sindical, profundo retraso
p o l t i c o . Precisamente esto es lo que explica el. relativo
fortalecimiento de la burocracia sindical (Bez como vicepresidente del partido justicialista). Es que el apoyo de la
burocracia sindical, mucho m s all de sus m t o d o s gansteres, es un producto de la conciencia poltica de nuestra clase obrera, que ha vivido subordinada a un lder
burgus (Pern).
50

v ^ r f m indudabremente el procese dinrncamen

tradkiozid: la clase obrera, aun cuando no ha roto
ilusiones con la democracia burguesa, est haciendo s'
experiehda poltica a travs de la lucha; la contradiccin
de una huelga que triunf en sus objetivos inmediatos y
que sin embargo no impidi que la b u r g u e s a siguiera
descargando su crisis sobre la clase obrera slo se explica
por la traicin de la burocracia.
Concluyendo, que la clave de la situacin actual est
en impulsar la lucha de las masas profundizando su
experiencia con la burocracia y la s u p e r a c i n de sus
ilusiones en la democracia burguesa. Este es el camino
para concretar una va independiente y de clase.
Junto a esto se trata de ir fortaleciendo los embriones
de alternativa poltica a la burocracia sindical: las coordinadoras. Las consignas en ellas no deben estar supeditadas a ninguna receta, sern todas aquellas que partiendo
del nivel de conciencia de las masas sirvan para garantizar
un camino de independencia p o l t i c a .
Una c u e s t i n ms y de fondo a p r o p s i t o de las
consignas. Indudablemente durante el momento ms agudo de la crisis poltica, y precisamente de las luchas de
las masas, la inestabilidad gubernamental plante un verdadero vaco de poder. Cul era la consigna que en ese
momento les planteaba a las masas un camino que, partiendo de sus aun confusas ilusiones burguesas, se ubicara
en una perspectiva independiente, vale decir socialista?
Coincidimos totalmente c o n el PST en que las consignas de: " R e n u n c i a total del Poder Ejecutivo! ", " P o r
un interinato ejercido por un senador gremial! " , " Por
un gabinete de la C G T para imponer su plan e c o n m i co! " , " Por una asamblea constituyente para discutir
d e m o c r t i c a m e n t e la reorganizacin total de la repblica! " son las correctas.
El valor de estas consignas es que, partiendo de las
ilusiones y conciencia de las masas, de su direccin (la
burocracia), les plantean un curso de ruptura con la burguesa. E l valor pedaggico es inmenso: significa que las
masas hagan una experiencia sobre la verdadera disposic i n de lucha de la burocracia.
6V

1
I

i'j^^^frfdf' ifT^i^^.^rr>'i:^-:

P a r ' * P O e s t b - e u n ' c n d a l o : " e s t clara toda,"la

maniobra de convertir al parlamento en e l eje que encuadare, a h o ^ e , p o l t i c a m e n t e l a huelga general".
(Poltica
Obrara, xx' 235)
Pero, cros. de P O , ima vez m s vuestra desesperacin
p e q u e o b u r g u e s a nos demuestra que no han aprendido
nada de l a t r a d i c i n revolucionaria del marxismo. Y a , los
congresos de la III Internacional, discutiendo sobre ios
diferentes'.tipos de gobierno obrero, adoptaron la siguiente resolucin: " u n gobierno de este carcter no es posible
si no nace
l a lucha de las masas mismas, si no se
apoya e n rgatvD^oBrgros aptos para el combate y creados por vastos sectores de -las masas obreras oprimidas.
Un gobierno obrero resultante^de una combinacin
parlamentara
puede tambin
promover
la oportunidad
de
reanimar al movimiento obrero revolucionario",
(cap. II,
" R e s o l u c i n sobre tctica de l a Internacional Comunista",
aprobada en el 4^" congreso, noviembre de 1923, P O . ,
pg. 88)

sil

Si

IndudablemertSe^lejos de afirmar que estos gobiernos

son la dictadura del proletariado, el documento afirma
que, y a sea como gobierno s o c i a l d e m c r a t a o como obrero-liberal, estos gobiernos s o n tolerados por los regmenes burgueses en periodos de agudizacin extrema de la
lucha de clases, para que e n g a e n a los obreros. Pero a la
vez .afirmaba que: " e n el periodo de declinacin del
capitalssrao, cuando la tarea principal consiste en ganar
para la revolucin a la m a y o r a del proletariado, estos
gobiernos, objetivamente, pueden contribuir a precipitar
el proceso de d e s c o m p o s i c i n del rgimen burgus.
"Los comunistas estn dispuestos a marchar t a m b i n
con los obreros s o c i a l d e m c r a t a s , cristianos, sin partido,
sindicalistas, e t c t e r a que no han reconocido am la necesidad de la dictadura d e l proletariado. Los comunistas
estn igualmente dispuestos, en ciertas condiciones y bajo
ciertas garantas,, a apoyar a un gobierno obrero no
comunista. Pero los comunistas d e b e r n explicar a l a
clase obrera, cueste lo que cueste, que su liberacin no
podr ser asegurada sino por l a dictadura del proletariado." (Id., pg. 91.)

Estamos convencidos de que la posicirconsignas, s o n l a consecuencia de una carctenL

correcta y contribuyen a la orgEmizacin da una vag
dia independiente en la lucha de las m s amplias masasl^
Por el contrario, l a posicin de PO es ultraizquierdista..'*
Como la situacin es revolucionaria para P O : "hay q u e
.cambiar de caballo en mitad del r o , al revs de lo quedice el refrn, porque la direccin b u r o c r t i c a no es
animal seguro para cruzar un torrente revolucionario"
(PO. n ' 235)
Pero, c o m p a e r o s , no rechazamos el valor pedaggico
del uso de refranes, pero no se puede dejar de apelar a la
ciencia marxista: para cambiar de caballo a mitad del r o ,
en primer lugar hay que tener otro caballo y en segundo
lugar hay que estar dispuesto a hacerlo.
En p o l t i c a concreta se trata de que la conciencia
poltica de la clase obrera est dispuesta a superar a su
direccin, la burocracia, y de que haya visualizado en la
lucha concreta una direccin de alternativa.
Y sin embargo PO nos dice: " l a conciencia de la clase
obrera tiene un fenomenal retraso en relacin a su lucha
y esto constituye la ventaja principal de la burguesa para
derrotar la huelga general". Si esto fuera cierto sera
cinismo puro. Pero e n primer lugar es falso, puesto que
el retraso de la case obrera es p o l t i c o y en relacin a su
conciencia sindical: conciencia de la cual es expresin
directa la lucha que libra.
Para P O , igual que para Mandel, las luchas de la clase
obrera e s t n por delante de su conciencia.
" L a c o n c e p c i n mandelista de que lo primero son las
acciones en el proceso de formacin de la conciencia,
antes que la experiencia y la conciencia mismas, es la
posicin t p i c a de los intelectuales anticonformistas, existenciaiistas y fenomenologos de la posguerra europea, de
la cual Sartre es uno de los clsicos exponentes. Es l a
negacin del hombre, y en este caso del carcter humano
del movimiento de masas y de la clase obrera, porque el
hombre se distingue de los animales por ser consciente,
en distintos grados, de todas sus acciones, y se asemeja a
ellos en que responde al medio ambiente." (Nahuel More-

52

t^tSimi-im^^rJV^m

53

1 Wfc|*4-l,iMJU!.. 1 > 1 ^ I
!-J, !M'^WAi;|ll!!l||l WJ

'-* no,' "Respuesta a los probtemos' t e r i c o s e- histricos planteados p o r el ero. Germain y la m a y o r a " . Cap. 6, pg. 15)
PO en\d nos est diciendo: "obreros, ustedes no
son conscientes de que su lucha es por el poder, pero,
c m o van a tomar el poder con la burocracia al frente?
trenla abajo!"
Todo esto no es ms que desprecio por las masas y
uitraizquierdismo puro. PO est presa de sus propiiU
contradicciones y su mesianismo. Lejos de ubicarse en el
nivel actual de las luchas de masas, propugna " l a ms
extrema moviliacin--por tomar el poder e instaurar un
gobierno o b r e r o " (PG-*'2Z9.
15-8-75).
Pero P O , confundida por el -repliegue de las masas
cuya conciencia parece alejarse de su esquema, a r m a :
" e l hecho de que la crisis revolucionaria abierta plantee
la c u e s t i n del poder no significa en absoluto que esta
c u e s t i n est as planteada para el proletariado [ p a r a
q u i n entonce^? ], que carece de organizaciones y direcc i n para emprfemler este combate" (PO n" 239, " E l
carcter de los sinaatos y de la burocracia y la lucha
por un gobierno obrero de la C G T " ) .
PO ha c a d o muy* bajo; el problema del poder no est
planteado para el proletariado sino que subyace en la
conciencia absoluta de la necesidad histrica o algo as.
(Cros. de P O , es que en vuestra pureza habis vuelto al
idealismo, hegeliano? )
Pero en su afn de ligarse a la clase obrera PO plantea
" T o m a r todos los combates por las reivindicaciones inmediatas de los trabajadores". Muy bien!. Para q u ? Pues
para "reclamar un plan de lucha que culmine con el
derrocamiento del gobierno".
Cros. de P O , vuestro zquierdismo hnda realmente con
la bancarrota p o l t i c a .
Para nosotros, c o n Nahuel Moreno: " l a poltica trotskista" es concreta, presente a nivel de sus consignas; histrica a nivel de su programa. Esto no es ms que l a
e x p r e s i n de la vieja c o n t r a d i c c i n entre lo inmediato y
lo mediato, entre lo concreto y lo abstracto, que a este
nivel se manifiesta en la c o n t r a d i c c i n entre el programa
y Las consignas, entre la propaganda y la agitacin.
54

icaf pocqU
blando d e c H ^ g n s : ' e n ^ e l ' r e v e - ' l a p s o e-.'uno
meses: T o d o el poder a los sovie"ts! Fuera loa mins^'
tros burgueses!
Todos contra K o m i l o v ! Asamblea
Constituyente! , y nuevamente T o d o el poder a los
soviets! " ("Respuesta a Germain. . . " , p g . 68, cap..'6.)

Vil POLITICA O B R E R A ES UNA

V A R I A N T E A U T O C T O N A Y ORIGINAL
DEL ^.'^ANDELISMO
En nuestro documento adjunto mostrando hasta el
hartazgo que PO es una organizacin sectaria, con caractersticas profundamente burocrticas en su m t o d o de
funcionamiento.
Pero lo que vale es la poltica concreta.
Desde su fundacin en 1964, PO es una organizacin
que se desarrolla sin una base terica clara, sin pasado,
sin un conocimiento de la historia de la IV Internacional
en la Argentina. E l empirismo con que trabaj PO no
pudo menos que elevar a la c a t e g o r a de absoluto su
m t o d o de anlisis: el esquema. PO es la negacin de la
dialctica: todo es blanco o negro, las luchas son al todo
o nada: vamos camino de la guerra civil, etc.
Este empirismo tiene hitos verdaderamente trgicos: en
1965, a un a o de su fundacin, y como organizacin
independiente, llama a votar por la U n i n Popular, en
1968 declara que la O L A S es potencialmente una va
pira la " r e c o n s t r u c c i n de la IV Internacional en Amrica L a t i n a " y propugna l entrismo en el castrismo. A
partir de 1969 afirma que caminamos hacia la guerra civil
y que el peronismo est muerto. Y en 1972-1973 se
niega a la lucha seria por candidatos obreros y por
legalizar a su propio partido para intervenir en las elecciones.
En 1 9 7 1 , junto con Lora, apoya al F R A boliviano,
negacin frentepopulista de la Asamblea Popular.
Desde 1973, en nombre de la lucha contra el Estado
burgus, se niega a la lucha por la movilizacin de.las
55

'':".:.'1W:'||'[!IW!I1'JW^

masas; que mantienen ilusiones; en T a democracia; but""^

guesa.

P O , en su i n c o m p r e n s i n del c a r c t e r contradictorio de
la luch'a de clases, siempre cae en el anlisis unilateral,
pero su\r c o m n con Mandel, pese al antipablismo de P O , reside en dos hechos bsicos: ese m t o d o
unilateral con que niega la realidad y el subjetivismo con
que encara la c o n s t r u c c i n del partido.
Hemos visto algunos ejemplos del primer error. Veamos el segundo: paura PO, que critica aX PST por no
luchar por el^irente n i c o , la clave de la c o n s t r u c c i n del
partido est en- impulsar c o m i t s unitarios de base por
fbrica. E l razonamiento de esta consigna es el siguiente:
la conciencia de las masas es muy baja, la luch'a est por
encima de ese nivel de conciencia " l a conciencia de la
clase obrera tiene un fenomenal retraso en relacin a su
l u c h a " (PO, n" 235): Es decir que hay una inconciencia
sobre el proceso que se est de^uroUando. Hay que
hacerlo consciente_dice P O . C m o ? Haciendo consciente organizativamente, en los activistas el proceso revolucionario abierto.
A partir de a h surgir la nueva d i r e c c i n . C m o ?
,Construyendo los comits unitarios de base. L a nica
e x p l i c a c i n , para nosotros, podemos deducirla de su
nombre y de los presupuestos de PO para la c o n s t r u c c i n
del p ^ i d o . Para PO hay que construir un partido obrero
independiente, tarea que considera h i s t r i c a m e n t e incumplida en nuestro pas (y en esto y nada ms que en
esto estamos de acuerdo).
Para ello propone un frente n i c o por la base ("de
base") y por fbrica ("fabriles") a los activistas.
Para P O , que denuncia al PST por no tener una "agitacin p o l t i c a sistemtica centrada en la consigna del
Frente U n i c o " , se trata de agitar por el frente n i c o ,
pero como nadie est de acuerdo hay que efectivizarlo
por la base y con el programa de P O . Eso para PO es el
partido, y el frente nico a ia vez.
Q u es esto sino p e d a n t e r a y mesianismo puro?
Qu es esto sino mandelismo puro? PO invent el sentido de la l t i m a huelga: fue directamente
revolucionaria,
56

'o^se dierori c u e n t a . ' ' ' P o r ^ u

culpa de la direccin
Construir una nuva^
d i r e c c i n . C m o ? C o n los activistas _
"
. e s t n dispuestos a seguir la paranoica t e o r a de P O . ,
M a n d e l tiene una c o n c e p c i n del partido y del F U
m e t o d o l g i c a m e n t e idntica a la de P O . Para Mandel la
p o l t i c a del F U es un problema de n m e r o cuantitativo,
se trata de tener una p r o p o r c i n suficiente del movimiento de masas bajo su direccin, que le permita imponer su
poltica.
PO va ms lejos: su c o n c e p c i n del F U la lleva a
plantear la consigna en cualquier momento como m t o d o
para denunciar, superestructuralpente, a las direcciones
oportunistas y, consciente de su inutilidad, propugna el F U
por la base (comits fabriles) para construir el partido.
PO es como el tero, en una lado contruye el nido y en
otro pega el grito, la diferencia est en que ese nido (el
e m b r i n de partido) no es m s que una figura ilusoria,
un e n g a o a las direcciones oportunistas . . . y al activismo. No existe en ningn lado.
E l segundo aspecto de la p o l t i c a de PO es tanto ms
grave que el primero: PO desconoce, primero, si hay una
tendencia real de la lucha de las masas (frente a la
ofensiva capitalista) que imponga la necesidad de la unidad de accin; segundo, falsificando la historia, deduce
significados arbitrarios de tal o cual etapa de la lucha de
clases (hacia la guerra civil, de situacin revolucionaria,
etc.) y propugna una poltica para la vanguardia, para el
" a c t i v i s m o " y no para las masas que son "inconscientes"
segn PO del proceso h i s t r i c o que protagonizan.
Esta p o l t i c a es similar a la de Mandel "para captar a la
nueva vanguardia". Para PO el problema de la constniccin del partido es un golpe de mano "sobre la nueva
vanguardia".
Ganarle tantos o cuantos activistas (ahora a travs de
los c o m i t s unitarios) al P S T , o al P C R , o al PC, y PO
ser el partido.
E n 1970 el F U A , en 1972 el F U C , siempre consignas
abstractas y equivocas, superestructurales, y que no significan m s que capitular ante un sector "progresista" del
57

actdvsina: N o s detendremos e n el F U C p o r que es una de

las expresiones ms importantes de P O . E n el otro documento anterior s o s t e n a m o s que el F U C era la contrapartida sectaria de la capitulacin oportunista del P R T (C),
de la izquierda peronista, del P C R , durante el congreso del
SITRAM-SITRAC.
E n una discusin con los camaradas del P S X , profundizamos en anlisis anterior. E l F U C es t a m b i n una capitulacin poltica ante la tarea fundamental del partido en
esta etapa: impulsar la organizacin poltica de los activistas. E l F U C - rio__pari;i de impulsar una experiencia
poltica del conjulito-de^as masas, c o n el G A N , estructurando una alternativa o b r e r a ' i x d e p e n d i e n t e , en el terreno
inevitable que la lucha de clases h a b a creado en nuestro
p a s : las elecciones del 73. L o s resultados de una y otra
poltica e s t n a la vista: PO fundi al FUC y hoy lleva a
un FUC ms poltico
y ms por abajo pero igualmente
sectario y
espontanesta.
El PST f u e > k j ^ i c o partido que desde la izquierda,
desde el campo o ^ ^ r o , se le opuso al G A N y a Pern.
Esto es historia y esto es lucha de clases. L o dems es
chachara intelectual p e q u e o b u r g u e s a .
l

I -,
\H C O N S T R U I R EL P A R T I D O C O N EL PST
Cros. de P O : quienes escribimos este documento llevamos varios a o s de militancia en el movimiento obrero.
Algunos de nosotros superamos la decena de aos en la
lucha cotidiana de las fbricas y parte de esa experiencia
la hemos hecho con P O ; t a m b i n hemos ocupado puestos
de direccin en vuestro partido hasta hace muy poco
tambin nuestro partido.
Con la limitada autoridad que nuestros aciertos y
errores nos dan en el camino que hemos recorrido en
c o m n durante una etapa, los exhortamos hoy a abrir la
discusin en vuestro partido.
A b r i r una discusin seria, franca y leal, lejos de toda
maniobra. Donde la a u t o c r t i c a aflore con toda la sinceridad y el vigor de verdaderos revolucionarios.
58

' N o podemos olvidar la muerte- herbic

camaradas vuestros y nuestros (tanto F i s c f i S ,
como Csar Robles, como los . c o m p a e r o s de'pacticcy
militantes de la I V Internacional. Pero el asesinato''d
estos cros. luego de la reciente negativa del PST a rmar-"
una declaracin pro gubernamental, no con 8, ni c o n 9 '
sino con 24 partidos, nos trae una reflexin obligada!
Quin dentro de las filas obreras es el principal
enemigo para la b u r g u e s a ? Quin desde 1969 supo
organizar una, aunque minoritaria, efectiva alternativa
obrera independiente al peronismo?
Cros. de PO, vuestra afirmacin m e t o d o l g i c a : " l o
concreto no es lo particular considerado en s mismo,
sino el resultado de una c o m b i n a c i n determinada de
abstracciones t e r i c a s " (respuesta de PO al PST, pg.
26), es unilateral, parcial, y por ende insuficiente y
falsa.
Perdnesenos la disgresin terica, pero la inquietud
filosfica parti de PO y nos cabe la necesidad de corregir sus falsas afirmaciones.
El PST cuando dice que lo que hay que juzgar es su
poltica concreta dice algo muy simple y absolutamente
correcto: la lucha de clases es un devenir en el cual cada
instante es un momento dialctico.
L a poltica revolucionaria, enriquecida por la s u p e r a c i n (negacin) de las
experiencias previas, reside en impulsar concretamente
conscientemente el progreso de ese momento de la
lucha de clases mediante la lucha (negacin) de lo negativo (la poltica burguesa) y eso presupone nuevas instancias del devenir.
Este devenir significa una totalidad: es la lucha de la
humanidad por superar la prehistoria y reencontrarse con
su ser a travs de la revolucin socialista.
Por esto: " L a totalidad concreta, que constituye el
comienzo, tiene, como tal, en ella misma, el comienzo de
su prosecucin y su desarrollo. Como concreta, es distinta en s; pero a causa de su primera inmediacin, los
primeros distintos son en primer lugar diferentes. Sin
embargo, lo inmediato, como universalidad que se refjere
a SI misma, es decir como sujeto, es tambin la' unxiad
59

de- esos diferentes.

(Hegel, Ciencia de la Lgica, HacHt-"
r.e, pg. 7 3 0 , bastardilla nuestra.)
Pero no slo se trata de comprender lo concreto de la
lucha debelases, en tanto que p o l t i c a , es decir que sujeto
consciente, sino su devenir, es decir no slo el pasado
fotogrfico
(como PO) sino su desarrollo.
Por eso "en primer lugar, este progresar se determina
por e! hecho de que empieza a partir de determinaciones
simples, mientras las siguientes se hacen ms ricas y
concretas. En el resultado contiene el comienzo y ste en
su curso se ha^nriq.u&eido con una nueva
determinacin"
( d e m . , pg. 738,''bastardtila nuestra).
Conclusin:
para noso"r65'"ra p o l t i c a del PST es el
resultado concreto de n. . r de 30 a o s de lucha en el
movimiento obrero argentino, de errores y aciertos, q u e '
se superan en una perspectiva, la c o n s t r u c c i n del partido
obrero como seccin nacional de la I V , partido mundial
del proletariado.
No abrimos"'''^cio sobre Palabra Obrera, el voto a
Frondzi en el
la efectividad de la fusin con
Santucho, o aun m s sobre la validez de la unificacin
del 63 con Mandel^ No porque no tenga importancia. A l
contrario, sino porque estas orientaciones polticas se
superan hoy en definiciones concretas: Cul es la poltica frente a Mandel? Cul es la poltica frente a
PerrT? Cul es la p o l t i c a frente al guerrillerismo?
Cul es la p o l t i c a para construir el partido y a Internacional?
En todas las respuestas a estas preguntas, la poltica
concreta del PST es la que supera todas las vacilaciones y
errores del pasado e incorpora los m r i t o s que pueden
surgir de la experiencia (los del PST, y por qu no los de
PO? .)
Hacemos j n llamado fraternal a nuestros viejos camaradas de PO, a abrir una discusin seria, franca y leal con
vistas a la fusin del trotskismo. N o tes pedimos la
coincidencia total c o n nuestros planteos. Les p e d m o s
una definicin bsica y de hierro: estn por la construccin de un gran partido trotskista de masas? E l PST es
Ja o p c i n histrica. Les ofrecemos para desarrollarla una
60