Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Specializare: Balneofiziokinetoterapie(BFT)
Anul: 1
Psihologie generala,
Profesor indrumator: Simion Violeta
Cuprins
1. Introducere
2. Capitolul 1. Ce este medierea?
2.1. Stiluri si tipuri de mediere.
2.2. Tipuri de conflicte ce pot fi mediate
2.3. Medierea conflictelor civile
2.4. Medierea conflictelor penale
2.5. Medierea conflictelor de familie
2.6 Medierea conflictelor de munca
3. Capitolul 2. Ce este conflictul?
3.1. Tipuri de conflicte
3.2. Conflict rational
3.3. Conflict structural
3.3. Conflict informational
3.4. Conflict de interese
3.5. Conflict de evaluare
3.6 Etapele procesului de mediere
Introducere
Justiia Restaurativ este un rspuns dat infraciunii care ofer oportuniti celor
care sunt cei mai afectai de aceasta victima, infractorul, familiile acestora i comunitatea
- de a fi direct implicai n a rspunde rului produs de comiterea infraciunii.
Dr. Mark S. Umbreit
(Universitatea Minnesota, S.U.A.)
Capitolul 1.
Ce este medierea?
Rolul medierii
Informare;
Negociere si mediere a conflictului;
Forma de comunicare;
Proces de ascultare activa;
Formare - Schimbare;
Previne o situatie de criza;
Persoana ajuta pe alta;
Sustinere, sprijinire, ajutor;
Persoana ajuta un grup de persoane;
Ajuta sa-ti descoperi resursele;
Furnizarea unei experiente
Dezvoltare personala.
Principiile medierii
1.Caracterul voluntar al procedurii medierii;
2.Confidentialitatea procedurii medierii;
3.Neutralitate/impartialitate din partea mediatorului
4.Autodeterminarea partilor;
5.Informarea prealabila asupra procedurii medierii.
Medierea a fost folosita inca din cele mai indepartate timpuri, in cele mai multe state sub
diferite denumiri.
Mediatorul la romani purta diferite nume.
In antichitate existau state in care mediatorul era considerat persoana sacra.
Medierea a castigat teren si a luat amploare in secolul trecut in state ca Anglia, SUA
si Franta.
In Anglia s-a semnat Actul Concilierii care reglementa relatiile industriale.
Din 1947 in sua exista serviciul federal de mediere si conciliere.
In Franta, in prezent, ADR este promovat de autoritati ca o modalitate de degrevare
a instantelor si de rezolvare a disputelor intr-o modalitate mai simpla, mai rapida si
mai ieftina.
Caracterul voluntar al medierii
-nici o parte nu poate fi obligata sa participe la o procedura de mediere;
-partile au libertatea de a alege modalitatea de a solutiona disputa
Confidentialitatea procedurii
Toate aspectele discutate in procedura medierii sunt supuse principiului confidentialitatii;
Mediatorul, partile si avocatii acestora trebuie sa respecte legea aplicabila in materia
dezvaluirii informatiilor si sanctiunile aferente;
Mediatorul:
Nu trebuie sa divulge informatii confidentiale fara acordul partilor;
Nu trebuie sa foloseasca informatiile confidentiale din timpul procesului de mediere
ptr a obtine avantaje personale sau ptr terti sau ptr a prejudicia interesele altora;
La inceputul procesului mediatorul este obligat sa prezinte partilor toate informatiile
cu privire la respectarea confidentialitatii;
Neutralitatea/Impartialitatea mediatorului
Mediatorul ramane in afara conflictului dintre parti;
Se implica doar in limitele permise de procedura;
Impartialitatea mediatorului garanteaza ca se afla intr-o pozitie de mijloc fata de
parti;
Nu favorizeaza nici o parte in timpul procedurii.
Mediatorul are urmatoarele obligatii:
Sa tina arhiva,Sa aiba registre proprii,Sa aiba o evidenta contabila a activitatii;
Sa depuna toate diligentele pentru ca partile sa ajunga la un acord reciproc
convenabil,intr-un termen rezonabil;
Sa dea partilor orice explicatii cu privire la activitatea de mediere;
Medierea facilitativa;
Medierea evaluativa;
Medierea transformativa;
Medierea narativa
Medierea facilitativa
Este primul stil de mediere folosit inca din anii 60-70. Mediatorul conduce o procedura
in care asista si ajuta partile sa ajunga la o intelegere comun acceptata de catre acestea.
Mediatorul nu face recomandari, nu da sfaturi sau isi expune opinia asupra solutiilor
discutate, nu exprima o parere juridical. Mediatorul controleaza procedura medierii in timp
ce partile controleaza posibilele solutii ce se pot transforma in accord.
Medierea evaluativa
Acest stil a aparut in anii 80 si se bazeaza pe capacitatea de expertiza a mediatorului in
domeniul privind natura litigiului/conflictului. Mediatorul controleaza procedura si se
implica mult mai mult in dezvoltarea solutiilor pentru ajungerea la o intelegere. In acest tip
de mediere au prioritate drepturile legale ale partilor si ideea de solutie echitabila
Medierea transformativa
Se bazeaza in principal pe interactiunea si comunicarea dintre parti. Scopul este acela ca
partile si relatiile dintre ele sa se transforme pe parcursul medierii, determinand incetarea
conflictului. Realizarea comunicarii dintre parti se face de regula, in sesiuni comune.
Medierea narativa
Porneste de la premisa ca fiecare parte implicata vede in mod diferit conflictul.
Mediatorul incearca sa determine partile sa nareze aceste povesti despre conflict.Mediatorul
incearca sa creeze cu ajutorul partilor o noua poveste alternativa; Aceasta noua poveste
alternativa sta la baza ajungerii la o intelegere.
orice alte neintelegeri care apar intre raporturile dintre soti cu privire la drepturile
de care ei pot dispune cf. legii
De asemenea asupra:
Incredintarii copiilor minori;
Obligatiei de intretinere a acestora;
Folosirii locuintei;
Partajului bunurilor;
Numelui de purtat dupa desfacerea casatoriei.
In litigiile avand ca obiect exercitiul drepturilor partintesti, contributia partintilor la
Capitplul 2.
Ce este conflictul?
O problema divergenta care apare intre doua sau mai multe parti.
Cauze care genereaza conflictele sunt:
Comunicare defectuoasa;
Sistemul de valori;
Existenta unor scopuri diferite;
Resurse limitate;
Nemultumiri;
Stil ambiguu.
Tipuri de conflict:
1. Relational;
2. Structural;
3. Informational;
4. De interese;
5. De evaluare.
1.Conflictul relational, poate fi determinat de:
Emotii puternice;
Intelegeri gresite, stereotipuri culturale;
Slaba comunicare;
Neintelegeri in comunicare;
Comportament negativist repetitiv.
Cum ne adresam unui conflict relational? Care sunt remediile posibile?
Controlul expresiilor negative prin proceduri si reguli;
Promovarea unui proces care legitimeaza trairile, sentimentele;
Clarificarea perceptiilor construirea unei perceptii pozitive;
Imbunatatirea calitatii si cantitatii comunicarii;
2.Conflictul structural
Este un conflict datorat unor cauze ce sunt dincolo de parti si anume:
Modele distructive de comportament sau actiune;
Control inegal;
Autoritate, putere inegala;
Modificari legislative;
Constrangeri temporale;
Modificarea unor factori de mediu, geografici, fizici, etc.
Cum ne adresam unui conflict structural?
Cooperarea = este singura modalitate prin care se va rezolva conflcitul.
Mediatorul trebuie:
Sa deruleze actiuni prin care sa defineasca nevoile partilor;
Sa identifice tiparele de atitudine distructiva;
Sa stabileasca o acceptare corecta si reciproca a procesului decizional din partea partilor;
Sa transforme negocierea asupra pozitiei in negociere asupra intereselor.
3.Conflictul informational
Va exista ori de cate ori o parte nu va avea suficienta informatie sau ii va lipsi o informatie
initiala pentru solutionarea diferendului;
Este cauzat de: lipsa informatiei, dezinformare, consideratii diferite asupra a ceea ce este
relevant, interpretari diferite ale informatiei, surse diferite de informatie.
IMPORTANT: informatia trebuie sa fie data in mod legitim tuturor partilor; trebuie ca
partile sa fie de-acord cu procesul de obtinere a informatiei.
Cum ne adresam unui conflict informational?
IDENTIFICAREA = cel mai important remediu;
= obtinerea unui acord intre parti asupra informatiei;
= acordul partilor asupra procesului de strangere a informatiilor;
= acordul partilor asupra procesului de evaluare a informatiilor
Cum ne adresam unui conflict de interese.
Identificarea
Separarea intereselor de pozitii;
Cautarea unor criterii obiective;
Cautarea unor solutii care satisfac nevoile tuturor partilor;
Cautarea unor metode de extindere a optiunilor.
4.Conflictul de interese
Interesele diferite ale partilor;
Cauze: competitia, interese emotionale, schimbarea survenita in interesele existente,
continuturi diferite ale intereselor .
5.Conflictul de evaluare
Exista in situatia in care partile au criterii diferite de evaluare a obiectului conflictului;
Ce anume determina conflictul?
Emotii puternice;
Informatie incorecta sau lipsa informatiei;
Ideologii diferite, religie diferita, pozitie sociala, cultura, etc;
Constrangeri externe.
Este acordul de voin cu privire la soluionarea unui conflict, prin procedura medierii, n
condiiile Lg. 192/2006, contract ce se ncheie ntre mediator i prile conflictului.
Prin aceast convenie mediatorul se oblig s depun toate diligenele necesare n
vederea soluionrii amiabile a conflictului iar prile i asum obliga ia de a achita
mediatorului un onorariu i cheltuielile aferente derulrii procedurii i soluionrii
conflictulu, ct i de a respecta regulile aplicabile medierii.
Obiectul contractului de mediere = procedura medierii ce urmeaz a fi derulat
Contractul de mediere cuprinde anumite clauze obligatorii, impuse de lege, sanc ionarea
omiterii uneia dintre ele este prevzut de art. 45 nulitate relativ, anulare.
Contractul de mediere trebuie s curpind:
Identitatea prilor;
Menionarea tipului de conflict sau a obiectului;
Declaraia prilor c au fost informate de ctre mediator cu privire la efectele acesteia i
regulile aplicabile;
Obligaia mediatorului de a pstra confidenialitatea informaiilor pe tot parcursul
procedurii medierii;
Nu poate cuprinde clauze care s contravin legii sau ordinii publice.
2. Faza medierii propriu-zise
a)Sesiunea de deschidere:
Prezentarea de ctre mediator a prilor i a reprezentanilor acestora;
Informarea Prealabila asupra avantajelor medierii;
Cuvntul introductiv al mediatorului (definirea medierii, prezentarea pe scurt a
principiilor, a procedurii i a regulilor medierii, prezentarea subiectului problematicii);
Depoziiile, punctele de vedere ale avocailor i altor experi i a prilor;
Schimbul de idei, ntrebri, rspunsuri ntre participani;
ntrebri de clarificare ale mediatorului;
Trecerea la procedura sesiunilor de dezbateri (sesiuni comune i/sau sesiuni separate).
b) Identificarea i strngerea informaiilor:
Identificarea factorilor relevani i utili n spea dedus medierii (inclusiv cei de ordin
economic, politic, relaional);
Scopul = stabilirea tuturor informaiilor necesare identificrii problematicii i aspecte
particulare ce urmeaz a fi supuse dezbaterilor i soluionrii
c) Analiza conflictului:
Mediatorul determin prile s recunoasc i s aprecieze reciproc motivaiile i
aspiraiile fiecreia;
Obiectivul principal = explorarea i stabilirea intereselor care definesc poziiile pr ilor i
a aspectelor relevante, a informaiilor deinute de pri;
Separarea oamenilor de probleme.
d) Sesiunea comun:
Arma esentiala a meditatorului = ascultarea activ, prin care se obin informaii despre
disponibilitatea i dorina prilor de a ajunge la o nelegere, de a negocia, conferind
totodat linitea i ncrederea prilor de interesul mediatorului asupra situaiei lor;
Important ca mediatorul s-i noteze toate aspectele relevante menionate de participani,
aspectele comune ale prilor, istoria conflictului i aspecte ce necesit clarificri.
e) Sesiuni separate:
Discuii private, individuale cu fiecare parte
Scopul = de a ajuta prile s se concentreze mai mult pe modalitatea de satisfacere a
propriilor interese, s-i contientizeze nevoile ce vor sta la baza acordului de mediere
Mediatorul alege partea care rmne prima n sesiune separat
Mediatorul d o tem de gndire prii care ateapt referitoare la subiectul medierii
La finalul sesiunilor separate este obligatorie o alt sesiune comun, mediatorul
comunicnd prilor aspectele discutate n sesiunile separate
Mediatorul i pstreaz neutralitatea, imparialitatea i asigur confidenialitatea
discuiilor
Mediatorul este obligat s fac un rezumat dup fiecare discuie, att n sesiunile
separate, ct n sesiunea comun ulterioar
f) Identificarea i Evaluarea opiunilor:
Procesul generrii opiunilor se deruleaz n 4 pai : separarea inventrii opiunilor de
decizie i judecarea acestora, identificarea mai multor soluii la problem, cutarea
rspunsului reciproc avantajos i inventarea modalitilor de uurare a deciziilor celeilalte
pri;
Utilizarea criteriilor obiective n construirea opiunilor ce vor sta la baza acordului de
mediere dintre pri, care s reflecte voina comun a acestora, s fie u or de executat,
care s ajute att la instituirea logicii i raiunii n gsirea i analiza opiunilor, ct i la
nlturarea emoiilor din discuii.
g) nchiderea procedurii de mediere. Acordul de mediere. Procesul Verbal de nchidere
a medierii:
Indiferent de rezultatul obinut n urma procedurii medierii, este obligatorie
ntocmirea unui Proces Verbal, care s consemneze cele petrecute.
Mediatorul intocmeste Certificatul de Informare Prealabila asupra avantajelor
medierii, daca ambele parti au fost prezente la aceasta etapa.
Scopul medierii nu trebuie s fie ajungerea la un acord cu orice pre , ci ajungerea la o
soluie raional.
Exist situaii cnd prile ajung la concluzia c niciuna din opiuni nu poate servi
intereselor comune, ns, chiar i atunci se poate ajunge la un Acord Parial,
considerndu-se c medierea i-a atins scopul.
Acordul de Mediere
Se ncheie la finalul procedurii medierii, dac prile au ajuns la o solu ie comun care s
reflecte voina lor
Acordul de Mediere este un contract, o convenie, un nscris sub semntur privat
potrivit art. 58 alin. (1)