Asociatia Americana de Pediatrie arat c mercurul, aluminiu si adelhida formica sunt

substante potential cancerigene. Si totusi, mercurul, aluminiul si adelhida formica sunt

ingrediente in majoritatea vaccinurilor. Cum este posibil sa fie considerate sigure?
Raspunsul depinde de cine le injecteaza. Daca eu sau voi injectam copilul cu mercur sau
adelhida formica, mergem la inchisoare. Dar daca o companie farmaceutica si un doctor
injecteaza aceleasi chimicale, ei sunt in perfecta siguranta.
<<Virusul Cancerul uman asociat cu virusul respectiv:
Hepatita B Carcinom hepatocelular
Hepatia C Carcinom hepatocelular
Epstein-Barr limfomul Burkitt
Epstein-Barr Boala Hodgkins
Epstein-Barr limfomul Immunoblastic
HPV-16, HPV-18, 33, 39 cancer anogenitali i unele tipuri de cancer al cailor aeriene
superioare
HPV-5, HPV-8, HPV-17 Cancerul de piele
BK, JC tumori Brain (posibil), mesotheliomas (posibil)
HTLV-I leucemie cu celule T adulte / limfom
HTLV-II leucemie cu celule paroase >>

Copiii sunt injectati cu bacterii (acestea contin virusuri)

Copiii sunt injectati cu virusuri la propriu, prin vaccinuri

Bacteriile si virusurile din vaccinuri sunt crescute pe tesut animal (de la maimute,
oua, etc) care de asemenea contin propria populatie de virusuri,

nu exista nici o cale pentru a se afla ce combinatii virale s-au format si care este supa
finala care va fi injectata intr-un copil sanatos.
Testul de toxicitate pe care il folosesc producatorii de vaccinuri este, neinchipuit de crud.
Si anume injecteaza soareci cu vaccinuri si, daca un anumit procent din ei inca mananca
si iau in greutate, concluzia trasa este ca vaccinul respective este suficient de sigur
pentru a fi administrat copiilor.
nainte de a administra un vaccin, sa fie pusa la dispozitia parintilor documentatia cu
toate riscurile si efectelor secundare (full disclosure) si pe care acestia sa si le asume in
scris pentru copil?
vaccinul conform chiar prospectului - nu garanteaza ca subiectul vaccinat nu va face
boala
fiecare organism este UNIC, reactioneaza deci in mod diferit si nu in ultimul rand
mosteneste un bagaj genetic care isi pune la randul sau amprenta modul de a
reactiona la stimuli externi. Mai exact, chiar si vaccinat, organismul respectiv putea sa
nu reactioneze si sa nu produca anticorpii necesari din multiple motive.

Multi parinti care nu au vaccinat, au vacinat partial sau nu intentioneaza sa vaccineze

copiii sunt preocupati de conditionarea inscrierii la gradinita sau la scoala de Carnetul de
Vaccinari. Cum se incadreaza o astfel de solicitare in contextul legislativ romanesc si
european? Cum procedam in astfel de situatii?
Unele dintre precizarile care urmeaza le-am facut deja in articolele mele legate de
vaccinare (pe toate 5 le gasiti aici) si in comentariile ce au urmat, altele sunt noi, urmare a
recentelor demersuri legislative legate de Carnetul de Vaccinari, Registrul Electronic
National de Vaccinari si HG privind stabilirea i sancionarea contraveniilor la normele
legale din domeniul sntii publice.
1. In Romania nu exista la ora actuala nici o lege privind obligativitatea vaccinarii si
abuzurile pot fi sanctionate. Legea 649/2001 nu se refera la obligativitatea de a fi
vaccinat, ci la obligatia ca medicul sa vaccineze la cererea pacientului, dupa ce l-a
informat corect cu privire la actul medical in sine. In lege se vorbeste si despre schema
de vaccinare recomandata de Ministerul Sanatatii, nicidecum de schema obligatorie.
Insusirea in mod automat si impamantenirea termenului obligatoriu este ceea ce eu
obisnuiesc sa numesc folclor si se datoreaza lipsei de instruire sau orbirii civice despre
care am mai amintit. Orbire care ne face sa luam in mod automat drept bun si adevarat
tot ce spune (mai ales de catre o autoritate in domeniu) fara sa verificam la sursa sau sa
contestam.
Referitor la Registrul Electronic National de Vaccinari. A fost publicat in MO, Ordinul nr.
1234 din 3 august 2011 privind instituirea metodologiei de raportare on-line in Registrul
unic de vaccinari. Textul Ordinului a nascut nevoia de clarificari. Esential este un singur
lucru: este vorba despre schimbarea metodologiei de raportare, mai exact de la hartii la
online. In rest nu apar nici un fel de noutati cu privire la obligativitatea vaccinarii. Si acest
Ordin este in conformitate cu Legea 649/2001 despre care am vorbit la inceput. Toate
referirile la copii sunt legate de copiii vaccinati deja sau care intentioneaza, voluntar, sa
urmeze aceasta procedura medicala.
2. Vaccinarea fortata (direct sau indirect, explicit sau implicit) este o ilegalitate. Cadrul
legislativ romanesc este si trebuie sa fie si din acest punct de vedere in armonie cu cel
comunitar, privind drepturile pacientului. Legea nr. 46/2003 (a pacientului) vorbeste la art.
1, alin. b) si la art. 3 despre discriminare in actul medical, respectiv ca pacientul are
dreptul de a fi respectat ca persoana umana, fara nicio discriminare. Mai departe, la art.
13 citim: Pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala
asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa.
3. Si atunci, de unde atata confuzie si abuz? O posibila si cea mai probabila cauza
este tot legiuitorul. Recent, mai exact miercuri, 24 august 2011, Guvernul a aprobat HG
privind stabilirea i sancionarea contraveniilor la normele din domeniul sntii publice
(ea inlocuieste vechea lege 98/1994, abrogata in 2011). In mod distinct sunt definite la
cap XII contraveniile si sanctiunile la normele privind organizarea i funcionarea
instituiilor pentru protecia, educarea, instruirea, recreerea i odihna copiilor i tinerilor.
Specific la art 50, alin. b se stabileste: Constituie contravenie i se sancioneaz cu
amend de la 2.000 lei la 4.000 lei: primirea n unitile pentru protecia, educarea i
2

instruirea copiilor i tinerilor fr dovada efecturii imunizrilor profilactice obligatorii i

fr documentele medicale eliberate de medicul de familie care atest starea de sntate
a copiilor i tinerilor. Multe persoane si organizatii au intrat intr-un soi de alerta in
momentul publicarii proiectului de HG pe site-ul Ministerului Sanatatii, deoarece in mod
evident, printr-o astfel de masura vaccinarea devine indirect conditie pentru accesul la
educatie. Asta cu toate ca, asa cum am aratat la punctul 1, vaccinarea nu este
obligatorie. Clarific insa ca cerinta controversanta nu a fost introdusa cu titlu de noutate in
recent adoptata HG, ci ea exista inca din vechea lege 98/1994.
Fac si o paranteza, apropos de piscine pentru copii: in unele astfel de locatii se cere
Carnetul de Vaccinari al copilului. Avem grija sa ii protejam de pojar, polio, TBC, hepatite,
etc si el se pricopseste din apa cu ciuperca, eczema sau conjuctivita cu care se poate
chinui toata viata. Nu mai vorbesc de faptul ca se uita de adultii insotitori, carora le
este permis accesul in apa si care sunt, la randul lor, posibili vectori de virusi de o factura
mult mai ampla decat un copilas.
Revenind. Obligativitatea legala privind vaccinarea nu exista, abuzurile pot fi
sanctionate, insa exista obligatia institutiilor de invatamant de a solicita Carnetul cu
Vaccinuri si abaterile sunt de asemenea sanctionate - cam cat de limpede si logic e asta?
Sub pretextul grijii fata de sanatatea copiilor, insa in fapt tematori de amenda si ignoranti
prin modul de cunoastere a subiectului, conducatorii institutiilor de invatamant refuza sa
inscrie copiii, anihiland un drept garantat de Constitutie si comitand astfel un abuz.
4. Ce e de facut? O solutie ar fi prezentarea unei Declaratii pe proprie raspundere a
parintelui, din care rezulta ca nu este de acord ca acesta sa fie vaccinat, impreuna
cu un Aviz al medicului de familie sau pediatrului, din care sa reiasa ca este clinic
sanatos. In acest moment, decizia de respingere din partea autoritatii gradinitei,
scolii, taberei, bazinului de inot, etc constituie un abuz discriminatoriu,
ilegal, neconstitutional si totodata imoral ce poate fi atacat in instanta, cu sanse
reale de succes.
Nu uitati ca indiferent cine va suna, va cheama, va constrange, va ameninta, va sperie ca
trebuie sa va vaccinati copilul, aceasta decizie si consecintele ei sunt EXCLUSIV
personale, iar pretinderile, amenintarile si constrangerile de orice fel, din partea oricui,
chiar si a unei autoritati, nu au temei legal.
Referitor la Carnetul de Vaccinari, doua intrebari m-au bantuit pentru titlul articolului de
azi: Pasaport pentru educatie? si Fals sau ipocrizie?. Va las pe voi sa decideti care ar fi
fost de fapt cel mai relevant.
Decizia de a apela la orice procedura medicala (mai ales la una atat de disputata) este
personala
sa solicitati in scris sa vi se raspunda (tot in scris) care este temeiul legal al solicitrii de a
prezenta carnetul de vaccinri al copilului i a demonstra c a fost vaccinat

CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR BAZA LEGAL

CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR
Care este baza legal pentru ca un printe s poat refuza vaccinarea copilului
su?
REZUMATUL articolului:
INTRODUCERE

context, justificare, necesitate

PREVEDERI DIN LEGISLAIA SPECIFIC

Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienilor

Legea nr. 95/2006 privind reforma sntii

OG nr. 53/2000 privind obligativitatea raportrii bolilor i a efecturii vaccinrilor,

aprobat prin Legea nr. 649/2001

CONCLUZII

Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedur medical,

inclusiv vaccinarea;

Orice tratament sau procedur medical, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui
copil numai dup ce s-a obinut consimmntul printelui/tutorelui, cu excepia
situaiilor de urgen;

Orice campanie de vaccinare presupune existena unui ordin prealabil al

Ministrului Sntii, aadar pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului
anti-HPV un act administrativ anulabil n instan (prin procedura de
contencios).

ALTE PREVEDERI LEGALE UTILE

Constituia Romniei

Legea nr. 279/2009 Codul Civil

ALTE ARGUMENTE bioetice si medico-legale

Revista Romn de Bioetic

Academia American de Pediatrie

CE TREBUIE S FAC UN PRINTE CARE NU DORETE S-I FIE VACCINAT

COPILUL?

Mic ghid etapizat de actiuni institutionale

DECLARAIE DE REFUZ A VACCINRII

Formular tip

Articolul intreg:
(sursa: ANUARUL pe 2010 al Federaiei Organizaiilor Ortodoxe Pro-Vita din Romnia,
paginile 45-50.)
CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR BAZA LEGAL
CARE ESTE BAZA LEGAL PENTRU CA UN PRINTE S POAT REFUZA
VACCINAREA COPILULUI SU?
Acest ghid are scopul de a sprijini prinii care nu doresc administrarea unuia sau altuia
dintre vaccinuri copiilor lor. n ciuda obiceiului mpmntenit de pe vremea comunismului
i conform cruia toat lumea trebuie s se vaccineze, decizia familiei are prioritate
absolut n faa autoritilor. Afirmaiile aa e legea sau aa cer regulile comunitii,
folosite de medici sau directorii de coli n sprijinul vaccinrii obligatorii, sunt lipsite de
fundament i orice printe poate, prin cunoaterea ctorva elemente juridice de baz,
explicate mai jos, s i impun punctul de vedere.
PREVEDERI DIN LEGISLAIA SPECIFIC
Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienilor prevede clar necesitatea
consimmntului informat i exprimat n scris pentru interveniile medicale.
Art. 13. Pacientul are dreptul s refuze sau s opreasc o intervenie medical
asumndu-i, n scris, rspunderea pentru decizia sa; consecinele refuzului sau ale
opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.
Definiia interveniei medicale este dat la art. 1 lit. d) din aceeai lege astfel:prin
intervenie medical se nelege orice examinare, tratament sau alt act medical n scop
de diagnostic preventiv, terapeutic ori de reabilitare.cuprinznd aadar i vaccinarea.
Legea nr. 95/2006 privind reforma sntii nu prevede obligaia de a fi vaccinat.
Articolele 374 i 376 solicit medicului s acioneze respectnd voina pacientului, iar art.
5

649 prevede acordul scris al pacientului pentru diagnosticul i tratamentul cu potenial

risc (nu se face ns definirea termenului). De asemenea, art. 651 prevede c actul
medical se poate face n lipsa consimmntului informat numai n situaii de urgen n
care lipsa aciunii imediate ar pune n pericol viaa pacientului.
Art. 374 (3) Deciziile i hotrrile cu caracter medical vor fi luate avndu-se n vedere
interesul i drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea
ntre pacieni, respectarea demnitii umane, principiile eticii i deontologiei medicale,
grija fa de sntatea pacientului i sntatea public.
Art. 376 (1) Cu excepia cazurilor de for major, de urgen ori cnd pacientul sau
reprezentanii legali ori numii ai acestuia sunt n imposibilitate de a-i exprima voina sau
consimmntul, medicul acioneaz respectnd voina pacientului i dreptul acestuia de
a refuza ori de a opri o intervenie medical.
Art. 649. (1) Pentru a fi supus la metode de prevenie, diagnostic i tratament, cu
potenial de risc pentru pacient, dup explicarea lor de ctre medic, medic dentist,
asistent medical/moa, conform prevederilor alin. (2) i (3), pacientului i se solicit
acordul scris.
(2) n obinerea acordului scris al pacientului, medicul, medicul dentist, asistentul
medical/moaa sunt datori s prezinte pacientului informaii la un nivel tiinific rezonabil
pentru puterea de nelegere a acestuia.
(3) Informaiile trebuie s conin: diagnosticul, natura i scopul tratamentului, riscurile i
consecinele tratamentului propus, alternativele viabile de tratament, riscurile i
consecinele lor, prognosticul bolii fr aplicarea tratamentului.
Art. 650. Vrsta legal pentru exprimarea consimmntului informat este de 18 ani.
Minorii i pot exprima consimmntul n absena prinilor sau reprezentantului legal, n
urmtoarele cazuri:
a) situaii de urgen, cnd prinii sau reprezentantul legal nu pot fi contactai, iar minorul
are discernmntul necesar pentru a nelege situaia medical n care se afl;
b) situaii medicale legate de diagnosticul i/sau tratamentul problemelor sexuale i
reproductive, la solicitarea expres a minorului n vrst de peste 16 ani.
Art. 651. (1) Medicul curant, asistentul medical/moaa rspund atunci cnd nu obin
consimmntul informat al pacientului sau al reprezentanilor legali ai acestuia, cu
6

excepia cazurilor n care pacientul este lipsit de discernmnt, iar reprezentantul legal
sau ruda cea mai apropiat nu poate fi contactat, datorit situaiei de urgen.
(2) Atunci cnd reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiat nu poate fi contactat,
medicul, asistentul medical/moaa pot solicita autorizarea efecturii actului medical
autoritii tutelare sau pot aciona fr acordul acesteia n situaii de urgen, cnd
intervalul de timp pn la exprimarea acordului ar pune n pericol, n mod ireversibil,
sntatea i viaa pacientului.
Conform OG nr. 53/2000 privind obligativitatea raportrii bolilor i a efecturii
vaccinrilor, aprobat prin Legea nr. 649/2001,
Art. 1 (1) Medicii de familie, indiferent de forma de organizare a asistenei medicale
primare n cadrul sistemului public sau privat i indiferent de casa de asigurri sociale de
sntate cu care au ncheiat contract de furnizare de servicii medicale, au obligaia de a
asigura vaccinarea corect a copiilor i de a raporta efectuarea acesteia direciei de
sntate public judeene, respectiv a municipiului Bucureti.
(2) Schema de vaccinare recomandat pentru copii i adolesceni este prevazut n
anexa care face parte integrant din prezenta ordonan i n Programul naional de
imunizri aprobat prin ordin al ministrului Sntii i Familiei.
Din analiza acestui text de lege rezult clar c vaccinarea nu este obligatorie, pentru c
se folosete termenul recomandat. Pentru medicii de familie exist obligaia
profesional s vaccineze corect i s raporteze anumite boli ca i situaia vaccinrilor
(se ine un caiet unic de vaccinare pe persoan i medicul de familie face asemenea
raportri), dar de aici nu rezult nicidecum vreo obligaie pentru prini/copii de a se
supune vaccinrii.
CONCLUZII
Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedur medical, inclusiv
vaccinarea;
Orice tratament sau procedur medical, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui copil
numai dup ce s-a obinut consimmntul printelui/tutorelui, cu excepia situaiilor de
urgen;
Orice campanie de vaccinare presupune existena unui ordin prealabil al Ministrului
Sntii, aadar pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului anti-HPV un act
administrativ anulabil n instan (prin procedura de contencios).
7

ALTE PREVEDERI LEGALE UTILE

Constituia Romniei
Art. 22. (1) Dreptul la via, precum i dreptul la integritate fizic i psihic ale
persoanei sunt garantate.
Art. 23. (1) Libertatea individual i sigurana persoanei sunt inviolabile.
Art. 26 (1) Autoritile publice respect i ocrotesc viaa intim, familial i privat.
Art. 31 (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaie de interes public nu
poate fi ngrdit.
(2) Autoritile publice, potrivit competenelor ce le revin, sunt obligate s asigure
informarea corect a cetenilor asupra treburilor publice i asupra problemelor de interes
personal.
Legea nr. 279/2009 Codul Civil (noul Cod, promulgat, care urmeaz s intre nvigoare
la 1.10.2011)
Art. 61. (1) Viaa, sntatea i integritatea fizic i psihic a oricrei persoane sunt
garantate i ocrotite n mod egal de lege.
(2) Interesul i binele fiinei umane trebuie s primeze asupra interesului unic al societii
sau al tiinei.
Art. 64 (1) Corpul uman este inviolabil.
Art. 67. Nicio persoan nu poate fi supus experienelor, testelor, prelevrilor,
tratamentelor sau altor intervenii n scop terapeutic ori n scop de cercetare tiinific,
dect n cazurile i n condiiile expres i limitativ prevzute delege.
ALTE ARGUMENTE
C acordul prinilor pentru vaccinarea copiilor este important se subliniaz i n articolul
Particulariti i dileme etice ale consimmntului informat n oncologia pediatric,
publicat de Revista Romn de Bioetic [1]
Academia American de Pediatrie (AAP) a argumentat c ntreaga doctrin a
consimmntului informat prezint o aplicabilitate particular n pediatrie. n consecin,

conform AAP, consimmntul poate fi acordat numai de ctre pacientul cu capacitate

adecvat de decizie i cu mputernicire legal.
Prinii (sau ali aparintori legali) pot acorda consimmntul informat, iar copilului i se
solicit s-i dea acordul informat ori de cte ori este nevoie. AAP noteaz c acordul
solicitat are relevan mai mare cnd intervenia propus nu este esenial pentru viaa
copilului i/sau poate fi practicat fr un risc substanial.
Acest articol citeaz i din norme ale bioeticii din care nu toate au o valoare juridic
explicit. Totui, principiul este acelai minorul nu-i poate da singur consimmntul la
tratament, reprezentantul legal fiind acela chemat s i-l dea n numele copilului.
CE TREBUIE S FAC UN PRINTE CARE NU DORETE S-I FIE VACCINAT
COPILUL?
Prinii pot completa modelul de declaraie anexat (vezi ultima pagin) pe care s l
depun la secretariatul instituiei, insistnd pentru o confirmare a primirii acestuia (un
numr de nregistrare). Aceasta ar trebui s fie de ajuns.Dac metoda de mai sus nu d
roade, prinii pot ncerca urmtoarele:
S comunice medicilor i directorului unitii c nerespectarea voinei lor va duce la un
proces civil, respectiv la o plngere penal sau/i la Colegiul Medicilor, dup caz;
Toate campaniile de vaccinare trebuie sa aib o procedur de aplicare stabilit printr-un
ordin prealabil al Ministrului Sntii. (De exemplu, campania din anul 2010 pentru
vaccinare contra gripei cu vaccinul Cantgrip s-a realizat conform OMS nr.
3280/24.02.2010.) Prinii s cear unitii de nvmnt o copie a ordinului respectiv
pentru a o studia;
S cear de la DSP (Direcia de Sntate Public) local o adres din care s rezulte
c vaccinarea nu este obligatorie i s o prezinte medicului sau directorului;
S solicite directorului sau medicului s recunoasc n scris faptul c procedura de
vaccinare este ineficient (refuzul de a primi un copil nevaccinat ntr-o comunitate de
vaccinai nseamn, implicit, c vaccinurile nu au efect).
n cazul extrem cnd copilul nu este acceptat la nscrierea la coal/grdini/cre pe
motiv c nu este vaccinat,
S solicite conducerii unitii decizia scris, nsoit de motivarea n fapt i de temeiurile
legale;
9

 S se adreseze unui cabinet de avocatur pentru consiliere sau servicii de reprezentare

[2];
S se adreseze cu plngere Consiliului Naional pentru Combaterea Discriminrii, pe
motiv c se ncalc dreptul la educaie al copilului.
Declaraie de refuz a vaccinrii
DECLARAIE
Subsemnaii
, nscut la ,
domiciliat n .., CNP:
. i
, nscut la ,
domiciliat n , CNP:
.
n calitate de prini ai copilului .., elev la
coala dumneavoastr,
Fiind pe deplin informai asupra riscurilor administrrii, ct i neadministrrii vaccinurilor
asupra copilului nostru, v facem cunoscut decizia noastr ferm conform creia NU
SUNTEM DE ACORD cu administrarea asupra acestuia a vaccinului .
i a niciunui alt vaccin.
Refuzul nostru expres pe propria rspundere, astfel exprimat n scris, este un drept
conferit n baza urmtoarelor legi:
Art. 22, 23, 26, 34 din Constituia Romniei
Art. 61, 64 i 67 din Legea nr. 279/2009 Codul Civil
Art. 13 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului
Art. 374(3), 376(1) i 649(1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma sntii.
n spiritul respectrii legislaiei din domeniu, personalului medical i este opozabil
ndeplinirea n caz contrar cu riscul sanciunilor a prevederilor Legii nr.
649/20.11.2001 pentru aprobarea Ordonanei de Guvern nr. 53/30.01.2000 (art.1 alin.1,
10

privind obligaia asigurrii vaccinrii corecte a copiilor), inclusiv cu informarea prinilor

asupra caracterului non-obligatoriu al acestor vaccinuri, conform Anexei aceluiai act
normativ (privind schema de vaccinare recomandat pentru copii).
DATA:

SEMNTURI:

http://apologeticum.wordpress.com/2008/12/05/oreionul-pojarul-si-rujeola/

11