TEORIA GENERAL

lumea a fost nc o dat pus sub lup de

un om care nu era att de orb nct s nu
vad c e bolnav, i nu era att de indiferent
sub aspect emoional sau intelectual, nct s
nu vrea s o vindece. A cultivat o gndire
economic rafinat, avnd ns viguroase
ataamente politice, i mreia sa rezultat
tocmai din aceast curioas combinaie
dintre o inteligen inginereasc i o inim
cald, animat de bune intenii.
Robert L. Heilbroner
John Maynard Keynes (1883-1946) a reprezentat figura economistului
profesionist, (plednd pentru asumarea responsabilitii publice a expertului
n economie)i , dup figura strlucitoare numit Adam Smith i dup figura
revoluionarului de profesie a lui Karl Marx. Aprut n contextul Marii
Depresiuni din 1929, keynesismul conine o nou concepie despre politica
economic,

asumnd

att

explicaie

pentru

noile

evoluii

ale

capitalismului, ct i soluii pentru depirea recesiunii i atingerea ocuprii

depline. Keynes a asociat noiunea de macroeconomie cu o construcie
teoretic original la nivel agregat, la care a asociat voina interveniei
statului prin politici publice i efortul de a calcula agregateleii, accentund
opoziia cu microeconomia. Keynesismul apare astfel, ca un caz particular
de funcionare a unei economii construit pe ipoteza conform creia, preurile

muncii i ale bunurilor sunt rigide, iar cantitatea vndut i cumprat poate
fi porionatiii.
n mod paradoxal, keynesismul s-a conturat, pe de-o parte, ca o nou
descoperire teoretic, fondat pe o nou filosofie social, iar pe de alt parte,
ca o mare erezie n raport cu gndirea tradiional.

Discursul teoretic al lui Keynes este ns mai aproape de zilele noastre dect
cele ale lui Smith i Marx, discurs cu mesaje pline de semnificaii, ceea ce
nu nseamn neaprat c este mai uor de descifrat, mai ales c arma sa este
convingerea (adic s ne ctige ncrederea) i, cum recunoate el nsui,
"modul meu de a purta discuia este prea ascuit".
Publicul-int al teoriei keynesiste este precizat maliios de autor nc din
Prefa (o adevrat profesiune de credin): "Aceast carte se adreseaz
confrailor mei economiti. Sper c va fi inteligibil i pentru alii, dar
Importana problemelor ridicate este att de mare nct nici nu poate fi
exagerat. Dac explicaiile mele sunt corecte, cei pe care trebuie s-i
conving mai nti sunt confraii mei economiti, nu marele public. n stadiul
actual al discuiei, marele public, dei binevenit la dezbatere, poate doar s
asiste n tcere la ncercarea unui economist de a lichida profundele
divergene dintre confraii si, divergene care pentru moment aproape c au
distrus influena practic a teoriei economice i vor continua s acioneze n
acelai sens ct timp nu vor fi fost rezolvate1. ntr-adevr, la fotbal i la
economie se pricepe oricine!

Mesajul lui Keynes are vocaia informaiei dirijate n mod intenionat, lucru
observabil n precizarea i ierarhizarea scopurilor pentru care a scris Teoria
1

Idem.

general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor: unul, principal studierea unor probleme teoretice dificile i, n al doilea rnd, a
aplicaiilor practice ale teoriei2. Ceva mai departe, Keynes precizeaz i
scopul final al analizei ntreprinse este acela de a descoperi ce anume
determin volumul ocuprii minii de lucru3 Mai exist i un alt scop care
capt semnificaie numai dac se nelege, cum spune Keynes, accentul pus
pe general: Scopul acestui titlu este de a opune caracterul argumentelor
i concluziilor mele celor ale teoriei clasice asupra problemelor tratate, teorie
n spiritul creia am fost crescut i care domin gndirea economic
teoretic i practic a cercurilor crmuitoare i intelectuale ale generaiei
actuale, aa cum a dominat-o n ultimii 100 de ani4. Cu alte cuvinte, Marea
Depresiune, n contextul creia a aprut keynesismul, pare s fie o
consecin a fragilitii sistemului lipsit de consilierea unor economiti
colii,

locul

gndirii

ansamblului

economiei,

preferndu-se

tradiionalismul individualist i exclusivist. Unii analiti au vorbit de

ingratitudine, alii i-au elogiat ndrzneala i au interpretat-o ca un semnal al
apropierii de stnga. Evocarea unor valori morale, precum reputaia,
ncrederea, autoncrederea, ideea eroic, etc. l-au transformat pe Keynes n
salvatorul capitalismului.

Dei claritatea cu care Keynes i expune crezul tiinific nu poate fi pus la

ndoial, persist confuzie, n ceea ce a nsemnat cu adevrat sistemul su
teoretic, confuzia

generat tocmai de dificultatea identificrii mesajului

fundamental de ctre cititor. Concepia lui Keynes degajat din Teoria

2

Idem.
Keynes, J. M. (1970), Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i abanilor, Editura
iinific, Bucureti, pg. 120.
4
Idem, pg. 42.
3

general a fost asimilat, rnd pe rnd, revoluiei tiinifice, reformrii

gndirii tradiionale, dirijismului, ca un semn al apropierii de socialism, etc.
S-au cutat similitudini cu gndirea clasic, dar i diferenele specifice; s-a
avansat ipoteza lipsei de originalitate speculnd pe seama multiplicatorului,
unele chiar intrnd n anecdoticiv. S fie fost keynesismul o soluie a
disperrii?v. Dup propriul inventar al strii de fapt, Keynes constat erori de
simplu calcul aritmetic: Defectele principale ale societii n care trim sunt
incapacitatea ei de a asigura folosirea deplin a minii de lucru i
repartizarea arbitrar i inechitabil a avuiei i a veniturilor5.

Spre

deosebire de Smith care vedea n capitalism simbolul concurenei libere i

perfecte, spre deosebire de Marx care descrie capitalismul vampir, Keynes
evit att optimismul exagerat, ct i viziunea catastrofic, avansnd ideea
perfectibilitii defectelor dobndite ale capitalismului.

Reacia lui Keynes fa de clasici are, desigur, o motivaie serioas:

economia capitalist aflat n impas pune n pericol sistemul. Nu s-ar fi ajuns
n acest punct, dac gndirea economic ortodox nu s-ar fi aflat n aceeai
situaie, iar vina nu o poart suprastructura ei care a fost cldit cu mult
grij pentru coerena logic, ci lipsa de claritate i generalitate a
premiselor6. Din perspectiva comunicrii pare mai degrab situaia de
cutarea apului ispitor, ceea ce nseamn c nu se ndeprteaz prea
mult de clasici, i mai ales de preferaii si: J. B. Say, A. Marshall, A.
Pigou, .a. Raionamentul su are o concluzie ocant: economia capitalist
este n criz din cauza incapacitii gndirii tradiionale de a oferi soluii.
5
6

Keynes, J. M., Op. Cit., pg. 375.

Idem, pg.

ntr-un mod mai subtil dect n alte probleme de economie controversate,

Keynes se opune clasicilor i, n primul rnd lui Smith, prin interpui (Say
este calul de btaie) : n locul fiului economisitor este aezat fiul risipitor.
ndemnul lui Keynes, fr echivoc, se adreseaz celor care reacioneaz
dup tradiie, dar el are calitatea unui mesaj deschis ctre toi adepii
principiului economisirii, conservat prin inerie ca principiu fundamental al
capitalismului. Dorina de bogie care a cluzit capitalismul tradiional
este nlocuit de nclinaia spre consum. ntr-un fel, Keynes ridiculizeaz
economisitorii, acuzndu-i de o aciune mpotriva curentului: Un act
individual de economisire nseamn, ca s spunem aa, o hotrre de a nu
lua masa astzi. Dar el nu necesit o hotrre de a lua masa sau de a
cumpr o pereche de ghete peste o sptmn sau de a consuma un lucru
anume la vreo dat anumit. n felul acesta el are un efect depresiv asupra
activitii de preparare a mesei din ziua aceea, fr s stimuleze activitatea
de pregtire a vreunui act de consumaie. Nu este vorba de nlocuirea unei
cereri de consum actuale cu o cerere de consum viitoare, ci de o reducere
net a cererii de consum"7. Prin urmare, economiile sunt o 'ruptur', care
poate fi durabil, n circuitul cheltuial-venit. Economiile reprezint o
dorin care garanteaz bogia, adic a consuma bunuri nedeterminat la o
dat nedeterminat, dar nimic i nimeni nu-i oblig pe antreprenori s
investeasc economiile aa nct ntr-o zi acestea s se transforme n consum
efectiv. Rspunzndu-i, ntr-un fel lui Smith, Keynes lanseaz ofensiva
cheltuirii dincolo de zona interesului consumatorului n cea a pericolului
general pe care-l produce economisirea: Singurul remediu pentru crizele de
ncredere care deprim viaa economic a lumii moderne ar fi de a nu-i lsa
individului nici o alt alegere dect ori s-i consume venitul, ori s
7

Ibidem, pg. 226.

comande producerea acelor bunuri capitale care i se par a fi, dei pe baz de
informaii precare, cea mai promitoare investiie din cele ce-i sunt
accesibile8

Vehemena cu care critic laissez-faire-ul poate fi un semn al contientizrii

slbiciunilor interioare ale proprii teorii, ndeosebi mutarea centrului de
greutate al cercetrii i explicrii economiei pe macrocomportamente
(economice, psihologice i instituionale), dar i substituirea legilor
economice cu legi psihologice (nclinaii, tendine, motivaii). Nu
ntmpltor J. B. Say i austriecii sunt preferaii criticii lui Keynes;
Keynes a prins din zbor curentul de opinie favorabil, care ctiga tot mai
muli adepi i renvia optimismul n capitalism fr laissez-faire, dar cu
democraie. Dei ine s precizeze c politica reglajului fin propus de el nu
afecteaz individualitatea, totui individul este sacrificat pe altarul
conjuncturii.

Surprinztor fa de ndemnul la discuie i comunicare, Keynes formuleaz

mesaje ostile vizndu-i direct pe susintorii laissz-faire-ului (ar putea fi
socotit un atac mai mult sau mai puin curat), dar cu intenia clar de a
justifica intervenia indirect a statului n economie, nu numai n situaie de
criz major, ci i ulterior, prin intervenii corectoare a eecurilor pieelor
libere. Repudierea laissez-faire-ului vizeaz n primul rnd instituiile
liberale, pentru Keynes evalurile bursiere nu sunt dect o convenie, iar
aceste evaluri nu sunt raionale pentru c operatorii acioneaz n condiii
8

Keynes, J. M. (1970), Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i abanilor, Editura
tiinific, Bucureti, pg. 380.

de incertitudine. "n practic, adaug Keynes, noi recurgem de regul, n

mod tacit, la un procedeu care nu este n realitate altceva dect o convenie.
Esena acestei convenii - dei ea nu funcioneaz, desigur, chiar att de
simplu const n presupunerea c starea de lucruri existent va dura la
nesfrit, exceptnd cazurile cnd avem motive precise s ne ateptm la
modificri"9. De fapt, ipotezele referitoare la informaie pe care i fondeaz
Keynes teoria sunt ipoteze eseniale din clasicismul pe care-l repudiaz, dar
reine ignorana drept alibi: Noi presupunem, ntr-adevr, c evaluarea
actual de pe pia, indiferent de modul n care s-a format, este univoc
corect n raport cu cunotinele noastre actuale despre faptele care vor
influena randamentul investiiei i c se va modifica numai n msura n
care se modific aceste cunotine"10.
n fond, este un prilej pentru Keynes de a denuna laissez-faire-ulvi, mai
ales pentru c acorda speculatorului un mare rol ntr-un act extrem de
important, precum investiiile: "Dac privim Wall-Street-ul ca o instituie al
crei scop social propriu-zis este de a dirija investiiile pe canalele cele mai
profitabile din punctul de vedere al randamentelor viitoare, nu se poate
pretinde c succesele sale constituie un triumf remarcabil al capitalismului
bazat pe laissez-faire ceea ce nu este surprinztor dac am dreptate cnd
apreciez c cele mai bune capete ale Wall-Street-ului au urmrit de fapt cu
totul alt el"11. n contrapartid, Keynes atribuie acest rol consumatorului
care arbitreaz asupra investiiilor, cumprnd sau nu diferitele produse.
Astfel, consumatorul influeneaz de o manier decisiv jocul economic,
tocmai de aceea politicile economice trebuie centrate pe stimularea cererii.

Idem, pg. 174.

Ibidem, pg. 175.
11
Keynes, J. M. (1970), Op. Cit., pg. 181.
10

De fapt, analiza critic ntreprins de Keynes este un pretext tiinific pentru

a-i formula soluiile care favorizau investiiile fizice n detrimentul
profiturilor financiare, lucru greu de explicat pentru un juctor cu intuiia lui.
Astfel, pentru a evita speculaiile pe termen scurt asupra capitalului, Keynes
propune practicarea de ctre stat a unei taxe descurajatoare asupra tuturor
tranzaciilor i care s loveasc n primul rnd n speculaii. Obiectivul su
era foarte clar: trebuia s atace capitalismul rentiervii i s stimuleze
capitalismul antreprenorial, care, pe termen mediu i lung, angaja
capitalurile n activiti creatoare de bogie i locuri de munc. Totodat,
prefigurnd 'capitalismul popular', Keynes preconiza dezvoltarea unui
acionariat popular, fr piee financiare, cu un dublu scop: n primul rnd, n
acest fel se evitau economiile improductive, iar n al doilea rnd, aa se
putea realiza o legtur mai stabil ntre investiii i economii.

Celor care au vzut n Keynes un partizan al interveniei directe a statului n

iniiativa particular sau care neleg macroeconomia, a crei paternitate i-o
atribuie lui Keynes le reamintim mijloacele socotite permise de Keynes
pentru relansarea economiei: Statul va trebui s exercite o influen
cluzitoare asupra nclinaiei spre consum, n parte prin sistemul su de
impunere, n parte prin fixarea ratei dobnzii i n parte eventual, pe alte
ci12. n consecin, investitorul profesionist este nevoit s-i consacre
interesul anticiprii acelor schimbri iminente n mersul evenimentelor sau
n atmosfera general care, aa cum arat experiena, influeneaz cel mai
mult psihologia de mas a pieei13, altfel spus, Keynes ndeamn la o
12

Keynes, J. M. (1970), Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i abanilor, Editura
tiinific, Bucureti, pg. 380.
13
Keynes, J. M. (1970), Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i abanilor, Editura
tiinific, Bucureti, pg. 177.

politic economic de tip conjunctural unde sloganul s nvm din lecia

trecutului, prin capacitatea sa persuasiv, are fora manipulatoare de a ghida
aciunile publicului. Dei nu pare convins de propriile idei, Keynes
consider c statul trebuie s intervin de o manier crescnd n procesul
investiional, pentru c statul fiind mai puin preocupat de termenul scurt, ar
fi putut orienta decizia investiional ntr-o perspectiv ndelungat i ntr-un
sens strategic, pe baza avantajelor sociale generale. Interesant c politica sa
social pare desprins dintr-o poveste pentru copii capricioi, un soi de
politic a zhrelului: Dac economiile sunt pilula, iar consumul dulceaa,
atunci suplimentul de dulcea trebuie s fie proporional cu mrimea pilulei
suplimentare 14.
Keynes consider c statul trebuie s intervin de o manier crescnd n
procesul investiional, pentru c statul fiind mai puin preocupat de termenul
scurt, ar fi putut orienta decizia investiional ntr-o perspectiv ndelungat
i ntr-un sens strategic, pe baza avantajelor sociale generale: Obiectivul
social al unor investiii fcute cu pricepere ar trebui s fie biruirea forelor
sumbre ale timpului i ignoranei care nvluie viitorul nostru. Obiectivul
real, particular al celor mai pricepute investiii astzi este de a fi mai rapid
dect glonul, cum se exprim plastic americanii, de a pcli mulimea i de
a da mai departe moneda fals sau cea care e pe cale s-i piard valoarea15.
Celor care ideea de intervenie a statului n economie le d frisoane, Keynes
le ofer explicaii linititoare: Msurile de control central, necesare pentru
asigurarea ocuprii depline, vor implica desigur o mare extindere a funciilor
tradiionale ale statului, iar celor extrem de ngrijorai de perspectiva
proprietii private le promite ce-a fost i ceva mai mult: Va continua ns
14
15

Idem, pg. 144.

Ibidem, pg. 177.

s existe un cmp larg pentru exercitarea iniiativei i rspunderii particulare.

n hotarele acestui cmp i vor pstra valabilitatea avantajele tradiionale ale
individualismului16.
n privina formulei politice pe care statul o putea invoca n susinerea
superioritii

alegerii

publice

investiiei,

Keynes

nu

excludea

compromisurile sau formulele de orice fel, care s permit statului s

coopereze cu iniiativa privat, dar afirm clar c o socializare crescnd a
investiiilor constituia singurul mijloc pentru o prim aproximare a ocuprii
depline: De aceea, cu toate c extinderea funciilor statului pe care o
implic punerea n concordan a nclinaiei spre consum i a imboldului la
investiii i-ar aprea unui publicist din secolul al nousprezecelea sau unui
financiar american contemporan ca o extraordinar nclcare a principiilor
individualismului, eu, dimpotriv, o susin, att pentru c este singurul
mijloc posibil prin care se poate evita distrugerea formelor economice
existente, n ansamblul lor, ct i pentru c este condiia funcionrii
ncununate de succes a iniiativei individuale17.
Concluzia care se poate desprinde din teoria keynesist degaj un mesaj
linititor trimis tuturor celor care se mai ndoiau de capacitatea de rezisten
a capitalismului, anunnd statul providen a crui intervenia indirect a
statului n economie era garantat de mijloacele considerate eficiente i
acceptabile pentru asigurarea securitii ocuprii i a venitului.

John Kenneth Galbraith nu i-a ascuns admiraia pentru Keynes, ceea ce nu nseamn c
i-a dat ntotdeauna dreptate, mai ales atunci cnd este vorba de viitorul tiinei
economice. Galbraith este de acord c tiina economic se afla ntr-un declin, iar pe
scala importanei sociale ea va sta alturi de dentistic, aa cum prevzuse Keynes, dar
16

Idem.
Keynes, J. M. (1970), Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i abanilor, Editura
tiinific, Bucureti, pg. 382.

17

greea atunci cnd nu observa c n paralel cu dezvoltarea economic puterea trecea de

la consumator la productor, accentund distribuirea inegal a puterii, i inclusiv,
distribuirea inegal a venitului. Concluzia lui Galbraith, politicile keynesiene de ocupare
deplin, favoriznd productorii, se ndeprteaz de interesele societii. (vezi: Galbraith,
J. K. (1982), tiina economic i interesul public,Editura politic, Bucureti).
ii

Unul dintre adversarii de temut ai keynesismului, Fr Hayek, recunoate efectele

concepiei lui Keynes asupra dezvoltrii abordrilor macroeconomice i econometrice
dei, Keynes nsui nu avea o prere prea bun despre econometrie, dar accentul pus de
Keynes pe mrimile globale au ncurajat activitatea i n macroeconomie i n
econometrie. Deci, mpotriva dorinelor sale, el a devenit printele spiritual al acestei
evoluiictre economia econometric matematic (vezi: Hayek, Fr. von (1999),
Autobiografia intelectual, Editori S. Kresge i L. Wenar, Editura Nemira, Bucureti).
iii

n capitolul The Keynesian Theory of Business Fluctuations, Barro identific n

keynesism un caz particular al microeconomiei, i anume, acela al analizei pe termen
scurt. (vezi: Barro, R. J. (1993), Macroeconomics (Fourth Edition), John Willey & Sons,
Inc., pg. 540)

iv

De pild, pasajului din prefa unde Keynes avertizeaz: Cei ataai ferm teoriei pe
care eu o numesc clasic vor oscila, cred, ntre prerea c nu am ctui de puin dreptate
i prerea c nu spun nimic nou (vezi: Keynes, J. M. (1970), Teoria general a folosirii
minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura tiinific, Bucureti, pg. 35). Se spune
c, Frank Knight i-a replicat: prerile unde Keynes are dreptate nu sunt noi, iar n
susinerea prerilor noi nu are dreptate.

Unii dintre economiti au interpretat reaciile guvernului Statelor Unite ale Americii
dup atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, ca un semn al ntoarcerii al keynesism.
vi

Un duel al adversarilor, Keynes i Lachman, pune fa n fa dou concepii opuse:

Speculatorii pot fi inofensivi ct timp sunt nite baloane de spum pe un vrtej de
speculaie. Cnd dezvoltarea capitalului unei ri ajunge s fie produsul secundar al
activitii unui cazinou, ea are toate ansele s aib loc n condiii nesatisfctoare (vezi:
Keynes, J. M. (1970), Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor,
Editura tiinific, Bucureti, pg. 181). Keynes ne nva s privim fluxul de economii
ntre diferite investiii ca pe o funcie subsidiar vitezei de circulaie constante a unui stoc
existent de titluri de valoare pus n micare de anticipri divergente. Astfel, vznd
importana anticiprilor pe pieele de active i displcndu-i implicaiile a ceea ce se
vedea, el a lansat faimoasa sa diatrib mpotriva Bursei, care-i aprea ca un cazinou.
Bursa const dintr-o serie de piee de active, adic din viitoare fluxuri de beneficii. Pe
fiecare din aceste piee oferta i cererea se egaleaz n fiecare zi. Cererea i oferta reflect
anticiprile divergente ale cumprtorilor i vnztorilor cu privire la beneficiile viitoare.
Tranzaciile au loc ntre cei ale cror anticipri se abat de la preul de pia curent. Dat
fiind c se poate cumpra exact ct se vinde, putem spune c preul de echilibru pe o pia
de active reflect balana anticiprilor. Dat fiind c fr divergen ntre anticipri nu

poate exista n general pia, putem spune c aceast divergen ofer substratul pe care
se sprijin preul de pia (vezi: Lachman, L. M., Individualismul metodologic i
economia de pia n Hausman, D. M. (editor) (1993), Filozofia tiinei economice.
Antologie, Editura Humanitas, Bucureti, pg 282).
vii

Moderaie sau radicalism? De aceea consider c faza capitalismului caracterizat prin

prezena rentierului este o faz de tranziie care se va ncheia atunci cnd i va fi
ndeplinit menirea. Iar odat cu dispariia rentierului, se vor schimba radical i multe alte
lucruri n capitalism. De altfel, un mare avantaj al desfurrii evenimentelor pe care o
preconizez va consta n aceea c eutanasia rentierului, a investitorului fr funcie, nu va
fi deloc brusc, ci doar o continuare treptat, dar prelungit, a ceea ce am vzut n ultimul
timp n Marea Britanie i nu va necesita o revoluie (vezi: Keynes, J. M. (1970), Teoria
general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura tiinific, Bucureti,
pg. 378-379).