Sunteți pe pagina 1din 101

UNIVERSITATEA SPIRU HARET

FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC


CRAIOVA

DIACONESCU AMELIA

DREPT ROMAN II
Curs n tehnologie ID/IFR

Realizator curs n tehnologie ID/IFR


Lect.univ.dr. Diaconescu Amelia

EDITURA FUNDAIEI ROMNIA DE MINE


Bucureti, 2014

CUPRINS

INTRODUCERE ..

Unitatea de nvare 1
SUCCESIUNILE.SUCCESIUNEA LEGALA
1.1. Introducere............................................................................................................ ................................
1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare..................................................................................
1.3. Coninutul unitii de nvare:............................................................................................................
1.3.1. Succesiunea ab intestat dup reformele mpratului Justinian...........
1.3.2. Succesiuni extraordinare.........................................................................................................
1.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare............................................................................................

5
6
7
7
8
8

Unitatea de nvare 2
SUCCESIUNILE.SUCCESIUNEA TESTAMENTAR
2.1. Introducere............................................................................................................. ..............................
2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare ................................................................................
2.3. Coninutul unitii de nvare:............................................................................................................
2.3.1. Formele testamentului...................
2.3.2. Instituirea de motenitori...............................................................................................
2.3.3. Subsituirea de motenitori
2.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare........................................................................................

11
12
13
13
14
14
15

Unitatea de nvare 3
SUCCESIUNEA DEFERIT CONTRA TESTAMENTULUI. DOBNDIREA I
APRAREA MOTENIRII. LEGATE I FIDEICOMISE
3.1. Introducere............................................................................................................................. ..........
3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare..........................................................
3.3. Coninutul unitii de nvare.........................................................................................................
3.3.1 Clasificarea motenitorilor....................................................
3.3.2.Acceptarea motenirii..............................................................................................
3.3.3. Repudierea motenirii.................................................................................................................
3.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare........................................................................................

18
19
20
20
21
21
22

Unitatea de nvare 4
OBLIGAIILE.NOIUNEA, CLASIFICAREA I ELEMENTELE CONTRACTELOR
4.1. Introducere............................................................................................................. .............................
4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare.................................................................................
4.3. Coninutul unitii de nvare ............................................................................................................
4.3.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare.......................................................................................
4.3.2. Clasificarea obligaiilor dup sanciune.
4.3.3. Clasificarea obligaiilor dup numrul de persoane care particip la raportul juridic
obligaional
4.3.4. Elementele obligaiilor .......

26
26
28
28
29
29
29
5

4.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare........................................................................................

32

Unitatea de nvare 5
OBLIGAIILE.EXECUTAREA OBLIGAIILOR. NEEXECUTAREA OBLIGAIILOR
5.1. Introducere............................................................................................................. ..............................
5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare..............................................................................
5.3. Coninutul unitii de nvare:........................................................................................................
5.3.1. Executarea obligaiilor .......................................................
5.3.2. Neexecutarea obligaiilor...................................................................................................
5.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare.......................................................................................

35
35
36
36
39
42

Unitatea de nvare 6
OBLIGAIILE.STINGEREA OBLIGAIILOR.TRANSFERUL OBLIGAIILOR
6.1 Introducere........................................................................................................................................
6.2 Obiectivele i competenele unitii de nvare................................................................................. .
6.3 Coninutul unitii de nvare..........................................................................................................
6.3.1. Stingerea obligaiilor..................................
6.3.2. Transferul obligaiilor.
6.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare........................................................................................

45
45
46
46
51
51

Unitatea de nvare 7
GARANIILE N DREPTUL ROMAN
7.1. Introducere............................................................................................................. ..........................
7.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare..........................................................
7.3. Coninutul unitii de nvare:.....................................................................................................
7.3.1. Garaniile personale.......
7.3.2 Garaniile reale...................................
7.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare.......................................................................................

54
54
56
56
57
60

Unitatea de nvare 8
IZVOARELE OBLIGAIILOR.CONTRACTELE FORMALE SAU SOLEMNE

8.1. Introducere.............................................................................................................. .........................


8.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare..........................................................
8.3. Coninutul unitii de nvare:.....................................................................................................
8.3.1. Contractele formale .......
8.3.2 . Contractele formale..............
8.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare.......................................................................................

63
63
64
64
66
68

Unitatea de nvare 9
CONTRACTELE CONSENSUALE
9.1. Introducere.............................................................................................................. .........................
9.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare..........................................................
6

72
72

9.3. Coninutul unitii de nvare:.....................................................................................................


9.3.1. Vnzarea.............
9.3.2. Societatea
9.3.2. Locatiunea
9.3.3. Mandatul...
9.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare.......................................................................................

74
74
74
75
75
76

Unitatea de nvare 10

CONTRACTELE NENUMITE.PACTELE SANCIONATOARE

10.1. Introducere.........................................................................................................................................
10.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare........................................................
10.3. Coninutul unitii de nvare:.....................................................................................................
10.3.1. Caracterele i elementele contractelor nenumite
10.3.2 Tipuri de contracte nenumite....
10.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare........................................................................................

78
78
79
79
80
81

Unitatea de nvare 11
OBLIGAII NSCUTE DIN DELICTE
11.1. Introducere........................................................................................................................................
11.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare........................................................
11.3. Coninutul unitii de nvare:.....................................................................................................
11.3.1. Delicte de drept civil...........
11.3.2 Delicte de drept pretorian...
11.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare.......................................................................................

84
84
86
86
86
88

Unitatea de nvare 12
OBLIGAII CVASICONTRACTUALE SI OBLIGATII QVASIDELICTUALE
12.1. Introducere.........................................................................................................................................
12.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare........................................................
12.3. Coninutul unitii de nvare:...........................................................................................................
12.3.1. Categorii de cvasicontracte
12.3.2 Categorii de cvasidelicte
12.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare.......................................................................................

91
91
92
92
93
95

INTRODUCERE

O definiie concis a dreptului roman ar fi c acesta cuprinde totalitatea normelor de conduit,


instituite sau sancionate de statul roman, constituite ntr-un sistem extrem de vast i complex, format din
numeroase ramuri i instituii juridice
Dreptul, acest ansamblu de norme de conduit menite s reglementeze relaiile dintre oameni,
constituie un fenomen social, i ca orice fenomen social, ca societatea nsi, se dezvolt i cunoate
modificri.
Obiectivele cursului

Cursul Drept Roman I i propune drept obiectiv principal cunoaterea de ctre studenii anului I a
modului de apariie i evoluie a dreptului i tiinei dreptului n cadrul sistemului de drept care i-a pus
amprenta asupra culturii juridice europene: dreptul roman; abordarea comparatv a instituiilor i
principiilor dreptului civil romnesc cu cele ale dreptului roman; formarea unui vocabular juridic necesar
abordrii dreptului privat romn.
Competene conferite
Dup parcurgerea acestui curs, studentul va avea cunotine i abiliti privind:
definirea i utilizarea adecvat a noiunilor specifice dreptului roman;
explicarea i interpretarea conceptelor, ideilor, paradigmelor, direciilor, orientrilor,
coninuturilor teoretice i practice ale disciplinei;
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine cu privire la instituiile juridice de drept
roman. Dreptul roman se intercondiioneaz cu alte ramuri de drept, cum ar fi dreptul civil,
dreptul familiei i dreptul internaional privat. Obiectivele propuse la aceast disciplin
reuesc s -i confere studentului o pregtire teoretic n vederea nelegerii fenomenului
juridic;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i folosirea corect a judecilor logice n
interpretarea normelor de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor fundamentale ale dreptului;
dezvoltarea noiunilor istorice de baz, formarea unor noiuni noi, cu un grad complex de
generalizare i abstractizare.
Resurse i mijloace de lucru
Cursul dispune de un manual scris, supus studiului individual al studenilor, precum i de material
publicat pe Internet sub form de sinteze i teste de autoevaluare, necesare ntregirii cunotinelor n
domeniul studiat. n timpul convocrilor, n prezentarea cursului sunt folosite echipamente audio-vizuale,
metode interactive i participative de antrenare a studenilor pentru conceptualizarea i vizualizarea
practic a noiunilor predate. Activiti tutoriale se pot desfura dup urmtorul plan tematic, prin
dialog la distan, pe Internet, dezbateri n forum, rspunsuri online la ntrebrile studenilor n timpul econsultatiilor:

Structura cursului n tehnologie IFR


Cursul este compus din 12 uniti de nvare:
Unitatea de nvare 1.

Noiuni introductive.Obiectul i importana dreptului roman (4


ore)

Unitatea de nvare 2.

Istoria social i politic a Romei (4 ore)

Unitatea de nvare 3.

Izvoarele dreptului roman (2 ore)

Unitatea de nvare 4.

Procedura civil n dreptul roman.Procedura legisaciunilor (2


ore)

Unitatea de nvare 5.

Procedura civil n dreptul roman.Procedura formular (2 ore)

Unitatea de nvare 6.

Procedura civil n dreptul roman.Procedura extraordinar (2 ore)

Unitatea de nvare 7.

Persoanele n dreptul
persoanelor.Sclavii (2 ore)

roman.

Capacitatea

juridic

Unitatea de nvare 8. Persoanele n dreptul roman.Oamenii liberi(2ore)


Unitatea de nvare 9.

Familia n dreptul roman (2 ore)

Unitatea de nvare 10. Persoanele juridice.Tutela i curatela (2 ore)


Unitatea de nvare 11. Drepturile reale.Bunurile.Posesiunea (2 ore)
Unitatea de nvare 12. Drepturile reale asupra bunului altuia (2 ore)
Teme de control (TC)
Desfurarea seminariilor va fi structurat astfel: n prima parte a seminarului vor fi prezentri i
dezbateri pe unitatea de nvare programat, iar n a doua parte, aplicaii practice, studii de caz, simulri
de teste/teme de control dup tematica de mai jos:
1. Principalele mijloace prin care sclavul putea participa, n fapt, la viaa juridic a cetii (5 ore)
2. Procedura civil roman (5 ore)
Bibliografie:
1. Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech, Craiova, 2004;
2. Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
3. M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
4. E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
5. Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
6. t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2000.
7. Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
8. Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
9. Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia Soc.Anonime Curierul
Judiciar", 1929.

10. Gaius,Instituiunile [dreptului privat roman], Traducere, studiu introductiv, note i adnotri de Aurel
N. Popescu, Bucureti, Editura Academiei RSR, 1982.
Metoda de evaluare:
Examenul final se susine sub form electronic, pe baz de grile, inndu-se cont de activitatea i
evaluarea pe parcurs la seminar/proiect a studentului.

Unitatea de nvare 1
Succesiunile.Succesiunea legal

Cuprins:
1.1. Introducere
1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
1.3. Coninutul unitii de nvare
1.3.1. Succesiunea ab intestat dup reformele mpratului Justinian
1.3.2. Succesiuni extraordinare

1.1. Introducere

Dreptul succesoral roman cuprinde totalitatea normelor juridice


care reglementeaz transmiterea patrimoniului de la defunct ctre
urmaii si.
Succesiunea nseamn o continuitatea a unei situaii juridice de la o
persoan la alta, nlocuirea persoanei putnd avea loc n integralitatea
patrimoniului su , ceea ce constituie o succesiune cu titlu universal,
sau numai ntr-un raport juridic, ceea ce constituie o succesiune cu
titlu particular. Succesiunile (hereditas) reprezint o transmitere a
patrimoniului ce a aparinut unei persoane care a murit, succesorilor
si. Hereditas este definit i totalitatea bunurilor lsate de o persoan
decedat.
Dreptul succesoral roman a evoluat sub influena a dou tendine:
- Tendina ocrotirii rudeniei de snge
- Tendina de nlturare a formalismului n dobndirea
succesiunii
Romanii au cunoscut trei sisteme succesorale :
- Succesiunea legal (ab intestat)

Succesiunea testamentar este cea lsat prin tesatament


Succesiunea deferit contra testamentului
1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine cu privire la
dreptul succesoral roman.
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i folosirea corect
a judecilor logice n interpretarea normelor de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor fundamentale ale
dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de baz, formarea
unor noiuni noi, cu un grad complex de generalizare i
abstractizare.
Cunoaterea de ctre studenii anului I a modului de apariie i
evoluie a dreptului i tiinei dreptului n cadrul sitemului de
drept care i-a pus amprenta asupra culturii juridice europene:
dreptul roman;
abordarea comparatv a instituiilor i principiilor dreptului
civil romnesc cu cele ale dreptului roman; formarea unui
vocabular juridic necesar abordrii dreptului privat romn.
cunoaterea principiilor dreptului roman care, aplicat vreme de
peste un mileniu statului roman, a influenat pn n zilele
noastre dezvoltarea universal a dreptului;
asigurarea nsuirii de ctre studeni a cunotinelor privind
instituiile i legile romane;
nelegerea prezenei conceptelor i instituiilor juridice
romane n dreptul actual al Romniei.

Competenele unitii de nvare:


Odat cu nsuirea noiunilor i aprofundarea acestora, studenii vor
fi capabili s:
cunoasc principiile i instituiile fundamentale ale dreptului
roman;
neleag evoluia istoric a instituiilor de drept roman n
funcie de condiiile sociale, economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat pe terminologia
latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la transmiterea
patrimoniului n perioada roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a informaiilor
primite, de rezolvare a unor probleme de baz i extinderea la
probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica reglementrile n
vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 4 ore

1.3. Coninutul unitii de nvare


1.3.1. Succesiunea ab intestat dup reformele mpratului
Justinian
Succesiunea ab intestat, cea mai veche form de transmitere mortis
causa a patrimoniului, se mai nate i motenirea legal sau legitim,
ntruct este reglementat de Legea celor XII table.
Aceast succesiune se deschidea numai n cazul n care:
- decuius nu a lsat testament
- testamentul era lovit de o cauz de nulitate
- Heredele refuza sau devenea incapabil s primeasc motenirea.
Legea celor XII Table cuprindea 3 categorii de motenitori civili:
- Sui heredes (cei ce se motenesc pe ei nsui)
Nu sunt sui heredes: soia cstorit fr manus, fiul emancipat
- Adgnatus proximus (cei mai apropiai colaterali) sunt persoanele care
vin la succesiune n lipsa motenitorilor sui heredes.
- Gentiles sunt persoanele chemate la motenire n lipsa primelor dou
categorii de motenitori, care i mpart motenirea n pri egale
Succesiunea ab intestat dup dreptul pretorian
mpratul Justinian, n lucrarea sa Digestele a definit Dreptul pretorian
ca fiind ca fiind dreptul stabilit de pretor pentru a veni n ajutorul
dreptului civil, pentru a-l mbunti sau completa conform binelui
public.
Motenirea pretorian cunoate urmtoarele clase de motenitori:
- Bonorum possessio unde liberi, constituie categoria de motenitori
format din sui herdes, persoane n calitate de descendeni i deci rude
de snge ale defunctului.
- Bonorum pssessio unde legitimi, constituie categoria de motenitori
n care intr agnaii i gentilii.
- Bonorum possessio unde cognati, constituie clasa de motenitori
format din rudele de snge.
- Bonorum possessio unde vir et uxor constituia clasa de motenitori
pretorieni format din soia i soul supravieuitor , n cazul cstoriei
fr manus.
Succesiunea ab intestat dup dreptul imperial, pn la Reformele
mpratului Justinian
n perioada clasic au fost adoptate dou senatusconsulte importante

pentru dreptul succesoral roman din acea perioad:


- Senatusconsultul Tertulian acorda drept de succesiune mamei fa
de copii ei, chiar nelegimiti, cu condiia ca acetia s fie sui iuris, adic
s aib bunuri proprii.
- Senatusconsultul Orfitian acorda drept de motenire copiilor
rezultai din cstoria fr manus, care erau chemai la succesiunea
mamei lor naintea tuturor agnailor.
Succesiunea ab intestat dup Reformele mpratului Justinian
mpratul Justinian a reformat total sistemul succesoral din dreptul
roman . Au fost create 4 categorii de motenitori:
- Descendenii indiferent de sex , dac se afalu sau nu n patria
potestae
- Ascendenii (prinii,bunicii,strbunicii) i colateralii privilegiai,
respectiv fraii i surorile bune i copii lor
- Colateralii privilegiai adic fraii i surorile consaquini i uterini i
copii lor.
- Colateralii mai ndeprtai pn la gr. al IV lea.
1.3.2. Succesiuni extraordinare
Succesiuni extraordinare
Sunt succesiunile grupate n 3 mari categorii:
- Succesiunea vduvei
- Succesiunea copiilor naturali
- Succesiunea statului.

1.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 1
Vorbind despre dobndirea bunurilor, Gaius (II.97), urmat de Justinian, face distincie ntre
dobndirea fiecrui bun n parte i dobndirea unei universaliti de bunuri. Astfel, unele bunuri le putem
dobndi cu titlu singular (per singulas res), iar altele le putem dobndi cu titlu universal (per
universitatem). Toate aceste moduri de dobndire a bunurilor pot fi denumite, ntr-un sens foarte larg,
succesiune deoarece ele au n comun urmarea unei persoane n dreptul/drepturile unei alte persoane. ntrun sens restrns, ordinar, al cuvntului, succesiunea are n vedere succesiunea pentru cauz de moarte.
De regul, prin aceasta se are n vedere succesiunea cu titlu universal (succesio mortis causa per
universitatem). Conform unei definii celebre a lui Iulian, succesiunea reprezint dobndirea totalitii
bunurilor pe care le-a avut defunctul. n aceste condiii, pentru a exista succesiune, trebuie s existe o
persoan decedat, un patrimoniu transmis prin anumite modaliti i unul sau mai muli succesori.
Defunctul al crui patrimoniu era transmis succesorilor era denumit de cujus ca o prescurtare a perifrazei
de cujus successione agitur cel despre a crui succesiune este vorba- prin care acesta era desemnat n
textele juridice. Succesorii erau de regul membrii familiei agnatice (heredes sui), dar i persoane din
afara familiei. Succesiunea cu titlu universal pentru cauz de moarte era de dou feluri: o succesiune
recunoscut de dreptul civil care se numea hereditas i o succesiune recunoscut de dreptul pretorian care

se numea bonorum possessio. Att hereditas ct i bonorum possessio puteau fi transmise fie n baza unui
testament (succesio testamentaria), fie n baza legii/puterii magistratului (succesio ab intestatio).
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
juridic,diviuziunea
dreptului
roman,principii,principii,succesiune ab intestat, succesiune testamentar,drept pretorian,defunct,familia
agnatic,succesiune extraordinar.

ntrebri de control i teme de dezbatere


1. n perioada clasic au fost adoptate dou senatusconsulte importante pentru dreptul succesoral
roman din acea perioad. Acestea erau:
2. Care erau succesiunile extraordinare (successiones extraordinem) , stabilite in afara claselor de
mostenitori cunoscute (descendentii, ascendentii, colateralii privilegiati si colateralii mai
indepartati)?

Teste de evaluare/autoevaluare

1.
Sub influenta caror tendinte a evoluat Dreptul roman succesoral ?
a)
Tendinta ocrotirii rudeniei de sange
b)
Tendinta de nlaturare a formalismului n dobandirea succesiunii
c)
Tendinta ocrotirii rudeniei de sange si tendinta de inlaturare a formalismului in
dobandirea succesiunii
2.
Care erau categoriile de mostenitori civili prevazute de Legea celor XII Table , lege ce
reglementa succesiunea legala sau legitima ?
a)
Sui heredes (cei ce se mostenesc pe ei insisi) si agnatus proximus(cei mai apropiati
colaterali)
b)
Sui heredes si gentiles( memebrii gintii chemati la mostenire)
c)
Sui heredes, agnatus proximus si gentiles
3.
Care erau clasele de mostenitori recunoscute de succesiunea legala creata prin formele
pretorului, denumita si bonorum possesio (posesiunea bunurilor succesorale sau mostenirea
pretoriana) ?
9

a)
Bonorum possessio unde liberi si bonorum possessio unde legitimi
b)
Bonorum possessio unde liberi si bonorum possessio unde cognati
c)
Bonorum possessio unde liberi, bonorum possessio unde legitimi, bonorum possessio
unde cognati si bonorum possessio unde vir et uxor
4.
Din ce clasa de mostenitori faceau parte agnatii si gentilii, clasa de mostenitori
recunoscuta de succesiunea legala creata prin formele pretorului ?
a)
Bonorum possessio unde liberi
b)
Bonorum possessio unde legitimi
c)
Bonorum possessio unde cognati

5.
Care sunt clasele de mostenitori create prin reforma Imparatului Justinian, cel care a
revolutionat sistemul succesoral din dreptul roman ?
a)
Descendentii, ascendentii colaterali, colateralii privilegiati si colateralii mai indepartati
b)
Ascendentii colaterali, colateralii privilegiati si colateralii mai indepartati
c)
Descendentii, ascendentii colaterali si colateralii privilegiati

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech, Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Bucureti,Casa de
Editur i Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia Soc.Anonime
Curierul Judiciar", 1929.

10

Unitatea de nvare 2
Succesiunile.Succesiunea testamentar
Cuprins:
2.1. Introducere
2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
2.3. Coninutul unitii de nvare
2.3.1. Formele testamentului
2.3.2. Instituirea de motenitori
2.3.3. Subsituirea de motenitori

2.1. Introducere

Dreptul succesoral roman cuprinde totalitatea normelor juridice


care reglementeaz transmiterea patrimoniului de la defunct ctre
urmaii si.
Succesiunea nseamn o continuitatea a unei situaii juridice de la o
persoan la alta, nlocuirea persoanei putnd avea loc n integralitatea
patrimoniului su , ceea ce constituie o succesiune cu titlu universal,
sau numai ntr-un raport juridic, ceea ce constituie o succesiune cu
titlu particular.
Testamentul era un act de ultim voin, unilateral i revocabil, prin
care o persoan i instituia, cu respectarea anumitor formaliti, unul
sau mai muli motenitori. Testamentul era un act de ultim voin
deoarece el producea efecte doar dup moartea celui care dispunea.
Era un act unilateral deoarece producea efecte prin simpla
manifestare de voin a testatorului. De aceea, el putea fi oricnd
revocat de acesta nainte de deces. Testamentul trebuia s instituie un
motenitor care s continue persoana defunctului. Aceasta era o
condiie fundamental deoarece, aa cum arta Gaius (II.229),
instituirea de motenitor reprezenta fruntea i temelia ntregului
testament. n cele din urm, testamentul era un act formalist
deoarece trebuiau ndeplinite diverse formaliti i solemniti la
constituirea sa.

11

2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare


Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine cu privire la
dreptul succesoral roman.
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i folosirea corect
a judecilor logice n interpretarea normelor de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor fundamentale ale
dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de baz, formarea
unor noiuni noi, cu un grad complex de generalizare i
abstractizare.
cunoaterea de ctre studenii anului I a modului de apariie i
evoluie a dreptului i tiinei dreptului n cadrul sitemului de
drept care i-a pus amprenta asupra culturii juridice europene:
dreptul roman;
abordarea comparatv a instituiilor i principiilor dreptului
civil romnesc cu cele ale dreptului roman;
formarea unui vocabular juridic necesar abordrii dreptului
privat romn;
cunoaterea principiilor dreptului roman care, aplicat vreme de
peste un mileniu statului roman, a influenat pn n zilele
noastre dezvoltarea universal a dreptului;
asigurarea nsuirii de ctre studeni a cunotinelor privind
instituiile i legile romane;
nelegerea prezenei conceptelor i instituiilor juridice
romane n dreptul actual al Romniei.
Competenele unitii de nvare:
Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea acestora,
studenii vor fi capabili s:
cunoasc principiile i instituiile fundamentale ale dreptului
roman; neleag evoluia istoric a instituiilor de drept roman
n funcie de condiiile sociale, economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat pe terminologia
latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la transmiterea
patrimoniului din perioada roman ;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a informaiilor
primite, de rezolvare a unor probleme de baz i extinderea la
probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica reglementrile n
vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 4 ore

12

2.3. Coninutul unitii de nvare


2.3.1. Formele i caracterele testamentului
Testamentul este actul solemn prin care o persoana, numit testator,
instituie unul sau mai multi mostenitori pentru ca acestia s-i execute
ultima dorin.
Caracterele testamentului:
a) Era un act civil accesibil numai cetenilor romani (iuris civilis)
b) Era un act juridic unilateral de voin
c) Era un act juridic revocabil
d) Era un act exclusiv personal
e) Era un act juridic formal
f) Efectele juridice ale testamentului se produceau numai dup moartea
testatorului
Formele testamentului
n epoca veche au fost cunoscute trei forme de testament:
- Testamentum calatis comitiis cel mai vechi i mbrca forma unei
legi votat de comitia curiata; acesta cunotea incovenientul c era
accesibil doar patricienilo, deoarece doar acetia participau la lucrrile
comitiei curiata.
- Testamentum in procinctu (testamentul n faa armatei gata de lupt
sau n apropierea luptei)
Acesta presupunea exprimarea ultimei voine a testatoruli n faa
centuriei din care fcea parte; rezultnd faptul c era accesibil tuturor
cetenilor romani, dar cu condiia s aib vrst cuprins ntre 17 i 46
de ani i s fac parte din legiunile combatante.
- Testamentum per aes et libram (testamentul prin aram i balan)
reprezint o aplicaiune a mancipaiunii fiduciare. A cunoscut n
evoluia sa trei faze principale:
Mancipatio familiae - reprezint o vnzarea fictiv a patrimoniului .
Se transmitea proprietatea bunurilor succesorale unui executor
testamentar (emptor familiae) , n baza unei convenii numit pact
fiduciar.
Testamentul per aes ei librarum publicum presupunea
transmisiunea bunurilor succesorale ctre emptor familiae doar cu titlu
de deteniune, acesta fiind un simplu detentor.
Testamentum per aes et libram secretum conta n faptul c numele
motenitorilor nu mai este cunoscut dinainte.
n epoca clasic existau urmtoarele forme de testament:
- Testamentul nuncupativ este actul care const ntr-o declaraie
verbal , pronunat cu voce tare, n prezena a apte martori.
- Testamentul pretorian consta ntr-un nscris care purta sigiliile a

13

apte martori
- Testamentul militar era tesamentul ntocmit de soldat ; acesta nu
presupunea vreo condiie de form .
n epoca postclasic au fost cunoscute urmtoarele forme de testament:
- Tertamentum tripertium era redactat n faa unui notar. Era alctuit
din trei categorii de norme: norme de drept civil, norme de drept
pretorian, norme prevzute de constituiile imperiale.
- Testamentum parentis inter liberos (testamentul prinilor n favoarea
copiilor)
- Testamentum per holographam scripturam (testamentul olograf) nu
necesita prezena martorilor
- Testamentum principi oblatum era testamentul scris i apoi remis
spre pstrare ntr-o arhiv public.
- Testamentum apud acta conditium era acela care era nscris ntr-un
registru de ctre funcionarii publici.
- Testamentum ruri conditum (testamentul rural) era acel testament
care admitea ca cei 5 martori s fie i necunosctori de carte
- Testamentum tempore pestis conditum testamentul ntocmit n
timpul unei calamiti
- Testamentum excepional ntocmit n condiii deosebite , cnd
testatorul era n imposibilitatea de a vorbi, auzi sau vedea.
Facerea testamentul reprezint capacitatea unei persoane de a-i face
testamentul sau de a fi martor la ntocmirea unui testament, precum i
capacitatea de a veni la succesiune n caliate de succesor.
Capacitatea testamentar era : testamenti factio activa desemna
aptitudinea persoanei de a-i face testamentul sau de a fi martor la
ntocmirea unui testament i testamenti factio pasiva - capacitatea de a
veni la succesiune n caliate de succesor.
2.3.2. Instituirea de motenitori
Pentru ca un testament s fie ncheiat valabil se impunea instituirea
de motenitori cu respecatrea unor condiii de form i condiii de
fond.
Condiiile de form: instituirea de motenitori treia s fie scris n
fruntea testamentului i aceasta trebuia fcut n termeni imperativi i
solemni.
Condiiile de fond sunt exprimate n cele dou principii care
guvernau materia succesiunii testamentare : nimeni nu poate muri n
parte cu testament i n parte fr testament i o dat motenitor ,
pentru totdeauna motenitor.
2.3.3.Substituirea de motenitori
Substituirea de motenitori const n instituirea unei persoane, ca
motenitor, n locul alteia.
Subtituirea de motenitor mbrac trei forme:
- Substituirea vulgar - cea mai obinuit i frecvent folosit
- Substituirea pupilar const n desemnarea unui motenitor
pentru fiul impuber n situaia n care aceta ar deceda nainte s
devin puber
- Substituirea quasipupilar const n numirea de ctre testator

14

a unui motenitor pentru fiul alienat.

2.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 2
1. Testamentul era un act de ultim voin, unilateral i revocabil, prin care o persoan i
instituia, cu respectarea anumitor formaliti, unul sau mai muli motenitori. Testamentul era un
act de ultim voin deoarece el producea efecte doar dup moartea celui care dispunea. Era un act
unilateral deoarece producea efecte prin simpla manifestare de voin a testatorului. De aceea, el putea fi
oricnd revocat de acesta nainte de deces. Testamentul trebuia s instituie un motenitor care s continue
persoana defunctului. Aceasta era o condiie fundamental deoarece, aa cum arta Gaius (II.229),
instituirea de motenitor reprezenta fruntea i temelia ntregului testament. n cele din urm,
testamentul era un act formalist deoarece trebuiau ndeplinite diverse formaliti i solemniti la
constituirea sa.
2. Nu oricine putea ntocmi un testament i nu oricine putea fi instituit motenitor n conformitate cu
normele dreptului civil roman. Pentru aceasta era nevoie de existena fie a capacitii juridice de a testa
(factio testamenti pasiva), fie a capacitii juridice de a fi instituit motenitor (factio testamenti pasiva).
3. Pe lng condiiile de fond expuse mai sus, dreptul civil roman cerea respectarea a o serie de
formaliti la ntocmirea testamentului. ndeplinirea lor determina validitatea testamentului respectiv.
Pentru a ndeprta ns condiiile de form uneori prea rigide, pretorul a intervenit, sancionnd un
testament de drept pretorian. Formele de drept civil erau testamentul calatis comitiis, testamentul in
procintu, testamentul mancipatio familiae, testamentul per aes et libram. Testamentul pretorian era
testamentul ntocmit prin redactarea unui nscris ntrit cu peceile a apte martori. Testamentele epocii
Dominatului sunt testamentul apud acta conditum, testamentul principi oblatum, testamentul nuncupativ,
testamentul olograf.
4. Instituirea unuia sau mai multor motenitori era elementul i obiectivul fundamental al oricrui
testament. Fr o astfel de instituire, testamentul nu exista. Instituirea acestui motenitor/motenitori se
fcea pentru ntreg patrimoniul, cu excluderea oricror motenitori ab intestat. Pentru a fi valabil,
instituirea de motenitor trebuia s respecte anumite condiii de form i de fond.
5. Testamentul devenea nul ab initio dac nu fuseser respectate formele de fond i de form cerute
pentru validitatea acestuia. Ulterior intocmirii, testamentul devenea nul n momentul n care testatorul
suferea o capitis deminutio. n cazul n care el murea n prizonierat, testamentul era considerat valid n
baza legii Cornelia ce-l considera mort n momentul cderii n prizonierat. n cazul n care testatorului i se
nscuser ulterior ntocmirii testamentului copii legitimi, testamentul devenea nul, deoarece tatl era
obligat s se pronune asupra fiecrui motenitor fie instituindu-l, fie desmotenindu-l. Pentru a se evita

15

totui nulitatea testamentului, s-a acceptat, n epoca imperial, ca testatorul s instituie sau s
dezmoteneasc anticipat pe copiii ce s-ar fi nscut dup ntocmirea testamentului. n sfrit, testamentul
devenea nul n cazul n care nici unul dintre succesorii instituii nu acceptaser motenirea. Fiind un act
unilateral, testamentul putea fi revocat oricnd de ctre testator naintea morii sale.
6. Dei Legea celor XII Table recunotea lui pater familias o libertate deplin de a testa dup cum
a dispus prin testament de averea sa aa s fie (uti legassit super pecunia tutelave suae rei ita jus esto)dreptul roman a dezvoltat treptat anumite limite acestei liberti. Pornind de la ideea c succesiunea n
cadrul familiei prevaleaz libertii de a testa, s-au pus la dispoziia succesorilor legitimi dou garanii:
una de form, privind obligaia lui pater familias de a dezmoteni expres anumite categorii de
prezumptibili motenitori i una de fond, privind interdicia de a dezmoteni anumii motenitori fr
existena unor raiuni ntemeiate.
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
juridic,diviuziunea
dreptului
roman,principii,principii, testament, act formalist, succesiune, dezmotenire, motenitor,capitis
deminutio.
ntrebri de control i teme de dezbatere
1. Care era caracterul testamentului , reglementat de dreptul succesoral roman ?
2. Ce persoane nu aveau capacitatea speciala, (testamenti factio pasiva) in sensul ca acestia nu puteau
dobandi mostenirea fara aprobarea expresa a lui pater familias ?

Teste de evaluare/autoevaluare

1. Care erau categoriile de mostenitori civili prevazute de Legea celor XII Table , lege ce
reglementa succesiunea legala sau legitima ?
a)
Sui heredes (cei ce se mostenesc pe ei insisi) si agnatus proximus(cei mai apropiati
colaterali)
b)
Sui heredes si gentiles( memebrii gintii chemati la mostenire)
c)
Sui heredes, agnatus proximus si gentiles
2.
Care erau clasele de mostenitori recunoscute de succesiunea legala creata prin formele
pretorului, denumita si bonorum possesio (posesiunea bunurilor succesorale sau mostenirea
pretoriana) ?
a)
Bonorum possessio unde liberi si bonorum possessio unde legitimi
16

b)
Bonorum possessio unde liberi si bonorum possessio unde cognati
c)
Bonorum possessio unde liberi, bonorum possessio unde legitimi, bonorum possessio
unde cognati si bonorum possessio unde vir et uxor
3.
Care este criteriul mostenirii care a stat la baza sistemului succesoral din timpul
Imparatului Justinian ?
a)
Agnatiunea
b)
Rudenia de sange sau agnatii
c)
Rudenia de sange
4.
Care erau succesiunile extraordinare (successiones extraordinem) , stabilite in afara
claselor de mostenitori cunoscute (descendentii, ascendentii, colateralii privilegiati si colateralii
mai indepartati)?
a)
Succesiunea vaduvei sarace si succesiunea copiilor naturali
b)
Succesiunea statului
c)
Succesiunea vaduvei sarace , succesiunea copiilor naturali si Succesiunea statului
5.
Care era caracterul testamentului , reglementat de dreptul succesoral roman ?
a)
Era un act accesibil doar cetatenilor romani
b)
Era un act juridic bilateral, pentru valabilitatea sa fiind necesar acordul de vointa al
partilor
c)
Era un act juridic irevocabil, pastrandu-si forma si continutul asa cum fusesera redactate

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech, Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Bucureti,Casa de
Editur i Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia Soc.Anonime
Curierul Judiciar", 1929.

17

Unitatea de nvare 3
Succesiunea deferit contra testamentului. Dobndirea i aprarea motenirii. Legate i
fideicomise
Cuprins:
3.1. Introducere
3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
3.3. Coninutul unitii de nvare
3.3.1. Clasificarea motenitorilor
3.3.2. Acceptarea motenirii
3.3.3. Repudiera motenirii

3.1. Introducere

Dreptul succesoral roman cuprinde totalitatea normelor


juridice care reglementeaz transmiterea patrimoniului de la defunct
ctre urmaii si.
Succesiunea nseamn o continuitatea a unei situaii
juridice de la o persoan la alta, nlocuirea persoanei putnd avea loc
n integralitatea patrimoniului su , ceea ce constituie o succesiune cu
titlu universal, sau numai ntr-un raport juridic, ceea ce constituie o
succesiune cu titlu particular.
Succesiunea deferit contra testamentului (hereditas contra
testamentum) reprezint o transmitere a succesiunii n alt mod dect
este stipulat n testament.
Succesiunea deferit contra testamentului avea loc n dou
situaii:
n cazul dezmotenirii neregulate sau al
omisiunii
n cazul dezmotenirii regulate sau al
testamentului inoficios.

18

3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare


Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine
cu privire la dreptul succesoral roman.
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i
folosirea corect a judecilor logice n interpretarea normelor
de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor
fundamentale ale dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de
baz, formarea unor noiuni noi, cu un grad complex de
generalizare i abstractizare.
Cunoaterea de ctre studenii anului I a
modului de apariie i evoluie a dreptului i tiinei dreptului
n cadrul sitemului de drept care i-a pus amprenta asupra
culturii juridice europene: dreptul roman;
abordarea comparatv a instituiilor i
principiilor dreptului civil romnesc cu cele ale dreptului
roman; formarea unui vocabular juridic necesar abordrii
dreptului privat romn.
cunoaterea principiilor dreptului roman care,
aplicat vreme de peste un mileniu statului roman, a influenat
pn n zilele noastre dezvoltarea universal a dreptului;
asigurarea nsuirii de ctre studeni a
cunotinelor privind instituiile i legile romane;
nelegerea
prezenei
conceptelor
i
instituiilor juridice romane n dreptul actual al Romniei.
Competenele unitii de nvare:
Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea
acestora, studenii vor fi capabili s:
cunoasc
principiile
i
instituiile
fundamentale ale dreptului roman; neleag evoluia istoric a
instituiilor de drept roman n funcie de condiiile sociale,
economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat
pe terminologia latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la
patrimoniul din perioada roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a
informaiilor primite, de rezolvare a unor probleme de baz i
extinderea la probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica
reglementrile n vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore


19

3.3. Coninutul unitii de nvare


3.3.1. Clasificarea motenitorilor
Succesiunea deferit contra testamentului avea loc n dou
situaii:
-n cazul dezmotenirii neregulate sau al omisiunii
-n cazul dezmotenirii regulate sau al testamentului inoficios.
Dezmotenirea neregulat sau omisiunea. Succesiunea
deferit contra testamentului este o aplicaie a principiului simetriei n
materie succesoral , n sensul c aa cum testatorul i poate numi
descendenii tot aa de bine poate s-i i dezmoteneasc, cu condiia
s respecte anumite forme solemne. Testamentul prevedea astfel pe
lng persoanle instituiete ca motenitori i persoanle dezmotenite i
se cerea ca dezmotenirea s priveasc ntrega succesiune.
n cazul dezmotenirii unui fiu fr respectarea formulelor
solemne testamentul era nul, iar n cazul dezmotenirii fiicelor sau
nepoilor acesta putea fi rectificat.
Dezmotenirea regulat sau testamentul inoficios
Acest teorie pornete de la faptul c testatorul nu poate dezmoteni
fr motive ntemeiate rudele sale, chiar dac a respectat formele
cerute de lege. Testamentul inoficios este o creaie a practicii
judectoreti romane, care a permis rudelor apropiate ale testatorului s
atace un astfel de testament , sub pretextul c autorul nu a fost n
deplintatea facultilor mintale atunci cnd a formulat testamentul.
Acest aciune n justiie se numea plngere cu privire la testamentul
inoficios. De acesta beneficiau doar ascendenii i descendenii , iar
dintre colaterali numai fraii i surorile ; acetia din urm numai dac
testamentul a fost ntocmit n favoarea unei persoane turpis (exp.
curtezana) . Cerinele pentru a putea introduce o astfel de cerere erau:
titularul aciunii s nu fi primit cel puin un sfert din ceea ce ar fi putut
primi ca motenitor legal i s nu fi existat o alt cale de aciune. Exista
chiar posibilitatea ca testamentul s fie desfiinat parial n ciuda
principiului care guverna succesiunea, atunci cnd acesta viza o
persoan moral.
n timpul lui Justinian s-au stabilit: rudele care puteau uza de
aciunea n instan, partea de motenire ce s-ar fi cuvenit
dezmotenitorilor i cauzele care justificau atitudinea testatorului de ai dezmoteni descendenii. Din punct de vedere al acceptrii
succesiunii, motenitorii se clasificau n trei categorii:
20

Heredes sui et necesarii , adic motenitorii


din clasa sui heredes. Fceau parte din aceast clas toi aceia
care dup moartea lui pater familias deveneau sui iuris.
Heredes necesarii fceau parte din aceast
categori scalvii instituii ca motenitori prin testamenti
totodat dezrobii.
Heredes voluntarii era categoria de
motenitori din care fceau parte voluntarii sau motenitorii
strini i cuprindea persoanele strine de familie i colateralii.
3.3.2. Acceptarea motenirii
Motenitorii care acceptau succesiunea erau obligai s
recurg la una din formele acceptrii. Erau cunoscute trei forme de
acceptare a succesiunii i anume:
a) Cretio era o declaraie de acceptare a unei succesiuni i
reprezint cel mai vechi mod de acceptare a succesiunii; era impus de
testator, devenea obligatorie pentru cel care devenea motenitor i
trebuia exercitat ntr-un termen de 100 zile de la moartea testatorului
sau din momentul n care motenitorul lua cunotin de deces.
b) Pro herede gestio (gestiunea ca motenitor), consta ntr-un
act de administrarea a bunurilor succesorale
c) Nuda voluntas (simpla voin) era o form de acceptare a
succesiunii care presupunea doar simpla manifestare de voin prin
care motenitorul accepta motenirea.
Efectele acceptrii succesiunii
a) Confuziunea patrimoniilor ceea ce nseamn c
patrimoniul defunctului se contopete cu patrimoniul motenitorului ca
efect al acceptrii . Neajunsurile aprute au fost remediate de mpratul
Justinian prin introducerea beneficiului de inventar , n baza cruia
motenitorul fcea un inventar al bunurilor succesorale i rspundea
pentru datoriile succesiunii numai n limitele activului succesoral. De
asemenea , pretorul a creat separatio bonnorum , pentru situaia n
caremotenitorul era insolvabil i astfel se mpiedica producerea
confuziunii patrimoniilor.
b) Dobndirea dreptului de proprietate n situaia n care
existau mai muli motenitori; creanele i datoriile erau mprite de
drept ntre ei, iar bunurile corporale erau dobndite n indiviziune.
c) Raportul bunurilor- presupunea adpugarea la masa
succesoral a bunurilor primite de motenitor de la pater familias, n
timpul vieii acestuia.
3.3.3. Reupdierea motenirii
Motenirea poate fi refuzat doar de motenitorii strini sau
voluntari. Repudierea motenirii se putea face n mod tacit sau expres,
fr vreun act solemn i acesta era irevocabil. Repudierea avea
urmtoarele efecte juridice:
Ius adcrescendi partea de motenire refuzat de unii
motenitori revenea celorlali motenitori de acelai grad.
Deschiderea substituiei vulgare - atunci cnd unicul
motenitor instituit prin testament renuna la motenire. n
situaia n care testatorl nu prevzuse un substituit se deschidea
21

succesiunea ab intestat.
Trecerea bunurilor succesorale n patrimoniul statuluiprimea motenirea sub beneficiul de inventar, rspunderea
limitndu-se la activul patrimoniului.
Sanciunea motenirii
Pentru a putea face o prezentare corect a sanciunii acesteia n dreptul
roman mai nti trebuie definite:
a)
Motenirea civil este sancionat prin
hereditatis petitio , ce putea fi exercitat mpotriva celui care
deinea, n fapt, stpnirea ntregii moteniri.
b)
Motenirea pretorian avea la dispoziie
interdictul quorum bonorum recunoaterea de ctre pretor
mai nti a calitii de motenitor i apoi l pune n posesia
bunurilor succesorale.
Legate i fideicomise
Legatul (legtum) este o dispoziie formulat n
termeni imperativi i solemni, asupra motenitorului instituit, prin care
testatorul dispune de un bun individual determinat n profitul unei
persoane numit legatar.
Pn la impratul Justinian dreptul roman a cunoscut patru
forme de legate:
- Legatul per vindicationem (prin revendicare)
- Legatul per damnationem (prin obligaie)
- Legatul sinendi modo (cu titlu de permisiune)
- Legatul per praeceptionem (prin luare mai nainte)
Legatele presupuneau ndeplinirea unor condiii de fond:
testatorul trebuia s aib testamenti factio pasiva i executarea legatelor
apsa asupra motenitorului instituit.
Fideicomisele
Fideicomisul este un act de ultim voin prin care o
persoan roag o alt persoan numit fiduciar s transmit un anumit
bun, o parte din motenire sau ntreaga motenire unei a treia persoan
numit fideicomisar. n dreptul roman fideicomisele erau de dou
tipuri:
Fideicomisul de familie
Fideicomisul de ereditate

3.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 3
1. Testamentul era un act de ultim voin, unilateral i revocabil, prin care o persoan i
instituia, cu respectarea anumitor formaliti, unul sau mai muli motenitori. Testamentul era un act de
ultim voin deoarece el producea efecte doar dup moartea celui care dispunea. Era un act unilateral
deoarece producea efecte prin simpla manifestare de voin a testatorului. De aceea, el putea fi oricnd
revocat de acesta nainte de deces. Testamentul trebuia s instituie un motenitor care s continue
persoana defunctului. Aceasta era o condiie fundamental deoarece, aa cum arta Gaius (II.229),
22

instituirea de motenitor reprezenta fruntea i temelia ntregului testament. n cele din urm,
testamentul era un act formalist deoarece trebuiau ndeplinite diverse formaliti i solemniti la
constituirea sa.
2. Nu oricine putea ntocmi un testament i nu oricine putea fi instituit motenitor n conformitate
cu normele dreptului civil roman. Pentru aceasta era nevoie de existena fie a capacitii juridice de a testa
(factio testamenti pasiva), fie a capacitii juridice de a fi instituit motenitor (factio testamenti pasiva).
3. Pe lng condiiile de fond expuse mai sus, dreptul civil roman cerea respectarea a o serie de
formaliti la ntocmirea testamentului. ndeplinirea lor determina validitatea testamentului respectiv.
Pentru a ndeprta ns condiiile de form uneori prea rigide, pretorul a intervenit, sancionnd un
testament de drept pretorian. Formele de drept civil erau testamentul calatis comitiis, testamentul in
procintu, testamentul mancipatio familiae, testamentul per aes et libram. Testamentul pretorian era
testamentul ntocmit prin redactarea unui nscris ntrit cu peceile a apte martori. Testamentele epocii
Dominatului sunt testamentul apud acta conditum, testamentul principi oblatum, testamentul nuncupativ,
testamentul olograf.
4. Instituirea unuia sau mai multor motenitori era elementul i obiectivul fundamental al oricrui
testament. Fr o astfel de instituire, testamentul nu exista. Instituirea acestui motenitor/motenitori se
fcea pentru ntreg patrimoniul, cu excluderea oricror motenitori ab intestat. Pentru a fi valabil,
instituirea de motenitor trebuia s respecte anumite condiii de form i de fond.
5. Testamentul devenea nul ab initio dac nu fuseser respectate formele de fond i de form
cerute pentru validitatea acestuia. Ulterior intocmirii, testamentul devenea nul n momentul n care
testatorul suferea o capitis deminutio. n cazul n care el murea n prizonierat, testamentul era considerat
valid n baza legii Cornelia ce-l considera mort n momentul cderii n prizonierat. n cazul n care
testatorului i se nscuser ulterior ntocmirii testamentului copii legitimi, testamentul devenea nul,
deoarece tatl era obligat s se pronune asupra fiecrui motenitor fie instituindu-l, fie desmotenindu-l.
Pentru a se evita totui nulitatea testamentului, s-a acceptat, n epoca imperial, ca testatorul s instituie
sau s dezmoteneasc anticipat pe copiii ce s-ar fi nscut dup ntocmirea testamentului. n sfrit,
testamentul devenea nul n cazul n care nici unul dintre succesorii instituii nu acceptaser motenirea.
Fiind un act unilateral, testamentul putea fi revocat oricnd de ctre testator naintea morii sale.
6. Dei Legea celor XII Table recunotea lui pater familias o libertate deplin de a testa dup
cum a dispus prin testament de averea sa aa s fie (uti legassit super pecunia tutelave suae rei ita jus
esto)- dreptul roman a dezvoltat treptat anumite limite acestei liberti. Pornind de la ideea c succesiunea
n cadrul familiei prevaleaz libertii de a testa, s-au pus la dispoziia succesorilor legitimi dou garanii:
una de form, privind obligaia lui pater familias de a dezmoteni expres anumite categorii de
prezumptibili motenitori i una de fond, privind interdicia de a dezmoteni anumii motenitori fr
existena unor raiuni ntemeiate.
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
roman,principii,principii, legate, fiseicomise, succesiune.

juridic,diviuziunea

dreptului

ntrebri de control i teme de dezbatere


1 .Care este procedeul juridic creat de pretor si ulterior de imparatul Justinian, prin care s-a
remediat consecinta pagubitoare pentru creditorii defunctului, in conditiile in care mostenitorii refuzau
succesiunea incarcata de datorii ?
2. Care erau formele pe care le imbraca substituirea de mostenitor?

23

Teste de evaluare/autoevaluare
1. In care dintre sistemele succesorale cunoscute de dreptul succesoral roman era recunoscuta
posibilitatea testatorului de a-si dezmosteni descendentii cu conditia respectarii anumitor forme
solemne ?
a)

Succesiunea legala sau ab intestat

b)

Succesiunea testamentara

c)

Succesiunea deferita contra testamentului, in situatia dezmostenirii neregulate sau

omisiunii

2. Care este procedeul juridic creat de pretor, prin care s-a remediat consecinta pagubitoare pentru
creditorii defunctului, in conditiile in care mostenitorul era insolvabil ?
a)

Separatio bonnorum

b)

Beneficium inventarii

c)

Raportul bunurilor

3. Ce desemneaza ius adcrescendi , ca efect al repudierii mostenirii (repudiatio hereditatis) ?


a)

Deschiderea succesiunii ab intestat in situatia in care unicul mostenitor instituit prin

testament renunta la mostenire si testatorul nu prevazuse un substituit


b)

Trecerea bunurilor succesorale in patrimoniul statului

c)

Daca existau mai multi mostenitori de acealsi grad, partea celui care renunta revenea

celorlalti mostenitori care acceptasera succesiunea.


4.

Ce desemneaza deschiderea substitutiei vulgare , ca efect al repudierii mostenirii (repudiatio


hereditatis) ?
a)

Deschiderea succesiunii ab intestat in situatia in care unicul mostenitor instituit prin

testament renunta la mostenire si testatorul nu prevazuse un substituit


b)

Trecerea bunurilor succesorale in patrimoniul statului

c)

Daca existau mai multi mostenitori de acealsi grad, partea celui care renunta revenea

celorlalti mostenitori care acceptasera succesiunea.


24

5. Care era conditiile trecerii bunurilor in patrimoniul statului , ca efect al repudierii mostenirii
(repudiatio hereditatis) ?
a)

Trecerea bunurilor in patrimoniul statului atunci cand nu existau mostenitori , iar

mostenirea era incarcata de datorii


b)

Trecerea bunurilor in patrimoniul statului atunci cand existau mostenitori

indiferent de gradul de rudenie al acestora cu defunctul


c)

Trecerea bunurilor succesorale in patrimoniul statului atunci cand nu existau

mostenitori si statul mostenea intra vires hereditates (sub beneficiul de inventar)

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech,
Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman,
Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia
Soc.Anonime Curierul Judiciar", 1929.

25

Unitatea de nvare 4
Obligaiile.Noiunea, clasificarea i elementele contractelor
Cuprins:
4.1. Introducere
4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
4.3. Coninutul unitii de nvare
4.3.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare
4.3.2. Clasificarea obligaiilor dup sanciune
4.3.3. Clasificarea obligaiilor dup numrul de persoane care particip la
raportul juridic obligaional
4.3.4. Elementele obligaiilor

4.1. Introducere
Juristconsultul Paul d urmtoarea definiie obligaiei
natura obligaiei nu const n faptul c un lucru devine al nostru sau
ne este construit o servitute, ci n faptul c cineva este constrns a ne
transmite proprietatea unui lucru , a face ceva sua a ndeplini o
prestaiune.
A doua definiie a obligaiei este preluat din Institutele lui
Justinian i se apropie mai mult de accepiunea modern: obligaia
este legtura juridic prin care suntem silii a plti ceva conform
drepturilor cetii noastre.

4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare


Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine cu privire la
dreptul succesoral roman;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i folosirea corect
a judecilor logice n interpretarea normelor de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor fundamentale ale
dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de baz, formarea
unor noiuni noi, cu un grad complex de generalizare i
abstractizare;
cunoaterea de ctre studenii anului I a modului de apariie i
evoluie a dreptului i tiinei dreptului n cadrul sitemului de
drept care i-a pus amprenta asupra culturii juridice europene
26

dreptul roman;
abordarea comparatv a instituiilor i principiilor dreptului
civil romnesc cu cele ale dreptului roman; formarea unui
vocabular juridic necesar abordrii dreptului privat romn;
cunoaterea principiilor dreptului roman care, aplicat vreme de
peste un mileniu statului roman, a influenat pn n zilele
noastre dezvoltarea universal a dreptului;
asigurarea nsuirii de ctre studeni a cunotinelor privind
instituiile i legile romane;
nelegerea prezenei conceptelor i instituiilor juridice
romane n dreptul actual al Romniei.
Competenele unitii de nvare:
Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea
acestora, studenii vor fi capabili s:
cunoasc
principiile
i
instituiile
fundamentale ale dreptului roman; neleag evoluia istoric a
instituiilor de drept roman n funcie de condiiile sociale,
economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat
pe terminologia latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la
periodicizarea dreptului roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a
informaiilor primite, de rezolvare a unor probleme de baz i
extinderea la probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica
reglementrile n vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore

27

4.3. Coninutul unitii de nvare


4.3.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare
n Institutele lui Gaius se afirm c obligaiile izvorsc fie
din contracte, fie din delicte. Aceast clasificare bipartit a fost
nlocuit de ctre celebrul jurisconsult cu una tripartit: contracte,
delicte i alte izvoare de obligaiuni, variae causarum figurae.
Justinian a introdus o clasificare cvadripartit a izvoarelor obligaiilor:
contracte, quasicontracte, delicte i quasidelicte.
Dei clasificarea lui Justinian omite anumite izvoare de
obligaii, ea a fost preluat cu ocazia elaborrii codurilor civile,
deoarece asigur cadrul necesar pentru tratarea sistematic a materiei.
a) Obligaiile contractuale izvorsc din contracte.
Contractele erau clasificate de ctre romani dup trei criterii:
sanciunea, efectele i modul de formare.
Potrivit sanciunii lor, contractele sunt de drept strict i de bun
credin.
- Dup efectele pe care le produc, contractele sunt unilaterale
i bilaterale. Contractele unilaterale nasc obligaii pentru o
singur parte, pe cnd contractele bilaterale oblig ambele pri.
- Potrivit modului de formare, contractele sunt solemne
i nesolemne.
n cazul contractelor solemne, pentru ca nelegerea prilor s
produc efecte juridice, trebuie utilizate anumite forme: jurmnt,
nscris, cuvinte sacramentale.
Contractele nesolemne nu reclam condiii de form i se
mpart n trei categorii:
- contractele reale se formeaz prin consimmntul prilor,
nsoit de remiterea material a lucrului.
- contractele consensuale se formeaz prin simplul acord de
voin al prilor.
- pentru formarea contractelor nenumite este necesar o
convenie, nsoit de executarea obligaiei de ctre una din pri.
b) Obligaiile delictuale izvorsc din delicte. Delictele erau
fapte ilicite, cauzatoare de prejudicii, care ddeau natere obligaiei
delincventului de a repara prejudiciul cauzat sau de a plti o amend.
c) Obligaiile quasicontractuale se nasc din quasicontracte.
Cuvntul quasicontract vine de la expresia quasi ex contractu (ca i
din contract) i desemneaz un fapt licit care genereaz efecte similare
celor ale contractului.
d) Obligaiile quasidelictuale izvorsc, ca i delictele, din
fapte ilicite, dar romanii le-au ncadrat, datorit mentalitii lor
conservatoare, ntr-o categorie aparte.

28

4.3.2. Clasificarea obligaiilor dup sanciune


Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n civile i
naturale.
Obligaiile civile sunt sancionate prin aciune. Obligaiile
civile pot fi de drept strict sau de bun credin, dup cum sunt
sancionate prin aciuni de drept strict sau de bun credin.
Obligaiile naturale sunt sancionate prin excepiune.
Aadar, dac debitorul natural nu pltete, creditorul nu dispune
de vreo aciune pentru a-l urmri n justiie. Dac, ns, debitorul
pltete de bun voie, nu poate cere restituirea prestaiei, cci aciunea
sa va fi paralizat prin excepiunea opus de ctre creditor.
4.3.3. Clasificarea obligaiilor dup numrul de persoane
care particip la raportul juridic obligaional
Definiia lui Justinian ne nfieaz cel mai simplu
raport juridic obligaional, cu un singur debitor i un singur
creditor. Dar obligaia poate avea i pluralitate de subiecte. La
obligaia cu pluralitate de subiecte, particip mai multe persoane, fie n
calitate de creditori, fie n calitate de debitori. Persoanele care particip
la un asemenea raport juridic se pot afla pe picior de egalitate juridic
(cazul obligaiilor conjuncte i coreale) sau nu se afl pe picior de
egalitate juridic (adstipulatio i adpromissio).
a) Obligaii conjuncte i coreale

n cazul obligaiilor conjuncte, se aplic principiul


divizibilitii creanelor i datoriilor. Aceast regul poate fi
ocolit prin convenia prilor.
La obligaiile coreale, oricare dintre creditori poate pretinde ntreaga
crean i oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga datorie.
n fizionomia celor dou categorii de obligaii apar elemente distincte.
n cazul obligaiilor conjuncte, avem mai multe obiecte i un singur
raport juridic, iar n cazul obligaiilor coreale, avem mai multe
raporturi juridice (n funcie de numrul prilor) i un singur obiect.
b) Adstipulatio i adpromissio
Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor numit
adstipulator se altur creditorului principal. Creditorul accesor poate
s-l urmreasc pe debitor, n lipsa creditorului principal. Adpromissio
este actul prin care un debitor accesor se altur debitorului principal.
Adpromissor (garantul) este constituit cu scopul de a-l pune pe creditor
la adpost fa de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului
principal.
4.3.4. Elementele obligaiilor
Elementele contractelor sunt de dou feluri:
- elemente eseniale;
- elemente accidentale.
Elementele eseniale ale contractelor
Sunt acele elemente fr de care un contract nu poate lua
natere.Elementele eseniale ale contractului sunt:
- obiectul;
29

- consimmnntul;
- capacitatea.
A. Obiectul
Obiectul contractului este susceptibil de dou sensuri:
- n sens strict, obiectul contractului se confund cu efectele
contractului, cu raportul juridic obligaional, pentru c rolul
contractului este acela de a da natere unei obligaii.
- n sens larg, obiectul contractului se confund cu
obiectul obligaiei i va consta din dare, facere sau prestare.
B. Consimmntul
Consimmntul este manifestarea de voin a uneia dintre
pri n sensul dorit de cealalt parte.n dreptul roman exist cauze care
duc la inexistena consimmntului, precum i cauze care viciaz
consimmntul.
B. Cauzele care distrug consimmntul sunt:
- neseriozitatea;
- eroarea;
- violena fizic.
a) Neseriozitatea apare atunci cnd consimmntul a fost
dat n glum sau cnd a fost dat n mprejurri care atest indubitabil c
partea nu a intenionat s se oblige.
b) Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. n
patru cazuri, eroarea duce la nulitatea contractului:
- error in negotio (eroarea asupra naturii actului juridic)
- error in persona (eroarea asupra identitii persoanei);
- error in corpore (eroarea asupra identitii lucrului);
- error in substantia (eroarea asupra calitilor eseniale ale
lucrului).
c) Violena fizic, dac era exercitat asupra unei persoane,
distrugea consimmntul, deoarece victima violenei fizice nici mcar
nu-i putea exprima voina (spre exemplu, contractul era semnat prin
forarea minii).
B. Cauzele care viciaz consimmntul sunt:
- teama (metus);
- dolul (dolus).
a) Teama (metus)
Prin team, n sens, juridic, nelegem violena care se exercit asupra
unei persoane pentru a o determina s ncheie contractul.
nc din epoca veche, romanii au fcut distincia ntre:
- violena fizic;
- violena psihic (vis psihica).
Violena psihic const n ameninarea unei pri cu un ru
pentru a o determina s ncheie contractul.
Spre sfritul Republicii, asistm la decderea
formalismului, moment din care contractele ncep a se ncheia prin
simpla manifestare de voin a prilor. n noile mprejurri, violena
psihic a devenit posibil i a fost sancionat pe cale de aciune,
prin actio metus i pe cale de excepiune, prin exceptio metus.
b) Dolul (dolus)
Dolul sau nelciunea n contract const n mijloacele viclene sau
manoperele dolosive pe care una din pri le utilizeaz, n scopul de a o
determina pe cealalt parte s ncheie contractul. A fost sancionat la
30

sfritul Republicii, fiind create:


- actio de dolo, prin care victima nelciunii lua
iniiativa anulrii contractului;
- exceptio doli, pe care victima nelciunii o putea opune
cu succes autorului dolului, dac era chemat n judecat de ctre
acesta. Trebuie reinut c actio metus i actio de dolo nu sunt aciuni
pentru anularea contractului, pentru c romanii nu au cunoscut
asemenea aciuni. Ele sunt numai procedee n anulare, prin intermediul
crora anularea contractului se obine pe cale indirect, deoarece
ambele aciuni menionate sunt arbitrare.
C. Capacitatea
Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte
juridice.Pentru ca o persoan s poat ncheia un contract de drept civil
sau de drept al ginilor, trebuia s aib capacitate juridic.
Ceteanul sui iuris poate ncheia orice contract, pentru c avea
capacitate juridic deplin.Persoanele alieni iuris nu pot ncheia n
nume propriu acte juridice, ci numai mprumutnd capacitatea lui pater
familias.Peregrinii pot ncheia contracte n conformitate cu dreptul
ginilor.
Elementele accidentale ale contractelor
Se numesc accidentale, deoarece contractul poate fi valabil ncheiat
chiar i n lipsa lor, fiind introduse n contract numai prin voina
prilor.
A. Termenul
Este un eveniment viitor i sigur de care depinde
exigibilitatea sau stingerea unui drept. Dac acel eveniment viitor i
sigur afecteaz exigibilitatea unui drept, termenul se numete
suspensiv. Dac acel eveniment viitor i sigur duce la stingerea unui
drept, atunci termenul se numete extinctiv.
n cazul contractului ncheiat cu termen suspensiv, drepturile i
obligaiile prilor se nasc nc din momentul ncheierii contractului,
dar dreptul de crean al debitorului nu va putea fi valorificat pe cale
judiciar, adic prin proces, nainte de ajungerea la termen, deoarece,
cu toate c exist, dreptul de crean nu este exigibil. Rezult c este
exigibil numai acel drept care poate fi valorificat printr-un proces
intentat mpotriva debitorului.
n cazul contractului ncheiat cu termen extinctiv, creana i,
corespunztor, datoria, se vor stinge prin ajungerea la termen.
B. Condiia
Este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau
stingerea unui drept.Cnd condiia afecteaz naterea unui drept, se
numete suspensiv,iar atunci cnd afecteaz stingerea unui drept, se
numete rezolutorie.

31

4.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 4
1. O definiie care s reflecte esena acestei conceptului de obligaie gsim n Instituiile lui
Iustinian (III, 13, pr.): Obligaia este o legtur juridic (juris vinculum) prin care suntem constrni s
pltim (solvendae) cuiva ceva conform dreptului cetii noastre. Definiia scoate explicit n eviden
aspectul pasiv (i cel mai important) al raportului obligaional: existena unei datorii / debit pe seama
celui care se oblig. n acelai timp, implicit, rezult aspectul activ al raportului obligaional: creana sau
dreptul celuilalt subiect al raportului juridic la prestaia debitorului. Cele dou aspecte nu pot fi percepute
dect mpreun, ca dou jumti ale aceluiai ntreg. Elementele obligaiei rezult cu claritate dintr-o
definiie a lui Paul (D., 44, 7, 3, pr.) menit s fac distincia ntre dreptul real i dreptul personal: esena
obligaiei nu const n a face ca un lucru corporal s devin proprietatea noastr, ci n a constrnge pe
altul s ne dea, s ne fac sau s ne pun la dispoziie ceva (praestandum). Din definiie rezult
urmtoarele elemente ale raportului obligaional: subiectele, obiectul, constrngerea.
2. Prin prisma diversitii de criterii existente, obligaiile pot fi grupate n mai multe categorii: a)
Obligaii de drept civil i obligaii de drept pretorian, b) Obligaii civile i obligaii naturale, c) Obligaii
stricti juris i obligaii bonae fidei, d) Obligaii unilaterale i obligaii bilaterale, e) Obligaii simple i
obligaii plurale/solidare.
3. ntr-o a doua oper ce-i este atribuit, Res cottidianae (Reguli juridice de folosin zilnic) sau
Aurea (Cartea de aur), Gaius propune o clasificare tripartit a izvoarelor obligaiilor. Obligaiile pot astfel
izvor fie din contracte (ex contractu) fie din delicte (ex malificio), fie din diverse alte cauze (variae
causarum figurae). n a treia categorie au fost cuprinse actele sau faptele juridice care nu se regseau n
primele dou i care l obligau pe debitor asemenea unei obligaii rezultate din contract (quasi ex
contractu teneri videntur) ori asemenea unei obligaii izvorte dintr-un delict (quasi ex maleficio).
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
juridic,diviuziunea
dreptului
roman,principii,principii, obligaii, contracte solemne, contracte nesolemne,condiia, termenul,
capacitatea.
ntrebri de control i teme de dezbatere
1. Ce categorie de obligatii, conform clasificarii facute in legislatia lui Justinian , din punct de vedere
al izvoarelor obligatiilor sunt cele care au ca izvor faptele nepermise, similare delictelor, care erau
insa savarsite fara intentie ?
2. Care sunt obligatiile care sunt sanctionate printr-o actiune in cazul neexecutarii obligatiei de bunavoie de catre debitor si obtinerea unei sentinte de condamnare care ii permite creditorului sa-l
execute silit (conform clasificarii obligatiilor dupa criteriul sanctiunii)?

32

Teste de evaluare/autoevaluare
1.

Care erau elementele obligatiei, asa cum rezulta din analiza originii si evolutiei acestei

notiuni ?
a)

Subiectii obligatiei desemnati prin termenul unic de reus, iar mai tarziu prin termenii

reus credendi(creditor) si reus debendi (debitor)


b)

Obliectul obligatiei prestatia pe care trebuie sa o indeplineasca debitorul fata de creditor

sau plata catre acesta din urma


c)

Subiectii obligatiei, obiectul obligatiei si sanctiunea acesteia

2.

Care sunt conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca obiectul obligatiei pentru ca

aceasta sa fie valida si valabila?


a)

Sa fie ilicit si precis determinat

b)

Sa fie licit, posibil de executat, sa constea intr-o prestatie clara si precis determinata si sa

prezinte interes pentru creditor


c)

Nu fie in interesul exclusiv al creditorului

d)
3.

Ce categorie de obligatii, conform clasificarii facute in legislatia lui Justinian , din punct

de vedere al izvoarelor obligatiilor sunt cele care au ca izvor contractul, adica cele care se intemeiaza pe
un acord ?
a)

Obligatiile contractuale (obligationes ex contractu)

b)

Obligatiile delictuale (obligationes ex delicto sau obligationes ex maleficio)

c)

Obligatiile quasicontractuale (obligationes quasi ex contractu)

d)
4.

Ce categorie de obligatii, conform clasificarii facute in legislatia lui Justinian , din punct

de vedere al izvoarelor obligatiilor sunt cele care au ca izvor delictele, adica din acte ilicite cauzatoare de
prejudicii ?
33

a)

Obligatiile contractuale (obligationes ex contractu)

b)

Obligatiile delictuale (obligationes ex delicto sau obligationes ex maleficio)

c)

Obligatiile quasicontractuale (obligationes quasi ex contractu)

5.

Ce categorie de obligatii, conform clasificarii facute in legislatia lui Justinian , din punct

de vedere al izvoarelor obligatiilor sunt cele care au ca izvor faptele licite ce genereaza efecte juridice
similare celor ale contractelor ?
a)

Obligatiile contractuale (obligationes ex contractu)

b)

Obligatiile delictuale (obligationes ex delicto sau obligationes ex maleficio)

c)

Obligatiile quasicontractuale (obligationes quasi ex contractu)

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech,
Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman,
Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia
Soc.Anonime Curierul Judiciar", 1929.

34

Unitatea de nvare 5
Obligaiile.Executarea obligaiilor. Neexecutarea obligaiilor
Cuprins:
5.1. Introducere
5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
5.3. Coninutul unitii de nvare
5.3.1. Executarea obligaiilor
5.3.2. Neexecutarea obligaiilor

5.1. Introducere
Efectul normal al oricrei obligaii const n executarea
voluntar a prestaiei la care era ndatorat debitorul.n acest mod,
creditorul i poate valorifica dreptul su de crean.
Obligaiunea este executat conform principiilor din
procedura civil, creditorul obinnd o sentin de condamnare
mpotriva debitorului, sentin care ulterior este executat. Excepia,
privesc obligaiile naturale care nu sunt sancionate printr-o aciune.

5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare


Obiectivele unitii de nvare:
-

pregtirea studenilor cu temeinice cunotine cu privire la


dreptul succesoral roman;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i folosirea corect
a judecilor logice n interpretarea normelor de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor fundamentale ale
dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de baz, formarea
unor noiuni noi, cu un grad complex de generalizare i
abstractizare;
cunoaterea de ctre studenii anului I a modului de apariie i
evoluie a dreptului i tiinei dreptului n cadrul sitemului de
drept care i-a pus amprenta asupra culturii juridice europene
dreptul roman;
abordarea comparatv a instituiilor i principiilor dreptului
civil romnesc cu cele ale dreptului roman; formarea unui
vocabular juridic necesar abordrii dreptului privat romn;
cunoaterea principiilor dreptului roman care, aplicat vreme de
peste un mileniu statului roman, a influenat pn n zilele
noastre dezvoltarea universal a dreptului;
35

asigurarea nsuirii de ctre studeni a cunotinelor privind


instituiile i legile romane;
nelegerea prezenei conceptelor i instituiilor juridice
romane n dreptul actual al Romniei.
Competenele unitii de nvare:

Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea


acestora, studenii vor fi capabili s:
cunoasc
principiile
i
instituiile
fundamentale ale dreptului roman; neleag evoluia istoric a
instituiilor de drept roman n funcie de condiiile sociale,
economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat
pe terminologia latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la
periodicizarea dreptului roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a
informaiilor primite, de rezolvare a unor probleme de baz i
extinderea la probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica
reglementrile n vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore

5.3. Coninutul unitii de nvare


5.3.1. Executarea obligaiilor
Efectul normal al obligaiei const n executarea ei, deoarece
numai prin executarea obligaiei de ctre debitor, creditorul i
poate valorifica dreptul de crean.
La romani a funcionat principiul relativitii efectelor
contractului, potrivit cruia res inter alios acta, aliis neque nocere
neque prodesse potest (contractele ncheiate ntre unii nici nu vatm,
nici nu profit altora). Astfel, orice contract produce efecte numai ntre
pri.Prin pri contractante, romanii nelegeau:
- persoanele care au ncheiat contractul;
- motenitorii acestor persoane;
- creditorii lor chirografari.
Din acest principiu general al relativitii efectelor
36

contractului, decurg alte trei principii speciale:


- principiul nulitii stipulaiunii pentru altul;
- principiul nulitii promisiunii pentru altul;
- principiul nereprezentrii n contracte.
A. Nulitatea stipulaiunii pentru altul
Stipulaiunea este un contract verbal ncheiat prin ntrebare i rspuns.
Stipulaiunea obinuit urmeaz s-i produc efectele ntre prile care
au ncheiat-o. Spre exemplu, Primus l ntreab pe Secundus
Promii s-mi dai 1000 de sesteri? Secundus rspunde: Promit.
Acest contract produce efecte ntre pri.Dar stipulaiunea pentru altul
urmeaz s produc efecte pentru o ter persoan, care nu a participat
la ncheierea contractului. Spre exemplu, Primus l ntreab pe
Secundus: Promii s i dai 1000 de sesteri lui Tertius? Secundus
rspunde Promit.
Stipulaiunea este nul att fa de Primus, ct i fa de Tertius. Fa
de Primus este nul ntruct nu are nici un interes ca plata s fie fcut,
iar fa de Tertius este nul ntruct nu a participat la ncheierea actului.
Principiul nulitii stipulaiunii pentru altul, nemo alteri
stipular potest, se aplic tuturor contractelor i trebuie neles n
sensul c nimeni nu poate contracta pentru altul.
B. Nulitatea promisiunii pentru altul
Nulitatea promisiunii pentru fapta altuia se exprim n
principiul nemo alienum factum promitere potest (nimeni nu
poate promite fapta altuia).
La promisiunea pentru fapta altuia, Primus i promite lui Secundus c
Tertius i va da 100 sesteri. O asemenea promisiune este nul fa de
Primus, ntruct nu a promis fapta sa, dar este nul i fa de
Tertius, deoarece nu a participat la ncheierea actului. Consecina este
c Secundus nu are aciune nici mpotriva lui Tertius.
C. Nereprezentarea n contracte
Prin reprezentarea n contract nelegem acel sistem juridic n
virtutea cruia un pater familias se oblig prin contractul ncheiat de un
alt pater familias.
Acel pater familias care d o mputernicire altui pater familias n
vederea executrii unui contract se numete reprezentat. Cel care
ncheie efectiv contractul din mputernicirea altuia se numete
reprezentant.
n funcie de efectele pe care le produce, reprezentarea n contract
poate fi:
- perfect;
- imperfect.
n cazul reprezentrii perfecte, persoana reprezentantului
dispare, iar efectele contractului se produc asupra reprezentatului. Dei
contractul este ncheiat de ctre reprezentant, reprezentatul va deveni
creditor sau debitor.
n cazul reprezentrii imperfecte, reprezentatul se oblig
alturi de reprezentant.
n funcie de calitatea reprezentantului, reprezentarea poate
fi:
activ
pasiv.
Atunci cnd reprezentantul intervine n contract n calitate de creditor,
reprezentarea este activ, iar n cazul n care reprezentantul intevine n
37

contract n calitate de debitor, reprezentarea este pasiv.


Reprezentarea imperfect va fi ntotdeauna pasiv, pentru c
n cazul reprezentrii imperfecte, reprezentatul se oblig alturi de
reprezentant. n schimb, reprezentarea perfect poate fi pasiv sau
activ.La origine, romanii nu au admis sistemul reprezentrii, cci ar fi
contrazis principiul relativitii efectelor contractului. Astfel, dac un
pater familias mputernicea pe un alt pater familias s ncheie un
contract, cel mputernicit devenea titularul drepturilor i obligaiilor
izvorte din acel act.Odat cu dezvoltarea economiei de schimb, cnd
aceeai persoan trebuia s fie n acelai moment n locuri diferite,
principiul nereprezentaiunii devine anacronic. Treptat, romanii
admit numai reprezentaiunea imperfect, pentru ca apoi s admit, n
unele cazuri,chiar i reprezentaiunea perfect; cu toate acestea, nici n
ultimul moment al evoluiei dreptului roman, reprezentaiunea n
contracte nu a devenit o regul general.
Reprezentaiunea imperfect
Sistemul reprezentaiunii imperfecte a fost introdus de ctre
pretor pentru anumite cazuri i apoi generalizat printr-o inovaie a
jurisprudenei. Potrivit acestui sistem, terul creditor putea intenta
mpotriva reprezentantului actio quasi institoria, cu toate c actul
fusese ncheiat de reprezentant.
n acest stadiu, reprezentarea era admis numai n contractele prin care
reprezentantul se oblig fa de tera persoan; drepturile de crean
erau dobndite numai de ctre reprezentant. Pe de alt parte,
reprezentantul se oblig alturi de reprezentat, aa nct terul avea doi
debitori. Creditorul putea sa-l urmreasc fie pe reprezentant prin
aciunea direct, fie pe reprezentat prin aciunea util, quasi institoria.
Reprezentaiunea perfect
Romanii au admis reprezentaiunea perfect numai pentru anumite
cazuri :
- reprezentaiunea perfect activ a fost admis pentru
cazul reprezentantului insolvabil.
- reprezentaiunea perfect activ i pasiv a fost admis
pentru contractul de mprumut n vederea consumaiunii (mutuum).
- reprezentaiunea perfect pasiv a fost admis n relaiile
dintre tutore i pupil.
D. Aciunile cu caracter alturat
n condiiile avntului economic pe care l-a cunoscut
societatea roman n epoca clasic, pretorul a elaborat o tehnic
juridic, prin care fiul de familie se putea obliga n nume propriu,
obligndu-l n acelai timp i pe pater familias. n epoca veche, fiii de
familie i sclavii puteau ncheia numai acele acte prin care fceau mai
bun situaia lui pater familias i numai mprumutnd capacitatea
efului de familie. Odat cu "revoluia economic" de la sfritul
republicii, ritmul operaiunilor juridice sporete, iar contractele devin
bilaterale; creditorul este n acelai timp i debitor. Fa de noua
fizionomie a contractelor, vechile principii nu s-au mai putut aplica.
n scopul soluionrii contradiciei ivite ntre principiile
generale i fizionomia contractelor, pretorul a creat aciunile cu
caracter alturat. Aadar, din momentul ncheierii contractului de ctre
fiul de familie, creditorul are doi debitori:
- fiul de familie, obligat potrivit dreptului civil
38

- pater familias, obligat potrivit dreptului pretorian.


Creditorul poate intenta fie aciune direct mpotriva fiului
de familie, fie aciunea cu caracter alturat mpotriva lui pater
familias.
Aciunile cu caracter alturat create de ctre pretor au fost:
- actio quod iussu (aciune n baza unei declaraii speciale)
- actio exercitoria
- actio institoria
- actio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire
la peculiu i la mbogire)
- actio tributoria (aciune n repartizare).
E. Sistemul noxalitii i sistemul aciunilor noxale
Dac n materie contractual, capacitatea de a se obliga a
persoanelor alieni iuris este mai restrns dect cea a persoanelor sui
juris, n materie delictual fiul i sclavul au capacitate deplin i
rspund n numele propriu. Cu toate acestea, ntruct persoanele alieni
iuris nu au bunuri proprii, rspunderea lor are loc n condiii speciale.
Aceast rspundere s-a desfurat n cadrul a dou sisteme distincte:
- sistemul noxalitii;
- sistemul aciunilor noxale.
1. Potrivit sistemului noxalitii, dac fiul de familie sau
sclavul comiteau un delict, pater familias avea dou posibiliti:
- putea s-l abandoneze n minile victimei, n vederea
exercitrii dreptului de rzbunare;
- putea s ajung la o nelegere cu victima i s plteasc o
sum de bani, ca echivalent al dreptului de rzbunare.
Aadar, n sistemul noxalitii, pater familias avea de ales ntre
abandonul delincventului n minile victimei i plata unei sume de
bani.
2. Sistemul aciunilor noxale a fost creat cu scopul de a i se
da lui pater familias posibilitatea de a dovedi nevinovia persoanei
alieni iuris.Aciunea noxal trebuia intentat de ctre presupusa
victim, pentru a se vedea dac pater familias intenioneaz sau nu s-l
apere pe delincvent. Dac pater familias accepta s se judece i ctiga
procesul, fiul de familie rmnea sub puterea sa. Dac, ns, pater
familias pierdea procesul, avea de ales ntre abandonul noxal i plata
unei sume de bani (ca i n sistemul noxalitii).
5.3.2. Neexecutarea obligaiilor
Efectul normal al obligaiei const n executarea ei, pentru ca
titularul creanei s-i poat valorifica dreptul. Neexecutarea obligaiei
constituie un efect accidental al acesteia.
n cazul neexecutrii obligaiei de ctre debitor, se pun unele
probleme n legtur cu rspunderea sa. Pentru a determina natura i
limitele rspunderii, trebuie s cercetm mprejurrile care au dus la
neexecutarea obligaiilor i, n primul rnd, atitudinea subiectiv a
debitorului. Dac obligaia nu a fost executat din vina debitorului,
acesta trebuie s plteasc anumite daune, care se stabilesc fie de ctre
judector (daune interese judectoreti), fie prin convenia prilor
(daune interese convenionale).Pentru a fixa cazurile i condiiile
rspunderii pentru neexecutare, vom nftia figurile juridice pe care
romanii le-au creat n aceast
39

materie: cazul fortuit, fora major, culpa, dolul, mora i custodia.


A. Cazul fortuit este evenimentul neprevzut care intervine
fr vina debitorului i duce la dispariia lucrului datorat, fcnd
imposibil executarea obligaiei de ctre debitor, dei debitorul a luat
msurile obinuite de paz. De esena cazului fortuit este faptul c el
poate fi prevenit, dac debitorul ia msuri excepionale de paz, msuri
la care, ns, nu este obligat. De regul, intervenia cazului fortuit l
exonereaz pe debitor de rspundere.
B. Fora major
Este evenimentul de nestvilit care face imposibil executarea
obligaiei de ctre debitor (de exemplu, un cutremur, o inundaie).
Fora major nu poate fi prevenit, orice msuri de paz ar fi luat
debitorul. De aceea, n cazul interveniei forei majore, debitorul va fi
ntotdeauna exonerat de rspundere.
C. Culpa
Culpa este o form a vinoviei ce se poate manifesta sub forma
inteniei, neglijenei sau nendemnrii.
Romanii au fcut distincie ntre culpa delictual i culpa contractual.
Culpa delictuala presupune o aciune, un fapt, comis fie din
greaeal, fie cu intenia de a produce o pagub. Rezult c ceea ce ine
de esena culpei delictuale este provocarea unei pagube prin aciune,
aa nct, n aceast materie, nu se pune problema rspunderii pentru
omisiuni. Mai mult, pn la comiterea faptei delictuale, ntre pri nu
exista vreo legatur juridic, obligaia urmnd s se nasc dup
comiterea delictului.
Culpa contractual este neglijena sau nendemnarea celui
care s-a obligat prin contract. Dac n intervalul de timp cuprins ntre
ncheierea contractului i momentul executrii, debitorul provoac
dispariia lucrului prin aciunile sau abinerile sale neglijente ori
nendemnatice, va fi gsit n culp i va trebui s plteasc daune
interese. Aadar, n materie contractual, debitorul rspunde att pentru
aciunile, ct i pentru omisiunile sale.
n epoca lui Justinian, se face distincie ntre culpa lata i culpa levis :
- culpa lata este o vin grosolan
- culpa levis este o vin uoar.
n funcie de aprecierea vinoviei, culpa levis poate fi de dou feluri:
in concreto i in abstracto.La culpa levis in concreto, comportarea
debitorului fa de bunul datorat se apreciaz n funcie de felul n care
se comport, n general, cu bunurile sale.
La culpa levis in abstracto, comportamentul debitorului fa de lucrul
datorat se compar cu cel al unui bonus vir, un bun administrator.
Aadar, la aprecierea in abstracto a culpei, debitorul neglijent va fi
totdeauna n culp, deoarece un bun administrator nu este neglijent.
D. Dolul
Dolul este aciunea sau abinerea intenionat a
debitorului, de natur s provoace pieirea lucrului datorat.
Dolul este o form a vinoviei debitorului obligat prin contract, ca i
culpa. Dar, spre deosebire de culp, dolul este o form a vinoviei
debitorului care se manifest prin intenie, ceea ce nseamn c
debitorul distruge cu bun tiin bunul datorat. Datorit acestui fapt,
debitorul va rspunde pentru dol n toate contractele, i atunci cnd
urmeaz s primeasc un pre (cnd urmrete un interes) i atunci
cnd nu urmrete un interes, pe cnd debitorul ce se face vinovat de
40

culp, va rspunde numai n acele contracte n care are un interes. Ca


atare, acolo unde nu are interes, debitorul nu va rspunde pentru culp.
E. Mora
Se manifest sub dou forme:
- mora debitoris (ntrzierea debitorului);
- mora creditoris (ntrzierea creditorului).
a) Mora debitoris presupune ntrunirea a dou condiii:
- ntrzierea vinovat a debitorului
- o somaie de plat din partea creditorului.
n dreptul feudal i, mai apoi, n unele coduri burgheze, s-a introdus
regula dies interpellat pro homine (termenul l someaz pe debitor).
Odat cu punerea n ntrziere, obligaia se perpetueaz -perpetuatio
obligationis-, n sensul c debitorul rspunde i pentru cazul fortuit, cu
alte cuvinte, rspunderea sa devine obiectiv.
b) Mora creditoris const n refuzul nemotivat al creditorului
de a primi plata care i se ofer de ctre debitor. Dup refuzul
creditorului de a primi plata, debitorul nu mai rspunde pentru culpa
sa, dar continu s rspund pentru dol. n acelai timp, debitorul are
dreptul s pretind despgubiri pentru cheltuielile fcute n vederea
conservrii lucrului, dup cum are i dreptul de a-l abandona. n fine,
mora creditoris stinge efectele morei debitoris.
F. Custodia
Custodia este o form special de rspundere, caracterizat
prin aceea c nu se ine cont de atitudinea subiectiv a debitorului.
Debitorul inut s rspund pentru custodia trebuie s plteasc daune
interese, chiar dac lucrul piere fr vina sa; totui, debitorul nu
rspunde pentru fora major, ci numai pentru cazul fortuit. Dreptul
clasic a cunoscut numeroase cazuri de rspundere pentru custodia,
prevzute de lege sau de convenia prilor. Menionm n acest sens
rspunderea corbierilor sau a hangiilor.
G. Sanciunea neexecutrii obligaiei
Dac debitorul este n culp, dac a comis un dol, dac este pus n
ntrziere, dac s-a obligat pentru custodia i nu-i execut obligaia,
trebuie s plteasc daune-interese.Suma de bani la care judectorul l
condamn pe debitorul care nu-i execut obligaia este desemnat prin
expresia daune-interese judectoreti.La aciunile care sancioneaz
obligaia de facere, judectorul are nvedere att paguba efectiv
suferit de creditor (damnum), precum i ctigul de care a fost privat
prin neexecutare (lucrum). Pornindu-se de la cei doi termeni, au fost
create mai trziu expresiile damnum emergens (paguba care se arat)
i lucrum cesans (ctigul care lipsete).
Uneori prile ncheiau o stipulatio poene, prin care fixau
valoarea despgubirii pe care debitorul trebuia s o plteasc, dac nu
executa obligaia izvort din stipulaia principal..

41

5.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 5
Efectul normal al oricrei obligaii const n executarea voluntar a prestaiei la care era ndatorat
debitorul.n acest mod, creditorul i poate valorifica dreptul su de crean.
Obligaiunea este executat conform principiilor din procedura civil, creditorul obinnd o sentin de
condamnare mpotriva debitorului, sentin care ulterior este executat. Excepia, privesc obligaiile
naturale care nu sunt sancionate printr-o aciune.
Locul executrii obligaiunii este locul stabilit prin contract, sau atunci cnd n contract nu se fac referiri
cu privire la acest lucru, locul este acela unde creditorul poate intenta aciunea.
Cu privire la persoanele care se obligau, n procedura civil roman se distingeau dou situaii, dup cum
cel ce se obliga era sui iuris sau alieni iuris.
1.
Cel care se obliga era o persoan sui iuris
Se disting trei cazuri de executare a obligaiei i anume:
Cnd pater familias, n calitate de persoan sui iuris, lua parte la un contract
Cnd un sclav sau o persoan de sub puterea lui pater familias participa la un contract
Cnd un pater familias sau dominus ncheia contractul prin intermediul unei persoane sui
iuris.
Participarea lui pater familias la ncheierea unui contract.
Dreptul roman era guvernat de principiul relativitii efectelor contractului conform cruia contractul
putea s produc efecte numai asupra prilor contractante, respectiv: persoanele care ncheiau contractul,
motenitorii acestora, creditorii chirografari , care nu erau titularii unui drept real.
Acest principiu general a fost punctul de plecare pentru materia derptului contractelor i el i gsete
aplicarea n alte trei principii secundare:
a)
Principiul nulitii stipulaiunii pentru altul stipulaia pentru altul era un contract verbal
ce avea rolul de a da natere unei creane n favoarea unei tere persoane care deveneau astfel
creditor fr a fi luat parte la ncheierea contractului.
b)
Principiul nulitii promisiunii pentru altul
c)
Principiul nereprezentrii n contracte vechii romani nu admiteau c un pater familias
s devin creditor sau debitor n baza unui contract ncheiat de o persoan strin, de alt pater
familias.
Pater familias sau dominus ncheie contractul printr-un fiu sau sclav. Aciunile cu caracter alturat.
n perioada veche pater familias nu putea fi fcut debitor prin actele celor aflai sub puterea sa. La
sfritul Republicii, pretorul a creat aa numitele aciuni adiacentae qualitatis conform crora fiul care
ncheia respectivul act se obliga pe sine, potrivit dreptului civil, i n acelai timp pe pater familias ,
potrivit dreptului pretorian.
Aciunile cu caracter alturat sunt o creania a pretorului i sunt date n 5 cazuri, toate n legtur cu
interesele oamenilor de afaceri mpotriva lui pater familias:
a)
Actio quod iussu (aciunea n baza unei declaraii speciale)
b)
Actio exercitoria , a fost creat n legtur cu interese maritime
c)
Actio institoria se intentau mpotriva acelui pater familias care l-a autorizat expres pe
fiul su sau pe sclavs exercite un comer pe uscat
d)
Actio de peculio et de in rem verso aciunea cu privire la peculio i la
mbogire
e)
Actio tributoria aciunea n repartizare
42

Participarea lui pater familias la ncheierea unui contract pentru un alt pater familias.
Reprezentarea n contracte.
Reprezentarea era acel sistem juridic prin care un pater familias se obliga prin contractul ncheiat
de un alt pater familias.Din punctul de vedre al efectelor pe care le genera, reprezentarea putea fi perfect
sau imperfect.Din punctul de vedere al calitii reprezentantului , reorezentarea putea fi activ i pasiv.
2.
Cel ce se oblig era o persoan alieni juris.Noxalitatea i aciunile noxale
ntruct aceast categorie de delicveni nu aveau bunuri proprii i se aflau sub puterea altuia,
rspunderea lor era supus unor condiii mai deosebite, respectiv sistemului noxalitii i sistemului
aciunilor noxale.Sistemul noxalitii era caracterizat prin prrsirea delicventului de ctre pater familias,
el putnd fi luat de victim i supus rzbunrii acesteia.
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
juridic,diviuziunea
roman,principii,principii, stipulaia pentru altul, promisiunea pentru altul, aciuni noxale.

dreptului

ntrebri de control i teme de dezbatere

1. Precizai categoriile de aciuni noxale.


2. Participarea lui pater familas la ncheierea unui contract.

Teste de evaluare/autoevaluare

1.

Care sunt obligatiile care nu sunt sanctionate printr-o actiune in cazul neexecutarii

obligatiei de catre debitor ; creditorul nu dispune de o actiune pentru a-l urmari in justitie
(conform clasificarii obligatiilor dupa criteriul sanctiunii)?
a)

obligatiile civile de drept strict si obligatiile civile de buna credinta

b)

obligatiile civile de drept strict

c)

obligatiile naturale (naturalis obligatio)

2.

Ce desemneaza notiunea de obligatie coreala sau solidara ?


43

a)

Faptul ca oricare dintre creditori poate pretinde intreaga creanta sau oricare dintre

debitori poate fi obligat pentru intrega datorie


b)

Fiecare dintre creditori va putea sa ceara numai partea din creanta care i se cuvine

c)

Fiecare dintre debitori va fi obligat numai la plata partii sale din datorie

3.

Ce desemneaza notiunea de obligatie conjuncta ?

a)

Faptul ca oricare dintre creditori poate pretinde intreaga creanta sau oricare dintre

debitor poate fi obligat pentru intreaga datorie


b)

Fiecare dintre creditori va putea sa ceara numai partea din creanta care i se cuvine

iar, fiecare dintre debitori va fi obligat numai la plata partii sale din datorie
c)

Faptul ca oricare dintre creditori poate pretinde intreaga creanta, iar

fiecare dintre debitori va fi obligat numai la plata partii sale din datorie

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech,
Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman,
Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia
Soc.Anonime Curierul Judiciar", 1929.

44

Unitatea de nvare 6
Obligaiile.Stingerea obligaiilor.Transferul obligaiilor
Cuprins:
6.1. Introducere
6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
6.3. Coninutul unitii de nvare
6.3.1. Stingerea obligaiilor
6.3.2. Transferul obligaiilor

6.1. Introducere
Obligaia ca legtur juridic ntre debitor i creditor era
destinat s se sting la un moment dat.
n dreptul roman obligaiile se stingeau pe dou ci:
- Ci voluntare i
- Ci nevoluntare; avnd la baz prezena, respectiv absena
elementului volitiv .
6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine cu privire la
instituiile
juridice de drept roman. Dreptul roman se intercondiioneaz
cu alte ramuri de drept, cum ar fi dreptul civil, dreptul familiei
i dreptul internaional privat. Obiectivele propuse la aceast
disciplin reuesc s -i confere studentului o pregtire teoretic
n vederea nelegerii fenomenului juridic;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i folosirea corect
a judecilor logice n interpretarea normelor de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor fundamentale ale
dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de baz, formarea
unor noiuni noi, cu un grad complex de generalizare i
abstractizare.

Competenele unitii de nvare:


Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea acestora,
studenii vor fi capabili s:
45

cunoasc principiile i instituiile fundamentale ale dreptului


roman; neleag evoluia istoric a instituiilor de drept roman
n funcie de condiiile sociale, economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat pe terminologia
latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la periodicizarea
dreptului roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a informaiilor
primite, de rezolvare a unor probleme de baz i extinderea la
probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica reglementrile n
vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore

6.3. Coninutul unitii de nvare


6.3.1. Stingerea obligaiilor
ntre drepturile reale i drepturile personale sunt deosebiri care se
rsfrng i n privina valorificrii lor. Astfel, drepturile reale nu se
sting prin exercitarea lor, ci se consolideaz. n schimb, drepturile de
crean se sting n momentul exercitrii lor, deoarece, prin exercitarea
dreptului, creditorul i valorific integral acel interes care decurge din
raportul juridic obligaional. Stingerea drepturilor de crean se realiza
pe dou ci:
- moduri voluntare de stingere a obligaiilor;
- moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor.
Modurile voluntare de stingere a obligaiilor presupun manifestarea de
voin a prilor, adic a creditorului i a debitorului.
Modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor nu presupun o
asemenea manifestare de voin. Ele se mai numesc i moduri necesare
sau moduri forate de stingere a obligaiilor.
Modurile voluntare de stingere a obligaiilor
Romanii au creat urmtoarele moduri voluntare de stingere a
obligaiilor:
- plata;
- darea n plat;
- novaiunea;
- compensaiunea;
- remiterea de datorie.
46

A. Plata (solutio)
Plata este modul firesc, normal de stingere a obligaiilor, deoarece
const n executarea oricrui obiect al obligaiei.
O plat poate consta n: transmiterea dreptului de proprietate;
remiterea unei sume de bani; prestarea unui serviciu; procurarea
folosinei unui lucru.
Pentru ca plata s fie efectuat valabil, sunt necesare anumite
condiii:
- Plata poate fi fcut de ctre debitor sau de ctre alt
persoan ntruct, n principiu, pe creditor nu l intereseaz cine
pltete, ci l intereseaz s-i valorifice dreptul de crean. Cnd
obiectul obligaiei const n transmiterea proprietii, plata se face
numai de ctre proprietar.
- Plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre
reprezentantul su legal (tutore, curator) sau convenional
(mandatar). Cel ce primete plata trebuie s fie capabil. Dac plata
este fcut unui pupil fr auctoritatis tutoris, obligaia nu se stinge. n
acest caz, plata nu este liberatorie, n sensul c debitorul poate fi
constrns s fac o nou plat.
- Plata trebuie s fie integral. Nu este admis efectuarea plii
n rate, fr acordul expres al creditorului.
- Locul plii trebuie s fie cel precizat n contract sau cel mai
potrivit loc fa de clauzele cuprinse n contract. Dac locul plii
nu este indicat, atunci plata poate fi fcut oriunde, cu condiia s nu
fie un loc nepotrivit.
- Proba plii a avut o evoluie marcat de concepia romanilor cu
privire la forma actelor juridice. n epoca veche, plata se fcea, de
regul, cu martori. n epoca clasic, s-a generalizat sistemul eliberrii
unui nscris, pentru ca debitorul s poat face mai lesne proba plii.
- Forma plii
Potrivit principiul simetriei (principiul corespondenei formelor), o
obligaie se stingea prin utilizarea unui act identic cu cel care i-a dat
natere, dar ntrebuinat n sens invers, spre exemplu obligaia nscut
dintr-un contract ncheiat n form verbal se stingea tot prin utilizarea
formei verbale.n epoca veche, efectele formalismului erau att de
riguros stabilite nct, dac se fcea plata respectiv, dar nu era
respectat forma solemn corespunztoare, obligaia nu se stingea.
Dimpotriv, dac nu se fcea plata efectiv, dar erau ndeplinite
formele solemne, obligaia se stingea.
B. Darea n plat
Este o variant a plii deoarece, n acest caz, romanii au admis c
obligaia se poate stinge, chiar dac debitorul va remite creditorului un
alt bun dect cel care constituie obiectul obligaiei. n legislaia lui
Justinian, se face distincia ntre darea n plat voluntar, cnd obiectul
obligaiei se schimb prin acordul prilor i darea n plat necesar,
cnd obiectul obligaiei se schimb n virtutea dispoziiei legii, n
cazuri bine determinate.
C. Novaiunea
Este un mod de stingere a obligaiilor care se realizeaz prin
nlocuirea vechii obligaii cu una nou.
Aceast operaiune juridic nu are o form proprie, n sensul c
romanii nu au creat un act special n scopul realizrii novaiunii, ci au
47

recurs fie la stipulaiune, fie la contractul litteris.Pentru novarea unei


obligaii, erau necesare anumite condiii:
- o obligaie veche;
- o obligaie nou;
- aceeai datorie (idem debitum);
- ceva nou (aliquid novi);
- intenia de a nova (animus novandi).
a) O obligaie veche. Obligaia veche putea fi civil, pretorian sau
natural, de drept strict sau de bun credin.
b) O obligaie nou. Obligaia nou era ntotdeauna o obligaie de
drept strict, deoarece stipulaiunea i contractul litteris, prin intermediul
crora se realiza novaiunea, erau contracte de drept strict i, ca atare,
ddeau natere unor obligaii de drept strict. Prin urmare, prin
intermediul novaiunii, situaia debitorului se nrutaea ntruct, n
cazul unui proces, actul din care izvora obligaia de drept strict era
interpretat ad literam, fr a se ine cont de voina prilor.
c) Aceeai datorie (idem debitum).
Novaiunea presupune acelai obiect. Noua obligaie nu poate avea
alt obiect dect cea veche. Dac noua obligaie ar avea alt obiect,
vechea obligaie nu s-ar stinge, deoarece debitorul va contracta o nou
obligaie alturi de cea veche. Dreptul pretorian a permis realizarea
novaiunii cu schimbarea obiectului obligaiei. S-a creat un mijloc
procedural (exceptio pacti) prin care se apra debitorul, dac era
urmrit de ctre creditor pentru executarea primei obligaii.
d) Ceva nou (aliquid novi).
Novaiunea presupune un element nou.Atunci cnd novaiunea se
realiza ntre aceleai persoane (inter easdem personas), acel element
nou putea consta din introducerea unui termen sau a unei condiii ori
prin suprimarea lor.Dar novaiunea se putea realiza i ntre persoane
noi (inter novas personas). n acest caz, elementul nou consta fie din
schimbarea creditorului, fie din schimbarea debitorului.Atunci cnd se
realiza o novaiune prin schimbare de creditor, era necesar att
consimmntul vechiului creditor, ct i consimmntul vechiului
debitor.n cazul novaiunii cu schimbare de debitor, nu era necesar
consimmntul vechiului debitor. n acest caz se cerea numai
consimmntul creditorului. n situaia n care noul debitor execut
obligaia cu consimmntul vechiului debitor, atunci nu mai suntem n
faa unei novaiuni, ci n faa unui act juridic numit delegaiune.
e) Intenia de a nova (animus novandi).
n dreptul vechi, intenia de a nova a prilor rezulta din forma
stipulaiunii sau din forma contractului litteris, ntruct ori de cte ori
aceste contracte erau utilizate n vederea novrii unei obligaii, aveau o
form special.n dreptul postclasic, cnd formalismul a fost nlturat,
criteriul formei nu a mai putut fi utilizat pentru identificarea inteniei.
Potrivit noului sistem, dac erau ntrunite toate condiiile necesare
novaiunii, dar nu rezulta intenia prilor de a nova, se considera c
aceast condiie este ndeplinit. n legislaia lui Justinian, s-a cerut
prilor s- i manifeste expres intenia de a nova.
Efecte: Novaiunea stinge accesoriile vechii obligaii. Astfel, se
sting garaniile personale sau reale ale obligaiei vechi, ca i dobnzile
datorate creditorului. Totodat, dispar i viciile vechii obligaii,
ntruct disprnd excepiunile (ca elemente accesorii), dispar i
mijloacele de procedur care se puteau opune vechii creane. n fine,
48

prin novaiune se sting i efectele morei.


D. Compensaiunea
Compensaiunea este operaiunea juridic prin care datoriile i
creanele reciproce se scad unele din altele, pentru ca executarea s
poarte numai asupra diferenei. Potrivit lui Modestin, compensatio est
debiti et crediti inter se contributio (scderea unor datorii i a unor
creane unele din altele).Dup cum se vede, compensaiunea presupune
existena a dou datorii i a dou creane reciproce, care se cumpnesc
ntre ele, pentru a nu face dou pli, ci numai una. Compensaiunea se
realiza prin acordul prilor, caz n care era denumit convenional
(voluntar). Dac prile nu ajungeau la o nvoial, compensaiunea
urma a se face pe cale judiciar.
n epoca veche, pe cnd nu erau cunoscute excepiunile, nu s-a
putut realiza compensaiunea judiciar, ntruct judectorul trebuia s
se pronuna numai asupra preteniilor formulate de ctre reclamant.
Compensaiunea a nceput s fie admis n dreptul clasic, mai nti
n cazul aciunilor de bun credin, atunci cnd cele dou creane
izvorau din acelai contract (ex eadem causa). n cazul aciunilor de
drept strict, judectorul nu putea face compensaiunea, ntruct trebuia
s fac o interpretare literal, fr a depi indicaiile primite prin
formul.
Reforma lui Marc Aureliu. Marc Aureliu a extins aplicarea
compensaiunii i n domeniul aciunilor de drept strict. mpratul a pus
la dispoziia prtului o excepie de dol, pentru cazul n care
reclamantul pretinde ceea ce trebuie s restituie. n noul sistem,
compensaiunea presupune dou creane izvorte din contracte diferite,
deoarece contractele de drept strict sunt unilaterale. n practic, dac
reclamantul intenta aciune n scopul valorificrii unei creane de 1000
de ai, cu toate c, la rndul su, datora prtului 500 de ai, la cererea
prtului, magistratul introducea n formul o excepiune de dol.
n faza a doua a procesului, constatnd c excepiunea opus de ctre
prt este ntemeiat, judectorul pronun o sentin de absolvire
(avem n vedere caracterul absolutoriu al excepiunilor). Fa de
exigenele mecanismului procedural introdus de ctre Marc Aureliu,
reclamantul era interesat s fac singur compensaiunea naintea
intentrii aciunii; dac nu fcea compensaiunea din proprie iniiativ,
reclamantul risca s piard ntreaga sum. Iat de ce se afirm c Marc
Aureliu a introdus, pe cale indirect, compensaiunea voluntar E.
Remiterea de datorie (iertarea de datorie)
Remiterea sau iertarea de datorie este un mod de stingere a
obligaiilor ce const n renunarea creditorului la dreptul su.Ca i la
plat, i la remiterea de datorie obligaia se stinge prin aplicarea
principiului simetriei sau al corespondenei formelor. Aadar, prile
vor recurge fie la solutio per aes et libram, fie la acceptilatio litteris, cu
toate c nu se face o plat efectiv.Astfel, acceptilatio verbis este actul
simetric stipulaiunii format prin ntrebare i rspuns: "Oare ai primit
ceea ce i-am promis? Am primit. La ntrebarea formulat de ctre
debitor, creditorul rspundea afirmativ, cu toate c, n realitate, nu
primise nimic.
Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor
Spre deosebire de modurile voluntare de stingere a obligaiilor, care
presupun acordul prilor, modurile nevoluntare nu reclam vreo
manifestare de voin din partea subiectelor raportului juridic
49

obligaional. Acestea sunt:


- imposibilitatea de executare;
- confuziunea;
- moartea;
- capitis deminutio;
- prescripia extinctiv.
A. Imposibilitatea de executare
Cnd debitorul datoreaz un lucru individual determinat, iar lucrul
respectiv piere fr vina debitorului, fie prin intervenia cazului fortuit,
fie prin for major, obligaia se stinge conform regulei debitor rei
certae interitu rei liberatur (debitorul unui lucru individual determinat
este liberat prin pieirea lucrului). Dac debitorul datoreaz un lucru
de gen, nu se poate pune problema imposibilitii de executare,
pentru c genera non pereunt (lucrurile de gen nu pier).De asemenea,
pentru ca pieirea lucrului s duc la stingerea datoriei, se mai cere ca
debitorul s nu fie pus n ntrziere, s nu fie n culp, s nu fi comis
vreun dol i s nu rspund pentru custodie. Aa cum am vzut la locul
potrivit, n cele patru cazuri, obligaia nu se stinge, cu toate c lucrul a
pierit, urmnd ca debitorul s plteasc daune-interese.
B. Confuziunea (confusio) nseamn ntrunirea, asupra aceleiai
persoane, a calitii de debitor cu cea de creditor. Se realizeaz, cel mai
frecvent, prin motenirea creditorului de ctre debitor sau invers.
C. Moartea
n vechiul drept roman, obligaia se stingea prin moartea uneia din
pri, deoarece funciona principiul intransmisibilitii obligaiilor.
Principiul intransmisibilitii datoriilor i creanelor trebuie pus n
legtur cu originea primei obligaii, care s-a format cu ocazia
comiterii unui delict, prin transformarea dependenei materiale ntr-un
raport juridic. ntruct obligaia a fost vzut, la origine, ca un
echivalent al dreptului de rzbunare, nu putea fi transmis, aa cum
nici dreptul de rzbunare nu putea fi transmis.
n dreptul clasic, s-a admis ideea transmiterii creanelor i datoriilor,
dar vechiul principiu a lsat, totui, numeroase urme n materia
obligaiilor. Aa de pild, datoriile nscute din delicte nu trec asupra
motenitorilor, ntruct dreptul de rzbunare al victimei, care st la
originea creanei sale, este intim legat de persoana delincventului.
D. Capitis deminutio (pierderea personalitii)
Avem n vedere numai capitis deminutio minima. Se aplic n cazul
pierderii personalitii prin efectul adrogaiunii, deoarece adrogatul
devine din persoan sui iuris persoan alieni iuris, trecnd sub puterea
adrogantului. Ca atare, bunurile i drepturile adrogatului vor trece n
patrimoniul adrogantului, n paguba creditorilor adrogatului: acetia nu
vor putea s-l cheme n justiie pe adrogant, pentru c se opunea
principiul relativitii efectelor contractelor, dar nici pe adrogat. n
acest fel a aprut o inechitate. De aceea, n scopul de proteja interesele
creditorilor, pretorul a condiionat dobndirea creanelor adrogatului de
ctre adrogant, de plata datoriilor adrogatului.
E. Prescripia extinctiv
Vechii romani au considerat c drepturile de crean sunt
imprescriptibile, cu excepia acelora care erau sancionate prin aciuni
pretoriene. Aceasta se explic prin faptul c edictul pretorului era
valabil pe timp de un an, deci aciunile pretoriene puteau fi intentate
numai n termen de un an.
50

n dreptul postclasic, s-a introdus prescripia de 30 de ani n materia


creanelor i datoriilor, astfel nct, dac aciunea nu era introdus
nuntrul termenului de 30 de ani, obligaia se stingea.
6.3.2. Transferul de obligaii
Transferul de obligaii se numea cesiune i era de dou feluri :
cesiunea de crean i cesiunea de datorie.
Cesiunea de crean era convenia prin care un creditor ceda unui
ter dreptul su de crean pe care l avea contra unui debitor.
Delegaiunea consta ntr-o novaiunra prin schimbarea de creditor.
Mandatul creat pentru realizarea cesiunii de crean purta denumirea de
mandat in rem suam (mandat n propriul interes)
Cesiunea de datorie se realiza prin aceleai procedee juridice
respectiv, novaia prin schimbarea de debitor i mandatul judiciar, ca i
n cazul cesiunii de crean.

6.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 6
1. Modul firesc, natural prin care legtura juridic (ob-ligare) dintre creditor i debitor se stinge este
executarea de ctre debitor a prestaiei pe care i-a asumat-o prin contract. Plata (solvere) datoriei de ctre
debitor n beneficiul creditorului reprezint finalitatea fireasc a raportului obligaional. Plata datoriei nu
este ns singura modalitate de stingere a unei obligaii. Dreptul roman a cunoscut i modaliti care, fr
a fi o plat propriu-zis, au oferit creditorului un echivalent cu titlu de satisfacie (satisfactio) a prestaiei
iniial datorate (d.ex., novaia, darea n plat). Mai exist, de asemenea, modaliti des stingere a
obligaiilor care nu reprezint nici o plat i nici o satisfacie pentru creditor (d.ex., remiterea gratuit de
datorie sau pieirea fortuit a bunului).
2. Printre modalitile de drept civil de stingere a obligaiilor se gsesc, pe de o parte, modaliti
voluntare: plata, remiterea de datorie (acceptilatio i mutuus dissensus), novaiunea iar, pe de alt parte,
modaliti involuntare: pieirea bunului datorat dintr-un caz fortuit, moartea creditorului sau debitorului i
confuziunea. n rndul modalitilor voluntare de stingere se nscriu pactum de non petendo i
compensaia iar n rndul celor involuntare prescripia liberatorie.
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
juridic,diviuziunea
dreptului
roman,principii,principii, transferul de obligaii,remiterea de datorie, cay fortuit, novaiunea.
ntrebri de control i teme de dezbatere
1. Ce insemna compensatia voluntara , ca forma a compensatiei modalitatea voluntara de stingere a
obligatiilor ?
2. Ce insemna compensatia judecatoreasca , ca forma a compensatiei modalitatea voluntara de
stingere a obligatiilor ?

51

Teste de evaluare/autoevaluare
1.

Ce desemneaza custodia ?

a)

Constituia evenimentul care s-a produs fara vina debitorului desi acesta luase toate

masurile obisnuite pentru ca evenimentul sa nu se produca


b)

Reprezinta o forma speciala de raspundere, raspundere obiectiva in cadrul careaia

debitorul este tinut sa plateasac daune interese si in situatia in care lucrul a pierit dintr-un caz de forta
majora.
c)

Reprezinta o forma speciala de raspundere, raspundere obiectiva in cadrul careaia

debitorul este tinut sa plateasac daune interese si in situatia in care lucrul a pierit dintr-un caz fortuit.

2.

Ce desemneaza plata (solutio), ca mod voluntar de stingere a obligatiilor?

a)

Modalitatea cea mai uzuala de stingere a obligatiilor si consta in indeplinirea prestatiei

ce reprezenta obiectul obligatiei


b)

Operatia juridica prin care debitorul stingea obligatia , eliberandu-se de aceasta prin

plata, cu consimtamantul creditorului a unui alt lucru datorat


c)

Consta in inlocuirea unei obligatii vechi cu o alta noua, inlocuire ce avea loc printr-un

3.

Ce desemneaza darea in plata (datio in solutum) ?

a)

Modalitatea cea mai uzuala de stingere a obligatiilor si consta in indeplinirea prestatiei ce

contract

reprezenta obiectul obligatiei


b) Operatia juridica prin care debitorul stingea obligatia , eliberandu-se de aceasta prin plata, cu
consimtamantul creditorului a unui alt lucru datorat
c) Consta in inlocuirea unei obligatii vechi cu o alta noua, inlocuire ce avea loc printr-un contract

52

4.

.Ce desemneaza novatiunea (novatio) ?

a)

Modalitatea cea mai uzuala de stingere a obligatiilor si consta in indeplinirea prestatiei ce

reprezenta obiectul obligatiei


b) Operatia juridica prin care debitorul stingea obligatia , eliberandu-se de aceasta prin plata, cu
consimtamantul creditorului a unui alt lucru datorat
c) Consta in inlocuirea unei obligatii vechi cu o alta noua, inlocuire ce avea loc printr-un contract

5.

Ce desemneaza compensatia (compensatio) ?

a)

Era operatia juridica prin care se stingeau doua obligatii reciproce pana la concurenta

celei mai mici dintre ele, executarea facandu-se numai asupra diferentei dintre ele
b)

Consta in inlocuirea unei obligatii vechi cu o alta noua, inlocuire ce avea loc printr-un

c)

Operatia juridica prin care debitorul stingea obligatia , eliberandu-se de aceasta prin

contract

plata, cu consimtamantul creditorului a unui alt lucru datorat

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech, Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Bucureti,Casa de
Editur i Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia Soc.Anonime
Curierul Judiciar", 1929.

53

Unitatea de nvare 7
Garaniile n dreptul roman
Cuprins:
7.1. Introducere
7.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
7.3. Coninutul unitii de nvare

7.3.1. Garaniile personale


7.3.2. Garaniile reale

7.1. Introducere
Garaniile sunt mijloace juridice create n scopul de a-l pune
pe creditor la
adpost de consecinele eventualei insolvabiliti a
debitorului.
n istoria dreptului roman se cunosc dou tipuri de garanii:
- garanii personale;
- garanii reale.

7.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare


Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine
cu privire la dreptul succesoral roman;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i
folosirea corect a judecilor logice n interpretarea normelor
de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor
fundamentale ale dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de
baz, formarea unor noiuni noi, cu un grad complex de
generalizare i abstractizare;
cunoaterea de ctre studenii anului I a
modului de apariie i evoluie a dreptului i tiinei dreptului
n cadrul sitemului de drept care i-a pus amprenta asupra
culturii juridice europene dreptul roman;
abordarea comparatv a instituiilor i
principiilor dreptului civil romnesc cu cele ale dreptului
roman; formarea unui vocabular juridic necesar abordrii
dreptului privat romn;
54

cunoaterea principiilor dreptului roman care,


aplicat vreme de peste un mileniu statului roman, a influenat
pn n zilele noastre dezvoltarea universal a dreptului;
asigurarea nsuirii de ctre studeni a
cunotinelor privind instituiile i legile romane;
nelegerea
prezenei
conceptelor
i
instituiilor juridice romane n dreptul actual al Romniei.
Competenele unitii de nvare:
Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea
acestora, studenii vor fi capabili s:
cunoasc principiile i instituiile
fundamentale ale dreptului roman; neleag evoluia istoric a
instituiilor de drept roman n funcie de condiiile sociale,
economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat
pe terminologia latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la
periodicizarea dreptului roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a
informaiilor primite, de rezolvare a unor probleme de baz i
extinderea la probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica
reglementrile n vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore

55

1.3. Coninutul unitii de nvare

7.3.1. Garantii personale


n epoca veche, romanii au cunoscut dou tipuri de garanii
personale:
- sponsio;
- fidepromissio.
Ambele forme de garanie personal cunoscute de romani n
epoca veche luau natere printr-un contract verbal, ncheiat prin
ntrebare i rspuns.
A. n cazul lui sponsio, dup ce se ncheia contractul principal
ntre creditor i debitorul principal, se mai ncheia un contract alturat,
ntre creditor i garant. Astfel, creditorul l ntreba pe garant: Idem
dari spondes (Promii acelai lucru?), la care garantul rspundea
Spondeo (Promit).
Garantul care se obliga prin pronunarea cuvntului
spondeo se numea sponsor.
B. Fidepromissio
Verbul spondeo putea fi pronunat numai de ctre cetenii
romani, deoarece se considera c acel verb are o vocaie aparte,
special, de a atrage favoarea zeilor.
n aceste condiii, practica a simit necesitatea ca i peregrinii s poat
deveni garani. De aceea, romanii au schimbat forma verbal, au
introdus n formul un alt verb, fidepromitto (promit cu lealitate), n
locul verbului spondeo. Astfel, creditorul ntreab Idem fite
promittisne? (Promii acelai lucru?), la care garantul rspunde
Fidepromitto (Promit cu lealitate).Garantul purta numele de
fidepromissor.
n epoca veche, situaia garanilor a fost foarte grea. Astfel,
creditorul se putea adresa mai nti garantului, iar garantul care pltea
nu se putea ntoarce mpotriva debitorului principal. Dac erau mai
muli garani, creditorul putea urmri pe oricare din ei pentru ntreaga
datorie, iar garantul care executa obligaia nu dispunea de vreun mijloc
juridic pentru a le pretinde cogaranilor partea contributiv.Fa de
acest sistem inechitabil, exprimnd interesele de clas ale patricienilor,
debitorii plebei au reacionat i, dup o lupt ndelungat, au reuit s
impun un numr de patru legi prin care s-a venit n sprijinul
garanilor.
Potrivit legii Furia de sponsu, n momentul scadenei, datoria
urma s se mpart ntre toi garanii n via, indiferent dac erau sau
nu solvabili. Pe aceast cale, consecinele insolvabilitii unor garani
erau suportate de ctre creditor i nu de ctre garanii solvabili (dac
din trei garani unul era insolvabil, creditorul valorifica numai dou
treimi din crean).
Garaniile personale n epoca clasic
A. Fideiussio este o garanie personal, format prin ntrebare
56

i rspuns, cu deosebirea c, fa de ntrebarea creditorului, garantul


pronuna verbul fideiubeo(consimt pe cuvntul meu). n acest caz,
garantul era numit fideiussor.
Prin introducerea noii forme de garanie, dispoziiile legilor
favorabile garanilor au putut fi ocolite, ntrucat ele nu se aplicau dect
la sponsio i fidepromissio. Garanii obligai prin fideiussio au protestat
fa de neajunsurile care decurgeau din sistem, astfel nct, n virtutea
unor reforme succesive ale jurisprudenei i ale mprailor, au luat
natere cele trei beneficii.
B. Beneficiile acordate lui fideiussor
Beneficiile sunt drepturi speciale acordate garanilor cu titlu
excepional.Avem n vedere:
- beneficiul de cesiune de aciuni;
- beneficiul de diviziune;
- beneficiul de discuiune.
a) Beneficiul de cesiune de aciuni este dreptul garantului de
a cere creditorului s-i cedeze toate aciunile pe care le are mpotriva
debitorului principal, pentru a se putea ntoarce mpotriva lui. n
practic, acest beneficiu era valorificat printr-o excepiune de dol,
introdus n formul la cererea garantului. Dac creditorul nu
transmitea de bun voie aciunile asupra garantului, n faza a doua a
procesului garantul dovedea reaua credin a creditorului i, drept
urmare, acesta din urm pierdea procesul i totodat dreptul de crean
(avem n vedere efectul extinctiv al lui litis contestatio).
b) Beneficiul de diviziune este dreptul garantului, urmrit
de creditor, de a cere ca datoria s se mpart ntre garanii n via i
solvabili n momentul lui litis contestatio; constatm c, de data
aceasta, consecinele insolvabilitaii unor garani le suport garanii
solvabili (dac din trei garani unul este insolvabil, datoria se va
mpri la doi).
c) Beneficiul de discuiune const n dreptul garantului de a-i
cere creditorului s-l urmareasc mai nti pe debitorul principal i,
numai dac se va dovedi insolvabil, s se ndrepte mpotriva sa (mult
vreme beneficiul de discuiune nu a putut fi valorificat din cauza
efectului extinctiv al lui litis contestatio).
7.3.2. Garaniile reale
n evoluia dreptului roman, au fost cunoscute trei garanii
reale distincte: fiducia i gajul (pignus), care au aprut n epoca veche
i ipoteca, aprut n dreptul clasic.
A. Fiducia
Se constiuie prin transmiterea proprietii asupra unui lucru,
de ctre debitor creditorului su, prin mancipatio sau in iure cessio,
transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promite s
restituie lucrul debitorului, dac acesta i va fi pltit datoria.Dei este o
form de garanie foarte avantajoas pentru creditor, ntruct devine
proprietar al lucrului (i debitor sub condiie al acelui lucru), fiducia
prezint vizibile dezavantaje pentru debitor.
Astfel, dup plata datoriei, debitorul dispune numai de o
aciune personal, nscut din contractul de fiducie, aa nct risc s
vin n concurs cu creditorii creditorului su i, mai mult dect att,
dac lucrul dat n garanie ajunge n minile unor teri, debitorul nu are
57

dreptul de urmrire.Fa de inconvenientele pe care le prezint fiducia,


romanii au creat forme noi de garanie, mai bine adaptate
cerinelor economiei de schimb.
B. Gajul
Se formeaz prin remiterea posesiunii unui lucru, de ctre
debitor creditorului su, prin intermediul tradiiunii, transmitere
nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit
posesiunea lucrului, dac debitorul i execut obligaia.ntruct
debitorul transmite numai posesiunea lucrului, nu risc s vin n
concurs cu creditorii creditorului su i, n acelai timp, poate urmri
lucrul n minile oricui s-ar afla, n calitate de proprietar.Totui, gajul
prezint pentru debitor dezavantajul c nu poate garanta mai multe
datorii cu acelai lucru, iar pentru creditor, dezavantajul c nu poate
nstrina lucrul n scopul valorificrii dreptului de crean.
C. Ipoteca
Ipoteca este o form de garanie evoluat, perfect
adaptat cerinelor unei societi ntemeiate pe marf i credit.Potrivit
conveniei prilor, lucrul afectat rmne n stpnirea debitorului pn
la scaden i numai dac acesta nu i execut obligaia, creditorul
ipotecar va intra n posesiunea lucrului i l va nstrina, valorificndui pe aceast cale creana.
Aadar, interesele creditorului sunt perfect asigurate, cci nu
risc s suporte consecinele insolvabilitii debitorului, iar debitorul
poate exploata lucrul conform destinaiei sale, urmnd a fi deposedat
numai dac nu efectueaz plata.
Categorii de ipoteci:
-lpoteca convenional se formeaz prin convenia prilor; n
mod obinuit, ipoteca este convenional.
-Ipoteca tacit ia natere n virtutea unor dipoziii ale legii. n
dreptul modern, aceasta ipotec se numete legal.
-Ipoteca privilegiat trece naintea altor ipoteci, chiar dac
sunt constituite la date anterioare (ipoteca asupra bunurilor
cetenilor impozabili).
-Ipotaca testamentar se constituie printr-o clauz din
testament n favoarea unui legatar i apas asupra bunurilor
motenitorului.
-Ipoteca autentic presupune forme de publicitate i trece
naintea ipotecilor constituite fr asemenea forme, chiar dac au o
dat mai veche.
Caractere:
a) Ipoteca este un drept real, iar creditorul ipotecar are dreptul
de preferin - nu vine n concurs cu ali creditori- i dreptul de
urmrire.
b) Ipoteca se constituie prin convenia prilor. Dei, de
regul, drepturile reale izvorsc din acte speciale (mancipatio, in iure
cessio), n mod excepional, ipoteca se nate dintr-o simpl convenie.
c) Ipoteca este general. ncepnd din secolul III e.n. s-a
admis c tot ce se poate vinde se poate i ipoteca. Din momentul
constituirii ipotecii, creditorul exercit un drept real asupra tuturor
bunurilor aflate n patrimoniul debitorului su.
d) Ipoteca este indivizibil, ceea ce nseamn c apas n
ntregime asupra fiecrei pri din lucru i garanteaz n ntregime
fiecare parte din datorie. Astfel, dac lucrul ipotecat este motenit de
58

ctre doi succesori, oricare din ei ar putea fi urmrit pentru ntreaga


datorie, cu toate c a primit numai o parte din lucru, iar dac debitorul
pltete o parte din datorie, creditorul va intra n posesia ntregului
lucru ipotecat, i nu a unei pri proporionale cu partea din datoria care
a mai rmas de pltit.
e) Ipoteca are un caracter clandestin (secret), n sensul c nu
presupune utilizarea unor forme de publicitate pentru ca terii s tie c
un anumit lucru este ipotecat. Datorit caracterului secret al actului,
debitorii, n dorina de a mprumuta noi sume de bani, ipotecau acelai
lucru de mai multe ori, fr s declare existena ipotecilor anterioare,
ceea ce ducea la consecine deosebit de grave.Pe de alt parte, uneori
ipotecile erau antedatate, trecndu-se n mod fraudulos o ipotec mai
recent naintea uneia mai vechi.Aceste posibiliti de fraud au fost, n
bun msur, curmate prin reforma mparatului Leon, potrivit creia o
ipotec constituit prin act public sau prin act privat subscris de trei
martori, trece naintea ipotecilor constituite fr forme de publicitate,
indiferent de data lor.
f) Ipoteca este un drept accesoriu, aa nct se stinge odat cu
creana asigurat.
Rangul ipotecilor
Dac sunt mai muli creditori ipotecari, fiecare dintre ei are,
formal, dreptul de a poseda i de a vinde lucrul ipotecat. n fapt, ns,
acest drept va fi exercitat de ctre creditorul care a constituit
primul o ipotec, potrivit principiului prior tempore potior iure (mai
nti n timp, mai tare n drept).Dac mai muli creditori aveau acelai
rang, ntruct i-au constituit ipotecile la aceeai dat, avea prioritate
creditorul care poseda lucrul, potrivit principiului in pari causa meior
est causa possidentis.
Efectele ipotecii
Dac debitorul nu pltea la scaden, creditorul avea:
-ius possidendi, adic dreptul de a intra n posesiunea lucrului
ipotecat-ius distrahendi, dreptul de a-l vinde.
Pn n secolul III e.n., singurul efect al ipotecii a fost ius possidendi;
creditorul nu avea dreptul de a vinde lucrul, ci numai dreptul de a-l
pstra, ca o msur de constrngere, pn cnd debitorul i executa
obligaia. Dreptul de a vinde a izvort iniial dintr-o convenie special,
pentru ca n final s devin un efect firesc al ipotecii. Ius distrahendi
prezint unele caractere anormale, deoarece creditorul ipotecar
transmite lucrul cu titlu de proprietate, cu toate c are numai calitatea
de posesor. n acest caz, romanii s-au ndeprtat de la exigenele
principiului conform caruia nemo plus iuris ad alium trasferre potest
quam ipse haberet (nimeni nu poate transmite mai mult dect are el
nsui).
Stingerea ipotecii
Fiind un drept accesoriu, ipoteca se stinge odat cu obligaia
pe care o garanteaz. Ea se mai stinge i pe cale principal, prin pieirea
n ntregime a lucrului, prin confuziune i prin vnzarea lucrului de
ctre creditorul ipotecar n rang.

59

7.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 7
1. Garaniile reprezint acele raporturi juridice accesorii unui raport juridic principal prin care
creditorul se asigur c i va satisface creana chiar i n cazul n care debitorul era insolvabil. n epoca
vechiului drept roman, solidaritatea existent ntre membrii familiei romane i n cadrul societii romane
a determinat garantarea de ctre debitor a debitului su prin intermediul unei rude sau a unui prieten.
Dezvoltarea comerului de la sfritul epocii republicane i multiplicarea considerabil a numrului i
importanei raporturilor juridice obligaionale, l-au determinat pe creditor s se pun la adpos de
eventuala insolvabilitate a debitorului i amicilor si prin intermediul unor bunuri mobile sau imobile
remise lui de ctre debitorul prorpietar n scopul de a-i satisface asupra lor creana n cazul n care
stpnul lor era insolvabil. n acest del au aprut cele dou tipuri de garanii cunoscute de dreptul roman:
garaniile personale i garaniile reale.
2. Garaniile personale sau cauiunile apar n cazul obligaiilor cu pluralitate de debitori unde,
pe lng debitorul principal, exist un debitor secundar care se oblig s plteasc debitul celui dinti n
cazul n care acesta era insolvabil. Prin aceasta cauiunea se deosebete de oblgaia solidar unde gsim
mai muli debitori aflai pe picior de egalitate. Garania personal a cunoscut, n cursul dezvoltrii
dreptului roman, mai multe forme: 1) Sponsio i fide promissio, 2) Fideiussio, 3) Garaniile personale
consensuale.
3. Garania real reprezint atribuirea de ctre debitor creditorului a unui bun n scopul
garantrii creanei sale. Atribuirea bunului putea consta fie din transmiterea dreptului de proprietate
asupra acestuia (fiducia), fie doar n transmiterea posesiei (gajul), fie n constituirea unui nou drept real
(ipoteca). Creditorul pstra bunul sau dreptul real asupra bunului pn n momentul n care creana
devenea exigibil iar n cazul neexecutrii obligaiei de ctre debitor, creditorul putea s se despgubeasc
prin valorificarea bunului atribuit.
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
juridic,diviuziunea
roman,principii,principii, garania real, creditor,garanie consesnsual,cauiune.
ntrebri de control i teme de dezbatere
1.Formele intercesiunii
2. Care este diferena ntre fiducie i gaj?

60

dreptului

Teste de evaluare/autoevaluare
1.

Ce desemnau garantiile personale formale, ca mijloace juridice ce aveau ca scop punerea la adapost
a creditorului de consecintele insolvabilitatii debitorului?
a)

Acele garantii care nu uzitau de moduri formale de a garanta unele obligatii

b)

Garantatea se realiza prin atribuirea efectiva a unui lucru din patrimoniul debitorului, creditorului
cu scopul garantarii unei creante

c)

Erau acele procedee sau mijloace juridice prin care debitorului principal i se alaturau unul sau
mai multi debitori accesorii, numiti garanti

2.

Ce desemnau garantiile reale, ca mijloace juridice ca aveau ca scop punerea la adapost a creditorului
de consecintele insolvabilitatii debitorului?
a)

Acele garantii care nu uzitau de moduri formale de a garanta unele obligatii

b) Garantatea se realiza prin atribuirea efectiva a unui lucru din patrimoniul debitorului, creditorului cu scopul
garantarii unei creante
c) Erau acele procedee sau mijloace juridice prin care debitorului principal i se alaturau unul sau mai multi
debitori accesorii, numiti garanti

3.

Ce desemnau garantiile personale neformale, ca mijloace juridice ca aveau ca scop punerea la


adapost a creditorului de consecintele insolvabilitatii debitorului?

a) Acele garantii care nu uzitau de moduri formale de a garanta unele obligatii


b) Garantatea se realiza prin atribuirea efectiva a unui lucru din patrimoniul debitorului, creditorului cu scopul
garantarii unei creante
c) Erau acele procedee sau mijloace juridice prin care debitorului principal i se alaturau unul sau mai multi
debitori accesorii, numiti garanti.

4.

Ce insemna fiducia cum creditore (fiducia cu creditor) ca si modalitate a garantiilor reale ?


a)

Contractul incheiat intre creditor si debitor, prin care creditorul

se obliga sa retransmita

debitorului proprietatea bunului transmisa lui cu titlu de garantie prin mancipatio sau iure
cessio (debitorul isi putea lua lucrul inapoi prin plata datoriei)
b)

Renuntarea la posesia unui lucru de catre de debitor creditorului sau, la momentul incheierii
contractului

61

c)

Este o garantie reala prin care un lucru este lasat in posesia debitorului si numai daca acesta nu
plateste la termen , creditorul ipotecar are dreptul de a intra in posesia bunului si de a-l vinde,
valorificandu-si astfel creanta

5.

Ce insemna gajul ca si modalitate a garantiilor reale?


a) Contractul incheiat intre creditor si debitor, prin care creditorul se oblig sa retransmita debitorului

proprietatea bunului transmisa lui cu titlu de garantie prin mancipatio sau iure cessio (debitorul isi putea
lua lucrul inapoi prin plata datoriei)
b)

Renuntarea la posesia unui lucru de catre de debitor creditorului sau, la momentul incheierii
contractului

c)

Este o garantie reala prin care un lucru este lasat in posesia debitorului si numai daca acesta nu
plateste la termen , creditorul ipotecar are dreptul de a intra in posesia bunului si de a-l vinde,
valorificandu-si astfel creanta

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech,
Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman,
Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia
Soc.Anonime Curierul Judiciar", 1929.

62

Unitatea de nvare 8
Izvoarele obligaiilor.Contractele formale sau solemne
Cuprins:
8.1. Introducere
8.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
8.3. Coninutul unitii de nvare
8.3.1. Contractele formale
8.3.2. Contractele reale

8.1. Introducere
Vechiul drept roman a definit contractul ca pe o convenie a
crei obligativitate era determinat de formalitile i solemnitile ce
trebuie respectate n momentul ncheierii lui.
Primele forme de contracte specifice romanilor s-au
caracterizat printr-un riguros formalism , dar pe msura creterii
produciei i a schimburilor comerciale, i odat cu evoluia societii
romane, acestea au fost nlocuite cu forme superioare, respectiv
contractele reale i contracte consensuale.
8.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine
cu privire la instituiile
juridice de drept roman. Dreptul roman se
intercondiioneaz cu alte ramuri de drept, cum ar fi dreptul
civil, dreptul familiei i dreptul internaional privat.
Obiectivele propuse la aceast disciplin reuesc s -i confere
studentului o pregtire teoretic n vederea nelegerii
fenomenului juridic;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i
folosirea corect a judecilor logice n interpretarea normelor
de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor
fundamentale ale dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de
baz, formarea unor noiuni noi, cu un grad complex de
generalizare i abstractizare.
63

Competenele unitii de nvare:


Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea
acestora, studenii vor fi capabili s:
- cunoasc principiile i instituiile fundamentale ale dreptului
roman; neleag evoluia istoric a instituiilor de drept roman
n funcie de condiiile sociale, economice i politice;
- perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat pe terminologia
latin;
- nsueasc noiunile de baz cu privire la periodicizarea
dreptului roman;
- aib capacitate de sintetizare i interpretare a informaiilor
primite, de rezolvare a unor probleme de baz i extinderea la
probleme specifice;
- aib capacitatea de a interpreta i explica reglementrile n
vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore

8.3. Coninutul unitii de nvare

8.3.1. Contractele formale


Indiferent de categoria din care fcea parte , orice contract
avea n coninut anumite elemente eseniale :
Consimmntul a fost definit ca fiind acordul de voin al prilor
care contracteaz. Consimmntul se caracteariza prin faptul c
trebuia s fie real i trebuia dat nu din eroare sau rezultat prin dol sau
eroare.
Capacitatea const n capacitatea juridic a prilor care se oblig
prin ncheierea contractului. Persoanle lipsite de capacitatea juridic nu
pot ncheia acte juridice.
Obiectul reprezint prestaia la care debitorul se oblig fa de
creditor. Obiectul trebuie s ndeplineasc o serie de condiii:
a) S fie posibil din punct de vedere fizic i
juridic;
b) S fie licit, adic s nu contravin legilor i
bunelor moravuri;
c) S fie determinat sau determinabil.
Definirea contractelor formale sau solemne aveau nevoie de acordul de
voin al prilor. Era categoria de contracte care pentru a lua natere ,
avea o anumit form, adic la ncheierea lor trebuiau respectate
64

anumite formaliti, ritualuri sau solemniti.


Aceste solemniti erau cerute ad validitateam sau ad
solemnitatem, adic pentru validitatea contractului.
Contractele solemne erau contracte de strict drept , adic erau
guvernate de principiul interpretrii literare.Dreptul roman cunoate
patru forme de contracte formale sau solemne: contractele n form
religioas, contractele n form verbal, contractele n form autentic
i contrcatle n form scris.
1.Contractele n form religioas
Acestea erau:
a) sponsio religiosa obligaia prilor contractante era
mbrcat ntr-o form religioas.Contractul era accesibil cetenilor
romani
b) jusiurandum liberti era o form a contractului formal sau
solemn specific dezrobiilor i constituia jurmntul pe care dezrobitul
l fcea pentru executarea unei prestaii. Dezrobitul rmnea totui
obligat n continuare fa de stpnul su, care in momentul dezrobirii
rmne patron.
2. Contractele n form verbal
Erau contractele formale care presupuneau folosirea anumitor
cuvinte solemne , fr a necesita prezena magistratului.
Principalele contracte n form verbal erau:
a)Sponsio laica nu mai folosea cuvntul spondeo, folosirea unui
jurmnt religios i devine accesibil i peregrinilor.
b)Stipulatio ea cel mai important contract verbal , realizat n prezena
prilor i consta n adresarea unei ntrebri de ctre un creditor i
rspunsul debitorului la respectiva ntrebare.
c)Dotis dictio (promisiunea de dot) era contractul verbal unilateral
prin care se constituia dota . Prile acestui contract sunt : viitorul so,
n caliatate de creditor- avnd doar obligaia de a fi prezent la
ncheierea contractului; viitoarea soie , tatl acesteia sau sau ascedenii
pe linie patern, n calitate de debitor. Acest contract se realiza prin
rostirea unor cuvinte solemne fa de viitorul so. n epoca postclasic
contractul dotis dictio a fost nlocuit cu pactul de dot.
3.Contractele n form autentic
Forma autentic rezulta din prezena magistratului cu ocazia
ntocmirii actului.Contractul de aservire nexum este cele mai vechi i
a devenit un mod general de contractatre a obligaiilor, i a fost mult
mai trziu nlocuit cu stipulatiunea.
4.Contractele n form scris
Contractele literale erau contractele ncheiate n form scris i
ele luau natere numai printr-o nscriere sau o consemnare a
creditorului n registrul su i confirmat de ctre debitor n acelai
registru codex.
Acestea cuprindeau:
- Nomen transcripticium un contract solemn care consta
ntr-o nscriere fcut de creditor n registrul de venituri i
cheltuieli. Fiecare ef de familie avea un asemenea registru n
care nscriau veniturile accepta i coloana cheltuielilor
expenso.
Nomina transcripticia era de dou feluri :
- Transcriptio a persona in personam era modalitatea prin
care un debitor era nlovuit de un altul
65

Transcriptio a re in personam contractul era folosit pentru


schimbarea cauzei, temeiului juridic.
a) Chirographum era un act juridic redactat
de debitor prin care recubotea o datorie creditorului, era
ncheiat ntr-un singur exemplar
b) Syngraphae un act juridic redactat n dou
exemplare originale, care erau semnate de prile
contractului i cuprindeau obligaia de a plti o sum de
bani.
Evolund societatea, aceste contracte literale au disprut.
-

8.3.2. Contractele reale


Contractele reale se formeaz printr-o convenie
nsoit de remiterea material a lucrului.Contractele reale au aprut
spre sfritul Republicii, n condiiile dezvoltrii economiei de
schimb, cnd ritmul tot mai alert al schimbului de mrfuri a impus
forme juridice mai elastice i mai eficiente. Ele au fost create n scopul
realizrii unor operaiuni juridice ca mprumutul de consumaie,
mprumutul de folosin, constituirea unei garanii reale i pstrarea
unor lucruri. Aceste operaiuni juridice au fost practicate i n epoca
foarte veche, dar au mbrcat forma unor acte greoaie i rigide.
Dimpotriv, contractele reale mbrac acele operaiuni juridice ntr-o
form simpl i eficient.Spre deosebire de unele contracte formale,
care aveau o utilizare general, contractele reale erau utilizate, fiecare
n parte, n vederea realizrii unei operaiuni juridice determinate; aa
se face c fiecare contract real este determinat printr-un termen tehnic
anume.Contractele reale se formeaz re, ceea ce nseamn c lucrul
trebuie transmis n momentul ncheierii contractului. La unele
contracte reale, remiterea lucrului se face cu titlu de proprietate, iar la
altele, cu titlu de posesiune sau deteniune.
Contractele reale sunt:
- Mutuum
- Fiducia
- Gajul
- Comodatul
- Depozitul
A. Mutuum (mprumutul de consumaiune)
Mutuum este contractul prin care debitorul se oblig s
transmit creditorului su lucruri de acelai fel, de aceeai calitate i n
aceeai cantitate cu cele pe care le-a primit n vederea consumaiunii.
Mutuum se formeaz prin convenia prilor, nsoit de remiterea
material a lucrului. Remiterea material a lucrului este o condiie de
form necesar pentru naterea contractului, i nu un efect al acestuia.
Fiind destinate consumului, lucrurile mprumutate erau transmise de
ctre creditor debitorului cu titlu de proprietate. n scopul transmiterii
proprietii, era utilizat tradiiunea.
Caracterele lui mutuum:
- este un contract real;
- este un contract nesolemn;
- este un contract unilateral, pentru c genereaz obligaii numai n
sarcina debitorului;
- este un contract de drept strict, spre deosebire de celelalte
66

contracte reale care se interpreteaz cu bun credin;


- este un contract de drept al ginilor, putnd fi utilizat i n raporturile
dintre ceteni i peregrini;
- este un contract destinat s dea form juridic mprumutului gratuit.
B. Fiducia
Fiducia este contractul real care se nate prin transmiterea
proprietii, prin mancipaiune sau prin in iure cessio, transmitere
nsoit de o convenie prin care dobnditorul promite s retransmit
proprietatea asupra lucrului, celui de la care l-a primit.Contractul de
fiducie a ndeplinit, la origine, mai multre funcii care, treptat, au fost
preluate de ctre alte contracte reale, pe msura apariiei
acestora.Astfel, fiducia a fost utilizat:
- n scopul constituirii unei garanii reale, prin transmiterea
proprietii unui lucru de ctre debitor creditorului su;
- n vederea realizrii mprumutului de folosin;
- n scopul pstrrii unui lucru de ctre debitor, care promitea
s-l retransmit creditorului la cererea acestuia (mai trziu, aceast
funcie a fost preluat de ctre contractul de depozit).
C. Gajul
Gajul se formeaz prin transmiterea posesiunii unui lucru de
ctre debitor creditorului su, prin tradiiune, transmitere nsoit de o
convenie prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea
lucrului dup ce debitorul i va fi pltit datoria.
D. Comodatul
Comodatul este contractul prin care o persoan, numit
comodant, mprumut cu titlu de folosin gratuit un lucru unei
persoane numit comodatar.Comodatul se formeaz prin transmiterea
deteniunii unui lucru prin tradiiune, de ctre creditor (comodant),
debitorului su (comodatarul), n vederea folosinei, transmitere
nsoit de o convenie prin care comodatarul promite s restituie lucrul
la termen.
E. Depozitul
Depozitul (depositum) este contractul prin care o persoan,
numit deponent, d n pstrare unei alte persoane, numit depozitar,
un lucru, cu obligaia acesteia din urm de a-l restitui celei dinti la
cerere. Formarea acestui contract necesit transmiterea deteniunii
lucrului prin tradiiune, de ctre deponent depozitarului.Obiectul
contractului de depozit este un lucru mobil, individual determinat.
Depozitarul nu poate folosi lucrul primit n pstrare, deoarece folosirea
lucrului altuia, fr drept, este calificat n epoca Principatului ca
fapt delictual, i anume furt de folosin (furtum usus).
Depozitul este un contract gratuit, deponentul neavnd obligaia de a
plti ceva depozitarului pentru pstrarea lucrului.Pe lng depozitul
obinuit, romanii au cunoscut trei forme excepionale de depozit:
- depozitul necesar
- depozitul sechestru
- depozitul neregulat.

67

8.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 8
1. Vechiul drept civil roman refuza unei simple convenii efectul juridic obligatoriu. Dintr-un
simplu pact nu se nate nici o aciune (ex nudo pacto nulla nascitur actio), preciza jurisconsultul Paul n
Sentinele sale (2, 14, 1). Produceau efecte juridice obligatorii doar acele convenii recunoscute de dreptul
civil i calificate drept contracte (numite). Treptat, dreptul roman a recunoscut efecte juridice i unor
simple pacte precum i unor convenii sinalagmatice grupate sub denumirea de contracte nenumite.
2. Problema clasificrii contractelor a fost abordat de ctre romaniti din diverse perspective: a)
Relund criteriul modului de formare, contractele se divid n contracte formale i contracte neformale. b)
Dup subiecii de drept crora li se aplicau, contractele se grupeaz n contracte de drept civil,
reglementate de vechiul drept civil roman i accesibile doar cetenilor i celor dotai cu jus commercium,
i contracte de dreptul ginilor accesibile tuturor locuitorilor Imperiului roman. n funcie de efectele
juridice produse, contractele se divid n contracte unilaterale ce dau natere la obligaii doar n sarcina
uneia dintre pri i contracte sinalagmatice ce dau natere unor obligaii n sarcina ambelor pri ale
contractului. Lund n considerare tipul de aciune care sanciona dreptul izvort din contract, existau
contracte de drept strict, sancionate de aciuni de drept strict i contracte de bun credin, sancionate
de aciuni de bun credin.
3. Dei jurisconsulii romani nu au realizat o teorie general a contractelor, fiind mai mult
preocupai de un drept al contractelor dect de un drept al contractului, o serie de elemente eseniale
validitii tuturor contractelor se pot desprinde din dreptul roman: consimmntul, capacitatea, obliectul
i cauza. Pe lng elementele eseniale mai sus amintite, fr a cror prezen nici o obligaie contractual
nu se nate, unele contracte pot cuprinde anumite elemente care nu condiioneaz validitatea obligaiei ci
modul n care ea se nate, devine exigibil ori se stinge. n acest moment, respectivele obligaii sunt
afectate de modaliti, fapt care le difereniaz de obligaiile pure i simple. Modalitile (sau cauzele
-causae-, cum le numete Paul) reprezint acele modificri pe care obligaiile contractuale le sufer
cu privire la momentul naterii, execuia sau obiectul lor, stabilite de prile contractante de comun
acord. Conform jurisconsultului Paul (D., 44, 7, 44) existau patru astfel de modaliti (causae): termenul
(dies), condiia (conditio), accesio i modus.
4. n cazul n care elementele eseniale ale contractului nu erau respectate, acesta putea fi atacat
ca invalid n faa instanei i declarat nul. Unele din aceste nuliti puteau fi invocate de drept (ipso jure)
n timp ce altele trebuiau cerute pretorului (officio pretoris).
5. Contractele formale reprezint cele mai vechi tipuri de contracte cunoscute n istoria dreptului
roman. Vechimea lor le aeaz ntr-o epoc n care simplul consimmnt al prilor nu era suficient
pentru ncheierea unui contract valid. De aceea, toate aceste contracte se caracterizeaz prin prezena unor
solemniti, adesea cu implicaii sacramentale, absolut necesare pentru a da natere unor obligaii. Avnd
n vedere importana formei, toate aceaste contracte erau de drept strict, judectorul trebuind s in cont
n darea unei sentine de litera lor. n acelai timp, ele sunt contracte unilaterale deoarece dau natere la
obligaii doar n sarcina uneia dintre prile contractante. Nu n ultimul rnd, ele sunt, cu excepia
contractului literal, contracte orale, pentru ncheierea lor nefiind nevoie de formaliti scriptice. Cele mai
importante contracte formale sunt nexum, contractele verbale i contractele literale.
68

6. Contractele reale sunt acele convenii pentru a cror ncheiere sunt necesare consimmntul
prilor contractante i remiterea material a unui bun.Avnd n vedere c pentru ncheierea lor nu mai
sunt necesare nici un fel de solemniti scrise sau orale, contractele reale se ncadreaz n rndul
contractelor neformale. Sub aspectul efectelor pe care le produc, contractele reale se mpart n unilaterale
(mutuum) i sinalagmatice imperfecte (fiducia, depozitul, gajul i comodatul). Caracterul de imperfect al
contractelor reale sinalagmatice rezult din faptul c ele nu dau automat natere unor obligaii de ambele
pri. Ele se nasc iniial unilaterale (dau natere unei obligaii doar n sarcina debitorului obligaia de a
restitui bunul) ns pot da natere unei obligaii reciproce pe seama creditorului atunci cnd debitorul face
acte de conservare a bunului remis. Din punct de vedere al sanciunii lor juridice, contractele reale se
divid n contracte de drept strict (mutuum) i contracte de bun credin (restul). Situaia special a lui
mutuum se explic prin apariia sa n epoca veche a dreptului roman (254-154 .Hr.), n timp ce restul
contractelor reale se datoreaz efervescenei economice a epocii clasice a dreptului roman, cnd
implicarea peregrinilor n activitatea comercial i numrul mare al contractelor au impus renunarea la
formalismul rigid i interpretarea literal a contractelor, n favoarea lipsei de formalism i a echitii. n
aceast epoc, buna credin ncepe s se manifeste, aa cum arta Cicero, ca adevr n vorbe i
persisten n convenii. Sub aspect procesual, principiul echitii a fost impus prin sintagma ex fide bona
introdus n intenia formulei de judecat.
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
juridic,diviuziunea
dreptului
roman,principii,principii, contracte formale, contracte reale, convenii,contracte sinalagmatice, obligaii
reciproce.
ntrebri de control i teme de dezbatere
1.

Cum se defineau contractele in forma autentica?

2.

Cum se defineau contractele in forma scrisa (contractus litteris)?

Teste de evaluare/autoevaluare
1.

Care erau elementele esentiale ale contractului, asa cum au fost definite in dreptul

a)

Termenul, obiectul si sanctiunea

b)

Consimtamantul, obiectul si sanctiunea

c)

Consimtamantul, capacitatea si obiectul

roman?

69

2.

Care sunt conditiile pe care trebuie sale indeplineasca obiectul contractului, ca element

esential al acestuia ?
a)

Sa fie posibil din punct de vedere fizic, sa fie licit si determinat

b)

Sa fie posibil din punct de vedere fizic si juridic, sa fie licit, sa fie determinat sau

determinabil
c)

Sa fie posibil din punct de vedere fizic si sa fie licit

3.

Cum se defineau contractele formale sau solemne?

a)

Contractul formal care presupunea folosirea anumitor cuvinte solemne, fara a mai

necesita prezenta magistratului


b)

Erau acele contracte care imbracau o forma religioasa

c)

Erau acele acte care pentru a lua nastere, aveau nevoie de acordul de vointa a partilor si

trebuiau respectate - forma , anumite formalitati, solemnitati si ritualuri

4.

Cum se defineau contractele in forma religioasa?

a)

Contractul formal care presupunea folosirea anumitor cuvinte solemne, fara a mai

necesita prezenta magistratului


b)

Erau acele contracte care imbracau o forma religioasa

c)

Erau acele acte care pentru a lua nastere, aveau nevoie de acordul de vointa a partilor si

trebuiau respectate - forma , anumite formalitati, solemnitati si ritualuri

5.

Cum se defineau contractele in forma verbala?

a)

Contractul formal care presupunea folosirea anumitor cuvinte solemne, fara a mai

necesita prezenta magistratului


b)

Erau acele contracte care imbracau o forma religioasa

c)

Erau acele acte care pentru a lua nastere, aveau nevoie de acordul de vointa a partilor si

trebuiau respectate - forma , anumite formalitati, solemnitati si ritualuri

70

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech,
Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman,
Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia
Soc.Anonime Curierul Judiciar", 1929.

71

Unitatea de nvare 9
Contractele consensuale

Cuprins:
9.1. Introducere
9.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
9.3. Coninutul unitii de nvare
9.3.1. Vnzarea
9.3.2. Societatea
9.3.3. Locaiunea
9.3.4. Mandatul

9.1. Introducere
Contractele consensuale se formeaz prin simplul acord de
voin al prilor, reprezentnd forma cea mai evoluat pe care a
cunoscut-o tehnica de creare a obligaiilor n dreptul roman. Aceast
evoluie caracterizeaz i alte instituii juridice, nct n epoca lui
Justinian drepturile subiective, fie personale, fie reale, sunt efecte ale
simplei de manifestri de voin.
Ca i celelalte contracte romane, contractele consensuale
sunt numai generatoare de obligaii. Pe de alt parte, ct vreme
contractele solemne sunt dominate de formalism, iar cele reale
presupun, totui, remiterea lucrului, contractele consensuale nu
reclam nici condiii de form i nici efectuarea vreunui act material,
ci numai exprimarea voinei subiective a prilor.
De altel, n dreptul postclasic, cuvntul contractus are
nelesul de convenie destinat s creeze obligaiuni.

9.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare


Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine
cu privire la instituiile
juridice de drept roman. Dreptul roman se
intercondiioneaz cu alte ramuri de drept, cum ar fi dreptul
civil, dreptul familiei i dreptul internaional privat.
Obiectivele propuse la aceast disciplin reuesc s -i confere
72

studentului o pregtire teoretic n vederea nelegerii


fenomenului juridic;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i
folosirea corect a judecilor logice n interpretarea normelor
de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor
fundamentale ale dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de
baz, formarea unor noiuni noi, cu un grad complex de
generalizare i abstractizare.
Competenele unitii de nvare:
Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea
acestora, studenii vor fi capabili s:
cunoasc
principiile
i
instituiile
fundamentale ale dreptului roman; neleag evoluia istoric a
instituiilor de drept roman n funcie de condiiile sociale,
economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat
pe terminologia latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la
periodicizarea dreptului roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a
informaiilor primite, de rezolvare a unor probleme de baz i
extinderea la probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica
reglementrile n vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore

73

9.3. Coninutul unitii de nvare

9.3.1. Vnzarea
Vnzarea este convenia prin care o parte, numit vnztor, se
oblig s transmit posesiunea linitit a unui lucru celeilalte pri,
numit cumprtor, n schimbul preului, pe care cumprtorul se
oblig a-l plti.
Vnzarea presupune ntrunirea a trei elemente:
a) consimmntul
b) obiectul c) preul.
Vnzarea ia natere, de regul, n momentul realizrii
acordului de voin. Obiectul vnzrii poate consta din lucruri
corporale i incorporale,din drepturi subiective, ct i din lucruri
prezente sau viitoare.Preul trebuie s fie exprimat n bani (in pecunia
numerata), s fie real (verum), s fie determinat sau cel puin
determinabil (certum) i, n epoca lui Justinian, s fie iustum (s
reprezinte cel puin jumtate din valoarea lucrului).
Efecte. Vnzarea consensual produce efecte proprii, efecte ce
constau din obligaiile prilor. Aceste obligaii sunt bilaterale i de
bun credin.Vnztorul avea obligaiile de a pstra lucrul, de a preda
lucrul, de a garanta pentru eviciune i de a garanta pentru viciile
lucrului.Cumprtorul avea obligaia de a plti preul i, eventual,
obligaia de a plti dobnzi.
9.3.2. Locaiunea
Locaiunea este contractul prin care o parte se oblig s
procure folosina unui lucru, s i ofere serviciile ori s execute o
lucrare determinat, n schimbul unui pre, pe care cealalt parte se
oblig s-l plteasc.Din aceast definiie, rezult c locaiunea putea fi
de trei tipuri:
- locatio rei (locaiunea unui lucru)
- locatio operarum (locaiunea de servicii)
- locatio operis faciendi (locaiunea pentru executarea unei
lucrri). Dei locaiunea avea aplicaiuni diverse, prile
contractante erau desemnate printr-o terminologie unitar.
Partea care avea iniiativa contractului se numea locator, iar
cealalt parte se numea conductor.
Locaiunea, ca i vnzarea, presupune ntrunirea a trei elemente:
a) consimmntul
b) obiectul
c) preul.
Consimmntul avea un caracter formal, deoarece partea mai
74

puternic din punct de vedere economic impunea condiiile cu privire


la obiect i pre.Obiectul locaiunii poate consta dintr-un lucru mobil
sau imobil (locatio rei), din serviciile oferite de ctre lucrtorul liber
(locatio operarum) sau din construirea unei case (locatio operis
faciendi).Preul trebuia s fie in pecunia numerata, certum i
verum.
Obligaiile prilor difer de la o form de locaiune la alta.
9.3.3. Societatea
Societatea este contractul consensual prin care dou sau mai
multe persoane pun n comun activitatea lor sau anumite bunuri, n
vederea realizrii unui ctig.Contractul de societate presupune un
aport din partea societarilor, un interes comun, intenia de a forma o
societate i un scop licit.Prile erau obligate s-i ndeplineasc
aportul, s se ngrijeasc de afacerile asociaiei ca de afacerile proprii i
s suporte, proporional cu contribuia, paguba produs de asociaie.
n dreptul roman, societatea nu avea personalitate juridic.
9.3.4. Mandatul
Mandatul este contractul consensual prin care o persoan,
numit mandant, nsrcineaz pe o alt persoan, numit mandatar, s
fac ceva fr plat (gratuit) n folosul su, adic al mandantului.
Elemente:
- pentru formarea contractului de mandat, este necesar s
existe un
obiect constnd dintr-un fapt material sau dintr-un act juridic;
- actul material sau juridic trebuie s fie licit i moral;
- mandatul este un act juridic gratuit, ncheiat n interesul
mandantului.
Efecte:
Mandatarul trebuia s dea socoteal mandantului, transfernd asupra sa
drepturile dobndite i obligaiile asumate. Mandatarul are, de
asemenea, obligaia de a executa mandatul cu bun credin.
Mandatarul poate nstrina un bun al mandantului, cu toate c nu are
calitatea de proprietar.Mandantul, la rndul su, are obligaia de a-l
despgubi pe mandatar de cheltuielile fcute pe cont propriu n
executarea mandatului.

75

9.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 9
Lipsite de orice formalitate, contractele consensuale se ncheiau prin simplul acord de voin al
prilor contractante (consensu fiunt obligationes). Apariia acestor contracte a impulsionat considerabil
viaa economic a Romei, n condiiile n care ele puteau fi ncheiate i ntre abseni. Contractele
consensuale erau n numr de patru: vnzarea-cumprarea, locaiunea, mandatul i societatea. Toate
acestea sunt de bun credin, cu precizarea c vnzarea-cumprarea, locaiunea i societatea sunt
contracte sinalagmatice perfecte iar mandatul este sinalagmatic imperfect. De asemenea, n timp ce
primele dou sunt contracte de afaceri, fapt reflectat n sanciunea riguroas oferit lor de dreptul roman,
ultimele dou au la baz legtura de prietenie ntre mai multe persoane. De aceea, ele sunt ncheiate
intuitu personae, sunt gratuite i sunt o expresie a ncrederii ce exist ntre prieteni.
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
roman,principii,principii, vnzarea, locaiunea, mandatul, emfiteoza.

juridic,diviuziunea

dreptului

ntrebri de control i teme de dezbatere


1. In ce consta contractul de mandat?
2. In ce consta constractul de emfitioza?

Teste de evaluare/autoevaluare
1.

Care erau conditiile pe care trebuia sa le indeplineasca pretul (pretium) ca element al

vanzarii ?

76

a)

Sa fie echitabil, real, determinat, sa constea in bani

b)

Sa fie real, echitabil, determinat

c)

Sa fie echitabil, real, sa constea in bani

2.

Cum era definita in dreptul roman societatea (societas) ?

a)

Contractul prin care doua sau mai multe persoane se obliga sa puna in comun activitatea

sau anumite bunuri in vederea obtinerii unui castig


b)

Contractul real prin care o persoana, lua un lucru in folosinta de la o alta persoana,

obligandu-se sa-l restituie la o data stabilita de comun acord


c)

Contractul prin care doua sau mai multe persoane se obliga sa puna in comun anumite

bunuri in vederea desfasurarii unei activitati


3.

Care erau principalele elemente constitutive ale contractului de societate, in dreptul

a)

Un interes comun, un aport reciproc, si intentia de a constitui o societate

b)

Un interes comun, un aport reciproc si un scop licit

c)

Un interes comun, un aport reciproc, un scop licit si intentia de a constitui o societate

roman ?

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech,
Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman,
Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia
Soc.Anonime Curierul Judiciar", 1929.

77

Unitatea de nvare 10
Contractele nenumite.Pactele sancionatoare
Cuprins:
10.1. Introducere
10.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
10.3. Coninutul unitii de nvare
10.3.1. Caracterele i elementele contractelor nenumite
10.3.2. Tipuri de contracte nenumite

10.1. Introducere
Contractul nenumit se formeaz printr-o convenie nsoit de
executarea obligaiei de ctre una dintre pri. Aadar, pentru
una dintre pri, naterea contractului nenumit echivaleaz cu
executarea sa.
ntruct aceste convenii nu puteau fi ncadrate n nici
una din categoriile de contracte cunoscute, romanii le-au
desemnat prin termenii nova negotia sau contractus incerti.
10.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine
cu privire la dreptul succesoral roman;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i
folosirea corect a judecilor logice n interpretarea normelor
de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor
fundamentale ale dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de
baz, formarea unor noiuni noi, cu un grad complex de
generalizare i abstractizare;
cunoaterea de ctre studenii anului I a
modului de apariie i evoluie a dreptului i tiinei dreptului
n cadrul sitemului de drept care i-a pus amprenta asupra
culturii juridice europene dreptul roman;
abordarea comparatv a instituiilor i
principiilor dreptului civil romnesc cu cele ale dreptului
roman; formarea unui vocabular juridic necesar abordrii
dreptului privat romn;
cunoaterea principiilor dreptului roman care,
78

aplicat vreme de peste un mileniu statului roman, a influenat


pn n zilele noastre dezvoltarea universal a dreptului;
asigurarea nsuirii de ctre studeni a
cunotinelor privind instituiile i legile romane;
nelegerea
prezenei
conceptelor
i
instituiilor juridice romane n dreptul actual al Romniei.
Competenele unitii de nvare:
Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea
acestora, studenii vor fi capabili s:
cunoasc
principiile
i
instituiile
fundamentale ale dreptului roman; neleag evoluia istoric a
instituiilor de drept roman n funcie de condiiile sociale,
economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat
pe terminologia latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la
periodicizarea dreptului roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a
informaiilor primite, de rezolvare a unor probleme de baz i
extinderea la probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica
reglementrile n vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore

10.3. Coninutul unitii de nvare


10.3.1. Caracterele i elementele contractelor nenumite
Contractul nenumit se formeaz printr-o convenie nsoit de
executarea obligaiei de ctre una dintre pri. Aadar, pentru una
dintre pri, naterea contractului nenumit echivaleaz cu executarea
sa. ntruct aceste convenii nu puteau fi ncadrate n nici una din
categoriile de contracte cunoscute, romanii le-au desemnat prin
termenii nova negotia sau contractus incerti.
n epoca lui Justinian, s-au format patru categorii de
contracte nenumite, clasificate n funcie de obiectul obligaiunii:
- do ut des - o parte transmite proprietatea unui lucru,
pentru ca cealalt parte s i transmit proprietatea asupra
79

unui alt lucru


do ut facias - o parte transmite proprietatea unui lucru,
pentru ca
cealalt parte s i presteze un serviciu
- facio ut des - o parte presteaz un serviciu, pentru ca
cealalt parte s transmit un lucru
- facio ut facias - o parte presteaz un serviciu, pentru ca
cealalt parte s presteze la rndul ei un serviciu.
Contractele nenumite prezint urmtoarele caractere:
a)Contractele nenumite au elemente asemntoare
b)Contractele nenumite, n general, nu sunt desemnate printr-o
denumire specific pentru fiecare contract n parte
c)Contracte nenumite se caracterizeaz rpin aceeai sanciune
Contractele nenumite se caracterizeaz prin dou categorii de
elemente:
- Elemente generale - obligatorii pentru orice convenie care
mbrac forma unui contract dup cum urmeaz: consimmntul,
obiectul, capacitatea, cauza.
- Elementele speciale sunt : convenia care se ncadreaz n
categoria contractelor nenumite s nu fac parte din vreunul din
contractele solemne sau formale, contractele reale sau consensuale;
executarea de ctre una din pri a prestaiei la care se oblig;
bilateralitatea n sensul c acordul de voin se transform n contract
cnd una din pri i-a executat prestaia.
-

10.3.2. Tipuri de contracte nenumite


Principalele contracte nenumite cunoscute de dreptul roman
sunt:
-

Permutation (schimbul) este contractul nenumit din


categoria do ut des prin care prile transmit, una ctre alta ,
poprietatea asupra unor lucruri.
- Aestimatum (contractul estimator) prin care o persoan
remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde ntr-o
anumit perioad de timp, la un anumit pre
- Donatio sub modo (donaia cu sarcini) prin care donatorul
transmite proprietatea unui lucru cu obligaia pentru donatar de
a efectua o prestaie n favoarea donatorului
- Precarium (precariul) este contractul nenumit care se
formeaz prin remiterea n mod gratuit a posesiunii unui lucru
ctre o parte numit precaritist, care se obliga s plteasc
lucrul respectiv i s-l restituie la cerere
- Tranzacia este convenia prin care prile renun reciproc
la preteniile lor pentru a evita un proces
Sanciunile contractelor
n cazul contractelor nenumite din categoriile do ut des i do ut
facias, creditorul avea la ndemn exercitarea unei conditio causa data
causa non secuta sau conditio ab causa datorum , pentru a obine
restituirea lucrului dat n condiiile n care debitorul nu executa
obligaia i nu restituia lucru.
n cazul contractelor nenumite din categoriile facio ut des i
facio ut facias, creditorul avea la dispoziie actio de dolo , n condiiile
n care debitorul nu i-a ndeplinit obligaia sa , dei creditorul i-a
80

exercitat prestaia corespunztoare i ca atare solicit despgubiri.

10.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 10
Contractele nenumite sunt acele convenii sinalagmatice ce produc efecte juridice obligatorii n
momentul n care una dintre pri i execut prestaia sa. Practica vieii comerciale romane a scos la
lumin o serie de convenii cu caracter sinalagmatic utilizate mult mai frecvent dect altele. ncadrarea lor
n rndul contractelor nenumite nu se refer la faptul c ele nu au un nume, deoarece au efectiv unul, ci la
faptul c, prin caracteristicile lor, aceste convenii nu se potrivesc nici unei categorii de contracte numite :
a) Contractul estimator (aestimatio), Schimbul (permutatio), c) Precariul (precarium), d) Tranzacia,
e) Donaia cu sarcini (sub modo).
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
juridic,diviuziunea
roman,principii,principii,donaia cu sarcini, pacte sanionatoare, contracte nenumite.

dreptului

ntrebri de control i teme de dezbatere


1. Precizati sanctiunea contractelor nenumite.
2. Tipuri de contracte nenumite.

81

Teste de evaluare/autoevaluare
1.

Cum se definea in dreptul roman, permutatio (schimbul), contract nenumit ?

a)

Este contractul nenumit din categoria do ut des (dau sa-mi dai) prin care partile transmit,

una catre alta, proprietatea asupra unor lucruri


b)

Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac

ca sa faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada
de timp, la un anumit pret.
c)

Este contractul nenumit care se formeaza prin remiterea in mod gatuit a posesiunii unui

lucru catre o parte contractanta, care se obliga sa plateasca lucrul respectiv si sa-l restituie la cerere
2.

Cum se definea in dreptul roman, aestimatum (contractul estimator), contract nenumit?

a)

Este contractul nenumit din categoria do ut des (dau sa-mi dai) prin care partile transmit,

una catre alta, proprietatea asupra unor lucruri


b)

Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac

ca sa faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada
de timp, la un anumit pret.
c)

Este contractul nenumit care se formeaza prin remiterea in mod gatuit a posesiunii unui

lucru catre o parte contractanta, care se obliga sa plateasca lucrul respectiv si sa-l restituie la cerere
3.

Cum se definea in dreptul roman, donatio sub modo (donatia cu sarcini), contract

nenumit ?
a)

Este un contract nenumit din categoria do ut facias (dau ca sa faci), prin care una dintre

partile contractante transmite proprietatea unui lucru cu obligatia celeilalte parti de a efectua o prestatie in
favoarea primului
b)

Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac

ca sa faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada
de timp, la un anumit pret.
c)

Este contractul nenumit care se formeaza prin remiterea in mod gatuit a posesiunii unui

lucru catre o parte contractanta, care se obliga sa plateasca lucrul respectiv si sa-l restituie la cerere
4.

Cum se definea in dreptul roman, precarium (precariul), contract nenumit ?

a)

Este contractul nenumit din categoria do ut des (dau sa-mi dai) prin care partile transmit,

una catre alta, proprietatea asupra unor lucruri


b)

Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac

ca sa faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada
de timp, la un anumit pret.
c)

Este contractul nenumit care se formeaza prin remiterea in mod gatuit a posesiunii unui

lucru catre o parte contractanta, care se obliga sa plateasca lucrul respectiv si sa-l restituie la cerere
5.
82

Cum se definea in dreptul roman, tranzactia , contract nenumit ?

a) Este contractul nenumit din categoria do ut des (dau sa-mi dai) prin care partile transmit, una
catre alta, proprietatea asupra unor lucruri
b) Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac ca sa
faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada de
timp, la un anumit pret.
c) Este conventia prin care partile renunta reciproc la pretentiile lor pentru a evita un proces

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech,
Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman,
Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia
Soc.Anonime Curierul Judiciar", 1929.

83

Unitatea de nvare 10
Contractele nenumite.Pactele sancionatoare
Cuprins:
10.1. Introducere
10.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
10.3. Coninutul unitii de nvare
10.3.1. Caracterele i elementele contractelor nenumite
10.3.2. Tipuri de contracte nenumite

10.1. Introducere
Contractul nenumit se formeaz printr-o convenie nsoit de
executarea obligaiei de ctre una dintre pri. Aadar, pentru
una dintre pri, naterea contractului nenumit echivaleaz cu
executarea sa.
ntruct aceste convenii nu puteau fi ncadrate n nici
una din categoriile de contracte cunoscute, romanii le-au
desemnat prin termenii nova negotia sau contractus incerti.
10.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine
cu privire la dreptul succesoral roman;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i
folosirea corect a judecilor logice n interpretarea normelor
de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor
fundamentale ale dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de
baz, formarea unor noiuni noi, cu un grad complex de
generalizare i abstractizare;
cunoaterea de ctre studenii anului I a
modului de apariie i evoluie a dreptului i tiinei dreptului
n cadrul sitemului de drept care i-a pus amprenta asupra
culturii juridice europene dreptul roman;
abordarea comparatv a instituiilor i
principiilor dreptului civil romnesc cu cele ale dreptului
roman; formarea unui vocabular juridic necesar abordrii
dreptului privat romn;
cunoaterea principiilor dreptului roman care,
78

aplicat vreme de peste un mileniu statului roman, a influenat


pn n zilele noastre dezvoltarea universal a dreptului;
asigurarea nsuirii de ctre studeni a
cunotinelor privind instituiile i legile romane;
nelegerea
prezenei
conceptelor
i
instituiilor juridice romane n dreptul actual al Romniei.
Competenele unitii de nvare:
Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea
acestora, studenii vor fi capabili s:
cunoasc
principiile
i
instituiile
fundamentale ale dreptului roman; neleag evoluia istoric a
instituiilor de drept roman n funcie de condiiile sociale,
economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat
pe terminologia latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la
periodicizarea dreptului roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a
informaiilor primite, de rezolvare a unor probleme de baz i
extinderea la probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica
reglementrile n vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore

10.3. Coninutul unitii de nvare


10.3.1. Caracterele i elementele contractelor nenumite
Contractul nenumit se formeaz printr-o convenie nsoit de
executarea obligaiei de ctre una dintre pri. Aadar, pentru una
dintre pri, naterea contractului nenumit echivaleaz cu executarea
sa. ntruct aceste convenii nu puteau fi ncadrate n nici una din
categoriile de contracte cunoscute, romanii le-au desemnat prin
termenii nova negotia sau contractus incerti.
n epoca lui Justinian, s-au format patru categorii de
contracte nenumite, clasificate n funcie de obiectul obligaiunii:
- do ut des - o parte transmite proprietatea unui lucru,
pentru ca cealalt parte s i transmit proprietatea asupra
79

unui alt lucru


do ut facias - o parte transmite proprietatea unui lucru,
pentru ca
cealalt parte s i presteze un serviciu
- facio ut des - o parte presteaz un serviciu, pentru ca
cealalt parte s transmit un lucru
- facio ut facias - o parte presteaz un serviciu, pentru ca
cealalt parte s presteze la rndul ei un serviciu.
Contractele nenumite prezint urmtoarele caractere:
a)Contractele nenumite au elemente asemntoare
b)Contractele nenumite, n general, nu sunt desemnate printr-o
denumire specific pentru fiecare contract n parte
c)Contracte nenumite se caracterizeaz rpin aceeai sanciune
Contractele nenumite se caracterizeaz prin dou categorii de
elemente:
- Elemente generale - obligatorii pentru orice convenie care
mbrac forma unui contract dup cum urmeaz: consimmntul,
obiectul, capacitatea, cauza.
- Elementele speciale sunt : convenia care se ncadreaz n
categoria contractelor nenumite s nu fac parte din vreunul din
contractele solemne sau formale, contractele reale sau consensuale;
executarea de ctre una din pri a prestaiei la care se oblig;
bilateralitatea n sensul c acordul de voin se transform n contract
cnd una din pri i-a executat prestaia.
-

10.3.2. Tipuri de contracte nenumite


Principalele contracte nenumite cunoscute de dreptul roman
sunt:
-

Permutation (schimbul) este contractul nenumit din


categoria do ut des prin care prile transmit, una ctre alta ,
poprietatea asupra unor lucruri.
- Aestimatum (contractul estimator) prin care o persoan
remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde ntr-o
anumit perioad de timp, la un anumit pre
- Donatio sub modo (donaia cu sarcini) prin care donatorul
transmite proprietatea unui lucru cu obligaia pentru donatar de
a efectua o prestaie n favoarea donatorului
- Precarium (precariul) este contractul nenumit care se
formeaz prin remiterea n mod gratuit a posesiunii unui lucru
ctre o parte numit precaritist, care se obliga s plteasc
lucrul respectiv i s-l restituie la cerere
- Tranzacia este convenia prin care prile renun reciproc
la preteniile lor pentru a evita un proces
Sanciunile contractelor
n cazul contractelor nenumite din categoriile do ut des i do ut
facias, creditorul avea la ndemn exercitarea unei conditio causa data
causa non secuta sau conditio ab causa datorum , pentru a obine
restituirea lucrului dat n condiiile n care debitorul nu executa
obligaia i nu restituia lucru.
n cazul contractelor nenumite din categoriile facio ut des i
facio ut facias, creditorul avea la dispoziie actio de dolo , n condiiile
n care debitorul nu i-a ndeplinit obligaia sa , dei creditorul i-a
80

exercitat prestaia corespunztoare i ca atare solicit despgubiri.

10.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 10
Contractele nenumite sunt acele convenii sinalagmatice ce produc efecte juridice obligatorii n
momentul n care una dintre pri i execut prestaia sa. Practica vieii comerciale romane a scos la
lumin o serie de convenii cu caracter sinalagmatic utilizate mult mai frecvent dect altele. ncadrarea lor
n rndul contractelor nenumite nu se refer la faptul c ele nu au un nume, deoarece au efectiv unul, ci la
faptul c, prin caracteristicile lor, aceste convenii nu se potrivesc nici unei categorii de contracte numite :
a) Contractul estimator (aestimatio), Schimbul (permutatio), c) Precariul (precarium), d) Tranzacia,
e) Donaia cu sarcini (sub modo).
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
juridic,diviuziunea
roman,principii,principii,donaia cu sarcini, pacte sanionatoare, contracte nenumite.

dreptului

ntrebri de control i teme de dezbatere


1. Precizati sanctiunea contractelor nenumite.
2. Tipuri de contracte nenumite.

81

Teste de evaluare/autoevaluare
1.

Cum se definea in dreptul roman, permutatio (schimbul), contract nenumit ?

a)

Este contractul nenumit din categoria do ut des (dau sa-mi dai) prin care partile transmit,

una catre alta, proprietatea asupra unor lucruri


b)

Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac

ca sa faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada
de timp, la un anumit pret.
c)

Este contractul nenumit care se formeaza prin remiterea in mod gatuit a posesiunii unui

lucru catre o parte contractanta, care se obliga sa plateasca lucrul respectiv si sa-l restituie la cerere
2.

Cum se definea in dreptul roman, aestimatum (contractul estimator), contract nenumit?

a)

Este contractul nenumit din categoria do ut des (dau sa-mi dai) prin care partile transmit,

una catre alta, proprietatea asupra unor lucruri


b)

Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac

ca sa faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada
de timp, la un anumit pret.
c)

Este contractul nenumit care se formeaza prin remiterea in mod gatuit a posesiunii unui

lucru catre o parte contractanta, care se obliga sa plateasca lucrul respectiv si sa-l restituie la cerere
3.

Cum se definea in dreptul roman, donatio sub modo (donatia cu sarcini), contract

nenumit ?
a)

Este un contract nenumit din categoria do ut facias (dau ca sa faci), prin care una dintre

partile contractante transmite proprietatea unui lucru cu obligatia celeilalte parti de a efectua o prestatie in
favoarea primului
b)

Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac

ca sa faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada
de timp, la un anumit pret.
c)

Este contractul nenumit care se formeaza prin remiterea in mod gatuit a posesiunii unui

lucru catre o parte contractanta, care se obliga sa plateasca lucrul respectiv si sa-l restituie la cerere
4.

Cum se definea in dreptul roman, precarium (precariul), contract nenumit ?

a)

Este contractul nenumit din categoria do ut des (dau sa-mi dai) prin care partile transmit,

una catre alta, proprietatea asupra unor lucruri


b)

Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac

ca sa faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada
de timp, la un anumit pret.
c)

Este contractul nenumit care se formeaza prin remiterea in mod gatuit a posesiunii unui

lucru catre o parte contractanta, care se obliga sa plateasca lucrul respectiv si sa-l restituie la cerere
5.
82

Cum se definea in dreptul roman, tranzactia , contract nenumit ?

a) Este contractul nenumit din categoria do ut des (dau sa-mi dai) prin care partile transmit, una
catre alta, proprietatea asupra unor lucruri
b) Este contractul nenumit din categoria facio ut des (fac ca sa dai) sau facio ut facias (fac ca sa
faci), prin care o persoana remite alteia posesiunea unui lucru spre a-l vinde intr-o anumita perioada de
timp, la un anumit pret.
c) Este conventia prin care partile renunta reciproc la pretentiile lor pentru a evita un proces

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech,
Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2000.
Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman,
Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia
Soc.Anonime Curierul Judiciar", 1929.

83

Unitatea de nvare 12
Obligaii cvasicontractuale i obligaii qvasidelictuale
Cuprins:
12.1. Introducere
12.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
12.3. Coninutul unitii de nvare

12.3.1. Categorii de cvasicontracte


12.3.2. Categorii de cvasidelicte

12.1. Introducere
Juristconsultul Paul d urmtoarea definiie obligaiei natura
obligaiei nu const n faptul c un lucru devine al nostru sau ne este
construit o servitute, ci n faptul c cineva este constrns a ne
transmite proprietatea unui lucru , a face ceva sua a ndeplini o
prestaiune.
A doua definiie a obligaiei este preluat din Institutele lui
Justinian i se apropie mai mult de accepiunea modern: obligaia
este legtura juridic prin care suntem silii a plti ceva conform
drepturilor cetii noastre.

12.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare


Obiectivele unitii de nvare:
pregtirea studenilor cu temeinice cunotine
cu privire la dreptul succesoral roman;
dezvoltarea puterii de analiz a studenilor i
folosirea corect a judecilor logice n interpretarea normelor
de drept;
transmiterea conceptelor i principiilor
fundamentale ale dreptului; dezvoltarea noiunilor istorice de
baz, formarea unor noiuni noi, cu un grad complex de
generalizare i abstractizare;
cunoaterea de ctre studenii anului I a
modului de apariie i evoluie a dreptului i tiinei dreptului
n cadrul sitemului de drept care i-a pus amprenta asupra
91

culturii juridice europene dreptul roman;


abordarea comparatv a instituiilor i
principiilor dreptului civil romnesc cu cele ale dreptului
roman; formarea unui vocabular juridic necesar abordrii
dreptului privat romn;
cunoaterea principiilor dreptului roman care,
aplicat vreme de peste un mileniu statului roman, a influenat
pn n zilele noastre dezvoltarea universal a dreptului;
asigurarea nsuirii de ctre studeni a
cunotinelor privind instituiile i legile romane;
nelegerea
prezenei
conceptelor
i
instituiilor juridice romane n dreptul actual al Romniei.
Competenele unitii de nvare:
Odat cu nsuirea noiunilor din cursuri i aprofundarea
acestora, studenii vor fi capabili s:
cunoasc
principiile
i
instituiile
fundamentale ale dreptului roman; neleag evoluia istoric a
instituiilor de drept roman n funcie de condiiile sociale,
economice i politice;
perceap i s utilizeze limbajul juridic bazat
pe terminologia latin;
nsueasc noiunile de baz cu privire la
periodicizarea dreptului roman;
aib capacitate de sintetizare i interpretare a
informaiilor primite, de rezolvare a unor probleme de baz i
extinderea la probleme specifice;
aib capacitatea de a interpreta i explica
reglementrile n vigoare prin prisma evoluiei lor istorice.

Timpul alocat unitii: 2 ore

12.3. Coninutul unitii de nvare

12.3.1. Categorii de cvasicontracte


Plata lucrului nedatorat
n dreptul modern, mbogirea fr just temei este sancionat
prin aciunea n repetire. La romani, acestei aciuni i corespundea un
sistem ntreg de condictiones, care sancionau diferite forme de
mbogire fr cauz.
92

Plata lucrului nedatorat, una din aplicaiunile mbogirii fr


just cauz, era sancionat prin condictio indebiti.Pentru intentarea lui
condictio indebiti erau necesare urmtoarele condiii:
- s existe o plat
- plata s nu fie datorat
- plata s fie fcut din eroare
- cel ce primete plata s fie de bun credin
- plata s nu fac obiectul unei datorii care, atunci cnd este
negat, crete la dublu.
Gestiunea de afaceri
Negotiorum gestio (gestiunea de afaceri) const n administrarea
bunurilor unei persoane fr tirea acesteia.Cel care intervine n
administrarea bunurilor altuia se numete gerant (negotiorum
gestor), iar cel pentru care s-a intervenit se numete gerat (dominus
rei gesta/proprietarul lucrului gerat).
Elemente :
- actul de gestiune poate fi material sau juridic
- administrarea bunurilor altuia trebuie fcut cu bun tiin
- gerantul trebuie s aib intenia de a-l obliga pe gerat.
Efecte:
Gerantul trebuie s duc la bun sfrit actul de administrare, s
administreze cu bun credin i s dea socoteal geratului pentru
activitatea sa.
Geratul este obligat s-l despgubeasc pe gerant pentru
cheltuielile fcute i s-l libereze de obligaiile pe care i le-a asumat.
12.3.2. Categorii de cvasidelicte
n societatea gentilic, persoana care suferea o vtmare
corporal din partea cuiva putea recurge la sistemul rzbunrii private.
Mai trziu, n epoca de tranziie ctre societatea politic, prile puteau
ajunge la o nelegere pentru a nlocui dreptul de rzbunare al victimei
cu plata unei sume de bani, ca echivalent al acelui drept
compoziiunea voluntar.ntr-un stadiu mai avansat, statul nu mai las
prilor posibilitatea de a fixa valoarea despgubirii pe care
urma s o plteasc delincventul, ci ia asupra sa aceast atribuie.
Noul sistem, cunoscut sub numele de compoziiune legal, cunoate,
n evoluia sa, dou stadii distincte:
-n primul stadiu al compoziiunii legale, prile nu erau
obligate s compun (s nlocuiasc rzbunarea cu plata unei
despgubiri), dar dac ajungeau la o nelegere, delincventul pltea o
sum de bani al crei cuantum era fixat de ctre stat.
-n stadiul al doilea, victima nu mai avea dreptul de a opta
ntre rzbunarea privat i plata unei sume de bani, ci era obligat
s compun; dreptul de rzbunare era nlocuit, n mod obligatoriu, cu
plata unei despgubiri fixate de stat. n acest scop, victima
delictului dispunea de o aciune pe care o putea ndrepta mpotriva
delincventului. Conceptul de obligaie delictual s-a format abia n
dreptul clasic, pe baza unei analogii. Astfel, n sistemul procedurii
formulare, dac delincventul refuza s plteasc despgubirea,
pgubaul l chema n justiie pentru a-l obliga s compun. Dup
momentul lui litis contestatio, obligaia legal de a compune se
transforma n obligaia de a plti o sum de bani.
93

Cu timpul, romanii au uitat originea fenomenului i au nceput


s vad n obligaia legal de a compune un drept de crean
pentru creditor i o datorie pentru debitor.
Obligaia delictual prezint unele caractere aparte:
a) Obligaia delictual este sancionat printr-o aciune penal
prin care, de regul, victima realizeaz o mbogire, deoarece nu face
la rndul su o plat, ca la aciunile reipersecutorii.
b) La origine, datoriile i creanele izvorte din delicte nu
treceau asupra motenitorilor deoarece dreptul de rzbunare, care sttea
la originea lor, era legat inseparabil de persoana fizic a victimei.
c) Sclavii i persoanele alieni iuris aveau capacitatea deplin
de a se obliga pe trm delictual, dar rspunderea lor avea loc n
condiii speciale, aa cum s-a vzut la partea general a obligaiilor.
d) Capitis deminutio nu are ca efect stingerea obligaiilor
delictuale. e) Obligaia delictual presupune un fapt din partea
delincventului.
Delicte publice i delicte private
Romanii, dei nu ne-au lsat o definiie, vedeau n delicte fapte
ilicite de natur s afecteze interesele clasei dominante, pe care le
sancionau, de regul, prin plata unei sume de bani. Faptele delictuale
erau extrem de variate i puteau genera consecine, de la prejudicii
materiale pn la rnirea sau uciderea unei persoane.nc din epoca
veche, romanii au clasificat faptele ilicite n dou mari categorii :
delicte private i delicte publice.
n dreptul clasic, distincia dintre cele dou categorii de delicte
se fcea n baza unor criterii sigure :
-delictele private erau sancionate potrivit normelor
procedurii civile de ctre judectorul privat, pe cnd delictele publice
erau judecate dup normele procedurii penale, de ctre magistrai sau
chiar de ctre popor (comitia centuriata).
-delictele private erau sancionate prin plata unor sume de bani
(de regul), pe cnd delictele publice erau pedepsite cu moartea, exilul
sau amenzi n folosul statului.
Delictele private se mpart n dou mari categorii:
-delicte private vechi, sancionate de dreptul civil
-delicte private noi, sancionate de ctre pretor.
Delictele private vechi sunt n numr de trei:
- furtul
- iniuria (delictul de vtmare corporal)
- damnum iniuria datum (paguba cauzat pe nedrept).
Ele au fost sancionate prin dispoziii ale legii: furtul i iniuria
prin Legea celor XII Table, iar damnum iniuria datum prin Legea
Aquilia.Cu timpul, pretorii au introdus noi reglementri n materia
delictelor private vechi, sancionnd, n paralel, noi fapte delictuale.
Pretorul a introdus urmtoarele delicte:
- metus (violena)
- dolus (nelciunea)
- rapina (tlhria)
- fraus creditorum (frauda creditorilor).
Quasidelictele sunt fapte ilicite asemntoare ntru totul cu
delictele, dei n Institutele lui Justinian sunt desemnate printr-un
termen aparte.n dreptul modern, distincia dintre delicte i quasidelicte
are un fundament teoretic, aa nct faptele ilicite sunt ncadrabile ntr94

o categorie sau n alta, n funcie de criterii sigure. n dreptul roman,


quasidelictele erau fapte ilicite sancionate prin aciuni pretoriene, ca i
delictele private noi.
ntruct nu dispunem de elemente tehnice pentru a realiza
distincia dintre delicte i quasidelicte, trebuie s admitem c aceast
clasificare este i ea expresia mentalitii conservatoare a romanilor.
n dorina de a lsa impresia c reglementarea n vigoare este perfect,
romanii nu au fost dispui s admit c pot aprea i alte delicte, pe
lng cele cuprinse n vechile reglementri; cu toate acestea, au aprut
noi fapte delictuale pe care romanii, spre a nu se dezmini, le- au
desemnat printr-un termen tehnic diferit:
-unul din quasidelictele consacrate n dreptul roman este fapta
judectorului care, cu sau fr intenie, nedreptete una din pri
iudex qui litem suam (judectorul care a fcut procesul su).
Judectorul vinovat de o asemenea fapt era urmrit printr-o aciune in
factum pentru o sum de bani egal cu paguba cauzat.
-vrsarea sau aruncarea unor lucruri n strad dintr-un
apartament era sancionat prin actio de effusis et deiectis. Aciunea era
dat mpotriva proprietarului apartamentului i putea fi intentat de
oricine (aciune popular).
-atrnarea unor obiecte n afara apartamentelor era sancionat
prin actio de positis et suspensis dat, de asemenea, mpotriva
proprietarului apartamentului.

12.4. ndrumar pentru verificare/autoverificare


Sinteza unitii de nvare 12
1. Pe lng obligaiile care se nasc fie din acte licite, fie din fapte licite n condiiile stabilite de
dreptul civil sau de ctre cel pretorian, romanii au stabilit c pot rezulta obligaii juridice i din anumite
fapte licite sau ilicite care nu se nscriu n formele prestabilite pentru contracte i delicte. Producnd
efecte juridice ca i cum ar izvor din contract (quasi ex contractu) sau ca i cum ar izvor din delict
(quasi ex delictu), ele au fost grupate de Gaius sub formula generic de variae causarum figurae.
2. Cvasicontractele sunt fapte juridice care, dei nu comport forma recunoscut de dreptul
roman diverselor contracte, product efecte juridice asemntoare cu cele izvorte din contract. Diferena
major ntre contracte i cvasicontracte rezid n carcterul negativ al formrii celor din urm. Ele nu iau
natere ca urmare a manifestrii exprese a consimmntului prilor (deci ca urmare a unui act juridic), ci
ca urmare a unui fapt licit ce produce efecte juridice obligaionale asemenea unui contract. Instituiile lui
Iustinian (3, 27) enumer cinci tipuri de cvasicontracte: gestiunea de afaceri, gestiunea tutorelui n
favoarea pupilului, indiviziunea, acceptarea succesiunii i plata lucrului nedatorat. Dintre acestea vom
aborda aici gestiunea de afaceri i plata lucrului nedatorat (legat de mpogirea fr just cauz).
3. Cvasidelictele sunt acele fapte ilicite productoare de prejudicii care au fost svrite fr
intenia de a face ru ori fr vinovie. Instituiile lui Iustinian (IV, 5, pr.-3) prezint urmtoarele cazuri:
a) Este cvasidelict fapta judectorului care, prin corupere sau neglijen, devine imparial. Judectorul
urma a fi condamnat la plata unei sume de bani egal cu paguba suferit de cel ce a pierdut procesul. b)
Exist cvasidelict n cazul n care ocupantul unui imobil las s cad sau arunc un obiect care produce o
vtmare unui trector. Pretorul a acordat victimei o aciune pentru lucrurile vrsate i aruncate (de effusis
et deiectis) exercitat mpotriva ocupantului imobilului. c) Era cvasidelict fapta celui care a suspendat un
95

lucru la geam deasupra unui drum public, bun care, cznd, a vtmat un trector. Victima se bucura de o
aciune pentru lucrurile puse i suspendate ( positis et suspensis). d) Proprietarul de nav, hangiul sau
propritarul de han deveneau rspunztori pentru furturile comise de angajaii lor. Ei se fceau vinovai
pentru culpa de a fi angajat persoane necorespunztoare (culpa in eligendo).
3. ntr-o a doua oper ce-i este atribuit, Res cottidianae (Reguli juridice de folosin zilnic) sau
Aurea (Cartea de aur), Gaius propune o clasificare tripartit a izvoarelor obligaiilor. Obligaiile pot astfel
izvor fie din contracte (ex contractu) fie din delicte (ex malificio), fie din diverse alte cauze (variae
causarum figurae). n a treia categorie au fost cuprinse actele sau faptele juridice care nu se regseau n
primele dou i care l obligau pe debitor asemenea unei obligaii rezultate din contract (quasi ex
contractu teneri videntur) ori asemenea unei obligaii izvorte dintr-un delict (quasi ex maleficio).
Concepte i termeni de reinut
Drept
roman,
instituiile
dreptului
roman,sistem
roman,principii,principii, cvasicontracte, cvasidelicte.

juridic,diviuziunea

dreptului

ntrebri de control i teme de dezbatere


1. Ce reprezenta gestiunea tutorelui pentru pupil?
2. Ce reprezenta plata lucrului nedatorat?

Teste de evaluare/autoevaluare
1.

Cum era definita gestiunea de afaceri (negotiorum gestio) ?

a)

Reprezinta administrarea bunurilor unei persoane, fara a avea acordul acesteia

b)

Reprezinta actul juridic prin care o persoana, care din greseala se considera debitor,

remite proprietatea unui bun sau o suma de bani, in favoarea unei alte persoane, presupusa, creditor
c)

Reprezinta starea de fapt, prin care mai multe persoane sunt proprietare asupra aceluiasi

2.

Care erau conditiile pe care trebuiau sa le intruneasca cumulativ, persoana care

bun

administra bunurile altei persoane , fara acordul acesteia ?


a)

Elementul de fapt, adica actul efectiv de gestiune si elementul negativ consta in

administrarea bunurilor fara stirea proprietarului acestora

96

b)

Elementul de fapt, adica actul efectiv de gestiune; elementul intentional , adica intentia de

a administra bunurile unei persoane si elementul negativ consta in administrarea bunurilor fara stirea
proprietarului acestora
c)

Elementul de fapt, adica actul efectiv de gestiune si elementul intentional , adica intentia

de a administra bunurile unei persoane

3.

Cum se definea plata lucrului nedatorat (solutio indebiti) , in dreptul roman ?

a) Reprezinta administrarea bunurilor unei persoane, fara a avea acordul acesteia


a)

Reprezinta actul juridic prin care o persoana, care din greseala se considera debitor,

remite proprietatea unui bun sau o suma de bani, in favoarea unei alte persoane, presupusa, creditor
b)

Reprezinta starea de fapt, prin care mai multe persoane sunt proprietare asupra aceluiasi

4.

Cum se definea gestiunea tutorelui pentru pupil , in dreptul roman ?

bun

a)Reprezinta administrarea bunurilor unui pupil de catre persoana autorizata sa exercite tutela
acestuia
b)Reprezinta actul juridic prin care o persoana, care din greseala se considera debitor, remite
proprietatea unui bun sau o suma de bani, in favoarea unei alte persoane, presupusa, creditor
c)Reprezinta starea de fapt, prin care mai multe persoane sunt proprietare asupra aceluiasi bun

Bibliografie obligatorie
Gheorghe Bic i colaboratorii Drept roman, vol I i II Editura Sitech,
Craiova, 2004;
Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978;
M. Jacot, Evoluia capacitii juridice n dreptul roman, Bucureti, 1978;
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2002
Theodor Smbrian, Drept roman, Editura Helios, Craiova, 2001;
t. Coco, Drept roman. Breviar, Editura Fundaiei Romnia de Mine,
Bucureti, 2000.
97

Smbrian, Teodor, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman,


Bucureti,Casa de Editur i
Pres ansa, 1994.
Popa, Vasile Val,Drept privat roman,Bucureti, Editura ALL Beck, 2004.
Longinescu, S. G.,Elemente de drept roman, 2 volume, Bucureti, Tipografia
Soc.Anonime Curierul Judiciar", 1929.

98

ANEXE
ANEXA 1
RSPUNSURI LA TESTELE DE EVALUARE/AUTOEVALUARE

Unitatea de nvare 1
1. C; 2. C ; 3. C; 4. B; 5. A
Unitatea de nvare 2
1. C; 2. C; 3. C; 4. C; 5. A
Unitatea de nvare 3
1. C; 2. A; 3. C; 4. A; 5. C
Unitatea de nvare 4
1. C; 2. B; 3. A; 4. B; 5. C
Unitatea de nvare 5
1. C; 2.A; 3. C; 4. B
Unitatea de nvare 6
1. C; 2. A; 3. B; 4. C; 5. A
Unitatea de nvare 7
1. C; 2. B; 3. A; 4. A; 5. B
Unitatea de nvare 8
1. C; 2. B; 3. C; 4. B; 5. A
Unitatea de nvare 9
1. A; 2. A; 3. C
Unitatea de nvare 10
1. A; 2. B; 3. A; 4. C; 5. C
Unitatea de nvare 11
1. B; 2. A; 3. C; 4. B; 5. A
Unitatea de nvare 12
1. A; 2. B; 3. B; 4. A

201