Sunteți pe pagina 1din 22

INFRACIUNI INFORMATICE

CAPITOLUL I

CONSIDERAII GENERALE PRIVIND DREPTUL PENAL AL AFACERILOR


1. Definiia dreptului penal al afacerilor.
Sistemul dreptului romnesc este alctuit din ansamblul normelor juridice adoptate
de statul nostru, norme grupate sub forma ramurilor de drept care la rndul lor sunt
structurate n instituii juridice.
Termenul de drept penal se ntrebuineaz cu dou accepiuni sau nelesuri ori
sensuri.
ntr-un prim sens se desemneaz ramura de drept penal format din ansamblul
normelor juridice penale care reglementeaz raporturile de aprare social.
n al doilea sens se desemneaz tiina dreptului penal care reprezint totalitatea
concepiilor, ideilor i teoriilor referitoare la dreptul penal.
Definim dreptul penal ca fiind acea ramur de drept care reglementeaz
raporturile de aprare social care rezult ntre destinatarii legii penale prin incriminarea
faptelor periculoase (infraciuni) pentru valorile sociale aparate de lege i a asnctiunilor
care se aplic persoanelor vinovate n scopul protejrii acestor valori att prin
prevenirea svririi faptelor antisociale, ct i pedepsele aplicate fptuitorilor.
Dreptul penal al afacerilor reglementeaz infraciunile specifice afacerilor,
infraciuni care sunt prevzute fie n Codul penal, fie n diferite legi speciale.
Totalitatea normelor de drept penal este structurat n instituiile fundamentale ale
dreptului penal care sunt: infraciunea, sanciunile de drept penal i rspunderea penal.
2. Obiectul dreptului penal al afacerilor
Obiectul dreptului penal al afacerilor este acelai ca i obiectul dreptului penal i
este format din raporturile de aprare social care rezult ntre destinatarii legii penale
pentru respectarea valorilor sociale aparate de legea penal respectiv Romnia,
suveranitatea, independenta, unitatea i indivizibilitatea statului, persoan, drepturile i
libertile acestora, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept.
n ceea ce privete dimensiunea raporturilor de aprare social care formeaz
obiectul dreptului penal considerm c aceste raporturi se realizeaz chiar din momentul
intrrii n vigoare a legii penale pentru c marea majoritate a destinatarilor legii penale
se conformeaz exigentelor acesteia.
n situaia n care unii destintari a legii penale nesocotesc normele juridice ale
acesteia raporturile de conformare stabilite prin normele penale se transform n
1

raporturi de conflict, astfel nct pentru restabilirea ordinii de drept nclcate este
necesar aplicarea sanciunii prevzut de norm de drept penal care nu a fost
respectat.
Astfel se ndeplinete rolul dreptului penal care este n prioritar preventiv n ceea
ce privete aprarea valorilor sociale prevzute de legea penal i n cele din urm
sancionator n situaia n care s-a adus atingere valorilor sociale ocrotite de legea
penal.
3. Izvoarele dreptului penal al afacerilor
Prin izvor de drept se nelege forma specific de exprimare a normelor de drept.
n planul dreptului penal al afacerilor ca i n planul dreptului penal actele
normative mbraca numai forma legilor i decretelor, avnd n vedere c art. 141 din
Codul penal dispune Prin lege penal se nelege orice dispoziie cu caracter penal
cuprins n legi sau decrete.
Toate normele penale nu sunt cuprinse ntr-o singur lege astfel nct exist
dispoziii penale n Codul penal, n legile penale speciale i legile speciale nepenale cu
dispoziii penale.
Codul nostru penal, principalul izvor al dreptului penal, care a intrat n vigoare la 1
ianuarie 1969 i a fost prin mai multe acte normative succesive, cuprinde dou pri i
anume partea general i partea special.
Partea general cuprinde reglementali generale i este structurata pe opt titluri:
legea penal i limitele ei de aplicare; infraciunea; pedepsele; nlocuirea rspunderii
penale; minoritetea; msurile de siguran; cauzele care nltura rspunderea penal
sau consecinele condamnrii; nelesul unor termeni sau expresii n legea penal.
Partea special include majoritatea dispoziiilor penale speciale i cuprinde
unsprezece titluri: infraciuni contra siguranei statului; infraciuni contra persoanei;
infraciuni contra patrimoniului; infraciuni contra avutului public; infraciuni contra
autoritii; infraciuni care aduc atingere unor activiti de interes public sau altor activiti
reglementate de lege; infraciuni de fals; infraciuni la regimul stabilit pentru anumite
activiti economice; infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea
social; infraciuni contra capacitii de aprare a Romniei; infraciuni contra pcii i
omenirii.
Legile penale speciale completeaz cu dispoziii de drept penal normele din
Codul penal i legile speciale nepenale cu dispoziii penale.
Deci aceste legi nu include noi incriminri i sunt considerate datorit coninutului
lor izvoare de drept penal deoarece sunt formate numai din dispoziii de drept penal. Cu
titlu de exemplu menionm Legea nr. 23/1969 privind executarea pedepselor, Legea nr.
4/1971 privind extrdarea.
Legile speciale nepenale cu dispoziii penale cuprind incriminri noi, diferite de
cele din codul penal i sunt considerate c au caracter penal dac includ n coninutul
lor fapte sancionate de legea penal. Ca exemple, nvederam Decretul nr. 328/1966
privind circulaia pe drumurile publice, Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaiei
mpotriva unor activiti comerciale ilicite, Legea nr. 31/1990 privind societile
comerciale.
n ceea ce privete o alt categorie de acte normative care reprezint izvoare de
drept penal acestea sunt tratatele i conveniile internaionale n msura n care sunt
ratificate de statul nostru.
2

Exist att tratate ct i convenii prin care statul nostru s-a angajat s prevad i
s pedepseasc anumite fapte deosebit de periculoase pentru valorile i interesele
comune ale societii omeneti, deci aa numitele infraciuni de drept internaional i
tratate i convenii internaionale privind asistenta juridic n materie penal.
Actele noastre normative prin care au fost incriminate faptele la care se refer
tratatul su convenia internaional semnat de statul nostru devin izvoare de drept
penal.
Celelalte tratate i convenii internaionale privind asistente juridic internaional
n materie penal cuprind dispoziii care se refer la extrdare i numai dup ratificarea
lor devin obligatorii pentru statul nostru. Referitor la extrdare n art. 9 din Codul penal
se prevede: Extrdarea se acord sau poate fi solicitat pe baz de convenie
internaional, pe baz de reciprocitate i n lipsa acestora n temeiul legii.

CAPITOLUL II

A. DEFINIIA INFRACIUNII IN MOD GENERAL


n tiina dreptului penal noiunea de infraciune este utilizat cu trei sensuri,
nelesuri sau accepiuni.
ntr-un prim sens, infraciunea desemneaz o fapt a omului prin care nu se
respect o norm imperativ i se pun n pericol anumite valori sociale aparate de legea
penal, astfel nct persoanei vinovate urmeza s i se aplice o sanciune de drept penal.
ntr-un al doilea sens, noiunea de infraciune este fapta incriminata de legea
penal, att prin dispoziiile din partea special a Codului penal, ct i prin dispoziiile
din legile penale speciale i legile speciale nepenale cu dispoziii penale.
ntr-un al treilea sens, noiunea de infraciune reprezint una dintre instituiile
fundamentale ale dreptului penal.
Legiuitorul a realizat o defintie legal a infraciunii n dispoziiile adr. 17 Cod penal
care dispune: Infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie
i prevzut de legea penal.
B. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND INFRACIUNILE INFORMATICE
1. Aspecte introductive
Calculatoarele au ptruns n activitile tuturor rilor, devenind instrumente
indispensabile pentru desfurarea diferitelor activiti. Acestea au avut un impact global
asupra vieii de zi cu zi, asupra modului de desfurare a afacerilor, de comunicare i de
gestiune a informaiei. Noua tehnologie a adus mari i numeroase avantaje
administraiei, afacerilor i chiar particularilor nsui.
Totodat, aceast evoluie rapid i radical ridic o serie de probleme att de
ordin socio-economic, n privina temerilor referitoare la locurile de munc, dar i
juridice, spre exemplu n privina proteciei programelor pentru calculator.
Apariia calculatorului a deschis posibilitatea apariiei unei game largi de aciuni
ilegale cu un caracter extrem de sofisticat, el putnd fi folosit i la comiterea sau la
facilitarea comiterii unor infraciuni clasice, cum ar fi furtul sau frauda.
Consiliul Europei a adoptat o recomandare asupra criminalitii n relaia cu
calculatorul i a publicat un raport ce cuprinde o list minimal i o list facultativ de
infraciuni informatice.
Asfel, lista minimal cuprinde fapte cum ar fi frauda informatic, falsul informatic,
prejudiciile aduse datelor sau programelor pentru reproducerea neautorizat de
programe pentru calculator protejate, iar lista facultativ cuprinde fapte cum ar fi
alterarea datelor sau programelor pentru calculator sau utilizarea neautorizat a unui
program pentru calculator protejat.1
Rolul dominant al informaticii n zilele noastre este ilustrat de faptul c nsui statul
romn susine procesul de informatizare a societii i evoluia acesteia ctre o societate
bazat pe informaie, denumit societatea informaiei. n cadrul acesteia, colectarea,
1

A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti 2002, p.355

stocarea, prelucrarea, transmisia, diseminarea, i utilizarea cunotinelor i informaiilor,


inclusiv dezvoltarea tehnicilor de comunicaie interactiv, joac un rol decisiv.
De-a lungul timpului, calculatorul a ptruns n aproape toate domeniile de
activitate. Asfel, criminalitatea informatic a luat o amploare deosebit, intrnd n atenia
public n rile puternic dezvoltate, dar i la noi.
O infraciune cu ajutorul calculatorului a fost catalogat ca fiind orice situaie n
care calculatorul a fost inta infraciunii, un instrument de comitere a infraciunii sau
atunci cnd acesta este incidental, dar semnificativ legat de comiterea infraciunii2.
Cu muli ani n urm au existat unele comentarii care avertizau c, ntr-o bun zi,
computerul va fi implicat n toate formele de delincven3. Se pare c a existat o mare
doz de adevr n aceste previziuni i, mai mult, acestea au rmas valabile i n ziua de
azi. Dac lum n considerare statisticile din ultimii cinsprzece ani, se poate susine cu
trie c infraciunea asistat de calculator nu poate fi socotit deloc inofensiv i c
fenomenul este ntr-o continu cretere.
Unii autori considerau c este o greal s se foloseasc aceast noiune de
criminalitate prin computer, deoarece discrediteaz informatica. De exemplu, profesorul
Nagel de la IBM susinea c nici mcar inteligena artificial nu poate produce
computere criminale i c doar omul poate fi criminal, cci numai el are puterea de a
converti orice lucru bun n arme4.
Un calculator nu poate garanta o crim perfect, dei poate face ca unele ilegaliti
s devin mai eficiente. El poate, de exemplu, s permit citirea informaiilor,
mpiedicnd asfel organelor de cercetare la ele, iar aceasta este o posibilitate intens
exploatat de infractori, inclusiv teroriti.
Primele legi mpotriva infraciunilor svrite cu ajutorul computerului conineau, n
esen, prevederi mpotriva actelor de ptrundere n baza de date, de neltorie i
copyright-ului. Dar aceste delicte ce caracterizeaz criminalitatea prin computer
constituie doar o mic parte din cele posibile. La scurt timp s-a dovedit c i traficul de
stupefiante, comerul ilegal cu arme, pornografia infantil, diverse forme de delicte
economice i chiar privind protecia mediului nconjurtor pot fi fcute prin intermediul
calculatorului5.
Ultimii ani ai secolului douzeci au zguduit lumea prin descoperirea unei noi tehnici
tipografice. Noile echipamente, precum scannerele, imprimantele laser i color i
software-ul grafic, CD-ROM-ul i altele au fcut posibil nu numai ca un computer s
poat fi utilizat n tipografie iar cartea s poat deveni electronic, dar i s produc
minciuni patentate de genul reproducerii monedelor, falsificrii nscrisurilor de tot felul,
documentelor i fotografiilor etc. n acest mod prelucrarea numeric poate micora
valoarea de dovad chiar i a pozelor sau a negativelor.
Infracunile informatice s-au aflat mult timp n afara unei reglementri juridice
exprese, exceptnd Legea drepturilor de autor i a drepturilor conexe nr. 8/1996 6, care
incrimineaz pirateria soft-ware, reglementnd numai o parte a acestei manifestri
periculoase, i Legea nr. 16/1995 privind protecia topografiilor circuitelor integrate 7 .
2

A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti 2002, p.355


http://www.mad-zone/despre%20hacking.htm
4
A.Boroi, C. Voicu, F. Sandu, op. cit., p. 356
5
Ibidem, p. 356
6
M.Of. nr. 60/26 martie 1996. Ulterior a fost modificat i completat de Legea nr. 146/1997; legea nr.
285/204; O.U.G. nr. 190/2005
7
M.Of. nr. 45/9 martie 1995
3

Legea nr. 21/1999, pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor 8 a introdus pentru
prima oar n legislaia romn noiunea de infraciuni svrite prin intermediul
calculatoarelor.
Pn la momentul intrrii n vigoare a Noului Cod Penal, n ceea ce privete
infraciunile informatice se vor aplica dispoziiile din Legea nr. 161/2003 9 care consacr
Titlul al II-lea aspectelor ce in de criminalitatea informatic. n cadrul capitolului 3 din
acest titlu, infraciunile sunt structurate i clasificate n 3 seciuni:
Seciunea I, Infraciuni contra confidenialitii i integritii datelor i sistemelor
informatice, care cuprinde: accesul ilegal la un sistem informatic, interceptarea ilegal a
unei transmisiuni de date informatice, alterarea integritii datelor informatice,
perturbarea funcionrii sistemelor informative, operaiuni ilegale cu dispozitive sau
programe informatice;
Seciunea a II-a, Infraciuni informatice: falsul informatic i frauda informatic;
Seciunea aIII-a, Pornografia infantil prin sisteme informarice.
Toate aceste infraciuni, cu excepia ultimei, au fost preluate ntr-o form foarte
asemntoare (difer doar sanciunea) n Titlul X, Delicte contra datelor i sistemelor
informatice, din Noul Cod Penal.

M.Of. nr. 18 din 21 ianuarie 1999, abrogat de art. 31 din Legea nr. 656/2002 (M.Of. nr. 904 din 12
decembrie 2002)
9
Legea nr. 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea demnitilor
publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei (M.Of. nr. 279/21
aprilie 2003)

CAPITOLUL III

ANALIZA INFRACIUNII DE ACCES ILEGAL LA UN SISTEM INFORMATIC


1. Accesul ilegal la un sistem informatic
Concept i caracterizare
n conformitate cu prevederile art. 42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 accesul, fr
drept, la un sistem informatic constituie infraciune. n alineatele urmtoare sunt
prevzute dou variante agravante: atunci cnd este svrit n scopul obinerii de
date informatice i atunci cnd este svrit prin nclcarea msurilor de securitate.
Aceast infraciune lezeaz mai multe relaii sociale, precum: patrimoniul
organizaiei, instituiei, persoanei fizice, relaiile privind protecia acestui patrimoniu i
cele privind ncrederea public n msurile de siguran ale integritii datelor, cele
privind concurena. Reglementarea legal urmrete s protejeze sistemele informatice
i datele stocate pe acestea, de accesul neautorizat.
Sistemul informatic este definit n art. 35 alin. 1 lit. a ca fiind orice dispozitiv sau
ansamblu de dispozitive interconectate sau aflate n relaie funcional, dintre care unul
sau mai multe asigur prelucrarea automat a datelor, cu ajutorul unui program
informatic10.
Programul informatic (art. 35 alin. 1 lit. c) este definit ca fiind un ansamblu de
instruciuni care pot fi executate de un sistem informatic n vederea obinerii unui rezultat
determinat.
Prin date informatice (art. 35 alin 1 lit.d) se nelege orice reprezentare a unor
fapte, informaii sau concepte ntr-o form care poate fi prelucrat printr-un sistem
informatic. n aceast categorie se include i orice program informatic care poate
determina realizarea unei funcii de ctre un sistem informatic.
Msurile de securitate (art. 35 alin. 1 lit. h 11 ), sunt proceduri, dispozitive sau
programe informatice specializate cu ajutorul crora accesul la un sistem informatic este
restricionat sau interzis pentru anumite categorii de utilizatori.
2. Condiii preexistente ale infraciunii de acces ilegal la un sistem informatic
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale care
vizeaz securitatea sistemului informatic, inviolabilitatea acestuia i care sunt de natur
a garanta confidenialitatea i integritatea att a datelor ct i a sistemelor informatice.
Obiectul material const n anumite entiti materiale cum ar fi sistemele sau
reelele informatice ( hardware- cabluri, servere etc.), asupra crora se ndreapt fapta
de a accesa fr drept un sistem informatic.
Subiectul activ poate fi orice persoan fizic, legea necernd nicio condiie
special. n concret, de fiecare dat cel care va comite aceast infraciune va fi o
persoan cu aptitudini n domeniul utilizrii unui sistem informatic sau chiar angajat ntr10
11

A.Boroi,C. Voicu, F. Sandu, op.cit.,p.358


Art. 35 alin. 1 lit. h din Legea nr. 161/2003

o firm cu profil informatic ori un funcionar public ori funcionar care lucreaz n acest
domeniu. Aceste din urm caliti pot fi avute n vedere ca circumstane agravante
judiciare.
Subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic al crei sistem informatic a fost
accesat fr drept. De regul, cel care se va afla n aceast poziie va fi deintorul
sistemului informatic al crei accesare s-a fcut fr drept, dar poate fi i o alt
persoan fizic ori juridic creia i se aduce atingere prin accesarea datelor care
prezint interes pentru infractor.
3. Coninutul constitutiv al infraciunii de acces ilegal la un sistem informatic
Latura obiectiv. Elementul material al infraciunii const n actul de conduit
interzis, care, n cazul infraciunilor informatice se poate realiza numai printr-o aciune. n
cazul acestei infraciuni, elementul material este reprezentat de accesarea propriu-zis
fr ns ca subiectul activ s fie autorizat. Astfel o cerin esenial a acestei infraciuni
este ca fapta s fie svrit fr drept. Accesul fr drept la un sistem informatic
presupune, potrivit art. 35 alin. 2, c persoana respectiv se afl n una din urmtoarele
situaii:
Nu este autorizat, n temeiul legii sau al unui contract.
Depete limitele autorizrii.
Nu are permisiunea, din partea persoanei fizice sau juridice competente,
potrivit legii, s o acorde, de a folosi, administra sau controla un sistem
informatic, ori de a desfura cercetri tinifice sau de a efectua orice alt
operaiune ntr-un sistem informatic.
Se pune ntrebarea care ar fi modalitile concrete de realizare a acestei
infraciuni? Ce form poate mbrca accesul ilegal? Fapta de a deschide calculatorul
unei persoane i de a consulta informaiile din el constituie o astfel de infraciune?
Considerm c n acest caz coninutul infraciunii este realizat. Va exista aceast
infraciune ori de cte ori o persoan ptrunde n sistemul informatic al altei persoane n
orice mod.
De asemenea, exist infraciune dac mai multe calculatoare (sisteme informatice)
se afl n reea iar unele persoane conectate la acea reea intr fr drept n sistemele
informatice ale altor persoane. Pe de alt parte, apare ntrebarea dac nu cumva
conectarea la o reea intern presupune i un consimnt tacit la accesarea sistemului
care se afl conectat la acea reea de calculatoare. n unele reele de calculatoare,
fiecare utilizator, dac vrea, permite accesul la anumite documente din propriul
calculator. n aceste condiii nu se poate pune problema comiterii acestei infraciuni. Dar
dac se acceseaz anumite fiiere din sistemul informatic cu privire la care deintorul
sistemului nu a permis accesul, fapta va fi infraciune. n practic s-a reinut aceast
infraciune cnd o persoan a accesat fr drept un server extern al Pentagonului12.
Urmarea imediat const n punerea n pericol a confidenialitii i integritii
datelor pe care le conine un sistem informatic.
Legtura de cauzalitate rezult din simpla comitere a elementului material al
infraciunii.
Latura subiectiv. Sub aspect subiectiv, infraciunea de accesare neautorizat se
poate comite cu intenie direct sau indirect. Simplul acces neautorizat la sisteme
12

A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti 2002, p.359

informatice este, n principal, fapta unor hackeri tineri (elevi i studeni), care au motivaii
diverse: ei pot cuta doar s sfideze sistemul de securitate informatic al unei
ntreprinderi sau firme, s-o fac din plcerea de a se infiltra n bncile de date sau s se
laude n faa prietenilor ori a presei.
Forme. Modaliti. Sanciuni. Actele de pregtire, dei posibile, nu se pedepsesc.
Tentativa, potrivit prevederilor art. 4713 se pedepsete.
ntr-un caz concret, n Canada, partea vtmat A.S. administrator de pot
electronic nu i-a dat seama c un hacker i scana PC-ul da acas de cteva ore.
Hacker-ul gsise o poart de intrare i avea nevoie numai de o parol pentru a accesa
fiierele. Acesta bombarda respectivul calculator cu parole generate aleatoriu, spernd
c va nimeri combinaia corect.
Victima a fost norocoas deoarece avea instalat Zone Alarm, un program de
protecie de tip firewal personal preluat de la firma unde lucra. Programul l-a alertat
despre multitudinea de parole cu care era bombardat Pc-ul. n plus el a putut identifica
pe autor. n felul acesta s-a probat comiterea unei tentative la infraciunea de acces
ilegal la un sistem informaii14.
Consumarea acestei infraciuni se realizeaz n momentul obinerii propriu-zise a
accesului la sistemul informatic atacat, indiferent de consecinele accesului asupra
sistemului informatic i a datelor obinute de acesta. Momentul concret al accesului
poate fi determinat prin mijloace specifice (fiiere jurnal, etc.). infraciunea este
susceptibil de epuizare putndu-se svri i n forma continuat atunci cnd subiectul
activ acceseaz n mod repetat acelai sistem informatic sau mai multe.
Conform alin. 2 al art. 4215, fapta este mai grav dac se comite n scopul obinerii
de date informatice. n acest caz se observ exisena unui scop special, forma de
vinovie fiind intenia direct, calificat tocmai prin acest scop. Nu este necesar s se
obin acele date, din acest punct de vedere infraciunea fiind una de pericol.
Potrivit alin. 3 fapta este i mai grav dac accesul la un sistem informatic s-a fcut
cu nclcarea msurilor de securitate. Aceasta nseamn c autorul folosete anumite
programe specializate prin care sisitemele de securitate sunt nlturate, mai exact
programe de spargere a parolelor. n condiiile alin. 3 fptuitorul acioneaz asupra
sistemului informatic prin forarea acestor protecii prin parole. Forarea unei protecii
logice variaz de la ncercarea de aflare a combinaiei corecte prin introducerea
repetat de la tastatur a unor secvene alfanumerice pn la rularea unor programe
specializate care identific secvena de acces ori de comand a sistemlui, anumite
instruciuni ce permit ocolirea dispozitivului logic de blocare16. Uneori posesorii de PC
folosesc parola de BIOS. Exist dou metode de a depi situaia n care infractorul nu
cunoate parola:
A) Cea mai popular i comod este aceea de a trece de parol scriind cteva
parole comune care, n principiu, ar trebui s funcioneze pe orice BIOS17. Acestea sunt:
Lkwpeter, j262, AWARD_SW, Biostar. Dac nici una din acestea nu funcioneaz, sigur
13

Art. 47 din legea 161/ 2003


A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti 2002, p.359
15
Art. 42 din Legea 161/2003
16
V.Dobrinoiu, N.Conea, C.R.Romian, C.Tnsescu, N.Neagu, M.Dobrinoiu, Drept penal , Partea
special, vol. II, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2004, p.528-529
17
Sistemul de intrare-ieire primar (BIOS-ul) este un program ncorporat n computere personale care
pornete sistemul de operare atunci cnd se deschide computerul. De asemenea, este referit ca firmware
de sistem. BIOS-ul este o parte a hardware-ului computerului i este independent de Windows.
14

exist una ce poate fi gsit la adresa de web www.altevista.box.sk, adres pe care


orice infractor o poate folosi.
B)
Cea de-a doua metod, ceva mai complicat, necesit deschiderea
calculatorului i extragerea bateriei care asigur energie CMOS-ului. Pentru aceast
operaiune trebuie identificat placa de baz i gsit acea baterie de litiu rotund care
seamn cu o moned de argint. Apoi, bateria se scoate iar dup 30 de secunde se
pune la loc. Cnd se va deschide din nou calculatorul acesta nu va mai cere nicio
parol.
Prin acces nelegem programa, a executa un program, a intercepta, a instrui, a
comunica cu, a depozita(arhiva sau stoca) date n, a recupera date din sau n oricare
alt folosin a unei surse oferite de computere, incluznd date sau programe pentru
computere, sisteme de computere, reele de computere sau baze de date18.
Pericolul cel mai mare al acestui tip de infraciune l constituie caracterul ei
transfrontalier. Dac devin publice aceste acte pot fi utile pentru detectarea unor carene
n securitatea sistemelor informatice. Pentru asemenea cazuri, computerul este
programat cu un sistem de codificare, a crui funcie este de a preveni accesarea
neautorizat a sa sau a unui sistem informatic. Parolele sunt gndite a fi dispozitive de
protecie mpotriva accesului neautorizat. n realitate, hackerul poate depi uor orice
dificultate recurgnd la metode banale. Ele reprezint veriga slab n multe sisteme,
pentru c oamenii creeaz parole pe care s i le poate aminti cu uurin. De obicei,
utilizatorii stabilesc ca parole nume ale unor rude apropiate, ale animalelor de cas, zile
de natere sau numere cum ar fi numrul carnetului de asigurri sociale. Uneori
uilizatorii, considernd c asfel sporesc gradul de securitate a parolei, combin, repet
sau scriu de la sfrit spre nceput aceste elemente. Orice infractor poate descoperi o
bun parte din aceste informaii cu uurin, putnd accesa n acest fel sistemul
respectiv. Unele parole includ ceea ce pare o niruire de litere alese la ntmplare, dar
de fapt acestea formeaz o anumit form sau o anumit ordine pe tastatur. De
exemplu, yhujipoate prea o niruire de litere fr sens, cu excepia situaiei n care
observm ordinea tastelor care corespund literelor respective, pe o tastatur standard19.
Potrivit art. 4220 alin. 1 autorul se sancioneaz cu pedeapsa cu nchisoarea de la 3
luni la 3 ani sau amend. Potrivit alin. 2 pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 5 ani,
iar potrivit alin. 3 pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani.
4. Studiu de caz
Decizia penal nr. 42 din 20.05.201021
Prin sentina penal nr. 59 D l 8.02.2010 pronunat de Tribunalul Bacu n dosarul
penal nr. 5730 110 2009 s-au dispus urmtoarele:
n temeiul art.42 alin.l, 3 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art.74 lit.a, c Cod
penal i art.76 lit.c Cod penal, pentru svrirea infraciunii de acces ilegal la un sistem

18

T.Amza, C.Amza, Criminalitatea informatic, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2003, p.14.
A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti 2002, p.361
20
Art. 42 din legea 161/2003
21
Decizia penal nr. 42 din 20. 05.2010 pronunat de Tribunalul Bacu,
http://jurisprudentacedo.com/Drept-penal.-Reinerea-circumstanei-atenuante-prevzute-de-art.-74-lit.-cC.p.-neobligativitatea-menionarii-n-considerentele-sentinei-a-prevederilor-art.-74-76-C.p.html
19

10

informatic a fost condamnat inculpatul M.O., jud.Bacu, fr antecedente penale, la


pedeapsa nchisorii n cuantum de 1 (un) an.
n temeiul art.44 22 alin.l din Legea nr.161 /2003 cu aplicarea art.74 lit.a, c Cod
penal i art.76 lit.d Cod penal, pentru svrirea infraciunii de alterare a integritii
datelor informatice a fost condamnat inculpatul M.O., cu aceleai date de stare civil, la
pedeapsa nchisorii n cuantum de 8 (opt) luni.
n temeiul art.33 lit.a i 34 lit.b Cod penal23, s-a aplicat inculpatului M.O. pedeapsa
cea mai grea.
Pedeapsa de executat: nchisoarea n cuantum de 1 (un) an.
S-a interzis inculpatului exerciiul drepturilor prevzute de art.64 lit.a teza a-II-a i b
Cod penal24, n condiiile i pe durata prevzute de art. 71 alin.2 Cod penal.
n temeiul art.81 Cod penal25, s-a dispus suspendarea condiionat a executrii
pedepsei.
n temeiul art.82 Cod penal, s-a fixat termen de ncercare de 3 (trei) ani calculat de
la data rmnerii definitive a prezentei hotrri.
n temeiul art.359 Cod penal s-a atras atenia inculpatului asupra consecinelor
nerespectrii dispoziiilor prevzute de art. 83 Cod penal.
n temeiul art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendrii condiionate a executrii
pedepsei s-a dispus i suspendarea executrii pedepselor accesorii.
n temeiul art. 14, 346 Cod pr.penal26, raportat la art.998 Cod civil, s-au admis n
parte preteniile civile ale prii civile S.C.D. S.A. Bacu i n consecin:
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 2200 RON cu titlu de daune materiale
reprezentnd contravaloarea facturii achitate n vederea remedierii interveniei
neautorizate a inculpatului.
n temeiul art. 191 Cod pr.penal27 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1300
RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
n temeiul art. 193 Cod pr.penal, a fost obligat inculpatul la plata sumei de
6999,58 RON cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de parte reprezentnd onorariu
avocat ales.
Pentru a hotr astfel prima instan a avut n vedere c:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Tribunalul Bacu nregistrat sub nr.96 D P
2009 a fost pus n micare aciunea penal i trimis n judecat inculpatul M.O.,
cetean romn, domiciliat n Bacu fr antecedente penale, pentru svrirea
infraciunilor prevzute de art.42 alin. 1, 3 i art.44 alin. 1 din Legea nr.161/ 2003 cu
aplicarea art.33 lit.a Cod penal28, constnd n aceea c la data de 16.01.2009, a accesat
22

Art. 44 din legea 161/2003 referitoare la alterarea integritii datelor informatice


Art. 33 i 34 din Codul Penal capitolul IV (Pluralitatea de infraciuni) referitoare la pedeapsa principal
n caz de concurs de infraciuni svrit de persoana fizic.
24
Art. 64 lit a i b din Codul penal referitoare la pedeapa complementar a interzicerii unor drepturi, n
spe fiind vorba despre dreptul de a alege i de a fi ales n autoritile publice sau n funcii elective
publice i de dreptul de a ocupa o funcie implicnd exrciiul autoritii de stat.
25
Art. 81 din Codul penal referitoare la condiiile de aplicare a suspendrii condiionate a pedepsei.
23

26

Art. 14, 346 din Codul de procedur penal referitoare la obiectul i exercitarea aciunii civile i
rezolvarea aciunii civile n cadrul procesului penal
27
Art. 191 din Codul de procedur penal referitor la plata cheltuielilor avansate de stat n caz de
condamnare.
28
Art.33 din Codul penal lit a :cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan,
nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. Exist concurs chiar dac una dintre
infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni.

11

fr drept, i prin nclcarea msurilor de securitate, site-ul WWW.d. ro, ocazie cu care
a introdus i modificat date informatice din ediiile on-line ale ziarului i a aprobat
comentarii fr drept.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana a constatat i a reinut urmtoarele:
La data de 19.01.2009, partea vtmat S.C.D.S.A. Bacu, prin reprezentantul
legal, a sesizat organele judiciare cu privire la faptul c persoane necunoscute, prin
intermediul internetului, au accesat site-ul WWW.d.ro, ocazie cu care au ptruns fr
drept n sistemul informatic al site-ului i au ters titlurile de la materialele de deschidere,
editorial i materialul Sportivul anului 2008 al ediiei curente, au modificat i introdus,
fr drept, alte date.
Din cercetrile efectuate n cauz, a rezultat faptul c accesarea site-ului la data
de 16.01.2009, ora 00.00.38 s-a efectuat de la adresa de IP nr. 79.114.x.x, ce a
aparinut clientului M.O., abonat al furnizorului de servicii de internet SC R SA
Bucureti, fost angajat i colaborator al SC D. SA Bacu.
Din probele administrate n cauz a rezultat c n cursul lunii noiembrie 2008, n
baza unui contract de colaborare cu SC D.S. SRL Bacu reprezentat de martorul
D.M., SC D. SA Bacu a ntreprins demersurile de nlocuire a vechiului site al
cotidianului, cu unul mai performant.
Pe data de 07.12.2008 a devenit funcional noul site al cotidianului, realizndu-se o
modificare integral a site-ului anterior, prin gruparea tirilor pe categorii i posibilitatea
acordat cititorilor de a posta comentarii la articolele publicate on-line. Cu aceast
ocazie au fost schimbai user-ii i parolele de acces pentru introducerea i modificarea
articolelor publicate on-line.
De asemenea, n ceea ce privete vizualizarea comentariilor pe marginea
articolelor publicate, doar conducerea cotidianului avea dreptul de a le aproba, pentru a
fi vizibile, n funcie de coninutul acestora i principiile promovate de cotidian.
Din studierea log-urilor a rezultat c, n noaptea de 15 16.01.2009, dup accesarea
site-ului, prin utilizarea fr drept a parolelor de acces, de la adresa de IP cu nr. x.x.x.x
aparinnd inculpatului M.O., s-a realizat aprobarea tuturor comentariilor considerate
negative i neaprobate de conducerea SC D. SA Bacu i prin aceast operaiune
comentariile au devenit vizibile, cu nclcarea msurilor de securitate ale sistemului
informatic.
Ulterior, la ora 00:43:15, de la aceeai adres, inculpatul M.O. a postat un nou
comentariu, cu referire la articolul Asociaia presei auto din Romnia a decis D.S.
sportivul anului n automobilismul romnesc, articol publicat n arhiva on-line a
cotidianului, la data de 12.12.2008.
Imediat, de la aceeai adres de IP i n condiiile n care nu mai era nimeni logat
pe site, au fost efectuate modificri ale unor articole publicate on-line, att n ediia
curent a ziarului, ct i n cele anterioare, aflate n arhiv.
Astfel, la ora 00:46:30, inculpatul a modificat articolul intitulat Gala premiilor
D.2008, articol publicat n arhiva on-line a cotidianului la data de 23.12.2008,
modificnd titlul articolului, care a devenit Premiile care nu mir pe nimeni i inserrii,
n structura articolului a unor cuvinte injurioase, redate textual: Hai sictir protilor, v
fac nite analfabei! Ruine vou!.
Ulterior, la ora 00:50:00, inculpatul a modificat articolul intitulat Inegalabilul
marinar articol publicat n ediia on-line a cotidianului, ce urma s apar publicat la data
de 16.01.2009, n sensul redenumirii ca Rapandule cu pretenii de intelectualiNume
original: S. i inserrii n partea de nceput a articolului, a unor cuvinte injurioase,
12

respectiv: Mama lor de fraierii-au btut joc de toii Chelneria, fr patalama, i un


mecanic S triasc Bacul.
n continuare, la ora 00:53:55, inculpatul a modificat articolul intitulat Asociaia
presei auto din Romnia a decis D.S. sportivul anului n automobilismul romnesc
articol publicat n arhiva on-line a cotidianului, la data de 12.12.2008, redenumindu-1 ca
pcat de copilul stancearc doi analfabei s-i scoat numele pe riscurile lui! S le
fie ruine dar Bravo, D ! Trezete-te
La ora 01:20:28, inculpatul a modificat articolul intitulat Puini bcuani au inim,
articol publicat n ediia on-line a cotidianului, ce urma s apar n ediia tiprit din data
de 16.01.2009, redenumindu-1 i bat joc de angajai dar de fapt i bat joc de ei! LA
FAMIGLIA! HAPPY NEW YEAR, WAITRESS!
La ora 01:39:43, inculpatul a modificat titlul articolului intitulat Deteptarea dup
douzeci de ani, prin adugarea sintagmei ZERO BARAT.
Probele electronice au certificat n mod nendoielnic c modificarea articolelor s-a
realizat de la acelai IP de la care fuseser postate on-line i comentariile semnate sub
pseudonimul Obiectiv i care nu fuseser publicate anterior, neprimind aprobarea
necesar.
Mai mult dect att, din coninutul comentariilor ce fuseser fcute on-line de ctre
inculpat, anterior, n cursul lunii decembrie 2008, cu privire la aceste articole, se
evideniaz aceleai observaii i preri cu cele exprimate n cadrul articolelor modificate
i au fost efectuate de la o adres de IP aparinnd aceluiai inculpatul M. O., respectiv
IP .
Aceste mprejurri au atestat n mod nendoielnic faptul c inculpatul a efectuat
accesarea ilegal a sistemului informatic gestionat de Deteptarea, cu nfrngerea
normelor de securitate, aprobnd publicarea de date informatice fr autorizarea
utilizatorilor legali, aspect, de altfel, netgduit de inculpat i a modificat articolele aa
cum s-a descris anterior.
Pornind de la aceste informaii, n cauz s-a solicitat efectuarea unei percheziii
domiciliare la locuina inculpatului M.O ., utilizatorul IP-urilor n litigiu.
Cu aceast ocazie au fost ridicate dou hard disk-uri i mai multe medii de
stocare electronice precum i o agend coninnd diferii useri i parole de acces,
conform procesului verbal de percheziie domiciliar (fl. 125-128). n vederea identificrii
mijloacelor de prob legate de accesarea i modificrile ilegale reclamate de persona
vtmat, ulterior s-a solicitat efectuarea unei percheziii informatice, asupra bunurilor
ridicate de la inculpat, ocazie cu care au fost identificate screen- uri cu comentariile
aprobate ilegal, ceea ce demonstreaz neechivoc c inculpatul M. O. este cel care a
comis faptele semnalate.
De altfel, fiind audiat inculpatul a recunoscut c a aprobat acele comentarii, ns nu
a recunoscut c a efectuat modificri n titlurile i coninutul articolelor publicate on-line
i, mai mult, a precizat c, pentru efectuarea acestor operaiuni s-a logat ca
administrator i a utilizat user-name-ul i parola pe care le folosea de pe vremea cnd
lucra la cotidian.
Mai mult dect att, inculpatul s-a aprat preciznd c nu i-a fost retras dreptul de
a lucra pe site-ul D., c nu a semnat nici un contract de confidenialitate, aspecte ce nu
puteau fi luate n considerare ntruct n mod automat, odat cu plecarea din firm,
trebuia s nceteze orice activitate ce ar fi avut legtur cu firma.
Pe de alt parte atitudinea inculpatului, trebuia neleas i sub aspectul faptului c
acesta s-a considerat nedreptit ca urmare a faptului c a fost nevoit s demisioneze,
13

ntruct acesta a fost extrem de devotat firmei i-a dedicat ntreaga carier i viaa
personal, aa nct atitudinea acestuia s-a dorit mai mult a fi un semnal de alarm,
dect un aspect infracional, care a luat de altfel aceste conotaii.
Faptul c inculpatul a neles s acioneze n acest mod, nu l-a absolvit de
rspundere, ns a fost un aspect ce trebuia luat n considerare la stabilirea ntregii
situaii de fapt i practic la stabilirea situaiei premis ce a dat natere implicaiilor sale.
Situaia de fapt reinut a rezultat din probele administrate n cauz la urmrirea
penal i cercetarea judectoreasc dup cum urmeaz: plngerea SC D. SA Bacu i
log-urile nregistrrilor cu adresa de IP suspect i print screen uri cu modificrile
aduse site-ului ~ fi. 6-33; ediia scris a ziarului din data de 16.01.2009 fl. 34; copiile
contractelor de prestri servicii ncheiate de SC D. SA Bacu, de-a lungul timpului, cu
privire la administrarea site-ului i alte activiti de informatic i copii de pe contractele
de munc ale persoanelor care au lucrat n cadrul Compartimentului de tehnoredactare
transmise de SCD. SA Bacu, cu adresa 1027 24.07.2009 -fl. 37-71; declaraiile
reprezentantului legal al SC D. SA Bacu, F.N., n baza procurii speciale autentificate
sub nr. 351 14.02.2007- fl. 72-74, 75-76, 77; adresa SC D. SA Bacu de constituire
parte civil n cauz -fl. 78; adresele SC D.S. SRL Bacu administratorul site-ului la
momentul accesrii ilegale fl. 79-105; adresele SC R SA Bucureti fl. 106-107;
declaraiile martorilor A.I., L.R.M., P.R.M., B.G., B.B.R., D.M. fl. 108-120; referatul cu
propunere de efectuare a percheziiei domiciliare la locuina inculpatului M.O. fl. 121122; autorizaia de percheziie domiciliar nr. 2483 110 2009, emis de Tribunalul
Bacu fl. 123; procesul verbal de percheziie domiciliar ~fl. 125-128; referatul cu
propunere de percheziie informatic fl. 129-130; autorizaia de percheziie informatic
nr. 2521 110 2009, emis de Tribunalul Bacu fl. 131; procesul verbal de percheziie
informatic i raportul ENCASE fl. 133-185, toate coroborate cu declaraiile
inculpatului M.O. prin care acesta a recunoscut accesarea i aprobarea comentariilor,
far drept, ns nu a recunoscut modificrile efectuate cu privire la articole fl. 194
195, 196- 197, 198 199, 202.
n drept faptele inculpatului au ntrunit elementele constitutive ale infraciunilor de
acces ilegal la un sistem informatic i de alterare a integritii datelor informatice,
prevzute de art.42 alin.l, 3 i respectiv art.44 alin.l din Legea nr. 161 2003.

14

CAPITOLUL IV

ANALIZA INFRACIUNII DE INTERCEPTARE FR DREPT A UNEI TRANSMISII DE


DATE INFORMATICE
1. Interceptarea fr drept a unei transmisii de date informatice
Concept i caracterizare
Datorit mijloacelor tehnice actuale a devenit posibil punerea sub ascultare i
supravegherea sistemelor de transmisie de date la distan, interceptarea de date n
curs de transmisie sau pornind de la emisii electronice, cum ar fi, de exemplu,
terminalele.
Infraciunea este prrevzut n art. 4329:
1. Interceptarea, fr drept, a unei transmisii de date informatice care nu este
public i care este destinat unui sistem informatic, provine dintr-un asemenea sistem
sau se efectueaz n cadrul unui sistem informatic constituie infraciune i se
pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
2. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i inerceptarea, fr drept, a unei emisii
electromagnetice provenite dintr-un sistem informatic ce conine date informatice care
nu sunt publice.
Reglementarea legal protejeaz transmisiile de date informatice din cadrul sau
ntre sistemele informatice, indiferent de modul cum se realizeaz acestea. Incriminarea
acestei fapte a fost necesar deoarece n ultimul timp a cunoscut o amploare deosebit
fenomenul interceptrii cumprturilor on-line fcute de diveri ceteni romni sau
strini care au ales ca modalitate de plat cardul de credit, interceptri care au avut ca
scop furtul datelor aflate pe respectivele carduri, pentru ca acestea s fie folosite ulterior
de ctre alte persoane dect adevraii titulari 30 . n prezent, traficanii de informaii
desfoar activiti n special n sfera financiar i cea de business, de cele mai multe
ori ncercnd s vnd informaiile interceptate unor companii rivale.
2. Condiii preexistente ale infraciunii interceptarea fr drept a unei transmisii de
date informatice
Obiectul juridic al infraciunii este reprezentat de dreptul la o via privat
neperturbat 31 i de dreptul la exclusivitate a cominicaiilor datelor. Secretul
corespondenei este un drept constituional, art. 28 din Constituia Romniei
republicat32.

29

Art. 43 din legea 161/2003


A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti 2002, p.361
31
Protejat i prin art. 18 al Conveniei Europene de salvgardare a drepturilor omului i libertilor
fundamentale
32
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte
mijlloace legale de comunicare este inviolabil.
30

15

Reglementarea constituie pn la un punct o variant de specie a infraciunii


clasice de violare a secretului corespondenei, prevzut la art. 194 din Codul penal.
Comunicaiile n form electronic pot ns s se refere la mai mult dect o simpl
coresponden, protejat n virtutea dreptului la via privat. Din ce n ce mai multe
activiti sunt sincronizate, att n cadrul mediului de afaceri ct i n sectorul public.
Titlul II, Transparena n administrarea informaiilor i serviciilor publice prin
mijloace electronice al legii 161/2003 creeaz Sistemul Electronic Naional(SEN) i
urmrete promovarea utilizrii Internetului i a tehnologiilor de vrf n cadrul
instituiilor publice. Strategia Guvernului privind informatizarea administraiei publice
prevede de asemenea c trebuie ncurajate crearea arhivelor, garantarea calitii
datelor coninute i permiterea accesului larg i complet la acestea prin intermediul
portalurilor de informaii, care uureaz accesul prin Internet i exploatarea bazei de
date a administraiei publice. Toate aceste comunicaii conin date ce trebui protejate
de interceptarea lor ilegal.
Obiectul material al infraciunii const n suporturile materiale prin care se
realizeaz comunicaiile, i, mai ales n datele transferate pe calea telecomunicaiilor,
publice sau private.
Subiectul activ este necircumstaniat de lege, poate fi orice persoan fizic ce are
cunotine suficiente pentru a utiliza un sistem de interceptare a datelor informatice.
Subiectul pasiv al infraciunii de interceptare fr drept a unei transmisii de date
este persoana fizic sau juridic care efectueaz transmisia de date, sau persoana care
suport prejudiciul cauzat prin comiterea infraciunii.
3. Coninutul constitutiv al infraciunii infraciunii interceptarea fr drept a
unei transmisii de date informatice
Latura obiectiv.
Elementul material este caracterizat prin aciunea de interceptare, prin orice
mijloace, a unor transmisii de date sau de emisii electromagnetice (program transmis
prin interaciunea dintre cureni electrici i cmpuri magnetice 33 ). n cazul comiterii
infraciunii prin interceptarea unei transmisii de date informatice care nu este public
trebuie s fie destinat unui sistem informatic, s provin dintr-un asemenea sistem sau
s se efectueze n cadrul unui sistem informatic. Prin interceptare ilegal se nelege
violarea confidenialitii comunicaiilor, fie c este vorba depre transferul de date prin
mijloace computerizate, fie c este vorba despre un transfer de date prin intermediul
unui post telefonic, fax, e-mail. Interceptarea prin mijloace tehnice cuprinde ascultarea
coninutului comunicaiilor, obinerea coninutului datelor, fie direct, accesnd sistemul
informatic i folosindu-l, fie indirect, recurcnd la procedee electronice de ascultare
clandestine. De exemplu este interceptat o transmisie a unui mesaj prin intermediul
potei electronice ( e-mail) sau este interceptat o conversaie prin intermediul
sistemului chat.
De asemenea se mai poate comite aceast infraciune prin ascultarea i
nregistrarea unei convorbiri ntre dou persoane ce are loc prin intermediul sistemelor
informatice(SKYPE). O alt cerin pentru existena infraciunii este ca fptuitorul s fi
acionat fr drept. Actul va fi legitim dac persoana care procedeaz la interceptare are
dreptul de a dispune de datele comunicate, dac ea acioneaz la comand sau cu
33

F.Marcu, Dicionar de neologisme, Ed. tiinific, Bucureti, 1995, p.118

16

autorizaia participanilor sau a destinatarului transmisiei, dac datele sunt destinate


uzului propriu sau marelui public, sau dac, pe fondul unei dispoziii legale specifice,
supravegherea este autorizat n interesul securitii naionale ori pentru a permite
serviciilor respective s aduc la lumin infraciuni grave34.
Urmarea imediat const n atingerea adus intereselor persoanelor care
efectueaz n mod legal transmisii de date informatice. Textul de lege nu cere n mod
expres producerea unui anume prejudiciu. Este suficient interceptarea transmisiilor,
fr a se impune asfel ca datele astfel obinute s fie divulgate de ctre alte persoane.
Legtura de cauzalitate rezult din simpla interceptare neautorizat a unei
transmisii de date.
Latura subiectiv.
Din punct de vedere subiectiv, infraciunea de interceptare neautorizat este
sancionat doar cnd este comis cu intenie.
Forme. Modaliti. Sanciuni. Actele de pregtire dei posibile nu se pedepsesc.
Tentativa se pedepsete, potrivit prevederilor art. 47 al legii 161/2003.
Consumarea se realizeaz n momentul interceptrii datelor. Infraciunea este
continu, epuizarea ei intervenind n momentul n care interceptera nceteaz, din orice
motiv. n cazul acestei infraciuni, autorul se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
Atacurile care pot fi executate sunt de dou feluri :
atacuri pasive, n cadrul crora intrusul observ informaia care trece prin canal,
fr s interfereze cu fluxul sau coninutul mesajelor;
atacuri active, n care intrusul se angajeaz fie n furtul mesajelor, fie n
modificarea, reluarea sau inserarea de mesaje false etc.
Specialitii sunt la curent cu existena aplicaiei Carnivore, un program
controversat dezvoltat de ctre Biroul Federal de Investigaii al SUA (FBI), menit s
faciliteze ageniei accesul la activitile informatice desfurate de potenialii infractori35.
Dei proiectul Carnivore a fost abandonat de FBI n favoarea unor sisteme
informatice integrate comerciale din ianuarie 2005, programul ce promitea odat
rennoirea influenei specifice a Biroului n lumea comunicaiilor i tehnologiei
informaiilor continu s strneasc curiozitatea i s alarmeze societatea civil, date
fiind structura i modalitile sale de operare.
n ceea ce priveste evoluia proiectului, Carnivore a reprezentat cea de-a treia
generaie de programe si aplicaii de supraveghere electronic folosite de FBI.
Informaii despre prima versiune nu au fost niciodat date publicitii, muli
specialiti susin c aceasta st la baza unui program comercial actual denumit
Etherpeek.
n 1997, FBI a dezvoltat i pus n serviciu o a doua generaie de programe de
interceptare i monitorizare IT sub titulatura Omnivore. Potrivit unor date furnizate chiar
de FBI, Omnivore a fost creat n special pentru supravegherea traficului de mesaje de
pot electronic ce ajungeau (rutate) printr-un anumit ISP (Internet Service Provider) i
captarea acestora n funcie de emitent (surs). Omnivore a fost abandonat la sfritul
lui 1999 n favoarea unui alt sistem, mult mai complex, intitulat DragonWare Suite, care
permitea FBI s reconstruiasc (recompun, reconfigureze) mesaje de e-mail, fiiere
descrcate din Internet i chiar pagini Web.

34
35

A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti 2002, p.363


L. Bird, Internet Ghid complet de utilizare, Editura Corint, Bucureti, 2004, p. 331

17

Pe baza acestor succinte informaii furnizate de FBI s-a putut, iniial, contura
concluzia c programul Carnivore nu era altceva dect un Packet Sniffer (Interceptor de
pachete de retea) mai evoluat.
Tehnic, Packet Sniffing-ul este o operaiune larg rspndit printre administratorii
de reele, care o folosesc n scopul de a monitoriza activitatea echipamentelor, a
traficului derulat sau pentru a executa programe speciale de diagnostic sau a trata
diferite probleme. Un sniffer este un program care poate observa i analiza absolut
toate pachetele de date care tranziteaz reeaua la care este conectat. n mod normal,
un computer este interesat doar de pachetele de date care l privesc sau care i sunt
adresate i ignor restul traficului din reea. Cnd o aplicaie (sau un dispozitiv) Packet
Sniffer ruleaz pe un computer, interfaa acestuia cu reeaua este automat setat pe
modul amestecat (promiscous), ceea ce nseamn c va capta i analiza fiecare dat
sau informaie tranzitat. Adesea, cantitatea de informaii (pachete de date) tranzitat
printr-un calculator conectat la o reea depinde de localizarea echipamentului n cadrul
reelei respective.
Astfel, un client izolat va putea vedea doar un mic segment din datele traficate
n cadrul reelei, n timp ce un server de domeniu principal va putea capta totul.
Un Packet Sniffer poate fi setat s opereze n dou moduri:

nefiltrant

capteaz
absolut
toate
pachetele
de
date;
filtrant capteaz doar acele pachete care conin date de interes.
Acest tip de supraveghere electronic nu poate dura mai mult de o lun fr un
ordin expres al instanei. De ndat ce au fost strnse datele necesare, sistemul este
debranat de la reeaua ISP.
Ulterior, datele astfel captate i stocate sunt procesate corespunztor cu ajutorul
programelor Packeter i Coolminer. Dac rezultatul furnizeaz destule dovezi, FBI le va
putea folosi n cazul penal instrumentat mpotriva suspectului n cauz.
La vremea dezvoltrii aplicaiei, FBI folosea Carnivore numai n cazuri bine
determinate, cu relevan n lupta mpotriva terorismului, pornografiei infantile i
exploatrii copiilor, spionajului, rzboiului informaional i fraudelor cibernetice.
Pentru a descoperi ce se afl ntr-un sistem informatic, persoanele interesate au la
dispoziie o nou metod foarte simpl, creia nu-i rezist niciun Firewall, antivirus sau
alt program de securitate informatic. n esen, se pot decoda sunetele produse de
butoanele tastaturii.
Cercettorii de la Berkley, Universitatea California, au descoperit c o simpl
nregistrare a sunetelor produse de tastatur poate fi folosit pentru descifrarea textului
scris de utilizator, indiferent dac este o parol, o scrisoare de dragoste sau un secret
de stat36.
Experii n computere ai renumitei instituii academice au nregistrat timp de 10
minute sunetele produse de o tastatur. Fiierul audio rezultat a fost introdus ntr-un
computer i decriptat cu ajutorul unui software special. Au fost recuperate cu exactitate
96% din caracterele scrise de utilizator. Asta nseamn c textul a putut fi dedus fr
nicio problem, chiar dac mai lipsea cte o liter la cteva cuvinte.
Cercetri asemntoare au fost fcute de doi experi ai IBM: Rakesh Agrawal si
Dimitri Asonov. Acetia au reuit s descifreze 80% din text. n cazul IBM, studiul a fost
fcut n cazul unei singure persoane, care a utilizat aceeai tastatur, cu ajutorul unui
algoritm bazat pe un text cunoscut i a unei mostre de sunet corespunztoare.
36

http://www.berkeley.edu

18

Spre deosebire de studiile IBM, programul de decriptare folosit de cercettorii de la


Berkley descifreaz scrisul indiferent de stilul de tastare folosit de diveri utilizatori i
filtreaz fr probleme zgomotele de fond din ncpere.
Aceasta nseamn c utilizatorul nu prea are la dispoziie metode de protecie, n
caz c cineva se hotrte s-i asculte sunetele tastaturii de la distan. Microfoanele
direcionale capabile s nregistreze o oapt de la sute de metri distan exist pe pia
de zeci de ani. De asemenea, aparate cu laser care nregistreaz sunetele dintr-o
ncpere analiznd vibraia ferestrelor.
Ultimul refugiu al secretelor rmne camera izolat fonic, fr ferestre.
O alt metod de interceptare indirect sau de la distan o constituie folosirea
programelor tip keylogger, adware, spyware. Programele de tip adware si spyware se
ncarc automat n PC-ul personal n momentul vizitrii unei anumite pagini Web. Scopul
lor este de a nregistra traseul online i transmite napoi celor care le-au trimis (de
obicei este vorba despre companii care fac comer prin Internet, firme de marketing i
publicitate) date i informaii despre preferinele utilizatorului n materie de pagini Web,
coninut, tematic etc 37 . Un program keylogger este o aplicaie specializat care
nregistreaz fiecare tast pe care o apas un utilizator i trimite informaiile ctre
persoana care a instalat programul. Acest software poate extrage informaii extrem de
folositoare pentru un hacker, cum ar fi numrul crii de credit, rapoarte ale companiei,
informaii secrete dintr-o instituie sau date cu caracter financiar.

37

http://www.securizare.ro/informatii/banala_tastatura_aliata_spionilor.html.

19

CAPITOLUL V

CONCLUZII
Revoluia tehnologiei informaiei a dus la schimbri fundamentale n societate i
este foarte probabil ca aceste schimbri profunde s se produc n continuare.
Unul din efectele progresului tehnologic este impactul asupra evoluiei
telecomunicaiilor. Comunicarea clasic, prin intermediul telefoniei, a fost depit de
noile metode de transmitere la distan nu numai a vocii, ci i a datelor, muzicii,
fotografiilor ori filmelor. Aceste schimburi de informaii nu mai apar numai ntre oameni,
dar i ntre oameni i sisteme informatice ori numai ntre acestea din urm.
Folosirea potei electronice sau accesul la pagini web prin intermediul internetului
constituie exemple ale acestei evoluii, modificnd profund societatea noastr.
Uurina accesului la informaii n sistemele informatice, combinat cu posibilitile
practic nelimitate de schimb sau diseminare a acestora, indiferent de graniele
geografice sau naionale, a dus la o crestere exploziv a cantitii de informaie
disponibil i a cunotinelor care pot fi extrase din aceasta.
Aceast evoluie a dat nastere la schimbri economice i sociale fr precedent,
dar n acelai timp folosete i scopurilor mai putin legitime: aparitia unor noi infraciuni,
ori svrirea infraciunilor tradiionale prin intermediul noii tehnologii.
Conceptele juridice existente sunt puse la ncercare de apariia noii tehnologii.
Adesea locul svririi infraciunii difer de locul unde se gseste infractorul. Printr-o
simpl apsare a unui buton acesta poate declana catastrofe la mii de kilometri
deprtare.
Aadar infraciunile informatice sunt acele infraciuni n care calculatorul este int
a infraciunii, un instrument de comitere a infraciunii sau semnificativ legat de comiterea
infraciunii. Aceste infraciuni lezeaz patrimoniul organizaiilor, instituiilor, dar i a
persoanelor fizice. Reglementarea legal urmrete s protejeze sistemele informatice
i datele stocate pe acestea, de accesul neautorizat.

20

BIBLIOGRAFIE
A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti
2002;
V.Dobrinoiu, N.Conea, C.R.Romian, C.Tnsescu, N.Neagu, M.Dobrinoiu,
Drept penal , Partea special, vol. II, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2004 ;
T.Amza, C.Amza, Criminalitatea informatic, Ed. Lumina Lex, Bucureti
2003;
F.Marcu, Dicionar de neologisme, Ed. tiinific, Bucureti, 1995
L. Bird, Internet Ghid complet de utilizare, Editura Corint, Bucureti,
2004;
Codul penal, Ed. C.H.Beck, Bucureti 2010;
Codul de Procedur penal, Ed. C.H.Beck, Bucureti 2010;
Legea nr. 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei
n exercitarea demnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri,
prevenirea i sancionarea corupiei (M.Of. nr. 279/21 aprilie 2003);
Site-ul de web al naltei Curi de Casaie i Justiie;
http://www.scj.ro;
Decizia penal nr. 42 din 20. 05.2010 pronunat de Tribunalul Bacu,
http://jurisprudentacedo.com/Drept-penal;
http://www.berkeley.edu;
http://www.securizare.ro/informatii/banala_tastatura_aliata_spionilor.html;
http://www.mad-zone/despre%20hacking.htm;
www.altevista.box.sk;
http://www.scj.ro;
Decizia penal nr. 42 din 20. 05.2010 pronunat de Tribunalul Bacu,
http://jurisprudentacedo.com/Drept-penal;
http://www.berkeley.edu;
http://www.securizare.ro/informatii/banala_tastatura_aliata_spionilor.html;
http://www.mad-zone/despre%20hacking.htm;
www.altevista.box.sk.

21

Cuprins
INFRACIUNI INFORMATICE......................................................................................... 1
CAPITOLUL I ................................................................................................................... 1
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND DREPTUL PENAL AL AFACERILOR ............. 1
1. Definiia dreptului penal al afacerilor. ..................................................................... 1
2. Obiectul dreptului penal al afacerilor ...................................................................... 1
3. Izvoarele dreptului penal al afacerilor .................................................................... 2
CAPITOLUL II .................................................................................................................. 4
A. DEFINIIA INFRACIUNII IN MOD GENERAL ........................................................ 4
B. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND INFRACIUNILE INFORMATICE ............... 4
1. Aspecte introductive............................................................................................... 4
CAPITOLUL III ................................................................................................................. 7
ANALIZA INFRACIUNII DE ACCES ILEGAL LA UN SISTEM INFORMATIC ............. 7
1. Accesul ilegal la un sistem informatic .................................................................... 7
2. Condiii preexistente ale infraciunii de acces ilegal la un sistem informatic .......... 7
3. Coninutul constitutiv al infraciunii de acces ilegal la un sistem informatic ............ 8
4. Studiu de caz ....................................................................................................... 10
CAPITOLUL IV ............................................................................................................... 15
ANALIZA INFRACIUNII DE INTERCEPTARE FR DREPT A UNEI TRANSMISII
DE DATE INFORMATICE ........................................................................................... 15
1. Interceptarea fr drept a unei transmisii de date informatice ............................. 15
2. Condiii preexistente ale infraciunii interceptarea fr drept a unei transmisii de
date informatice ....................................................................................................... 15
CAPITOLUL V ................................................................................................................ 20
CONCLUZII ................................................................................................................. 20
BIBLIOGRAFIE .............................................................................................................. 21

22