EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO

DA VARA CVEL DA COMARCA DE PRATPOLIS-MG.

Processo n 0019292.79-2012.8.13.0529
Requerente: Neusa Aparecida Coimbra
Requerido: Joo De Paula Machado
____________________________________________________________________
A Requerente, nos autos em epgrafe, por
intermdio de seu advogado, vem, respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, em ateno ao despacho de fls. 71, informar e requerer:
Em

suma,

alega

Requerido

em

sua

contestao (fls. 46/62), que as partes passaram a conviver em unio

estvel a partir de meados de 1982 at maio de 2012.

Aduz ainda que o bem imvel rural foi adquirido

sem a participao da Requerente, eis que foi comprado com recursos
advindos de uma ao trabalhista proposta contra a empresa M. Andrade,
que tramitou na 1 Vara Cvel da Comarca de Ribeiro Preto/SP,
PROCESSO N 2064/1999.
Pois bem.
As alegaes ofertadas pelo Requerido restam
amplamente refutadas pela Requerente, principalmente quanto a data de
incio da unio estvel, no merecendo guarida por encontrar-se em total
divrcio da realidade ftica e jurdica, ora, pois vejamos e confirmamos:
1 O documento de fls. 11, no foi impugnado
quanto a sua autenticidade, apenas alegou o Requerido que o mesmo
no traduz a verdade.
Ademais, o referido documento foi assinado
pelas partes na presena de duas testemunhas e no foi alegado nenhum
vicio de consentimento pelo Requerido.

2 Quanto a alegao de que o imvel rural foi

adquirido apenas com recursos do Requerido e advindos de antes da
unio estvel, melhor sorte no assiste ao mesmo, pois conforme
expressamente foi informado na contestao a ao trabalhista foi
proposta em 1999 (fls. 48), poca em que j estava vigente a unio
estvel das partes.
Oportuno ressaltar que o Requerido sequer
juntou aos autos a CTPS, documento que comprovaria cabalmente a data
de admisso e demisso da empresa M. Andrade.

Posto isto, refutadas restam todas as alegaes

arguidas pelo Requerido, por se encontrar em frontal confronto com a
verdade

ordenamento

jurdico

ptrio,

pelo

que

se

reitera,

convictamente, a realidade projetada pela exordial com o fito de que a

final, aps devidamente instrudo o feito, seja por r. sentena, o pedido
JULGADO TOTALMENTE PROCEDENTE, como medida de alcance da
Inclume a Almejada Justia.
Contudo, requer seja aguardada a audincia de
tentativa de conciliao designada nos autos principais, Processo
0021793-06.2012.8.13.0529.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Pratpolis/MG, 5 de maro de 2013.
RODRIGO STBILE DO COUTO
OAB/SP 244.686