Ministerul Educaiei i tiinei din Republica Moldova

Academia de Studii economice din Moldova

Catedra: Relaii Economice Internaionale

TEZ DE LICEN

Tema:

Teoriile competitivitii

Autorul
Verbichi Ludmila
Grupa 957

Conductor tiinific:
Dumitru Braghi,
Prim-ministru

Chiinu 1999

CAPITOLUL I. ASPECTE TEORETICE PRIVIND

CONINUTUL I EVALUAREA COMPETITIVITII
Restructurrile care au loc n prezent la nivelul economiei mondiale,
internaionalizarea, regionalizarea i mondializarea pielor, adncirea integrrii
economice influeneaz considerabil poziiile economiilor naionale, ale unor
ntreprinderi concrete, avantajele i dezavantajele lor n raport cu celelalte.
n acelai timp, crete considerabil interesul i eforturile ntreprinderilor
moderne de a obine efecte benefice att pe piaa intern, ct i internaional.
Tocmai capacitatea concurenial sau competitivitatea este acel reper pe care se
bazeaz puterea i fora economic a agentului economic n condiiile unei
economii de pia, ceea ce, de altfel, determin pn i existena lui. Prin urmare,
dezvoltarea competitivitii, dobndirea i meninera avantajului competitiv,
precum i folosirea eficient a factorilor care l influeneaz, devine scopul
principal spre care tind toi agenii economici.
n Republica Moldova, se simte o lips acut de literatur tiinific i
elaborrii metodice privitoare la aspectele metodologice ale evalurii i asigurrii
competitivitii, ceea ce face aceast problematic actual att din punct de vedere
teoretic, ct i practic. Din aceste considerente, devine important o abordare
conceptual a problematicii n cauz, care ar lua n consideraie experiena
mondial n acest domeniu i ar permite stabilirea unor direcii i modaliti
posibile de asigurare i dezvoltare a competitivitii economice n Republica
Moldova.
n literatura economic, nu exist pn n prezent, o opinie unic referitoare la
coninutul noiunii de competitivitate, fiind ntlnite mai multe aspecte de definire a
acesteia. Astfel, n dependen de nivelul de analiz la care se refer problema n
cauz - macroeconomic, microeconomic, de ramur, la nivel de agent economic
sau un produs concret - putem ntlni noiunea de competitivitate la nivelul rii
2

(naiunii), competitivitatea ramurei, competitivitatea la nivelul ntreprinderii,

competitivitatea produsului (serviciului). Respectiv, se aplic un ir de factori i
indicatori care permit aprecierea potenialului competitiv la fiecare nivel.
Analiza competitivitii rii se refer, n esen, la analiza conceptelor de
competitivitate a ramurilor care o formeaz att pe piaa intern, ct i pe cea
extern.
Competitivitatea ramurii pe piaa intern poate fi determinat de obinerea
unor avantaje concureniale i performane ale firmelor din aceast ramur fa de
firmele din celelalte ramuri ale economiei naionale.
Competitivitatea ramurii pe piaa extern, la rndul ei, poate fi apreciat prin
prezena unui export masiv i permanent, inclusiv de capital, ntr-un numr
considerabil de ri.
Din cele indicate mai sus, este evident legtura de reciprocitate dintre
competitivitatea ramurii i cea a rii. Dar nucleul principal care le determin pe
ambele este, totui, capacitatea concurenial a firmelor, ntreprinderilor i
organizaiilor ce formeaz ramura economic i n final - economia rii. Aceasta
ne permite prezentarea tipologiei nivelurilor de competitivitate sub forma unei
piramide, la baza creia se afl competitivitatea produsului, iar n vrf competitivitatea rii (naiunii), (figura 1.1).
Figura 1.1. Tipologia nivelurilor de competitivitate.

4. Competitivitatea
rii (naiunii)
3. Competitivitatea ramurii
2. Competitivitatea ntreprinderii
1. Competitivitatea produsului (serviciului)
3

1.1. Competitivitatea economic concept, tipuri,

trsturi
Una din definiiile principale ale competitivitii rii este cea naintat de
Comisia pe problemele competitivitii de pe lng Preedenia SUA, conform
creia competitivitatea unei ri reprezint nivelul n care ara, n condiiile
economiei de pia, produce mrfuri i servicii ce satisfac cerinele pieei
mondiale, mrind astfel veniturile reale ale cetenilor si [26;27].
Institul pentru Dezvoltarea Managementului din Lausanne (Elveia), ofer o
definiie clar a competitivitii: capacitatea unei economii naionale de a realiza
o rat de cretere economic susinut i ridicat, ca msur a modificrii anuale a
produsului intern brut (PIB) pe locuitor; n plus, indicele de competitivitate ajut
la explicarea ratelor de cretere n funcie de evaluarea venitului iniial; n fiecare
an acest institut public rezultatele cercetrilor n raportul sub denumirea The
World Competitivness Yearbook unde se indic clasificarea rilor dup categoria
deinut de economiile domestice n dependen de factorii analizai. n acest
raport pe anul 1997, Institul n cauz, n scopul ierarhizrii rilor, se bazeaz pe
date cantitative i pe informaii diagnostice obinute din anchete, colectate i
agregate n opt factori de competitivitate.
Comensurrile pentru cei opt factori, snt apoi combinate ntr-un rang de
competitivitate, care va fi denumit indice de competitivitate. Cei opt factori snt
[25]:
puterea economiei naionale, determinat pe baza unei evaluri globale la
nivelul macroeconomic, pe un numr de 48 de indicatori concrei;
internaionalizarea / deschiderea economiei, ce exprim nivelul de
participare a rii n cauz la fluxul internaional de schimburi i de investiii (60
indicatori);

 guvernul: eficacitatea politicilor publice n materie de competitivitate (54

indicatori);
finanele: activitatea i rezultatele pielor de capitaluri i calitatea serviciilor
financiare (35 indicatori);
infrastructura: maniera n care resursele de baz i sistemele de producie i
de schimb satisfac nevoile ntreprinderilor (46 indicatori);
managemetul: calitatea actului managerial n ce privete inovaia, motivarea
i responsabilitatea personalului, capacitatea de a genera profit (37 indicatori):
tiina i tehnologia: ce capaciti exist n aceste domenii i n ce msur
ara n cauz tie s dezvolte cercetarea fundamental i s o aplice (42 indicatori);
resursele umane: calitatea i disponibilitatea (volumul) resurselor umane
(56 indicatori);
Toi aceti factori vor fi studiai mai detaliat n capitolul II (2.1).
Este de menionat i faptul c nici o naiune nu poate fi competitiv n toate
tipurile de activiti economice, accentundu-se tot mai frecvent i caracterul
dinamic al competitivitii. n acest sens, Michael Porter, n Avantajul
Concurenial al Naiunilor, prezint rezultatele unor cercetri destul de ample,
care au condus la stabilirea factorilor determinai ai avantajului competitiv naional
ntr-o anumit activitate economic (denumit generic-industrie).
Cele patru categorii de elemente determinante snt [14;17]:
1.

Parametrii factorilor: resursele umane, resursele naturale, cunotine

tehnice, de pia, capital i infrastructur.

2.

Parametrii cererii, respectiv, nivelul i structura acesteia, gradul su

de sofisticare, capacitatea sa de a formula nevoi cu caracter anticipativ.

3.

Ramurile nrudite i conexe.

4.

Strategia firmelor. Structura lor i concurenii (rivalitatea dintre

acestea).
n afara factorilor indicai mai sus considerai a fi determinani direci ai
competitivitii, politica guvernant, de asemenea, contribuie la crearea i
5

susinerea avantajelor concureniale prin influena celor patru categorii de elemente

determinante.
Succesiunea factorilor determinani ai competitivitii determin ceea ce
Porter numete stadii ale dezvoltrii competitivitii, acestea fiind urmtoarele:
stadiul I - dezvoltarea competitivitii pe baza factorilor de producie. La
aceast etap ramurile naionale au succese pe piaa mondial n baza factorilor de
producie (resurse naturale, brae de munc ieftine, solul fertil).
stadiul II - stadiul avantajelor bazate pe investiii. La aceast etap ramurile
nrudite i conexe stau pe loc.
stadiul III - stadiul avantajelor bazate pe inovaii. La aceast etap toate
componentele rombului snt ncordate la maximum i activeaz reciproc n direcia
mririi capacitii concureniale a ramurilor naionale.
stadiul IV - stadiul avantajelor bazate pe bogia naional. La aceast etap
are loc micorarea motivaiei, concurena slbete, cererea intern scade, clasterii
se reduc.
Att determinantele avantajului concurenial al rii (rombul naional) ct i
stadiile de dezvoltare economic care reflect sursele caracteristice ale avantajului
unei ri n competitivitatea internaional vor fi analizate mai detaliat n capitolul
II (2.2).
n trecut, problema competitivitii era examinat doar n contextul
schimburilor economice externe, atenia principal fiind acordat competitivitii
tehnice a produselor. De aceea, este necesar nelegerea i tratarea corect a
noiunii de competitivitate i a perticularitilor acesteia la orice nivel de evaluare
(produs, ntreprindere, ramur, noiune). Menionm doar c pornind de la
caracterul relativ al competitivitii, evaluarea competitivitii naionale solicit o
analiz comparativ la nivel mondial, iar cea a ntreprindelor i produselor - la
nivel naional i mondial. Att n primul caz, ct i n al doilea, este necesar
asigurarea corectitudinii comparrii, lund n consideraie nivelul de dezvoltare
economic, factorul timp, profilul activitii, dimensiunile ntreprinderilor, precum
6

i abordarea ntregului complex al problematicii competitivitii din punct de

vedere al caracteristicilor care o caracterizeaz la orice nivel.

i totui ce este competitivitatea?

n cutarea rspunsului la aceast ntrebare putem ncepe cu definiia
formulat de profesorul Stephane Garelli, care consider c competitivitatea este
capacitatea unei ri de a crea valoarea adugat i astfel de a mri bogia
naional prin mbinarea bunurilor i proceselor, atractivitii i agresivitii,
globalizrii i localizrii, i prin integrarea acestor relaii ntr-un model economic
i social. S examinm deci componentele de baz ai acestei definiii, care la prima
vedere nu explic destul de clar ce este totui competitivitatea i care snt aspectele
ei pe plan mondial.
Modelul social i economic
Teoretic, orice naiune este liber n alegerea modelului su social i
economic n scopul obinerii competitivitii. ns, n realitate, acordurile regionale
i internaionale limiteaz hotarele de manevrareale rilor. Politicile economice i
regurile businessului armonizeaz n mare msur viaa economic mondial cu
accent puternic asupra economiei de pia. Din punct de vedere social, naiunile se
strduiesc s-i pstreze suveranitatea. Ele au sistemele lor particulare de valori n
acord cu consensul social bazat tradiiile interne, gradul de detvoltare, i
concepiile lor filozofice i religioase. Deoarece problema competitivitii adesea
are un aspect social i atinge satisfacerea necisitilor societii, deciziile luate i
reformele nfptuite la nivel de naiune se intersecteaz cu cele efectuate de
companii.
Activele i procesele
7

Competitivitatea poate reveni din capitalul sau bunurile motenite, aa cum

snt resursele naturale, mrimea tearitoriului sau a populaiei i/sau din procesele
care determin capacitatea lor prezent de a crea valoarea adugat (Japonia,
Suedia, Singapore). Frecvent, procesele care au contribuit la succesul naiunii n
trecut apoi devin bunuri valoroase n posesia lor n prezent. De exemplu, revoluia
industrial n Marea Britanie a fost un proces vital care a transformat resursele
naturale ale rii, crbunele i minereurile de fier, ntr-o valoare adugat. Astzi
ceea ce a fost obinut a devenit un activ pentru Marea Britanie, n comparaie cu
multe naiuni dezvoltate care nu au avut avantajul s treac acest proces. Nectnd
la aceasta, astzi revoluia industrial este un activ i nu mai este un proces, ea
acum nu mai genereaz valoare adugat important pentri economia Marei
Britaniei. Acelai lucru se aplic i n sistemul de educaie: existena universitilor
de secole un activ, pe cnd transformarea tinerilor n persoane cu studii
profesioniste astzi este un proces.
Atractivitatea i agresivitatea
Determinarea competitivitii naiunii poate fi nfptuit numai prin testarea ei
pe pieele internaionale. Naiunile intr n procesul de internaionalizare prin
atractivitate, crend un mediu intern care duce la investiii strine, fcute n
interiorul rii, prin intermediul comerului, ntrprinderilor mixte cu asociaii de
peste hotarele rii. Alte naiuni accentuiaz agresivitatea strduindu-se s ptrund
pe pieele internaionale, fcnd investiii directe n afara rii sale prin intermediul
exporturilor (Koreea, Japonia). Numai Statele Unite se pare c au reuit s
foloseasc ambele metode n mod egal, i astfel par a fi destul de atractive i
agresive n acelai timp. n interiorul naiunii, agresivitatea aduce beneficii
ndeosebi acelor care prosper pe contul veniturilor de capital: deintorii de
aciuni, investitorii instituionali, bankerii, etc. Atractivitatea pe de alt parte are un
avantaj important de a crea noi locuri de munc n economia intern. Astfel, o
combinaie din ambele este o bun soluie pentru atingerea competitivitii.

Globalitatea i localizarea
Aceast relaie definete cantitatea prezeei internaionale pe care o urmrete
naiunea. Naiunile stpnesc dou feluri de economii: una care este foarte
localizat (proximat) i alta care este ndreptat spre lrgire (global). Economia
proxim const din activiti tradiionale cum snt cele sociale (de exemplu
medicina, nvmntul), activitile administrative (guvernul i justiia), activiti
de susinere - serviciile de deservire a clienilor i deci a asigura valoarea adugat
mai aproape de utilizatorul final. Economia globalitii const din activiti
internaionale, care consider din contra, c factorii apropiai de producere nu au
nevoie neaprat s fie aproape de utilizatorul final. Ea, de asemenea, are un impact
important asupra nivelului general al preurilor i salariilor interne. Cu ct
economia este mai deschis, cu att ea are nevoie de a nfrunta concurena n
preuri i salarii.
Valoarea adugat
Economitii de obicei calculeaz valoarea adugat prin folosirea Produsului
Naional Brut al rii sau Produsul Intern Brut. Alte metode sconteaz inflaia,
fluctuaiile monetare etc. PNB i PIB snt, totui, inadecvate ca metode de
msurare deoarece ei nu includ toate aspectele valorii adugate. De exemplu, ei nu
fac diferen dintre veniturile generate de inflaia bunurilor nerenovabile aa ca
petrolul i veniturile generate de procese cum ar fi cele industriale. Mai mult ca att
ei iau n consideraie numai aspectul monetar al economiei. Progresul n
nvmnt, tiin i tehnologie nu snt luate n consideraie.
Bunstarea naional
Bunstarea naional este rezultatul final al competititvitii. Ea este compus
din active motenite, aa cum snt resursele naturale, i activele create, care snt
produse n decurs de ani de ctre procesul de competitivitate. ntr-adevr pentru
multe ri industriale dezvoltate bunstarea este rezultatul competitivitii
generaiilor trecute. ns aceste dou noiuni e nevoie de decuplat. Unele naiuni
9

snt bogate, ns nu snt neaprat competitive. i invers, unele snt foarte

competitive, dar nc nu att de bogate. Singapore poate fi un exemplu. Aceast
ar creaz o valoare adugat mare n fiecare an, dar acumulare bunstrii este
nc limitat, fiindc ara dat are nu mai mult de 30 de ani de existen.
Pentru a nelege cu adevrat ce nseamn competitivitate, vom analiza mai
detaliat n capitolul care urmeaz-(Capitolul II)-teoria avantajelor comparative a lui
D.Ricardo, factorii de competitivitate propui de ctre Institutul pentru
Dezvoltarea Managementului din Lausanne (Elveia) ct i determinantele
avantajului concurenial al rii (rombul naional) i stadiile de dezvoltare
economic care reflect sursele caracteristice ale avantajului unei ri n
competitivitatea internaional.

10

CAPITOLUL II. TEORIILE COMPETITIVITII

Economitii clasici au evaluat competitivitatea naiunilor prin factorii
producerii aa cum este pmntul, capitalul i munca. Teoria vestit a lui Ricardo,
privitor la avantajul comparativ, care mai este valid i astzi, a fost ntr-adevr o
ncercare de a nelege cum concureaz naiunile. Totui, mai trziu economitii au
neles c faptele privitor la producie singure nu explic totul. Spre exemplu,
istoricienii pun ntrebarea de ce n China, pe timpul lui Tang (sec.7-10) nu a
izbucnit revoluia industrial, ntruct nivelul cunotinelor tehnologice (banii de
hrtie, petrol, oel) a fost mult mai nalt dect n Marea Britanie la sfritul sec.18.
Rspunsul a fost dat de K. Marx i F. Enghels, care au afirmat c conjuctura socioeconomic a statelor este hotrtoare pentru dezvoltarea economic, care are ca
scop- a face bani, pe cnd China, a creat o societate nchis. n decursul sec.20, ali
savani renumii au contribuit la nelegerea mai clar a competitivitii. J.
Chumpter a accentuat rolul cheie pe care antreprenoriatul l-a jucat, servind ca
motor al dezvoltrii (mai recent Peter Drucker a aplicat aceiai teorie la
management). Robert Solou, deintorul premiului Nobel, n lucrarea sa a studiat
factorii de baz a copetitivitii. El a subliniat importana fundamental a
inovaiilor tehnologice i know-how-lui, care au avut o pondere de 50% din
factorii studiai pentru anii 1948-1992 n economia SUA.
Competitivitatea nu este, astfel,un concept monolit. Ea este compus din pri
ce interacioneaz ntre ele. n 1965, doi savani americani, R. Farmer i B.
Richman, au fcut o ncercare de a descrie competitivitatea ntr-o form matricial.

11

Ei au identificat patru sectoare mari ale aa numitor variabile

desinestttoare: politice i legale, educaionale, socio-culturale i economice,
care au fost marcate apoi sub astfel de funcii de afaceri ca planificarea, marketing,
producie, etc. Rezultatul a fost desigur prea complex i rigid de a fi neles. Totui,
conceptul a dus spre direcia care a fost mai apoi urmat de mai muli economiti.
Cel mai convingtor sprijin pentru argumentul c exist competiie ntre
naiuni poate fi observat n aa sectoare ca nvmtul i know-how. n economia
modern, naiunile concureaz nu numai cu produse i servicii, dar deasemenea i
cu materia cenuie. Capacitatea naiunii de a dezvolta sistemul de educaie i a
susine cunotinele ntr-o permanent capacitate prin intermediul antrenamentului
este vital de a concura eficient. Asociaia Internaional pentru Evaluarea
Dezvoltrii Sistemului de nvmnt din Washington a fcut aprecierea anual a
performanei nvmntului naiunilor pe ntreaga lume. n ultimii ani, rezultatele
denot eforturile formidabile ale naiunilor din Asia de Est de a-i mbunti
nivelul de educaie. Cunotinele snt probabil factorul cel mai critic al
competitivitii. Cu ct mai mult rile avanseaz pe scara economic, cu att n
mai mare msur ele au nevoie de cunotine de a-i asigura prosperitatea i de a
concura pe pieele mondiale.
Aici, putem trage concluzie: conceptul de competitivitate reiese din ambele
aspecte -tangibile i netangibile, pentru a explica cum naiunea creaz bunstarea.
El cuprinde dimensiunile sociale ale economiei, aa cum snt sistemele de valori i
educaionale care deobicei snt ignorate. Acest model stabilete puni ntre aa
discipline ca macroeconomia, managementul, politicele publice i tiinele sociale.
Aceasta oricum nu este o teorie matematic care asigur reete n prezent sau
formule de a prezice viitorul. Modelul servete numai o bun reprezentare posibil
a faptului cum naiunile creaz i acumuleaz astzi bunstare. Iat de ce
competitivitatea este unul din instrumentele cele mai puternice n tiina
economic modren.

12

2.1. Teoria avantajelor comparative (teoria lui D.Ricardo)

Amploarea crescnd a comerului exterior al Marii Britanii n perioada
revoluiei industriale i preocuparea ei pentru ntrirea legturilor cu coloniile din
alte continente au adus n atenia economitilor timpului respectiv problema
bazelor teoretice ale relaiilor economice internaionale i ale politicii externe
optime. Persistena unor restricii n calea liberei circulaii a mrfurilor ntre ri i
rezistena unora dintre ri fa de tendinele expansionate ale Marii Britanii au
imprimat acestei problematici un caracter de urgen.
Rspunsul la aceste provocri ale practicii relaiilor economice n situaia de
la nceputul secolului al XIX-lea l-a constituit teoria costurilor comparative de
producie i a avantajelor relative reciproce n comerul internaional, menit s
explice cauzele i consecinele diviziunii iternaionale a muncii, respectiv
principiile alocrii raionale a resurselor i ctigul care poate fi obinut din
comerul internaiional de ctre rile participante.
Rudimente ale acestei teorii pot fi ntlnite n scriirile unor mercantiliti trzii
care privesc comerul internaional ca pe un mijloc de a obine produse care cer
mai puin munc dect cea necesar n ara dat, idee expus ntr-o lucrare
anonim de la nceputul secolului XVIII-lea (Consideraiuni asupra comerului cu
Indiciile rsritene-1701).
Noiunea de cost comparativ este utilizat de Robert Torrens (1780-1864) n
lucrarea eseu asupra comrului exterior cu cereale (1815), unde urmrete s
demonstreze c poate fi avantoajos comerului exterior chiar dac mrfurile

13

importate au fost obinute n ara de origine cu costuri mai mari dect ar putea fi
obinute n ara importatoare.
Cu ajutorul acestei noiuni noi, ricardo a expus, doi ani mai trziu (1817), o
teorie coerint asupra comerului internaional, n capitolul VII (Despre comer
exterior) din celebra sa lucrare despre principiile economiei politice i impunerii,
cunoscut sub denumirea de teoria costurilor comparative de producie i a
avantajelor relative reciproce n comerul internaional.
D. Ricardo continu linia de gndire a predecesorilor si liberali, ndeosebi
A.Smith, cu care este de acord n multe privine, dar, n acelai timp, are o putere
mai mare de abstractizare i generalizare, fructific n msur mai mare valenele
cognitive ale metodei deductive, ceea ce-i permite s ridice teoria economic pe o
treapt superioar. Lucrul acesta este mai vizibil n domeniul microanalizei dei
nu lipsete i n domeniul macroanalizei dinamice.
Din opera lui D. Ricardo rezult c schimbul de mrfuri este guvrnat de legi
economice sau principii diferite, n funcie de cadrul sau nivelul la care se
desfoar acesta. D.Ricardo este de acord cu A.Smith c pe piaa intern a unei
ri schimbul de mrfuri este guvernat de legea valorii bazat pe munc, dar,
spre deosebire de A. Smith care susinea acest lucru pentru orice fel de schimb la
orice nivel, Ricardo susinea c pe piaa mondial, deci n relaiile comerciale
internaionale, schimbul de mrfuri era guvernat de o alt lege, de un alt
principiu i anume principiiul costurilor comparative sau comparate de
producie i al avantajelor relative, presupune a fi, totodat, reciproce. Aceei
regul care reglementeaz valoarea relativ (valoarea de schimb sau proporia n
care se schimb ntre ele dou mrfiri-n.ns.-SSS) a mrfurilor ntr-o ar (adic
legea valorii bazat pe munc-n.ns.-SSS) nu reglementeaz i valoarea relativ a
mrfurilor shimbate ntre dou i mai multe ri-scrise D. Ricardo... . ntr-un
sistem de perfect libertate a comerului-continu el-,fiecare ar i consacr n
mod natural capitalul i munca acelor genuri de activiti care i snt cele mai
avantajoase. Acest urmrire a avantajului individual este admirabil legat de
binele universal al tuturor tuturor... . Acest sistem distribuie munca n mod ct
14

mai folositor i mai economicos... .Acesta este principiul (costurilor comparative

i a avantajelor relative-n.ns.-SSS) care face ca grul s fie cultivat n America i
Poloniai ca i obiectele de metal i alte bunuri (industriale-n.ns.-SSS) s fie
fabricate n Anglia.
Pasajul citat se refer att la cauza diviziunii internaionale a muncii i a
comerului internaional, respectiv la criteriul alocrii raionale a resursele
productive (avantajul relativ), ct i la rezultatele acestor activiti, presupuse a fi
reciproc avantajoase n condiiile liberalismului economic, reafirmnd, ntr-o
form mai elevat, ideea autoreglrii economiei de pia i a armoniei sociale
dintre parteneri, nu numai la scara naional, dar la scara mondial. Este vorba
deci de o alt expresie mai sofisticat, a teoriei lui A. Smith, despre mna
invizibil.
n ambele cazuri, att pe piaa intern ct i pe piaa mondial, factorii
determinani ai schimbului (valoarea mrfurilor, respectiv costul lor comparativ),
snt, doup prerea lui D. Ricardo, de natur obiectiv i determinabili i din
punct de vedere cantitativ. Faptul c cele dou legi sau principii economice difer
eset explicat de D. Ricardo prin dificultile mai mari care existau n calea
micrii internaionale a capitalului i a muncii (comparativ cu micarea lor pe
deplin liber n interiorul economiei naionale). Urmaii lui Ricardo au numit
acest argument imobilitatea internaional a factorilor de producie.
Pe scurt, teoria ricardian a costurilor comparative de producie i a
avantajelor relative n comerul internaional const n urmtoarele idei:
- Ricardo consider c nu este nici posibil, nici necesar ca fiecare ar s
produc toate felurile de mrfuri de care are nevoie;
- mai raional este ca fiecare ar s se specializeze n producerea anumitor
avantaje, fie naturale, fie dobndite;
- criteriul acestei specializri trebuie s fie avantajul comparativ, exprimat n
uniti detimp de munc sau de baz legii valorii, ntemeiat pe munca cheltuit
pentru producerea mrfurilor respective;

15

- din explicaiile i exemplele date de D.Ricardo rezult c avantajul relativ

de a produce (de a obine) o marf cu cheltuial de timp de munc relativ mai
mic n comparaie cu o alt marf din aceeai ar, chiar dac volumul absolut
al cheltuielilor de timp de munc ecte mai mare dect n alte ri pentru aceei
marf.
Pentru a uura nelegerea concepiei sale, D.Ricardo d urmtorul exemplu
cifric ipotetic, cunoscut sub denumirea de modelul ricardian de comer
internaional cu dou ri i dou produse.
Tabelul 2.1.1.
A. nainte de specializare
Produsul/ara

Portugalia

Anglia

Vin
Stof
Total
Total mondial

80 u.m.
90 u.m
170 u.m.

120 u.m.
100 u.m.
220 u.m.
390 u.m.

Din Tabelul 1 rezult c Portugalia cheltuia 80 uniti de munc (u.m.) pentru

aproduce o unitate de vin i 90 u.m. pentru a produce o unitate de stof, iar Anglia
cheltuia 120 u.m. pentru a produce o unitate de vin i 100 u.m. pentru a produce o
unitate de stof. Timpul de munc total cheltuit pe ansamblul celor 2 ri este de
390 u.m. n aceast ipotez, Portugalia avea un avantaj absolut n producerea
ambelor mrfuri (deoarece 120>80 i 100>90 u.m.). Amndou rile aveau ns
un avantaj relativ pe baza cruia se impunea specializarea lor n producerea uneia
din cele dou marfuri i anume: Portugalia n producia de vin (deoarece 80<90)
i Anglia n producia de stof (deoarece 100<120).

16

Tabelul 2.1.2.
B. Dup specializare
Produsul/ara

Portugalia

Anglia

Vin
Stof
Total
Total mondial

2 x 80 =160 u.m.

2 x 100 = 200 u.m.

200 .
360 u.m.

160 u.m.

u.m. = uniti de munc (ore, zile, etc.)

Sursa: N.Suta Comer internaional i politici comerciale internaionale, p.447
Din Tabelul 2.2. rezult c avantaju reciproc al specializrii celor dou ri
se manifest n economia de timp de munc cheltuit pentru producerea cantitii de
mrfuri obinute comparativ cu perioada de dinainte de specializare, n sensul c
Portugalia economisea 10 u.m. (170-160=10 u.m.), iar Anglia 20 u.m. (220200=20 u.m.) i pe total mondialse economiseau 30 u.m. (390-360=30 u.m.).
Spus cu alte cuvinte aceasta nseamn c avantajul specializrii rilor n
producie i export const n obinerea de produse mai multe cu aceeai munc sau
obinerea acelorai produse cu o cheltuial mai mic de munc, att n fiecare ar,
ct i pe total, n ntreaga omenire, avnd loc deci o cretere a eficienei economice
i implicit, a bunstrii generale.
Pentru a ne clarifica asupra aportului real al lui Ricardo la elucidarea
problematicii comerului internaional din epoca modern este necesar s raportm
modelul i concluziile lui la realizarea istoric din timpul su i s inem seama de
consideraiile critice ulterioare fcute la adresa lui.
Unele premise pe care este construit acest exemplu ipotetic sunt discutabile,
n sensul c ele contravin datelor istoriei, cum este, de exemplu, presupunerea
nerealist potrivit creia productivitatea muncii din industria agricol ar fi
17

superioar (Portugalia: 90 u.m. pentru obinerea stofei) productivitii muncii din

industria rii industriale (Anglia: 100 u.m. pentru obinerea stofei). n realitate,
statistica economic dovedete c, i n trecut i mai ales n prezent, productivitatea
medie a muncii naionale este mai ridicat n rile industrializate i cu att mai
ridicat este productivitatea muncii n industrie. Aceast problem este extrem de
important pentru a determina avantajele reale, eventual, dezavantajele diferitelor
tipuri de ri n comerul internaional.
Condiia i consecinele principiului avantajului relativ n comerul
internaional constau, dup prerea lui D.Ricardo, n practica unei politici externe
liber-schimbiste. n aceast situaie, avantajul relativ ar asigura n mod spontan nu
numai alocarea raional a resurselor n producie, deci o diviziune internaional
optim a muncii, ci i avantajul reciproc a tuturor partenerilor, realiznd armonia
universal a intereselor acestora.
Teoria costurilor comparative de producie i a avantajelor relative n
comerul internaional a devenit suportul ideologic al politicii externe a liberului
schimb

promovat

de Anglia

industrializat,

att

mpotriva

tendinelor

conservatoare ale marilor proprietari funciari din interior, ct i mpotriva rilor

mai puin dezvoltate, cu profil preponderent agrar, care ncercau s se apere de
concurena puternic a Angliei care domina piaa mondial.

18

2.2. Teoria competitivitii mondiale a rilor

(teoria IMD)
Problema avantajului comparativ al unui produs sau chiar al unei ri,
preocup din ce n ce mai intens cercuri largi ale politicienilor, specialitilor din
sfera academic i universitar, dar i a economitilor independeni.
Tot mai mult se constat c metodologiile actuale clasice nu mai reflect cu
suficient acuratee parametrii i factorii de influen care determin evoluia
economiei reale.
Adesea estimrile i prognozele pe termen mediu i lung elaborate pe baza lor
s-au dovedit eronate, restrngnd capacitatea de predicie i de negociere al
factorilor politici.
Economitii de reputaie internaional, cum snt Jeffrey D. SACHS, profesor
de tiine economice la Galen L. Stone Universitatea Harvard SUA i Dr. Frederic
Hu, eful echipei de cercetare, Forumul Economic Mondial, propun o nou
abordare, prin determinarea pentru fiecare ar a unui indice al competitivitii la
nivel global.
Acest indice reflect avantajele economiilor mici i deschise i problemele cu
care se confrunt Uniunea European i rile n curs de dezvoltare, prezentate n
cadrul unui Raport anual.
Institutul pentru Dezvoltarea Managementului din Laussan (Elveia)
editeaz anual The World Competitiveness Report (Raportul privind
competitivitatea la nivel internaional). Raportul ofer date statistice utile
guvernelor i factorilor de decizie n vederea nelegerii surselor de competitivitate
internaional i de cretere economic, pe termen lung. Indicele de
competitivitate-indicator sintetic al Raportului - evideniaz avantajele economiilor

19

mici i deschise, ct i problemele cu care se confrunt rile euripene i cele n

curs de dezvoltare, aflate ntr-un proces de reform.
Pentru atingerea scopului propus, de evaluare a competitivitii la nivel
internaional a unei ri i a tendinelor reale de evoluie a acesteia, folosirea
indicatorilor clasici (tabelul 2.2.1) nu este sufucient. Analiza comparativ a
acestor indicatori macroeconomici care se realizeaz periodic (de la intervale
scurte de timp: lun, trimestru, an, la cele lungi) a dus deseori la predicii eronate.
De aceea s-au cutat noi modaliti de caracterizare omogen a forei de competiie
economic.
Raportul a nregistrat progrese importante din punct de vedere metodologic:
n primul rnd, ofer o definiie clar a competitivitii: capacitatea
unei economii naionale de a realiza o rat de cretere economic
susinut i ridicat, ca msur a modificrii anuale a produsului intern
brut (PIB) pe locuitor; n plus, indicele de competitivitate ajut la
explicarea ratelor de cretere, n funcie de evaluarea venitului iniial;
n al doilea rnd, folosirea datelor cantitative i a celor culese prin
anchete i analize, pentru a msura competitivitatea, reflect
rezultatele unor cercetri privind creterea economic a diferitor ri;
n al treilea rnd, se introduc noi indicatori care trebuie luai n
considerare la calculul indicelui de competitivitate: indicele privind
restricia acumulrii de capital (n factorul deschiderea economiei),
indicele de nealiniere la cursul real de schimb valutar (n factorul
deschiderea economiei), estimarea benefciilor din pensiile acordate
de stat ca pondere n venitul mediu (n factorul guvern), indicele
impozitului pe salariu (n factorul fora de munc) i serii de salarii
ajustate pentru diferenele de productivitate (n factorul for de
munc).

20

Tabelul 2.2.1.
Indicatorii clasici
INDICATORI ECONOMICI
Producie, cerere i for de munc
PIB

INDICATORI FINANCIARI
Piele de capital
Masa monetar i rata dobnzii
oferta de mas monetar

producie industrial

rata dobnzii

volumul vnzrilor cu
amnuntul
rata omajului
Preuri i salarii
preuri de consum

Comerul exterior, cursul de shimb

valutar i rezervele internaionale

preuri de producie

balana comercial

salarii

contul curent
cursul de shimb
rezervele strine

Ca urmare, ierarhizrile se bazeaz pe date cantitative i pe informaii de stare

i diagnosticare obinute din anchete, colectate i agregate n opt factori de
competitivitate. Comensurrile pentru cei opt factori snt apoi combinate ntr-un
rang de competitivitate, care va fi denumit indice de competitivitate. Cei opt factori
snt: puterea economiei naionale, internaionalizarea / deschiderea economiei,
guvernul, finanele, infrastructura, managementul, tiina i tehnologia, resursele
umane (figura 2.2.1.).

21

Figura 2.2.1.
Factorii care influeneaz competitivitatea

I Puterea economiei naionale

- evaluarea macroeconomic a
economiei naionale de ansamblu
(n=48)
VIII Oamenii

II Deschiderea economiei/

- disponibilitatea i

internaionalizarea

calificrile forei de

- rile care particip la fluxul

munc (n=56)

internaional de comer i
investiii (n=60)

VII tiin i tehnologie

- capacitatea tiinific

III Guvernul

COMPETITIVITATE

- politici

MONDIAL

tehnologic; succesele

guvernamentale

cercetrii fundamentale

care conduc la

i aplicative (n=42)

competitivitate

(n=54)

VI. Management

IV Finane

ntreprinderile care snt conduse ntr-o

- performana pieelor de

manier inovativ, profitabil

capital i calitatea seviciilor

i responsabil (n=37)

financiare (n=35)
V. Infrastructura
- sisteme i resurse adecvate
pentru a servi nevoile

22

fundamentale ale afacerilor (n=46)

Pentru a sublinia complexitatea acestui indicator, trebuie adugat c pentru

fiecare factor se ia n considerare un anumit numr de criterii:
Factori

Numr de criterii

Puterea economiei naionale

48

Deschiderea economiei

60

Guvernul

54

Finanele

35

Infrastructura

46

Managementul

37

tiina i tehnologia

42

Resursele umane

56

Principiile pe baza crora se estimeaz influena fiecrui factor asupra

competitivitii internaionale a unei ri snt enumerate n tabelul nr.2.2.2.
Tabelul 2.2.2
Principii folosite n analiza competitivtii la nivel mondial
I.

Puterea economiei

V.

Infrastructura

naionale
1. O infrastructur bine dezvoltat,
1. Productivitatea reflect valoarea

inclusiv disponibilitatea

adugat

resurselor naturale i sistemul

pe termen scurt.

funcional al afacerilor sprijin

2. Competitivitatea pe termen lung

activitatea economic.

cere

2. O infrastructur bine dezvoltat

23

formare de capital.

include deasemenea o tehnologie

3. Prosperitatea unei ri reflect

a informaiei performant i o

performanele sale economice

protecie eficient a mediului

trecute.

nconjurtor.

4. Competiia guvernat de forele

pieei

VI.

Managementul

mbuntete performana
economic a

1. Un raport competoitiv

rii.

pre/calitate la nivelul produselor

5. Cu ct mai mult concuren n

reflect abalitatea managerial

economia

pentru o ar.

naional, cu att vor fi mai

2. Orientarea managerial pe termen

competitive

lung crete competitivitatea n

firmele interne pe piaa

timp.

internaional.

3. Eficiena n activitatea economic

i capacitatea de adaptare la

II.

Internaionalizarea /

schimbri ntr-un mediu

Deschiderea economiei

competitiv snt atribute

manageriale eseniale pentru

1. Succesul unei ri n comerul

competitivitatea ntreprinderii.

internaional

4. Spiritul ntreprinztor este crucial

reflect competitivitatea economiei

pentru activitatea economic n

naionale (dovedete c nu exist

faza de nceput.

obstacole sau bariere comerciale

5. n afacerile mai mature,

tarifare

managementul corparativ

sau netarifare).

(comun) necesit abilitatea pentru

2. Deschiderea pentru activitile

integrare i diferenierea a

economice

activitilor de afaceri.

internaionale crete performanele

economice ale rii.

VII. tiina i tehnologia

24

3. n lumea ntreag, investiia

internaional

1. Avantajul competitiv poate fi

aloc resurse economice mult mai

construit pe aplicarea eficient i

eficient.

inovatoare a tehnologiilor

4. Competitivitatea condus de

existente.

export este

2. Investiia pe termen lung n

adesea asociat cu orientarea ctre

cercetare i dezvoltare este util

cretere n economia naional.

pentru creterea competitivitii

5. Meninerea unui standard ridicat

unei firme.

de trai

3. Investiiile private n cercetare-

necesit integrarea n economia

dezvoltare snt mai indicate

internaional.

pentru creterea competitivitii

unei ri, dect investiiile publice

III. Guvernul

n cercetare-dezvoltare pentru
sectorul de aprare.

1. Intervenia statului n activitile

comerciale

VIII. Resursele umane

ar trebui minimizat i orientat

spre

1. Nivelul de calificare a forei de

crearea unor condiii concureniale

munc crete competitivitatea

unei ri.

pentru ntreprinderi.

2. Atitudinea forei de munc

2. Guvernul ar trebui s ofere

afecteaz competitivitatea unei

informaii

ri.

despre condiiile macroeconomice

3. Creterea competitivitii tinde s

creasc nivelul ateptrilor

sociale predictibile i care

privind calitatea i standardul

minimizeaz

vieii.

riscurile externe pentru

ntreprinderea
25

economic.
3. Guvernul ar trebui s fie flexibil
n
adoptarea politicilor sale economice
la
schimbrile mediului internaional.
IV.

Finanele

1. Finanele faciliteaz activitile

cu valoare
adugat.
2. Un sector financiar bine
dezvoltat, inegrat internaional,
sprijin competitivitatea
internaional a rii respective.

Indicele de competitivitate din anul 1999 este calculat pentru a stabili rile
care au cele mai favorabile previziuni ale creterii economice durabile n urmtorii
cinci ani, pe baza condiiilor economice i a instituiilor existente n fiecare ar.
Previziunea creterii economice a fiecrii ri depinde att de indicele de
competitivitate internaional ct i de venitul iniial al rii. Multe ri competitive
se dezvolt rapid, dar n acelai timp rile srace urmresc s prind din urm pe
cele bogate. Oricum, nu vor fi oferite previziuni ale creterii economice pentru
anul viitor, att timp ct, ca un principiu general, nu se pune accent suficient pe
evoluia pe termen scurt a indicatorilor ce caracterizeaz ciclul economic al
afacerilor. Mai mult, rangurile nu constituie previziuni reale, ci mai degrab
aprecieri privind ndeplinirea unui numr de condiii referitoare la economia i
instituiile fiecrei ri, care poziioneaz ara respectiv n funcie de creterea pe
26

termen mediu. Dac, spre exemplu, instituiile evolueaz favorabil i particip la

realizarea unor reforme economice importante, atunci i previziunile creterii
economice se vor mbunti. Similar, dac instituiile au avut un impact negativ,
atunci i previziunile creterii vor fi afectate n acelai sens. Nu se ncearc o
previziune a cilor posibile de realizare a reformelor economice i nici o evaluare a
anselor de a eua pentru instituiile economice.
Indici alternativi

n completare la principiul indice de competitivitate, au fost construii nc

doi indici.
Primul este indicele de cretere (G-Growth) i a fost proiectat pentru a
evolua perspectivele de cretere a rii pe o perioad de 5-10 ani. n viziunea
autorilor, creterea economic a unei ri depinde de: indicile de competitivitate i
nivelul venitului pe cap de locuitor.
Deci, indicile de cretere difer de indicile de competitivitate, deoarece ia n
calcul venitul iniial al rii pentru priviziunea ratei de cretere. Acest indice
ncorporeaz ceea ce a fost confirmat de studii academice recente, i anume c
rile srace tind s creasc economic mai rapid dect cele bogate. Pentru
obiectivele Raportului privind competitivitatea la nivel mondial, creterea este
definit ca modificarea medie anual a PIB real pe cap de locuitor. rile cu un
nivel ridicat al indicelui de competitivitate se ateapt s creasc mai rapid.
Similar, rile srace vor crete mai rapid dect cele mai bogate. Astfel, n general
rile srace vor avea poziii mai bune pentru indicele de cretere dect pentru cel
de competitivitate.
De menionat c rile bogate ocup poziii inferioare la indicile de cretere,
comparativ cu indicile de competitivitate. n condiiile actuale, se previzioneaz c
rile cu creterile cele mai rapide n urmtorii 5-10 ani vor fi: Singapore, Noua
Zeeland, Thailanda, Hong Kong i Malaiezia.
Al doilea indice combin indicele de cretere i mrimea economiei fiecrei
ri pentru a previziona partea care va reveni fiecrei ri din creterea economic
total. Cu toate c Singapore are cea mai rapid cretere, contribuie cu o parte
27

relativ mic la creterea mondial total, pentru c este un stat relativ mic. n
contrast, se previzioneaz c SUA va crete mai ncet dect Singapore, dar
deoarece are dimensiuni mari, creterea sa va reprezenta o mare parte din creterea
mondial total.
Au fost estimate astfel contribiiile fiecrei ri la creterea mondial i
aceasta a fost denumit indicele de cretere a pieei (MG-Market Growth). n
graficul graficul 2.2.1. s-a calculat un rang pentru fiecare ar n funcie de MG.
Desigur, rile mari i cu o cretere rapid snt pe primele poziii. Cele mici dar cu
cretere rapid (exemplu Luxemburg) au poziii inferioare pentru MG.
Graficul 2.2.1.

28

29

30

2.3. Teoria determinantelor avantajelor concureniale a

rilor (teoria lui Michael Porter)
Faimosul economist savant american Michael E. Porter n baza unor cercetri
profunde i vaste pe informaia a 10 ri dezvoltate i n curs de dezvoltare a
elaborat o nou teorie a competitivitii rilor ce generalizeaz teoriile clasice i
alternative. n aceast teorie se nscrie i activitatea companiilor transnaionale,
care astzi au devenit subiecii principali n economia mondial, dar prin aceasta
au i adus o mare tulburare n explicarea teoriilor comerului internaional. Lund
n consideraie acest eveniment semnificativ i nc multe altele, descrise n aceast
lucrare, putem sublinia faptul c pe piaa internaional n primul rnd concureaz
firmele i nu rile.
2.3.1. Premisele elaborrii teoriei lui Michael Porter
Dup elaborarea n 1980 a crii Strategia concurenial, iar n 1985
Avantajul concurenial M. Porter s-a impus ca o autoritate n domeniul
concurenei. El nu numai c a rsturnat standardele socotite de mult vreme
incontestabile, dar ce este mult mai important a creat un nou model, care n
principiu nu neag prerile incorecte de alt dat, dar arat limitarea lor,
incapacitatea de a lmuri procesul contemporan n economia mondial i le
atribuie locul istoric pe care l merit n condiiile de astzi.
n acelai timp M. Porter nu se limiteaz doar ca profesor, povestind despre
trecut i analiznd ceea ce s-a ntmplat. El ncearc s utilizeze teoria sa a
avantajelor concureniale la fel pentru analiza situaiei la momentul actual i
evalurii perspectivelor. n lucrrile sale acioneaz nu numai ideile abstracte, dar
i firmele, rile, ramurile de producie, diferite tipuri de ntreprinderi, guvernul.
Succesul lui M. Porter se sprijinea nu numai pe experiena academic primit
n coala de business din Harvard, dar i pe experiena practic a consilierului unui

31

ir de companii vestite i a membrului comisiei prezideniale ce ine de capacitatea

de concuren industrial.
nsi obiectul cercetrilor este att de actual nct nu poate lsa indiferent pe
orice persoan, care este interesat n ntrebrile economice i relaiile economice
internaionale. Viaa arat c n condiiile, cnd piaa este recunoscut drept ca o
valoare de pre civilizat, puterea oricrui stat depinde direct nu att de puterea
armatei ct de nite categorii i principii ale calitii vieii neobinuite ca
producerea efectiv, capacitatea de a rezolva problemele aprute n mod
constructiv, n acelai timp i cele sociale intervenind ntr-un regim de dialog n
comun.
Autorul ne arat, c n lume nu exist nici o ar care ar putea fi capabil de
concuren n toate domeniile i n acelai timp s posede garanii pentru toate
timpurile c va putea fi concurent fa de alte ri. Nu exist astfel i nici o ar,
care ar putea s obin i s menin avantajul concurenial, dect printr-o munc
panic constructiv cu un scop bine determinat, nsoit de multe jertfe i pierderi.
Autorul are dreptul de a face aa concluzii, deoarece se sprijin pe analiza
succesului i cauzelor de insucces a rilor: SUA, Marea Britanie, Japonia, Italia,
Elveia, Suedia, Coreea de Sud, Danemarca, Germania i altele. M. Porter este
convins c o ar nu poate i nu trebuie s prospere n toate domeniile. Dup
prerea lui Porter, pierderea avantajului concurenial ntr-un anumit domeniu nu ar
trebui s devin o situaie de alarm. Mai important se dovedete a fi caracterul
poziiilor pierdute i cauzele pierderii lor. M. Porter examineaz piaa drept ca un
organism dinamic n permanent micare. Este evident c progresul depinde de
toate elementele pieei de mrfuri i de servicii, pieei de capital, pieei muncii.
Foarte mult depinde i de nivelul de dezvoltare i de cooperare al acestor piee.
Pentru ca analiza s fie convingtoare, M. Porter introduce n comentariile sale o
schem destul de reuit, numit de el romb (aa sun din traducere, dei n
original acest termen are o valoare mai preioas diamond, diamant). Este o
metod destul de bun, ce red expunerii teoretice o form sistematic.

32

La nivel de activitate, M. Porter introduce nc o noiune, ce include n sine

trsturile unui veac computerizat, claster, adic pachet, bloc. n modul cum se
acumuleaz informaia n memoria IBM, aa i n economie grupele firmelor ce
concureaz cu succes formeaz uniuni asemntorii, asigurnd poziii concurente
pe pieele de producie, naional, internaional. Reflectnd dinamica avantajelor
concureniale, clasterele se nasc, se formeaz, se dezvolt, se adncesc, dar pot
de asemenea s se ngusteze, s se rafineze, s se strng, s se descompun. n
numrul a mai mult de 100 de ramuri analizate de M. Porter au intrat industria
chimic i tipografic a Germaniei, tehnologia textil i farmaceutic a Elveiei,
programa de computerizare, producerea instrumentelor medicinale i a filmelor
artistice a SUA, ceramica Italiei.
Trecnd la nivelul naional, M. Porter face o diferen ntre tipurile concurenei
n dependen de nivelul de maturitate economic al populaiei. Este una cnd
resursele naturale dicteaz condiiilor concurenei, i alta cnd n centrul ateniei
se pun interesele investiionale, i cu totul alta cnd fora motric o formeaz
imboldul ctre inovaii. nc o etap bogia i nflorirea i dau lui M. Porter un
sentiment negativ, deoarece ea este nemijlocit legat de stagnare, naintarea pe
prim plan a metodelor speculatorii de organizare a unei gospodrii. Aa tip de
filosofie i contravine lui M. Porter, care propaga ferm ideea forei motrice,
dezvoltarea i cooperarea pentru care istoria industrial dup rzboi este o istorie
nu a exploatrii bogiei, ci istoria formrii bogiei.
M. Porter cu o mare atenie se atrn fa de factorii nefavorabili, care
constituie un imbold n cutarea unor soluii mai eficiente. M. Porter consider c
dezvoltarea nu este istoria a unor privilegii nefolosite, ci istoria luptei cu
condiiile nefavorabile. Condiiile nefavorabile naionale, dac la ele de uitat din
alt punct de vedere, ele dau natere energiei pentru inovaii i diferite schimbri.
Lupta dar nu viaa linitit au adus firmele i rile la prosperitate. El critic
comenzile de armament, fiind pentru unii n folos i pentru alii n pierdere. M.
Porter este contra celor care n locul cutrii diferitor msuri ce ar ridica
capacitatea de concuren, se adreseaz de obicei la troaca statului pentru
33

primirea diferitor subsidii a protecionismului multilateral. Dup el, acestea sunt o

form de droguri, care aduc pagube organismului economic i pe care o dat
primindu-le nu te mai poi dezbiera. M. Porter este categoric contra copierii
mecanice a experienei strine, deoarece este convins, c o politic care poate fi
bun pentru o ar, poate s nu convin altei ri.
i n general, M. Porter este pentru disciplin i responsabilitate unul fa de
altul i mai ales fa de sine nsi. Cererea exigent, pretenioas i responsabil
pentru M. Porter este o mare fericire, unul din determinantele obinerii i garantrii
avantajului concurenial.
n aceast teorie se nscrie i activitatea companiilor transnaionale, care astzi
au devenit subiecii principali n economia mondial, dar prin aceasta au i adus o
mare tulburare n explicarea teoriilor comerului internaional.
Lund n consideraie acest eveniment semnificativ i nc multe altele,
descrise n monografia sa, M. Porter de la nceput subliniaz faptul c pe piaa
internaional n primul rnd concureaz firmele i nu rile.
ns, pentru a nelege natura concurenei ca unitate de baz se consider
ramura economic, adic un grup de concureni firme, care produc mrfuri i
servicii i ntre sine fac concuren. n orice ramur economic, care activeaz sau
pe piaa domestic, sau pe cea internaional, exist 5 fore ce determin
concurena n ea (schema nr. 2.3.1).

34

Pericolul apariiei
noilor concureni

Capacitatea
furnizorilor de a
negocia

Lupta dintre
concurenii deja
existeni

Capacitatea
cumprtorilor de a
negocia

Pericolul apariiei
mrfurilor i
serviciilor
substituibile
Schema nr. 1. Cinci fore ce determin concurena n ramuri.

Sensul fiecrei din aceste cinci fore difer de la ramur la ramur i definesc
ca rezultat profitul acestei ramuri. n acele ramuri, n care aciunea acestor factori
este favorabil (ca de exemplu,

n producerea buturilor nealcoolice,

computatoarelor, n producerea produselor farmaceutice sau a cosmeticii) numrul

nelimitat al concurenilor pot dobndi profituri nalte din capitalul investit. n
aceleai ramuri n care una sau mai multe fore nu funcioneaz bine (de exemplu,
n producerea aluminiului, cauciucului, a multor articole din metal i a
computatoarelor personale), doar cteva firme reuesc s-i menin o perioad
ndelungat profituri nalte.
Cinci fore ale concurenei determin eficiena ramurii n cauz, deoarece ele
acioneaz asupra preurilor pe care le pot dicta firmele, asupra cheltuielilor pe care
firmele trebuie s le suporte, i asupra volumului investiiilor, necesare pentru a
putea concurenia n aceast ramur. Pericolul apariiei noilor concureni
micoreaz venitul potenial general n ramur, deoarece ei aduc n ramur noi
tehnologii i se strduie s obin o parte din piaa de desfacere, contribuind la
diminuarea venitului poziional. Concurenii nrii i micoreaz veniturile n
ramur, dat fiind faptul, pentru ca s-i pstreze capacitatea de a concura, e nevoie

35

de pltit (cheltuieli pentru reclam, organizarea desfacerii, cercetri tehnicotiinifice), sau venitul fuge la cumprtori datorit reducerii preurilor.
Existena mrfurilor substituibile limiteaz preul pe care l-ar putea cere
firmele, concurente n aceeai ramur; preurile comparativ mai nalte i vor
influena pe cumprtori s se adreseze mrfurilor substituibile, ceea ce va duce la
micorarea volumului producerii.
Poziia firmei n ramur o determin avantajul concurenial de 2 tipuri:
diferenierea mrfurilor i cheltuielile mai joase. Preurile mai joase dau
posibilitate firmei s produc i s comercializeze marfa comparabil cu
concurenii.
Deci, diferenierea mrfurilor nseamn capacitatea firmei productoare de a
asigura cumprtorii cu mrfuri unicale cu caracteristice speciale i de calitate
nalt. Diferenierea d posibilitate firmei s dicteze preuri mai nalte mcar c
cheltuielile pot s fie aproape egale cu a firmei concurente.
ara poate avansa pe piaa mondial n cazul cnd firmele domestice
concureaz global n ramur, iar guvernul rii le sprijin prin diferite modaliti.

2.3.2. Determinantele avantajului concurenial al rii (rombul naional)

Metodele cu ajutorul crora firmele creeaz i i menin avantajul concurenial
n ramurile mondiale, servesc drept baz pentru nelegerea rolului rii bazate pe
concuren. Acest rol nu este att de simplu cum ni se pare la prima vedere.
Cutarea unui nou avantaj concurenial al rii trebuie s nceap de la un ir de
premise.
n primul rnd, caracterul concurenii i izvoarele avantajului concurenial n
diferite ramuri i chiar n una i aceeai ramur sunt foarte diferite. Trebuie de
stabilit influena rii asupra capacitii firmei de a concura n anumite ramuri cu
folosirea diferitor strategii concrete, dar nu a privi la general direciile de aciune a
36

firmei. Trebuie de luat n consideraie c, n diferite ramuri, izvoarele avantajului

concurenial sunt diferite i nu trebuie de limitat la un oarecare avantaj
concurenial (s zicem preul factorilor).
n al doilea rnd, firmele ce duc o concuren pe plan internaional, ntr ntrun lan de valoare n afara hotarelor rii. Generalizarea concurenei de loc nu
schimb sensul rii bazate pe formarea avantajului concurenial, dar schimb
caracterul lui. De aceea problema const nu n a explica de ce firma, ce acioneaz
doar n limitele rii sale, a obinut un succes, dar n a explica de ce o ar sau alta
ntr-o msur mai mic sau mai mare se potrivete n calitate de ar bazat pe
concuren ntr-o ramur sau alta.
O ar bazat pe concuren este ara, unde se cerceteaz diferite strategii,
producia i tehnologia de baz i unde exist for de munc cu experien
necesar. ara bazat este pista pentru strategia mondial, ce combin avantajele,
obinute n ar, cu cele, care asigur largi i sigure poziii n lume.
n al treilea rnd, firmele cuceresc i menin avantajul n concurena
internaional cu ajutorul mbuntirii i nnoirii multilaterale. nnoirea, include i
tehnologia, i metodele de aciune a firmei, i mai ales elaborarea noilor mrfuri,
noilor tehnologii de prelucrare, noilor metode de marketing, cutarea noilor grupe
de consumatori.
Cum a subliniat muli ani n urm umpeter, concurena n sensul ei este destul
de dinamic. Concurena nu este un echilibru, ci nite schimbri n permanent
micare.
Dar totui care e cauza c o ar dobndete succes pe piaa internaional ntro ramur sau alta?
Rspunsul la aceast ntrebare conduce la 4 caracteristice ale rii
determinantele avantajului concurenial, ce au un caracter gener5al i formeaz
mediul n care concureaz firmele locale. Acest mediu poate duce la formarea
avantajului concurenial, dar poate i mpiedica acestuia - schema nr. 2.3.2.

37

Strategia firmelor.
Structura lor i
concurenii

Parametrii factorilor

Parametrii cererii

Ramurile nrudite i
conexe

Schema nr. 2.3.2. Determinantele avantajului concurenial al rii (rombul

naional).

1. Parametrii factorilor, adic acei factori concrei (ex. For de munc

calificat ntr-un anumit domeniu sau infrastructur), de care sunt nevoie ntr-o
ramur anumit pentru o concuren de succes.
2. Condiiile cererii, adic care este cererea de mrfuri i servicii pe piaa
intern propus de o ramur anumit.
3. Ramurile nrudite i conexe, adic existena sau inexistena n ar a
ramurilor nrudite, capabile de a concurenia pe piaa internaional.
4. Strategia firmelor, structura ei i concurenii, adic care sunt condiiile n
ar, ce determin, cum se formeaz i se conduc, firmele, i care este caracterul
concurenei pe piaa intern.
Aceste determinante, fiecare n parte i toate mpreun ca un sistem, formeaz
mediul, n care se nasc i se dezvolt firmele rii date: existena resurselor i a
experienei, necesare pentru obinerea avantajului concurenial n ramur;
informaia de care depinde, dac vor fi observate i utilizate capacitile de a obine
avantajul concurenial i ndreptarea direciei de folosire a resurselor i experienei,
ce stau la dispoziia firmei; scopul proprietarilor, managerilor i personalului
firmei, participani la concuren; i n sfrit cel mai important este puterea, ce
impune firmele s investeasc capital ntr-o sfer sau alta.
38

Avantajul concurenial l obin acele firme, ntemeiate n acele ri, care permit
de a aduna cu mult mai repede resursele specializate i experiena necesar.
Firmele obin avantajul concurenial, dac n ara lor de origine informaia privind
cererea pentru produse i tehnologii este destul de accesibil. Firmele obin
avantajul concurenial datorit coinciderii intereselor proprietarilor, managerilor i
personalului, drept urmare fiind un lucru cu un scop bine determinat i cu
permanente investiii de capital. i n sfrit firmele obin succes ntr-o ramur sau
alta datorit faptului, c mediul n aceste ri se dezvolt mai dinamic i,
permanent punnd n faa firmelor probleme una mai grea dect altele, impunndule cu timpul s utilizeze mai bine avantajele deja existente i s caute altele noi.
rile au mai multe anse la succes n acele ramuri sau sfere, unde rombul
naional are un caracter mai favorabil. ns asta nc nu nseamn, c toate firmele
rii n aceast ramur vor obine un succes, ci invers: cu ct mediul n ar este
mai dinamic, cu att este mai mare probabilitatea, c unele firme vor suferi un
eec, fiindc nu toate firmele au aceleai resurse i tehnologii, dar i situaia n ar
ele o utilizeaz diferit unele mai bine, altele mai ru. Dar totui, firmele ce au
crescut n aa condiii, vor avea succes pe plan internaional.
Rombul naional este o sistem, componentele cruia se intensific
reciproc. Fiecare determinant influeneaz asupra asupra celorlali toi. Aa dar,
cererea mare asupra produselor firmei nu-i va da avantajul concurenial, dac
intensitatea concurenei nu este suficient pentru ca firma s ia n consideraie
aceast cerere. n afar de aceasta, avantajul n unul din determinante poate s
formeze sau s intensifice avantajul n altele.
Avantajul concurenial bazat pe unul sau dou determinante este posibil numai
n ramurile dependente mult de resursele naturale sau n ramurile, unde sunt mai
puin utilizate tehnologiile complicate. Avantajul pentru fiecare determinant n
parte nc nu este considerat avantaj concurenial pe o ramur oarecare.
Interdependena avantajelor pe toate determinantele asigur creterea unor
momente de ctig, care sunt foarte greu de nimicit sau de copiat de ctre
concurenii strini.
39

Pentru ca teoria s fie dus pn al capt, trebuie de luat n consideraie nc

dou schimbri,

care

influeneaz

considerabil

starea

rii, evenimente

ntmpltoare i aciunile guvernului. Evenimentele ntmpltoare sunt acelea, care

nu sunt controlate de ctre conducerea ntreprinderii, dar mai des de ctre
conducerea statului: inveniile, spargerea n tehnologiile de baz, rzboaie, alte
evenimente politice de dup hotare, i de asemenea schimbrile brute a ofertei i
cererii pe pieele strine. Aceste evenimente provoac un moment de nehotrre,
care poate dezghea sau schimba structura ramurii i prin aceasta s dea
posibilitate firmelor unei ri s ntreac firmele altei ri.
Ultimul element aciunile guvernului. Orice instituie de stat poate att slbi
ct i mri avantajul concurenial al rii. Mai ales acest lucru se observ n timpul
analizei aciunii politicii guvernului asupra fiecrui determinant. n aa mod
politica antimonopolist are drept urmri asupra concurenii pe pieele naionale,
actele legislative pot fi cauza schimbrii cererii pe pieele naionale, sumele alocate
pentru nvmnt pot modifica poziia ctorva factori de producere, iar
aprovizionrile statale s stimuleze aceleai ramuri. n general politica statal,
efectuat fr luarea n consideraie a aciunilor sale asupra sistemului
determinantelor, cu acelai succes poate att ntrerupe avantajul concurenial al
rii ct i s-l mreasc.
M. Porter subliniaz faptul c astzi pentru explicarea succesului n concuren
dotarea factorial nu e destul. Astzi corporaiile transnaionale pot dobndi
factori transfernd producerea peste hotare.
Pentru a dobndi avantajul concurenial nu e destul necesar existena
factorilor ci capacitatea firmei de a-i utiliza optimal.
Explicarea mai profund a determinantei factorilor necesit o nou tipizare a
factorilor de producie. M. Porter evideniaz 4 categorii de factori: de baz,
dezvoltai, de caracter general, specializai. La categoria factorilor de baz se
includ: resursele naturale, condiiile climaterice i aezarea geografic a rii,
munca calificat i necalificat, capitalul.

40

n categoria factorilor dezvoltai se includ: infrastructura actual de schimb de

informaie, cadrele nalt calificate (ingineri, specialiti pe computatoare), sectoare
de cercetri ale universitilor, ce sunt preocupate de probleme complicate.
Foarte puini factori de producie rmn drept ca motenire, majoritatea
necesit pentru dezvoltare o perioad ndelungat i diferite investiii. Diferena
ntre factorii de baz i dezvoltai nu este att de considerabil, ns aceast
divizare are drept scop de a putea prinde aceast difereniere. Factorii de baz i
revin rii practic gratis, sau formarea lor necesit doar nite investiii particulare i
statale nensemnate. Aa tip de factori sau nu au o mare importan n avantajul
concurenial al rii, sau formarea avantajului lor este nestabil.
Valoarea factorilor de baz descrete sau din cauza micorrii cererii lor, sau
din cauza creterii accesului la ei, sau din cauza c firmele internaionale le obin
uor accesul n baza transferrii activitii dup hotare sau cutrii materiei prime
pe pieele internaionale. Tot din aceste cauze venitul obinut n urma utilizrii
factorilor de baz este mai mic. n aa mod un lucrtor necalificat are mai multe
anse de a fi concediat sau s i se micoreze salariul, nu import, fie el de origine
american sau german. Factorii de baz mai pot fi folosii n comerul intern al
firmei, dar ca fiind alei drept ca factori generali pe care ara se bazeaz,
nicidecum.
Factorii de baz i menin autoritatea n industriile de extracie i n ramurile
agricole, i de asemenea n aa ramuri, unde necesitatea n tehnologii i experiene
ale lucrtorilor nu este att de mare, sau tehnologia utilizat este larg cunoscut
(ex. construcia cldirilor, colilor).
Avantajele concureniale bazate numai pe factorii de baz nu sunt temeinice.
rile dezvoltate, prin intermediul filialelor societilor transnaionale, adic prin
exportul de investiii directe, nu ntlnesc mari probleme n utilizarea acestor
factori n rile n curs de dezvoltare.
Pentru meninerea avantajului concurenial o valoare mai mare o au factorii
dezvoltai, care nu sunt ntr-o aa msur de abundeni ca cei de baz. Anume de
aceti factori avem nevoie pentru a obine avantajul concurenial de un rang mai
41

nalt, aa ca diferenierea produciei sau tehnologiile patentate. Importana

factorilor dezvoltai se vede n exemplul diferitor ri. Ex., succesul Danemarcii n
fabricarea fermenilor, sau succesul n producerea mobilei rezultatul existenei n
ar a dizinerilor cu studii superioare. Existena n SUA a cadrelor calificate i a
bogatei experiene n cercetrile n domeniul computatoarelor, i-au dat rii un
avantaj deosebit nu numai n producerea computatoarelor i programelor pentru
ele, dar i n alte ramuri (ex. n producerea tehnologiilor electrice n domeniul
medicinii i n serviciile financiare). ns nu trebuie de uitat faptul, c factorii
dezvoltai deseori cresc, se formeaz cu ajutorul factorilor de baz.
Dup gradul de specializare se disting factori de caracter general i specializai.
La factorii de caracter general se altur: reeaua drumurilor auto, persoane cu
studii superioare, care pot face servicii n diferite ramuri. Factorii specializai
sunt personalul cu specializaie ngust (ex. optica), bazele de date ntr-o ramur
tiinific, utilizate ntr-un numr restrns de ramuri sau chiar n una singur.
Factorii dezvoltai au tendina s devin specializai ns nu ntotdeauna.
Factorii specializai alctuiesc o baz concurenial mai solid i ndelungat.
Pentru creterea acestor factori sunt necesare mai mari cheltuieli private i publice.
Combinaia factorilor dezvoltai i specializai prezint o baz mai temeinic
pentru avantajul concurenial. n diferite ri aceti factori se creeaz dup
mecanisme diferite: n Japonia n mai mare msur de sectorul privat, n Suedia
de stat, n Italia n mai mare msur cunotinele se transmit din generaie n
generaie.
A doua determinant a avantajului naional concurenial n ramur este cererea
pe piaa intern a bunurilor acestei ramuri.
Fr o concuren mare pe piaa intern, fr o cerere riguroas a
consumatorilor domestici, ramura economic nu ser poate dezvolta pn s devin
concurenial pe pieele internaionale. Datele din tabelul Nr.2.3.1. ne
demonstreaz acest fapt pentru Japonia.
O a treia determinant a rombului naional este existena n ar a ramurilor
nrudite, care sunt de caracter concurenial pe piaa mondial. Spre exemplu,
42

productorii japonezi de maini-unelte cumpr n ramurile domestice nrudite cu

capaciti de concuren instrumente de control cifric, motoare i alte componente.
Poziia stabil a Suediei n producerea articolelor din metal (ex. instrumente de
tiat, rulmeni) se explic prin faptul c n aceast ar starea n sfera producerii
diferitor tipuri de metal este destul de stabil. Firmele elveiene se consider drept
lideri n producerea articolelor croetate i n acelai timp n producerea utilajului
pentru acest scop. Capacitatea de concuren a unor ramuri furnizori, ofer
avantajul concurenial firmelor naionale i n alte ramuri de producie, deoarece
ele produc elemente, care sunt utilizate pe larg i joac un rol important n procesul
de internaionalizare i inovare.

Tabelul 2.3.1. Cantitatea aproximativ a firmelor concurente n ramur

(Japonia 1987).

Ramura

Cantitatea firmelor

Condiionere
Audioaparatur
Autovehicole
Tehnic pentru construcii
Tehnic de copiat
Autoncrctori
Maini-unelt
Motociclete
Instrumente muzicale
Computatoare personale
Semiconductori
Maini de cusut
Construcia navelor
Televizoare
Camioane
Maini de tapat

13
25
9
15
14
8
112
4
4
16
34
20
33
15
11
14

Existena n ar a unor ramuri nvecinate se dovedete a fi un factor destul de

important. Succesul Elveiei n domeniul farmaceuticii a fost strns legat de
succesul trecut pe plan internaional n producerea coloranilor. Producerea

43

nclmintei n Italia de asemenea este legat de un ir de ramuri nrudite de

producie.
n tabelul Nr. 2.3.2 se evideniaz unele exemple pentru rile, ale cror ramuri
nrudite concureaz global.
A patra determinant, care determin capacitatea de concuren, se reduce la
faptul c firma se organizeaz i se gestioneaz n dependen de caracterul
concurenial pe piaa domestic. Spre exemplu, n Italia multe firme ce activeaz
pe piaa mondial sunt mici i mijlocii i prezint ntreprinderi familiare, n
Germania conductorii de vrf la multe firme au studii tehnice.
Tabelul 2.3.2. Capacitatea de concuren a ramurilor nrudite pe piaa mondial.

ara
Danemarca
Germania
Italia
Japonia
Coreea de Sud
Suedia
Elveia
Marea Britanie
SUA

Ramura de baz
Produse lactate, vitritul
Chimicalele
Garnitur pentru lumin
Foto aparatur
Video aparatur
Automobile
Farmaceutic
Motoare
Utilaj electronic de testat,
de msur i control

Ramura nrudit
Producerea fermenilor
Cerneal pentru tipar
Mobil
Tehnica de copiat
Casete
Autocamioane
Substane aromatice
Uleiuri de uns
Utilaj pentru medicin

Multe particulariti naionale influeneaz metodele de organizare i

gestionare a firmelor: neutralitatea rii, normele de comportament ntre indivizi,
autoritatea guvernului, cunoaterea limbilor strine. Spre exemplu, japonezii cu o
cultur nchis i o pia domestic de o mare concuren au fost nevoii s
studieze limbi strine ca s-i extind activitatea pe plan global: firmele italiene rar
au succese n ramurile unde se cer investiii directe strine, fiindc politica
guvernului este ndreptat spre limitarea lor.
Nici ntr-o ar nu exist mai mare concuren pe piaa intern dect n Japonia.
Concurena aspr pe piaa domestic contribuie la eliberarea de dependen de
factorii de baz (de care se pot folosi i ceilali concureni interni) n cutarea
noilor tehnologii de utilizare a lor mai productive. n aa mod firmele naionale
44

dezvolt ntreaga ramur economic i fac mai dificil ptrunderea pe piaa intern
a firmelor strine.
Rolul guvernului n formarea avantajelor concureniale se reduce la influena
lui asupra tuturor celor 4 determinante ale rombului naional. Cum am mai spus,
aceast influen poate fi cum pozitiv aa i negativ. Spre exemplu, rolul
guvernului Italiei se caracterizeaz ca de caracter negativ, datorit controlului rigid
ce l efectueaz asupra pieelor financiare, ceea ce a fcut ca instituiile financiare
ale acestei ri s nu fie capabile s concureze pe pieele mondiale.
Rombul contribuie la crearea clasterelor (concentraiilor) ramurilor naionale
concureniale. Spre exemplu, n Danemarca: clasterul ramurilor concureniale, ce
produc mrfuri pentru cas i medicin (vitamine, utilaj medical), clasterul
ramurilor de medicin este legat cu clasterul ramurilor agricole prin tehnologii i
materie prim; n Italia clasterele mari unesc producerea mrfurilor casnice,
alimentare, de mbrcminte; n Germania se disting clastere n ramurile: chimic,
siderurgie, transport.
Cnd se creeaz clasterul toate producerile ncep s se influeneze una pe alta i
datorit acestui fapt ctigul se rspndete n toate direciile. Cu ct mai mult
ramurile sunt orientate spre concurena internaional, cu att mai repede se
dezvolt procesul de creare a clasterelor.
Capacitatea naional de concuren depinde de nivelul de dezvoltare a
clasterelor ramurilor. Procesele de creare a clasterelor decurg mai activ n zonele
de concentraie geografic.
Firmele concurente din ramurile care au succes internaional, iar uneori i
clastere ntregi se situeaz adeseori ntr-o aceeai regiune sau ora, tot aici se
plaseaz i concurenii strini: att productorii ct i furnizorii. Spre exemplu, n
oraul Baselei sunt concentrai toi cei 3 gigani elveieni n farmaceutic; n
Danemarca productorii de helicoptere s-au concentrat n oraul Hermis; n SUA
cele mai mari agenii de reclam se gsesc pe Meidison-Aveny n New-York.
Furnizorii tot se concentreaz n jurul concurenilor domestici. Cu alte cuvinte
oraul sau regiunea devin o arm unical de concuren.
45

2.3.3. Creterea economiei n dinamic n dependen de stadiile

dezvoltrii capacitii de concuren a economiei naionale
Dezvoltarea capacitii concureniale a rii n baza ramurilor concureniale
contribuie la creterea ei n dinamic.
Nivelul de dezvoltare economic a diferitor ri poate fi prezentat n forma
unor stadii de dezvoltare a concurenii. Aceste stadii se deosebesc ntre ele dup
modul cum i ating avantajele concureniale pe piaa internaional, i de
asemenea dup tipul i nivelul de dezvoltare cu succes a diferitor ramuri i clastere.
n timpul repartizrii economiei naionale la una sau alta din stadiile date, drept
baz se ia nivelul de dezvoltare a ramurilor, participante la concurena
internaional, dei procesul concurenei n ramur este orientat spre piaa
domestic la fel este cuprins de o astfel de teorie.
Clasificarea care va fi dat mai jos nu pretinde de a lmuri tot, ce se petrece n
economia rii n procesul ei de dezvoltare. Unele din fenomenele mai importante,
ce in de creterea economic, se trec cu vederea. Nici o ar nu trece prin stadiile
de dezvoltare a concurenei n strict concordan cu modelul teoretic ce va fi
explicat mai jos, i chiar poate pete peste unele din ele. Este important de a
stabili particularitile caracteristice, necesare pentru creterea bunstrii
economice a naiunii, pe care le posed alte ramuri ale economiei rii.
Oriicare economie naional include spectrul larg al ramurilor, ce posed
diferite resurse pentru ridicarea capacitii sale de concuren. Chiar n aa ri
diferite ca SUA i Germania, exist ramuri, ce i pstreaz poziiile sale n lupta
concurenial numai datorit bogiilor naionale pe care le posed, n timp ce
capacitatea de a concurenia a ramurilor de frunte se bazeaz pe un fundament mai
stabil i mai complicat.
Cum s-a mai explicat, economiile naionale trec printr-un ir de stadii de
dezvoltare economic care reflect sursele caracteristice ale avantajului unei ri n
46

competitivitatea internaional. M Porter identific 4 stadii distincte ale avantajelor

competitive acestea fiind factorii de producie, investiiile, inovaiile i bogiile
(Schema Nr.2.3.3). n primele trei stadii are loc creterea avantajului competitiv a
economiei naionale, ce, de regul, se asociaz cu creterea bunstrii. Al patrulea
stadiu nseamn ncetinirea treptat a creterii i ca urmare descreterea. De
asemenea aceste stadii dau posibilitatea de a arta, dei destul de schematic, cum
se dezvolt economia, ce fel de probleme specifice apar n faa firmelor naionale4
n fiecare etap de dezvoltare al lor i care ar fi puterile de baz, ce asigur
dezvoltarea sau stoparea creterii economiei.
Separarea stadiilor creterii capacitii de concuren reprezint o metod de
cercetare ce caracterizeaz perspectivele dezvoltrii economiilor rilor.

Concurena
n baza
factorilor de
producie

Concurena
n baza
investiiilor

Concurena
n baza
inovaiilor

descretere
Concurena
n baza
bogiei
naionale

Schema Nr.2.3.3. Creterea economiei n dinamic n dependen de stadiile

dezvoltrii capacitii de concuren a economiei naionale.

Stadiul I stadiul avantajelor concureniale bazate pe dotarea factorial a rii.

n acest stadiu practic toate ramurile naionale, care funcioneaz cu succes pe
pieele internaionale, ating avantajele sale n lupta concurenial, datorit
factorilor de producie de baz pe care le posed: resurselor naturale, condiiilor
favorabile pentru creterea diferitor culturi agricole sau n exces a forei de munc
eftine i semicalificat.
n rombul concurenial doar starea factorilor poate asigura avantajul unei ri
competitivitatea internaional (schema Nr.2.3.4). Bazarea pe factorii de producie
ca unica resurs a avantajului concurenial ngusteaz brusc cercul ramurilor,
capabile s nfrunte condiiile concurenii internaionale.

47

Strategia firmelor.
Structura lor i
concurenii

Parametrii factorilor

*factorii de baz
important resurs a
concurenii

Parametrii cererii

Ramurile nrudite i
conexe

Schema nr. 2.3.4. Economia naional bazat pe dotarea factorial.

Economia la aceast etap este destul de sensibil la crizele economice

internaionale i la fluctuaia cursurilor valutare, care au drept consecin
modificarea cererii i a preurilor. Ea de asemenea se gsete de a fi exagerat de
sensibil n cazul pierderii factorilor ce le posed i schimbrii brute a ramurilor
lidere.
Posedarea de provizii de resurse naturale n cantiti mari poate asigura un
venit mare pe cap de locuitor timp de o perioad ndelungat, dei, cum va fi artat
mai jos, ea nu se dovedete a fi o baz suficient pentru creterea stabil a
eficacitii economiei. Practic, nici o ar nu a pit peste aceast etap de
dezvoltare a economiei. Ea este specific aproape pentru toate rile n curs de
dezvoltare i de asemenea pentru rile cu o economie planificat. Acest lucru se
poate spune i despre rile cu un nivel de dezvoltare nalt; ce posed a cantitate
nsemnat de bogii naturale, aa ca Canada i Australia. Puine ri depesc
etapa factorilor de producie.
n economia, bazat pe factorii de producie, cercul ramurilor, orientate spre
piaa domestic, se mresc prin fabricarea produselor ce nlocuiesc pe cele
importate, ce deseori devine posibil datorit msurilor ntreprinse pentru protejarea
pieei domestice de la concurenii strini. Dar totui nivelul avantajului
concurenial al ramurilor domestice, ce produc mrfuri nlocuitoare, nu este att

48

de mare pentru a putea iei pe piaa internaional i datorit unor restricii externe
eficacitatea economiei poate scdea n continuu.
Stadiul II stadiul avantajelor concureniale bazate pe investiii. n aceast
etap avantajul concurenial al rii se bazeaz pe capacitatea firmelor naionale de
a investi agresiv. Firmele investesc capital n utilaje moderne, efective i n
tehnologii cele mai bune, care pot fi procurate pe piaa internaional. Investiiile
de asemenea se ndreapt spre procurarea licenelor, formarea ntreprinderilor
comune (transnaionale) i spre alte mijloace de ridicare a capacitii de a concura
a unor ramuri mai moderne i mai specializate.
Drept resurse de ridicare a avantajului concurenial la aceast etap (cu ajutorul
investiiilor) sunt mbuntirea factorilor, i de asemenea strategia, structura i
concurena firmelor. Nu sunt dezvoltate ramurile nrudite i conexe (schema Nr.
2.3.5).

Strategia firmelor.
Structura lor i
concurenii

Parametrii factorilor

* factorii de producie de
baz rmn resurse ale
concurenii.
* se formeaz noi factori
de producere.

*creterea interesului firmelor

fa de persoane particulare n
dezvoltarea producerii.
*concuren naional intens.

Parametrii cererii

Ramurile nrudite i
conexe

*creterea cererii naionale

devine un resurs al concurenii.

Schema nr.2.3.5. Economia naional bazat pe investiii.

Stadiul III stadiul avantajelor concureniale bazate pe inovaii. n aceast

etap toate componentele rombului sunt ncordate la maximum i activeaz
reciproc n direcia mririi capacitii concureniale a ramurilor naionale (schema
Nr. 2.3.6).

49

Strategia firmelor.
Structura lor i
concurenii
*firmele elaboreaz
strategii internaionale

Parametrii factorilor

Parametrii cererii

*se formeaz i se
dezvolt factorii
specializai
* nivelul pierderilor n
ramurile bazate pe factori
de producie de baz
stimuleaz creterea
capacitii de concuren

*modificarea structurii
cererii devine resursul
concurenii
*dezvoltarea societilor
naionale transform
cererea naional n
internaional

Ramurile nrudite i
conexe

are loc o cretere rapid a ramurilor nrudite i conexe.

Schema nr.2.3.6. Economia naional bazat pe inovaii.

Toate componentele rombului sunt ncordate la maximum i activeaz reciproc

n direcia mririi capacitii concureniale a ramurilor naionale.
La aceast etap firmele naionale nu numai c folosesc i mbuntesc tehnica
i tehnologia strin, dar i inventeaz altele noi. Nomenclatorul produciei,
procesele de producie, sistemul de organizare a distribuiei toate aspectele luptei
concureniale ce se afl n permanent dezvoltare. Starea favorabil a cererii,
sistemul bine pregtit al livrrilor, factorii specializai i dezvoltarea ramurilor
nrudite permit firmelor s-i asigure un proces stabil al inovrii. n timpul acestui
proces apar i mai multe ramuri noi. La aceast etap firmele cerceteaz strategiile
globale, formeaz canalele sale internaionale de distribuie, mresc reputaia
mrcii sale dup hotare. Unele companii i transfer afacerea dup grani. De
obicei, aceasta se ntmpl n ramurile, structura crora este favorabil pentru
dezvoltarea bunstrii cu scopul micorrii cheltuielilor sau mririi distribuiei n
alte ri. n afar de aceasta, aceast etap este caracterizat printr-un volum
considerabil de investiii n economia strin. ara, ce se afl la aceast etap,
50

beneficiaz de toate avantajele concurenii (n interiorul rombului) pentru

creterea numrului de ramuri.
Concurena bazat pe inovaii poate avea loc n rile, ce se afl la diferite
nivele de dezvoltare economic. La aceast etap are loc adncirea vertical a
clasterilor industriale existente. Ramurile concurente, ce elibereaz de acum
producia finit, duc la creterea capacitii concureniale a ramurilor furnizori.
Ultimele deservesc industria naional, i la o economie sntoas ele destul de
repede ies pe piaa internaional.
O economie mai dinamic i progresiv i manifest capacitatea n lrgirea
(dezvoltarea pe orizontal) cercul ramurilor concureniale i formarea clasterilor
noi. Viteza acestor procese depinde de nivelul de progres att a noilor, ct i a
existentelor firme.
ntrirea poziiilor internaionale n sfera serviciilor este nc o trstur
specific etapei inovaiilor, ce reflect creterea capacitii de concuren a
industriei.
Etapa inovaiilor este nzestrat cu o mai mare capacitate de atac contra
diferitor fenomene macroeconomice, mai ales cnd ara atinge posibilitatea de ai
lrgi clasterele. Ramurile devin mai puin dependente de ocurile n urma
fluctuaiei preurilor, a cursului valutar, deoarece ele concureaz n baza
tehnologiilor i diferenierii produciei. Elaborarea strategiilor globale prevede
diferite schimbri ce pot aprea n economie. Creterea succesului a mai multor
ramuri, micoreaz dependena economiei naionale fa de un sector anumit.
Rolul statului la aceast etap este diferit de celelalte. Puterea statului n
implicarea diferitor afaceri, n meninerea controlului asupra diferitor firme se
micoreaz considerabil.
Marea Britanie a atins etapa inovaiilor la prima jumtate a secolului XIX,
SUA, Germania i Suedia sec. XX, Italia i Japonia au atins-o de abia n anii '70.
Stadiul IV: concurena bazat pe bogie. n aceast etap are loc scderea
cererii interne, micorarea motivaiei, slbirea concurenei, reducerea investiiilor,
ngustarea clasterilor (schema Nr.2.3.7).
51

Strategia firmelor.
Structura lor i
concurenii

Parametrii factorilor

*investiiile de alt dat

permit pstrarea
avantajului factorilor

Parametrii cererii

Ramurile nrudite i
conexe

Schema nr.2.3.7. Economia naional bazat pe bogia naional.

Ca concluzie la ceea ce s-a spus pn acum vom evidenia stadiile de

dezvoltare a celor 10 ri n baza informaiei crora a fost elaborat de ctre M.
Porter noua paradigm (schema nr.2.3.8).
factorii de
producie

investiiile

inovaiile

bogia
naional

Singapore
Coreea de Sud
Italia
Japonia
Danemarca
Suedia
Elveia
Germania
SUA
Marea Britanie
Schema nr.2.3.8. Dezvoltarea capacitii de concuren a rilor dup al II-lea
rzboi mondial.

Singapore devine republic suveran n 1965. Din acel timp n economia sa au

avut loc un ir de schimbri, dar totui el rmne independent de factorii de
producie. Singapore baz de producie a corporaiilor internaionale, atrase
datorit forei de munc calificate i ieftine i de asemenea infrastructurii
52

dezvoltate, ce include drumurile, porturile, aeroporturile i telecomunicrii.

Ridicarea nivelului de via de via s-a obinut datorit mbuntirii calitii
resurselor de munc i a infrastructurii. Succesul obinut n acest domeniu a fcut
ca Singapore s devin lider printre rile cu un aa nivel de dezvoltare. ns pn
la sfrit Singapore nu-i are baza sa de producie, ceea ce poate duce la
descreterea potenialului economic.
La nceputul anilor '50 Coreea se afla n stadiul factorilor de producie.
Succesul ei pe piaa internaional se datora faptului ntririi poziiei ramurilor
industriei uoare i a materiei prime, ce se dezvolt n baza resurselor naturale
ale rii. Coreea atinge etapa investiiilor n anii '80. Firmele naionale i
conducerea Coreii au elaborat un nou curs riscant n formarea industriei proprii i
investirea energiei n economie cu ajutorul mprumuturilor strine, ceea ce a dus la
creterea economiei i bunstrii rii. Capacitatea de a concurenia se datoreaz
forei de munc calificat ieftin + tehnologii efective moderne. Ceea ce
deosebete Coreea de alte ri capacitatea nu numai de a utiliza tehnologia strin,
dar i de a o perfeciona, ceea ce d posibilitatea crerii canalelor proprii de
distribuie a produciei pe pieele internaionale. ns cererea intern i ramurile
nrudite i conexe nu sunt destul de dezvoltate pentru a atinge stadiul inovaiilor.
Problema de baz a Coreii la etapa actual pstrarea ritmurilor nalte de cretere
i atingerea stadiului inovaiei.
Danemarca a atins stadiul inovaiilor n anii '60. Firmele i-au obinut renume
internaional datorit producerii produciei agricole, produselor alimentare,
mrfurilor de uz casnic, msurilor de pstrare a sntii. Dar acum economia
Danemarcei rmne n urm de la multe alte ri. Descreterea motivaiei, slbirea
puterii de concuren i mrirea influenei statului n economie sunt doar cteva
probleme de baz.
Italia dup al II-lea rzboi mondial a fcut un asalt de la stadiul factorilor de
producie la stadiul inovaiilor. Dup ritmurile creterii economiei, ea a cedat doar
Japoniei. Ieind din rzboi cu o economie distrus, Italia i-a ridicat-o datorit
cererii interne dezvoltate, nvierii capacitii de a concurenia. Dezvoltarea a aa
53

ramuri ca industria constructoare de maini i industria de prelucrare a metalelor au

dus la adncirea rapid a clasterilor. Formarea legturilor strnse ntre furnizori,
cumprtori i productori au dus la creterea i perfecionarea rapid a ramurilor.
Creterea salariilor, ce s-a nceput n 1969, i nlturarea regimului de devalorizare
a lirei n 1978 au jucat un rol de ridicare a avantajului concurenial pentru multe
firme italiene. La nceputul anilor '80 economia italian a intrat n stadiul
inovaiilor.
Economia Suediei dup cel de-al II-lea rzboi mondial se afla la stadiul
inovaiilor. Foarte mult timp economia Suediei depinde de resursele naturale a
rii. ns dup rzboi firmele suedeze, au depit aceast etap, atingnd avantajul
concurenial n aa ramuri ca constructoare de maini, special transporturi ce au
ntrit clasterile deja existente. Nivelul de via a nceput s creasc considerabil.
Creterea cererii interne, legturile strnse ntre ramuri i nivelul nalt al calitii
forei de munc au influenat creterea de mai departe a economiei. Investiiile n
ramurile de ocrotire a sntii i n alte ramuri importante au dus la formarea
cererii dezvoltate la producia nou. n ultimii zeci de ani Suedia nu numai c i-a
pstrat dar i i-a ntrit poziiile n multe din ramurile sale tradiionale.
Crete rolul industriei prelucrtoare. ns exist pericolul descreterii
economiei din cauza diferitor factori ca: politica periodic de devalorizare,
numrul limitat al ramurilor noi-aprute, sectorul larg al statului, ce utilizeaz fora
de munc calificat, n timp ce firmele private n cutarea ei i ndreapt afacerile
peste hotare.
Japonia a devenit sensaia principal dup cel de-al II-lea rzboi mondial. Ea a
intrat n aceast perioad, aflndu-se la stadiul factorilor, avantajul ei concurenial
se baza pe fora de munc relativ ieftin. ns, Japonia a atins destul de repede
stadiul investiiilor, dobndind succes n aa ramuri, ca construcia navelor,
industria metalurgic i radio, producerea automobilelor i a inelor. Obinerea
activ a tehnologiilor strine, investirea de capital n tehnic modern, i plus
concurena dur, fiind unite cu fora de munc ieftin, i-au asigurat avantajul n
concurena de preuri pentru aceste ramuri. Exportul de ctre firmele japoneze se
54

fcea dup aprovizionarea destul a pieei domestice. Formarea de condiii pentru

creterea cererii interne a dus la dezvoltarea rapid a economiei. Japonia a atins
stadiul inovaiilor la sfritul anilor '70. Starea factorilor prelungea s se
mbunteasc rapid. Investiiile mari de capital n economia rii au adus la
crearea firmelor noi n ramurile nrudite i conexe. Din 1978 venitul cel mai nalt
din export se menine n industria constructoare de maini i n specializarea
diferitor tipuri de mrfuri. Viteza dezvoltrii economiei Japoniei nu are semeni n
istoria modern. Spre sfritul anilor '80 ritmurile dezvoltrii economiei se mresc
datorit schimbrii politicii statale i strategiei firmelor ceea ce a dus la creterea
valorii yenului. Firmele japoneze s-au manifestat ca lideri n domeniul tehnologiei.
Elveia, Germania i SUA au atins dup al II-lea rzboi mondial nivelul nalt al
bunstrii al naiunii, mult timp aflndu-se n stadiul inovaiilor. Economia fiecrei
din aceste ri, dei n ritmuri diferite, n timpul de fa prezint simptomele de a
trece la stadiul bogiei. ncepnd cu 1978 poziia internaional n cauz a acestor
ri, se manifest progresul tehnico-tiinific, mai degrab slbete, dect se
ntrete. Dac aceast tendin se va pstra n continuare, atunci va avea loc
scderea nivelului de via.
Marea Britanie de acum timp de 10 ani se afl n stadiul bogiei. n rezultatul
ncetinirii creterii economiei nivelul de via n ar de acum de zeci de ani
prelungete s descreasc n comparaie cu alte ri dezvoltate. Dei cum este
specific pentru etapa bogiei, n Marea Britanie exist o mulime de oameni bogai
i deci unele din sectoarele economiei nfloresc, dei n general ara a rmas n
urma altor. Majoritatea ramurilor concurente sunt legate de bogia adunat n
trecut, odihn, distracii, producerii produciei de serii mari sau conducerea cu
bogia. Aici intr producerea igrilor i a buturii Wiski, mrfurilor de colecie,
plcilor, filmelor, crilor, mobilei, vestimentaiei, i de asemenea acordarea
diferitor servicii financiare i de afacere. Marea parte a exportului Mr. Britanie l
constituie, rezultatul exploatrii bogiilor naturale a rii, n general rezerve de
petrol i gaz. Economia Mr. Britanii servete drept exemplu cum n stadiul bogiei
are loc micarea economiei. Pierderea poziiei unei ramuri duce la micorarea
55

avantajului concurenial n altele. Crete omajul. Micorarea veniturilor statale

mrete concentrarea bugetului, ce duce la reducerea cheltuielilor pentru
nvtur, cercetri tiinifice i elaborarea infrastructurii. Micorarea venitului
naional se manifest negativ asupra cererii interne, deci cererea la produsele de
lux i pstreaz poziia.
n ultimii ani n Mr. Britanie s-a observat o nviorare a economiei i creterea
ritmurilor ramurilor de producie, ce nc nu d dovad c succesul va fi pe o
perioad ndelungat i economia britanic va iei din stadiul bogiei. O mare
importan pentru economia Mr. Britanii la momentul actual o are creterea n
continuu a forei de munc necalificate, inexistena cererii interne la producia unor
ramuri i concurena slab. Este nevoie de zeci de ani, pentru a mica din loc i a
ntoarce economia, ngheat n stadiul bogiei.

56

CAPITOLUL III. DECIZII DE ASIGURARE A

COMPETITIVITII ECONOMIEI N REPUBLICA
MOLDOVA
Procesul de tranziie la economia de pia n Republica Moldova se
caracterizeaz printr-o pronunat instabilitate economic i social, o evoluie
dezordonat a cererii, ofertei i preurilor, ceea ce face dificil cercetarea i
explicarea trsturilor pieei interne n aceast perioad. Cu toate acestea
experiena rilor Europei Centrale i de Est, a rilor din C. S. I., a demonstrat c
n primii ani ai perioadei de tranziii toate au ntmpinat un ir de probleme
comune specifice i pentru Republica Moldova.
Dei tranziia cere mai puin implicare a guvernului n economie, n acest
context un rol important i revine statului n asigurarea condiiilor necesare crerii
unui mediu concurenial prin elaborarea i adoptarea unor reglementri legislative
n domeniul protejrii concurenei care, pe lng sancionarea practicilor
anticoncureniale, mpiedicarea folosirii abuzive a unei poziii dominante, ar
prevedea, ntr-o msur i mai mare, susinerea crerii i funcionrii
ntreprinderilor noi, s asigure ntreprinderilor acea dimensiune, care le-ar permite
obinerea competitivitii pe piaa intern i internaional.
Odat cu obinerea independenei economice i politice, inteniile de integrare
n economia mondial, Republica Moldova se include n concurena naiunilor. n
acest context, a avut o importan destul de mare, de a stabili direciile posibile de
asigurare a competitivitii economiei naionale a Republicii Moldova reieind din
opiniile i prerile unor persoane cu funcii de rspundere la nivel macroeconomic,
specialiti n materie. n acest scop a fost realizat o anchet pe un eantion de
peste 50 respondeni din rndul specialitilor de la Ministerele Economiei i
Reformelor, Industriei i Comerului, Privatizrii, Relaiilor Externe, Banca
Naional, Agenia de Restructurare a ntreprinderilor, catedre de profil de la
instituii superioare de nvmnt.

57

Folosind metoda ordonrii rangurilor au fost calculai coeficienii de

ponderabilitate a factorilor respectivi, rezultatele fiind prezentate n desenul nr. 3.1.

Volumul i structura cererii interne

2,84

Nivelul salariului

2,9

Nivelul impozitelor

2,91

Politica bugetar

3,02

Calitatea serviciilor financiare

3,08

Inovaii n diverse domenii

3,14

Politica protecionist

3,19

Stabilitatea politic

3,21

Politica investiional

3,33

Cercetri fundamentale i rezultativitatea lor

3,34

Stabilitatea valutei naionale

3,37

Mobilitatea adaptrii la schimbrile mediului

3,38

Scopuri de lung durat n dezvoltare

3,42

Nivelul dezvoltrii structurii concureniale

3,43

Dinamica producerii industriale

3,84

Legislaia antimonopol

3,89

Nivelul de studii i calificarea cadrelor

4,18

Nivelul productivitii muncii

4,59
4,75

Eficiena utilizrii resurselor materiale

Nivelul calitii produciei

6,16

Desenul nr. 1. Ponderabilitatea factorilor de asigurare a competitivitii naionale.

Aa deci, ca orientare general a activitii agenilor economici ar putea fi

considerat mbuntirea calitii i diversificarea produselor. Aceasta solicit
organizarea i desfurarea activitii agenilor economici pe baza principiilor de
marketing. Putem constata c n perioada actual, n cadrul ntreprinderilor
productoare accentul principal este pus pe aplicarea unor activiti de marketing
pasiv, determinate de deplasarea bunurilor din sfera de producie n sfera de

58

consum i organizarea procesului de schimb. n mare msur se comercializeaz

ceea ce se produce i nu se produce, ceea ce se poate vinde.
Gradul nalt de uzur fizic i moral a majoritii utilajelor, precum i
rmnerea n urm a industriei noastre fa de cea a rilor dezvoltate sub aspect
tehnologic determin necesitatea retehnologizrii ntreprinderilor, asigurarea lor cu
tehnologii i utilaje moderne. Acestea i alte msuri (ridicarea productivitii
muncii, micorarea costului creditelor bancare ) ar contribui la reducerea
costurilor de producie factor foarte important al competitivitii produselor,
ndeosebi pe piaa extern.
Referitor la implicarea statului n meninerea unui mediu concurenial adecvat,
reieind din specificul pieei interne a Republicii Moldova (n primul rnd,
potenialul sczut de absorbie) i lipsa unei practici de lupt concurenial, se
consider c este necesar o debarasare de dogmele concurenei pure. Aceasta
trebuie de luat n consideraie, n primul rnd, atunci cnd se analizeaz problema
dimensiunii optime a ntreprinderii i a rolului pe care l poate juca statul. Rolul
trebuie s asigure susinerea i stimularea inteniilor de colaborare i cooperare a
ntreprinderilor din sectoarele prioritare ale economiei naionale care determin
potenialul tiinific i de producere a rii, nivelul de competitivitate pe piaa
extern. Tendina de integrare economic la nivel european i mondial solicit noi
metode i mijloace de asigurare a unei economii concureniale, diferite de cele
stabilite n secolul XIX i XX.

59

Opinia specialistilor
la nivel microeconomic

la nivel macroeconomic

61

60

54

50

48
43

40

34

30

29

28

33

22

20
10

59

14
8

1111

22
17
14

16

13
7
Lipsa legii despre
formarea preurilor

Obiceiurile i tradiiile
stabilite n activitatea
politic i economic

Birocratismul puternic

Lipsa unei reele

dezvoltate de distribuie a
mrfurilor

Sistema transportului de
ncrcturi slab dezvoltat

Politica fiscal
mpovrtoare

Lipsa legii despre

certificarea produselor

Lipsa legii despre reclam

Legislaia antimonopol
blnd
Lipsa micrii de
protecie a drepturilor
consumatorilor

4
Alte cauze

Ponderea respondentilor (%)

70

Desenul nr. 2. Cauzele nivelului sczut de dezvoltare a mediului concurenial n

Republica Moldova i de implicare a productorilor autohtoni n concurena
intern i internaional.

n condiiile n care economia Republicii Moldova pn la obinerea

independenei economice i politice se caracterizeaz prin dezvoltarea excesiv a
unor sectoare, n timp ce altele au fost drastic reprimate, energo-intensivitatea n
unele cazuri fiind de cteva ori mai mare dect n economiile de pia, se impune o
reform a structurilor de baz ale economiei i orientarea corect a profilului
fiecrei ntreprinderi, inndu-se cont att de resursele naturale de care dispunem,
ct i de situaia demografic i ecologic. n acest scop n ancheta realizat
respondenilor li s-a propus s ierarhizeze principalele ramuri i sectoare ale
economiei naionale capabile s produc produse competitive pe piaa mondial.
60

Din rezultatele prezentate n des. Nr. 3 observm c o ponderabilitate mai mare a

obinut industria vinicol (coeficientul de ponderabilitate x 100 constituind 21,7),
industria alimentar (15,1), industria uoar (13,2), industria de parfumerie i
cosmetic (10,6).
Dup cum observm, atenia principal ar putea fi acordat ramurilor
industriale productoare de mrfuri de larg consum, inclusiv celor tradiionale
pentru Republica Moldova i pentru care baza de materii prime este asigurat de
agricultur. Aici ns trebuie s fie luat n consideraie faptul c avantajele
concureniale bazate pe resurse sunt puin protejate, o importan foarte mare
avnd eficiena cu care ele sunt folosite.
Considerm c n aceast prioritate ar putea fi acordat de asemenea i
ntreprinderilor din subramura industriei electronice, n primul rnd, de asamblare
a aparatelor electronice, care, pe lng o valorificare superioar a resurselor umane
de care dispunem i a unui numr destul de impuntor de ntreprinderi care astzi
staioneaz, ar constitui i un factor de dezvoltare a progresului tehnico-tiinific.
Prezint interes i industria productoare de maini agricole, produsele creia pot fi
competitive att pe piaa intern, ct i extern.
Alte ramuri

2,5

Servicii financiare

5,7

Industria constructoare de maini

7,2

Industria de prelucrare a lemnului

7,7

Industria ospitalitii

Industria farmaceutic

8,3

Industria de parfumerie i cosmetic

10,6

Industria uoar

13,2

Industria alimentar

15,1

Industria vinicol

21,7
0

10

15

20

25

Indicile ponderabilitatii
Desenul nr. 3. Ramurile economiei naionale capabile de a participa n concurena
internaional (conform opiniilor specialitilor la nivel macroeconomic)

61

Crearea avantajelor competitive att la nivelul sectorului industrial, ct i la

nivel naional i internaional solicit aplicarea unor strategii adecvate. n condiiile
n care tiina i practica mondial au acumulat un numr considerabil de modele
de competitivitate devine important selectarea efectiv a strategiilor.
Printre principalele strategii de asigurare a competitivitii economiei naionale
a Republicii Moldova s-au dovedit a fi:
strategia majorrii calitii produselor,
strategia investirii n sfera productiv,
strategia majorrii eficienei producerii,
strategia liberalizrii i stimulrii comerului exterior.
Pentru ntreprinderi sau orice organizaie care urmrete s se dezvolte n
condiiile unui mediu concurenial, un postulat modern atest c acestea nu pot fi
competitive i nu pot nregistra performane nalte dect dac chiar salariaii se
mobilizeaz i se implic zilnic i activ n activitile desfurate. Pentru aceasta
trebuie ca acetia s adere liber i fr constrngeri la obiectivele, valorile i
cultura ntreprinderii ce depind de strategia pus n aplicare.

62

63