Completitudinea fizicii

fa n fa cu completitudinea aritmeticii
HORIA CHIRIAC, GEORGE CEAUU Iai
1. Completitudine funcional i axiomatic n teoriile
fizicii
Cele mai abstracte noiuni ale unui domeniu sunt
conceptele i categoriile iar cele mai abstracte propoziii,
principiile (de la princeps, n latin). Noiunile se
fundamenteaz, n general, prin definire iar propoziiile, prin
inferene care, cel mai adesea realizeaz trecerea de la o list
de premise la o concluzie. ns nu toate noiunile pot fi
definite; nici toate propoziiile nu pot fi puse n coada unei
inferene concluzive. Cu alte cuvinte, categoriile doar se
descriu iar principiile se aeaz, n genere, capul inferenelor i
nu n coada lor.
ntr-un tratat de mare circulaie, Roland Omns prezint
interpretarea de la Copenhaga ca fiind interpretarea mecanicii
cuantice1, cu alte cuvinte ca unic interpretare care poate fi
susinut cu argumente pertinente extrase din main stream-ul
tiinific actual. Autorul neglijeaz alte tipuri de interpretri
din dou motive principale (dac noi am neles noi bine!): i)
fie c teoriile alternative nu au suficient consisten
experimental, deci reprezint doar un interesant demers
teoretic sprijinit doar de frumuseea matematicii, nu ns i de
experimente special dedicate susinerii teoriei respective i
respingerii teoriilor adverse (nu experimentele generale, pe
care le invoc toi fizicienii din fizica particulelor elementare);
ii) fie c demersul de filosofia tiinei ntreprins n marja
respectivelor teorii este nc insuficient. La ora actual
interpretarea de la Copenhaga nu are rival, judecnd-o din
1

Roland Omns, Interpretarea mecanicii cuantice, traducere de

Walter-Radu Fotescu, Editura Tehnic, Bucureti, 1994, pp. 251-260

punctul de vedere al tradiiei interpretative iar n aceast

tradiie trebuie s consemnm i susintorii, i civa dintre
oponeni. Practic, din punctul de vedere al filosofiei tiinei,
interpretarea de la Copenhaga este ceea ce se numete unica
teorie din trg2, celelalte teorii fiind fie prea exotice (pentru
ochii publicului larg), fie prea zgomotoase din punct de
vedere publicistic, pierzndu-i respectul minimal pentru
adevr.
ncercnd s operm cu "realitatea fizic", concept
specific tiinelor naturii, nu vom fi ferii de conotaiile
culturale. Configuraia asociativ-simbolic a unei epoci i
pune amprenta pe reprezentrile ei n diversele domenii datorit unei prime grave diferene ntre realitatea macrofizic
i cea microfizic. "Realitatea microfizic" instituie un teritoriu
special de cercetare. Progresele mecanicii cuantice i ale
teoriei particulelor elementare i fac i pe corifei de talia unui
Max Born s se ntrebe: ce fel de realitate este aceea care
constituie obiectul tiinelor naturii? Pozitivitii (P. Jordan, Ph.
Franck, A. Mach, P. Wigner) recomand un radicalism
experimental: din teoria cuantic trebuie excluse mrimile care
nu pot fi determinate experimental, ca rezultat al unor
msurtori succesive. Operaionalitii (H. Dingler, P.W.
Bridgman) reduc atributele realitii fizice la cele testabile prin
metode i aparate de msur. C. A. Hooker (1972) afirm c
teoria trebuie s ofere o imagine a lumii, aceasta din urm
fiind vzut ca o succesiune de stri temporale. Procesul de
discretizare permite identificarea obiectelor complexe (ca
mulimi de elemente fundamentale) i a unei scheme clasice de
atribute fizice pentru aceste obiecte; ns concepia

Pentru muli biologi evoluionismul este unica teorie din trg,

deoarece n cadrul publicaiilor tiinifice actuale nu prea are rival.
Sau, chiar dac au rivali, aceti rivali sunt prea receni ca s
impresioneze prin tradiie sau prin rezultate fastidioase. Sau, n ciuda
unei tradiii impresionante (teoria creaionist) , sunt meninui n
atenia public mai degrab prin argumente idelogice sau religioase
dect prin argumentaie tiinific.adus la zi.

ansamblist face ca distincia dintre obiectul matematic i cel

fizic s i pstreze actualitatea.
Prin prisma modelului Substan-Energie-Informaie,
Bohr ar fi mai aproape de adevr dect Einstein. Revenim
asupra subiectului n seciunea a doua a lucrrii. V.A. Fock
(1971) avanseaz o interpretare a teoriei complementaritii n
spiritul lumilor posibile: realitatea fizic se afl ntr-o corelaie
intim cu problema determinismului. Cerinele de coeren i
consistena a teoriei se afl la intersecia posibilitilor (sau a
tendinelor) de existen. n acest sens, realitatea fizic ar fi o
limit n posibilitate, un ansamblu de tendine, de stri care
descriu potenialiti. Filosoful Mario Bunge preia concepia
invarianei, avnd, ns, n vedere nu semnificaia fizic
(factual), ci universalitatea adevrurilor propoziionale,
independente fa de sistemele de referin. Condiia de
invaran este cerut doar de ecuaiile fundamentale ale teoriei;
soluiile i relaiile sunt dependente de sistemele de referin.
Corelarea realitii fizice cu elaborarea unui sistem al
metodologiei i semanticii tiinifice l conduce pe argentinian
la enunare a unor criterii ale realitii obiectelor fizice, criterii
astfel grupate: 1) structural-formale (corectitudine, consisten,
simplicitate); 2) semantice (consisten semantic); 3)
metodologice (observablitate, msurabilitate, verifiabilitate,
falsifiabilitate); 4) epistemologice (legitate); 5) inter-teoretice
(coresponden, consisten cu restul teoriilor tiinifice 3.
Teritoriul mentalului vizeaz cel puin dou lumi, cea
macrofizic i cea cuantic / subcuantic, cercetrile recente
punnd accentul pe cea de-a doua lume. Emineni fizicieni,
cum ar fi Albert Einstein, Max Planck, Louis de Broglie
resping concepia degajat n prima jumtate a secolului trecut
conform creia fenomenele sub-atomice ar fi a-cauzale, avnd
numai caracter statistic. Ei credeau c introducerea ctorva
3

Asupra acestei discuii, vezi i George Ceauu, Teoremele de

incompletitudine ale lui Gdel: semnificaii logice i aplicaii
extralogice (tez de doctorat), Universitatea Al. I. Cuza, Iai 1998,
pp. 154-156; Ilie Prvu, Teoria tiinific, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1989, pp. 13-31, 77-84

parametri ascuni n mecanica cuantic ar putea re-stabili

condiiile unei realiti obiective ameninate de
incompletitudinea cunoaterii: i) realitatea este independent
de observator; ii) toate procesele fizice sunt cauzale; iii)
oricare dou obiecte suficient de ndeprtate pentru a nu
reaciona pot fi considerate separabile din punct de vedere
fizic. Din prisma istoriei acestei dispute, enunurile i) i iii)
anun un optimism nejustificat, dar pun bazele unui consistent
program experimental. De altfel, miza cauzalitii mentale o
constituie faptul c prezena creierului i a proceselor mentale
sale poate influena transformrile din cadrul continumului
spaio-temporal n orice caz, matematicianul John von
Neuman, n 1932 (Mathematische Grundlagen of Quantum
Mechanik) public o demonstraie asupra imposibilitii
completrii mecanicii cuantice. n 1935, Albert Einstein enun
patru criterii prin angrenarea crora rezult c descrierea
realitii fizice cu ajutorul mecanicii cuantice este ncomplet:
1) al realitii (criteriu care reia afirmaia i) de mai sus); 2) al
completitudinii (dac fizicianul creaz paralelismul obiect fizic
- concept teoretic); 3) al validitii experimentale a prediciilor;
4) al separabilitii (dou obiecte care nu interacionaez sunt
separate dinclo de o limit de separare). David Bohm
construiete o teorie cauzal care s satisfac prediciile
mecanicii cuantice4, de unde provine o idee ontologic pe care
fizicanul o i elaboreaz n plan cultural: nici un sistem fizic
nu poate fi descompus n pri ale crui proprieti s depind
de starea ntregului, de unde ideea elementaritii unui flux
continuu i greu definibil, alimentnd i etajnd realitatea
fizic5.
Maetrii incontestabili ai completitudinii logice sunt
Emil L. Post i Kurt Gdel: primul demonstreaz n 1921
completitudinea n sens restrns a unui calcul propoziional iar
4

David Bohm, A Suggested Interrelation of Quantum Theory in

Therms of Hidden Variables, Physical Review, 85 (1952), pp. 4476
5
David Bohm, Plenitudinea lumii i ordinea ei, Editura Humanitas,
Bucureti, 1996, n special cap. al II-lea

cel de-al doilea, completitudinea n sens larg a unui calcul cu

predicate. Emil L. Post, dezvolt, de asemenea, i o teorie a
claselor nchise sau complete de funcii booleene. La Kurt
Gdel completitudinea are un sens axiomatic iar la Emil L.
Post, unul funcional.
Se numete funcie boolean n-ar (conector sau
operaie n-ar) o aplicaie f: Bn -> B, cu n 1 i B = { 0, 1 }.
Prin convenie, 0 i 1 se pot cosidera funcii booleene zero-are
(medadice).
Deoarece mulimea Bn are 2n elemente, rezult c exist
n
2^2 funcii booleene n-are (^ este un simbol pentru putere
folosit pentru a nu supraetaja formulele). O dat cu creterea
lui n, numrul funciilor booleene cu n variabile are o cretere
super-exponenial. Aceste funcii se pot scrie sub forma unui
vector dup valorile booleene ale celor n variabile (cu 2^2n
elemente):
{ f(1, 1,..., 1), f(1, 1,..., 0), ... , f(0, 0,..., 0) }.
Prin similaritate cu clasa FB, construim clasa FT a
funciilor trivalente din clasele FTn de n variabile pornind de la
mulimea T = { 0, 1, 2 }, unde 0 reprezint falsul, 2
adevrul (absolut) iar 1 o valoare intermediar pe care
diveri logicieni o numesc indecidabilul (Alonso Church),
absurdul (Hans Reichenbach), vagul (Lotfi Zadeh, Yves
Gentilhomme), adevrul parial sau falsul parial etc.
Important e faptul c, la discutarea completitudinii cuantice,
numai dou valori de adevr nu sunt suficiente, deoarece se
ncalc principiul terului exclus (vezi i seciunea 3 a
lucrrii).
Vectorul ce reprezint valorile unei funcii cu n variabile
se poate tabela pe n coloane i 2n linii. n conformitate cu
teoria funciilor nchise a lui Post, ilustrat i prin surse mai
apropiate n timp6, funciile elementare ale sistemului FBn vor
6

Constantin Cazacu; Valeria Slabu, Logica matematic,

Editura tefan Lupacu Iai, 1999, pp. 20-25; S. V.
Iablonskij; G. P. Gavrilov; V. B. Kudriavev, Funkii
alghebry loghiki i klassy Posta, Izd. Nauka, Moskva,
5

fi variabilele de tipul inp, care pot fi reprezentate prin iruri de

n
lungime 2 .. Vom nota cu E mulimea tuturor acestor funcii i
cu En mulimea funciilor elementare de n variabile, n > 0.
Vom mai denota prin In funcia-identitate a aceleiai clase,
funcie care, evident, va ndeplini proprietatea:
In (x0, x1, ..., xn-1). = (x0, x1, ..., xn-1).
Operatorul de superpoziie a funciilor f, g, h1, h2, ...,
ht, avnd, respectiv, aritile pozitive n, t, n, n, ..., n, va fi notat
prin f = Sup (g, h1, h2, ..., ht) i va reprezenta funcia
f(x) = g(h1(x), h2(x), ..., ht(x))
pentru orice argument n-ar x , x = (x0, x1, ..., xn-1) aparinnd
domeniului de definiie comun al funciilor g, h1, h2, ..., ht.
Definiie. Mulimea A de funcii trivalente se numete
A-ir dac este alctuit dintr-un ir finit de funcii f0, f1, ..., fs
cu proprietatea c fi E A pentru orice i { 0, 1, ..., s } sau
fi se obine din ir prin superpoziia termenilor precedeni.
Mulimea funciilor booleene care pot fi inserate n A-iruri se
noteaz , reprezentnd nchiderea mulimii A. O clas de
funcii se numete nchis dac este egal cu nchiderea ei i
complet, dac nchiderea acesteia este chiar FT, mulimea
tuturor funciilor trivalente.
n teoria funciilor nchise a lui Emil L. Post, cele mai
largi clase nchise din FB sunt constituite de funciile de punct
fix (ori 0, ori 1), autoduale, liniare i monotone. Funciile care
nu sunt de punct fix sau nu sunt autoduale, liniare sau
monotone au mai mari anse s alctuiasc o mulime
complet alctuit din funcii din care se poate re-obine prin
diverse operaii ntreaga mulime a funciilor booleene.
De exemplu, negaia i implicaia alctuiesc o mulime
complet n FB (chiar o baz, adic o mulime complet
minimal). Cnd se ia n discuie completitudinea mecanicii
cuantice, intervine n primul rnd acest aspect funcional al

1966, cap. II, III; S. V. Iablonskij, Introduction aux

mathmatiques discrtes, Edition Mir, Moscou, 1983, pp.
26-37
6

completitudinii: funcia de und (sau alte funcii ale teoriei)

descrie n ntregime comportamentul particulei? Pentru
maxima precauie, aceast funcie se consider a fi continu,
dei experimental nu ne parvine dect un comportament
discret al acesteia din neputina simurilor noastre de a
percepe continuumul spaio-temporal. Analizorii notri (o
denumire mai tehnic pentru simuri), percep, desigur, felii
de realitate, senzaia are cu prioritate un aspect discret abia
n actul perceptiv se ncearc o sintez. Dar sinteza nu conduce
obligatoriu spre continuitate.
Al doilea aspect al completitudinii fizice este de natur
axiomatic, aspect rezultnd din etichetarea propoziiilor
domeniului n cauz cu cel puin dou valori, adevr i
fals, i din studiul comportamentului acestor propoziii la
regulile infereniale ale raionamentului corect din punct de
vedere logic.
2. Completitudinea mecanicii cuantice
Completitudinea mecanicii cuantice a rmas un
subiect deschis nc de pe vremea controversei Bohr-Einstein,
dei n ultima perioad s-au fcut serioase eforturi pentru
obinerea unei interpretri a mecanicii cuantice care s
depeasc aceast problem. Un numitor comun al diverselor
interpretri l reprezint recunoaterea faptului c versiunea
timpurie de la Copenhaga a interpretrii teoriei cuantice are
nevoie de serioase mbuntiri. Divergenele ncep din
momentul propunerii unor strategii specifice pentru depirea
dificultilor proprii acestei interpretri clasice.
Trebuie spus c Einstein i adepii teoriilor cu variabile
ascunse (ce iau n considerare existena unor eventuale
informaii netiute nc despre particulele elementare) au
pierdut oarecum btlia cu Bohr i adepii interpretrii de la
Copenhaga pe alte fronturi, cum ar fi paradoxul EinsteinPodolski-Rosen, sau inegalitile lui Bell. Totui, paradoxul
Pisicii lui Schrdinger nu a putut fi explicat satisfctor pn
de curnd, cnd, datorit rezultatelor obinute n 1982 de Alain
Aspect asupra corelaiilor la distan i datorit descoperirii

efectului de decoeren7, interpretarea de la Copenhaga a fost

reformulat i mbuntit considerabil8.
Pentru adepii versiunilor mbuntite ale interpretrii
de la Copenhaga, vechea interpretare poate fi reconstruit pe
baze noi, pornind de la unele descoperiri recente, cum ar fi
decoerena sau experienele Aspect, evitndu-se ct mai
elegant cu putin stranietile de tipul colapsului funciei de
und, sau paradoxului Einstein-Podolsky-Rosen. n acest caz,
completitudinea teoriei este abordat n plan epistemologic,
fiind redus la consistena logic. Pe de alt parte, potrivit
teoriilor cu variabile ascunse, teorii care n urma eforturilor
unor gnditori de talia lui David Bohm sau B. J. Hiley au
cptat un grad sporit de elegan i coeren, se insist asupra
aspectelor ontologice ale completitudinii mecanicii cuantice,
aspecte evitate i aproape ignorate de primul tip de teorii.
n sfrit, teoria lumilor posibile, iniiat de Hugh
Everett i multiplicat n diferite variante, propune o rezolvare
idealist a paradoxurilor cuantice, bazat pe un scenariu
ontologic luxuriant, dar cu oarecare justificare logic, scenariu
respins mai mult pe considerente estetice de adepii altor
interpretri. Aceast interpretare a fost susinut de un
formalism matematic aflat n acord cu datele experimentale,
nct nici chiar efectul de decoeren nu a produs dificulti
7

Decoerena descrie interaciunile mici i continue dintre un sistem

sau un obiect i mediul ce l nconjoar, acest set de interaciuni
permind comportamentului macroscopic al respectivului sistem sau
obiect s apar din multitudinea de posibiliti simultane ale
obiectului de a se afla n diferite stri (superpoziie), posibiliti pe
care teoria cuantic i le permite. Viziunea cuantic n formularea sa
iniial (Copenhaga clasic) era aplicat la sisteme izolate. De fapt,
toate obiectele au interaciuni cu mediul, indiferent ct de fine.
Fizicianul Wojciech Zurek, de la Laboratorul Departamentului Pentru
Energie al S.U.A. de la Los Alamos, susine c aceste interaciuni
sunt att de fine, nct nu afecteaz obiectul; mai degrab obiectul
las o amprent asupra mediului i este n permanen , la rndul su,
monitorizat de mediu.
8
Roland, Omns, op. cit., p. 10.

insurmontabile adepilor acestei interpretri, sau ai variantelor

ei (de exemplu, Richard Healey). 9
Dorind s gseasc o alternativ la superpoziiile
interpretrii Copenhaga, Everett a presupus c n momentul
nchiderii cutiei cu pisica nuntru Universul ca atare se
desparte n dou universuri perpendiculare unul pe cellalt:
un univers n care pisica este vie i un altul n care pisica a
murit. Noi, oamenii, nu simim n nici un fel aceast desprire
a dimensiunii noastre n alte dou reciproc perpendiculare. n
acest fel, pisica nu se afl n nici un moment ntr-o
suprapunere de stri contrare, ci se afl simultan n dou stri
distincte, n dou dimensiuni distincte. Problema este ns
aceea c universul nostru se mparte de fiecare dat cnd o
particul elementar din componena sa este s aleag ntre
dou stri distincte. Aadar, hiperspaiul ar fi plin cu miliarde
de alte dimensiuni perpendiculare pe a noastr (n sensul c n
acest hiperspaiu fiecare coordonat spaial sau temporal a
unei dimensiuni este respectiv perpendicular pe oricare alt
coordonat spaial sau temporal a unei alte dimensiuni). Dat
fiind c, potrivit teoriei generalizate a relativitii, universul
nostru conine un numr finit de particule, aceste miliarde de
alte dimensiuni care umplu hiperspaiul ar putea fi n numr
finit10. Evident, teoria lui Everett este o form de realism
modal11.
S-ar putea s par o teorie extrem de fantezist. Totui,
n cazul unui alt experiment, cel al fantei duble, interpretarea
de la Copenhaga clasic se dovedete a fi la fel de ciudat.
Dac un fascicul de electroni (sau un fascicul de lumin
monocromatic) este trimis spre un perete n care s-au
9

Richard, Healey, Filosofia mecanicii cuantice, Editura Tehnic,

Bucureti, 1995, p. 217.
10
John, Gribbin, In Search of Schrdingers Cat: Quantum Physics
and Reality, Transworld Publishers, Berkshire, 1991, p. 238.
11
Problema realismului modal, aflat la intersecia filosofiei tiinei
i filosofiei minii, a fost abordat de noi i n: George Ceauu,
Parametrii relaionali sau modali ai unei descrieri a contiinei
umane, Symposion. Revist de tiine socio-umane, Editura
Academiei Romne, tom 5, nr. 1 (9), 2007, pp. 36-48

practicat dou fante foarte fine, de partea cealalt a peretelui,

pe un ecran aflat la o anumit distan de perete, ar trebui s se
vad imaginea celor dou fante proiectat pe ecran sub
forma unei distribuii inegale a electronilor (ajuni pe suprafaa
ecranului). Aceasta, dac electronii s-ar comporta ca nite
corpusculi. De fapt, n mod obinuit, ei se comport
ondulatoriu, distribuia lor pe ecran fcndu-se dup modelul
franjelor de interferen (o alternan de benzi nchise i
deschise la culoare). Partea ciudat a experimentului vine n
momentul n care din sursa de electroni (un tun electronic)
lsm s treac cte un singur electron. El poate trece prin
oricare dintre cele dou fante, alege una dintre ele i ajunge pe
ecran (sau filmul fotografic pus n locul ecranului). Dar dac
lsm s treac pe rnd un anumit numr de electroni prin
fante, distribuia lor pe ecran apare tot sub forma franjelor de
interferen.12 Este ca i cum, trecnd prin una dintre fante,
fiecare electron ar interfera (s-ar suprapune n sens
ondulatoriu) cu un altul, care ar trece simultan prin cealalt
fant. Dar fiecare electron dintre cei emii trece singur prin
fante (prin una din oricare dou fante). Atunci cu cine (sau cu
ce) interfer el? De fapt, ne spune interpretarea de la
Copenhaga, ceea ce interfer sunt undele de probabilitate ale
trecerii electronului prin fiecare dintre cele dou fante.
Electronul trece prin una singur, dar undele de probabilitate a
trecerii sale trec prin cele dou fante, se suprapun i
determin distribuirea electronului pe ecran dup modelul
franjelor de interferen. Mai mult, dac ncercm s detectm
n vre-un fel locul pe unde (prin ce fant) a trecut electronul,
acesta se comport ca i cum ar fi exclusiv corpuscul i
franjele de interferen ale distribuiei sale pe ecran dispar.
Interpretarea de la Copenhaga susine c, n momentul
n care electronul este privit pe unde trece, undele
probabilitilor sale de a trece prin fiecare dintre cele dou
fante intr n colaps, iar electronul se comport corpuscular. 13
12

John, Gribbin, In Search of Schrdingers Cat: Quantum Physics

and Reality, Transworld Publishers, Berkshire, 1991, p. 170.
13
Ibidem, p. 171.

10

Credem c deja perspectiva propus de Everett, aceea a dou

dimensiuni perpendiculare, fiecare coninnd trecerea
electronului prin cte una dintre cele dou fante, nu mai apare
chiar att de sumbr metafizic sau, mai exact, din punctul de
vedere al imaginarului descriptiv14. In interpretarea de la
Copenhaga, variabila din ecuaia Schrdinger a undei se
comport ca amplitudinea undei asociate electronului, n
vreme ce 2 se comport ca intensitatea aceleiai unde. n
cazul n care trimitem spre cele dou fante un fascicul de
electroni, 2 are o interpretare mai simpl: el reprezint
probabilitatea de a gsi un electron ntr-un loc anume. Iat
aadar un simbol matematic ( ) i un concept matematic
asociat lui, care stimuleaz diferit imaginarul descriptiv al
diverilor specialiti (Schrdinger, Born) i care, la un moment
dat (trecerea unui singur electron prin cele dou fante, mai
corect spus: trecerea electronului prin una din fante n prezena
posibilitii trecerii sale prin cealalt) joac un rol aproape
fizic n cadrul experimentului concret. Cu toate acestea, bunul
sim ne spune c este doar un construct mental, o ficiune
util pentru uurarea nelegerii de ctre noi a unei realiti
care se dezvluie n funcie de cum e privit. Dar oare ce mai
nseamn dup toate acestea bunul sim? John Gribbin
susine ideea lui Heisenberg: c nu putem msura unei
particule simultan i cu orice grad de precizie i impulsul i
poziia, a fost de multe ori greit interpretat ca referindu-se la
o limitare experimental a cunoaterii noastre. S-a spus prea
des c un electron spre care ndreptm o cuant de energie spre
a-I msura poziia este perturbat energetic de acea cuant 15.
Gribbin crede c aceast formulare oculteaz faptul c un
electron a crui poziie este tiut cu precizie nu are un impuls
prea bine definit. Pur i simplu, caracteristicile realitii sunt
14

Asupra imaginarului descriptiv i a altor concepte conexe, vezi i:

Horia-Costin Chiriac, Imaginarul descriptiv n teoriile fizicii
contemporane (tez de doctorat), Universitatea Al. I. Cuza, Iai,
2007, pp. 30-39.
15
Stephen, Hawking, Scurt istorie a timpului, Editura Humanitas,
Bucureti, 1994, p. 75.

11

altele atunci cnd le privim, fa de situaia cnd nu le

privete nici o structur inteligent. Aici interdependena
dintre observator i colul (aspectul) de realitate observat este
prea mare pentru a mai vorbi de caracteristici ale realitii n
sine. Realitatea este (ontologic, dac vrei) realitatea-pentrunoi. Fasciculul de electroni nu se mai comport ondulatoriu
atunci cnd e pndit cu detectori, fotonii cu spin opus din
experimentul lui Alain Aspect par s tie unul de cellalt etc.
N-ar mai fi dect un pas pn la a spune c realul i ascunde
n mod inteligent proprietile Dar un pas pe care fizica i
fizicienii nu-l fac. Ideea unui cameleonism al lucrului-n-sine
manifestat n aria fenomenului n-ar face dect s tulbure apele.
Realitatea este ascuns, este nvluit 16, dar ntr-un alt sens.
Aceasta face ca raportul dintre real, realitate ca i
imagine a acestuia i contiin s apar drept unul complex 17
din perspectiva mecanicii cuantice 18. Bernard DEspagnat nu
ezit s vorbeasc despre o realitate sensibil 19 sau, n
limbajul propus de noi, de un nivel al realului caracterizat prin
conplementaritate cuantic, non-separabilitate i decoeren.
3. Sisteme care admit terul inclus. Textul i
contextul n logic i n fizic
Principiul terului exclus poate fi ncadrat ntr-o
epistemologie a fizicii avnd ca invariant al mulimii { limbaj
formal, interpretare } o algebr boolean fie de propoziii
(pentru un calcul propoziional), fie de mulimi (pentru un
calcul cu noiuni). ns urmtorul pas va consta n gsirea
diverselor forme ale terului inclus, ncepnd cu o algebr
16

Bernard, dEspagnat, Trait de physique et de philosophie, Fayard,

Paris, 2002, p. 271.
17
Martin, C. Gutzwiller, Haosul in mecanica clasica si
cuantica, Ed. Tehnica, Bucuresti, 1998, p. 72.
18
Bernard, D Espagnat, la Recherche du Rel, Editions GautierVillars, Paris, 1981, p. 82.
19
Bernard, D Espagnat, Reality and the Physicist : Knowledge,
Duration and the Quantum World, Cambridge University Press, New
York, 1990, p. 137.

12

boolean parial. ns o astfel de algebr poate fi decupat

din clasa funciilor trivalente. Aceast lucrare avanseaz pentru
logica mecanicii cuantice un formalism bazat pe clasele
nchise de logici polivalente.
Intr-o algebr boolean, conjuncia a dou formule
corespunde interseciei booleene a mulimilor definite de ele
iar disjuncia celor dou corespunde reuniunii booleene a
acelorai mulimi. n general, fiecruia dintre cei 16 conectori
booleeni i corespunde o funcie de mulime. Prin definiie, o
anumit valoare N aparine unei algebre booleene B dac pot
rspunde la ntrebarea: "o anumit valoare a funciilor
booleene aparine lui N?" Dup cum observa Iurii I. Manin 20,
algebra boolean B este cel mai important invariant al perechii
{ limbaj formal, interpretare }. Considernd acum limbajul
mecancii cuantice orientat spre descrierea unui sistem S, vom
fixa un moment temporal n care putem preciza toate
instruciunile care determin starea sistemului. Iar atunci
starea sistemului va fi unica variabil a limbajului i va lua
valori n mulimea traiectoriilor din spaiul Hilbert separabil
complex KS. ntrebarea starea sistemului poate aparine unui
subspaiu nchis dat al lui KS ? este similar celei formulate
n privina valurilor de funcii booleene. ntrebri de acest fel
sunt puse de Yu. I. Manin dup prezentarea unui dicionar al
mecanicii cuantice n care noiunile fizicii angrenate n
spaiul fazelor s corespund celor matematice grupate n
jurul unui spaiu Hilbert complex (eventual infinit
dimensional). La fel procedeaz I. R. afarevici 21 pentru a
descrie aplicaiile teoriei reprezentrii grupurilor finite n
mecanica cuantic.
Ulterior, mulimile conflictuale ale lui Solomon Marcus
(1988) de tipul { particul, und } sau { poziie a particulei,
moment al particulei } sau, echivalent, { poziie a particulei,
vitez a particulei } trimit cu gndul i spre logica dinamic a
20

Iurij V. Manin, A Course in Mathematical Logic, Springer-Verlag

Berlin, 1978, pp. 76 sqq.
21
Igor R. afarevici, Noiunile fundamentale ale algebrei, Editura
Academiei, Bucureti, 1989, pp. 7 sqq.

13

contradictoriului a lui tefan Lupacu. Deseori, n prestaiile

legate de fenomenele petrecute n diversele tiine, se apeleaz
la trei principii notate astfel n calculul propoziional (CP):
PI) A A, PNC) (A & A); PTE) A A,
unde A este o formul bine format a acestui calcul.
ntr-un calcul cu noiuni fundamentat pe o teorie naiv a
mulimilor (se noteaza prin M mulimea care reprezint sfera
noiunii), principiile ating o form asemnatoare:
PNC1) (F F); PTE1) F F,
unde F este o formul bine format a acestui calcul cu operaii
de mulime. ns etichetarea cu adevr i fals, care
funcioneaz n toate cazurile pentru propoziii, este riscant
mai ales pentru noiuni obiectuale: o banc este existent sau
inexistent, nu adevrat sau fals! O astfel de etichetare se
poate aplica, n schimb, unor noiuni abstracte: o teorie poate
fi adevrat sau fals. Iat, deci, intervenia unui factor de
posibilitate (care apare, de regul, mpreun cu un factor de
necesitate / obligativitate), factor care trebuie fundamentat n
cadrul unui realism modal.
Desigur, paralelismul dintre un calcul propoziional i
un calcul boolean cu noiuni (fundamentat pe o teorie naiv a
mulimilor) este frapant i se datoreaz aspectului de algebr
boolean a fiecrui calcul n parte 22: principiile logicii nu i-au
pierdut ntru totul actualitatea. Dac, de exemplu, vom
reprezenta consistena i completitudinea, dou proprieti
metasistemice destul de mult studiate ale calculului
propoziional, acestea se exprim sub forma
Con) A, I, I |- ( A A ) ; Com) A, I, I |- ( A
A )
n care vedem deghizate cele dou principii seculare ale
logicii, PNC i PTE; n relaia de mai sus, A este formul,
I, mulime de ipoteze iar semnul |- marcheaz prezena
unui arbore deductiv ntre mulimea de ipoteze i formul.
Pentru un calcul propoziional trivalent aceleai proprieti se
exprim sub forma:
22

George Ceauu, Logica mirabilis, Editura Alfa, 2004, pp. 68 sqq.

14

Con3) A, I, I |- A ( A 1 ) ( A 2 );
Com3) A, I, I |- A ( A 1 ) ( A 2 ),
fiind, de fapt, principiul consistenei pentru cazul trivalent,
respectiv principiul cvartului exclus. Forma principiior se
poate explica n cazul celui din urm calcul, datorit existenei
a dou negaii, i anume p 1 i p 2, unde operatorul
logic este, de fapt, adunarea modulo 3. Fr ndoial, i
negaia boolean se poate exprima sub forma p 1, unde
operatorul este, de aceast dat, adunarea modulo 2, deci
formulele Con3 i Com3 seamn cu Con i Com23.
Propunem, pentru mbuntirea sistemului de
interpretare propus de Roland Omns n monumentala lucrare
invocat (vezi prima not de subsol), dou amendamente care
ni se par semnificative. Primul amendament provine din faptul
c sistemul propus de autor are la baz un calcul propoziional
complet extins la un calcul cu predicate boolean, cruia i se
adaug o list de condiii funcionale i de verosimilitate. Or,
n consens att cu interpretrile sermocinale i reale permise de
lingvistica computaional, un astfel de calcul nu zugrvete
suficient de expresiv ideile de incert, nedeterminat, imprecis.
Nu ntmpltor, John von Neumann i Garett Birkhoff propun
o logic cuantic pentru descrierea comportamentului unei
particule elementare.
Al doilea amendament const n faptul c noiunile
aduse n discuie de autor nu sunt analizate din punctul de
vedere al unei teorii a definiiei. Dei conceptele au definiii
operaionale (fixate prin diverse formule), autorul nu
urmrete traseul raionamentului de la noiunile fundamentale
(care, adesea, nu admit definiii, doar descrieri!) la cele
derivate, pentru a elimina eventualele erori de demonstrare sau
de argumentare.
Soluia propus de noi (pentru cadrul unui realism
modal n genul celui descris mai sus) este un ter exclus al
crui nucleu se gsete n teza de doctorat a lui Petre Botezatu,
lucrare prin care se stabilete o poziie rigid ntre cele dou
23

George Ceauu, op. cit., pp. 75-79

15

tipuri de cauzaliti (mecanica newtonian n comparaie cu

cea relativist): ntre determinism i indeterminism tertium
non datur. ncercrile de compromis sunt condamnate de la
nceput. Producerea fenomenelor este sau cauzal, sau liber;
nu se poate concepe cauzalitate existnd n doze variate, ea
fiind o calitate a evoluiei, nu o noiune cantitativ. 24
Noiunile cantitative admit mixturi ntre ele (mixturi care
conduc la cantiti mai restnse): din mulimea tinerilor i
cea a studenilor putem construi fr riscuri mulimea
tinerilor studeni. Dar ntre alb i negru nu putem
construi un gris dect dac ni-l propunem n preliminariile
teoriei. Astfel, albul i negrul se manifest ca i concepte
calitative!
O definiie a existenei nu exist (putem face doar o
descrierea a ei), ntruct este un concept prea larg! Chiar un
concept al conceptelor. i descrierea de mai sus nate
probleme de tipul distinciilor manifest / non-manifest i
existen / lume. ns pregtete i terenul interpretrii
realitii drept contingen (spaiu al ntmplrilor). Pe de
alt parte, apa, aerul, pmntul i focul au contat pn n Evul
Mediu ca esene. Nici Dumnezeu nu este, n viziune cretin,
simpl existen, ci esen, chiar chintesen. (Cu toate c,
literalmente, chintesena este a cincea esen). Iar esenele
pot pune n discuie principiile necontrazicerii i ale terului
exclus, deci la proprietile discursului ca reflectare a
existenei.

24

Petre Botezatu, Cauzalitatea i panquantismul, ediie ngrijit de

Teodor Dima, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2002, p. 41

16